Nokia Siemens Networks, accuse dall'Iran

Attivisti iraniani portano l'azienda in tribunale negli Stati Uniti: fornendo gli strumenti di intercettazione utilizzati per arrestare gli oppositori del governo si renderebbe complice del regime

Roma – Nokia Siemens Networks (NSN) è stata denunciata negli Stati Uniti da attivisti iraniani. Uno dei loro membri è attualmente detenuto in Iran, e secondo l’accusa sarebbe stato arrestato dalle autorità locali perché erano riuscite a intercettarne le comunicazioni grazie ad una tecnologia venduta da NSN.
A presiedere il caso il giudice federale del tribunale di Alexandria, Virginia.

Il caso, nella sua drammaticità , si appella alla corresponsabilità del produttore degli strumenti tecnologici che vengono utilizzati per commettere atti criminali: chiama in causa NSN per la detenzione e le torture cui l’attivista Isa Saharkhiz sarebbe attualmente sottoposto in Iran.

La richiesta dell’accusa è l’interruzione dei rapporti commerciali con il governo iraniano, l’impegno ad utilizzare la propria influenza sul governo iraniano per ottenere il rilascio del prigioniero politico e una multa che dissuada l’azienda dal ripetere in futuro i medesimi comportamenti.

Nokia non ha negato di aver venduto i prodotti destinati alla sorveglianza all’Iran, ma ha sottolineato che si tratta di strumenti in regola con la normativa vigente europea (sia con lo European Telecommunications Standards Institute , ETSI, sia con il Third Generation Partnership Project , 3GPP) e che si limitano a permettere le intercettazioni vocali e non altre forme di controllo come quelle che potrebbero essere imposti sulle connessioni Internet. In realtà già a marzo una giornalista finlandese aveva accusato l’azienda di aver fornito a Teheran strumenti con capacità ben maggiori di quelle dichiarate ufficialmente.

Nokia Siemens Networks, pur non volendo entrare nel merito della vicenda prima di aver letto approfonditamente l’accusa, attribuisce la responsabilità a chi usa male una tecnologia e non a chi la produce. Ha inoltre sottolineato come faccia già il possibile per evitare che accadano queste cose: proprio a tale fine ha adottato dei codici di condotta ben precisi.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    Reflex o compatta?
    Una volta in effetti la soluzione era semplice, sicuramente reflex, errore di paralasse, autofocus inadeguati, rendevano particamente impossibile ottenere una buona foto da una compatta, oggi invece anche le reflex praticamente si usano con il live view, rimangono gli ingombri mooolto più importanti di una compatta e la differenza di qualità nelle foto si è molto assottigliata.Secondo me il mercato delle reflex ha bisogno di una scossa, per me non hanno senso reflex con sensori non full frame in un mercato che sta spingendo anche le compatte verso un'ingrandimento dei sensori (ovvio vista la concorrenza degli smartphone)...Perchè come appassionato dovrei spendere tanti soldi e portarmi dietro chili di attrezzatura quando con una compatta evoluta ho zoom 5-6X stabilizzatori ottici integrati e pesi sotto i 200 grammi e in alcuni casi anche interessanti libertà sul controllo dei diaframmi e dei tempi di esposizione?
    • FinalCut scrive:
      Re: Reflex o compatta?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Una volta in effetti la soluzione era semplice,
      sicuramente reflex, errore di paralasse,
      autofocus inadeguati, rendevano particamente
      impossibile ottenere una buona foto da una
      compatta, oggi invece anche le reflex
      praticamente si usano con il live view, rimangono
      gli ingombri mooolto più importanti di una
      compatta e la differenza di qualità nelle foto si
      è molto
      assottigliata.Ma c'è un argomento in cui ne sai qualcosa e non spari cose a caso?Il Live view sulle reflex è lento (per forza costringe lo specchio ad essere alzato e quando scatti si deve prima riabbassare e poi scattare).Mettici anche una maggiore lentezza nel mettere a fuoco e il live view in una macchina semi-pro come la D90 di Nikon è quasi inutilizzabile se non in casi particolari.Il live view sulle Reflex è solo marketing...
      Secondo me il mercato delle reflex ha bisogno di
      una scossa, per me non hanno senso reflex con
      sensori non full frame in un mercato che sta
      spingendo anche le compatte verso
      un'ingrandimento dei sensori (ovvio vista la
      concorrenza degli
      smartphone)...
      Perchè come appassionato dovrei spendere tanti
      soldi e portarmi dietro chili di attrezzatura
      quando con una compatta evoluta ho zoom 5-6X
      stabilizzatori ottici integrati e pesi sotto i
      200 grammi e in alcuni casi anche interessanti
      libertà sul controllo dei diaframmi e dei tempi
      di esposizione?A parte il fatto non trascurabile che le compatte hanno ancora grossi problemi in situazioni di scarsa illuminazione.Scusa ma la possibilità di poter scegliere e cambiare lente, obbiettivi, filtri dove la metti? credi che uno zoom 6x risolva tutto e sia paragonabile ad una reflex come versatilità? Ma smettile di sparare razzate. Le compatte sono compatte, macchine pro-sumer che anche un professionista può utilizzare con vantaggio (veloci da usare e portare nel taschino).Le reflex sono macchine completamente diverse che ti permettono di fare foto che con una compatta ti scordi.É come paragonare un iPad (compatta) ad un iMac (Reflex non full) ad un Mac Pro (Reflex full). Tutti e tre ti permettono di navigare sul web, controllare la posta e fare altre cose ma tutti e tre rispondono ad esigenze diverse.(linux)(apple)PS: metti al posto di iPad, iMac e Mac Pro la marca tua Windows/*nix preferita ma il risultato non cambia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 agosto 2010 16.30-----------------------------------------------------------
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Reflex o compatta?
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Una volta in effetti la soluzione era semplice,

        sicuramente reflex, errore di paralasse,

        autofocus inadeguati, rendevano particamente

        impossibile ottenere una buona foto da una

        compatta, oggi invece anche le reflex

        praticamente si usano con il live view,
        rimangono

        gli ingombri mooolto più importanti di una

        compatta e la differenza di qualità nelle foto
        si

        è molto

        assottigliata.

        Ma c'è un argomento in cui ne sai qualcosa e non
        spari cose a
        caso?
        Mi diletto in campo fotografico dal 1990 e tu?
        Il Live view sulle reflex è lento (per forza
        costringe lo specchio ad essere alzato e quando
        scatti si deve prima riabbassare e poi
        scattare).
        certo e questo non è certo un vantaggio per le reflex rispetto alle compatte!
        Il live view sulle Reflex è solo marketing...Per come è implementato in certe reflex hai ragione, il punto è che invece sulle compatte funziona discretamente bene ed ha eliminato il grosso problema della parallasse!


        Secondo me il mercato delle reflex ha bisogno di

        una scossa, per me non hanno senso reflex con

        sensori non full frame in un mercato che sta

        spingendo anche le compatte verso

        un'ingrandimento dei sensori (ovvio vista la

        concorrenza degli

        smartphone)...

        Perchè come appassionato dovrei spendere tanti

        soldi e portarmi dietro chili di attrezzatura

        quando con una compatta evoluta ho zoom 5-6X

        stabilizzatori ottici integrati e pesi sotto i

        200 grammi e in alcuni casi anche interessanti

        libertà sul controllo dei diaframmi e dei tempi

        di esposizione?

        A parte il fatto non trascurabile che le compatte
        hanno ancora grossi problemi in situazioni di
        scarsa
        illuminazione.
        Fatto non trascurabile certo, ma anche sopportabile, specie se unito ad un sistema antivibrazione hardware efficente
        Scusa ma la possibilità di poter scegliere e
        cambiare lente, obbiettivi, filtri dove la metti?
        credi che uno zoom 6x risolva tutto e sia
        paragonabile ad una reflex come versatilità?

        ci sono compatte 10X (alcune Nikon o Casio ad esempio) che trovi su strada a circa 200 euro che pesano 185 grammi e hanno grand'angoli che arrivano anche a 24 mm equivalenti, praticamente coprono tuttto l'arco delle ottiche rendendo molto meno limitativo il non poter cambiare obbiettivo... se poi si pensa che la maggior parte delle reflex entry level è venduta con pacchetti che includono zoom 28-80 e 80- 210 o giù di la, non è che poi ci sia questa enorme differenza!In compenso le reflex con l'attrezzatura pesano diversi Kg e costano nettamente di più... e quando te le porti dietro il loro peso si fa sentire eccome...
        • FinalCut scrive:
          Re: Reflex o compatta?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: FinalCut

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Una volta in effetti la soluzione era
          semplice,


          sicuramente reflex, errore di paralasse,


          autofocus inadeguati, rendevano particamente


          impossibile ottenere una buona foto da una


          compatta, oggi invece anche le reflex


          praticamente si usano con il live view,

          rimangono


          gli ingombri mooolto più importanti di una


          compatta e la differenza di qualità nelle foto

          si


          è molto


          assottigliata.



          Ma c'è un argomento in cui ne sai qualcosa e non

          spari cose a

          caso?



          Mi diletto in campo fotografico dal 1990 e tu?Io sono un regista, un direttore artistico e un direttore delle luci (ma ho iniziato come è giusto che sia) tenendo una camera (video o foto) in mano e sperimentando in prima persona.Oggi la fotografia rimane un ex-lavoro oramai divenuto hobby (magari avere il tempo di scattare qualche cosa in prima persona).Il mio lavoro principale si svolge dietro una videcamera anche se ultimamente con alcune fotocamere reflex si ottengono riprese migliori di una RED ;)Comunque il concetto è che si ti diletti di fotografia una buona compatta o una ibrida compatta con la possibilità di avere ottiche intercambiabili a te va più che bene.Sono in grado di fare ottime foto ad una qualità inimmaginabile qualche anno fa.Le Reflex (full o meno) lasciale a chi ha esigenze diverse, criticarle o paragonarle ad una compatta è stupido. Così come è stupido criticare un PC paragonandolo ad un iPad.EDIT: Non voglio dire che TU non devi comprarti una Reflex, dico solo che se vuoi fare foto "carine" o "particolari" ma anche solo "belle" una compatta ti darà molte soddisfazioni oggi. Se vuoi provare a farla diventare una professione allora sperimenta con una reflex. Tanto per dirne una: le compatte hanno parecchio rumore con poca luce, se vuoi vendere le tue foto ad una stockimage sappi che queste non accetteranno mai immagini con rumore e i filtri in post-produzione non ti aiuteranno in questo.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 agosto 2010 19.19-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Reflex o compatta?
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: FinalCut


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Mi diletto in campo fotografico dal 1990 e tu?


            Io sono un regista, un direttore artistico e un
            direttore delle luci (ma ho iniziato come è
            giusto che sia) tenendo una camera (video o foto)
            in mano e sperimentando in prima
            persona.
            Quindi non sei un fotografo professionista neanche tu.
            Oggi la fotografia rimane un ex-lavoro oramai
            divenuto hobby (magari avere il tempo di scattare
            qualche cosa in prima
            persona).

            Il mio lavoro principale si svolge dietro una
            videcamera anche se ultimamente con alcune
            fotocamere reflex si ottengono riprese migliori
            di una RED
            ;)

            Comunque il concetto è che si ti diletti di
            fotografia una buona compatta o una ibrida
            compatta con la possibilità di avere ottiche
            intercambiabili a te va più che
            bene.Secondo me esistono solo due tipi di apparecchi validi oggi come oggi o una compatta, che appunto con pesi ed ingombri limitati offrono zoom ragguardevoli e tutto sommato una discreta qualità dell'immagine o in alternativa le reflex full frame, tutto quello che c'è in mezzo vale poco, come le bridge o le reflex con mirino elettronico, le prime perchè perdono in compattezza pur mantenendo un sensore da compatta, le seconde perchè alla fine hanno ingombri più prossimi ad una reflex (e costi superiori) senza averne la managevolezza
            Sono in grado di fare ottime foto ad una qualità
            inimmaginabile qualche anno
            fa.

            Le Reflex (full o meno) lasciale a chi ha
            esigenze diverse, criticarle o paragonarle ad una
            compatta è stupido. Così come è stupido criticare
            un PC paragonandolo ad un
            iPad.
            Non è stupido paragonarle, è l'evoluzione delle soluzioni tecniche, oggi nessuno paragonerebbe una buona compatta a quello che può ottenere da uno smartphone, ma probabilmente fra qualche anno non sarà più così... stavo semplicemente osservando che nel passaggio al digitale chi ne ha tratto i maggiori benefici sono state le compatte non certo le reflex!
            EDIT: Non voglio dire che TU non devi comprarti
            una Reflex, dico solo che se vuoi fare foto
            "carine" o "particolari" ma anche solo "belle"
            una compatta ti darà molte soddisfazioni oggi. Se
            vuoi provare a farla diventare una professione
            allora sperimenta con una reflex.
            Guarda che IO una reflex l'ho dal 1990 una canon EOS 600 per la precisione... ottima macchina che mi ha dato numerose soddisfazioni, tuttavia i due zoom , il duplicatore di focale, i filtri, un paio di obbiettivi fissi (un 120 mm e un 24 mm) e il flash pesano un quintale da trascinarsi dietro e non sono certo paragonabili alla manegevolezza di una moderna compatta... certo non hai la stessa libertà di azione, specie in condizione di luce critiche, ma quante volte capita?

            Tanto per dirne una: le compatte hanno parecchio
            rumore con poca luce, se vuoi vendere le tue foto
            ad una stockimage sappi che queste non
            accetteranno mai immagini con rumore e i filtri
            in post-produzione non ti aiuteranno in
            questo.
            Se è per questo allora cosa fai ti prendi una reflex con sensore DX e non una full frame?
          • FinalCut scrive:
            Re: Reflex o compatta?
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Quindi non sei un fotografo professionista
            neanche
            tu.No, non lo faccio più come professione ma essendo direttore delle luci... diciamo che le foto le so fare e anche bene.
            Secondo me esistono solo due tipi di apparecchi
            validi oggi come oggi o una compatta, che appunto
            con pesi ed ingombri limitati offrono zoom
            ragguardevoli EDIT: e se io invece di uno zoom voglio un grandangolo perché mi piace fotografare paesaggi o architettura? Che ci faccio con una compatta?? La birra?
            e tutto sommato una discreta
            qualità dell'immagine o in alternativa le reflex
            full frame, tutto quello che c'è in mezzo vale
            poco, come le bridge o le reflex con mirino
            elettronico, le prime perchè perdono in
            compattezza pur mantenendo un sensore da
            compatta, le seconde perchè alla fine hanno
            ingombri più prossimi ad una reflex (e costi
            superiori) senza averne la managevolezzaMa scusa... parli tu che fai sempre due O.O su quanto costa iPhone e iPad?Non sono molto aggiornato sui prezzi ma una Nikon D90 te la porti a casa a meno di 800 mentre per una entry level D700 non bastano 2.000 Se permetti... tutto ha un senso, altrimenti sempre per parlare di computer un iMac non avrebbe senso rispetto ad un Mac Pro.Una compatta da 500 ha ancora meno senso, se permetti, rispetto ad una D90.Dipende tutto dalle esigenze, 500 per essere castrato con obiettivi e situazioni, luci problematiche o 700 per avere una PRO entry level?Io 2.000 ed oltre per una macchina fotografica personale (non in ambito lavorativo) non voglio spenderli, ma magari 700 ci arrivo (ovvio poi ci sono le ottiche)....Insomma non ha senso dire che schifo l'iMac tanto vale prendersi un iPad... oppure un Mac Pro (in questo esempio le differenze sono ancora meno rilevanti in quanto con un iMac puoi fare le stesse identiche cose solo più lentamente di un Mac Pro mentre con un DX non arrivi a fare tutto quello che fa una full).Tanto per fre un esempio ci sono fotografi da studio a cui una DX va più che bene mentre di una compatta non saprebbero cosa farsene.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 agosto 2010 23.06----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 agosto 2010 23.12-----------------------------------------------------------
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Reflex o compatta?
          abbi pazienza, ma confrontare un'ottica di plastica di una compatta con una Ottica vera di una reflex... è un fatto fisico, non foss'altro per la dimensione e il numero di lenti coinvolte... non dicamoci corbellerie: senza contare piccole altre differenze legate alla dimensione del sensore, e anche lì il rapporto segnale/rumore è definito da una legge fisicale compatte sono comode e carine, ma per le FOTO ci vogliono le reflex: altrimenti le compatte avrebbero bello che rimpiazzato le sorelle maggiori, e non mi pare di vedere fotografi professionisti con in mano una IXUS a bordo campo, ai vertici politici, alle serate mondane
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Reflex o compatta?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            abbi pazienza, ma confrontare un'ottica di
            plastica di una compatta con una Ottica vera di
            una reflex... è un fatto fisico, non foss'altro
            per la dimensione e il numero di lentiPiano con la plastica, anche le lenti di certe reflex hanno alcune delle lenti in materiale plastico, in particolare gli elementi asferici a bassa dispersione che sono stampati, se non addirittura tutte le lenti che compongono l'ottica come capita su certi obbiettivi Canon (ad esempio su quelli che equipaggiavano la Eos 300 analogica di qualche lustro fa)
            coinvolte... non dicamoci corbellerie: senza
            contare piccole altre differenze legate alla
            dimensione del sensore, e anche lì il rapporto
            segnale/rumore è definito da una legge
            fisica
            Comunque sulla qualità di sensore e ottiche hai pienamente ragione, solo che tale qualità oggi si evidenzia solo in certe situazioni, ad esempio nelle foto in scarse condizioni di luce, o ancora nella fotografia sportiva... una volta il divario fra reflex e compatte era incredibilmente più ampio!Secondo me oggi ha senso solo una reflex full frame, i mezzi formati non giustificano ne gli ingobri ne i pesi ne tantomeno i costi, se proprio voglio fare fotografia ad un certo livello a quel punto meglio puntare su una full frame e sulle sue ottiche!
            le compatte sono comode e carine, ma per le FOTO
            ci vogliono le reflex: altrimenti le compatte
            avrebbero bello che rimpiazzato le sorelle
            maggiori, e non mi pare di vedere fotografi
            professionisti con in mano una IXUS a bordo
            campo, ai vertici politici, alle serate
            mondaneE girano tali fotografi con reflex non full frame? Forse i paparazzi che tanto non cercano certo la qualità nel loro scatto!
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Reflex o compatta?
            ma non sai di cosa stai parlando, sul serio :D e secondo te le aberrazioni cromatiche che si vedono su una lentina di una compatta sono una roba paragonabile a quanto accade con una reflex? no, per il semplice fatto che le curvature sono diverse (e così pure le geometrie)io continuo a usare la reflex, e a sognare l'ottica da 2mila euri: tu fai come ti pare :D
          • FinalCut scrive:
            Re: Reflex o compatta?
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ma non sai di cosa stai parlando, sul serio :D Strano, per una volta sono d'accordo con quello che scrivi :)(linux)(apple)
        • Aleph72 scrive:
          Re: Reflex o compatta?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Per come è implementato in certe reflex hai
          ragione, il punto è che invece sulle compatte
          funziona discretamente bene ed ha eliminato il
          grosso problema della
          parallasse!Grosso problema? Ma che fai foto macro con le compatte??Io sono sempre stato abituato ad aggiustare leggermente l'inquadratura tagliando le foto con la taglierina, non vedo perché non si possa fare adesso con photoshop o similari.
          ci sono compatte 10X (alcune Nikon o Casio ad
          esempio) che trovi su strada a circa 200 euro che
          pesano 185 grammi e hanno grand'angoli che
          arrivano anche a 24 mm equivalenti, praticamente
          coprono tuttto l'arco delle ottiche rendendo
          molto meno limitativo il non poter cambiare
          obbiettivo... se poi si pensa che la maggior
          parte delle reflex entry level è venduta con
          pacchetti che includono zoom 28-80 e 80- 210 o
          giù di la, non è che poi ci sia questa enorme
          differenza!La grande differenza in fotografia la fanno le ottiche.In fotografia digitale anche i sensori.Secondo te che differenza ci può essere tra un'ottica Carl Zeiss ed una Sigma o Tamron?
          In compenso le reflex con l'attrezzatura pesano
          diversi Kg e costano nettamente di più... e
          quando te le porti dietro il loro peso si fa
          sentire
          eccome...Certo, ma sono macchine fatte per un uso diverso.La compattina è sempre utile quando non hai grosse esigenze, ma se devi fare foto fatte bene, la reflex ed una buona ottica è insostituibile.Ai miei tempi manco mi portavo dietro tutto il parco ottiche.Spesso uscivo con il solo 50mm f/1 e poi gli andavo giù di ingrandimenti e taglierina per fare l'inquadratura come la volevo io.
  • Panna Rosa scrive:
    Agostano?!?!?!?
    Eh? Agostano!Come? Agostano!Cos'è? Agostano!!!Ahhhh Agostano... mi piace, ci chiamerò mio figlio cosi: Agostano!:)
    • Panna Rosa scrive:
      Re: Agostano?!?!?!?
      Ahh forse ho capito... si intende il mese in cui la gente lo prende in C...Sorry ora la smetto...
  • ciao scrive:
    Inutili
    Le fotocamere sono oggetti del tutto inutili, soppiantati dal nuovo iPhone 4 che ha una risoluzione straordinaria che batte tutta la concorrenza e permette di fare delle foto stupende.Perché non parlate, piuttosto, delle possibili novità di iOS?
    • Francesco scrive:
      Re: Inutili
      - Scritto da: ciao
      Le fotocamere sono oggetti del tutto inutili,
      soppiantati dal nuovo iPhone 4 ...Non si nota neanche un po' che sei un troll... Dai dai che puoi fare di meglio!F
      • rover scrive:
        Re: Inutili
        E perchè portarsi appresso una pesante e voluminosa videocamera?Vai di aifone 4 e restituisci il prodotto finito.Quasi quasi ci giro il sequel dei "I Pirati delle Silicon Valley", lo monto e lo propongo all MGM
  • vivo scrive:
    Errata corrige
    Visto che l'avete messo anche in grassetto:Canon e Nikon si muovo muovono a cavallo di Ferragosto
  • Fetente scrive:
    SX120is appena acquistata
    approfittando di un prezzo stracciato, evidentemente perchè in fine serie, ho comprato la SX120IS. Bella macchina, poi io sono a favore delle batterie stilo, e ormai sono quasi tutte con le litio...Anche solida, peccato solo per lo sportello delle batterie (appunto!), che invece appare decisamente fragile. Spero sia solo un'impressione.Facile da usare ma dotata di tutte le funzioni, in modalità Programma e Manuale si può fare quello che si vuole.Si sente la mancanza del grandangolo, ma con la 130 c'è anche quello...La sto usando con batterie Panasonic Infinium 2000 mAh e si comporta bene.Quasi mi pento di aver speso tanto per una reflex, un paio d'anni fa.CYA
    • Gigi Nettuni scrive:
      Re: SX120is appena acquistata
      L'ho presa da poco anch'io per sostituire la mia coolpix 5600 che ho praticamente consumato. Trovo però che con le impostazioni automatiche la 120 tenda a sovraesporre leggermente le foto, per fortuna ci sono mille modi per regolarla manualmente. Oltre allo sportellino anche il resto della macchina non ha una bella qualità costruttiva, molto plasticosa. Sento molto la mancanza del mirino ottico che ormai sembra destinato solo alle compatte di alto livello, ma zoomare a 10x seppur con lo stabilizzatore con la macchina a 50cm non è la stessa cosa che averla appoggiata all'occhio.
      • Fetente scrive:
        Re: SX120is appena acquistata
        certo è tutta plastica, ma i controlli mi sembrano solidi, anche il corpo non è leggero e dall'aspetto fragile come altre che ho provato. Secondo me l'unico punto (apparentemente) debole è lo sportello batterie. Ad esempio mi piace il flash da sollevare manualmente: della serie, meno cose ci sono e meno cose si possono rompere. Inoltre così non c'è il rischio di sparare flash non desiderati. Il mirino ottico sarebbe difficilmente integrabile in un corpo con queste dimensioni, e ormai in effetti lo trovi solo su bridge o reflex. Cmq ho cacciato 159 euri e quindi non mi lamento.CYA
    • rover scrive:
      Re: SX120is appena acquistata
      Se sei pentito di avere acquistato una reflex (suppongo al max una prosumer) e ritieni che una compatta faccia le stesse cose, vendi la reflex.
      • Fetente scrive:
        Re: SX120is appena acquistata
        Beh in realtà fotografare con la reflex è decisamente un altro pianeta, inoltre l'ho comprata insieme ad un obiettivo superzoom 28-380mm equivalenti che fa davvero miracoli, e le foto ovviamente sono un'altra cosa rispetto alle compatte. Però sono rimasto talmente deluso dai problemi che ha con le batterie, che la cosa in pratica mi ha guastato quasi del tutto il divertimento. E' una Pentax K200D, che usa 4 pile stilo. Rifiuta di usare, o funziona male con, quasi tutte le pile ricaricabili. Sembra accettare decentemente solo le SONY ENELOOP (le ho trovate solo da poco e le sto provando, non è facile trovarle in italia). Peccato perchè per il resto è una buona macchina. Quando le pile vanno bene, fa oltre 500 foto senza ricaricare. Tra l'altro, sul modello precedente (K100) la Pentax ha risolto (pare) il problema con un aggiornamento del firmware. Ma per la K200D ancora niente...
  • Paperoliber o scrive:
    Quasi una reflex
    La S95 è un pò più che una macchian con qulche controllo manuale in più, visto che oltre alle classiche pose AV TV ecc. ha la funzione "control Ring" che tramite l'anello zigrinato posta attorno all'obiettivo ti permette di controllare direttamente il fuoco, l'esposizione, l'apertura come una reflex vera e propria e addirittura tutta una serie di funzioni pergli scatti con poca luce. Dire un grande valorre aggiunto rispetto alla ripresa di video in HD che è una delle tante mode che nascono per venderepiù macchine...Paperolibero
    • Paperoliber o scrive:
      Re: Quasi una reflex
      Ops !! Il control ring c'era già sulla S90 per cui le sole novità sono lo stabilizzatore ibrido e i video HD per il resto sono gemelle (basta fare un confronto sul sito Canon) a questo punto conviene comprare la S90 che adesso calerà notevolmente di prezzo....
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Quasi una reflex
      permettimi un'uscita polemica (anzi due):1. le foto le fai tu, non la macchina2. NON è una reflex, non foss'altro che l'ottica è quella che è e l'otturatore fa 1/1600 sec: NON è una reflex, anche se salva una specie di RAW non lo è :P ;)
      • effettivame nte scrive:
        Re: Quasi una reflex

        NON è una reflexquoto ed aggiungo, potrebbe anche salvare veri raw ma non è comunque una reflex, sensore minuscolo, specchio assente, impossibilità di cambiare obbiettivi.....è e resta una compatta, magari meno banale di altre ma pur sempre una compatta.
      • armandinho scrive:
        Re: Quasi una reflex
        ho messo una reflex digitale in mano a mio nipote di 7 anni in modalita' automatica ed ha fatto foto fantastiche...la fotografia digitale ha distrutto l'arte della fotografia, oggi chiunque possa spendere almeno 200 euro si ritrova con una macchina che fa foto che dieci anni fa non avrebbe mai fatto. peccato per chi ha consumato rullini e rullini per capire come impostare al meglio il diaframma!!!
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Quasi una reflex
          ho capito, però se sai come si usa il diaframma, come si sceglie quando far aprire lentamente e quando rapidamente l'otturatore, le foto le fai diverseper non parlare delle tonnellate di foto che affollano flickr e facebook colme di piedi tagliati, teste tagliate, inquadrature monche, totale squilibrio della composizionefare belle foto perché è tutto semplificato ok, fare delle belle foto sapendo quello che si sta facendo è un altro paio di manichemi sono fatto dissanguare dal lab per sviluppare centinaia di rullini negativi e positivi, e la differenza tra le mie foto fatte con la reflex (di 5 anni fa) e quelle della mia ragazza con la compatta si vedono tutte: e non è solo una questione di raw (anche se sta imparando in fretta, lei)
        • Aleph72 scrive:
          Re: Quasi una reflex
          - Scritto da: armandinho
          ho messo una reflex digitale in mano a mio nipote
          di 7 anni in modalita' automatica ed ha fatto
          foto fantastiche...la fotografia digitale ha
          distrutto l'arte della fotografia, oggi chiunque
          possa spendere almeno 200 euro si ritrova con una
          macchina che fa foto che dieci anni fa non
          avrebbe mai fatto. peccato per chi ha consumato
          rullini e rullini per capire come impostare al
          meglio il
          diaframma!!!Vabbè, allora buttiamo nel XXXXX la profondità di campo e la composizione!Tuo nipote non ha fatto foto fantastiche, semplicemente non le ha fatte sfocate o mal esposte perché la macchina era in program.Tra l'altro anche con la mia vecchia EOS 5 tuo nipote avrebbe fatto delle foto correttamente esposte e a fuoco. Non c'entra nulla che sia digitale o analogica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 agosto 2010 13.39-----------------------------------------------------------
          • rover scrive:
            Re: Quasi una reflex
            Sono d'accordo con te. Certo che se uno ha consumato rullini per capire la profondità di campo....Oggi è difficile fare una foto tecnicamente inaccettabile, ma da questo a fare una bella foto ce ne passa.Se poi le guardiamo nel display della fotocamera sembran tutte belle.
          • Aleph72 scrive:
            Re: Quasi una reflex
            - Scritto da: rover
            Sono d'accordo con te. Certo che se uno ha
            consumato rullini per capire la profondità di
            campo....Ma all'epoca era l'unico modo. Solo usando la machina in manuale si capisce davvero dove sta l'errore.
            Oggi è difficile fare una foto tecnicamente
            inaccettabile, ma da questo a fare una bella foto
            ce ne
            passa.
            Se poi le guardiamo nel display della fotocamera
            sembran tutte
            belle.Infatti.
        • desyrio scrive:
          Re: Quasi una reflex
          - Scritto da: armandinho
          ho messo una reflex digitale in mano a mio nipote
          di 7 anni in modalita' automatica ed ha fatto
          foto fantastiche...la fotografia digitale ha
          distrutto l'arte della fotografia, oggi chiunque
          possa spendere almeno 200 euro si ritrova con una
          macchina che fa foto che dieci anni fa non
          avrebbe mai fatto. peccato per chi ha consumato
          rullini e rullini per capire come impostare al
          meglio il
          diaframma!!!E' vero che le foto che escono da una reflex a un novizio sembrano stupende (lo sembravano anche a me, appena presa in mano una Canon entry-level 450D). Poi confrontando e "studiando" ci si rende conto che le foto fantastiche sono ben altro che foto a fuoco con colori decenti. ;)
Chiudi i commenti