Non si dice Google, si dice Googlestein

Re: Ehm.. 50?
- Scritto da: Luca Annunziata
Gentile lettore,

La ringrazio per aver trovato il tempo di leggere
il mio
articolo.

Non ritiene che, probabilmente, una notizia che
sottolinei la totale assenza di controlli sul
materiale coperto da copyright disponibile su
alcuni siti e piattaforme P2P, meriti di essere
portata all'attenzione del
pubblico?

Colgo l'occasione per augurarle una buona e
felice
giornata.

LucaOk per il fatto della mancanza totale di rispetto del copyright, ma qui + che essere un giornale con indirizzamento piu' verso l'ambito del mondo del legale e' un giornale che tende piu' sul piano tecnologico, almeno credo di aver capito nei 6 anni che vi sto' seguento assiduamente.Detto questo rianalizziamo il tuo articolo.Parli di 50 volte piu' veloce.Escludendo il caso in cui c'e' una "sparata giornalistica" provo a dare delle ipotesi concrete per analizzare quanto + scientificamente il problema, cosa molto stuzzicamente intellettivamente per chi si interessa di questo tipo di tecnologie di trasmissione dati.Dunque mettiamo caso di escludere ogni forma di controllo sui pacchetti (differenza tra la dimensione del normale pacchetto e dimensione effettiva del dato trasmesso nel pacchetto) + ogni forma di ritrasmissione dei pacchetti non correttamente ricevuti + ogni forma di ritardo al momento della richiesta fatta dall'utente nello scegliersi il file da visionare.Praticamente siamo con questo esempio in un mondo assolutamente irreale! ma cmq analizziamolo ugualmente.Come link mettiamo caso di avere una 2 mbit/s in dl.Ora al massimo su un link del genere e' possibile trasferire 250 kb/s un film in divx compresso a circa 1 mbit/s occupa sui 700 mb = 1 cd-r.Come si capisce bene se si ha un flusso ad 1 mbit/s e lo si fa' passare su un link a 2 mbit/s esso impieghera' la meta' del tempo della sua esecuzione per esteso, quindi se il film dura 1 ora, il dl, con tutte le caratteristiche premesse, impieghera' sui 30 minuti per essere spostato su quel link.Ora il mio dubbio e' questo : visto che non e' possibile aumentare la dimensione del proprio link, per ovvi motivi!, l'unica cosa che si puo' fare e' variare la dimensione del file e cio' quindi si riperquote sul flusso del video che con tecniche di compressione/decompressione nel tratto del link deve essere di 50 volte inferiore rispetto allo standard per poi essere riportato, una volta presente sul pc dell'utente, alla versione originale.Ma stiamo parlando di un file video con traccia audio gia' compressi e per cmq SOLO su file di testo si ottengono compressioni elevate ma che cmq non superano le 10/20 volte rispetto all'originale.Se esistesse un compressore di files capace di comprimere questo tipo di file di 50 volte sarebbe una letterale rivoluzione informatica mai vista sulla faccia del pianeta!Permetterebbe di vedere su un classico 56 kbit/s tutte le trasmissioni tv che oggi si vedono con l'adsl in quanto 56 x 50 = 2800 kbit/s = 2,8 mbit/s (virtuale data dall'elevata compressione).Addirittura un cellulare UMTS (sui 300 kbit/s) potrebbero essere usati come connessioni per servers !!! 300 x 50 = 15°000 kbit/s = 15 megabit/s !!!Praticamente chi avesse una fibra ottica fastweb potrebbe diventare il + grande ISP d'italia con connessione relativa pari a 5000 mbit/s = 5 gbit/s e poi aivoglia a scaricare !!! si potrebbe backupare internet (almeno idealmente).Io non ti critico per aver riportato la notizia, ma critico SOLO che non hai fatto un commento del tipo : "... mi pare un po' troppo il valore 50...".Un valore gia solo di 5 sarebbe stato credibile/bufala mettendo quel velo di mistero perche'cmq e' un valore realmente elevato ma FORSE non troppo elevato se qualche genio degli algoritmi di compressione sia riuscito a comprimere senza perdere poi in qualita' nella decompressioni, tutte quelle parti del file in cui e' effettivamente possibile fare cio'.Rimango in attesa di un ulteriore articolo, e questa volta, piu' tecnico e preciso e puntuale per capire se sia una bufala o ci sia una parte di verita'.Rimango cmq seriamente perplesso di quel 50! :| :)