Non tutte le Gmail sono uguali per Plus

I profili più cliccati sul social di Mountain View saranno risparmiati dall'eccesso di socializzazione. Niente email dagli sconosciuti

Roma – Forse il passo è stato davvero più lungo della gamba: The Verge segnala che alcuni profili Google non hanno trovato abilitata di default la nuova funzione che permette di inviare email direttamente in casella partendo unicamente dal profilo Google+. Una decisione pare dettata dalla necessità di preservare la quiete di chi, come il CEO di Google Larry Page, ha milioni di contatti e curiosi che visitano il loro profilo social.

“Poiché hai molti follower su Google+, solo le persone nelle tue cerchie potranno contattarti”: in pratica tra le opzioni disponibili Mountain View ha scelto una più conservativa per gli account più visibili, di fatto riconoscendo indirettamente che l’approccio tenuto per tutti gli altri è un po’ troppo disinvolto . Per questi utenti più “importanti” è stata quindi scelta una via più discreta: per loro di fatto c’è la possibilità di fare opt-in , mentre per tutti gli altri è necessario selezionare a mano l’uscita dalla modalità di massima pubblicità.

Le guide per impostare la funzione sulla massima privacy non mancano, e non mancano neppure di sottolineare che è possibile anche fare opt-out dalle funzioni di social marketing che rischiano di far comparire la propria faccia accanto alle inserzioni pubblicitarie di Google . Una questione già ampiamente dibattuta in passato quando qualcosa di simile era già accaduta su Facebook. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • get the fact scrive:
    spiano anchei pc offline
    sto leggendo un articolo dove spigano come le prese usb siano dotato di microantenne radio che spiano il pc e anche a 3 km la stazione di ascolto vede tutto..he NSA has used secret technology to input and alter data in computers even if they are not connected to the Internet, according to NSA documents provided by Edward Snowden, computer experts, and American officials, The New York Times revealed Tuesday.
    • anonymous scrive:
      Re: spiano anchei pc offline
      - Scritto da: get the fact
      sto leggendo un articolo dove spigano come le
      prese usb siano dotato di microantenne radio che
      spiano il pc e anche a 3 km la stazione di
      ascolto vede tutto..Suggerirei di non credere a tutto ciò che si legge (a meno che le prove non siano indisputabili)
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: spiano anchei pc offline
        contenuto non disponibile
        • anonymous scrive:
          Re: spiano anchei pc offline
          - Scritto da: unaDuraLezione
          Se ci sono abbastanza interessi, tecnicamente
          fattibile = fatto.Tutto vero, ma finché non vedo la cosa in azione coi miei occhi continuerò ad essere scettico.
          E' chiaro che non si parla di TUTTE le chiavette
          USB.Si sta probabilmente parlando di una frazione irrisoria del totale, niente di cui preoccuparsi eccessivamente.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: spiano anchei pc offline
            contenuto non disponibile
          • anonymous scrive:
            Re: spiano anchei pc offline
            - Scritto da: unaDuraLezione
            l'articolo a riguardo dice 100.000Informazione da verificare...
            Non mi sembrano pochi.Non mi sembrano neache tanti.(ma queste, ovviamente, sono solo considerazioni soggettive)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: spiano anchei pc offline
            contenuto non disponibile
  • nizz scrive:
    Un po' datato
    ...browser o non browser http://yep.it/nxztm
  • daniele_dll _rosica scrive:
    quante fesserie...
    Si, certo ... infatti è sicuramente difficile per la NSA fornire binari di FF alterati o alterarli tramite update fasulli -.-
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Non solo Firefox
    Aggiungerei anche Chromium o, per coloro che usano Windows, Iron Browser.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Non solo Firefox
      contenuto non disponibile
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: Non solo Firefox
        Non so dirti xché uso Firefox e Chromium su Debian, Iron me l'ha fatto conoscere un amico che usa Win e nel loro sito ho visto che è una compilazione per Win di Chromium, tutto lì.
        • Quelo scrive:
          Re: Non solo Firefox
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          Non so dirti xché uso Firefox e Chromium su
          Debian, Iron me l'ha fatto conoscere un amico che
          usa Win e nel loro sito ho visto che è una
          compilazione per Win di Chromium, tutto
          lì.No non è solo una ricompilazione è molto diverso perchè hanno tolto tutta l'interazione con Google che è enorme, visto che Chromium è alla base per altro di Chrome OS.Personalmente non ho mai gradito gli approcci top-down di questo tipo, cioè prendere qualcosa studiato per interagire in un certo modo e cercare di forzarlo a fare cose diverse, anche perché richiede un sacco di lavoro a mettere a posto i danni fatti da altri.Però contenti loro.
    • Quelo scrive:
      Re: Non solo Firefox
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Aggiungerei anche Chromium o, per coloro che
      usano Windows, Iron
      Browser.Anche io la pensavo così ma dopo averci avuto a che fare ultimamente devo dire che sta diventando anche lui troppo aggressivo, come tutto quello che arriva da Google da un anno a questa parte del resto.Infatti, proprio i realizzatori di Iron browser che è una versione di Chromium "epurata" dalle "XXXXXte" di Google , dicono nell FAQ: Q: Can't i just use an precompiled unchanged Chromium-Build from the Google Server?A: This is not useful because the original Chromium-Builds have nearly the same functions inside than the original Chrome. We can only provide Iron because we massively modified the source. Quindi modifiche massive dei sorgenti e hanno abbastanza ragione. Purtroppo Google usa l'Open Source per farci quello che vuole e non ha proprio bisogno di inserire un pezzo di codice proprietario che traccia i link che visiti o ruba le tue password, perché appena inserisci un sito nella barra principale parte l'antiphising che registra il sito su Google, e se non stai attento le password te le sincronizza per conto suo con i loro server (nel tuo interesse ovviamente).Sono tutte opzioni disabilitabili ovviamente e sono tante, cambiano sempre e si trovano in posti sempre più impensabili, tanto che di fatto le differenze tra Chromium e Chrome sono proprio pochine.Firefox è parecchio diverso, tant'è che il TOR BROWSER è Firefox (ETR) e non un Chromium-datadicompilazione .
      • collione scrive:
        Re: Non solo Firefox
        - Scritto da: Quelo
        Quindi modifiche massive dei sorgenti e hanno
        abbastanza ragione.
        tanto vale usare webkit e v8 per creare un nuovo browser
  • Giuseppe Rossi scrive:
    PI sta un pò scadendo ?
    PeccatoComunque la sorveglianza non serve per il terrorismo, ma per il controllo economico e per la creazione di uno stato di polizia, giustificato da minacce al sistema più o meno vere.E va benissimo da questi punti di vista!Tutto funziona tranquilli.
  • Alfonso Maruccia scrive:
    Grazie
    Ho lo sguardo sveglio e intelligente e sono un ottimo giornalista. Grazie dei tanti messaggi di solidarietà che ho ricevutoNon dimenticate di visitate il mio meraviglioso sito: http://kingofgng.com/[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img]
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Grazie
      - Scritto da: Alfonso Maruccia
      Ho lo sguardo sveglio e intelligente e sono un
      ottimo giornalista.

      Grazie dei tanti messaggi di solidarietà che ho
      ricevuto
      Non dimenticate di visitate il mio meraviglioso
      sito:
      http://kingofgng.com/
      [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avaFatti dare qualche calmante dall'infermiere: hai rotto i XXXXXXXX, cretino.
      • Fai il login o Registrati scrive:
        Re: Grazie
        Non capisco, leggo spesso i tuoi commenti e non è da te un commento del genere. Oltretutto non mi pare che Maruccia abbia fatto/detto chissà cosa.Mi sfugge qualcosa? Ciao- Scritto da: unaDuraLezione
        Fatti dare qualche calmante dall'infermiere: hai
        rotto i XXXXXXXX,
        cretino.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Grazie
          - Scritto da: Fai il login o Registrati
          Non capisco, leggo spesso i tuoi commenti e non è
          da te un commento del genere. Oltretutto non mi
          pare che Maruccia abbia fatto/detto chissà
          cosa.E' un troll fake (peraltro denunciabile per stalking e sostituzione di persona) che continua a scrivere le stesse cose, non il vero Maruccia...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 gennaio 2014 11.52-----------------------------------------------------------
          • Fai il login o Registrati scrive:
            Re: Grazie
            Ah ecco! :-)
          • Alfonso Maruccia scrive:
            Re: Grazie
            E tra l'altro al vero Maruccia si è leggermente inarcato il sopracciglio destro, visto che non è sua abitudine spammare il suo blog personale in giro per la rete.Quello non è fake eh.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Grazie
            Piú gli rispondete piú se la gode. Don't feed the troll. (troll)
          • ... scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: Nome e cognome
            Piú gli rispondete piú se la gode. Don't feed the
            troll.
            (troll)Ma infatti! io a maruccia non rispondo mai. :D :D :D
          • ... scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: Alfonso Maruccia
            E tra l'altro al vero Maruccia si è leggermente
            inarcato il sopracciglio destro, visto che non è
            sua abitudine spammare il suo blog personale in
            giro per la
            rete.

            Quello non è fake eh.e come mai non avete brutalizzato il post come invece fate con si' rapida solerzia in altri casi?
          • panda rossa scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Alfonso Maruccia

            E tra l'altro al vero Maruccia si è leggermente

            inarcato il sopracciglio destro, visto che non è

            sua abitudine spammare il suo blog personale in

            giro per la

            rete.



            Quello non è fake eh.

            e come mai non avete brutalizzato il post come
            invece fate con si' rapida solerzia in altri
            casi?Perche' riguarda Maruccia e non Annunziata! ;)
          • ... scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Alfonso Maruccia


            E tra l'altro al vero Maruccia si è
            leggermente


            inarcato il sopracciglio destro, visto
            che non
            è


            sua abitudine spammare il suo blog
            personale
            in


            giro per la


            rete.





            Quello non è fake eh.



            e come mai non avete brutalizzato il post
            come

            invece fate con si' rapida solerzia in altri

            casi?

            Perche' riguarda Maruccia e non Annunziata! ;)ma dai, vuoi dire che maruccia e' meno importante di leguleio/ruppolo? Di quelli i post sono coccolati, di questo no? maruccia non corre a piangere da luca per farsi cancellare i post cattivi? maruccia non puo' lui stesso intervenire a "timillizzare" i propri articoli? si vede che non conta proprio un -censura- :-)
          • prova123 scrive:
            Re: Grazie
            Modificato dall' autore il 15 gennaio 2014 11.52
            --------------------------------------------------potrebbe essere uno che vuole danneggiare quello che ha il blog, postando e mettendo il nome del blog per scatanare contro di esso la reazione di maruccia. Bisognerebbe che la polizia postale indagasse.
      • ... scrive:
        Re: Grazie
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Alfonso Maruccia

        Ho lo sguardo sveglio e intelligente e sono un

        ottimo giornalista.



        Grazie dei tanti messaggi di solidarietà che ho

        ricevuto

        Non dimenticate di visitate il mio meraviglioso

        sito:

        http://kingofgng.com/


        [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava

        Fatti dare qualche calmante dall'infermiere: hai
        rotto i XXXXXXXX,
        cretino.boh, magari si sara' seccato dei articoli alla-capa-di-cane e ha deciso di sfruttarli per se stesso: badilata di XXXXX in piu', badilata di XXXXX in meno, non e' che qui cambi molto, eh.
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: Grazie
      Get a life. Non sei Ciro Ascione ma solo un povero XXXXXXXX, fattene una ragione eh.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 gennaio 2014 11.46-----------------------------------------------------------
      • ... scrive:
        Re: Grazie
        Modificato dall' autore il 15 gennaio 2014 11.46
        --------------------------------------------------get a quality! quando farai articoli leggibili oltre il livello di novella3000, allora potrai incavolarti, ma finche come qualita' stai sotto al giornale di Signorini, hai poco da lamentarti. Se qui ci fossero buoni articoli, ci sarebbero molti meno troll, mai pensata da qusto punto di vista? ovviamente no.
        • plinio scrive:
          Re: Grazie
          Dimmi: qualcuno ti obbliga a leggere gli articoli di Maruccia? Non credo proprio, quindi non leggerli. Mai fatto un ragionamento così profondo? Ovviamente no.
          • ... scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: plinio
            Dimmi: qualcuno ti obbliga a leggere gli articoli
            di Maruccia? no. ma sai com'e', il trash attira.
            Non credo proprio, esatto
            quindi non leggerli. e chi sei tu per impedirmelo?
            Mai fatto un ragionamento così profondo? si
            Ovviamente no.Ovviamente si. Ma cosi come leggo il corriere della sera/la repubblica/la gazzetta dello sport/topolino/etc e mi riservo il diritto di critica dei loro contenunti, altrettanto faccio qui, mai fatto un ragionamento cosi profondo?
          • fine scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: plinio

            Dimmi: qualcuno ti obbliga a leggere gli
            articoli

            di Maruccia?
            novedi che riesci a ragionare se vuoi? :)
          • ... scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: fine
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: plinio


            Dimmi: qualcuno ti obbliga a leggere gli

            articoli


            di Maruccia?

            no

            vedi che riesci a ragionare se vuoi? :)ah, il vecchio trucco di prendere un pezzo del ragionamento per girarlo a proprio favore...
        • plinio scrive:
          Re: Grazie
          ...dimenticavo: sei lo sfigato che ha aperto il thread, vero?
          • ... scrive:
            Re: Grazie
            - Scritto da: plinio
            ...dimenticavo: sei lo sfigato che ha aperto il
            thread, vero?no. c'e' comunuque da dire che perculare maruccia per la bassa qualita' dei suoi articoli pare che sia una cosa molto cumune. Perculano martellini o vecchio? si, ma in percentuale molto minore, i bersagli sono sempre in maggior parte maruccia annunziata e tamburrino, fatti due conti.il tizio che ha aperto il thread lo ha fatto in un modo nuovo, cioe' aggiungendo un link, ma per il resto e' sempre perculazione, secondo me.
Chiudi i commenti