Non vedenti, clamorosa iniziativa su web

I libri del Premio Strega potrebbero finire online per scardinare la distribuzione tradizionale. Si chiede l'accesso ai file originali di tutte le opere. Ne parla a Punto Informatico l'ideatore dell'iniziativa, Paolo Pietrosanti

Roma – Vendere in rete i file contenenti i 12 libri candidati al prestigioso Premio Strega al 6 per cento del prezzo di copertina: così alcuni non vedenti guidati dall’esponente radicale Paolo Pietrosanti ( www.pietrosanti.net ) stanno organizzando una operazione che non piacerà agli editori ma che consente da subito di parlare in modo nuovo dell’accessibilità e delle nuove opportunità delle tecnologie.

La richiesta che Pietrosanti, l’imprenditore Francesco Tranfaglia e il professore di lettere Carlo Loiodice rivolgono al Legislatore è che gli editori siano obbligati a fornire l’accesso ai file che contengono gli originali dei libri che stampano. Una operazione che consentirebbe ai non vedenti di accedere immediatamente alle opere tramite i software dedicati anziché dover ricorrere a difficili, costose, spesso impossibili scansioni dei libri per portarli dal supporto cartaceo a quello digitale.

A sostenere per alcuni aspetti l’iniziativa di Pietrosanti è la direttiva europea sul diritto d’autore che prevede, per i portatori di handicap, la possibilità di riprodurre contenuti protetti. E Pietrosanti intende vendere online i libri dell’imminente Premio Strega al 6 per cento del prezzo di copertina in modo tale da poter compensare gli autori delle opere, e solo loro. Una provocazione che non mancherà di sollevare una certa attenzione.

Pietrosanti alla Commissione ONU sui diritti umani “La iniziativa che ho inteso lanciare – ha dichiarato Pietrosanti a Punto Informatico – cui subito si sono uniti Francesco Tranfaglia e Carlo Loiodice, e molti altri, con molti altri ancora che guardano a questa con grande speranza, è una iniziativa politica, civile, nonviolenta. Che potrebbe durare a lungo”. “La cecità nostra – ha spiegato – è rilevante, e quanto, ma per una volta come strumento, come grimaldello per consentire conquiste alla interezza della società. Non sembri esagerato”.

“La capacità di una società di servirsi delle conquiste tecnologiche, di servirsene nel concreto – ha continuato – riguarda i ciechi tanto quanto chi ci veda benissimo, ed è questione, punto politico. Così come è politico e di politica il punto dell’essere o meno disponibile, accessibile, non vietato, il ricorso ad una cura o ad un’altra per superare o alleviare le sofferenze derivanti da gravi malattie”.

“Poniamo in causa la drammaticità indubbia e costante della nostra cecità, c’è poco di peggio, in verità – ha sottolineato Pietrosanti – perché divenga evidente per tutti la necessità di fare tesoro di quanto la intelligenza umana, la ricerca, la scienza, la tecnologia offrono e propongono. E che quando la politica, la legislazione, non sono capaci o non vogliono adeguarsi a quanto accade in questi ambiti, o presumono di volere e potere proibirne gli effetti, mala tempora currunt. La nostra cecità è, letteralmente, un connotato, ma una qualità che poniamo a disposizione, con niente affatto paradossale generosità”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: winTROLL...
    Bravo!
  • Anonimo scrive:
    Re: winTROLL...
    Sei un povero buffone senza argomenti e ora ti spiego il perché.
    Rendezvous -

    http://www.zeroconf.org/Rendezvous/Link idiota ed inutile, quando si parla di prestazioni dei processori.Per il resto, Apple è stata la prima (come sempre) azienda produttrice di sistemi operativi di rilievo ad integrare la tecnologia ZeroConf nel proprio sistema operativo. Non mi risulta che abbia detto di esserne l'inventore.

    Safari -

    http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/newEsattamente come sopra, con la differenza che è stato PUBBLICAMENTE DICHIARATO che Safari deriva da Konqueror. Arrivi male e tardi, come al solito.
    Maya -

    http://www.geocities.com/sw_perf/Maya.htmlMancano le prove eseguite su un Dual 1,42: una semplice dimenticanza o la paura di far sfigurare il resto del branco?Per carità, non sto dicendo che un Dual 1,42 stia sopra un Dual Xeon 2400. Solo che non sono abituato a vedere (e tantomeno a considerare "professionali") paragoni fra macchine totalmente diverse fra loro.Guarda caso, qui non si parla di un altro argomento a voi tanto caro: quanto costa un G4 Dual 1,42 e quanto costa la workstation Dual Xeon 2400? Come? Aaaaaaaaaaaaaah.
    Maya -

    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcentehahahahahahahaha!!!Una pagina di test fatta dai post di lettori?PROFESSIONALE?hahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!Beh, si sa: voi chiamate "Professional" anche una versione di windows.....Straccione, riprovaci quando ti sei ripreso.
    guarda dove trovi il primo G4.... sfoglia
    sfoglia...Vediamo dove troverò il primo G5, eh?Io ce l'ho più grosso, io ce l'ho più grossoooooooo...
    Se vuoi ho un'altra tonnellata di links...Se sono di merda come questi, puoi anche tenerteli.Grazie da parte di tutti.
    PS.: Le prestazioni non sono tutto, lo so
    benissimo quindi evita di dirmelo che sta
    musica si sente da quando esiste il mac...
    se non altro capisci che dici una cazzata
    quando sostieni che non porto
    argomentazioni...Come?hahahahahahaMa va' a farti un giro...
    PPS.: Sono i soliti links triti e ritriti...
    se vuoi vai anche su barefeats.com e cercati
    le comparazioni delle workstation per il
    digital video... campo dove come prestazioni
    X86 regna con un distacco notevole e nel DV
    le prestazioni contano e anche parecchio.Se non sai di che cosa parlare, puoi sempre stare zitto: le architetture x86 non vengono nemmeno considerate per video digitale serio. Non c'è l'affidabilità necessaria.Mettitela via...
  • Anonimo scrive:
    Altro che pecora Dolly...
    ...il primo animale clonato è un pinguinaccio brutto e brufoloso di nome linuzzo... e come tutti gli esseri clonati campano poco...viva l'originalità viva (win)dows
    • Anonimo scrive:
      Re: Altro che pecora Dolly...
      - Scritto da: Anonimo
      ...il primo animale clonato è un
      pinguinaccio brutto e brufoloso di nome
      linuzzo... e come tutti gli esseri clonati
      campano poco...E tu che fai ancora al mondo, allora?
      viva l'originalità viva (win)dowsIn effetti windows è originale: il primo (chiamiamolo così) sistema operativo creato per NON funzionare. Come dire: dal produttore al... crash di sistema, senza passare dal "Via!" e senza ritirare le ventimila.A differenza di tutti gli altri...
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Numero28

    - Scritto da: Anonimo

    mah da quanto appare dai primi test mi sa

    che per ora è un avversario da battere,
    ora

    tocca a intel e amd e co riconquistare la

    vetta.

    Aspetta aspetta... a me sinceramente il
    discorso interessa poco però credo sia
    giusto dire che il test fatto è un buon
    punto di riferimento ma rispetto alla vita
    reale, ha la stessa validità di 3dmark per
    le schede video... quindi preferirei vedere
    altri test prima di essere sicuro :D
    Un'altra cosa che può essere significativa è
    il test contro un dual Athlon...
    Il nuovo mac è un mostro non cè che dire
    però cè da dire che basta un dual athlon
    2200+ (e arrivano fino al 2700+) per
    mangiarsi quel dual Xeon 3Ghz... di sicuro
    non hanno fatto il test con la macchina più
    performate che puoi avere nell'ambito
    X86.... solo per precisare, zero polemica :)
    uhm quello che penso è che i test presentati sono stati fatti con applicazioni probabilmente ancora a 32bit, quindi non so che prestazioni si avranno quando OS e applicazioni saranno interamente funzionanti a 64bit.Aggiungo inoltre che i test comparativi sono probabilmente stati fatti usando il compilatore gcc sia su mac che su pc (il quale non è il più performante per la compilazioni delle applicazioni x PC).A parte che fare dei test usando dei compilatori diversi per il sw significherebbe poi testare l'efficacia dei vari compilatori su piattaforme diverse e in fin dei conti i risultati prestazionali del sw perderebbero un po di senso.Ad ogni modo, da utente mac credo che forse il divario non è cos?i schiacciante come si vuole far credere (argomento di marketing pure quello), ma comunque un certo divario consistente di sicuro esiste.

    infatti rimane tale dato che se i ghz

    fossero davvero essenziali e unico
    argomento

    di marketing da consederare, non sarebbero

    usciti con un 1.6ghz d'entrata e un dual

    2ghz di fascia alta tenuto conto che la

    concorrenza presenta numeri quasi doppi.

    Beh la storia del marketing regge, però non
    fa mai male quando escono cpu con clock più
    alti :D
    Le prestazioni bene o male aumentano sempre
    in maniera proporzionale e ci fa altro che
    bene... :D


    saluti

    Saluti...ri-saluti
  • Numero28 scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    mah da quanto appare dai primi test mi sa
    che per ora è un avversario da battere, ora
    tocca a intel e amd e co riconquistare la
    vetta.Aspetta aspetta... a me sinceramente il discorso interessa poco però credo sia giusto dire che il test fatto è un buon punto di riferimento ma rispetto alla vita reale, ha la stessa validità di 3dmark per le schede video... quindi preferirei vedere altri test prima di essere sicuro :DUn'altra cosa che può essere significativa è il test contro un dual Athlon...Il nuovo mac è un mostro non cè che dire però cè da dire che basta un dual athlon 2200+ (e arrivano fino al 2700+) per mangiarsi quel dual Xeon 3Ghz... di sicuro non hanno fatto il test con la macchina più performate che puoi avere nell'ambito X86.... solo per precisare, zero polemica :)
    infatti rimane tale dato che se i ghz
    fossero davvero essenziali e unico argomento
    di marketing da consederare, non sarebbero
    usciti con un 1.6ghz d'entrata e un dual
    2ghz di fascia alta tenuto conto che la
    concorrenza presenta numeri quasi doppi.Beh la storia del marketing regge, però non fa mai male quando escono cpu con clock più alti :DLe prestazioni bene o male aumentano sempre in maniera proporzionale e ci fa altro che bene... :D
    salutiSaluti...
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora??????? EH?!?!?
    23 Giugno 2003: PowerMac G5.I "teoremi" dei piccisti succhiano ancora di più.Come al solito.
    • Anonimo scrive:
      Re: E allora??????? EH?!?!?
      Cercate di capire i poveri Piccisti ragazzi.....in fondo per l'ennesima volta si arroventano per l'invidia.....ma che ci volete fare......non è mica colpa loro.........ora chissa' cosa si inventeranno per denigrare i prodotti di Apple (gia' mi immagino le ca77ate di Spino & Co...)....resta io fatto che il Pentium 4 ora è due passi indietro....non che prima fossa avanti eh (a parte i tanti Mhz a volte inutili).... eh eh eh eh eh eheh eh eh eh eh he he
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Numero28
    Benissimo... finalmente il mac ha la Cpu che
    si merita... e finalmente si è tolta dalle
    scatole motorola (oppure è il contrario...)no è apple che si è tolta dai piedi motorola.Se ben ricordi i G3 erano prodotti da IBM e fatte le debite proporzioni soffrivano di minor problemi di "crescita" rispetto ai G4 di mot.
    e soprattutto noto con molto piacere che a
    sto giro hanno fatto il bench con un
    applicativo che vale come Spec CPU 2000.
    Finalmente il mac è un degno avversariomah da quanto appare dai primi test mi sa che per ora è un avversario da battere, ora tocca a intel e amd e co riconquistare la vetta. e
    speriamo che la IBM gli dia supporto con
    regolarità e non CPU con clocks
    centellinati...
    bah entro l'hanno ci saranno nuove cpu più potenti, quindi non credo vi siano problei da questo punto di vista.
    Una piccola punta di veleno... a quanto pare
    i Ghz sono importanti anche per Apple :P :P
    :P (dai la battuta non potevo farla :D)
    infatti rimane tale dato che se i ghz fossero davvero essenziali e unico argomento di marketing da consederare, non sarebbero usciti con un 1.6ghz d'entrata e un dual 2ghz di fascia alta tenuto conto che la concorrenza presenta numeri quasi doppi.
    Saluti...saluti
  • Numero28 scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    Benissimo... finalmente il mac ha la Cpu che si merita... e finalmente si è tolta dalle scatole motorola (oppure è il contrario...) e soprattutto noto con molto piacere che a sto giro hanno fatto il bench con un applicativo che vale come Spec CPU 2000.Finalmente il mac è un degno avversario e speriamo che la IBM gli dia supporto con regolarità e non CPU con clocks centellinati...Una piccola punta di veleno... a quanto pare i Ghz sono importanti anche per Apple :P :P :P (dai la battuta non potevo farla :D)Saluti...
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: ferbo

    - Scritto da: Numero28

    Intanto aspetto sempre qualche risposta

    seria ed intelligente da parte dei mac
    user

    anonimi e magari qualcosa di più dagli

    altri...

    Questo forum è una tristezza....

    Non ho seguito il thread perche' mi sono
    stufato dopo i primi 5 post (sempre le
    stesse cose...da una e dall'altra parte) ma
    invece di discutere su chi e' troll o meno,
    e su Apple citata in guidizio ecc...fatevi
    un autoscoop e, senza aspettare che PI ve lo
    metta davanti agli occhi, andatevi a
    guardare i nuovi PowerMac.....G5! (beh, non
    chiedetemi dove!)
    Finalmente liberati dal giogo motorola, e
    lontanissimi da intel/amd (sfatando tutte le
    voci circolate).
    ciaocaro ferbo, sono giorni se non settimane che è risaputo l'arrivo delle nuove cpu e da qualche giorno grazie alla svista del webmaster conoscevamo pure le specifiche dei nuovi G5. Ma qualche presunto esperto pare non se ne sia neppure accorto-In tutto questo trambusto è saltato fuori che il mac non va bene solo perchè in 3d i benchmark lo vedono piazzato male. Da oggi attendiamo i nuovi benchmark dei G5 per vedere dove si piazzano rispetto alle altre macchine disponibili sul mercato.Sono curioso di vedere, se in base a risultati positivi di questi nuovi modelli, se taluni "nemici giurati" del mac la penseranno ancora allo stesso modo dato che i risultati dei nuovi bench probabilmente faranno cadere gli argomenti anti-mac a loro più cari.PS: non ho ancora avuto modo di vedere l'interno delle nuove macchine, ma un posto per un secondo lettore CD proprio non sono riusciti a trovarlo? peccato
  • ferbo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Numero28
    Intanto aspetto sempre qualche risposta
    seria ed intelligente da parte dei mac user
    anonimi e magari qualcosa di più dagli
    altri...
    Questo forum è una tristezza....Non ho seguito il thread perche' mi sono stufato dopo i primi 5 post (sempre le stesse cose...da una e dall'altra parte) ma invece di discutere su chi e' troll o meno, e su Apple citata in guidizio ecc...fatevi un autoscoop e, senza aspettare che PI ve lo metta davanti agli occhi, andatevi a guardare i nuovi PowerMac.....G5! (beh, non chiedetemi dove!)Finalmente liberati dal giogo motorola, e lontanissimi da intel/amd (sfatando tutte le voci circolate).ciao
  • Numero28 scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    Intanto aspetto sempre qualche risposta seria ed intelligente da parte dei mac user anonimi e magari qualcosa di più dagli altri...Questo forum è una tristezza....
  • -ToM- scrive:
    Re: winTROLL...
    - Scritto da: Anonimo
    e queste sarebbe argomentazioni farina del
    tuo sacco per dire che apple fa schifo su
    tutta la scala?Mio sacco ? bella questa...Tutta scala ? mai detto...
    ci si attendeva qualcosa di più sostanzioso
    e serio, tipo critiche alla cpu e alla sua
    architettura, critiche alla GUI,
    all'architettura generale dell'OS o alla MB
    o al caseCpu ? bello il Risc... sbagliato dire Obsoleto ma i Cisc di oggi si sono evoluti tanto da surclassarli...La FPU dei PPC ? da dimenticare (i test in 3D ne sono la conferma)GUI ? in perfetto stile Apple... Bellissima ma pesissima... scatta su un non troppo obsoleto G4 500 Mhz...MB ? che cè da dire ? hardware proprietario è già una risposta.Architettura dell'OS ? molto bello... di base è Unix, peccato che il 90% del codice non sia apple...Il case è un prodigio del design su questo non ci piove ma è utile come una ferrari in campagna.
    Sai solo ricondurre le tue critiche alle
    prestazioni del 3D (e non esiste solo quello
    si potrebbe aggiungere) e generalizzi con un
    apple=schifo?Mai detto che fa schifo in generale... mi sembra di aver sostenuto democraticamente che è una buona macchina ma per certe cose fa ridere i polli... non mettermi in bocca parole che non ho mai detto...
    bah credo ogni commento ulteriore sia
    superfluo.Se devi insistere a polemizzare attaccandoti a tutto è il caso che smetti...Mi chidi di roba che nemmeno conosci...
    bah visto che sei ancora allo stadio
    infantile della misurazione del fringuellino
    con il righello e dato che sembrano solo
    interessarti i bench, da domani potrai
    occupare il tuo tempo a verificare anche
    quelli del G5 così potrai completare la tua
    collezione che hai sul G4 vs resto del
    mondo.G5 ? l'ennesimo flop ?PS.: Si vocifera di dual G5 2Ghz.... meno male che i Ghz non servivano a nulla :D
    Sfoglia sfoglia appena ne saranno
    disponibili in rete...Basterà 6 mesi ed usciranno X86 più veloci (a patto che non ce ne siano già all'uscita del G5) e non perchè lo sostengo io ma per questioni di mercato... apple la lotta intestina che hanno intel e amd non ce l'ha.... vende per altri motivi, non ha bisogno del "top performance"...se non capisci di cosa parlo te lo spiego ghghghg
    se sono tutti riguardanti i benchmark credo
    che potrai cancellarli tra qualche giorno,
    non ti serviranno più!Il mio discorso iniziale è questo.... mi hai chiesto di argomentare e ti ho fornito fonti autorevoli che dimostrano che il mac in determinati campi prende le sveglie.... campi dove le prestazioni sono tutto, come il 3D...i pregi del mac sono altri ma le prestazioni proprio no.
    infatti non ne hai ancora apportate di serie
    per motivare che apple (in tutti i suoi
    aspetti) fa schifo; dato che un mac non è
    solo la cpu e il 3D caro banfone.Caro signorino, mai detto che apple fa schifo in toto... questo è quello che ti farebbe comodo che io avessi detto per vincere dandomi del troll :DInvece il mio intervento era inerente alle prestazioni pure della CPU e alla questione OSX e codice apple... ma come al solito svii il discorso generalizzi e spari cazzate come tutti i macchisti ignoranti che si devono difendere a tutti i costi perchè feriti nell'orgoglio :D
    ripeto, visto che ti preme solamente
    misurare chi c'è l'ha più lungo (e non saiNo, caro... sei l'unico a sostenerlo...Le mie parole sono state chiare anche in altri post...sei alla frutta non sai a che attaccarti...
    considerare gli altri aspetti in un paragone
    tra computer) prossimamente potrai occupare
    il tuo tempo ad aggiornare la tua lista di
    link su bench vari aggiungendo anche quelli
    del G5 rispetto ad altre macchine in
    circolazione.

    Divertiti piccolo, divertitiSicuramente più di te...Almeno qualcosa conosco.... tu sai ciarlare e ciarlare....che uomo triste che sei gghghghghgh...
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Numero28

    - Scritto da: Anonimo

    CVD

    Si, avete dimostrato un po tutti di aver
    polemizzato e quindi trollato
    oltremaniera... complimenti...eccone un altro...avanti savoia!
  • Anonimo scrive:
    Re: winTROLL...
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    ONUS PROBANDI INCUBIT EI QUI DICIT...

    L'onere della prova spetta a chi parla.

    Noi abbiamo aspettato tanto le prove di
    tom

    e, per la verità, stiamo continuando ad

    attendere.

    Ognuno si difende (e cerca di difendere i

    suoi simili) come può, vedo.

    Le mie prove sono le stesse che vengono
    tirate in ballo ogni volta... Barefeats,
    Charlie white e i test su cgchannel.... e
    parlano più di 1000 reply inutili come i
    tuoi e di tutti quelli che continuano a
    chiedere "argomentazioni" (parola che sembra
    essere di moda su PI detta da chi non sa
    cosa dire)

    Rendezvous -

    http://www.zeroconf.org/Rendezvous/

    Safari -

    http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/new

    Maya -

    http://www.geocities.com/sw_perf/Maya.html

    Maya -

    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
    e queste sarebbe argomentazioni farina del tuo sacco per dire che apple fa schifo su tutta la scala?ci si attendeva qualcosa di più sostanzioso e serio, tipo critiche alla cpu e alla sua architettura, critiche alla GUI, all'architettura generale dell'OS o alla MB o al caseSai solo ricondurre le tue critiche alle prestazioni del 3D (e non esiste solo quello si potrebbe aggiungere) e generalizzi con un apple=schifo?bah credo ogni commento ulteriore sia superfluo.
    guarda dove trovi il primo G4.... sfoglia
    sfoglia...
    bah visto che sei ancora allo stadio infantile della misurazione del fringuellino con il righello e dato che sembrano solo interessarti i bench, da domani potrai occupare il tuo tempo a verificare anche quelli del G5 così potrai completare la tua collezione che hai sul G4 vs resto del mondo.Sfoglia sfoglia appena ne saranno disponibili in rete...
    Se vuoi ho un'altra tonnellata di links...
    se sono tutti riguardanti i benchmark credo che potrai cancellarli tra qualche giorno, non ti serviranno più!
    PS.: Le prestazioni non sono tutto, lo so
    benissimo quindi evita di dirmelo che sta
    musica si sente da quando esiste il mac...
    se non altro capisci che dici una cazzata
    quando sostieni che non porto
    argomentazioni...infatti non ne hai ancora apportate di serie per motivare che apple (in tutti i suoi aspetti) fa schifo; dato che un mac non è solo la cpu e il 3D caro banfone.
    PPS.: Sono i soliti links triti e ritriti...
    se vuoi vai anche su barefeats.com e cercati
    le comparazioni delle workstation per il
    digital video... campo dove come prestazioni
    X86 regna con un distacco notevole e nel DV
    le prestazioni contano e anche parecchio.ripeto, visto che ti preme solamente misurare chi c'è l'ha più lungo (e non sai considerare gli altri aspetti in un paragone tra computer) prossimamente potrai occupare il tuo tempo ad aggiornare la tua lista di link su bench vari aggiungendo anche quelli del G5 rispetto ad altre macchine in circolazione.Divertiti piccolo, divertiti
  • -ToM- scrive:
    Re: winTROLL...
    - Scritto da: Anonimo
    ONUS PROBANDI INCUBIT EI QUI DICIT...
    L'onere della prova spetta a chi parla.
    Noi abbiamo aspettato tanto le prove di tom
    e, per la verità, stiamo continuando ad
    attendere.
    Ognuno si difende (e cerca di difendere i
    suoi simili) come può, vedo.Le mie prove sono le stesse che vengono tirate in ballo ogni volta... Barefeats, Charlie white e i test su cgchannel.... e parlano più di 1000 reply inutili come i tuoi e di tutti quelli che continuano a chiedere "argomentazioni" (parola che sembra essere di moda su PI detta da chi non sa cosa dire)Rendezvous -
    http://www.zeroconf.org/Rendezvous/Safari -
    http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/news20030108003107.htmMaya -
    http://www.geocities.com/sw_perf/Maya.htmlMaya -
    http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3dguarda dove trovi il primo G4.... sfoglia sfoglia...Se vuoi ho un'altra tonnellata di links...PS.: Le prestazioni non sono tutto, lo so benissimo quindi evita di dirmelo che sta musica si sente da quando esiste il mac... se non altro capisci che dici una cazzata quando sostieni che non porto argomentazioni...PPS.: Sono i soliti links triti e ritriti... se vuoi vai anche su barefeats.com e cercati le comparazioni delle workstation per il digital video... campo dove come prestazioni X86 regna con un distacco notevole e nel DV le prestazioni contano e anche parecchio.
  • Anonimo scrive:
    Re: winTROLL...
    - Scritto da: Anonimo


    Gli chiedi argomentazioni da decine di
    reply

    ma non ne apporti neanche mezza.... sei

    paradossale.



    POD

    ONUS PROBANDI INCUBIT EI QUI DICIT...
    L'onere della prova spetta a chi parla.
    Noi abbiamo aspettato tanto le prove di tom
    e, per la verità, stiamo continuando ad
    attendere.
    Ognuno si difende (e cerca di difendere i
    suoi simili) come può, vedo.mi pare che questo post riassuma perfettamente e in modo cristallino la situazione venutasi a creare. PS: ad ogni modo da domani si rifaranno vivi per commentare il nuovo hw presentato in questo momento alla developper conference
  • Anonimo scrive:
    Re: winTROLL...

    Gli chiedi argomentazioni da decine di reply
    ma non ne apporti neanche mezza.... sei
    paradossale.

    PODONUS PROBANDI INCUBIT EI QUI DICIT...L'onere della prova spetta a chi parla.Noi abbiamo aspettato tanto le prove di tom e, per la verità, stiamo continuando ad attendere.Ognuno si difende (e cerca di difendere i suoi simili) come può, vedo.
  • Numero28 scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    CVDSi, avete dimostrato un po tutti di aver polemizzato e quindi trollato oltremaniera... complimenti...
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    ClickCVD
    PODiPod
  • Numero28 scrive:
    Re: OT... Ma perchè...

    adios rovina-forum.Siete due coglioni entrambi.Trollate e flammate in qgual misura... che schifo.
  • -ToM- scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    basta... non ha più senso andare avanti... è tempo perso.
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    sei anonimmo ne più né meno di tutti qua

    dentro. Inoltre il tuo nick non è un
    marchio

    registrato e quindi non è riconducibile ad

    una sola persona su sta terra; ergo sei

    anonimo. Non è così difficile da
    rendersene

    conto , no?

    Facile tanto quanto rendersi conto di cosa
    vuol dire riconoscere subito di chi è un
    reply senza doverlo aprire...
    e perdere tempo a leggere trollate inutili...
    mi pare poco intelligente escludere a priori i reply di qualche utente non conoscendone i contenuti.; a parte qualche caso (come nel tuo) dove escluderli a priori serve a non perdere tempo.Adesso che ci hai spiegato che la registrazione serve a non leggere le trollate, non lamentarti se nessuno ti leggerà più.

    stiamo ancora aspettando le tue di

    motivazioni per le tue posizioni

    estremamente anti-mac e per le tue

    competenze in materia di conoscenze apple

    (prima di fare il ponzio pilato di turno
    ed

    evita di rigirare l'argomento su NT che
    non

    è al centro della discussione da te

    lanciata).

    Ho già parlato ampiamente... fatti un giro
    sul forum...
    quando ti è stato chiesto hai svicolato (Una pratica ricorrente la tua.) per quanto concerne le tue considerazioni riguardo la apple e hai fatto riferimenti a NT quando ti è stato chiesto di mostrare la tua competenza in ambito mac/osX/ecc

    Ti sono state chieste più volte e in +

    thread dove la tua presenza da guastatore
    è

    molto ricorrente. Ma di argomentazioni

    ancora nessuna traccia.

    Solo perchè tu hai letto solo quello che ti
    fa comodo...
    rispondi a quello che fa comodo a te e per il resto fumo negli occhi.
    Ho portato anche links.... ma che te lo dico
    a fare...
    sei proprio un troll.Porta le tua argomentazioni e le tue info quando te le chiedono (in vari post ti si sono poste tali domande, ad oggi inevase) invece di dire "l'ho già detto" "ho messo il link": hai detto cosa, quale link a che tua argomentazione.Vago e svicolante, degno di un troll. Per fortuna che la ragistrazione servirà ad evitarti adesso che ce lo hai spiegato.

    Quando ti degnerai di proporre delle

    argomentazioni sicuramente ti si
    risponderà.

    Insisti ? ancora con sta storia delle
    argomentazioni ?
    sei veramente triste...
    tu veramente ignorante, in quanto rovini la vera essenza di un forum. La mia è tristezza nel vedere che gente come te si diverte solamente a frequentare forum i cui argomenti non li interessano minimamente (oltre che a manifestare una palese mancanza di conoscenza in merito) e a farne diventare luoghi di perdita di tempo per i naviganti.

    Fino a quando invece chiederai ad altri di

    argomentare (su cosa poi non si sa dato
    che

    non apporti argomenti al dibattito se non

    "non mi piace apple") mentre tu, in

    contropartita, non fai altro che
    presentare

    slogan e commenti inutili, non pretendere

    che i tuoi post vengano trattati con la

    dovuta attenzione dai lettori di PI (che
    non

    sono obbligati a registrarsi per
    utilizzare

    il forum).

    Lo stesso dicasi per te...
    Non accusare gli altri di fare quello che
    fai tu... se sei insicuro e ti rode non è
    affar mio.
    e riadie con la storia del rode...mi sa che l'unico a cui rode qualcosa sei tu viste le tue risposte poco concludenti alle domande che ti vengono poste, senza parlare dei tentativi di sabotaggio dei 3ad riguardanti apple che finiscono per diventare raccolta di flames alimentati da personaggi come te che non hanno molto da dire, se non nulla, in quanto poco preparati e per nulla informati in materia.

    eh si mentre tu invece apporti un plus al

    forum e di frasi fatte proprio non ne usi

    eh. Rileggiti i tuoi post e pensa di più a

    quello che scrivi qua e la prima di

    continuare a pigiare sui tastini della tua

    tastiera.

    Quello che scrivo è sacrosanta verità... quello che scrivi (ammesso che tu scriva qualcosa di leggibile) mi sa che è solo la tua di verittà.e
    se vuoi l'argomentazione fatti un giro su
    cgchannel, barefeats e dai una lettura
    ACCURATA alle review di Charlie white.
    il MAC per certi versi è inutlizzabile come
    il 3D (vatti a leggere i commenti furiosi
    della gente che ha comperato maya ai tempi
    dei dual G4 pagando fior di quattrini e ci
    mettevano una settimana per renderare un
    cubo )...
    tutte argomentazioni che fanno di te un esperto del mac e un ampio conoscitore di macosX per poterne sentenziare senza limiti vero?a parte gli articoli altrui, hai delle idee tue riguardo al mac che sei in grado di esprimere senza luoghi comuni e frasi fatte?
    Per il resto poi continua a dire che sbaglio
    a fare un "benchmark" con lightwave perchè è
    lento il motore e che dovrei farli con
    universe....... in assoluto la cazzata più
    grossa che hai detto nella fitta macchia dei
    tuoi commenti anonimi che ho sentito...
    bah a parte il fatto che non è di mia penna, non è meglio delle cazzate uscite dalla tua tastiera, caro tuttologo dell'informatica
    Magari fatti un giro in google e verifica (
    ed è come minimo la terza volta che te lo
    dico ) da dove viene tutto il codice di OSX
    a cominciare dagli applicativi di cui andate
    fieri...ed è la terza volta che ti ridico (ma tu non lo ha ancora capito, ma è ovvio) che forse è meglio che ti documenti su quali siano gli elementi costitutivi di mac os X invece di limitarti a conclusioni infantili sulla provenienza della base freebsd. Perchè se è solo questo che ti infastidisce allora dimostri solo la tua poca apertura mentale e non si spiega cosa vieni a fare nei 3ad riguardanti apple se non per fare il troll. la tua piccola guerra di religione fattela altrove.
    Non me ne frega una mazza di chi sia il
    codice e di quello che ne fa apple, mi fa
    inca**are quando dei trolloni disinformati
    come te arrivano ad insultare nei loro
    inutli e faziosi reply e a dare contro a chi
    per dovere di cronaca fa notare a chi si
    gongola, che non è tutta farina del sacco
    apple, e nel caso di OSX ce nè veramente
    poca...
    ripeto sei un troll e se l'unico tuo problema è il codice di osx sei proprio puerile. non capisci la portata di uno unix sfruttato a una più grande scala a livello di utenza desktop.Informati meglio sul lavoro alla base dell'architettura di osx magari impari qualcosa dato che dai tuoi commenti si evince come nel tuo sacco di farina ve ne sia veramente poca.
    Ammetto di aver flammato ma almeno qualcosa
    so... al contrario di te che replichi solo
    perchè denigro il computer che ti porti a
    letto e che lucidi tutti i giorni...
    attenzione ora, dopo decine e decine di pos
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    Click

    PODClackPOC
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    ClickPOD
  • -ToM- scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    sei anonimmo ne più né meno di tutti qua
    dentro. Inoltre il tuo nick non è un marchio
    registrato e quindi non è riconducibile ad
    una sola persona su sta terra; ergo sei
    anonimo. Non è così difficile da rendersene
    conto , no?Facile tanto quanto rendersi conto di cosa vuol dire riconoscere subito di chi è un reply senza doverlo aprire...e perdere tempo a leggere trollate inutili...
    stiamo ancora aspettando le tue di
    motivazioni per le tue posizioni
    estremamente anti-mac e per le tue
    competenze in materia di conoscenze apple
    (prima di fare il ponzio pilato di turno ed
    evita di rigirare l'argomento su NT che non
    è al centro della discussione da te
    lanciata). Ho già parlato ampiamente... fatti un giro sul forum...
    Ti sono state chieste più volte e in +
    thread dove la tua presenza da guastatore è
    molto ricorrente. Ma di argomentazioni
    ancora nessuna traccia. Solo perchè tu hai letto solo quello che ti fa comodo...Ho portato anche links.... ma che te lo dico a fare...
    Quando ti degnerai di proporre delle
    argomentazioni sicuramente ti si risponderà.Insisti ? ancora con sta storia delle argomentazioni ?sei veramente triste...
    Fino a quando invece chiederai ad altri di
    argomentare (su cosa poi non si sa dato che
    non apporti argomenti al dibattito se non
    "non mi piace apple") mentre tu, in
    contropartita, non fai altro che presentare
    slogan e commenti inutili, non pretendere
    che i tuoi post vengano trattati con la
    dovuta attenzione dai lettori di PI (che non
    sono obbligati a registrarsi per utilizzare
    il forum).Lo stesso dicasi per te...Non accusare gli altri di fare quello che fai tu... se sei insicuro e ti rode non è affar mio.
    eh si mentre tu invece apporti un plus al
    forum e di frasi fatte proprio non ne usi
    eh. Rileggiti i tuoi post e pensa di più a
    quello che scrivi qua e la prima di
    continuare a pigiare sui tastini della tua
    tastiera.Quello che scrivo è sacrosanta verità... e se vuoi l'argomentazione fatti un giro su cgchannel, barefeats e dai una lettura ACCURATA alle review di Charlie white.il MAC per certi versi è inutlizzabile come il 3D (vatti a leggere i commenti furiosi della gente che ha comperato maya ai tempi dei dual G4 pagando fior di quattrini e ci mettevano una settimana per renderare un cubo )...Per il resto poi continua a dire che sbaglio a fare un "benchmark" con lightwave perchè è lento il motore e che dovrei farli con universe....... in assoluto la cazzata più grossa che hai detto nella fitta macchia dei tuoi commenti anonimi che ho sentito...Magari fatti un giro in google e verifica ( ed è come minimo la terza volta che te lo dico ) da dove viene tutto il codice di OSX a cominciare dagli applicativi di cui andate fieri...Non me ne frega una mazza di chi sia il codice e di quello che ne fa apple, mi fa inca**are quando dei trolloni disinformati come te arrivano ad insultare nei loro inutli e faziosi reply e a dare contro a chi per dovere di cronaca fa notare a chi si gongola, che non è tutta farina del sacco apple, e nel caso di OSX ce nè veramente poca...Ammetto di aver flammato ma almeno qualcosa so... al contrario di te che replichi solo perchè denigro il computer che ti porti a letto e che lucidi tutti i giorni...Non esiste solo la grafica pubblicitaria.... cè un mondo di gente che fa anche giochi, grafica 3D e tutto quello che fai col mac ma spendendo la metà compresa la grafica e il video editing...Non ricordo chi diceva nel forum che in Mediaset ( per fare un esempio ) i mac sono in un angolo e le workstation sono tutte NT tanto per dirtene una... e questo solo per questioni di par condicio...Senza contare che fate gli spacconi con X-Serve che non sostituirà win per un bel pezzo, figuriamoci linux...E qui si dovrebbe citare anche PIXAR il cui CEO è Steve Jobs ma guarda caso la renderfarm appena messa in piedi è composta da X86 + Linux... un altro esempio di quanto vale il mac in certi campi "più seri ed impegnativi"....Ah, mi raccomando.... continua a chiedere le argomentazioni... senza darne alcuna...
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    infatti come al solito il 2o si è fatto

    avanti...lo zio tom.

    Ci manca solo il 3o e siamo a posto.



    bof

    Meglio un individuo "definito" con le sue
    idee che il solito anonimo capace solo di
    dire "hai detto una cazzata" "sei un troll"
    senza portare argomentazioni...
    sei anonimmo ne più né meno di tutti qua dentro. Inoltre il tuo nick non è un marchio registrato e quindi non è riconducibile ad una sola persona su sta terra; ergo sei anonimo. Non è così difficile da rendersene conto , no?
    Siete solo capaci di dare contro... mai
    nessuno che spieghi come mai le
    "convinzioni" che molti hanno contro il mac
    siano infondate....
    stiamo ancora aspettando le tue di motivazioni per le tue posizioni estremamente anti-mac e per le tue competenze in materia di conoscenze apple (prima di fare il ponzio pilato di turno ed evita di rigirare l'argomento su NT che non è al centro della discussione da te lanciata). Ti sono state chieste più volte e in + thread dove la tua presenza da guastatore è molto ricorrente. Ma di argomentazioni ancora nessuna traccia. Quando ti degnerai di proporre delle argomentazioni sicuramente ti si risponderà. Fino a quando invece chiederai ad altri di argomentare (su cosa poi non si sa dato che non apporti argomenti al dibattito se non "non mi piace apple") mentre tu, in contropartita, non fai altro che presentare slogan e commenti inutili, non pretendere che i tuoi post vengano trattati con la dovuta attenzione dai lettori di PI (che non sono obbligati a registrarsi per utilizzare il forum).
    E andate avandti a frasi fatte...eh si mentre tu invece apporti un plus al forum e di frasi fatte proprio non ne usi eh. Rileggiti i tuoi post e pensa di più a quello che scrivi qua e la prima di continuare a pigiare sui tastini della tua tastiera.
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo

    Eccerto... lui fa solo le domandine

    innocenti... poverino... e noi tutti

    cattivoni...

    Mapperfavore!!! quelle erano domande

    assolutamente tendenziose

    Purtroppo però ho avuto una lunga fila di
    conferme...Sorry, ma la pietra l'hai buttata tu, ed è scontato che le acque si muovano poi...Tra l'altro non capisco la tua presenza assidua in forum al solo scopo di trolleggiare.

    Tu sei il primo (già notato in altri forum)

    a schivare sempre le situazioni scomode

    evitando di risponsdere o tagliando in

    maniera opportuna

    Link.Non ho certo tempo da perdere per andare a cercarti i link(mentre tu pare che passi tutto il giorno in questo forum), ma senza andare lontano basta prendere anche questo thraed, dove il tuo unico commento alle mie risposte è stato:"Contando che la mia era una semplice serie di domande...tu sei il primo che mi da ragione.Sei il macchista che non sa far altro che offendere... "...senza contare che "io" di offese in quel messaggio non ne ho proprio messe: se ti senti offeso evidentemente hai la coda di paglia, ed hai ragione di credere che ti meriti un'offesa

    Sorry, ma se ti sei sentito offeso

    evidentemente hai la coda di paglia, visto

    che di offese proprio non ce n'è

    Nono, parlo di offese tipo "coglione"...
    Le uniche argomentazioni dei buffoni anonimi
    come te :DArgomentazioni di cosa?Tu hai fatto domande insensate e senza argomenarle, io ti ho comunque risposto e tu hai tagliato tutte le mie risposte per rispondere in modo provocatorio cercando offese e offendendomi in questo post.
    PODiPodPS: ne approfitto per rispondere sinteticamente anche a quel tuo compare che si è fastto censurare: no, non sono io quello che segnali nel link. Mi spiace per il tuo discorso prolisso (evidentemente non avevi niente di meglio da fare) che ho letto solo in parte, ma quando ho visto che il link non era di un mio messaggio, di leggere le offese rivolte a qualcun'altro non me ne poteva fregar di meno
  • -ToM- scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    Quasi sicuramente ( e si capisce dalle tue risposte prive di argomentazioni ) sei il genio macchista anonimo che ha risposto a questo mio intervento...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=379083Notare la polemica tipica macchista su "intel inside"....e magari ( sicuramente ) sei lo stesso coglione che ha tirato fuori universe in un argomento dove si parlava di lightwave e poi hai evitato di portare avanti il discorso perchè la tua informazione in materia è scarsissima...Sei il solito anonimo che sa fare solo flaming e trollate con insulti.... lo stesso anonimo che chiede oltremisura queste famose "argomentazioni" e che non da mai... e che svia il discorso... e che risponde a domande con domande...Che tua sia quello che sei te lo dimostra che nessun altro ti viene in soccorso nei tuoi reply e a giudicare dai tuoi "non" interventi, difendi il mac ma probabilmente neanche lo usi come un vero professionista se no qualcosa avresti raccontato...Fermati un attimo a riflettere...le trollate e le flammate prevedono da un minimo di due giocatori in su...In fudding sei maestro non cè bisogno di aggiungere altro...
  • -ToM- scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    infatti come al solito il 2o si è fatto
    avanti...lo zio tom.
    Ci manca solo il 3o e siamo a posto.

    bofMeglio un individuo "definito" con le sue idee che il solito anonimo capace solo di dire "hai detto una cazzata" "sei un troll" senza portare argomentazioni...Siete solo capaci di dare contro... mai nessuno che spieghi come mai le "convinzioni" che molti hanno contro il mac siano infondate....E andate avandti a frasi fatte...
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo

    Contando che la mia era una semplice serie

    di domande...

    Eccerto... lui fa solo le domandine
    innocenti... poverino... e noi tutti
    cattivoni...
    Mapperfavore!!! quelle erano domande
    assolutamente tendenziosePurtroppo però ho avuto una lunga fila di conferme...
    Tu sei il primo (già notato in altri forum)
    a schivare sempre le situazioni scomode
    evitando di risponsdere o tagliando in
    maniera opportunaLink.
    Sorry, ma se ti sei sentito offeso
    evidentemente hai la coda di paglia, visto
    che di offese proprio non ce n'èNono, parlo di offese tipo "coglione"...Le uniche argomentazioni dei buffoni anonimi come te :D
    iPodBella scelta...POD
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    infatti come al solito il 2o si è fatto avanti...lo zio tom.Ci manca solo il 3o e siamo a posto.bof
  • -ToM- scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    se l'unico modo di fermarti è una X:
    finiscila COGLIONE!

    stop the POD-shitè bello vedere che POD aveva ragione a chiedersi come mai offendete...Che penaPS.: Ciò nonostante è un topic inutile che solo 2 (troll) potevano alimentare....
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    Se non ti roderebbe non mi risponderesti...

    PS.: OT vuol dire anche rispondere ad un OT.

    PODse l'unico modo di fermarti è una X: finiscila COGLIONE!stop the POD-shit
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    Se non ti roderebbe non mi risponderesti...PS.: OT vuol dire anche rispondere ad un OT.POD
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    I reply che hai fatto, Mr Anon, dicono più
    di eventuali risposte alle mie domande.
    E' un dato di fatto: i Mac (L)users di
    questo forum sono in gran parte polemici e
    flammano come del resto fanno i windowsiani,
    ma al contrario di loro si sentono una
    spanna sopra e soprattutto non si firmano...
    che bella gente...

    Bene... le risposte che cercavo le ho
    trovate.

    PODinvece di cercare risposte a domande idiote che solo tu ti poni, cerca nella tua testolina se esiste un minimo di QI per innalzare il livello dei tuoi interventi dato che vanno tutti OT rispetto alla news iniziale.Non è chiedere tanto ad una persona con un po di sale in zucca. Forse anche tu ce la puoi fare.Anon? Soffri di manie persecutorie?È un fenomeno interessante che si manifesta nei vari trollatori leggendari di PI. Potrebbe essere un interessante oggetto di psicanalisi.E non tirare fuori la storiella del nick e della registrazione...roba vecchia che lascia il tempo che trova.POT
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    I reply che hai fatto, Mr Anon, dicono più di eventuali risposte alle mie domande.E' un dato di fatto: i Mac (L)users di questo forum sono in gran parte polemici e flammano come del resto fanno i windowsiani, ma al contrario di loro si sentono una spanna sopra e soprattutto non si firmano...che bella gente...Bene... le risposte che cercavo le ho trovate.POD
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo
    Mi metti una tristezza...
    iPODContando che la mia era una semplice serie di domande...tu sei il primo che mi da ragione.Sei il macchista che non sa far altro che offendere... :DP(c)OD
    • Anonimo scrive:
      Re: OT... Ma perchè...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Mi metti una tristezza...

      iPOD

      Contando che la mia era una semplice serie
      di domande...
      tu sei il primo che mi da ragione.
      Sei il macchista che non sa far altro che
      offendere... :D

      P(c)ODah questa è una serie di domande intelligenti inerenti il tema della news eh: Sono sempre i Mac User quelli ad arrivare per primi agli insulti e a dare degli ignoranti agli altri ?Cosa gli da tanta certezza di avere il sistema più figo e tutto il resto fa schifo ?Perchè scadono sempre nella sboronaggine dando del fallito a chiunque ?Perchè molti Mac User di questo forum ostentano la loro "professionalità" ?Non è che il Think Different da alla testa dopo un po ?Mi viene in mente gli evangelisti... ma non ti rendi conto di essere presuntuosamente provocatorio con le tue domande monnezza di scarsa utilità al dibattito proposto dalla news?Rileggitele bene le tue domande, e renditi conto che non sei tanto diverso dalle persone che con tanto spregio descrivi.POT
    • Anonimo scrive:
      Re: OT... Ma perchè...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Mi metti una tristezza...

      iPOD

      Contando che la mia era una semplice serie
      di domande...Eccerto... lui fa solo le domandine innocenti... poverino... e noi tutti cattivoni...Mapperfavore!!! quelle erano domande assolutamente tendenziose
      tu sei il primo che mi da ragione.Tu sei il primo (già notato in altri forum) a schivare sempre le situazioni scomode evitando di risponsdere o tagliando in maniera opportuna
      Sei il macchista che non sa far altro che
      offendere... :DSorry, ma se ti sei sentito offeso evidentemente hai la coda di paglia, visto che di offese proprio non ce n'è
      P(c)ODiPod
  • Anonimo scrive:
    Re: winTROLL...
    - Scritto da: Anonimo
    Caro pod,

    fossi in te, non andrei così dritto al
    risultato: i tuoi interventi certo non
    brillano...
    Ma che dire di più? Siete così tristemente
    prevedibili e noiosi.....Il mio è un intervento disinteressato.Non giustifico -tom- ma stai sicuro che anche tu hai esageratamente trollato....Gli chiedi argomentazioni da decine di reply ma non ne apporti neanche mezza.... sei paradossale.POD
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    - Scritto da: Anonimo

    Sono sempre i Mac User quelli ad arrivare
    per primi agli insulti e a dare degli
    ignoranti agli altri ?Falso: esamina tutti i post che aprono in vari thread nei forum dove si parla di Apple (se poi vogliamo vedere le offese vere e proprio basta prendere certi messaggi del tuo amato "spino")
    Cosa gli da tanta certezza di avere il
    sistema più figo e tutto il resto fa schifo
    ?Mediamente il fatto di utilizzare entrmabi ed avere quindi la posisbilità di fare un paragone reale
    Perchè scadono sempre nella sboronaggine
    dando del fallito a chiunque ?Potrei chiederti la stess aidentica cosa visto questo tuo messaggio che vuole fare il "filosofico"
    Perchè molti Mac User di questo forum
    ostentano la loro "professionalità" ?Perché molti Win-User parlano di Mac senza mai averne usato uno?
    Non è che il Think Different da alla testa
    dopo un po ?Almeno Think...
    Mi viene in mente gli evangelisti...Mi metti una tristezza...
    PODiPOD
  • Anonimo scrive:
    winTROLL...
    - Scritto da: Anonimo
    Se le tue di argomentazioni invece sono
    risposte come questa (e ne contiano a decine
    fra questi topic) mi immagino...

    PODCaro pod,fossi in te, non andrei così dritto al risultato: i tuoi interventi certo non brillano...Ma che dire di più? Siete così tristemente prevedibili e noiosi.....
  • Anonimo scrive:
    Re: OT... Ma perchè...
    ma perchè certi elementi di disturbo si fanno sempre e solo vivi con inni alla stupidità di questo tipo?poi si lamentano se trovano qualcuno che li manda a farsi un giro a quel paese.Mah...
    • Anonimo scrive:
      Re: OT... Ma perchè...
      - Scritto da: Anonimo
      ma perchè certi elementi di disturbo si
      fanno sempre e solo vivi con inni alla
      stupidità di questo tipo?

      poi si lamentano se trovano qualcuno che li
      manda a farsi un giro a quel paese.
      Mah...Ecco che ne salta subito fuori uno.Ho dimenticato un passaggio...Perchè il macchista medio non si firma mai ?PODPS.: Non sono registrato ma almeno uno pseudonimo...
      • Anonimo scrive:
        Re: OT... Ma perchè...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ma perchè certi elementi di disturbo si

        fanno sempre e solo vivi con inni alla

        stupidità di questo tipo?



        poi si lamentano se trovano qualcuno che
        li

        manda a farsi un giro a quel paese.

        Mah...

        Ecco che ne salta subito fuori uno.
        Ok cvd sei l'ennesimo troll della situazione. Grazie della tua presenza, ma proprio non ci servi.
        Ho dimenticato un passaggio...
        Perchè il macchista medio non si firma mai ?
        perchè palesi così la tua ristrettezza mentale visto che a priori non puoi definire che tipo di utente io (o altri in casi analoghi) possa essere. O hai doti divinatorie?
        POD

        PS.: Non sono registrato ma almeno uno
        pseudonimo...che vol dire tutto e niente...e allora?toh imbranato ne uso uno anche io così ti faccio contento.POT
        • Anonimo scrive:
          Re: OT... Ma perchè...
          Shhhh... (troll)POD
          • Anonimo scrive:
            Re: OT... Ma perchè...
            - Scritto da: Anonimo
            Shhhh... (troll)

            PODNon rovinare ulteriormente questo forum dato che oramai lo hai dirottato OTPOT
          • Anonimo scrive:
            Re: OT... Ma perchè...
            - Scritto da: Anonimo
            Non rovinare ulteriormente questo forum dato
            che oramai lo hai dirottato OT

            POTTi ho già risposto...POD
          • Anonimo scrive:
            Re: OT... Ma perchè...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non rovinare ulteriormente questo forum
            dato

            che oramai lo hai dirottato OT



            POT

            Ti ho già risposto...

            PODse l'unico modo di fermarti è una X: finiscila COGLIONE!stop the POD-shit
          • Anonimo scrive:
            Re: OT... Ma perchè...
            - Scritto da: Anonimo
            se l'unico modo di fermarti è una X:
            finiscila COGLIONE!

            stop the POD-shitAHAHAHAHAHHAHA.... ti rode :DPOD
          • Anonimo scrive:
            Re: OT... Ma perchè...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            se l'unico modo di fermarti è una X:

            finiscila COGLIONE!



            stop the POD-shit

            AHAHAHAHAHHAHA.... ti rode :D

            POD6 proprio un vero pagliaccio.Continua pure da solo genio dell'informatica. Continua pure a farci ridere...
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Bla Bla bla...
    Non sai più come rispondere.
    Comprensibile. Viste le tue...
    argomentazioni.Se le tue di argomentazioni invece sono risposte come questa (e ne contiano a decine fra questi topic) mi immagino...POD
  • -ToM- scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Bla Bla bla...
    Non sai più come rispondere.
    Comprensibile. Viste le tue...
    argomentazioni.AHAHAHAHHAHAHAA...Larry sei stato battuto.... peccato che non sappiamo quale sia il nome del vincitore...
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    Bla Bla bla...Non sai più come rispondere.Comprensibile. Viste le tue... argomentazioni.
  • -ToM- scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    Guarda lascia perdere...Se non ti stanno bene le mie idee OK... ma studia un po prima di aprire bocca e la prox volta stroncami con argomentazioni vere, documenti e links che smentiscano quello che ti ho detto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...
    Questa è la dimostrazione di quanto dicevo.Ti lascio senza problemi l'ultima parola, come si fa dalle mie parti con i somari.Complimenti vivissimi: ora lo sanno tutti.
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    Apple è un'azienda multimiliardaria che
    non

    ha certo bisogno assoluto di "rompere

    mooooolto le balle" a nessuno; dalle mie

    parti, si dice: "Tutti sono utili;
    nessuno è

    indispensabile".

    E, in generale, siamo convinti che non

    esistano "quelli che fermano i treni col

    culo"...

    Inoltre, il commento sulle "idee
    retrograde"

    l'ha fatto Linus ai danni di Apple: prendi

    un po' di fosforo.

    Come se mi andasse di sparare cazzate...Ah, no? Se n'è accorto qualcuno qui?
    Apple e Torvalds se le son date a vicenda ma
    è stata Apple a dire che il kernel
    Monolitico è una cazzata e che il futuro è
    il microkernel...Ma non si parlava di chi ha detto "idee retrograde" ai danni dell'altro? Mah... Giri come il vento, bandierina.


    Giusto oggi su Punto Informatico si scrive

    che Linus ha appena lasciato Transmeta
    dove

    NON MI RISULTA che prenda uno "stipendio",

    come dicevi tu.

    Adesso dimmi chi di noi due sta trollando,

    testina.

    Prima cosa glissi e ci fa già capire un po
    di cose...
    Seconda cosa a "TE" non risulta... quando
    credo che sia quantomeno scontato che
    percepisca uno stipendio da un azienda del
    genere che non ha niente a che fare con la
    Freelosophy.Non glisso, ma rispondo con fatti (che evidentemente non ti piacciono).Poi, quello che tu CREDI non interessa a molti: se non sai che cosa ci fa Linus Torvalds in un'azienda come Transmeta, il problema è tuo, non di chi ti legge (sforzandosi parecchio).
    Testina ma con un cervello proporzionato al
    cotrario del tuo cranio di dimensioni
    regolari ma disabitato.Entrambe sono tue opinioni. Entrambe opinabili.
  • -ToM- scrive:
    Re: Non ci credo...
    D'ora in poi continui da solo...PS.: FDG sa e argomenta... quelli come te sanno, solo flammare trollare e fuddare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ci credo...
      - Scritto da: -ToM-
      D'ora in poi continui da solo...

      PS.: FDG sa e argomenta... quelli come te
      sanno, solo flammare trollare e fuddare...si fratello...tu invece sai argomentare alla grande vero? trollone smettila di infangare il forum. E da registrato dovresti capirlo da solo di non rovinarlo il forum di PI, ma è tutto inutile vero?se non 6 in grado di portare argomentazioni da solo, almeno prendi spunto da altri http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=382912Fai un favore alla comunità (uno solo, ma fallo), smettila di inzozzare il forum con i tuoi flames e col tuo trolleggiare da bambino viziato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: -ToM-


    AHAHAHAHAHAHA....
    ridi ridi che con quello che scrivi è l'unica reazione sensata che s'ha d'avere!
    Il prezzo del tuo OS te lo fanno pagare con
    la macchina per questo non te ne rendi
    conto....
    ma se non sai neanche cosa uso, perchè sentenzi cafone?

    Tutti a dire che non porto argomentazioni e
    nessuno che ne porta una VERA per
    smentirmi.... c'avete il virus ?o pirlone, dato che muovi accuse (e le hai lanciate tu) sii almeno in grado di motivarle invece di chiedere contro-argomentazioni a chi invece già fa fatica a capire qualcosa di intelligente dalle frescate che posti.
    Oppure tu caro demente anonimo sei sempre lo
    stesso che sparge reply inutili a giro per
    sto topic ?a parte il demente che è indicativo della qualità dei tuoi post, non credi di avere qualche rotella fuori posto nel credere che sia una sola persona a postare qui?guarda la lista dei reply agli argomenti mac e poi fatti un'idea della quantità dei post inutili da te postati, flamer da 4 soldi.
    Penso proprio di si.... sono vari messaggi
    che pressi con sta storia che non porto
    argomentazioni e non sei mai sceso nello
    specifico...
    e come si fa a scendere nello specifico quando ad una richiesta di argomentazioni da parte tua contro la apple hai glissato brillantemente la risposta esaustiva?rileggiti genio, rileggiti!
    Mi son bastate le boiate che hai detto sul
    3D per capire di che pasta sei fatto.....
    a me basta aprire un post a caso dei tuoi per aver chiaro in testa che sei un troll e in seconda priorità un flamer....un disturbatore del forum e basta.
    AHAHAHAHAHAHAHAHHA....
    Ok, allora farò come te, sparo minchiate
    senza il coraggio di firmarmi.
    e questo che c'entra con la qualità dei contenuti dei post? il fatto che 6 registrato (a parte il fatto che il tuo nome e cognome non lo conosce nessuno, dato che usi un miserando nick anonimo)) non ti obbliga a far da disturbatore del forum, riflettici. Esiste una netiquette per qualcosa.

    non ci rode, siamo solo esterrefatti di

    Ci ? Siamo ?
    Che è una confraternità o ti dai del noi ?
    tutti quelli che leggono le cavolate firmate TOM. Purtroppo sono pochi quelli che ti rispondono. Ha ragione FDG: quelli come te vanno ignorati!!!
    Almeno io dico: questa cosa non mi piace...
    e tu dici: sei un cretino perchè non
    argomenti...
    motivare una presa di posizione non è complicato visto che si discute su un forum. Se non sai motivare non pretendere che altri lo facciano in seguito con te.
    Allora ? chi è che imbratta ?
    e te lo chiedi anche? ti fai le domande retoriche?
    ORA ESIGO UN LINK CHE SMENTISCA IL FATTO CHE
    ROBA TIPO RENDEZVOUS E SAFARI NON SONO PRESI
    DA PROGETTI OPENSOURCE ESISTENTI oppure taci
    per sempre.e questo che c'entra con le critiche ad apple/mac/osX e via dicendo?mi pare che qui nessuno abbia sostenuto che safari (basato su konqueror) e rendezvous (zeroconf) siano stati "inventati" a cupertino (leggi sul sito di apple per avere più info precise in merito). O ti sei rincitrullito a tal punto che sostieni certe fantomatiche tesi da solo pur di aver ragione?FDG ha sempre più ragione: quelli come te vanno IGNORATI !
  • -ToM- scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: Anonimo
    guarda leggendo quello che scrivi si evince
    che qui l'unico genio sei tu caro Tom (ma
    jerry t'è scappato?)AHAHAHAHAHAHA....
    come quelli che pagano una cifra troppo
    elevata per la qualità del SO che si
    ritrovano sulla macchina. Una scelta, perchè
    fargliene una colpa? O sei così acciecato
    dalla rabbia per non capirlo?Il prezzo del tuo OS te lo fanno pagare con la macchina per questo non te ne rendi conto....
    è vero e tu ne sei un'esemplare
    dimostrazione: una marea di post per on
    apportare un'argomentazione motivata che sia
    una. Un tasso di produttività altissimo
    vero?Tutti a dire che non porto argomentazioni e nessuno che ne porta una VERA per smentirmi.... c'avete il virus ?Oppure tu caro demente anonimo sei sempre lo stesso che sparge reply inutili a giro per sto topic ?Penso proprio di si.... sono vari messaggi che pressi con sta storia che non porto argomentazioni e non sei mai sceso nello specifico...Mi son bastate le boiate che hai detto sul 3D per capire di che pasta sei fatto.....
    e chi se ne frega, dato che non ti impedisce
    di scrivere baggianate e di fare
    l'arrogante!AHAHAHAHAHAHAHAHHA....Ok, allora farò come te, sparo minchiate senza il coraggio di firmarmi.
    non ci rode, siamo solo esterrefatti diCi ? Siamo ?Che è una confraternità o ti dai del noi ?
    quanto l'intelligenza umana possa cadere in
    basso. Quanto alle argomentazioni che porti:
    quando ne troveremo una degna di tale nome
    te lo segnaleremo con piacere. Ma forse è
    più semplice lanciarsi alla ricerca
    dell'arca di Noe.Trovassi almeno quella su google potresti dirti soddisfatto...Non dire che non porto argomentazioni solo perchè sei all'oscuro delle cose che ti dico... a cominciare dai sorgenti di OSX....
    nel tuo caso direi che sarebbe utile
    cominciare a pensare e, per mantenere una
    certa qualità nel forum, in seguito startene
    ben zitto invece di continuare a disturbare
    (per non dire imbrattare con i tuoi post) il
    normale dibattito che un forum permette di
    avere; dato che quando intervieni tu si
    tende a finire OT rispetto alla notizia
    iniziale.Almeno io dico: questa cosa non mi piace...e tu dici: sei un cretino perchè non argomenti...Allora ? chi è che imbratta ?ORA ESIGO UN LINK CHE SMENTISCA IL FATTO CHE ROBA TIPO RENDEZVOUS E SAFARI NON SONO PRESI DA PROGETTI OPENSOURCE ESISTENTI oppure taci per sempre.
  • -ToM- scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: Anonimo
    Una (brutta) copia è pur sempre una
    (bruitta) copia... non è una diceria, è un
    dato di fatto che dà ancora molto fastidio a
    chi usa windows. Almeno, così mi sembra
    anche dalle tue reazioni...A me sinceramente importa poco...Le mie reazioni sono le stesse che spingono gente come te a rispondere a gente come me...
    No, rispondo solo a te. Ci vedi male, vai da
    un oculista.E come si fa a dirlo ?Voi anonimi siete tutti uguali...Tzk...
    Io uso quotidianamente entrambi - tu quando
    hai "visto" l'ultimo Mac? Ieri,
    immagino..... HAHAHAHAHAHAHA!!No, oggi.
    Sì, apparentemente ti mancano argomenti e
    fantasia.
    (Questo si chiama stile ed è quello che ti
    manca, oltre a quanto già indicato sopra).AHAHAHAHAHAHAHAHHAA....BUAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...Sei veramente patetico...
    Beh, ne avrei anche titolo. Tu, piuttosto?
    Che ci fai qui? In fondo Apple non ti
    interessa. Oppure ho capito male?E a te ? infondo difenderla non ti interessa... oppure hai delle azioni ?
    Intimidatorie? Ti droghi con succhi di
    frutta scaduti?
    Se ti dico un'altra cazzata, evidentemente
    te la meriti...Bella motivazione.PS.: La battuta dei succhi di frutta cambiala....

    Almeno io argomento...

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!
    Poveretto...Tu argomenti un sacco...Tutti pronti a difendersi e a dare del troll ma mai uno che porti qualche motivazione sensata...
    "Ti sai solo difenderti"????? L'italiano è
    optional su P.I.???su PI no, per te abbastanza...
    Perché dovrei presumere "quello che sei"
    quando appare a chiunque in modo così
    evidente?Evidente ?BUUUUAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA....
    Rispondere= Dare importanza?
    Non ti stai montando la testa un po' troppo,
    tesorino?Che persona triste che sei...Ma degli amici ce li hai ?o passi tutto il giorno in compagnia del tuo mac ?Svagati ne hai bisogno...e magari trovati un lavoro...
    Toh, hai saputo rispondere....mamma mia...
    Toh, non hai saputo rispondere....Rispondere alle peggio boiate che spari ?no grazie...
    Secondo te, mi faccio dare del trollone
    ignorante da un qualsiasi segaiolo anonimo
    incrociato su un qualsiasi forum libero?
    Daaaaai, su: fatti un giro e prendi una
    boccata d'aria fresca (ho dubbi che dalle
    tue parti ne sia rimasta, viste le tue
    (chiamiamole così) argomentazioni).AHHAHAHAHAHAHAHA....Tu argomenti molto invece...fatti un giro su sti thread e scopri che ho anche fornito dei links... e fatti un giro su google e vai ad informarti da dove proviene il codice che sta alla base del tuo tanto amato OSX...
    Vedo. Non cambi. Prendo atto e me ne frego.
    Scusa la franchezza...AHAHAHAHAHAHAHHAA....non solo sei troll ma flammi con insulti e senza argomentare e fuddi per di più... sei un tris meraviglioso, nemmeno larry è arrivato a tanto... almeno lui ci fa ridere ogni tanto...(quando non ci fa ridere lui ci pensa anna....)
  • -ToM- scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Apple è un'azienda multimiliardaria che non
    ha certo bisogno assoluto di "rompere
    mooooolto le balle" a nessuno; dalle mie
    parti, si dice: "Tutti sono utili; nessuno è
    indispensabile".
    E, in generale, siamo convinti che non
    esistano "quelli che fermano i treni col
    culo"...
    Inoltre, il commento sulle "idee retrograde"
    l'ha fatto Linus ai danni di Apple: prendi
    un po' di fosforo.Come se mi andasse di sparare cazzate...Apple e Torvalds se le son date a vicenda ma è stata Apple a dire che il kernel Monolitico è una cazzata e che il futuro è il microkernel...
    Giusto oggi su Punto Informatico si scrive
    che Linus ha appena lasciato Transmeta dove
    NON MI RISULTA che prenda uno "stipendio",
    come dicevi tu.
    Adesso dimmi chi di noi due sta trollando,
    testina.Prima cosa glissi e ci fa già capire un po di cose...Seconda cosa a "TE" non risulta... quando credo che sia quantomeno scontato che percepisca uno stipendio da un azienda del genere che non ha niente a che fare con la Freelosophy.Testina ma con un cervello proporzionato al cotrario del tuo cranio di dimensioni regolari ma disabitato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    Già. In altre situazioni, li chiamano
    GENI.

    Ma non sarà certamente questo il caso,
    vero?

    Geni chi ? i macchisti ?guarda leggendo quello che scrivi si evince che qui l'unico genio sei tu caro Tom (ma jerry t'è scappato?)
    Gente che va dietro a Steve Jobs ed è
    convinta di pagare giustamente una cifra
    astronomica per un case trasparente oltre a
    non essere geniale direi che è quanto meno
    limitata...come quelli che pagano una cifra troppo elevata per la qualità del SO che si ritrovano sulla macchina. Una scelta, perchè fargliene una colpa? O sei così acciecato dalla rabbia per non capirlo?
    Sono pochi quelli che conoscono il senso
    della parola produttività...
    è vero e tu ne sei un'esemplare dimostrazione: una marea di post per on apportare un'argomentazione motivata che sia una. Un tasso di produttività altissimo vero?
    Punto primo, almeno mi firmo...e chi se ne frega, dato che non ti impedisce di scrivere baggianate e di fare l'arrogante!
    Punto secondo, il fatto che a te rodano i
    miei interventi non pregiudica che io in
    questi miei interventi porti argomentazioni
    invece di insultare gli ignoranti
    trolloni...non ci rode, siamo solo esterrefatti di quanto l'intelligenza umana possa cadere in basso. Quanto alle argomentazioni che porti: quando ne troveremo una degna di tale nome te lo segnaleremo con piacere. Ma forse è più semplice lanciarsi alla ricerca dell'arca di Noe.

    Pensa prima, parla poi...nel tuo caso direi che sarebbe utile cominciare a pensare e, per mantenere una certa qualità nel forum, in seguito startene ben zitto invece di continuare a disturbare (per non dire imbrattare con i tuoi post) il normale dibattito che un forum permette di avere; dato che quando intervieni tu si tende a finire OT rispetto alla notizia iniziale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ritenta! Sarai più fortunato.
    - Scritto da: -ToM-
    Se fossi tu il proprietario del marchio
    faresti peggio...In un altro messaggio hai tentato di attaccarmi perché, a tuo dire, non potevo esprimere giudizi su di te senza conoscerti (e infatti non l'ho fatto).Che mi dici? Ci conosciamo?


    "C'è" si scrive con l'apostrofo,
    detective.

    Per il resto, contento tu...

    Ecco a cosa si attacca la gente come te...
    Patetico...C'è (con l'apostrofo) chi è patetico e c'è (con l'apostrofo) chi è ignorante....
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...
    Caro tom, punto per punto:
    AAAHAHAHHAHAHAHAHA... Stantie ?
    Come se fossero gli utenti win dopo ***20
    ANNI*** a rompere ancora le balle con la
    storia della GUI copiata...Una (brutta) copia è pur sempre una (bruitta) copia... non è una diceria, è un dato di fatto che dà ancora molto fastidio a chi usa windows. Almeno, così mi sembra anche dalle tue reazioni...

    Ad esempio, tu, immagino.

    Tu che produttivamente rispondi a destra
    e a

    manca su questo forum.

    Come tu del resto...No, rispondo solo a te. Ci vedi male, vai da un oculista.
    Ignoranza ?
    Critico il mac perchè c'ho lavorato... non
    come chi critica Win solo perchè è win...
    come il 99% dei macchisti che sparano boiate
    per sentito dire... boiate che andavano di
    moda 20 anni fa...Io uso quotidianamente entrambi - tu quando hai "visto" l'ultimo Mac? Ieri, immagino..... HAHAHAHAHAHAHA!!
    ???
    Crollo ?
    Mancanza di argomenti e/o fantasia ?Sì, apparentemente ti mancano argomenti e fantasia.(Questo si chiama stile ed è quello che ti manca, oltre a quanto già indicato sopra).
    E' lo stesso che perdi a rispondermi se la
    pensi davvero così...
    ma tu su sto forum ci vieni e anche spesso e
    lo sai bene...Beh, ne avrei anche titolo. Tu, piuttosto? Che ci fai qui? In fondo Apple non ti interessa. Oppure ho capito male?
    AHAHAHAHAHAHHA che parole intimidatorie...
    Se mi dici un'altra cazzata sarà solo
    l'ultima di una lunga serie...Intimidatorie? Ti droghi con succhi di frutta scaduti?Se ti dico un'altra cazzata, evidentemente te la meriti...
    Almeno io argomento... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!Poveretto...
    ti sai solo
    difenderti sparando frasi fatte e presumendo
    quello che sono quando neanche mi conosci...
    complimenti..."Ti sai solo difenderti"????? L'italiano è optional su P.I.???Perché dovrei presumere "quello che sei" quando appare a chiunque in modo così evidente?

    Se mi rodessero, ti darei troppa
    importanza.

    Me la dai... mi rispondi.Rispondere= Dare importanza?Non ti stai montando la testa un po' troppo, tesorino?

    Quanto alle tue argomentazioni, se ti
    sforzi

    un altro po' potresti addirittura

    convincerci ad ascoltarti.

    AAHAHAHAHAHA....Toh, hai saputo rispondere....


    Infine, "ignoranti trolloni" non mi sembra

    un complimento, caro "ignorante trollone"

    (oh, affettuosamente, eh?)

    RI-BUUUUAHAHAHAhAAAA...Toh, non hai saputo rispondere....

    Impara i concetti base del rispetto e
    della

    civiltà, segaiolo.

    AHHAHAHHAH quelli che ampiamente hai esposto
    tu per contraddire i miei...
    Rispetto della civilità ? Ma non sei tu ado
    offendermi ? o sbaglio....Secondo te, mi faccio dare del trollone ignorante da un qualsiasi segaiolo anonimo incrociato su un qualsiasi forum libero?Daaaaai, su: fatti un giro e prendi una boccata d'aria fresca (ho dubbi che dalle tue parti ne sia rimasta, viste le tue (chiamiamole così) argomentazioni).
    Questi (troll) non cambieranno mai...Vedo. Non cambi. Prendo atto e me ne frego.Scusa la franchezza...
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    Apple non si caga Billy, figurati Linus.

    Cerchiamo di essere un po' più seri o

    lasciamo stare.

    Sempre che tu non soffra di sindrome da

    "ultima parola" (che ti lascio molto

    volentieri, se vuoi)

    La Apple gli ha rotto le balle per mooooolto
    tempo... apposta per fargli sviluppare OSX
    ma lui ha rifiutato per "divergenze" e la
    apple dopo ha detto che erano stati loro a
    non volerlo aver avuto nel team per le sue
    "idee retrograde sul kernel"Apple è un'azienda multimiliardaria che non ha certo bisogno assoluto di "rompere mooooolto le balle" a nessuno; dalle mie parti, si dice: "Tutti sono utili; nessuno è indispensabile".E, in generale, siamo convinti che non esistano "quelli che fermano i treni col culo"...Inoltre, il commento sulle "idee retrograde" l'ha fatto Linus ai danni di Apple: prendi un po' di fosforo.

    OK. Capisco: è evidente che ti sfuggono

    molte cose interessanti (per il tuo amico

    Linus).

    Tipo ?
    Sta di fatto che quello che ti ho detto è la
    realtà...


    Certo, certo, certo...

    Mancanza di argomentazione ?
    Poi dici a me che mi basta avere l'ultima
    parola...
    A te basta trollare...Giusto oggi su Punto Informatico si scrive che Linus ha appena lasciato Transmeta dove NON MI RISULTA che prenda uno "stipendio", come dicevi tu.Adesso dimmi chi di noi due sta trollando, testina.
  • Anonimo scrive:
    Re: Dovrebbero ringraziare
    - Scritto da: spino

    Proprio non capisco perché ti ostini a fare

    il troll in tutti i forum dove di parla di

    Mac, tanto più che la tua conoscenza dei

    prodotti Apple è prossima allo zero.

    Se fosse vero, e non lo è, mi domando con
    quale faccia fai quest'affermazione, visto
    l'enorme quantità di m##d@ lanciata su
    prodotti concorrenti all'OSX di apple su
    altri forum di PI...Il fatto che "altri" sbaglino non ti autorizza a fare altrettanto.La tua "ignoranza" del mondo Apple è cmq paleseSaluti
    • spino scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: spino



      Proprio non capisco perché ti ostini a
      fare


      il troll in tutti i forum dove di
      parla di


      Mac, tanto più che la tua conoscenza
      dei


      prodotti Apple è prossima allo zero.



      Se fosse vero, e non lo è, mi domando con

      quale faccia fai quest'affermazione, visto

      l'enorme quantità di m##d@ lanciata su

      prodotti concorrenti all'OSX di apple su

      altri forum di PI...

      Il fatto che "altri" sbaglino non ti
      autorizza a fare altrettanto.Fra questi altri ci 6 anche tu...
      La tua "ignoranza" del mondo Apple è cmq
      paleseDimostrare prima di parlare.

      SalutiAddio
      • Anonimo scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare
        che troll
      • Anonimo scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare
        - Scritto da: spino

        Il fatto che "altri" sbaglino non ti

        autorizza a fare altrettanto.

        Fra questi altri ci 6 anche tu...Errato: personalmente non ho mai postato in un forum dove si parla di MS o di Win. Se anche fosse, in questo caso sei tu ad essere fuori posto qui, e casomai mi dovresti "bacchettare" solo se io postassi senza cognizione di causa in un forum MS/Win

        La tua "ignoranza" del mondo Apple è cmq

        palese

        Dimostrare prima di parlare.L'hai già dimostrato tu più volte, da quando lo scorso anno eri convinto che gli iBook in vendita fossero ancora quelli "colorati", a una delle tue ultime "apparizioni fuori luogo" dove affermi che nella tua azienda, tra una miriade di PC c'è solo un vecchio iMac... chissà con che sistema operativo poi, visto che qualche mese fa dicevi di avere esperienze solo con vecchie versioni dell'OS.Personalmente ho a che fare tutti giorni con diversi computer (diverse decine) di cui il 30% circa sono Mac (equamente divisi tra classic e OSX), il 10% Linux, il 40% con Win2000 e il 20% con XP. Per casa mi sono scelto un Mac...

        Saluti

        AddioSperiamo, anche se ne dubito
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Mah, no so come la pensiate Voi, ma io sono
    molto più open come pensiero. Nel senso che
    per me è bello che ci siano tutti questi
    sistemi. Windows, Unix, Linux, MacOSX.
    E' la nostra libertà di scegliere quale
    strada intraprendere.
    Non auguro a nessuna di queste realtà di
    scomparire.
    Se ne rimanesse una sola che scelta avremmo?
    Saremmo in un monopoloi assoluto.
    Per questo dico: scegliete .. ogni o.s. ha i
    suoi pregi e i suoi difetti. Ben venga.
    Windows è bacato ma funziona discretamente
    ed è semplice da usare (sono docente -
    immagino come potrei insegnare a certi
    vecchietti come si copia un file sotto unix
    senza farli morire di paura)Con KDE e GNOME fai drag&drop. Sotto Windows come fai? C'è qualcosa di più semplice?
    Linux è sicuro, stabile, aggiornabile, non
    costa ma richiede cervello per farlo
    funzionare a dovere.
    MacOsX funziona bene ed la apple ha sempre
    dato una ricca e potente dotazione di
    risorse macchina e software per cui ci si
    lavora bene ma costa troppo e non è poi così
    bello per chi se ne intende di Informatica e
    ama smanettare.

    Insomma, per concludere, chi vende prodotti
    "chiusi" vuole guadagnare a priori e con gli
    aggiornamenti.
    Chi vende prodotti "open" vuole un sistema
    potente e aggiornato ma cerca di guadagnare
    con l'assistenza e la gestione di
    installazioni "particolari".

    Scegliamo da che parte stare e apprezziamo
    anche i nostri vicini perchè la loro erba
    non è sempre meno verde della nostra.

    Cordialmente.

    ZioPepe
  • -ToM- scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    LOLLONE
    Link please (che non sia barzellette.it)Beh, è probabile che lo abbiano rimosso ma basta cercare "linux" su applicando.com
    Si, quella di Matrix ;DCazzeggia cazzeggia... è la tua unica argomentazione...:D
  • spino scrive:
    Re: E se fosse un po' di sense of humor?
    di Utente non registrato del 13/06/03 (13:04)

    - Scritto da: spino

    ...che MS non ha mai copiato nulla? e che

    gli asini volano? ))

    e che sei una testa di c@##o? Allora saremmo colleghi...

    ma possibile che in questo forum sapete solo prendere per
    il c##o?Finchè ci sarà gente come te che lo merita, direi di sì... :)
    ne avro' letti tre di interventi seri e sensati... ho fatto
    una riflessione, se per te e' sbagliata M-O-T-I-V-A-L-A! le
    offese gratuite te le puoi ficcare bene bene nel c##o! AHAHAHAHAHA...leggi il mio post ed il tuo, poi vieni ancora a parlare di offese gratuite, (troll)one...
  • spino scrive:
    Re: Dovrebbero ringraziare
    - Scritto da: Anonimo


    Spiacente, ma hai perso un'altra buona
    occasione per stare zitto ed evitare di dire
    ca##ate.Allora, evidentemente, siamo colleghi...
    Proprio non capisco perché ti ostine a fare
    il troll in tutti i forum dove di parla di
    Mac, tanto più che la tua conoscenza dei
    prodotti Apple è prossima allo zero.Se fosse vero, e non lo è, mi domando con quale faccia fai quest'affermazione, visto l'enorme quantità di m##d@ lanciata su prodotti concorrenti all'OSX di apple su altri forum di PI...
  • spino scrive:
    Re: Dovrebbero ringraziare
    - Scritto da: -ToM-
    E via con la fitta schiera di macchisti
    anonimi che se la rifanno con Spino per
    sfogare la loro frustrazione.Eh eh...non preoccuparti... è un loro problema... :)
    Al di là del fatto che il suo intervento può
    essere inteligente o meno... tu cosa hai
    portato per dargli contro in maniera
    razionale e intelligente ?
    Non ti firmi e insulti....Ma dai... ancora con questa storia della firma? sai benissimo che io e te siamo la stessa persona, infatti perdo tempo a rispondermi da solo... :)
    Se spino fosse davvero il peggiore di questo
    forum tu non saresti cmq migliore di lui.Quoto...
    Argomentate invece di venire a frignare...

    PS.: La sua domanda, presa con lo spirito
    giusto (ovvero l'opposto della stragrande
    maggioranza dei macchisti di questo forum)
    c'entra ed è un po ironica al contempo...AHAHAHAHAHAHA... cerchi senso dell'umorismo qua dentro? illuso!!! :)
    non capisco perchè criticarla...
    e soprattutto non vedo perchè intromettersi
    in una conversazione fra due persone al solo
    intento di insultare senza portare un minimo
    di argomentazione.

    bah...E io aggiungo mah... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLL DETECTED
    - Scritto da: -ToM-

    - Scritto da: Anonimo

    Apple non si caga Billy, figurati Linus.

    Cerchiamo di essere un po' più seri o

    lasciamo stare.

    Sempre che tu non soffra di sindrome da

    "ultima parola" (che ti lascio molto

    volentieri, se vuoi)

    La Apple gli ha rotto le balle per mooooolto
    tempo... apposta per fargli sviluppare OSX
    ma lui ha rifiutato per "divergenze" e la
    apple dopo ha detto che erano stati loro a
    non volerlo aver avuto nel team per le sue
    "idee retrograde sul kernel"LOLLONELink please (che non sia barzellette.it)

    OK. Capisco: è evidente che ti sfuggono

    molte cose interessanti (per il tuo amico

    Linus).

    Tipo ?
    Sta di fatto che quello che ti ho detto è la
    realtà...Si, quella di Matrix ;D
  • -ToM- scrive:
    TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Apple non si caga Billy, figurati Linus.
    Cerchiamo di essere un po' più seri o
    lasciamo stare.
    Sempre che tu non soffra di sindrome da
    "ultima parola" (che ti lascio molto
    volentieri, se vuoi)La Apple gli ha rotto le balle per mooooolto tempo... apposta per fargli sviluppare OSX ma lui ha rifiutato per "divergenze" e la apple dopo ha detto che erano stati loro a non volerlo aver avuto nel team per le sue "idee retrograde sul kernel"
    OK. Capisco: è evidente che ti sfuggono
    molte cose interessanti (per il tuo amico
    Linus).Tipo ?Sta di fatto che quello che ti ho detto è la realtà...
    Certo, certo, certo...Mancanza di argomentazione ?Poi dici a me che mi basta avere l'ultima parola...A te basta trollare...
  • Anonimo scrive:
    E' tutto così bello!
    Mancava solo eppol all'appello.Che bello scenario tutte ste multinazionali che si fanno causa a vicenda per un nome, una frase, una riga di codice.Tu hai copiato me io ho copiato da quello che però prima era di quell'altro.Che guazzabbuglio.Io però son contento, finchè si rompono i coglioni fra di loro e s'ammazzano io posso tranquillamente restare a guardare divertito.Utenti di tutti gli os, ma a voi alla fine che ve ne frega?Ho letto nei precedenti messaggi accese battagli tra user di diversi os ma quale è il problema!Ognuno usi l'os che crede a prescindere da quello che le varie multinazionali fanno.Perchè bisogna sempre schierarsi?E dalla parte di chi poi?Dalla parte di multinazionali che fatturano miliardi su miliardi l'anno.E a voi che ve ne viene in tasca?Io spero che continuino, così finirà in una stupefacente IMPLOSIONE.
  • Anonimo scrive:
    OT... Ma perchè...
    Sono sempre i Mac User quelli ad arrivare per primi agli insulti e a dare degli ignoranti agli altri ?Cosa gli da tanta certezza di avere il sistema più figo e tutto il resto fa schifo ?Perchè scadono sempre nella sboronaggine dando del fallito a chiunque ?Perchè molti Mac User di questo forum ostentano la loro "professionalità" ?Non è che il Think Different da alla testa dopo un po ?Mi viene in mente gli evangelisti...POD
  • -ToM- scrive:
    Re: Ritenta! Sarai più fortunato.
    - Scritto da: Anonimo
    Nono, per carità... Vorrei solo sapere che
    cosa muove le loro "buone" intenzioni.
    Azzardo: fame di soldi? Ma dai! Poetico.Se fossi tu il proprietario del marchio faresti peggio...
    "C'è" si scrive con l'apostrofo, detective.
    Per il resto, contento tu...Ecco a cosa si attacca la gente come te...Patetico...
  • -ToM- scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: Anonimo
    Nono, figurati. Meglio tu. Decisamente
    meglio tu...
    Contento?Azz
    Critiche un po' stantie. Siamo abituati a
    cose peggiori.
    E' tutto qui quello che sai fare?AAAHAHAHHAHAHAHAHA... Stantie ?Come se fossero gli utenti win dopo ***20 ANNI*** a rompere ancora le balle con la storia della GUI copiata...
    Ad esempio, tu, immagino.
    Tu che produttivamente rispondi a destra e a
    manca su questo forum.Come tu del resto...
    Tu che autocertifichi la tua ignoranza
    rivestita di arroganza.Ignoranza ?Critico il mac perchè c'ho lavorato... non come chi critica Win solo perchè è win... come il 99% dei macchisti che sparano boiate per sentito dire... boiate che andavano di moda 20 anni fa...
    Tu che crolli senza stile di fronte alla
    prima critica.???Crollo ?Mancanza di argomenti e/o fantasia ?
    Complimenti per la tua produttività: noi la
    chiamiamo "tempo perso".E' lo stesso che perdi a rispondermi se la pensi davvero così...ma tu su sto forum ci vieni e anche spesso e lo sai bene...
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
    Non vuoi che ti dica che cosa penso a
    proposito della tua "firma", vero? No. Sono
    sicuro che non vuoi.AHAHAHAHAHAHHA che parole intimidatorie...Se mi dici un'altra cazzata sarà solo l'ultima di una lunga serie...Almeno io argomento... ti sai solo difenderti sparando frasi fatte e presumendo quello che sono quando neanche mi conosci... complimenti...
    Se mi rodessero, ti darei troppa importanza.Me la dai... mi rispondi.
    Quanto alle tue argomentazioni, se ti sforzi
    un altro po' potresti addirittura
    convincerci ad ascoltarti.AAHAHAHAHAHA....
    Infine, "ignoranti trolloni" non mi sembra
    un complimento, caro "ignorante trollone"
    (oh, affettuosamente, eh?)RI-BUUUUAHAHAHAhAAAA...
    Impara i concetti base del rispetto e della
    civiltà, segaiolo.AHHAHAHHAH quelli che ampiamente hai esposto tu per contraddire i miei...Rispetto della civilità ? Ma non sei tu ado offendermi ? o sbaglio....Questi (troll) non cambieranno mai...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...

    Geni chi ? i macchisti ?Nono, figurati. Meglio tu. Decisamente meglio tu...Contento?
    Gente che va dietro a Steve Jobs ed è
    convinta di pagare giustamente una cifra
    astronomica per un case trasparente oltre a
    non essere geniale direi che è quanto meno
    limitata...Critiche un po' stantie. Siamo abituati a cose peggiori.E' tutto qui quello che sai fare?
    Sono pochi quelli che conoscono il senso
    della parola produttività...Ad esempio, tu, immagino.Tu che produttivamente rispondi a destra e a manca su questo forum.Tu che autocertifichi la tua ignoranza rivestita di arroganza.Tu che crolli senza stile di fronte alla prima critica.Complimenti per la tua produttività: noi la chiamiamo "tempo perso".
    Punto primo, almeno mi firmo...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.Non vuoi che ti dica che cosa penso a proposito della tua "firma", vero? No. Sono sicuro che non vuoi.
    Punto secondo, il fatto che a te rodano i
    miei interventi non pregiudica che io in
    questi miei interventi porti argomentazioni
    invece di insultare gli ignoranti
    trolloni...Se mi rodessero, ti darei troppa importanza.Quanto alle tue argomentazioni, se ti sforzi un altro po' potresti addirittura convincerci ad ascoltarti.Infine, "ignoranti trolloni" non mi sembra un complimento, caro "ignorante trollone" (oh, affettuosamente, eh?)
    Pensa prima, parla poi...Impara i concetti base del rispetto e della civiltà, segaiolo.
  • Anonimo scrive:
    Ritenta! Sarai più fortunato.
    - Scritto da: -ToM-
    Se vuoi sforare nell'assurdo accomodati ma
    prendine atto...
    Se quelli di UNIX hanno mosso gli avvocati
    qualcosa ci deve essere per forza... o pensi
    di saperne più di loro....Nono, per carità... Vorrei solo sapere che cosa muove le loro "buone" intenzioni. Azzardo: fame di soldi? Ma dai! Poetico.
    Ecco il (troll)
    non cè stato bisogno di aspettare tanto
    dai..."C'è" si scrive con l'apostrofo, detective.Per il resto, contento tu...
  • -ToM- scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo

    Ti confondi con il 9 per l'appunto in os x
    come in tutti i sys Unix si può
    tranquillamente smanettare basta (del resto
    come in linux) apprendere il terminale e i
    vari comandi.Si, Ricomplila il Kernel.ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/0.1/PPC/Mach_0.01_PreAlpha.tar.gzquesto è l'ultimo sorgente disponibile, è l'attuale kernel di Jaguar :D :D :D
  • -ToM- scrive:
    Re: Cari linuxofili...
    - Scritto da: Anonimo
    E pensare che in un altro thread si parla di
    notebook Intel "insaid" da millemila GHz....
    :DE pensare che la Apple ha dotato i PowerMac di ***DUE*** CPU... non ti sfiora il pensiero che gli sarebbe costato meno fare una CPU da 2.8 che non montarne 2 da 1.4 ?Evidentemente è colpa di chi non gli fornisce le CPU a frequenze più elevate se no avrebbe sicuramente introdotto giù da tempo CPU sopra i 2 Ghz stai tranquillo...Non siate così sicuri che i GHZ non fanno comodo ad apple... perchè i GHZ fanno comodo a tutti... specialmente a chi "vende"...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: -ToM-
    Fanno benissimo e tutto questo nel massimo
    della onestà... mentre potrebbero farci
    veramente i miliardi e le ferie da ora alla
    morte.Fosse per me tutto il sistema dei marchi registrati sarebbe da rivedere. Poi facciano come gli pare... tanto chi ci rimette qui sono in special modo aziende basate su marketing e pubblicita`... chi insomma al nome conferisce una certa importanza.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cari linuxofili...
    Grazie... con tutto quel che costa ci mancherebbe pure che fosse scadente, compra un altro hardware con lo stesso prezzo poi vedrai chi e' migliore
    • Anonimo scrive:
      Re: Cari linuxofili...
      - Scritto da: Anonimo
      Grazie... con tutto quel che costa ci
      mancherebbe pure che fosse scadente, compra
      un altro hardware con lo stesso prezzo poi
      vedrai chi e' miglioreUn iBook costa 1200 Euro, un Powerbook meno di 2000 Euro...a questi prezzi non vedo notebook wintel con dotazioni superiori. Cmq a parte il prezzo sembra proprio che se vuoi un portatile che sfrutti bene il Pinguino ti tocca chiederlo a Stivgiòbs..... ;D
  • -ToM- scrive:
    TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Quindi, in primis, non sarà possibile
    chiamare AUTOMOBILE un mezzo di trasporto
    alimentato da carburante diverso da
    benzina/diesel/metano/GPL, pena una
    denuncia.
    E successivamente non potremo più utilizzare
    il verbo inglese "invent", in quanto marchio
    registrato da HP per la propria pubblicità.
    Troppo caldo?Se vuoi sforare nell'assurdo accomodati ma prendine atto...Se quelli di UNIX hanno mosso gli avvocati qualcosa ci deve essere per forza... o pensi di saperne più di loro....
    Un marchio che indica una sicurezza: questo
    è un "bandone" certificato.
    Complimenti...Ecco il (troll)non cè stato bisogno di aspettare tanto dai...
  • -ToM- scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: Anonimo
    Già. In altre situazioni, li chiamano GENI.
    Ma non sarà certamente questo il caso, vero?Geni chi ? i macchisti ?Gente che va dietro a Steve Jobs ed è convinta di pagare giustamente una cifra astronomica per un case trasparente oltre a non essere geniale direi che è quanto meno limitata...Sono pochi quelli che conoscono il senso della parola produttività...
    Grazie anche ai tuoi (chiamiamoli così)
    contributi, mi sembra.Punto primo, almeno mi firmo...Punto secondo, il fatto che a te rodano i miei interventi non pregiudica che io in questi miei interventi porti argomentazioni invece di insultare gli ignoranti trolloni...Pensa prima, parla poi...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: -ToM-
    Non è solo una questione di minuscolo e
    maiuscolo ma di un marchio registrato che
    prevede in primis la certificazione e
    successivamente la "tassa" per l'uso del
    nome che cmq riconduce ad una tecnologia....Quindi, in primis, non sarà possibile chiamare AUTOMOBILE un mezzo di trasporto alimentato da carburante diverso da benzina/diesel/metano/GPL, pena una denuncia.E successivamente non potremo più utilizzare il verbo inglese "invent", in quanto marchio registrato da HP per la propria pubblicità.Troppo caldo?
    Un po come "INTEL INSIDE"Un marchio che indica una sicurezza: questo è un "bandone" certificato.Complimenti...


    vorrà dire che denuncerò Micorsoft per
    aver

    utilizzato il nome Windows (di proprietà
    di

    tutti), dandogli una connotazione tanto

    negativa... cosa volete che siano una paio

    di milioni di dollari per Bill Gates?

    Non credo sia la stessa cosa ma spillargli 2
    milioni non sarebbe male, a quel bastardo :)Pura illusione. dalle mie parti si dice: "L'è come cavarghe un pel a un musso"...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!

    probblematicheDa qui si capisce il livello di cul-tura.Questi post deliranti fanno veramente pena...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: -ToM-
    Generalmente sono quelli che "pensano
    diverso" ad avere deliri di onnipotenza...Già. In altre situazioni, li chiamano GENI. Ma non sarà certamente questo il caso, vero?
    Come è sempre stato e nel piccolo, come
    dimostra questo forum stesso.Grazie anche ai tuoi (chiamiamoli così) contributi, mi sembra.
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora??????? EH?!?!?
    - Scritto da: Anonimo
    C'e' un teorema fondamentale
    nell'informatica: a parita' di prezzo un pc
    assemblato e' sempre piu' performante di un
    mac, in tutte le situazioni, rileggiti i
    forum passati ci sono ampie dimostrazioni e
    benchmark.Con il tuo "TEOREMA FONDAMENTALE" posso pulirmici il culo o rischio di sporcarmelo di più?Scusa la franchezza...
  • -ToM- scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sembra ridicolo sindacare sull'uso di un
    nome maiuscolo o minuscolo... qui si sta
    facendo il processo alle intenzioni...Non è solo una questione di minuscolo e maiuscolo ma di un marchio registrato che prevede in primis la certificazione e successivamente la "tassa" per l'uso del nome che cmq riconduce ad una tecnologia....Un po come "INTEL INSIDE"
    vorrà dire che denuncerò Micorsoft per aver
    utilizzato il nome Windows (di proprietà di
    tutti), dandogli una connotazione tanto
    negativa... cosa volete che siano una paio
    di milioni di dollari per Bill Gates?Non credo sia la stessa cosa ma spillargli 2 milioni non sarebbe male, a quel bastardo :)
  • Anonimo scrive:
    Re: e se li chiedessi io 1000euro?

    perchè non dare questi 4 spiccioli (il costo
    di 50 imac grossomodo)...
    perchè?
    50 imac costano 110.000 (CENTODIECIMILA) dollari?convenienti!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: apple per la legge italiana ha ragio

    ma per piacere...no il piacere faccelo tu.,.perche'1) la causa non e' in Italia2) Apple ha detto che MacOSX e' UNIX, non che e' uno Unix likecome seo io producessi un auotmobile e ci mettessi il marchio FIAT di mia iniziativa...capito ora?
    • Anonimo scrive:
      Re: apple per la legge italiana ha ragio
      - Scritto da: Anonimo
      1) la causa non e' in ItaliaCiò non vuol affatto dire che la decisione di un giudice statunitense valga URBI ET ORBI, in ogni caso.
      2) Apple ha detto che MacOSX e' UNIX, non
      che e' uno Unix likeNo. Apple ha detto e continua a dire "UNIX based" che è molto, MOOOOOLTO diverso da quanto tu affermi.
      come seo io producessi un auotmobile e ci
      mettessi il marchio FIAT di mia
      iniziativa...No. Non è la stessa cosa. Informati meglio.
      capito ora?E tu?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Leggo su questo forum...

    Tutti quei commenti a cui ti riferisci sono
    fatti da persone che non hanno la minima
    idea di cosa sia il TCO. Per cui non ti
    dannare se guardano solo il prezzo
    d'acquisto dell'assemblato sulla quale
    passano il tempo a spippolarsi sull'ultimo
    giochino (anche io lo faccio, ma ho la
    decenza di non farne un assoluto filosofico)
    e nelle pause a scriver cazzate sui forum di
    P.I.Cos'e' il TCO?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
      - Scritto da: Anonimo
      Cos'e' il TCO?Total Coglionaggines Ownership
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma stiamo impazzendo?!?!


        Cos'e' il TCO?

        Total Coglionaggines Ownership
        complimenti, fai proprio ridere conqueste battute del razzotu devi essere quello che quando escenon gli amici nessuno lo caga perchéè sempre fuori postofai le battute se te lo puoi permetterestronzetto
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
      costo totale di possesso (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
      - Scritto da: Anonimo
      Cos'e' il TCO?Un'alchimia che consente a qualcuno di affermare che il software gratuito costa più di quello a pagamento.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
    - Scritto da: Anonimo
    Leggo su questo forum...Tutti quei commenti a cui ti riferisci sono fatti da persone che non hanno la minima idea di cosa sia il TCO. Per cui non ti dannare se guardano solo il prezzo d'acquisto dell'assemblato sulla quale passano il tempo a spippolarsi sull'ultimo giochino (anche io lo faccio, ma ho la decenza di non farne un assoluto filosofico) e nelle pause a scriver cazzate sui forum di P.I.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
    - Scritto da: Anonimo
    Leggo su questo forum che ci sono ancora PC
    user che difendono il loro merdoso sistema
    operativo- Mi ricordano molto le persone che
    continuano a parlare bene di Cuba ...
    negando ogni evidenza.Dipende di quale sistema operativo parli, ce ne sono tanti di sistemi operativi sul PC. Alcuni sono merdosi, altri sono eccellenti.Non specifico quale sia il merdoso e quale l'eccellente, lascio al lettore il compito di farlo.
    Se il presupposto e' "neghiamo l'evidenza" e
    parliamo a vanvera, ok...
    ma chiunque abbia scritto che " il mac e' il
    personal computer piu' costoso che c'e' in
    giro a parita' di prestazioni"
    oppure l'enorme cazzata:
    "C'e' un teorema fondamentale
    nell'informatica: a parita' di prezzo un pc
    assemblato e' sempre piu' performante di un
    mac, in tutte le situazioni, rileggiti i
    forum passati ci sono ampie dimostrazioni e
    benchmark" e' veramente un nerd patetico.
    Vorrei tanto chiedere a questo genio
    dell'informatica applicata ai massimi
    sistemi ( e in generale a tutti coloro che
    cercano di difendere un sistema ed un
    'azienda che ha fatto del plagio di idee e
    della monopolizzazione del mercato gli unici
    punti di forza) se ha mai provato- come il
    sottoscritto- a gestire una rete cross
    system PC/MAc e a contare il numero di
    interventi e problematiche varie sorte sulle
    macchine. Per gentilezza voglio escludere
    gli interventi su un PC che gira sulla
    Windows ME edition (sarebbe come sparare
    sulla croce rossa), ma a provare a
    descrivere le probblematiche e i casini che
    combinano i pc assemblati (che dopo qualche
    mese di vita non ne vogliono piu' sapere di
    spegnersi oppure cominciano a macinare hard
    disk senza piu' fermarsi) non e' che vada
    molto meglio ... o vogliamo parlare dei
    virus, dei worm, degli hackeraggi che
    subisce un pc in rete???
    Ma finitela e cominciate a parlare su fatti
    e non su cazzate.

    AMAc user
  • BladeVet scrive:
    e se li chiedessi io 1000euro?
    come da oggetto...la apple, l'ibm, la microsoft, la sco, ecc.. ecc..qualcuna di queste società mi darebbe dei soldi senza andare in tribunale?vedete io non posso vantare nessun diritto verso nessuna di queste società.. e penso che tutte verrebbero in tribunale a farmi passare la voglia.. anche se i costi per la causa legale sono superiori.la cifra chiesta alla apple è bassissima, soprattutto se si pensa la fatto che oltre a vendere so apple vende hardware proprietario...perchè non dare questi 4 spiccioli (il costo di 50 imac grossomodo)...perchè?per lo stesso motivo per cui non darebbero a me 1000euro...per inciso: voglio un gran bene ai mac os, ai linux, ai windows.. uso tutti e tre i sistemi (pagati quando necessario) e sono contentissimo...evviva la os-diversità!!!ciao
  • Anonimo scrive:
    apple per la legge italiana ha ragione
    La materia è regolata dall'art. 1-bis del R.D 21 giugno 1942, n. 929 (c.d.legge marchi), modificato dal D. Lgs. 19 marzo 1996 n. 198, a norma del quale, i diritti sul marchio d'impresa registrato non permettono al titolare di esso di vietare ai terzi l'uso nell'attività economica (quindi anche se utilizzato a fini di lucro):a) del loro nome e indirizzo;b) di indicazioni relative alla specie, alla qualità del prodotto o ad altre caratteristiche del prodotto;c) del marchio d'impresa se esso e necessario per indicare la destinazione di un prodotto purché l'uso sia conforme ai principi di correttezza professionale, e quindi non in funzione di marchio, (e UNIX based non è in funzione di marchio) ma solo ed esclusivamente per finalità e funzioni descrittive.In quest'ambito, l'utilizzo del marchio d'impresa registrato è lecito.--------------Il mio software è basato su Microsoft IIS 5, ho cavolo ora microsoft mi farà causa...rimedio subito: il mio programma si basa su quel web server di quella ditta famosa americana che fa anche i sistemi operativi... avete capito quella il marchio con i 3 + 1 colori...ma per piacere...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
    - Scritto da: Anonimo
    a parita' di prezzo un pc
    assemblato e' sempre piu' performante di un
    macDiciamo che quando compri un mac una buona fetta del prezzo se ne va per ammortizzare i costi dello studio del design, in plastica trasparente, cromature, aperture particolari e ammennicoli vari, il pc in se e' "raw", lamiera e pezzi di hardware attaccati da cavi, quindi non e' proprio esatta la frase sopra, diciamo che con X euro nel caso del mac compri meno hardware e piu' paccottiglia inutile (per me) pero' magari c'e' chi pagherebbe per avere pezzi di plastica trasparente, visto che esistono anche per pc ora....
  • Anonimo scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana pianta da
    - Scritto da: Anonimo
    unix (copia riuscita molto male), e si
    lamentano per una citazione, e cosa
    dovrebbero fare con linux urlare.hai perfettamente ragione... linux è un cocktel ti scopiazzature a destra e a manca..
    • Anonimo scrive:
      Re: e allora linux copiato di sana piant

      hai perfettamente ragione... linux è un
      cocktel ti scopiazzature a destra e a
      manca..Ovviamente tu sei un esperto di sistemi operativi.Avrai visto chissà quante righe di codice di tutti i sistemi *nix like nella tua vita... grazie della tua saggezza!Magari impara anche a scrivere, che è meglio! :)Salutigl :)
    • Anonimo scrive:
      Re: e allora linux copiato di sana pianta da
      Bwawawa,il gatto e la volpe :)))- Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      unix (copia riuscita molto male), e si

      lamentano per una citazione, e cosa

      dovrebbero fare con linux urlare.


      hai perfettamente ragione... linux è un
      cocktel ti scopiazzature a destra e a
      manca..
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
    - Scritto da: Anonimo
    "C'e' un teorema fondamentale
    nell'informatica: a parita' di prezzo un pc
    assemblato e' sempre piu' performante di un
    mac, in tutte le situazioni, rileggiti i
    forum passati ci sono ampie dimostrazioni e
    benchmark"Poco ma sicuro...... Non entro nel merito del trollaggio fine a se stesso ma questa affermazione e' vera, compra un qualsiasi mac e poi con gli stessi soldi facci un assemblato ibm compatibile e poi montaci l'os che preferisci, windows 2000, xp, linux, quello che ti pare, poi confronti le prestazioni, sai che schiaffi che prende il mac :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma stiamo impazzendo?!?!
    ciao ciao trollone sto contando i secondiprima che tu finisca nella spazzatura
  • Anonimo scrive:
    Ma stiamo impazzendo?!?!
    Leggo su questo forum che ci sono ancora PC user che difendono il loro merdoso sistema operativo- Mi ricordano molto le persone che continuano a parlare bene di Cuba ...negando ogni evidenza.Se il presupposto e' "neghiamo l'evidenza" e parliamo a vanvera, ok...ma chiunque abbia scritto che " il mac e' il personal computer piu' costoso che c'e' in giro a parita' di prestazioni" oppure l'enorme cazzata: "C'e' un teorema fondamentale nell'informatica: a parita' di prezzo un pc assemblato e' sempre piu' performante di un mac, in tutte le situazioni, rileggiti i forum passati ci sono ampie dimostrazioni e benchmark" e' veramente un nerd patetico. Vorrei tanto chiedere a questo genio dell'informatica applicata ai massimi sistemi ( e in generale a tutti coloro che cercano di difendere un sistema ed un 'azienda che ha fatto del plagio di idee e della monopolizzazione del mercato gli unici punti di forza) se ha mai provato- come il sottoscritto- a gestire una rete cross system PC/MAc e a contare il numero di interventi e problematiche varie sorte sulle macchine. Per gentilezza voglio escludere gli interventi su un PC che gira sulla Windows ME edition (sarebbe come sparare sulla croce rossa), ma a provare a descrivere le probblematiche e i casini che combinano i pc assemblati (che dopo qualche mese di vita non ne vogliono piu' sapere di spegnersi oppure cominciano a macinare hard disk senza piu' fermarsi) non e' che vada molto meglio ... o vogliamo parlare dei virus, dei worm, degli hackeraggi che subisce un pc in rete???Ma finitela e cominciate a parlare su fatti e non su cazzate. AMAc user
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora??????? EH?!?!?
    - Scritto da: cico
    ROTFL esaurito :-Ddillo forte :D
  • Anonimo scrive:
    Re: E se fosse...
    FreeBSD non si spaccia per UNIX, ma per UNIX-like, esattamente come Linux. Il BSD originale era uno UNIX, FreeBSD formalmente non lo è.OS X non è basato interamente su FreeBSD ma su un kernel Mach e i tool di sistema di FreeBSD (http://www.wikipedia.org/wiki/Mach_kernel).P.S: Questo non per contrastare o avvalorare la tua tesi in nessun modo, solo per precisare ;)
  • -ToM- scrive:
    Re: Non ci credo...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Ahahahahaaaaaaa questa mi è piaciuta ...

    think different! ahahaha

    Complessi di inferiorità?Generalmente sono quelli che "pensano diverso" ad avere deliri di onnipotenza...Come è sempre stato e nel piccolo, come dimostra questo forum stesso.
  • Anonimo scrive:
    Frustrato
    Sono un utonto win, non mi importa di questo, delle guerre di religione e dei troll.Vedi oggetto.Buona giornata :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Frustrato
      - Scritto da: Anonimo
      Sono un utonto win, non mi importa di
      questo, delle guerre di religione e dei
      troll.
      Vedi oggetto.
      Buona giornata :-)Certo quando hai fra le pa££e i machinzozzi che ti sbeffeggiano per anni perche' usi linux che "e' un sistema di 30 anni fa" e giu' prese per il cu£o a non finire, poi si ritrovano il loro MACHINZOZZ basato su UNIX, come minimo li sbeffeggio anche io, devo recuperare, e poi gli dimostro che per l'ennesima volta si devono rimangiare la parola, come e' successo altre 100 volte in passato, dai dischi scsi che non montano piu', al mouse monotasto (che ora diventa da monotasto a una cloche dell'apache), e cosi' via...ma io me lo comprerei pure un mac se costasse meno, anche perche' ora e' finalmente stabile GRAZIE A UNIX, solo che mi irrita l'atteggiamento mac-fighetto-snob-ce-l'ho-solo-io-so-tutto-io-voi-siete-tutti-nerds
      • Anonimo scrive:
        Re: Frustrato
        - Scritto da: Anonimo
        ma io me lo comprerei pure un mac se
        costasse meno, anche perche' ora e'
        finalmente stabile GRAZIE A UNIX, solo che
        mi irrita l'atteggiamento
        mac-fighetto-snob-ce-l'ho-solo-io-so-tutto-ioQuindi dovresti prendertela alla stessa maniera contro marchi tipo:- Mercedes- Cartier- DeBeers- Oakley- VersaceOra vado a vedere sui loro siti: se non ci sei, vuol dire che sei davvero un nerd. Come immagino.
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora??????? EH?!?!?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Adesso voglio vedere qui tutti in fila
    tutti

    i macachi che hanno sfottuto il mondo unix

    fino a pochi mesi fa!!!!!!

    Mi sa che li hai visti solo tu...Rileggiti i forum dei mesi/anni passati su PI, vedrai quanti macachi c'erano che si comportavano cosi', ora sono tutti spariti chissa' com'e'???


    Com'e' che

    dicevate??? "AHAHAH, guardalo il fesso che

    usa linux, un sistema basato su unix che
    e'

    di 30 anni fa, ma dove vai, buuu,
    imbecile,

    retrogrado, buuuu, cerebroleso, buuu"

    ehhhh????

    veramente questi erano gli utenti UinDOSRileggiti i forum dei mesi/anni passati su PI, vedrai quanti macachi c'erano che si comportavano cosi', ora sono tutti spariti chissa' com'e'???


    E Allora??? Li voglio vedere tutti

    qui uno per uno a fare "mea culpa", ora ci

    si vanta addirittura la EPPOL in persona,
    ce

    lo scrive pure, e tutti i machinzozzi a

    sbavare perche' hanno l'os basato su
    unix...

    Veramente è già da un bel po' che MacOSX è
    sul mercatoRileggiti i forum dei mesi/anni passati su PI, vedrai quanti macachi c'erano che si comportavano cosi', ora sono tutti spariti chissa' com'e'???

    ora non parlate piu' eh???? fate finta di

    niente ehhh???? vi nascondete dietro al

    vostro monitorino/lampada da un miliardo
    di

    mille mila euro ehhhhhhh?????????

    Mangiato pesante ieri sera?
    Dormito male per il caldo?Infatti il mac non e' il personal computer piu' costoso che c'e' in giro a parita' di prestazioni no?C'e' un teorema fondamentale nell'informatica: a parita' di prezzo un pc assemblato e' sempre piu' performante di un mac, in tutte le situazioni, rileggiti i forum passati ci sono ampie dimostrazioni e benchmark.


    Ma quanto mi avete massacrato le pa££e per

    anni perche' sono un sostenitore di

    unix/linux e voi giu' a prendermi per il

    cu£o dalla mattina alla sera....

    "voi" chi? Tu non stai mica messo bene...Voi macachi inteso a coloro che hanno sempre aspramente criticato unix, se non hai criticato non era diretto a te.


    vorrei

    vedervi tutti in faccia uno per uno a

    rinnegare il vostro stesso os ora se ne

    avete il coraggio...

    rinnegare?Si, tutti quelli che sbeffeggiavano unix ora rinneghino mac os x in quanto basato su unix, senno' sono tutte chiacchiere e distintivo.


    Questa e' l'ennesima contraddizione del

    mondo macaco, ma non lo ammeterete mai.

    ammettere cosa?
    Tu non sai neanche com'è fatto MacOSX e da
    dove nasceChe io lo sappia o no non fa differenza, il fatto e' che la eppol dice chiaramente che mac os x e' basato su unix, tanto basta all'argomento.


    Addio mechinzozzi, tanto la eppol fara' la

    fine di amiga.

    Certo..., sono 15 anni che lo dicono...
    Ma infatti l'amiga mica e' morta ancora, solo che ce l'hanno in 4 sfigati nostalgici che lo tengono piu' come soprammobile che per altro.
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    Forse bisognerebbe ricordare che open non e' sinonimo di gratuito...
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora??????? EH?!?!?
    - Scritto da: Anonimo
    Adesso voglio vedere qui tutti in fila tutti
    i macachi che hanno sfottuto il mondo unix
    fino a pochi mesi fa!!!!!! Mi sa che li hai visti solo tu...
    Com'e' che
    dicevate??? "AHAHAH, guardalo il fesso che
    usa linux, un sistema basato su unix che e'
    di 30 anni fa, ma dove vai, buuu, imbecile,
    retrogrado, buuuu, cerebroleso, buuu"
    ehhhh????veramente questi erano gli utenti UinDOS
    E Allora??? Li voglio vedere tutti
    qui uno per uno a fare "mea culpa", ora ci
    si vanta addirittura la EPPOL in persona, ce
    lo scrive pure, e tutti i machinzozzi a
    sbavare perche' hanno l'os basato su unix...Veramente è già da un bel po' che MacOSX è sul mercato
    ora non parlate piu' eh???? fate finta di
    niente ehhh???? vi nascondete dietro al
    vostro monitorino/lampada da un miliardo di
    mille mila euro ehhhhhhh?????????Mangiato pesante ieri sera?Dormito male per il caldo?
    Ma quanto mi avete massacrato le pa££e per
    anni perche' sono un sostenitore di
    unix/linux e voi giu' a prendermi per il
    cu£o dalla mattina alla sera.... "voi" chi? Tu non stai mica messo bene...
    vorrei
    vedervi tutti in faccia uno per uno a
    rinnegare il vostro stesso os ora se ne
    avete il coraggio...rinnegare?
    Questa e' l'ennesima contraddizione del
    mondo macaco, ma non lo ammeterete mai.ammettere cosa?Tu non sai neanche com'è fatto MacOSX e da dove nasce
    Addio mechinzozzi, tanto la eppol fara' la
    fine di amiga.Certo..., sono 15 anni che lo dicono...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    Ti confondi con il 9 per l'appunto in os x come in tutti i sys Unix si può tranquillamente smanettare basta (del resto come in linux) apprendere il terminale e i vari comandi.
  • spino scrive:
    Re: E se fosse...
    ...che MS non ha mai copiato nulla? e che gli asini volano? :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: E se fosse...
      - Scritto da: spino
      ...che MS non ha mai copiato nulla? e che
      gli asini volano? :)))e che sei una testa di cazzo?ma possibile che in questo forum sapete solo prendere per il culo? ne avro' letti tre di interventi seri e sensati... ho fatto una riflessione, se per te e' sbagliata M-O-T-I-V-A-L-A! le offese gratuite te le puoi ficcare bene bene nel culo!
  • Anonimo scrive:
    E se fosse...
    che siccome Darwin e' basato su BSD, e siccome BSD si spaccia tranuillamente per uno UNIX (es. http://www.freebsd.org/ ), allora Apple potrebbe avere ragione a dire che non devono pagare per il marchio.
  • spino scrive:
    Re: Dovrebbero ringraziare
    - Scritto da: Anonimo
    MacOSX è attualmente il sistema Unix più
    venduto, e invece di felicitarsi del fatto
    che Apple abbia ampliato in maniera così
    significativa la diffusione di questo
    sistema, fiuta l'affare del numero di
    licenze vendute... bah...Secondo questo ragionamente, visto che si parla spesso delle varie presunte scopiazzature di MS, in quanti dovrebbero ringraziare la diffusione di Windows? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare
      - Scritto da: spino

      - Scritto da: Anonimo

      MacOSX è attualmente il sistema Unix più

      venduto, e invece di felicitarsi del fatto

      che Apple abbia ampliato in maniera così

      significativa la diffusione di questo

      sistema, fiuta l'affare del numero di

      licenze vendute... bah...

      Secondo questo ragionamente, visto che si
      parla spesso delle varie presunte
      scopiazzature di MS, in quanti dovrebbero
      ringraziare la diffusione di Windows? :)e via con le solite minchiate
      • -ToM- scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare
        E via con la fitta schiera di macchisti anonimi che se la rifanno con Spino per sfogare la loro frustrazione.Al di là del fatto che il suo intervento può essere inteligente o meno... tu cosa hai portato per dargli contro in maniera razionale e intelligente ?Non ti firmi e insulti....Se spino fosse davvero il peggiore di questo forum tu non saresti cmq migliore di lui.Argomentate invece di venire a frignare...PS.: La sua domanda, presa con lo spirito giusto (ovvero l'opposto della stragrande maggioranza dei macchisti di questo forum) c'entra ed è un po ironica al contempo...non capisco perchè criticarla...e soprattutto non vedo perchè intromettersi in una conversazione fra due persone al solo intento di insultare senza portare un minimo di argomentazione.bah...
      • spino scrive:
        Re: Dovrebbero ringraziare
        - Scritto da: Anonimo


        e via con le solite minchiateParli di te, ovviamente... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Dovrebbero ringraziare
      - Scritto da: spino

      - Scritto da: Anonimo

      MacOSX è attualmente il sistema Unix più

      venduto, e invece di felicitarsi del fatto

      che Apple abbia ampliato in maniera così

      significativa la diffusione di questo

      sistema, fiuta l'affare del numero di

      licenze vendute... bah...

      Secondo questo ragionamente, visto che si
      parla spesso delle varie presunte
      scopiazzature di MS, in quanti dovrebbero
      ringraziare la diffusione di Windows? :)Spiacente, ma hai perso un'altra buona occasione per stare zitto ed evitare di dire ca##ate.Proprio non capisco perché ti ostine a fare il troll in tutti i forum dove di parla di Mac, tanto più che la tua conoscenza dei prodotti Apple è prossima allo zero.
  • BSD_like scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana piant
    Innanzi tutto devi correggertI: intendi UNIX SysV, non BSD.Poi, che lo sia lo pensate tu e SCO, IBM, Novell etc. la pensano diversamente.Ed in ogni caso ciò che recrimina SCO sono 3 parti di codice Linux dove seconda SCO vi sarebbe codice SysV.
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    Mah, no so come la pensiate Voi, ma io sono molto più open come pensiero. Nel senso che per me è bello che ci siano tutti questi sistemi. Windows, Unix, Linux, MacOSX.E' la nostra libertà di scegliere quale strada intraprendere.Non auguro a nessuna di queste realtà di scomparire.Se ne rimanesse una sola che scelta avremmo? Saremmo in un monopoloi assoluto.Per questo dico: scegliete .. ogni o.s. ha i suoi pregi e i suoi difetti. Ben venga.Windows è bacato ma funziona discretamente ed è semplice da usare (sono docente - immagino come potrei insegnare a certi vecchietti come si copia un file sotto unix senza farli morire di paura)Linux è sicuro, stabile, aggiornabile, non costa ma richiede cervello per farlo funzionare a dovere.MacOsX funziona bene ed la apple ha sempre dato una ricca e potente dotazione di risorse macchina e software per cui ci si lavora bene ma costa troppo e non è poi così bello per chi se ne intende di Informatica e ama smanettare.Insomma, per concludere, chi vende prodotti "chiusi" vuole guadagnare a priori e con gli aggiornamenti.Chi vende prodotti "open" vuole un sistema potente e aggiornato ma cerca di guadagnare con l'assistenza e la gestione di installazioni "particolari".Scegliamo da che parte stare e apprezziamo anche i nostri vicini perchè la loro erba non è sempre meno verde della nostra.Cordialmente.ZioPepe
  • FDG scrive:
    Re: UNIX vs Unix
    - Scritto da: Anonimo
    Ho verificato infatti che sul sito di The
    Open Group si cita il termine UNIX e sul
    sito di Apple si parla di UNIX.Infatti secondo me devono pagare. Hanno usato il termine "UNIX" facendo credere che avessero una "benedizione ufficiale" sul solo sistema operativo. Ora, non che me ne freghi granché se OSX sia UNIX, Unix like o BSD like, ma mi da fastidio questa presa per i fondelli. Intenzionale o no, ora è giusto che rispettino i diritti di Open Group.Un utente Apple.
  • FDG scrive:
    Re: E allora??????? EH?!?!?
    - Scritto da: Anonimo
    vi nascondete dietro al
    vostro monitorino/lampada da un miliardo di
    mille mila euro ehhhhhhh?????????Perché si dovrebbe perder tempo con le tue idiozie?*PLONK*** I TROLL VANNO IGNORATI **
    • Anonimo scrive:
      Re: E allora??????? EH?!?!?
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: Anonimo


      vi nascondete dietro al

      vostro monitorino/lampada da un miliardo
      di

      mille mila euro ehhhhhhh?????????

      Perché si dovrebbe perder tempo con le tue
      idiozie?

      *PLONK*

      ** I TROLL VANNO IGNORATI **Ecco la risposta standard del macaco medio quando e' punto sul vivo e non ha argomenti.E allora ignorami no??? che mi rispondi a fare.....E sfido chiunque a dimostrare che quel che ho detto e' falso, altro che troll... mi avere sbolognato i maroni allo sfinimento e adesso vi nascondete nel vosto buco...Vai vai... vai a giocherellare col tuo OS basato su UNIX!!!!Addio
      • FDG scrive:
        Re: E allora??????? EH?!?!?
        - Scritto da: Anonimo
        E allora ignorami no??? che mi rispondi a
        fare.....Hai ragione, non sei un troll, sei un piccolo abitante di Creta.Fai uno sforzo. Quello che ti ho detto è semplice: non si perde tempo con le idiozie. Cerca di capire perché la gente tende ad ignorarti.
        • Anonimo scrive:
          Re: E allora??????? EH?!?!?
          io lo posso perdere un pò di tempo con te il mio indirizzo email e slyver@inwind.it e parleremo liberamente delle persone che ti hanno rotto i maroni offendendo il tuo sys e di come os x sia si unix ma con un interfaccia che almeno da parte mia è usabile aspetto una tua email. (apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: E allora??????? EH?!?!?
            - Scritto da: Anonimo
            io lo posso perdere un pò di tempo con te il
            mio indirizzo email e slyver@inwind.it e
            parleremo liberamente delle persone che ti
            hanno rotto i maroni offendendo il tuo sys e
            di come os x sia si unix ma con un
            interfaccia che almeno da parte mia è
            usabile aspetto una tua email. (apple):P :P :P :P :P:P :@ :@ :@ :P:P :@ (apple) :@ :P:P :@ :@ :@ :P:P :P :P :P :P
          • cico scrive:
            Re: E allora??????? EH?!?!?
            ROTFL esaurito :-Dupdated: ho esaurito le scuse, ma mi pento-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 22.30-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Non ci credo...
    Ahahahahaaaaaaa questa mi è piaciuta ... think different! ahahahabravo Tomf.toZioPepe (new entry)- Scritto da: -ToM-

    [...]
    TOG, un tempo nota con il nome di X/Open, ha
    dichiarato che Apple viola i suoi diritti
    attraverso un uso illecito e senza
    autorizzazione del marchio Unix. Apple cita
    spesso il termine [...]

    Uso illecito ? no non ci credo... usano il
    logo UNIX senza autorizzazione ????

    [...]
    Passo obbligato perché un prodotto possa
    fregiarsi del nome Unix è il testing e la
    certificazione: questa viene fatta per
    verificare che il sistema operativo sia
    conforme alla Single UNIX Specification,
    [...]

    Cioè... NEMMENO i test hanno fatto ?

    [...]
    Apple si difende dalle accuse di TOG
    affermando di aver utilizzato il termine
    Unix in modo generico per identificare e
    descrivere un aspetto del proprio sistema
    operativo.
    [...]

    Certo, per avere la certificazione UNIX è
    più difficile che per una azienda avere
    quella Sincert e loro lo utilizzano in "modo
    generico"

    [...]
    La mamma di Mac OS X afferma di essere
    pronta a mostrare alla corte diversi esempi
    che dimostrerebbero come, nel passato, si
    siano fregiati del termine Unix sistemi
    operativi che non hanno mai ottenuto la
    certificazione di TOG.
    [...]

    Naaaahhh.... scaricano le colpe ?

    Apple rasenta il minimo storico di
    dignità... probabilmente a sto giro l'ha
    fatto più zozza di Microsoft...

    Probabilmente gli avvocati Apple in
    tribunale diranno al gudice "Think
    Different" ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ci credo...
      Tom non sa neanche di cosa sta scrivendo dato che usa UNIX al posto di Unix. Credici o nmeno sono due cose diverse, molto diverse.....
      • spino scrive:
        Re: Non ci credo...
        - Scritto da: Anonimo
        Tom non sa neanche di cosa sta scrivendo
        dato che usa UNIX al posto di Unix. Credici
        o nmeno sono due cose diverse, molto
        diverse.....Visto il thread, il succo non cambia... :)
      • -ToM- scrive:
        Re: Non ci credo...
        - Scritto da: Anonimo
        Tom non sa neanche di cosa sta scrivendo
        dato che usa UNIX al posto di Unix. Credici
        o nmeno sono due cose diverse, molto
        diverse.....Probabilmente hai letto "Linux for beginners" e sei andato in giro a dire che hai RTFMato :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ci credo...
      - Scritto da: Anonimo
      Ahahahahaaaaaaa questa mi è piaciuta ...
      think different! ahahahaComplessi di inferiorità?
  • FDG scrive:
    Re: 110.000$ ?
    - Scritto da: Anonimo
    E' una miseria.
    Apple ne spendera' ben di piu' nella causa
    legale.Troveranno un accordo.Comunque questa è ordinaria amministrazione. Considera che ogni tanto Apple Computers Inc si scontra in tribunale con la casa discografica Apple per dirimere le questioni relative all'uso del nome.
  • Anonimo scrive:
    E allora??????? EH?!?!?
    Adesso voglio vedere qui tutti in fila tutti i macachi che hanno sfottuto il mondo unix fino a pochi mesi fa!!!!!! Com'e' che dicevate??? "AHAHAH, guardalo il fesso che usa linux, un sistema basato su unix che e' di 30 anni fa, ma dove vai, buuu, imbecile, retrogrado, buuuu, cerebroleso, buuu" ehhhh???? E Allora??? Li voglio vedere tutti qui uno per uno a fare "mea culpa", ora ci si vanta addirittura la EPPOL in persona, ce lo scrive pure, e tutti i machinzozzi a sbavare perche' hanno l'os basato su unix... ora non parlate piu' eh???? fate finta di niente ehhh???? vi nascondete dietro al vostro monitorino/lampada da un miliardo di mille mila euro ehhhhhhh?????????Ma quanto mi avete massacrato le pa££e per anni perche' sono un sostenitore di unix/linux e voi giu' a prendermi per il cu£o dalla mattina alla sera.... vorrei vedervi tutti in faccia uno per uno a rinnegare il vostro stesso os ora se ne avete il coraggio...Questa e' l'ennesima contraddizione del mondo macaco, ma non lo ammeterete mai.Addio mechinzozzi, tanto la eppol fara' la fine di amiga.W (linux) W (linux) W (linux) W (linux) W (linux) WL.D.
  • Anonimo scrive:
    110.000$ ?
    " In ogni caso, TOG fa notare come il costo della licenza abbia un tetto massimo fissato in 110.000 dollari."E' una miseria.Apple ne spendera' ben di piu' nella causa legale.
  • Anonimo scrive:
    E' mio! No l'ho visto prima io!
    Ma daiiiiii. Sti pidocchiosi. Sembrano quegli avversari nei videogame che trovi ai primissimi livelli, quelli stupidi che puntano dritti al bersaglio senza la minima visione d'insieme. Li hanno programmati cosi', seguire la strada piu' breve verso il guadagno, cechi ad ogni altra considerazione.Unix e' in trend positivo ANDIl codice/marchio di Unix e' stato in qualche modo sfruttatoAZIONE:Mungere chi adotta Unix
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Adesso anche la Apple si infila nel girone
    degli avidi. In questo periodo il mondo che
    ruota all'Open si dimostra molto... molto
    più Closed di quanto si potesse pensare.

    E in futuro sarà peggio. W M$, molto meglio.Guarda che The Open Group non ha nulla a che fare con l'Open Source.In realtà è solo un consorzio che detiene e sfrutta i diritti relativi al marchio registrato Unix.Credo che TOG non possegga nemmeno una linea di codice...Salutigl :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Dovrebbero ringraziare
    - Scritto da: Anonimo
    MacOSX è attualmente il sistema Unix più
    venduto, e invece di felicitarsi del fatto
    che Apple abbia ampliato in maniera così
    significativa la diffusione di questo
    sistema, fiuta l'affare del numero di
    licenze vendute... bah......date a Cesare quel che è di Cesare! :)Se il marchio Unix è registrato e lo vogliono usare, devono pagare. Che ci vuoi fare?Ma alla Apple sono soliti fare così, usano il sito come canale per ingigantire le proprie proposte.Ti ricordi di quella del loro server rack 1U, il primo e il più potente server RISC in uno chassis 1U?Non era nè il primo, nè il più potente... :)Ciaogl :)
  • Anonimo scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana piant
    - Scritto da: Anonimo
    unix (copia riuscita molto male), e si
    lamentano per una citazione, e cosa
    dovrebbero fare con linux urlare.Apple produce un sistema operativo derivato dal BSD (si, proprio derivato dal codice originale del BSD)Non c'è nulla di Linux a proposito, forse ti confondi con Linux per processori PPC, ma questo significa che non hai la più pallida idea di che cosa stai parlando.Salutigl :)
  • Anonimo scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana piant
    - Scritto da: Anonimo
    unix (copia riuscita molto male), e si
    lamentano per una citazione, e cosa
    dovrebbero fare con linux urlare.Scusa se te lo faccio notare, ma se non conosci l'argomento di cui parli faresti meglio a stare zitto.La prossima volta documentati...
  • -ToM- scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana pianta da
    - Scritto da: Anonimo
    unix (copia riuscita molto male), e si
    lamentano per una citazione, e cosa
    dovrebbero fare con linux urlare.Leggiti il libro di Torvalds prima di parlare...cè modo e modo di fare le cose...Le multinazionali come MicroSoft e Apple sono capaci solo di fare le cose nel modo più sporco...Bill Gates e Steve Jobs, l'umiltà di Torvalds non l'hanno mai avuta nemmeno da ragazzetti... figuriamoci adesso che fanno cessi e monopattini pur di fare miliardi.
    • Anonimo scrive:
      Re: e allora linux copiato di sana pianta da
      - Scritto da: -ToM-
      Bill Gates e Steve Jobs, l'umiltà di
      Torvalds non l'hanno mai avuta nemmeno da
      ragazzetti... figuriamoci adesso che fanno
      cessi e monopattini pur di fare miliardi.L'umiltà di Torvalds mi è sfuggita in almeno un paio di occasioni non troppo lontane, proprio a carico di Mac os X, se non erro...Non mi risulta che il tuo amico Linus viva d'aria.E non mi risulta che il mercato gli stia dando ragione, almeno per ora. Poi si vedrà...
      • -ToM- scrive:
        Re: e allora linux copiato di sana pianta da
        - Scritto da: Anonimo
        L'umiltà di Torvalds mi è sfuggita in almeno
        un paio di occasioni non troppo lontane,
        proprio a carico di Mac os X, se non erro...Lasciamo perdere da come è stato trattato da apple...
        Non mi risulta che il tuo amico Linus viva
        d'aria.Ha uno stipendio come tutti ma non di diritti sicuramente, dato che dal nome linux non dovrebbe riscuotere una mazza...
        E non mi risulta che il mercato gli stia
        dando ragione, almeno per ora. Poi si
        vedrà...Mercato ?A lui interessa la diffusione... essendo uno dei padri dell'Open Source credo che fare i soldi con la burocrazia gli interessi relativamente....
        • Anonimo scrive:
          Mammamia!!!!!
          - Scritto da: -ToM-

          - Scritto da: Anonimo

          L'umiltà di Torvalds mi è sfuggita in
          almeno

          un paio di occasioni non troppo lontane,

          proprio a carico di Mac os X, se non
          erro...

          Lasciamo perdere da come è stato trattato da
          apple...Apple non si caga Billy, figurati Linus.Cerchiamo di essere un po' più seri o lasciamo stare.Sempre che tu non soffra di sindrome da "ultima parola" (che ti lascio molto volentieri, se vuoi)

          Non mi risulta che il tuo amico Linus viva

          d'aria.

          Ha uno stipendio come tutti ma non di
          diritti sicuramente, dato che dal nome linux
          non dovrebbe riscuotere una mazza...OK. Capisco: è evidente che ti sfuggono molte cose interessanti (per il tuo amico Linus).

          E non mi risulta che il mercato gli stia

          dando ragione, almeno per ora. Poi si

          vedrà...

          Mercato ?
          A lui interessa la diffusione... essendo uno
          dei padri dell'Open Source credo che fare i
          soldi con la burocrazia gli interessi
          relativamente....Certo, certo, certo...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows

    Fanno benissimo e tutto questo nel massimo
    della onestà... mentre potrebbero farci
    veramente i miliardi e le ferie da ora alla
    morte.Mi sembra ridicolo sindacare sull'uso di un nome maiuscolo o minuscolo... qui si sta facendo il processo alle intenzioni...vorrà dire che denuncerò Micorsoft per aver utilizzato il nome Windows (di proprietà di tutti), dandogli una connotazione tanto negativa... cosa volete che siano una paio di milioni di dollari per Bill Gates?
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Adesso anche la Apple si infila nel girone

    degli avidi. In questo periodo il mondo
    che

    ruota all'Open si dimostra molto... molto

    più Closed di quanto si potesse pensare.



    E in futuro sarà peggio. W M$, molto
    meglio.


    La gente ci crede all'open source, ma non
    hanno ancora capito che il mondo è fatto di
    denaro e corruzione. Se non si guadagnano
    soldi, allora la gente che programma a fare?
    Ed infatti ecco che l'open comincia a
    reclamare denari...Open Group != open source ...
  • garak scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana piant
    - Scritto da: Anonimo
    unix (copia riuscita molto male), e si
    lamentano per una citazione, e cosa
    dovrebbero fare con linux urlare.Io non ho visto scritto "basato su Unix" su nessuna distribuzione Linux... :-P
    • Anonimo scrive:
      Re: e allora linux copiato di sana piant
      Curiosità: ho sentito dire che Linux significherebbe "Linux Is Not UniX"...
      • Anonimo scrive:
        Re: e allora linux copiato di sana piant
        No, probabilmente lo confondi con GNU (Gnu Is Not Unix). Linux è una contrazione del nome del creatore, Linus.
        • Anonimo scrive:
          Re: e allora linux copiato di sana piant
          - Scritto da: Anonimo
          No, probabilmente lo confondi con GNU (Gnu
          Is Not Unix). Linux è una contrazione del
          nome del creatore, Linus.Però devi ammettere che anche la definizione recursiva è bella.:-)
  • Anonimo scrive:
    Re: e allora linux copiato di sana piant
    - Scritto da: Anonimo
    unix (copia riuscita molto male), e si
    lamentano per una citazione, e cosa
    dovrebbero fare con linux urlare.dici riuscita male !? :-/sara' ... io la vedo in maniera diversa ...
  • Anonimo scrive:
    e allora linux copiato di sana pianta da
    unix (copia riuscita molto male), e si lamentano per una citazione, e cosa dovrebbero fare con linux urlare.
  • Anonimo scrive:
    UNIX vs Unix
    Una volta, su un libro (scusatemi ma adesso non saprei ricordare quale...), ho letto che UNIX, scritto tutto maiuscolo, e' un marchio registrato.Unix invece e' un termine generico che indica i sistemi di tipo Unix, appunto.Se cosi' fosse ad Apple basterebe sostituire il termine UNIX con il termine Unix nei suoi prodotti/pubblicita'.Ho verificato infatti che sul sito di The Open Group si cita il termine UNIX e sul sito di Apple si parla di UNIX.Ciao.
  • -ToM- scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    La gente ci crede all'open source, ma non
    hanno ancora capito che il mondo è fatto di
    denaro e corruzione. Se non si guadagnano
    soldi, allora la gente che programma a fare?
    Ed infatti ecco che l'open comincia a
    reclamare denari...Si certo... avidi come sono perchè chiedere un tetto massimo di 110.000 dollari quando anche un milione per società come apple sono spiccioli ?Fanno benissimo e tutto questo nel massimo della onestà... mentre potrebbero farci veramente i miliardi e le ferie da ora alla morte.
  • -ToM- scrive:
    Non ci credo...
    [...]TOG, un tempo nota con il nome di X/Open, ha dichiarato che Apple viola i suoi diritti attraverso un uso illecito e senza autorizzazione del marchio Unix. Apple cita spesso il termine [...]Uso illecito ? no non ci credo... usano il logo UNIX senza autorizzazione ????[...]Passo obbligato perché un prodotto possa fregiarsi del nome Unix è il testing e la certificazione: questa viene fatta per verificare che il sistema operativo sia conforme alla Single UNIX Specification,[...]Cioè... NEMMENO i test hanno fatto ?[...]Apple si difende dalle accuse di TOG affermando di aver utilizzato il termine Unix in modo generico per identificare e descrivere un aspetto del proprio sistema operativo.[...]Certo, per avere la certificazione UNIX è più difficile che per una azienda avere quella Sincert e loro lo utilizzano in "modo generico"[...]La mamma di Mac OS X afferma di essere pronta a mostrare alla corte diversi esempi che dimostrerebbero come, nel passato, si siano fregiati del termine Unix sistemi operativi che non hanno mai ottenuto la certificazione di TOG.[...]Naaaahhh.... scaricano le colpe ?Apple rasenta il minimo storico di dignità... probabilmente a sto giro l'ha fatto più zozza di Microsoft...Probabilmente gli avvocati Apple in tribunale diranno al gudice "Think Different" ?
  • Anonimo scrive:
    Dovrebbero ringraziare
    MacOSX è attualmente il sistema Unix più venduto, e invece di felicitarsi del fatto che Apple abbia ampliato in maniera così significativa la diffusione di questo sistema, fiuta l'affare del numero di licenze vendute... bah...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Alex¸tgFaccio autocritica: era un post confuso... e` che in questi giorni su questi forum c'e` un overflow di realisti, e mi e` venuta fretta di rispondere, e ho voluto dire troppe cose in troppo poche parole. Sara` che le soap opera e i real drama proprio non mi piacciono...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    software libero != software gratise' solo un altro modo di fare soldi, ma sempre un modello commerciale e': purtroppo molti hanno in testa lo stereotipo del nerd comunista che lavora gratis, non e' cosi' tantissima gente ci vive e ci guadagna anche molto bene con il software libero; questo non vuol dire che tutti debbano adottare tale modello commerciale, ma almeno non sputateci sopra come fosse il demonio; non vi piace? non usatelo! Il tempo poi dira' quale e' il migliore.
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    La gente ci crede all'open source, ma non
    hanno ancora capito che il mondo è fatto di
    denaro e corruzione.Il mondo puo` anche essere fatto come gli pare, ma ho accertato che BUONA PARTE del mondo che gira attorno ai buoni vecchi appassionati di computers, sembra pensare che ogni tanto una scappatella ideologica si possa fare. Sono molto contento di questo e ancora deciso a vedere se il mondo, ogni tanto, con calma, si puo` cambiare. Perche` se tutti si arrendono alla visione pragmatica, forse hanno maggiori probabilita` di sopravvivenza, ma... non io personalmente non aspiro a tale sopravvivenza in un tale mondo. Anche se facessi la quantita` di quattrini di Bill Gates, mi sentirei per sempre un fallito. E non e` che poi non abbia capito di cosa sia fatto il "mondo".
    Se non si guadagnano
    soldi, allora la gente che programma a fare?
    Ed infatti ecco che l'open comincia a
    reclamare denari...Fermo restando, come ribadito ad nauseam, che non e` detto che non ci si debba guadagnare, dubito che a dispetto del nome, TOG sia qualcosa che ha a che fare con l'open source...
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Adesso anche la Apple si infila nel girone
    degli avidi. In questo periodo il mondo che
    ruota all'Open si dimostra molto... molto
    più Closed di quanto si potesse pensare.

    E in futuro sarà peggio. W M$, molto meglio.La gente ci crede all'open source, ma non hanno ancora capito che il mondo è fatto di denaro e corruzione. Se non si guadagnano soldi, allora la gente che programma a fare? Ed infatti ecco che l'open comincia a reclamare denari...
  • BSD_like scrive:
    Re: ma di chi è Unix?
    Il marchio UNIX appartiene all'open group, ora TOG; gli e lo ha ceduto AT&T (creatrice dello UNIX).SCO detiene sicuramente diritti esclusivi sulla vendita di ogni lic. di sfruttamento del ramo SysV (AT&T, poi Novell).Il copyright di UNIX SysV non è certo a chi appartiene tra SCO e Novell; anche perchè Novell potrebbe averne ceduto le proprietà per alcune parti del codice.Da notare che il codice UNIX SysV è un codice generico e generale, non costituisce un vero o.s., è la base su cui SCO con UNIXware, IBM con AIX, Compaq conTrue64, etc. hanno creato i propri UNIX.AT&T, cmq pur vendendo i diritti commerciali ed il copyright si è riservata gli stessi per lei e solo per lei (non può commerciarli, ma sfruttarli in seno a se stessa), ragion per cui sulla base del SysV ora all'AT&T hanno sfornato i creatori dello UNIX originario un nuovo e rivoluzionario UNIX: Plan9.Da notare infine che non tutte le aziende che hanno costruito i propri UNIX sulla base del SysV hanno preso solo questi come base: Sun ad es. aveva Solaris completamente BSD fin dal BSD2.2, nel portarlo al SysV ha cmq mantenuto molte caratteristiche BSD del suo sistema.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma di chi è Unix?

      Da notare infine che non tutte le aziende
      che hanno costruito i propri UNIX sulla base
      del SysV hanno preso solo questi come base:
      Sun ad es. aveva Solaris completamente BSD
      fin dal BSD2.2, nel portarlo al SysV ha cmq
      mantenuto molte caratteristiche BSD del suo
      sistema.non e' un problema di parternita' del codice ma solo di trademarkApple se vuole usare il MARCHIO UNIXC ha da pagasenno' non puo' dire che il suo OS e' uno UNIX
      • BSD_like scrive:
        Re: ma di chi è Unix?
        Vero, ma chi ha postato sopra voleva sapere a chi apparteneva UNIX.Poi, non basta pagare per fregiarsi del marchio UNIX, il sistema deve anche rispondere ai requisiti preposti dal TOG.
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno ragione
    - Scritto da: Anonimo
    e poi cosa sono 110.000$ per un'azienda come
    la apple!!!!!Su questo concordo, infatti glieli daranno. Così quelli stanno zitti e la faccenda finisce qui.Intanto però, se non ci pensava SCO a fare bordello per prima, volevo vedere con quale faccia questi cialtroni andavano a chiedere soldi a mamma Apple.E comunque, qui non stiamo parlando di PARTI di codice copiate. OsX - E' - Unix. Non credo che abbiano fatto un errore così grossolano a Cupertino.
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno ragione

      Intanto però, se non ci pensava SCO a fare
      bordello per prima, volevo vedere con quale
      faccia questi cialtroni andavano a chiedere
      soldi a mamma Apple.
      Forse ti è scappato questo passaggio nella notizia:"La controversia legale è iniziata 18 mesi fa, dunque non molto tempo dopo il debutto sul mercato di Mac OS X, ma è divenuta di pubblico dominio soltanto negli scorsi giorni quando, dopo il fallimento di diversi tentativi di mediazione, il caso è passato sotto la giurisdizione di un tribunale della California."
    • -ToM- scrive:
      Re: hanno ragione
      - Scritto da: Anonimo
      Intanto però, se non ci pensava SCO a fare
      bordello per prima, volevo vedere con quale
      faccia questi cialtroni andavano a chiedere
      soldi a mamma Apple.Cialtroni ? Peccato detengono il marchio dell'OS che tutti copiano da 20 anni.Per quanto riguarda la facenda SCO, il processo è iniziato 18 mesi fa quindi quasi due anni prima della faccenda SCO...
      E comunque, qui non stiamo parlando di PARTI
      di codice copiate. OsX - E' - Unix. Non
      credo che abbiano fatto un errore così
      grossolano a Cupertino.E secondo te come mai è UNIX ?
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno ragione

      E comunque, qui non stiamo parlando di PARTI
      di codice copiate. OsX - E' - Unix. Non
      credo che abbiano fatto un errore così
      grossolano a Cupertino.a chi fosse veramente interessato ricordo che OS X è basato su Unix (o UNIX, fate vobis) e tutte le parti di codice usato da Apple sono opensource... finora Apple non ha violato alcuna regola dell'opensource nè del freesource...anzi, sviluppando (ad esempio) rendezvous ha preso, migliorandolo e mettendolo a disposizione di tutti, un progetto opensource dal nome zeroconf...Darwin, il cuore di OS X, è opensource; le tecnologie proprietarie di Apple (QT, Aqua, le applicazioni...) ovviamente no.
      • Anonimo scrive:
        Re: hanno ragione
        La causa legale contro Apple non centra niente con l'opensource, UN*X è un marchio registrato e per usarlo bisogna sganciare dei soldini. Neanche le distro Linux possono usarlo.
        • spino scrive:
          Re: hanno ragione
          - Scritto da: Anonimo
          La causa legale contro Apple non centra
          niente con l'opensource, UN*X è un marchio
          registrato e per usarlo bisogna sganciare
          dei soldini. Neanche le distro Linux possono
          usarlo.Già, vai a farglielo capire... :)
    • spino scrive:
      Re: hanno ragione
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      e poi cosa sono 110.000$ per un'azienda
      come

      la apple!!!!!

      Su questo concordo, infatti glieli daranno.
      Così quelli stanno zitti e la faccenda
      finisce qui.Intanto resta il fatto che la faccenda è stata tenuta nascosta fino ad ora...inoltre il fatto che si sia finiti in tribunale è la prova certa che Apple non aveva e non ha intenzione di pagare...
      Intanto però, se non ci pensava SCO a fare
      bordello per prima, volevo vedere con quale
      faccia questi cialtroni andavano a chiedere
      soldi a mamma Apple.

      E comunque, qui non stiamo parlando di PARTI
      di codice copiate. OsX - E' - Unix. Non
      credo che abbiano fatto un errore così
      grossolano a Cupertino.Evidentemente sì... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: W Microsfot, W Windows
    - Scritto da: Anonimo
    Adesso anche la Apple si infila nel girone
    degli avidi. In questo periodo il mondo che
    ruota all'Open si dimostra molto... molto
    più Closed di quanto si potesse pensare.

    E in futuro sarà peggio. W M$, molto meglio.Capisco che sia un po' tardi.... ma se ti impegni e rileggi moooolto attentamente l'articolo foooorse lo capisci......P.S. Poi mi chiedo perchè oggi sia possibile copiare tranquillamente uno Unix.... ma se si usa il termine Unix qualcuno si incazza....http://www.freebsd.org/
  • Anonimo scrive:
    W Microsfot, W Windows
    Adesso anche la Apple si infila nel girone degli avidi. In questo periodo il mondo che ruota all'Open si dimostra molto... molto più Closed di quanto si potesse pensare.E in futuro sarà peggio. W M$, molto meglio.
  • Elendil scrive:
    Re: mi sembra che si stia un po' esagera
    - Scritto da: Anonimo
    come sopraCondivido, ma la Apple ultimamente non si è comportata da meno, mazzando in modo spropositato anche chi prova solamente a scimmiottare uno dei suoi marchi (iNax rulez...).Quel che si semina si raccoglie...
    • Anonimo scrive:
      Re: mi sembra che si stia un po' esagera

      (iNax rulez...).http://www.knovelty.com/bidets6.htm;)
      • Elendil scrive:
        iNax
        - Scritto da: Anonimo

        (iNax rulez...).

        http://www.knovelty.com/bidets6.htmIntendevo questo:http://carcino.gen.nz/images/index.php/5bedd846/72f7b452ecco come si è comportata la apple:http://www7.big.or.jp/%7Ekatsurao/fp/f-inax.htm
    • spino scrive:
      Re: mi sembra che si stia un po' esagera
      Quoto...
    • Anonimo scrive:
      Re: mi sembra che si stia un po' esagera
      - Scritto da: Elendil

      - Scritto da: Anonimo

      come sopra

      Condivido, ma la Apple ultimamente non si è
      comportata da meno, mazzando in modo
      spropositato anche chi prova solamente a
      scimmiottare uno dei suoi marchi (iNax
      rulez...).
      la Apple si è sempre comportata cos?i e non solo ultimamente. Da questo punto di vista il suo comportamento è sicuramente pi?u coerente dato che è sempre lo stesso e non motivato da mode o da desideri pecuniari.
      Quel che si semina si raccoglie...eh beh ma questo è un altro discorso...
  • Anonimo scrive:
    mi sembra che si stia un po' esagerando
    come sopra
  • Anonimo scrive:
    ma di chi è Unix?
    ok, ci sono due filoni originari: BSD e SystemVpoi Novell aveva e l'ha venduta a SCO, giusto?poi sta TOG, anche MS aveva comprato dei diritti,giusto?Adesso scopro che anche mia nonna ha fatto causaai forni microonde perchè usano codice Unix disuaproprietà.bah.
  • Anonimo scrive:
    hanno ragione
    hanno ragione. in diversi convegni ho potuto asisstere al vanto di apple di avere unix come base del proprio sistema operativo, con tanto di slide.e poi cosa sono 110.000$ per un'azienda come la apple!!!!!
Chiudi i commenti