Novell aggiorna il suo Linux desktop

Presentata Suse Professional 9.3, nuova versione della distribuzione Linux dedicata al mercato desktop. Il sistema operativo includerà un'anteprima di OpenOffice 2.0


Hannover – Il team di SuSE Linux, che da oltre un anno fa parte di Novell , ha completato lo sviluppo di una nuova versione della propria distribuzione Linux, la 9.3
1, che ha per fondamenta il kernel 2.6.11 e le più recenti versioni di GNOME e KDE.

Tra i primi sistemi operativi Linux commerciali ad aver abbracciato il kernel 2.6, SuSE Linux Professional si rivolge in modo particolare al mercato desktop domestico e dei piccoli uffici, promettendo piena compatibilità con la stragrande maggioranza dei notebook sul mercato. Ciò non toglie, tuttavia, che la distribuzione di Novell possa essere configurata anche come server e, a tal proposito, fornisce tutti gli strumenti del caso, inclusi Apache, SAMBA nonché i database PostgreSQL 8.0 e Derby.

La nuova versione 9.3, il cui debutto ufficiale è stato fissato per la metà di aprile, includerà oltre 3.000 software open source, tra cui GNOME 2.10, KDE 3.4, Firefox 1.0, Thunderbird 1.0 e una versione preliminare di OpenOffice 2.0. Sebbene alcune release di questi software debbano ancora essere rilasciate (ad esempio, KDE 3.4), il team di sviluppo conta di includerle in SuSE Linux Professional 9.3 non appena diverranno disponibili.

Il nuovo sistema operativo conterrà inoltre il client per la telefonia IP Linphone, il client e-mail Evolution con il “connector” per Exchange, il programma di grafica bitmap GIMP 2.2, il programma di grafica vettoriale Inkscape, un firewall integrato, filtri antivirus e antispam, gli ambienti di sviluppo KDevelop 3.2, Eclipse 3.0.1 e Mono 1.1.4, e il software di virtualizzazione Xen.

SuSE Linux Professional 9.3 supporta le estensioni x86 a 64 bit di AMD e Intel ed è in grado di riconoscere e gestire iPod e di sincronizzare i dati con i PDA.

Il prezzo base della nuova versione del sistema operativo è di circa 78 euro.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    gnome è pietoso
    ecco un commento intelligente, lo so, ma vedere che il sito web di un progetto dekstop non ha nemmeno un link evidente a degli screenshot la dice lunga... KDE rimarrà sempre il migliore
  • Anonimo scrive:
    gnome fa cagare ho le prove
    bene ora che ho attirato la tua attenzione ti spiegoperchè dovresti usare kde al posto di gnome :D1) il toolkit grafico è scritto in plain c + un framework particolareglib che in sostanza non fa altro che emulare il funzionamentodi un linguaggio OOgrazie a questa cazzata non è possibile scrivere semplicicomponenti grafici senza prima aver codato 200/300 lineedi codice (puntatori a funzione ) che "simulano" l'ereditarietà.quindi ora sapete perchè le funzionalità grafiche sono off limitsper quelli di gnome... (bisogna scrivere un pacco di codiceper una banale toolbar smodificata )2) siamo nel 2005 e ancora non hanno un sistema a componentidecente,bonobo è stato un flop assieme al carrozzone CORBA3) i developers gnome sono talmente innamorati del cche si dimenticano come un linguaggio OO come il c++riesce a far risparmiare il 70% del tempo in operazioni noiose e ripetitive4) i developers gnome sono notoriamente morons invece di copiare un file dialog scritto 20 anni fa da sviluppatoricon i controcoglioni (apple/microsoft) cosa fanno ?questi si mettono a fareuna vaccata di file dialog che non è in grado di assolvere alle funzioni piu semplici. 5) less is more è il motto di gnome 6) nautilus è stato pagato 15 milioni di dollari voglio capire chi ha fatto l'affare :)7) paragonare konqueror con nautilus è come mischiare il cioccolato con la merda8) ci sono interessi economici/politici allucinantinotare come sono riusciti ad affossare mono9) varie ed eventuali
  • Anonimo scrive:
    G.N.O.M.E
    G.N.O.M.E - Gnome Nerds Offer Medieval Environmentil motto di gnome è "less is more" :D
  • Anonimo scrive:
    gnommari leggete qua
    http://assente.altervista.org/?q=node/view/131ecco una analisi del perchè gnome sia inutile.enjoy :D
  • Anonimo scrive:
    Ho provato GNOME 2.10
    Ragazzi che dire... bellissimo! Tutto molto armonico.Quando sono tornato su KDE mi sembrava tutto uno schifo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho provato GNOME 2.10
      - Scritto da: Anonimo
      Ragazzi che dire... bellissimo! Tutto molto
      armonico.

      Quando sono tornato su KDE mi sembrava tutto uno
      schifo.stai scherzando vero :)kde 3.4 non ha nulla a che vedere con l'aborto di gnome
  • Anonimo scrive:
    kde gli fa il culo a gnome
    ma quale gnome :)dico lo avete provato kde 3.4 ?no perchè quest'ultimo è di un'altro pianetaa parte il fatto che è pieno di effetti specialiper non parlare della miriade di features.diciamoceloquelli di gnome sono solo degli sboronifissati col c .
    • Anonimo scrive:
      Re: kde gli fa il deretANO a gnome
      - Scritto da: Anonimo
      ma quale gnome :)
      dico lo avete provato kde 3.4 ?
      no perchè quest'ultimo è di un'altro pianeta
      a parte il fatto che è pieno di effetti speciali
      per non parlare della miriade di features.
      diciamocelo
      quelli di gnome sono solo degli sboroni
      fissati col c .
    • Anonimo scrive:
      Re: kde gli fa il culo a gnome
      - Scritto da: Anonimo
      ma quale gnome :)
      dico lo avete provato kde 3.4 ?Concordo,kde è troppo cool io credo che con la 3.6 avremo le cosefinte tipo finestre che si scrotolano da solecon tanto di musichetta ameba production :D
      • Anonimo scrive:
        Re: kde gli fa il culo a gnome
        la cosa che mi fa incazzare di GNOME è che nonostantetutti i soldi che hanno preso ai vari sun ximian e compagniabella,credono di aver fatto il desktop piu fico del mondoquando poi non è vero per nulla
    • Anonimo scrive:
      Re: kde gli fa il culo a gnome
      Molto bello, ma gli standard?dbus?tecnologicamente è molto avanzato, ma poco seguito dagli sviluppatori di linux, e quindi poco integrato con hotplug, o meglio, integrato si ma a modo suo.Io preferisco il C++, e preferisco molte soluzioni adottate da kde, ma c'è da dire che gnome ha fatto molti progressi, e che infondo gli effetti speciali sono una rottura da vedersi e occupano risorse inutili, ed è inutile che ci siano, se cerco effetti speciali istallo un gioco ... o qualcuno veramente vuol usare looking glass come desktop?
      • Anonimo scrive:
        Re: kde gli fa il culo a gnome
        - Scritto da: Anonimo
        e che infondo gli
        effetti speciali sono una rottura da vedersi e
        occupano risorse inutili, ed è inutile che ci
        siano, se cerco effetti speciali istallo un gioco
        ... o qualcuno veramente vuol usare looking glass
        come desktop?be la vera forza di kde non sono gli effetti specialibensi le applicazioni che funzionano veramente.prendi konqueror un file manager integratoche fa di tutto veloce pulito ricco di funzionalitàe col supporto ai metadati per le ricerche deicontenuti.non se se hai presente l'hype attorno a beagle(il famoso desktop search gnome ) ebbene kde 3.4 ha questa funzionalità molto piu potentee integrata e sorpresa è funzionante !! :)
  • Anonimo scrive:
    Gnome ignora i suoi stessi utenti?
    http://slashdot.org/articles/05/03/11/2042208.shtml?tid=131&tid=166
  • Anonimo scrive:
    Non capisco
    Per rippare c'è grip che è leggero e più flessibile e quelli non lo considerano neanche!C'è beep-media-player che occupa poco desktop dando più info sul brano in esecuzione oltre ad essere più comodo nell'uso, e quelli non lo considerano!Mah.... che strani tipi....Tit.
  • Anonimo scrive:
    Che bello poter SCEGLIERE
    Davvero una bella liberta' , meno male che esisti linux
    • Anonimo scrive:
      Re: Che bello poter SCEGLIERE
      - Scritto da: Anonimo
      Davvero una bella liberta' , meno male che esisti
      linuxHeheh chissa ancora per quanto!Il cancelli è incavolato nero per la multa, ora si deve rifare!
    • Anonimo scrive:
      Re: Che bello poter SCEGLIERE, IOSITUNO
      - Scritto da: Anonimo
      Davvero una bella liberta' , meno male che esisti
      linuxIo certo che posso scegliere, uso Unix ( NON LINUX-LINUX NON E' UNIX, Linux è un progetto GNU e GNU significa "Gnu is Not Unix" ), Apple ( ancora Unix ) e Microsoft a seconda di quello che mi serve.Io posso ancora scegliere, tu con Linux non puoi scegliere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che bello poter SCEGLIERE, IOSITUNO
        Allora. Unix quale? Scritto così si direbbe il primo. Allora usi un sistema operativo di 36 anni fa!GNU non è linux. GNU non c'appizza NIENTE con linux :Dlinux è il kernel. PUNTO.Apple non è unix. È come dire che la sun è unix. forse volevi dire mac os x. Idem Microsoft.Inoltre l'acronimo ricorsivo di GNU mi sa che non l'hai proprio capito. Dopotutto c'è molta confusione in queste cose. GNU intende Unix nel senso di unix commerciale, dopotutto come vedi è scritto con la U maiuscola. Anche perché nasce in un periodo in cui l'open source non era particolarmente lanciato ancora. Per non generare confusione spesso si usa la nomenclatura *nix. Il punto è che linux è un *nix ma non è uno Unix. Perciò non capisco la tua precisazione. Oltretutto chi ha detto che chi usa GNU/linux non possa usare altri kernel? O completamente altri os? Il progetto Hurd cos'è? E poi gli utenti linux non credo si facciano troppi scrupoli ad usare, se serve, un qualche *BSD o qualcosa così.Inoltre GNU/linux è uno degli os che offrono più scelte che abbia mai visto. L'unica cosa da tenere è il kernel, non c'è praticamente niente che non abbia un concorrente (al limite non particolarmente valido, ma c'è sempre). Ed anche il kernel è sempre cambiabile. Non è più linux ma sempre GNU/* è :)E poi mi sa che non hai capito cos'è la libertà. Mi sa che l'open source tu l'hai solo scalfito in superficie. Cerca di approfondirlo un po' di più ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Che bello poter SCEGLIERE
      - Scritto da: Anonimo
      Davvero una bella liberta' , meno male che esisti
      linuxsi, fagli una foto e fatti una pippa ogni mattina dopo l'inchino a che ci seiche lamerone!
  • Anonimo scrive:
    A ME MI ...
    A ME MI piace il uindoss icspi ultima versione che ci sono molto bravo a togliere i virus con il antivirus e imparo a usare il uorm cercatore degli spaiuere e sono molto bravo.il gnome non so cosa è.sicuro che è meglio il mio uindoss icspii che ci metto tutto il softuere copiato del mio amico mica come il gnome che non ci sono mica capace di usarlo perchè non funziona.io cio tutti i giochi belli per uindoss icspi gnome non ce li ha. ci metto tutti i giocchidel mio amico che me li copia tutti.poi ci scrivo con il uord e ci faccio le tabelline del totocalcio con il ecscel che il gnome non ce la mica.W il mio uindoss icspii
    • Anonimo scrive:
      ma per la miseriaccia
      non postate cose del genere che mi metto a ridere come un deficiente in mezzo all'ufficio
    • Anonimo scrive:
      Re: A ME MI ...
      :-) :-) :-) :-) Sei un genio!!! Siamo stati 10minuti a ridere
    • pikappa scrive:
      Re: A ME MI ...
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)v(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)meraviglioso!!!!
    • TADsince1995 scrive:
      Re: A ME MI ...
      Ma allora sei un vero utente profeSCionalll !!! Wow mi serve un esperto di compIuter nella mia azienda, ti posso assumere!MIIII!!! Anche mio cuGGino c'ha il uindous icspì!!! :D:D:D:D
    • lele2 scrive:
      Re: A ME MI ...
      MITICOO!!!!!!!!!!!!!!
    • Kama scrive:
      Re: A ME MI ...
      hahahahahahirresistibile^__^
    • Anonimo scrive:
      Re: A ME MI ...
      Io non ho riso. E' tutto vero, è divertente, ma queste sono cose da piangere...
    • Anonimo scrive:
      Re: A ME MI ...
      Mi associo agli altri... un LOL di gusto!!! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: A ME MI ...
      - Scritto da: Anonimo
      A ME MI piace il uindoss icspi ultima versione
      che ci sono molto bravo a togliere i virus con il
      antivirus e imparo a usare il uorm cercatore
      degli spaiuere e sono molto bravo.
      il gnome non so cosa è.
      sicuro che è meglio il mio uindoss icspii che ci
      metto tutto il softuere copiato del mio amico
      mica come il gnome che non ci sono mica capace di
      usarlo perchè non funziona.
      io cio tutti i giochi belli per uindoss icspi
      gnome non ce li ha. ci metto tutti i giocchidel
      mio amico che me li copia tutti.
      poi ci scrivo con il uord e ci faccio le
      tabelline del totocalcio con il ecscel che il
      gnome non ce la mica.

      W il mio uindoss icspiie che ci vuoi fa... non possiamo mica essere tutti ahchkerz# come voi del linus...
    • Anonimo scrive:
      E TUTTI I LAMER CHE RIDONO
      IHO, IHO, IHO, IHO, IHOuscite dalla cantina che vi fa + bene frequentare qualche ragazza invece di masturbarvi davanti alla nuova shell fedora core 3e ora a nanna su, che è tardi e domani c'è scuola!
  • Anonimo scrive:
    ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guardare
    come mai c'e' dentro un player, e non interviene Monti ??????
    • Anonimo scrive:
      Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????Forse perché Monti non è più commissario e non c'è un monopolio che fa concorrenza sleale.
    • Anonimo scrive:
      Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????Qui non si parla di aziende monopoliste che integrano player per far diffondere solo la propria tecnologia DRM che funziona solo sul loro sistema operativo.I player delle distribuzioni Linux sono sempre 2 o 3 tra cui scegliere, sono disinstallabili, non appartengono alla stessa azienda o padrone, anzi non hanno proprio un'azienda o un padrone dato che vengono sviluppati in maniera comunitaria e collaborativa.Sono ancora difficili ad entrarvi in testa questi concetti?
    • Anonimo scrive:
      Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????per due motivi: come ti è stato detto Monti ora fa altro, buon per lui! comunque l'attuale commissario non interviene per un semplice motivo: Microsoft abusava della posizione poichè il suo player, incluso nel SO, era giocoforza presente se ti compravi un pc. non eri libero di scegliere il SO e quindi Microsoft si avantaggiava del fatto che siccome il SO era il suo ci piantava dentro il suo player.siccome linux non è "obbligatorio" se ti compri un pc, quando scegli di accattarti un SO linux con Gnome, ti prendi il relativo player ma lo fai per tua scelta personale.
    • Anonimo scrive:
      Re: ANTITRUST che cosaaaaa???
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????1) Monti non è più Commissario da MESI (=sei poco aggiornato)2) affinché il player possa essere sanzionabile serve che questo almeno sia prodotto dallo stesso soggetto che lo include.Come è noto (ma non a te) il software open source non ha un unico produttore (=non hai capito niente delle distribuzioni Linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: o forse perche'
        oppure perche' da dei morti di sonno senza un euro non puoi certo spillare tanti soldi.Dalle rape non si cava un tubo
        • Anonimo scrive:
          LASCIA STARE LE RAPE!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          oppure perche' da dei morti di sonno senza un
          euro non puoi certo spillare tanti soldi.
          Dalle rape non si cava un tuboa parte la tua ignoranza in campo tecnico e legale, la tua affermazione secondo cui dalle rape non si cava un tubo, io sono consulente informatico per la più grande azienda di estrazione di zucchero da rape DEL MONDO, sede legale in Belgio e filiali in 27 nazioni, tra cui 3 in Italia.....mamma mia che trollone...
    • Anonimo scrive:
      Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????Ma sei un imbecille o cosa?
    • TADsince1995 scrive:
      Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????Semplicemente perchè quando installi la distribuzione puoi decidere SE installarlo o meno. Nessuno ti forza integrandotelo nel sistema.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
        ... e soprattutto è facilissimo disinstallare un player... a differenza di certi browser (IE) che per "motivi tecnici" sono complicatissimi da disinstallare su un certo SO (winm***)
    • Anonimo scrive:
      Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard
      - Scritto da: Anonimo
      come mai c'e' dentro un player, e non interviene
      Monti ??????perche' le leggi in questione si applicano ai casi di abuso di posizione dominante, inserire un player in un OS (o DE che sia) e' configurabile come abuso di posizione dominante solo se ti trovi in una posizione dominante (windows ci si trova, gnome no), altrimenti di cosa abusi?
      • Anonimo scrive:
        Re: ANTITRUST, MONTI E UE stanno a guard

        perche' le leggi in questione si applicano ai
        casi di abuso di posizione dominante, inserire un
        player in un OS (o DE che sia) e' configurabile
        come abuso di posizione dominante solo se ti
        trovi in una posizione dominante (windows ci si
        trova, gnome no), altrimenti di cosa abusi?
        Ci mancherebbe solo che pensassero di poter dominarequalcosa:p
  • Anonimo scrive:
    [OT] Mozilla Foundation's Future:
    No Mozilla Suite 1.8!http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/11/0021202&from=rss:|:|:|ma non era pieno zeppo il mondo di muliche fanno code review dalla mattina allasera pronti a sviluppare?dove sono quelle persone deliranti del villaggioglobale, del donare del fare parte di unarealta' di confronto e competizione quando c'e'bisogno piegare la testa e lavorare sodo?si, si, adesso tutti a dirmi "guarda che ilsupporto continua", "guarda che si focalizzanosu FF" ecc. ecc.ma anche FF mi pare abbia iniziato ad avereproblemi di coordinamento dello svilupponon è che hanno ragione i detrattori e questomodello non funziona davvero?(troll)(anonimo)
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
      - Scritto da: Anonimo
      No Mozilla Suite 1.8!
      http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/11/002120

      :|:|:|

      non è che hanno ragione i detrattori e questo
      modello non funziona davvero?

      (troll)(anonimo)E' una storia lunga, comunque una cosa seccante di mozilla è la questione delle licenze. Se fosse tutto GPL sarebbe molto meglio.
      • deltree scrive:
        Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
        Se fosse tutto GPL non ci sarebbe libertà nell'Open. Meglio licenze più democratiche e che non mettono alla berlina gli ultimi 20 anni di progresso informatico e che non consideri il C il linguaggio multipiattaforma per eccellenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
          - Scritto da: deltree
          Se fosse tutto GPL non ci sarebbe libertà
          nell'Open. Meglio licenze più democratiche e che
          non mettono alla berlina gli ultimi 20 anni di
          progresso informatico e che non consideri il C il
          linguaggio multipiattaforma per eccellenza.In che senso non ci sarebbe più libertà nell'open? Più libertà di così che vuoi? Il problema è che ci sono un mare di licenze opensource che più o meno dicono le stesse cose, ma per pochi punti di divergenza non permettono la compatibilità con altre licenze (tipo la GPL)Comunque non sapevo che la GPL citasse il C come linguaggio multipiattaforma per eccellenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
            - Scritto da: Anonimo
            In che senso non ci sarebbe più libertà
            nell'open? Più libertà di così che vuoi? IlMa quale Liberta! GPL è come un virus, qualsiasi cosa venga toccato diventa di tutti ( molto marxista ) quindi non puoi decidere a chi venderlo, non puoi fare un prezzo, non puoi farci niente, qualsiasi cosa viene collettivizzata in un mondo ideale dove non esistono programmatori ( o dove vivono di rendita ma motivi diversi dall'informatica ).
            problema è che ci sono un mare di licenze
            opensource che più o meno dicono le stesse cose,
            ma per pochi punti di divergenza non permettono
            la compatibilità con altre licenze (tipo la GPL)Questo è il prezzo della libertà.Una dittatura della GPL impedirebbe qualsiasi licenza un pò diversa dalle altre, e questa non è Libertà.Preferisco rimanere libero, e poter scegliere Unix ( non Linux ! ), apple, microsoft e altro, a seconda di quello che mi serve, usare i programmi professionali a pagamento che io pago e così via, io VOGLIO la libertà, voi invece la volete TOGLIERE e imporre la vostra NON-LIBERTA' alle VOSTRE CONDIZIONI.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        No Mozilla Suite 1.8!


        http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/11/002120



        :|:|:|



        non è che hanno ragione i detrattori e questo

        modello non funziona davvero?



        (troll)(anonimo)

        E' una storia lunga, comunque una cosa seccante
        di mozilla è la questione delle licenze. Se fosse
        tutto GPL sarebbe molto meglio.GPL? Si certo, se fosse Piranha Source rimarrebbe solo lo scheletro.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
      - Scritto da: Anonimo
      No Mozilla Suite 1.8!
      http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/11/002120

      :|:|:|

      ma non era pieno zeppo il mondo di muli
      che fanno code review dalla mattina alla
      sera pronti a sviluppare?

      dove sono quelle persone deliranti del villaggio
      globale, del donare del fare parte di una
      realta' di confronto e competizione quando c'e'
      bisogno piegare la testa e lavorare sodo?Si sono svegliate dall'incantesimo e se la sono data a gambe lecate.
      ma anche FF mi pare abbia iniziato ad avere
      problemi di coordinamento dello sviluppoNoooooo ma che SCHERZI? Nooooooooooooo! Nega, nega, minimizza, sennò se ne acc..!
      non è che hanno ragione i detrattori e questo
      modello non funziona davvero?Modello, ma di quale modello parli!?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:

        Si sono svegliate dall'incantesimo e se la sono
        data a gambe lecate.bell'incantesimo se ti lecano le gambe

        non è che hanno ragione i detrattori e questo

        modello non funziona davvero?

        Modello, ma di quale modello parli!?quello che sfila durante la settimana dellamoda a Milano
    • pikappa scrive:
      Re: [OT] Mozilla Foundation's Future:
      - Scritto da: Anonimo
      No Mozilla Suite 1.8!
      http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/11/002120

      :|:|:|

      ma non era pieno zeppo il mondo di muli
      che fanno code review dalla mattina alla
      sera pronti a sviluppare?

      dove sono quelle persone deliranti del villaggio
      globale, del donare del fare parte di una
      realta' di confronto e competizione quando c'e'
      bisogno piegare la testa e lavorare sodo?

      si, si, adesso tutti a dirmi "guarda che il
      supporto continua", "guarda che si focalizzano
      su FF" ecc. ecc.Infatti è così, inoltre la mozilla foundetion fornirà supporto strutturale a coloro che si sono offerti per proseguire lo sviluppo della suite, senza intrervenirne:http://www.zdnet.com.au/news/software/0,2000061733,39184221,00.htm
  • Ottav(i)o Nano scrive:
    'Azzarola...
    Ho appena montato il mio nuovo fiammante Athlon64 che esce il "Turon"; ho appena installato Gnome 2.8 che esce Gnome 2.10.Statevi 'n po' calmini, ragazzi...
    • davidino79 scrive:
      Re: 'Azzarola...
      Guarda che è il modello di rilascio opensource che è così, chi ha studiato un po' di ingegneria del software lo sa molto bene.
      • Anonimo scrive:
        Re: 'Azzarola...
        - Scritto da: davidino79
        Guarda che è il modello di rilascio opensource
        che è così, chi ha studiato un po' di ingegneria
        del software lo sa molto bene.non so in quale facolta illuminata insegnino specificamente modelli di rilascio opensource, comunque non e' vero niente, ognuno fa quello che vuole, chi rilascia con precisione svizzera ogni 6 mesi, chi ogni anno, chi fa una versione ogni 2 giorni, chi rilascia la versione stabile "quando e' pronta", chi non la rilascia mai e tutti usano la beta, ecc...quello che conta e' che nel caso di gnome le date del rilascio le conosciamo gia, quindi se uno non voleva ritrovarsi con un gnome piu nuovo da installare 2 giorni dopo sapeva benissimo che doveva aspettare 2 giorni...
    • Anonimo scrive:
      Re: 'Azzarola...
      - Scritto da: Ottav(i)o Nano
      Ho appena montato il mio nuovo fiammante Athlon64
      che esce il "Turon"; ho appena installato Gnome
      2.8 che esce Gnome 2.10.
      Statevi 'n po' calmini, ragazzi...
      E, che libidine, presto uscira la 9 3/4.
  • Anonimo scrive:
    sistema aperto: critichi? fai di meglio
    la logica è questa:per tutta la vita continuerai ascroccare e piratare, oppure,finalmente, diventerai produttivoe ti darai una possibilità di farequalcosa che abbia un minimodi valore confrontandoti congente tosta di tutto il mondoanziché continuare a spararestrnzt ?nel secondo caso, molto piùdifficile e stimolante, c'è un sistemaaperto, con cui puoi costruirequalsiasi cosa tu sia in grado dicostruire, dal sw per la lavatriceal cluster con diecimila cpuper il resto, vai in edicola a comprare le figurine sbiadite di bill e steve,con cui ormai anche nel burundi cisi spazzano...,roba vecchia, trita e ritrita, da pensionati a vent'anni ora sceglisimples sigillum veri
  • Anonimo scrive:
    Comunque non capisco
    Ma davvero, non per trollare... ma come si fa solo lontanamente a trovare più BELLA l'interfaccia di windows rispetto a KDE o GNOME anche in configurazione di default...Windows è mostruoso, brutto, piatto....privo di mille funzionalità(parlando sempre di interfaccia) partendo dai desktop multipli,le icone tutte della stessa dimensione.... boh....giuro che non vi capisco!
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunque non capisco
      - Scritto da: Anonimo
      Ma davvero, non per trollare... ma come si fa
      solo lontanamente a trovare più BELLA
      l'interfaccia di windows rispetto a KDE o GNOME
      anche in configurazione di default...
      Windows è mostruoso, brutto, piatto....privo di
      mille funzionalità(parlando sempre di
      interfaccia) partendo dai desktop multipli,le
      icone tutte della stessa dimensione....
      boh....giuro che non vi capisco!Infatti passeremo tutti al mac
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunque non capisco
      - Scritto da: Anonimo
      Ma davvero, non per trollare... ma come si fa
      solo lontanamente a trovare più BELLA
      l'interfaccia di windows rispetto a KDE o GNOME
      anche in configurazione di default...
      Windows è mostruoso, brutto, piatto....privo di
      mille funzionalità(parlando sempre di
      interfaccia) partendo dai desktop multipli,le
      icone tutte della stessa dimensione....
      boh....giuro che non vi capisco!Sembra che oggi qui sia pieno di trolloni pagati da M$ per sparare a zero su Gnome o su Linux. Ma andate a lavorare e a correggere bug dei software di zio Bill che è meglio....
  • Anonimo scrive:
    che brutto versioning
    io pensavo che dopo la 2.9 ci sarebbe stat la 3.0invece evidentemente era la 2.09
    • Anonimo scrive:
      Re: che brutto versioning
      - Scritto da: Anonimo
      io pensavo che dopo la 2.9 ci sarebbe stat la 3.0
      invece evidentemente era la 2.09Presto il numero sarà confuso con un indirizzo IP, ma mai mai mai diventerà 3.0.
      • Anonimo scrive:
        Re: che brutto versioning
        la 3.0 arriva dopo la 2.12...a me sembrava ovvio....ma a quanto pare bisogna spiegarvi proprio tutto.....
      • Anonimo scrive:
        Re: che brutto versioning
        Brutto versioning ? Pensa un po' che la prima release di Ubuntu è la 4.10 perché è uscita in ottobre, e la versione successiva sarà la 5.04 se non erro.
    • Anonimo scrive:
      Spiegazione
      I numeri di versione hanno una logica, non sono messi a casoIl primo blocco (major version number) aumenta solo quando un programma e' stato riscritto in buona parte.Se il nucleo fondamentale del programma e' lo stesso il numero deve rimanere lo stesso.Il secondo blocco (minor version number) aumenta per modifiche anche non sostanziali e serve ad indicare miglioramenti, patch, aggiunte, ecc...Viene azzerato se si aumenta il primo blocco, ovviamente.Il terzo blocco, poco usato, che viene detto a volte "revision number" aumenta OGNI VOLTA che si mette mano al codice, cioe' anche ad ogni piccola revisione.Viene azzerato se aumenta il secondo blocco.Poi ci sono software come Nero che hanno dei numeri di versione assurdi, ma in teoria la logica dovrebbe seguire questo ragionamento.CoD (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: che brutto versioning
      - Scritto da: Anonimo
      io pensavo che dopo la 2.9 ci sarebbe stat la 3.0
      invece evidentemente era la 2.09C'è un punto tra il 2 ed il 9. Non è 29. E' perfettamente coerente: dopo il 9 viene 10.
  • Anonimo scrive:
    CENTINAIA di correzioni
    Centinaia di correzioni alla faccia del (presunto) modello di sviluppo open source del software libero! non doveva essere il non plus ultra? non doveva essere meglio del closed? non doveva essere a prova di bug?Totem? Un'altro player ancora? Non c'era mplayer? Ma perché duplicano tutto il sw creando un esercito di mutaforma?Sound Juicer? ancora un ripper? Oh belli io su Linux rippavo da linea di comando! ( e chiaramente i sorcini pinguini mi sfottevano perché non sapevano come farlo, paradossale! )Evolution? ce ne sono di funzioni da migliorare per gestire email calendario e contatti prima di fare quello che si fa con exchange.Applet per controllare e monitorare la velocità del processore nei notebook? A cosa serve? Non sarà mica da stare attento che qualcosa non vada in loop ciucciandosi tutta la CPU? Non sarà mica che tutte queste correzioni hanno portato a un rallentamento di tutto il sistema? Ma che bisogno c'è di mettere un'altro monitor della CPU, un'altro ancora? Ce ne sono già a decine open source, perfettamente funzionanti, non serve niente di più, basta compilarli!Accipicchia che complicato sto GNOME.Boh, a me pare che tutto sia come tre anni fa, ma allora questo è RETROCOMPUTING.
    • Anonimo scrive:
      Re: CENTINAIA di correzioni
      Ma tu.... usi una moneta per scegliere le idiozie da dire o le spari a casaccio senza un criterio?Torna a giocare con il pongo!
    • Anonimo scrive:
      Re: CENTINAIA di correzioni
      Ah... dimenticavo.... Grandissimo coglione, testa di cazzo ottuso ritardato
    • Anonimo scrive:
      Re: CENTINAIA di correzioni
      - Scritto da: Anonimo
      Centinaia di correzioni alla faccia del
      (presunto) modello di sviluppo open source del
      software libero! non doveva essere il non plus
      ultra? non doveva essere meglio del closed? non
      doveva essere a prova di bug?

      Totem? Un'altro player ancora? Non c'era mplayer?
      Ma perché duplicano tutto il sw creando un
      esercito di mutaforma?

      Sound Juicer? ancora un ripper? Oh belli io su
      Linux rippavo da linea di comando! ( e
      chiaramente i sorcini pinguini mi sfottevano
      perché non sapevano come farlo, paradossale! )

      Evolution? ce ne sono di funzioni da migliorare
      per gestire email calendario e contatti prima di
      fare quello che si fa con exchange.

      Applet per controllare e monitorare la velocità
      del processore nei notebook? A cosa serve? Non
      sarà mica da stare attento che qualcosa non vada
      in loop ciucciandosi tutta la CPU? Non sarà mica
      che tutte queste correzioni hanno portato a un
      rallentamento di tutto il sistema? Ma che bisogno
      c'è di mettere un'altro monitor della CPU,
      un'altro ancora? Ce ne sono già a decine open
      source, perfettamente funzionanti, non serve
      niente di più, basta compilarli!

      Accipicchia che complicato sto GNOME.

      Boh, a me pare che tutto sia come tre anni fa, ma
      allora questo è RETROCOMPUTING.Hai provato con "Preparazione H" ?
  • pinguinello scrive:
    Io preferisco kde
    Insomma, anche l'occhio vuole la sua parte, lavorare tutto il giorno con la grafica piattona e grigiona non è gratificante.Io preferisco kde. ;-)Poi sono gusti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io preferisco kde
      - Scritto da: pinguinello
      Insomma, anche l'occhio vuole la sua parte,
      lavorare tutto il giorno con la grafica piattona
      e grigiona non è gratificante.
      Io preferisco kde. ;-)
      Poi sono gusti.Puoi mettere dei temi più colorati.Kde comunque è diventato bloatware, un progetto senza una direzione, Gnome è sempre più sostenuto oltre ad avere un'interfaccia molto più pulita e la licenza LGPL al contrario di KDE che usa le QT sotto GPL. Cambierai comunque idea con gnome 2.12 con cairo, xgl ecc..ecc..
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        Sì, purtroppo Gnome usa GTK+ che è sotto LGPL, permettendone l'uso per lo sviluppo di software proprietario, mentre KDE è basato sulle QT che premiano gli sviluppatori di Software Libero, e solo loro (gli altri devono pagare bei soldoni per fare sw proprietario con le QT).Viva il software libero, viva le QT e KDE!
      • pikappa scrive:
        Re: Io preferisco kde
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pinguinello

        Insomma, anche l'occhio vuole la sua parte,

        lavorare tutto il giorno con la grafica piattona

        e grigiona non è gratificante.

        Io preferisco kde. ;-)

        Poi sono gusti.

        Puoi mettere dei temi più colorati.
        Kde comunque è diventato bloatware, un progetto
        senza una direzione, Gnome è sempre più sostenuto
        oltre ad avere un'interfaccia molto più pulita e
        la licenza LGPL al contrario di KDE che usa le QT
        sotto GPL. Cambierai comunque idea con gnome 2.12
        con cairo, xgl ecc..ecc..Beh senti senza scatenare flame come velocità tra kde e gnome non c'è paragone, il progetto a differenza di gnome è sempre stato coerente, senza crescere a dismisura inglobando n-mila nuove librerie, per quel che riguarda l'interfaccia, è vero qualla di gnome è molto pulita, ma kde sta facendo passi da gigante, non capisco quale sia il problema con la gpl, hanno fracassato i maroni una vita perchè le qt all'inizio non aveva una licenza libera, e ora che è sotto gpl non va bene cmq?E poi cairo e compagnia bella (e tutto quanto gravita attorno a freedesktop.org) saranno supportati anche da kde, già ora nella 3.4 è stato inserito il supporto a hal+dbus, e per le altre tecnologie è previsto l'inserimento nella futura release 4. e meno male che il progetto è senza direzione :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: Io preferisco kde
      Concordo...tralascindo differenze più importanti tra kde e gnome (architettura, librerie, comunità: quelli di gnome tendono al talebano)... la cosa più triste di gnome è questo stile da foresta incantata nebiosa dove tutto prende una luce grigiastra e spenta...certo kde è un pò popazzettoso ma almeno ti mette allegria :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        - Scritto da: Anonimo
        certo kde è un pò popazzettoso ma almeno ti mette
        allegria :)vuoi mettere la sobrietà di kde con il grigiume di gnome ?yeahhh :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        cazzo, è arrivato l'e-vangelistAttenzione a quello che dite: vi darà degli eretici !
    • Anonimo scrive:
      Re: Io preferisco kde
      Non è solo una questione di grafica ....Gnome è scritto in C, pieno di Wappers con librerie da tutte le parti che fanno le stesse cose.KDE è in C++, pulito si compila in un soffio ed ha delle librerie studiate con il concetto di Softwar Engineering.Il primo è finto GPL , nel senso che fa finta di essere libero (in modo da sfruttare il lavoro di ragazzini in giro per il mondo).È usato da tutte quelle aziende che hanno scoperto il mese scorso che esiste una cosa chiamata Linux è fico ed hanno bisogno di qualcosa da dare in pasto a quelli che pensano che i server debbano avere soprattutto una interfaccia grafica.Il secondo è un progetto FREE chiaramente finanziato da SUSE , Trolltech (in passato mi sembra IBM) e per quanto riguarda il browser ci metterei pure la mela.KDE punta all'usabilità ed è chiaramente orientato al desktop con una impronta completamente innovativa offerto nello spirito della collaborazione.RH un anno fa, dopo avere inserito nel proprio sistema un layout di kde penoso, piuttosto che affermare che LA LORO soluzone non è pronta per il desktop ha avuto il coraggio di affermare che LINUX non è pronto per il desktop , intanto usavo da tempo una Slackware con KDE 3.2 senza il minimo problema e oggi ho migrato ad una Gentoo col 3.3 e vado ancora meglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io preferisco kde
      - Scritto da: pinguinello
      Insomma, anche l'occhio vuole la sua parte,
      lavorare tutto il giorno con la grafica piattona
      e grigiona non è gratificante.
      Io preferisco kde. ;-)
      Poi sono gusti.anch'io preferisco kde; ma qualche applicazione gnome la utilizzo ugualmente :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pinguinello

        Insomma, anche l'occhio vuole la sua parte,

        lavorare tutto il giorno con la grafica piattona

        e grigiona non è gratificante.

        Io preferisco kde. ;-)

        Poi sono gusti.

        anch'io preferisco kde; ma qualche applicazione
        gnome la utilizzo ugualmente :)Per esempio?
        • Anonimo scrive:
          Re: Io preferisco Windows
          che altro dire?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io preferisco Windows
            che sei invidioso...
          • Anonimo scrive:
            Re: Io preferisco Windows
            - Scritto da: Anonimo
            che altro dire?A me piace essere amanettato e frustato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io preferisco Windows
            - Scritto da: Anonimo
            che altro dire?Che sarebbe ora di poter aprire il calendario anche da user limitato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io preferisco kde
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          anch'io preferisco kde; ma qualche applicazione

          gnome la utilizzo ugualmente :)

          Per esempio?pan
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde

        anch'io preferisco kde; ma qualche applicazione
        gnome la utilizzo ugualmente :)Ti consiglio se non l'hai già gtk-qt-engine, così almeno non subisci il "trauma" tutte le volte che le apri !Ciao !
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Io preferisco kde
      - Scritto da: pinguinello
      Insomma, anche l'occhio vuole la sua parte,
      lavorare tutto il giorno con la grafica piattona
      e grigiona non è gratificante.
      Io preferisco kde. ;-)
      Poi sono gusti.Boh, io ci lavoro tutto il giorno sul desktop Gnome e non ci vedo niente di grigiastro. Personalmente ammetto di essere sempre stato abbastanza indeciso sul desktop da usare, iniziai con Kde ma poi passai a Gnome (dropline per il PC a casa). Per i miei gusti a livello estetico Gnome è su un altro pianeta, ma Kde comunque quanto ad integrazione, configurabilità e software incluso è molto più maturo di gnome per un utilizzo desktop.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        Ciao.Io ho sempre usato KDE, prima con mandrake e poi con la slack, e l'ho trovato un OTTIMO DE.Ora son passato ad ubuntu e sto usando Gnome con soddisfazione. Certo ha qualcosina in meno, non ha un pannello di controllo come quello di KDE che ti consente di gestire tutto, ma nel complesso risulta un po' più ordinato e meno confusionario.Spero che con la diffusione di UBUNTU, che è Gnome-based, ci saranno passi avanti.Bye
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Io preferisco kde

      Comunque Gnome un vantaggio (almeno per ora,
      vedere http://kde-cygwin.sourceforge.net/ ) ce
      l'ha: le GTK che sono disponibili sotto Win, cosa
      importante per chi, come me per lavoro, ha
      bisogno di programmi che funzionino sia di qui
      che di la'.Ehm... Guarda che anche le QT sono disponibili sotto Windows:http://www.trolltech.com/products/qt/index.html:)TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        - Scritto da: TADsince1995
        Ehm... Guarda che anche le QT sono disponibili
        sotto Windows:

        http://www.trolltech.com/products/qt/index.htmlSolo con licenza proprietaria che devi acqistare dalla trolltech. Saranno distribuite anche con licenza GPL anche per Windows dalla versione 4. Quindi, per ora, se vuoi distribuire un programma con licenza GPL che usa le qt native sotto Windows, non puoi.Poi questo è l'unico difetto che trovo nelle qt rispetto alle gtk, dal punto di vista dello sviluppatore preferisco di gran lunga KDE a GNOME.P.S. : vabbè, un'altra cosa che invidio al progetto GNOME sono le HIG (Human Interface Guidelines), veramente ben fatte.
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Io preferisco kde

          Poi questo è l'unico difetto che trovo nelle qt
          rispetto alle gtk, dal punto di vista dello
          sviluppatore preferisco di gran lunga KDE a
          GNOME.Verissimo. Io ho sviluppato alcune cosette con Anjuta, ma KDevelop è superiore. Ovvio che nessuno vieta di usare KDevelop in gnome...TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Io preferisco kde
          - Scritto da: Anonimo
          Quindi, per ora, se vuoi distribuire un programma
          con licenza GPL che usa le qt native sotto
          Windows, non puoi.No alt, puoi distribuirlo sotto GPL se compri la versione commerciale, ovviamente non puoi distribuire le qt sotto GPL che rimangono con la loro licenza. E comunque come hai detto tra poco saranno entrambe GPL.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io preferisco kde
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Quindi, per ora, se vuoi distribuire un
            programma

            con licenza GPL che usa le qt native sotto

            Windows, non puoi.

            No alt, puoi distribuirlo sotto GPL se compri la
            versione commerciale, ovviamente non puoi
            distribuire le qt sotto GPL che rimangono con la
            loro licenza. E comunque come hai detto tra poco
            saranno entrambe GPL.È questo che non mi è molto chiaro, come faccio a distribuire il programma sotto licenza GPL se questo usa librerie non GPL? (le qt per win, adesso, non sono GPL, dal 4 si risolverà tutto).Lo distribuisco senza librerie e l'utente deve acquistarsele da trolltech?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io preferisco kde
            - Scritto da: Anonimo
            È questo che non mi è molto chiaro, come faccio a
            distribuire il programma sotto licenza GPL se
            questo usa librerie non GPL? (le qt per win,
            adesso, non sono GPL, dal 4 si risolverà tutto).
            Lo distribuisco senza librerie e l'utente deve
            acquistarsele da trolltech?La licenza riguarda solo chi sviluppa dei programmi tramite le loro librerie non le librerie stesse che puoi dare gratis mantenendo intatta la loro licenza:It is a development license.For desktop applications, there are no royalties, runtime licenses, or other additional costs. Nelle FAQ c'è un po' di ambiguità, quando dicono che per windows al momento non puoi fare il porting delle applicazioni, ma intendono che non c'è al momento una versione GPL come su KDE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io preferisco kde
        - Scritto da: TADsince1995


        Comunque Gnome un vantaggio (almeno per ora,

        vedere http://kde-cygwin.sourceforge.net/ ) ce

        l'ha: le GTK che sono disponibili sotto Win,
        cosa

        importante per chi, come me per lavoro, ha

        bisogno di programmi che funzionino sia di qui

        che di la'.

        Ehm... Guarda che anche le QT sono disponibili
        sotto Windows:

        http://www.trolltech.com/products/qt/index.html

        :)

        TADLo so, ma se devi fare piccole utility, programmini (io lavoro su mainframe, il PC è solo una "periferica") è molto comodo non dover andare dal cliente e dover star lì a parlare di licenze. Lavorando per il cliente, presso il cliente e con gli strumenti del cliente è importante! Oltretutto, quando il cliente è M$-oriented, ti dice di usare VB (rabbrividisco). Così sono libero e posso fare qualcosa che un domani il cliente potrà usare anche senza Win!Saluti....................Enrico (linux) (c64)
        • Anonimo scrive:
          Re: Io preferisco kde
          ci sono anche queste...http://www.wxwidgets.org/non sono male per lavorare su più piattaforme.
  • Anonimo scrive:
    Siamo sempre li.
    Cazzo ma è possibile che non sappiano disegnare icone più accattivanti e pulsanti più carini ?E' inutile che state a lamentarvi del DragaSaccocce, se avete tutto questo kernel, tutte queste performance, tutte queste che non so quante sono aramai, mettetevi a disegnare una interfaccia grafica che seduca l'utonto, cazzo, vi manca solo quello, possibile che ancora tentate ognuno di vendere il proprio pulsante o la propria scroll bar o la propria personacibirizzazione...L'utondo non vorrà mai linux perchè non riesce a capirci niente (adesso non parlatemi di unted linux & co, sono chiacchere)TROVATE IL MODO DI ESSERE SEDUCENTI E CONVINCENTI CON GLI UTONTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IL RESTO DEGLI UTENTI CE LI AVETE GIAAAAAAAAAAABill sarà brutto, ma quanto a seduttore del mercato... e senza biasimare mai nessuno (ovvio: mai in confronto a quello che fate voi con lui)Per il momento uso redmond, è da anni che vi aspetto, solo per l'interfaccia grafica, per il resto mi inchino pure.Enjoy
    • Anonimo scrive:
      Dimenticavo
      Togliete pure il Clear Type o come si chiama in linux, è nà schifezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Siamo sempre li.
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzo ma è possibile che non sappiano disegnare
      icone più accattivanti e pulsanti più carini ?è vero le icone fanno cagare,in particolareil piede come start button mi sa di desktopfeticista :)per il resto io lo trovo un bel desktop
    • Anonimo scrive:
      Re: Siamo sempre li.
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzo ma è possibile che non sappiano disegnare
      icone più accattivanti e pulsanti più carini ?
      E' inutile che state a lamentarvi del
      DragaSaccocce, se avete tutto questo kernel,
      tutte queste performance, tutte queste che non so
      quante sono aramai, mettetevi a disegnare una
      interfaccia grafica che seduca l'utonto, cazzoNon è mai stato quello il problema di linux.Fatti un giro su look kde o su gnome e di desktop accattivanti ce ne sono parecchi. Non mi verrai a dire che il tema Noia è più brutto dei pulsanti puffosi di xp?Il problema di linux, lo sanno ormai tutti, è la compatilibita' hardware e le dipendenze qualora ti debba installare qualcosa di inusuale o vedere formati proprietari
      • Anonimo scrive:
        Re: Siamo sempre li.
        - Scritto da: Anonimo
        Il problema di linux, lo sanno ormai tutti, è la
        compatilibita' hardware e le dipendenze qualora
        ti debba installare qualcosa di inusuale o vedere
        formati proprietariFigurati, lo negano categoricamente, se lo dici in questo forum di aggrediscono dicendo prima che non è vero, poi che sei sfigato, e così via seguendo una scaletta ben conosciuta dove comunque, mai lo ammetteranno.
        • Anonimo scrive:
          Re: Siamo sempre li.
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Il problema di linux, lo sanno ormai tutti, è la

          compatilibita' hardware e le dipendenze qualora

          ti debba installare qualcosa di inusuale o
          vedere

          formati proprietari

          Figurati, lo negano categoricamente, se lo dici
          in questo forum di aggrediscono dicendo prima che
          non è vero, poi che sei sfigato, e così via
          seguendo una scaletta ben conosciuta dove
          comunque, mai lo ammetteranno.IO sono un utente linux, e lo ammetto tranquillamente. Ma sull'hardware è difficile dare la colpa agli sviluppatori.Per le dipendenze credo la soluzione migliore sia apt
      • Anonimo scrive:
        Re: Siamo sempre li.
        - Scritto da: Anonimo
        Il problema di linux, lo sanno ormai tutti, è la
        compatilibita' hardware e le dipendenze qualora
        ti debba installare qualcosa di inusuale o vedere
        formati proprietariVorrei capire che legame c'e' tra le dipendenze e i formati proprietari.A parte questo esistono tool che gestiscono inmaniera assolutamente automatica le dipendenze e la coesistenza di pacchetti di versioni differenti, non mi pare esista un problema in questo.Per i formati "proprietari" dipende dalla loro diffusione. Direi che i classici Word, Powerpoint, Excell che l'utente medio si scambia con gioia siano gestibili benissimo con OpenOffice (sacrificando qualche dettaglio nella compatibilità) o CrossOffice + Microsoft Office qualora si vogli avere la suite originale a tutti i costi.E non è cosi' assurdo avere un OS libero con installato un software "closed", magari scritto anche per Win. Se un programma è ben fatto non vedo perchè non debba meritare i soldi che costa. Se a me serve solo photoshop e posso usarlo sotto Linux perchè spendere i soldi della licenza Win?Per concludere non penso comunque sia cosi' da fanatici riconoscere che l'uso dei formati open alla fine sarebbe un bene proprio per gli utenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Siamo sempre li.

          Per concludere non penso comunque sia cosi' da
          fanatici riconoscere che l'uso dei formati open
          alla fine sarebbe un bene proprio per gli utenti.
          Il problema di molti è proprio di non capire che gliutenti scelgono da soli quale è il proprio bene e nonnecessitano che lo decida tu.
    • Anonimo scrive:
      Re: Siamo sempre li.
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzo ma è possibile che non sappiano disegnare
      icone più accattivanti e pulsanti più carini ?Ah beh, se vuoi un'interfaccia migliore devi usare un'altra piattaforma, o Apple o Microsoft, se non sei d'accordo su questo non si discute neanche.
    • Anonimo scrive:
      Sono sempre io
      La domanda che ogniuno dovrebbe farsi è:se metto la scatola del mio prodotto sullo scaffale mediaworld sarà venduta ?Tranquilli, quella linux no.Quando comincerete a dire "si, abbastanza" allora potete iniziare a parlare di confronti con Microsoft: è la triste realtà del mercato (desktop).p.s. per essere coerente ho comprato lì la mia suse 9.1 tre settimane fa (non lo uso molto, ma lo stimo e spero di conoscerlo di più...)p.s.2 per la storia dell'hardware: è una mezza balla, chi si ricorda le lotte con i deriver delle periferiche nei primi windows ?DragaSoft ha fatto la politica commerciale giusta e i driver sono spuntati da soli, talmente soli che i produttori di HW adesso pagano pure per fare certificare i propri driver.Se non è commercio questo... poco equo e per niente solidale lo so.
    • Anonimo scrive:
      Re: Siamo sempre li.
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzo ma è possibile che non sappiano disegnare
      icone più accattivanti e pulsanti più carini ?Ma sei fuori? Io i desktop più belli in aassoluto li ho visti sotto linux non dire balle. Se non ti va il modello di sviluppo è un altra questione, ma dire che lla graica è povera mi pare una baggianata grossa come una casa, insommma come dire che siamo andati in Iraq a fare una missione di pace.http://shots.osdir.com/qui ci sono tutti gli screenshot che volete, poi non venitemi a dire che winzozz è più bello perchè siete solo in mala fede....
      • Anonimo scrive:
        Re: Siamo sempre li.
        Riscrivo la stessa domanda: ti immagini se prendo tutte le distro che ci sono nel tuo link e le piazzo su uno scaffale di mediaworld (be, ce ne servono 10 scaffali) come reagirebbe il pubblico ? pensi di venderne qualcuna agli utonti che vanno a zonzo per gli scaffali ? NONE.p.s. ho letto che si vantano della SUSE 9.2 perchè ci sono nella distro presenti più di 3000 programmi (TREMILA), provi a convincere tua sorella a comprarlo perchè ci sono 3000 programmi compresi a 99 Euri ? Sarà buono anche il prezoo.ma...p.s. all'utonto non sglienefreganiente di tutti i tuoi desktop, se non l'hai ancora capito, mi spiace, tieniti pure tutti i tuoi desktop ma non ti lamentare di DragaSaccocce
    • Anonimo scrive:
      Re: Siamo sempre li.

      Cazzo ma è possibile che non sappiano disegnare icone
      più accattivanti e pulsanti più carini ?chi?Nessuno ti vieta di disegnartele o di chiedere a un tuo amico "artista" da te apprezzato di farlo!Non capisco con chi ti lamenti
      E' inutile che state a lamentarvi del DragaSaccocce, se
      avete tutto questo kernel, tutte queste performance, tutte
      queste che non so quante sono aramai, mettetevi a
      disegnare una interfaccia grafica che seduca l'utonto, Perche´ non ci pensi tu?O se non sai ne programmare ne disegnare..etc. non scrivi a chi e´ capace e gli dici come sarebbe la tua interfaccia ideale?Sei liberissimo di farlo.A lamentarsi sono capaci tutti, ma a fare fare qualcosa di concreto purtroppo no.
      cazzo, vi manca solo quello, possibile che ancora tentate
      ognuno di vendere il proprio pulsante o la propria scroll bar
      o la propria personacibirizzazione...
      L'utondo non vorrà mai linux perchè non riesce a capirci
      niente (adesso non parlatemi di unted linux & co, sono
      chiacchere)L´Utonto non usa Linux xke´ non sa cos´e´ e/o non lo usa perche´ non lo trova nel suo computer
      TROVATE IL MODO DI ESSERE SEDUCENTIcominciando a tagliarsi la barba!;-)
      E CONVINCENTI CON GLI
      UTONTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IL RESTO DEGLI
      UTENTI CE LI AVETE GIAAAAAAAAAAAAiuto, sta impazzendo!!!
      Bill sarà brutto,Io non guidico le persone dall´aspetto fisico....e poi che c´entra?
      ma quanto a seduttore del mercato... e senza biasimare
      mai nessuno (ovvio: mai in confronto a quello che fate voi
      con lui)Piu´ che seduttore direi predatore!
      Per il momento uso redmond, è da anni che vi aspetto,
      solo per l'interfaccia grafica, per il resto mi inchino pure.Non ha senso quello che dici.Cmq hai provato l´interfaccia che imita queela di winzozz?Saluti a tutti
  • Anonimo scrive:
    ecco i primi screenshots
    guardate questi sono i nuovi screenshotsdi gnome :Dhttp://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: ecco i primi screenshots
      - Scritto da: Anonimo
      guardate questi sono i nuovi screenshots
      di gnome :D
      http://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpgWow!!! E' da lì che sei uscito? :D:D:D:D
    • Anonimo scrive:
      Re: ecco i primi screenshots
      - Scritto da: Anonimo
      guardate questi sono i nuovi screenshots
      di gnome :D
      http://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpg(troll)Non capisco tutti questi commenti negativi: io GNOME lo uso sul portatile, mentre KDE sul desktop ed il primo non lo trovo affatto così malvagio!!Date delle motivazioni valide prima di trollare, grazie!
      • Anonimo scrive:
        Re: ecco i primi screenshots
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        guardate questi sono i nuovi screenshots

        di gnome :D

        http://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpg
        (troll)

        Non capisco tutti questi commenti negativi: io
        GNOME lo uso sul portatile, mentre KDE sul
        desktop ed il primo non lo trovo affatto così
        malvagio!!

        Date delle motivazioni valide prima di trollare,
        grazie!
        Oh! Senti chi parla!
      • Anonimo scrive:
        Re: ecco i primi screenshots
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        guardate questi sono i nuovi screenshots

        di gnome :D

        http://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpg
        (troll)

        Non capisco tutti questi commenti negativi: io
        GNOME lo uso sul portatile, mentre KDE sul
        desktop ed il primo non lo trovo affatto così
        malvagio!!

        Date delle motivazioni valide prima di trollare,
        grazie!
        si tratta solo di win-maniac. Per loro c'è solo win-m*rd
        • Anonimo scrive:
          Re: ecco i primi screenshots

          si tratta solo di win-maniac. Per loro c'è solo
          win-m*rd
          Quando dei maniaci agli altri evita almento certeespressioni. Il monopolio rode chi non lo ha.
    • Anonimo scrive:
      Re: ecco i primi screenshots
      - Scritto da: Anonimo
      guardate questi sono i nuovi screenshots
      di gnome :D
      http://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpgummm.. a discapito del nome, per me, quella è pelle raggrinzita di una mano o di un ginocchio.
    • Anonimo scrive:
      Re: ecco i primi screenshots
      - Scritto da: Anonimo
      guardate questi sono i nuovi screenshots
      di gnome :D
      http://www.tochnit-aleph.com/asshole/asshole.jpgCarino!:)Mi sa che hai sbagliato foto, quella è la tua faccia!:)
  • Anonimo scrive:
    sto scaricando horay ubuntu
    tra 30 minuti avrò la mia ubuntu nuova fiammantecon gnome 2.10 :Dvi farò una piccola recensione del nuovo desktopo :D
    • Anonimo scrive:
      Re: sto scaricando horay ubuntu
      - Scritto da: alex++
      Uso da tempo la SuSE, ma da quando è passata a
      Novell, preferisco tenermi sempre pronto a
      cambiare, qualora non mi trovassi più bene.Da quando è passata a Novell il tool Yast è diventato sotto GPL (più altri programmi) e ci sono le ISO scaricabili direttamente dal loro ftp (+ mirror) e puoi trovare anche in edicola il DVD (esempio linux & C questo mese ha la PRO 9.2 e il DVD di Slackware). Solo cose positive.Ubuntu è debian based, tipo knoppix, c'è anche Mepis che è debian based. Se vuoi c'è il Live cd di tutte e tre così le puoi vedere senza installare niente.Se un giorno invece vuoi iniziare a sviluppare ti consiglio Slackware perché mantiene sempre le versioni originali dei programmi senza applicare patch proprie (come ad esempio fa Suse)
      • Anonimo scrive:
        Re: sto scaricando horay ubuntu
        Ti ringrazio.Per quanto riguarda la disponibilità della 9.2 pensavo fosse solo la Personal (via FTP è quella) ma domani corro in edicola.Non sapevo invece che YaST fosse passato alla GPL, quindi ora dovrebbe essere disponibile ovunque (è una gran cosa).Per quanto riguarda lo sviluppo, ormai da anni sviluppo applicazioni Web (www.polito.it, ha un po' di roba che ho scritto negli scorsi 2 anni) su piattaforme LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP). Ma ogni tanto due o tre righe di C++ o qualche correzione quà e là la faccio volentieri, e uso ormai per tutto KDevelop.Per sviluppare sulla distribuzione invece è ancora presto. Ho contribuito a qualche correzione, ma veramente fesserie (ad esempio ho postato qualche modifica all'autore di neverball http://icculus.org/neverball/ , che si era detto entusiasta ma non ha mai apportato le modifiche).Per le demo, di tanto in tanto ne provo qualcuna, ma raramente rendono giustizia alla distrubuzione completa, sia per completezza che per velocità.Ancora grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: sto scaricando horay ubuntu
      - Scritto da: Anonimo
      tra 30 minuti avrò la mia ubuntu nuova fiammante
      con gnome 2.10 :D
      vi farò una piccola recensione del nuovo desktopo
      :Dbravo mulo, draga draga
      • Anonimo scrive:
        Re: sto scaricando horay ubuntu
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        tra 30 minuti avrò la mia ubuntu nuova fiammante

        con gnome 2.10 :D

        vi farò una piccola recensione del nuovo
        desktopo

        :D

        bravo mulo, draga draga CORNUTACCIO PRETORIANO!Non nominare DRAGA fuori luogo e quindi inutilmente.Di DRAGA ce n'è uno solo, ed è il peggior TOPO di FOGNA di REDMOND!
      • vale56 scrive:
        Re: sto scaricando horay ubuntu
        Scaricata ed installata, va da dio, installate anche stampanti di reete, configurato il proxy e sto scrivando da un portatile Acer TM 525 TX.PS non sono la persona che ha iniziato il thread, ma grazie alla sua segnalazione l'ho scaricato, anche se è ancora in beta. La versione definitiva 05.04 arriverà il mese prossimo (aprile 2005)
        • Anonimo scrive:
          Re: sto scaricando horay ubuntu
          - Scritto da: vale56
          Scaricata ed installata, va da dio, installate
          anche stampanti di reete, configurato il proxy e
          sto scrivando da un portatile Acer TM 525 TX.

          PS non sono la persona che ha iniziato il thread,
          ma grazie alla sua segnalazione l'ho scaricato,
          anche se è ancora in beta. La versione definitiva
          05.04 arriverà il mese prossimo (aprile 2005)
          GRANDISSIMO, non sai mica quando uscirà la 05.05?Non vedo l'ora di poterla installare. Pensa, una 05.05tutta per me.
    • Anonimo scrive:
      Re: sto scaricando horay ubuntu
      - Scritto da: Anonimo
      tra 30 minuti avrò la mia ubuntu nuova fiammante
      con gnome 2.10 :D
      vi farò una piccola recensione del nuovo desktopo
      :D
      GRANDE, ubunto nuova fiammante, libidosissimoaltro che donne, tu si che sai vivere.
    • Anonimo scrive:
      Re: sto scaricando horay ubuntu
      - Scritto da: Anonimo
      tra 30 minuti avrò la mia ubuntu nuova fiammante
      con gnome 2.10 :D
      vi farò una piccola recensione del nuovo desktopo
      :Dbravo presto diventerai anche tu un mulo dell'opensourke
  • Anonimo scrive:
    Che bello!
    Ora gnome ha un pannello per le notizie del tempo!Questa è vera innovazione.Credo di aver trovato degli screenshots dell'ultimo gnome:http://www.whatisthe2gs.apple2.org.za/the_ring/application_pages/screen_shots/system_1.gifE anche quelli dell'ultimo kde:http://www.operating-system.org/betriebssystem/bsgfx/microsoft/win95-scr-06.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: Che bello!
      - Scritto da: Anonimo
      Ora gnome ha un pannello per le notizie del tempo!
      Questa è vera innovazione.C'era anche prima
      • Anonimo scrive:
        Re: Che bello!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Ora gnome ha un pannello per le notizie del
        tempo!

        Questa è vera innovazione.

        C'era anche primaSi ma ora è migliorato così tanto ed è così bello che l'hanno aggiunta come feature in what's new:http://www.gnome.org/start/2.10/notes/rnwhatsnew.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Che bello!
        L'ultima volta che ho provato gnome il mouse serviva a muovere il cursore, adesso ci hanno aggiuto qualche funzione o non serve a niente come prima?
        • Anonimo scrive:
          Re: Che bello!
          - Scritto da: Anonimo
          L'ultima volta che ho provato gnome il mouse
          serviva a muovere il cursore, adesso ci hanno
          aggiuto qualche funzione o non serve a niente
          come prima?Scarichi la Live, lo guardi e lo metti via.Credo sia finanziato da chi vende i cd riscrivibili
          • Anonimo scrive:
            Re: Che bello!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            L'ultima volta che ho provato gnome il mouse

            serviva a muovere il cursore, adesso ci hanno

            aggiuto qualche funzione o non serve a niente

            come prima?

            Scarichi la Live, lo guardi e lo metti via.
            Credo sia finanziato da chi vende i cd
            riscrivibiliAhahaha! Vi ringrazio per avermi fatto qualche sana risata prima di andare a dormire!! ahahahh GRANDIII!!! TROPPA ROBAAA!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che bello!

            Scarichi la Live, lo guardi e lo metti via.
            Credo sia finanziato da chi vende i cd
            riscrivibiliSi ma guarda che te ne basta uno di riscrivibile. Poi peccato che a gente come te non sia possibile riscrivere il cervello, sarebbe una buona cosa
    • giuseppedm scrive:
      Re: Che bello!
      - Scritto da: Anonimo
      Ora gnome ha un pannello per le notizie del tempo!
      Questa è vera innovazione.

      Credo di aver trovato degli screenshots
      dell'ultimo gnome:
      http://www.whatisthe2gs.apple2.org.za/the_ring/app

      E anche quelli dell'ultimo kde:
      http://www.operating-system.org/betriebssystem/bsg:-D :-D :-DMa possibile che da quelle parti tutto sappiano fare tranne che un'interfaccia grafica decente? Dico, ma che senso ha fare una brutta copia di windows, che è già di per sè una scopiazzatura di concetti altrui (a cominciare dal mac os), o delle prime versioni di mac os, che graficamente ora appaiono decisamente antiquate? Meno male che è sopravvissuta almeno la Apple, che loro sì che almeno cercano di innovare in campo desktop.==================================Modificato dall'autore il 11/03/2005 5.13.37
      • Trin scrive:
        Re: Che bello!
        Scherzi o sei ironico, non ci sono altre spiegazioni....
        • giuseppedm scrive:
          Re: Che bello!
          - Scritto da: Trin
          Scherzi o sei ironico, non ci sono altre
          spiegazioni....Se stavi rispondendo a me: no, non scherzo affatto. Apple ad oggi è l'unica ad aver creato un sistema unix usabile da tutti, quello che linux sarà forse tra un decennio. Magari, come si dice in altri thread, BeOS o OS/2 saranno stati anche migliori, non saprei, ma hanno il difetto non lieve di essere scomparsi dalla circolazione; del resto non è che di base os x sia tutta questa novità, è un'evoluzione del next os (ora acquisito dalla apple) che c'era già più di un decennio fa, unito in parte all'interfaccia del vecchio mac os.
  • Anonimo scrive:
    la solita cacatina
    ad ogni release quelli di gnome pompanoi siti web di pubblicità paccamontagna in puro stileyenkye....poi vai a vedere enautilus spatial fa cagareil menu non si puo editarenon esiste un sistema di notifica mail integratocon evolutionil drag & drop è stato scritto da una manicadi ubriachivarie ed eventualiWindowsss tesssoro lo useremo tutti@^
    • Anonimo scrive:
      Re: la solita cacatina
      eheheh che troll :Dnon gli rispondete per favore :D che chiunque usa linux sa che le cose che ha citato si possono fare :Dpuro flame :D- Scritto da: Anonimo
      ad ogni release quelli di gnome pompano
      i siti web di pubblicità paccamontagna in puro
      stile
      yenkye....
      poi vai a vedere e
      nautilus spatial fa cagare
      il menu non si puo editare
      non esiste un sistema di notifica mail integrato
      con evolution
      il drag & drop è stato scritto da una manica
      di ubriachi
      varie ed eventuali


      Windowsss tesssoro lo useremo tutti
      @^
      • Anonimo scrive:
        Re: I soliti sospetti...
        - Scritto da: Anonimo
        eheheh che troll :D
        non gli rispondete per favore :D che chiunque usa
        linux sa che le cose che ha citato si possono
        fare :D
        puro flame :DLa firma è riconoscibilissima, quando parla di "manica di ubriachi" :DDo you remember? E' lo stesso che diceva che php è una ciofeca perchè il supporto a XML è stato scritto da "una manica di ubriachi", controllare per credere
        • Anonimo scrive:
          Re: I soliti sospetti...
          - Scritto da: Anonimo
          La firma è riconoscibilissima, quando parla di
          "manica di ubriachi" :Dhahaha fantastico hai riconosciuto il mio stile:D@^
          • Anonimo scrive:
            Re: I soliti sospetti...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La firma è riconoscibilissima, quando parla di

            "manica di ubriachi" :D

            hahaha fantastico hai riconosciuto il mio stile
            :D
            @^Si, e non solo: sei un doppio trollone perchè tu gnome lo usi, sei quello di mono :D
          • Anonimo scrive:
            Re: I soliti sospetti...
            - Scritto da: Anonimo
            Si, e non solo: sei un doppio trollone perchè tu
            gnome lo usi, sei quello di mono :Dbravo scherlock :Dsi in effetti uso gnome gh :D
    • Anonimo scrive:
      Re: la solita cacatina
      - Scritto da: Anonimo
      ad ogni release quelli di gnome pompano
      i siti web di pubblicità paccamontagna in puro
      stile
      yenkye....
      poi vai a vedere e
      nautilus spatial fa cagare
      il menu non si puo editare
      non esiste un sistema di notifica mail integrato
      con evolution
      il drag & drop è stato scritto da una manica
      di ubriachi
      varie ed eventualiSi poi con gtk+ bonoboui gnomeui alla fine hai tanti programmi con diverse linee di usabilità e scarsa interoperabilità.
    • Anonimo scrive:
      Re: la solita cacatina
      in questi giorni sono tornato a smanettare con linux facendo girare debian su macchina virtuale (vmware), gnome è veramente una cosa pietosa, l'ho provato per l'ennesima volta ma è veramente un delirio, davvero pessimo
      • Anonimo scrive:
        Re: la solita cacatina
        - Scritto da: Anonimo
        in questi giorni sono tornato a smanettare con
        linux facendo girare debian su macchina virtuale
        (vmware), gnome è veramente una cosa pietosa,
        l'ho provato per l'ennesima volta ma è veramente
        un delirio, davvero pessimoHai ragione non è nemmeno multitasche, io posso fare una scansione antivirus, rimuovere un trojan, aggiornare il database dei worm e scaricare gli spyware tutto insieme, così fico e facile da usare. Mai userò linux in quanto ha le icone brutte, segno di tecnologia inferiore.
        • Anonimo scrive:
          Re: la solita cacatina
          la tua è proprio una risposta da cazzone, io ho solo detto che è gnome ad essere pietoso, non linux... ma qua bisogna sempre tirare fuori la solita menata linux vs windows, siete patetici
    • Anonimo scrive:
      Re: la solita cacatina
      - Scritto da: Anonimo
      vaglielo a dire, non toccare i loro dogmiPer quello di mono-C# (che ha iniziato il thread): sono Sherlock, diglielo tu al troll che stavi scherzando, visto che non si legge neanche tutto il 3DChe gente :D
      • Anonimo scrive:
        Re: la solita cacatina
        - Scritto da: Anonimo
        Per quello di mono-C# (che ha iniziato il
        thread): sono Sherlock, diglielo tu al troll che
        stavi scherzando, visto che non si legge neanche
        tutto il 3Dche spasso @^ciao Sherlock :D
    • Anonimo scrive:
      Re: la solita cacatina

      il drag & drop è stato scritto da una manica
      di ubriachi
      varie ed eventualiMa vai in mona te e winzoz. Il drag and drop funza e anche bene, forse non ce la facevi a provarlo perchè eri tu ubriaco...
Chiudi i commenti