Roma – Con l’obiettivo di rendere Linux una piattaforma sempre più appetibile anche per gli utenti consumer, Novell ha messo a disposizione della comunità open source una tecnologia, chiamata Xgl , volta a migliorare la qualità e le performance grafiche e video di Linux.
Xgl, che sta per X over OpenGL , è un componente progettato per funzionare al di sopra del sistema grafico open source X.Org . Il suo compito è quello di sfruttare a fondo le funzionalità e la potenza degli odierni processori grafici per accelerare la grafica 3D e 2D e fornire un più avanzato supporto a effetti come ombre, sfumature e trasparenze. Xgl promette anche di velocizzare e migliorare la qualità di riproduzione dei video facendo leva sulle funzioni in hardware delle moderne GPU; inoltre dovrebbe semplificare lo sviluppo di driver grafici per Linux.
Xgl utilizza l’architettura di X Window System, di cui X.Org è un’implementazione, e si basa sulla libreria grafica OpenGL : ciò fa sì che sia indipendente dal desktop environment utilizzato dall’utente e possa funzionare allo stesso modo sia con GNOME che con KDE.
In questa pagina Novell mostra un’anteprima delle funzionalità di Xgl, tra cui effetti di trasparenza applicati alle finestre delle applicazioni, possibilità di miniaturizzare al volo la riproduzione di un video senza perdere frame, e un’ interfaccia grafica tridimensionale a forma di cubo che permette di tenere sott’occhio fino a 4 desktop.
Novell ha spiegato che Xgl può finalmente portare in Linux funzionalità grafiche simili a quelle implementate da Apple in Mac OS X e da Microsoft nella Windows Presentation Foundation di Vista. Ma i lavori sono ancora in corso: attualmente il server basato sull’architettura di Xgl, Xegl , è completo al 60%. “Xgl si trova ad uno stadio iniziale dello sviluppo, inoltre mancano ancora diversi componenti importanti”, si legge sul wiki del progetto.
Novell ha iniziato a interessarsi a Xgl verso la fine del 2004, quando ha deciso di supportare il lavoro del padre del software, lo svedese David Reveman . Per mesi il progetto è però stato portato avanti in modo privato, senza il rilascio di alcuna porzione di codice: un comportamento che all’epoca ha sollevato le critiche di diversi membri della comunità open source. Dall’inizio di gennaio il codice può essere scaricato dal sito di Freedesktop.org , l’organizzazione non profit che promuove lo sviluppo di standard per Linux desktop.
Novell conta di integrare una prima versione di Xgl nella sua prossima distribuzione Linux desktop, attesa per questa estate.
leggi i 174 commenti
-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
Concordo. uso Firefox perché di molte estensioni non saprei farne a meno, ma anche Opera è ottimo.Comunque la vera differenza è fra i browser moderni (che sono prodotti innovativi, cito anche Safari e Konqueror) e Internet Explorer, che non supporta nemmeno gli standard del 1998.La concorrenza favorisce gli utenti, se non si capisce questo mi domando che si è capito dell'informatica.Se non c'era Firefox la nuova versione di IE sarebbe uscita con lo sbarco su Marte. :DGli utenti di IE dovranno ringraziare quelli di FF, forza da bravi diteci grazie. :) :) -
Re: Barra dei preferiti di opera
- Scritto da: Anonimo
macchinosa nel browser svedese......Minuscola precisazione. Opera e' norvegese. -
Re: Opera vs Firefox
infatti Opera pesa MENO di Firefox......strano vero? -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: casteredandblue
Niente caricatori e poco colore, ma ogni tanto mi
capita di doverlo usare.. qual è l'inconveniente
di usare il colore col laser? :o . Non lo so, non dovendo mai stampare a colori non me ne sono preoccupato (geek) Probabilmente l'inconveniente è il costo :D
Dipende, con quello che devo farci io (stampare
tante dispense universitarie) una stampante
laser
è più economica di una ad inchiostro.
Una stampante laser *media* a quanto si trova?Io ho una HpLasejet1010, mi è sembrato di vederla a 130€ (1 toner incluso), il toner a 60€.Considerando che la mia vecchja HpInkjet (versione non mi ricordo) costava 99€ e che comprare nuove cartucce equivaleva a risparmiare 10 euro su un nuovo acquisto della stampante...(e in un posto ho trovato che mi conveniva pure ricomprare la stampante con le cartucce incluse perché comprare solamente le cartucce non conveniva :| )
ed il toner va cambiato ogni tanto oppure UN
TONER E' PER SEMPRE? :D . :D Magari, il mio vecchio toner è durato circa 2000-2500 fogli.ps: prenditi tutti i valori/prezzi con il beneficio del dubbio, potrei ricordare male. -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Beh il primo che mi viene in mente è OpenOffice
;) .
Caspio, lo avevo scordato ;) Grande Oo.o :) .
Buttati sulle laser che è meglio (e meno che
stampi a colori o usi i ricaricatori delle
cartucce).
Non ho compreso la frase entro le parentesi!
Scusa, ho sbagliato un carattere. Correggo:
Buttati sulle laser che è meglio (a meno che
stampi a colori o usi i ricaricatori delle
cartucce).Niente caricatori e poco colore, ma ogni tanto mi capita di doverlo usare.. qual è l'inconveniente di usare il colore col laser? :o .
Cmq delle laser so pochissimo, non costano
moltissimo?
Dipende, con quello che devo farci io (stampare
tante dispense universitarie) una stampante laser
è più economica di una ad inchiostro.Una stampante laser *media* a quanto si trova?Perchè se il costo iniziale è elevato.. nada :( .
E non il laser non implica uso di
inchiostro? Boh :s .
Non, niente inchiostro c'é il toner.
Metti i fogli, avvii la stampa, si scalda il
toner (nella mia ci mette 10 secondi) e poi
stampa imprimendo a caldo sui fogli (ed infatti i
fogli escono bollenti) con una velocità
impressionante rispetto alle comuni stampanti ad
inchiostro.ed il toner va cambiato ogni tanto oppure UN TONER E' PER SEMPRE? :D . A parte gli scherzi non lo so davvero :| .
Bye.Ciao :) . -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: casteredandblue
Beh il primo che mi viene in mente è OpenOffice
;) .Caspio, lo avevo scordato ;)
Buttati sulle laser che è meglio (e meno che
stampi a colori o usi i ricaricatori delle
cartucce).
Non ho compreso la frase entro le parentesi!Scusa, ho sbagliato un carattere. Correggo:Buttati sulle laser che è meglio (a meno chestampi a colori o usi i ricaricatori dellecartucce).
Cmq delle laser so pochissimo, non costano
moltissimo?Dipende, con quello che devo farci io (stampare tante dispense universitarie) una stampante laser è più economica di una ad inchiostro.
E non il laser non implica uso di
inchiostro? Boh :s . Non, niente inchiostro c'é il toner.Metti i fogli, avvii la stampa, si scalda il toner (nella mia ci mette 10 secondi) e poi stampa imprimendo a caldo sui fogli (ed infatti i fogli escono bollenti) con una velocità impressionante rispetto alle comuni stampanti ad inchiostro.Bye. -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
Sono un Linaro, non si era capito? ;)
Io al momento uso Windows, ciò nonostante
cerco
sempre di non focalizzarmi su programmi che
funzionino solo con uno specifico s.o. ,
difetto
(forse) mio..
Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi
piace
usare linux non vedo perché dovrei cercare un
programma per windows... se tal programma mi
piacesse entrerei in windows solo per usare
quel
programma... una mossa che non considero
furba.
Meglio cercare tra le alternative disponibili:
amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera
e
tutti gli altri che non conosco. Potrei
informarmi sui programmi che girano su altri
os
(come il macosx) se desiderassi provare tale
os,
ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx
con
hw apple non penso di cambiare. Sono passato
da
windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente
indietro per un (o forse più) programma/i.
Altri
OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD?
Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta
più
niente...
Io più che altro faccio questo discorso:
"Imparo ad usare dei programmi che possano
essere
portati su differenti s.o. così:
a) non sono dipendente dalla piattaforma
b) evito in caso di switch di dover imparare da
zero l'uso di un altro software, mi porto dietro
i miei ed evito di perdere tempo ad re-imparare
da zero"
Più o meno è così :) .
Io non riesco a fare quel ragionamento, perché:
1- i multipiattaforma sono pochi
2- hanno prestazioni (ed eccezione di opera 8) )
da far schifo su entrambe le piattaforme
Comunque multipiattaforma per me si dovrebbero
cercare solo browser&email (per mantenere i
dati), che altri programmi?Beh il primo che mi viene in mente è OpenOffice ;) .Quello che mi sarebbe piaciuto avere multipiattaforma era un editor wysiwyg (usavo dreamweaver) ma ho smesso di editare quindi non mi sono interessato alle alternative (NVU se non sbaglio)..Non mi viene altro in mente anche perchè uso il pc per fare 4 cose in croce.. Ti direi un progr per masterizzare ma su win uso Nero mentre su linux usavo k3b se non sbaglio..
Attendo di finire le cartuccie e la butto (per
la
gioia del pianeta :( --
rifiuti) ma comprare le
2 cartuccie costa più di ricomprare la stampante
:@ .
Buttati sulle laser che è meglio (e meno che
stampi a colori o usi i ricaricatori delle
cartucce).Non ho compreso la frase entro le parentesi!Cmq delle laser so pochissimo, non costano moltissimo? E non il laser non implica uso di inchiostro? Boh :s .
Bye.Ciao! :) . -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
Sono un Linaro, non si era capito? ;)
Io al momento uso Windows, ciò nonostante
cerco
sempre di non focalizzarmi su programmi che
funzionino solo con uno specifico s.o. ,
difetto
(forse) mio..
Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi piace
usare linux non vedo perché dovrei cercare un
programma per windows... se tal programma mi
piacesse entrerei in windows solo per usare quel
programma... una mossa che non considero furba.
Meglio cercare tra le alternative disponibili:
amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera e
tutti gli altri che non conosco. Potrei
informarmi sui programmi che girano su altri os
(come il macosx) se desiderassi provare tale os,
ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx
con
hw apple non penso di cambiare. Sono passato da
windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente
indietro per un (o forse più) programma/i. Altri
OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD?
Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta più
niente...
Io più che altro faccio questo discorso:
"Imparo ad usare dei programmi che possano essere
portati su differenti s.o. così:
a) non sono dipendente dalla piattaforma
b) evito in caso di switch di dover imparare da
zero l'uso di un altro software, mi porto dietro
i miei ed evito di perdere tempo ad re-imparare
da zero"
Più o meno è così :) .Io non riesco a fare quel ragionamento, perché:1- i multipiattaforma sono pochi2- hanno prestazioni (ed eccezione di opera 8) ) da far schifo su entrambe le piattaformeComunque multipiattaforma per me si dovrebbero cercare solo browser&email (per mantenere i dati), che altri programmi?
Attendo di finire le cartuccie e la butto (per la
gioia del pianeta :( --
rifiuti) ma comprare le
2 cartuccie costa più di ricomprare la stampante
:@ .Buttati sulle laser che è meglio (e meno che stampi a colori o usi i ricaricatori delle cartucce).Bye. -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
Sono un Linaro, non si era capito? ;)
Io al momento uso Windows, ciò nonostante cerco
sempre di non focalizzarmi su programmi che
funzionino solo con uno specifico s.o. , difetto
(forse) mio..
Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi piace
usare linux non vedo perché dovrei cercare un
programma per windows... se tal programma mi
piacesse entrerei in windows solo per usare quel
programma... una mossa che non considero furba.
Meglio cercare tra le alternative disponibili:
amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera e
tutti gli altri che non conosco. Potrei
informarmi sui programmi che girano su altri os
(come il macosx) se desiderassi provare tale os,
ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx con
hw apple non penso di cambiare. Sono passato da
windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente
indietro per un (o forse più) programma/i. Altri
OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD?
Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta più
niente...Io più che altro faccio questo discorso:"Imparo ad usare dei programmi che possano essere portati su differenti s.o. così:a) non sono dipendente dalla piattaformab) evito in caso di switch di dover imparare da zero l'uso di un altro software, mi porto dietro i miei ed evito di perdere tempo ad re-imparare da zero"Più o meno è così :) .
Ps: e comunque dove lo trovi un linaro che usa
opera? 8)Eccomi! :D .Perlomeno ci ho provato quando usavo Fedora Core 4 ma lì Opera mi dava problemi perchè era instabile, quindi mi "arresi" a FirefoxOra uso Win perchè per sbaglio ho comprato una stampante all-in-one che su Linux perderebbe la funzione scanner poichè non supportata (o meglio, Linux non supportato dalla stampante.. ;) )Attendo di finire le cartuccie e la butto (per la gioia del pianeta :( --
rifiuti) ma comprare le 2 cartuccie costa più di ricomprare la stampante :@ .Ciao! -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: casteredandblue
- Scritto da: Anonimo
Sono un Linaro, non si era capito? ;)
Io al momento uso Windows, ciò nonostante cerco
sempre di non focalizzarmi su programmi che
funzionino solo con uno specifico s.o. , difetto
(forse) mio..Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi piace usare linux non vedo perché dovrei cercare un programma per windows... se tal programma mi piacesse entrerei in windows solo per usare quel programma... una mossa che non considero furba. Meglio cercare tra le alternative disponibili: amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera e tutti gli altri che non conosco. Potrei informarmi sui programmi che girano su altri os (come il macosx) se desiderassi provare tale os, ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx con hw apple non penso di cambiare. Sono passato da windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente indietro per un (o forse più) programma/i. Altri OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD? Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta più niente...
Le alternativ ci sono.
Eh, ma oramai mi sono abituato troppo bene con
opera e, come facevo capire, non è per me un
gran
problema il consumo di ram che ha attualmente.
Dovendo scegliere tra Firefox e Opera ho scelto
il secondo per puro gusto personale,Io ho scelto opera perché IE mi faceva pena e sono arrivato casualmente (non ho chiesto consigli agli amici nè ad altri) ad opera. Mi piaceva e ho incominciato ad usarlo. FF è buono ma lo ritengo troppo lento di interfaccia (e anche troppo pesante come occupazione disco, ma si sa, non si può avere tutto), altri browser e client email ne ho provati ma non mi soddisfano abbastanza.
ciononostante mi gira veder sprecata così tanta
ram... :@ .Alternative? Eheh @^ Se tu avessi un'alternativa ad opera penso che la avresti già trovata.E come fai a convincerli ad ottmizzare di più? Considerando che è un programma gratuito e ottimizzare all'estremo per "poca" ram sprecata è una perdita di tempo...
Capisco il discorso del "ci vogliono i plugin" ,
"non sono solo browser ma includono altre
applicazioni", quindi accetto più consumo
rispetto alle vecchie versioni, però mi sembra
proprio che, visto che i processori e le memorie
aumentano con la potenza via via disponibile, non
si faccia più quello snellimento del "occupo le
risorse prettamente necessarie", ma si tenda a
fregarsene delle risorse richieste ed impiegate..
:s .
Non so se mi son spiegato bene..
Esempio concreto: [....]Sì, ti capisco benissimo e ti dico che io uso opera proprio per le sue prestazioni. Fai conto che ho un computer di 5 anni fa, sotto il GHz (anche se gli ho aumentato la ram) e mi stupisco a vedere amici con "il pentium quattro con il processore a tre virgola due gigahertz e un giga di ram" che lo usano solo per leggere la posta, navigare in internet, ascoltare musica e leggere/stamparsi qualche misero documento.Neanche un gioco, che è l'unico *pretesto* per avere un semi-mostro del genere.Per quello che lo usano loro e quello che lo uso io basta un pc di 5 anni fa, ma "giga" è troppo figo...
*IMHO questo è sbagliato, perchè se anche ho 1
ghz di ram non vedo perchè doverne sprecare poco
metà della metà per una applicazione d'uso comune
che FORSE sarebbe potuta essere più snella* 8) . Esagerato :) ben 256 mega.(ps: 1 gigahertz di ram :D )Comunque approvo, anche se applicazioni complesse che occupano tanta ram mi fanno arrabbiare meno di applicazioni semplici che buttano via 10Mb in una volta sola...Bye.Ps: e comunque dove lo trovi un linaro che usa opera? 8) -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma sono dell'idea che un browser (senza
estensioni e temi applicati) dovrebbe essere
un
applicazione molto più leggera.
Se vuoi usa questo:
http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=
Sono un Linaro, non si era capito? ;) Io al momento uso Windows, ciò nonostante cerco sempre di non focalizzarmi su programmi che funzionino solo con uno specifico s.o. , difetto (forse) mio..
Le alternativ ci sono.
Eh, ma oramai mi sono abituato troppo bene con
opera e, come facevo capire, non è per me un gran
problema il consumo di ram che ha attualmente.Dovendo scegliere tra Firefox e Opera ho scelto il secondo per puro gusto personale, ciononostante mi gira veder sprecata così tanta ram... :@ . Capisco il discorso del "ci vogliono i plugin" , "non sono solo browser ma includono altre applicazioni", quindi accetto più consumo rispetto alle vecchie versioni, però mi sembra proprio che, visto che i processori e le memorie aumentano con la potenza via via disponibile, non si faccia più quello snellimento del "occupo le risorse prettamente necessarie", ma si tenda a fregarsene delle risorse richieste ed impiegate.. :s . Non so se mi son spiegato bene..Esempio concreto: [il mercato/il progresso ha fatto sì che vi sia abbondanza di ghz nelle cpu e mb nella ram]Creo un applicazione e non mi preoccupo di ottimizzarla per risorse utilizzate, intanto queste sono in abbondanza.*IMHO questo è sbagliato, perchè se anche ho 1 ghz di ram non vedo perchè doverne sprecare poco metà della metà per una applicazione d'uso comune che FORSE sarebbe potuta essere più snella* 8) . Ciao :) . -
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Anonimo
ma sono dell'idea che un browser (senza
estensioni e temi applicati) dovrebbe essere
un
applicazione molto più leggera.
Se vuoi usa questo:
http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=Sono un Linaro, non si era capito? ;)
Le alternativ ci sono.Eh, ma oramai mi sono abituato troppo bene con opera e, come facevo capire, non è per me un gran problema il consumo di ram che ha attualmente.
Non saprei, prendendo le versioni sopra penso
che
30Mega di browser (che ha pure il/i suoi bei
plugin per swf, video vari e anche audio) non
siano eccessivi. certo magari si potrebbe
ottimizzare ancora un (bel) po'.
I plug-in servono perché la gente riempie i siti
di quelle robe lì, se sparissero dai siti anche
dai browser sparirebbero.Per l'appunto.
Le note ed adblock (sia in Opera che in ff) non
credo che occupi chissa quanto, poi la cronologia
download manager e gestore di password ormai
sono fondamentali in un browser.Già, ma per me è fondamentale anche configurare l'interfaccia come piace a me, cosa non vera per tante altre persone. Discorso identico anche il blocca popup è fondamentale, insieme ad un gestore bookmark potente e versatile su cui fare ricerche e cambiare ordinamento, etc etc...
Magari avere uno standard unico e comune dentro
al browser (html, xml, uml, css, java, js) per
rendere l'engine che converte le pagine da testo
a grafica più leggero...
Scusa ma vivi sulla luna?Non ancora, ma prima o poi voglio farci un giro.(per vedere gli appartamenti, cosa hai capito?? :p )
Mai sentito parlare di w3c?
Gli standard ci sono da anni il problema sono web
designer che sono degli incapaci e di conseguenza
i browser si devono adattare.Bravo, ma visto che non tutti li rispettano (e alcuni modi di scrivere qualche tag sono comuni anche se non approvati) bisogna appesantire l'engine con tutti i metodi non ufficiali...
Chi naviga dice sempre "il browser X non funziona
sul sito Y", nessuno di "il sito Y è stato
scritto da un'incompetente".Ok, concordo con te, ma non c'entra niente con il discorso originario. -
Re: potere del closed
- Scritto da: Anonimo
opera è sempre il miglioreMigliore in quanto closed?Un'argomentazione sarebbe gradita.-
Re: potere del closed
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
opera è sempre il migliore
Migliore in quanto closed?
Un'argomentazione sarebbe gradita.E' un troll.Fine argomentazione.-
Re: potere del closed
- Scritto da: Anonimo
Un'argomentazione sarebbe gradita.
E' un troll.
Fine argomentazione.Lasciamogli almeno il beneficio del dubbio, no? Magari ha le sue buone ragioni per dirlo...-
Re: potere del closed
Magari ha le sue buone ragioni per dirlo...Ma anche no. -
Re: potere del closed
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Un'argomentazione sarebbe gradita.
E' un troll.
Fine argomentazione.
Lasciamogli almeno il beneficio del dubbio, no?
Magari ha le sue buone ragioni per dirlo...Le sue "buone" ragioni sono state espresse alle 0:03.Se ha "buone" ragioni può esprimerle in modo più argomentato, altrimenti è il solito troll delle 0:03 (con la solita trollata: opera-vs-firefox; open-vs-close; muli-vs-pagati).-
9 --
-
-
-
-
-
Bittorrent?
Non ho ancora provato la preview di Opera 9, però mi domando... Perché includere un client p2p in un browser?Anche quelli di Opera Software si stanno facendo prendere dalla mania dell'integrazione a tutti i costi? Perché un browser non deve fare SOLO il browser, soprattutto quando lo fa BENE come Opera? A questo punto non sarebbe meglio prevedere piuttosto un sistema a estensioni come accade con Firefox (e i prodotti Mozilla in genere)?-
Re: Bittorrent?
Semplicemente perché ormai BitTorrent sta prendendo sempre più piede come protocollo per la distribuzione di software (sopratturo le ISO Linux).Il client integrato in Opera semplifica molto il download di sorgenti BitTorrent, ma non ti permette di condividere qualsiasi materiale hai sul disco.Diciamo che l'utilità è quella di fornire uno strumento immediato per scaricare prodotti che sono messi in condivisione con BitTorrent.Ma se vuoi qualcosa di più specifico devi rivolgerti a dei veri e propri client BitTorrent.Secondo me come scelta impementativa è ottima.Ha poco, ma di tutti in modo da fornire gli strumenti base per qualsiasi cosa, ma se uno ha necessità di avere a disposizione prodotti specifici allora dovrà rivolgersi a prodotti specifici.
-
-
Re: Opera vola....
Da un mesetto circa uso Maxthon, e mi sa che non riesco più a farne a meno (ogni tanto uso l' IE su altri PC e provo a trascinare i link o a fare giù-destra).Ho provato prima Firefox ed ho perso una settimana a scaricare-provare-testare i plugin ... alla fine solo tanto tempo perso ...Mi si è pure "incrocchiato" ed ho dovuto reinstallarlo su un' altra cartella per rifarlo funzionare ...Però con entrambi (Firefox e Maxthon) ho notato dei problemi simili ... per esempio certe pagine vengono aperte e non vedo il testo che contengono, aggiornando (su-giù) viene riletta la pagina e viene mostrato il colore di fondo (alla prima apertura no), ma a volte non si risolve neanche con l'aggiornamento ...sapete come ovviare al problema (od a cosa è dovuto) ?Ho trovato (e ce ne sono abbastanza) un sito dove era disabilitato il tasto destro del mouse ... mi ha impedito di usare questa funzione (aaahhh) su tutte le tab aperte ...Per questi, ed altri, problemi, e per il fatto che semplicemente dei siti funzionano solo con IE, anche il link a quest'ultimo è sempre a portata di mano ...Rimane il fatto che son veramente soddisfatto di usare Maxthon, mi piace e lo consiglio.Alessandro. -
Re: Opera vola....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora non hai provato maxthon ;)A me non piace piu'. E' pesantino e si incrocchia.
Opera è più vicino a questa filosofia: l'ho
installato per i miei...Per i tuoi che ? -
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Anonimo
chi non è webmaster non sa e non può sapere
quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate
neanche che merda è quel browser!
opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di
5 anniVerissimo. Ogni volta che provo a utilizzare il CSS finisco a imprecare. Alla fine mi tocca utilizzare i soliti layout tabellari... Quelle cose da carciofari... -
Re: [OT} Ero un utente firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E prima ancora, quando non c'era firefox (e
prima
ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di
tempo non uso più firefox, ma sono passato, a
seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o
Opera.
[CUT]
Anch'io sono passato ad Opera, che in passato non
m'era mai piaciuto perché la versione free aveva
troppi banner e poco spazio per visualizzare le
pagine, ovvero quella che dovrebbe essere la
funzione principale di un browser.
Sono passato ad Opera dopo aver utilizzato con
piacere FF dalla versione 0.8, ed in effetti è
vero: FF è troppo lento!
Ok che lo puoi personalizzare fino alla malattia
mentale con migliaia di estensioni (stupenda
foxytunes, e tante altre), e forse questa rimane
la sua caratteristica più potente, però Opera,
che ho provato dalla 8.5, in confronto è una
scheggia, anche quando ho 40 tab aperte, inoltre
integra già di default molte funzioni che in FF
devi aggiungere tramite extensions, ed è pure lui
personalizzabile.
E devo dire che indietro non torno, anche se li
ho entrambi installati.
Unica pecca di Opera, per altro ingiustificabile
a mio avviso, è la mancanza della funzione
autocompletamento dei moduli (tranne per quanto
riguarda i dati personali), che per me è
comodissima, tant'è vero che per inviare sms dal
sito della vodafone mi tocca ancora aprire IE.
Avevo scritto anche su i.c.s.b. ma pare che
proprio non sia prevista! Sapete se esiste un
extension oppure se nella 9 l'hanno finalmente
implementata?
Grazie
ciaoScusa, ma per quanto rigurda il sito vodafone io riesco perfettamente a mandare sms da opera 8.51 ...Ciao!-
Re: [OT} Ero un utente firefox
- Scritto da: Anonimo
Scusa, ma per quanto rigurda il sito vodafone io
riesco perfettamente a mandare sms da opera 8.51Anch'io ci riesco, ma devo immettere ogni volta a mano il numero del destinatario, mentre in tutti i browser che ho provato in vita mia esiste il completamento automatico dei moduli che tiene in memoria i dati inseriti nei form rendendoli disponibili in un menù a tendina da cui puoi scegliere semplicemente iniziando a digitare i primi caratteri.Comodissimo e inspiegabilmente non presente in Opera.
-
-
Io mi auspico meno consumo di Ram
Ciao a tutti,quello nel titolo è l'unico difetto che riscontro in Opera:al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57 mega di memoria ram (uso la versione 8.51 inglese su Windows Xp), ma non di rado arriva ad 80 mega o più..Lo stesso difetto lo riscontravo in Firefox (su Linux), dopo qualche minuto la memoria occupata era molto alta..Voi mi direte: "beh ma dai chiunque ha almeno 256 mega di ram quindi dov'è il problema?"Il problema è che IMHO tutti i browser si stanno appesantendo, e seppur la disponibilità di ram installata aumenti, questa non è seguita a ruota dalla reattività dei browser. :| . Questa pesantezza dei browser infine li porta a crashare più delle vecchie versioni, perlomeno per la mia esperienza diretta.Non mi esprimo su Explorer perchè lo uso solo per i siti che non funzionano bene con altro, nè su Konqueror che seppur mi sembri un bel browser l'ho usato non molto.Ciao e grazie, scusate la lunghezza del post :) .-
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
Ha un consumo di ram inferiore ai corrispettivi prodotti di Mozilla e Microsoft, sotto questo punto di vista (e della velocità) è il numero uno ;)-
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Michele Vivona
Ha un consumo di ram inferiore ai corrispettivi
prodotti di Mozilla e Microsoft, sotto questo
punto di vista (e della velocità) è il numero uno
;)Se anche fosse vero (non lo dubito ma non ho fatto prove comparative), non ti sembra che TUTTI i browser dovrebbero (e potrebbero) essere più snelli e meno consumatori di ram?Ciao :) .
-
-
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: casteredandblue
Ciao a tutti,
quello nel titolo è l'unico difetto che riscontro
in Opera:
al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57 megaRapida prova comparativa sulla pagina del tuo post:Firefox - 38320 (ram) + 47876 (swap)Opera - 16552 (ram) + 14392 (swap)Sono un utente Firefox e apprezzo moltissimo alcune sue caratteristiche come il sistema delle estensioni, però diamo a Cesare quel che è di Cesare... ;)-
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Ciao a tutti,
quello nel titolo è l'unico difetto che
riscontro
in Opera:
al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57
mega
Rapida prova comparativa sulla pagina del tuo
post:
Firefox - 38320 (ram) + 47876 (swap)
Opera - 16552 (ram) + 14392 (swap)
Sono un utente Firefox e apprezzo moltissimo
alcune sue caratteristiche come il sistema delle
estensioni, però diamo a Cesare quel che è di
Cesare... ;)- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: casteredandblue
Ciao a tutti,
quello nel titolo è l'unico difetto che
riscontro
in Opera:
al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57
mega
Rapida prova comparativa sulla pagina del tuo
post:
Firefox - 38320 (ram) + 47876 (swap)
Opera - 16552 (ram) + 14392 (swap)Opera (v9.0tp2: browser, email, newsfeed): 119124kMozillaFirefox(v1.5.0.1: browser, newsfeed): 75572kMozillaThunderbird(v1.0.7: email): 99848kFirefox con 4 estensioni (adblock, fasterfox, gestures, lingua ita)Thunderbird con 1 estensione (lingua ita)Opera senza widgets e script personalizzati.OS: linux; risultati ottenuti tramite "ps aux | grep xyz"Oltre alla memoria bisognerebbe fare un confronto con la responsività dell'interfaccia (e purtroppo ff e th perdono: basati su gtk sono incredibilmente più lenti rispetto ad opera, basata su qt) e velocità dell'engine di visualizzazione.-
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
- Scritto da: casteredandblue
Ad ogni modo, che siano 30, 50, 100 o 150 mega, e
che si parli di Firefox o Opera, su Linux o su
Windows, non vi sembra che i moderni browser
usino troppe risorse?
Ditemi tranquillamente se sono io che chiedo
troppochiedi troppo :P
ma sono dell'idea che un browser (senza
estensioni e temi applicati) dovrebbe essere un
applicazione molto più leggera.Non saprei, prendendo le versioni sopra penso che 30Mega di browser (che ha pure il/i suoi bei plugin per swf, video vari e anche audio) non siano eccessivi. certo magari si potrebbe ottimizzare ancora un (bel) po'.Magari togliendo un pò di roba... adblock, il gestore dalle cronologia, della cache, il download manager, il gestore delle note, l'interfaccia che si può configurare fino all'ultima virgola, il completamento delle password e chi più ne ha più ne metta si potrebbe ridurre un browser a consumare 10Mb.Magari avere uno standard unico e comune dentro al browser (html, xml, uml, css, java, js) per rendere l'engine che converte le pagine da testo a grafica più leggero...Senza contare che un browser del genere sarebbe troppo semplice e non lo userebbe nessuno (quanti usano epiphany su linux?)...E sicuramente spendere un bel pò di tempo a straottimizzare (magari è possibile fare occupare 15mb ad un browser zeppo di funzionalità) non paga: le ram te le tirano dietro.Bye :)-
Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
ma sono dell'idea che un browser (senza
estensioni e temi applicati) dovrebbe essere un
applicazione molto più leggera.Se vuoi usa questo:http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=931Le alternativ ci sono.
Non saprei, prendendo le versioni sopra penso che
30Mega di browser (che ha pure il/i suoi bei
plugin per swf, video vari e anche audio) non
siano eccessivi. certo magari si potrebbe
ottimizzare ancora un (bel) po'.I plug-in servono perché la gente riempie i siti di quelle robe lì, se sparissero dai siti anche dai browser sparirebbero.Prova ne è Java.Da quando gli applet Java sono spariti dalle pagine web anche in Opera è sparita la versione con la JVM inclusa.Ora chi vuole la JVM se la deve scaricare a parte.
Magari togliendo un pò di roba... adblock, il
gestore dalle cronologia, della cache, il
download manager, il gestore delle note,
l'interfaccia che si può configurare fino
all'ultima virgola, il completamento delle
password e chi più ne ha più ne metta si potrebbe
ridurre un browser a consumare 10Mb.Le note ed adblock (sia in Opera che in ff) non credo che occupi chissa quanto, poi la cronologia download manager e gestore di password ormai sono fondamentali in un browser.
Magari avere uno standard unico e comune dentro
al browser (html, xml, uml, css, java, js) per
rendere l'engine che converte le pagine da testo
a grafica più leggero...Scusa ma vivi sulla luna?Mai sentito parlare di w3c?Gli standard ci sono da anni il problema sono web designer che sono degli incapaci e di conseguenza i browser si devono adattare.Chi naviga dice sempre "il browser X non funziona sul sito Y", nessuno di "il sito Y è stato scritto da un'incompetente".
-
-
-
-
-
Re: Una grossa mancanza di Opera...
ma non è una cosa propietaria di Microsoft?-
Re: Una grossa mancanza di Opera...
la 9 TP 2 supporta NTLM :)
-
-
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
Spero che 'sto Massimo Mastromarino abbia fatto
il logo in senso ironico, eh !
Non lo so, ma sicuramente è più fedele al nome
del prodotto.Eh, la pubblicita' ... O credi veramente che gli Hamburger di McDonalds siano come vengono rappresentati :) ?
Ma come, sopra non dicevi che la ragione stava
nell'incapacita' del tale?
Appunto è incapace di farsi ispirare da un Panda
Rosso, allora ha preso un altro animale.E' un gioco di parole ...
Le ipotesi sono molteplici: O stai trollando
(Pole position), o non sai cosa voglia dire
"Fire" e "Fox" oppure non capisci la finezza che
sta' dietro al fatto di aver usato una volpe con
la coda infuocata come simbolo di un browser che
in realta' porta come nome "Panda Rosso".
Non sto trollando, trovo soltanto ridicola la
scelta di chimare un browser FireFox, continuare
a ripetere che è un Panda Rosso e poi mettere nel
simbolo una volpe infuocata.Firefox, dal punto di vista naturalistico, e' appunto un Panda Rosso. Si gioca sull'ambiguita', forse per autoironia visti i continui cambiamenti di nome (Phoneix, Firebird, Firefox ...).Anche il logo, avendo fantasia, potrebbe prestarsi a duplice interpretazione: "E' una volpe, guarda le orecchie!" - "Si, pero' non vedi la faccia, potrebbe essere il panda !".
L'unico modo per assolvere il disegnatore è che
magari è tutta una strategia di marketing per
fare in modo che le persone continuino a
parlarne.Puo' anche darsi. Con Firefox ho notato una campagnia pubblicitaria fuori dal comune per un prodotto "aggratis".
Ma se tu pensi che il nome e i il logo di un
prodotto debbano essere uguali, allora a Redmond
hanno delle finestre veramente di pessima
qualita' :D
Senza dubbio , ma almeno rispecchiano il nome del
prodotto.Cioe', una bandiera con 4 colori rispecchia il nome "Finestre" ? Uno sfregio rispecchia il nome "Nike" ? Porsche e Ferrari cavalle e cavalli ?
Sarebbe come se uno facesse un nuovo browser
chiamato Pastore Tedesco continuando a ripetere
che è un cane, ma il logo è un pastore con in
mano la bandiera della Germania. :DEcco, vedi che la capisci l'ironia del nome :)[Questa battuta mi ricorda molto quella di Giobbe Covatta, passato questo finesettimana su RTSI2, non e' che ....] -
Re: Volpe piromane KO
Spero che 'sto Massimo Mastromarino abbia fatto
il logo in senso ironico, eh !Non lo so, ma sicuramente è più fedele al nome del prodotto.
Dimostra che ho ragione, quello che ha disegnato
il logo è un'incapace.
No, dimostra che non hai letto (O non hai capito)
quel che c'e' scritto. Riprova e controlla,L'ho capito, ma la trovo cmq illogica.
Ma come, sopra non dicevi che la ragione stava
nell'incapacita' del tale?Appunto è incapace di farsi ispirare da un Panda Rosso, allora ha preso un altro animale.Questo dimostra che ha poca fantasia, e un disegnatore che ha poca fantasia secondo me è un incapace.
Le ipotesi sono molteplici: O stai trollando
(Pole position), o non sai cosa voglia dire
"Fire" e "Fox" oppure non capisci la finezza che
sta' dietro al fatto di aver usato una volpe con
la coda infuocata come simbolo di un browser che
in realta' porta come nome "Panda Rosso".Non sto trollando, trovo soltanto ridicola la scelta di chimare un browser FireFox, continuare a ripetere che è un Panda Rosso e poi mettere nel simbolo una volpe infuocata.L'unico modo per assolvere il disegnatore è che magari è tutta una strategia di marketing per fare in modo che le persone continuino a parlarne.
Ma se tu pensi che il nome e i il logo di un
prodotto debbano essere uguali, allora a Redmond
hanno delle finestre veramente di pessima
qualita' :DSenza dubbio , ma almeno rispecchiano il nome del prodotto.Sarebbe come se uno facesse un nuovo browser chiamato Pastore Tedesco continuando a ripetere che è un cane, ma il logo è un pastore con in mano la bandiera della Germania. :D -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpg
E' ORRENDO !!!
I gusti son gusti e poi non l'ho chiamato io
Panda Rosso.Spero che 'sto Massimo Mastromarino abbia fatto il logo in senso ironico, eh !
The logo depicts a stylized fox, since the Red
Panda (to which the term "Firefox" was
originally
referred) did not "conjure up the right imagery"
for Hicks.
Dimostra che ho ragione, quello che ha disegnato
il logo è un'incapace.No, dimostra che non hai letto (O non hai capito) quel che c'e' scritto. Riprova e controlla, magari facendoti aiutare da google.
Se deve disegnare il logo per un prodotto che si
chiama Panda Rosso e disegna una volpe perché lo
ispira di più è tutto dire... Ma come, sopra non dicevi che la ragione stava nell'incapacita' del tale ? Sei un'anonimo pieno di contradizioni :D
allora secondo te
sarebbe stato normale se avesse disegnato
un'ornitorinco o un licantropo solo perché lo
ispiravano più di un Panda Rosso!!!Le ipotesi sono molteplici: O stai trollando (Pole position), o non sai cosa voglia dire "Fire" e "Fox" oppure non capisci la finezza che sta' dietro al fatto di aver usato una volpe con la coda infuocata come simbolo di un browser che in realta' porta come nome "Panda Rosso".Ma se tu pensi che il nome e i il logo di un prodotto debbano essere uguali, allora a Redmond hanno delle finestre veramente di pessima qualita' :D -
Una grossa mancanza di Opera...
Una grossa mancanza di Opera e' l'autenticazione NTLM, che qui in azienda hanno imposto al proxy aziendale per obbligare l'utenza a navigare con quella fetenzia preinstallata, cosi' possono loggare e fare altre vaccate.Va da se che mi sono installato uno scriptino che esegue l'autenticazione NTLM e fa da proxy su localhost, cosi' non solo posso navigare con opera, ma utilizzare in rete altre applicazioncelle che lavorano in HTTP sulla porta 80, che altrimenti non riuscirebbero a passare... -
Re: potere del closed
- Scritto da: Anonimo
opera è sempre il miglioreSignori ecco a voi l'ultimo prodotto del midnight troll. -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
"firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.
firefox è un panda rosso che però nel logo ha
una
volpe, se la gente fa confusione non ci trovo
nulla di strano, sono loro i primi a farla!
Avrebbero dovuto usare questo:
http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpg
E' ORRENDO !!!I gusti son gusti e poi non l'ho chiamato io Panda Rosso.
http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox
Da wikipedia
(http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox)
The logo depicts a stylized fox, since the Red
Panda (to which the term "Firefox" was originally
referred) did not "conjure up the right imagery"
for Hicks.Dimostra che ho ragione, quello che ha disegnato il logo è un'incapace.Se deve disegnare il logo per un prodotto che si chiama Panda Rosso e disegna una volpe perché lo ispira di più è tutto dire... allora secondo te sarebbe stato normale se avesse disegnato un'ornitorinco o un licantropo solo perché lo ispiravano più di un Panda Rosso!!! -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
Provato a disinstallare Opera8 e installare la
9,
niente da fare :(
a) provato a installare la 9 con un profilo
pulito (sotto documents and setting fai sparire
la cartella di opera)?Effettivamente me ne sono reso contro subito dopo aver postato :$ Infatti ora funziona perfettamente :) -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Giambo
Forse il problema è che hai messo un menu
della
8.x su quello della 9.x magari i due non sono
compatibili.
Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato
la
9 "sopra" la 8 :D
Provato a disinstallare Opera8 e installare la 9,
niente da fare :(Anche se disintalli la 8 i vecchi profili rimangono.O installi tutto in una nuova directory o in un nuovo utente o cancelli la directory dei profili a mano. -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Giambo
Forse il problema è che hai messo un menu
della
8.x su quello della 9.x magari i due non sono
compatibili.
Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato
la
9 "sopra" la 8 :D
Provato a disinstallare Opera8 e installare la 9,
niente da fare :(a) provato a installare la 9 con un profilo pulito (sotto documents and setting fai sparire la cartella di opera)?b) provato da tools
advantaged
toolbars (e anche shortcuts) a mettere le impostazioni di default? -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
Forse il problema è che hai messo un menu della
8.x su quello della 9.x magari i due non sono
compatibili.
Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato la
9 "sopra" la 8 :DProvato a disinstallare Opera8 e installare la 9, niente da fare :( -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
"firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.
firefox è un panda rosso che però nel logo ha una
volpe, se la gente fa confusione non ci trovo
nulla di strano, sono loro i primi a farla!
Avrebbero dovuto usare questo:
http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpgE' ORRENDO !!!
http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefoxDa wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox)The logo depicts a stylized fox, since the Red Panda (to which the term "Firefox" was originally referred) did not "conjure up the right imagery" for Hicks.:) :D (rotfl) -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
Forse il problema è che hai messo un menu della
8.x su quello della 9.x magari i due non sono
compatibili.Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato la 9 "sopra" la 8 :D
Prova con una 9.x pulita.Provero' ... -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
Sotto linux compare:
http://img155.imageshack.us/my.php?image=tmp3md.jpPurtroppo al momento sono a lavorare su una macchina Windows[1], appena arrivo a casa provero'.
Comunque Giambo, hai provato ad andare sotto
Tools
Advanced
Content blocked ?Quello c'e', e funziona anche se a mano inserisco gli URL da bloccare. Ma non e' molto "user friendly" :)[1] Posseduta dal demonio, un giorno poi vi raccontero' del 1/4 di GB sparito, dei blocchi temporali, ... -
Re: realtà dei fatti
- Scritto da: Anonimo
ho provato Opera, Firefox ed IE, sia il 6 che la
7 su vista.
Firefox è nettamente inferiore ad IE7 ed Opera,
ma è superiore a IE6 (e vorrei anche sperare
visto che IE6 è un rudere di oltre 5 anni).
Eppure avete un intero pianeta di sviluppatori
open source, minimo dovreste essere 1000
programmatori a lavorarci, possibile che non
abbiate realizzato ancora qualcosa che stravolga
il lavoro di poche decine di programmatori
closed?Esagerato, nell'open source ci sono 2 che sviluppano e 20.000 che danno consigli. -
Che dire !
Meglio tre browser che uno solo : IE, Opera e FF !Quando uscirà IE 7 lo installerò ,Opera 9 finale lo installerò e FF lo installerò : insomma se avete la passione per la costruzione di siti web bisognerà tener presente questi due !IE deve migliorare in sicurezza vedremo con la versione 7, Opera 9 spero sia migliorata nella visualizzazione per ora come ora per scrivere su blogger utilizzo firefox ! -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: pikappa
è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
internet, ma continuo a trovare troppo
confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
cazzotti tra tab e finestre mdi.Io più che altro non riesco ad autenticarmi su eBay :( -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
client
per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso
?
I programmi fatti bene hanno comportamenti di
tipo "lazy", non tengono in memoria componenti
non necessarie, ma li caricano al momento.
Quindi
nessuno spreco.
Inoltre i sistemi operativi fatti bene tengono in
memoria solo le pagine che vengono attivamente
utilizzate ... Mi pare si chiamasse qualcosa come
"principio della localita'".Non proprio. I sistemi operativi fatti bene sfruttano al massimo la ram per evitare di usare il disco. Quindi prefetchano quando possono quello che immaginano sarà utilizzato in seguito, o non scaricano dalla ram quello suppongono potrà essere in seguito richiamato. Se ad esempio chiudi il programma pinco_pallino ed hai ram a gogo, non ha senso scaricarlo subito dalla memoria. Se lo richiami, probabilmente non sarà caricato da disco perché già presente in ram. -
Re: a me opera non piace
Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...
http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jpForse il problema è che hai messo un menu della 8.x su quello della 9.x magari i due non sono compatibili.Prova con una 9.x pulita.Poi segui queste istruzioni, mi sembrano chiare:http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479 -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
In ogni caso proprio non capisco come andare
in
"content block mode" :(
metti il mouse in un punto vuoto della pagina
(in
modo che non sia sopra ad una immagine), tasto
destro, "block content" e divertiti :D
Urka, saro' scemo io, ma proprio non ce la
faccio
:
Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...
http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jp
Mi verrebbe da dirti che non hai installato la
tp2 :D
Eppure il mouse non lo hai messo sopra una
immagine... boh :
Sotto linux compare:
http://img155.imageshack.us/my.php?image=tmp3md.jp(sono sempre io)Comunque Giambo, hai provato ad andare sotto Tools
Advanced
Content blocked ? -
Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
- Scritto da: Anonimo
opera e' semplicemente migliore di tutte le beste
strane che la mozilla fondation ha partorito...
mozilla
volpe piromane
scimmia di mare
chimera (mac osx)
ah ah ah ah uno zoo di tutto rispettoma stai zitto...opera ho provato ad usarlo: di un confusionario mai visto...altro che beta 2 di IE 7!!personalmente uso Firefox perchè è nettamente più sicuro di IE, ma non tanto confusinario come opera: il passaggio da IE a FF è indolore!Da FF ad opera è un dramma! -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
In ogni caso proprio non capisco come andare
in
"content block mode" :(
metti il mouse in un punto vuoto della pagina
(in
modo che non sia sopra ad una immagine), tasto
destro, "block content" e divertiti :D
Urka, saro' scemo io, ma proprio non ce la faccio
:
Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...
http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jpMi verrebbe da dirti che non hai installato la tp2 :D Eppure il mouse non lo hai messo sopra una immagine... boh : Sotto linux compare:http://img155.imageshack.us/my.php?image=tmp3md.jpg -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
panda rosso !
Dovresti dirlo a chi ha disegnato il logo!!!
E che c'entra ? Il logo di IE, ha la forma di un
"Internet Explorer" :D ?No ma ha come logo la E di Explorer, la O è il logo di Opera, una busta è il logo di Outlook, un uccello è il logo di Thunderbird, il logo di WinZip ed IZarc è una pressa che comprime, il logo di BearShare era un orso, il logo di Monkey's Audio è una scimmia ...
"firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.firefox è un panda rosso che però nel logo ha una volpe, se la gente fa confusione non ci trovo nulla di strano, sono loro i primi a farla!Avrebbero dovuto usare questo:http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpg
Questo è il logo di firefox:
http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox
No, e' un 403 "forbidden" :DTi manca il .png finale:http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox.png -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
In ogni caso proprio non capisco come andare in
"content block mode" :(
metti il mouse in un punto vuoto della pagina (in
modo che non sia sopra ad una immagine), tasto
destro, "block content" e divertiti :D Urka, saro' scemo io, ma proprio non ce la faccio : Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jpg -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
In ogni caso proprio non capisco come andare in
"content block mode" :(metti il mouse in un punto vuoto della pagina (in modo che non sia sopra ad una immagine), tasto destro, "block content" e divertiti :D -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
Hmmm .... non funziona. Cioe', credo che si
riferisca alla TP2 di Opera, e con la "final"
proprio non riesco a farlo funzionare :-/
Quale final? Non è ancora uscita...
L'ultima versione è proprio la tp2 uscita ieri.D'oh, mi sono fatto ingannare da "opera:about" :$ In ogni caso proprio non capisco come andare in "content block mode" :( -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
panda rosso !
Quindi vuoi dire che il film: "Firefox: volpe di
fuoco" dove tradursi in "Firefox: il panda
rosso"?
Chi è quel pi***a che andrebbe a chiamare un
aereo da caccia superfico il "panda rosso"?Un americano :) ? Se poi ci aggiungi la traduzione dei titoli operata su suolo italiano[1], il gioco e' fatto :)[1] Non perdonero' mai la traduzione di "Total Recall" in "Atto di Forza". Difficile prendere seriamente un film che ha un titolo che ricorda da vicino i problemi degli stitici :D -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
C'è block content, per le istruzioni:
http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479
Hmmm .... non funziona. Cioe', credo che si
riferisca alla TP2 di Opera, e con la "final"
proprio non riesco a farlo funzionare :-/Quale final? Non è ancora uscita...L'ultima versione è proprio la tp2 uscita ieri. -
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
Più pesante di opera mi par difficile .Le ultime
versioni di opera son veramente pesanti e
leeeeente. Sei sicuro? io trovo opera 8.5 molto + snello e veloce di FF 1.5, e anche più leggero come risorse utilizzate. -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
panda rosso !
Dovresti dirlo a chi ha disegnato il logo!!!E che c'entra ? Il logo di IE, ha la forma di un "Internet Explorer" :D ?"firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.
Questo è il logo di firefox:
http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefoxNo, e' un 403 "forbidden" :D -
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: starise
- Scritto da: Anonimo
chi non è webmaster non sa e non può sapere
quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate
neanche che merda è quel browser!
opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di
5 anni
Mi dispiace contraddirti... ma opera e ff non
sono avanti di 5 anni... è Internet Explorer che
è indietro di 10 anni...!Vero... La mancanza di spinta innovativa e' una delle caratteristiche del monopolio. -
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Anonimo
chi non è webmaster non sa e non può sapere
quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate
neanche che merda è quel browser!
opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di
5 anniMi dispiace contraddirti... ma opera e ff non sono avanti di 5 anni... è Internet Explorer che è indietro di 10 anni...! -
Re: email di opera
- Scritto da: Anonimo
poi, supporta anche la crittografia per caso?Scrivere il messaggio, copiarlo negli appunti e poi dall'icona di GPG/PGP cifrare/firmare/etc gli appunti e incollare questi appunti cifrati/firmati/etc nel client email? -
Re: email di opera
- Scritto da: Anonimo
Ciao.A me Opera piace molto, un volta lo usavo
anche come client email... Però per me ha utility
(magari banali, ma comode) che thunderbird non
ha... del tipo individuazione del client del
mittente, (mail agent..) Sei sicuro che Thunderbird non lo faccia? Non ce l'ho a portata di mano, ma basta farsi mostrare gli header del messaggio e vedi il client.
poi, supporta anche la crittografia per caso?Opera non so, Thunderbird sì se installi GPG (c'è anche per Windows) e l'estensione Enigmail.-
Re: email di opera
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao.A me Opera piace molto, un volta lo usavo
anche come client email... Però per me ha
utility
(magari banali, ma comode) che thunderbird non
ha... del tipo individuazione del client del
mittente, (mail agent..)
Sei sicuro che Thunderbird non lo faccia? Non ce
l'ho a portata di mano, ma basta farsi mostrare
gli header del messaggio e vedi il client.
poi, supporta anche la crittografia per caso?
Opera non so, Thunderbird sì se installi GPG (c'è
anche per Windows) e l'estensione Enigmail.Thunderbird lo fa... infatti ora uso quello... sto valutando se ritornare ad opera... se il client email di opera supera thunderbird...
-
-
email di opera
Ciao.A me Opera piace molto, un volta lo usavo anche come client email... Però per me ha utility (magari banali, ma comode) che thunderbird non ha... del tipo individuazione del client del mittente, (mail agent..) poi, supporta anche la crittografia per caso?Opera forse è un po' ostico da usare, come interfaccia intendo... però è sicuramente un gran bel browser! -
bug dei NG
sapete se e' stato risolto il bug dei NG?sono anni che esiste e se non sbaglio era queasi un faq.ciao -
Re: Opera vola....
- Scritto da: Anonimo
allora non hai provato maxthon ;)Concordo al 1000 per 1000: ha anche funzioni come ilTab-Locking, sticky name, quick close button sui tab, super drag & drop (che ADORO!), controllo della velocità e numero massimo di aperture di tab, auto-save, supporto per download manager esterni, diversi stili di menu per i bookmark, possibilità di usare o meno le favicon, editing del domain completation, gestione dei plugin (sia quelli specifici per Maxthon [dal sito apposito: iniziano ad essere tanti, sia per le toolbar che la sidebar] che per IE.Forse in comune con Avant ha le toolbar per le utility esterne, i gruppi, gli alias e quick-search, form-filling (un po' "basico" ma di serie ha il plugin per roboform), traduzione dei siti, pulizia delle informazioni sensibili,... Avant ha un menu per la definizione delle mouse gestures più intuitivo; come skin siamo lì....Francamente non capisco perchè la Microsoft non si sia comprata direttamente uno dei prodotti già presenti (come Maxthon, Avant, Greenbrowser,....): già fin d'ora Maxthon è avanti anni luce a IE7 (tra l'altro nel passato è successo che Maxthon mettessa una pezza sui problemi prima che uscisse la patch Microsoft).Firefox è indubbiamente più personalizzabile, però Maxthon offre già un tale carico di funzioni che sicuramente bastano al 99% degli utenti, col vantaggio che sono state implementate tutte fin dall'origine (senza il rischio dell'effetto "accrocchio" con funzioni fatte da persone diverse che possono pestarsi i piedi a vicenda [cosa successami con Firefox]): lo scarichi e vai senza dover scaricare, scegliere, fare le prove...cosa ottima per gli smanettoni, ma non per gli utenti "profani"; inoltre, cosa non da poco, ad ogni aggiornamento ti ritrovi tutte le funzioni da subito funzionanti (senza dover attendere che i vari singoli autori aggiornino le estensioni oppure dover forzare il controllo).Opera è più vicino a questa filosofia: l'ho installato per i miei...carino, veloce: devo prenderci la mano ed ho trovato qualche bug qua e là (e.g. sulla stampa) ed anche passando da una versione all'altra non tutto è andato liscio in termini di settaggi. -
Re: [OT} Ero un utente firefox
- Scritto da: Anonimo
E prima ancora, quando non c'era firefox (e prima
ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di
tempo non uso più firefox, ma sono passato, a
seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o
Opera.[CUT]Anch'io sono passato ad Opera, che in passato non m'era mai piaciuto perché la versione free aveva troppi banner e poco spazio per visualizzare le pagine, ovvero quella che dovrebbe essere la funzione principale di un browser.Sono passato ad Opera dopo aver utilizzato con piacere FF dalla versione 0.8, ed in effetti è vero: FF è troppo lento! Ok che lo puoi personalizzare fino alla malattia mentale con migliaia di estensioni (stupenda foxytunes, e tante altre), e forse questa rimane la sua caratteristica più potente, però Opera, che ho provato dalla 8.5, in confronto è una scheggia, anche quando ho 40 tab aperte, inoltre integra già di default molte funzioni che in FF devi aggiungere tramite extensions, ed è pure lui personalizzabile.E devo dire che indietro non torno, anche se li ho entrambi installati.Unica pecca di Opera, per altro ingiustificabile a mio avviso, è la mancanza della funzione autocompletamento dei moduli (tranne per quanto riguarda i dati personali), che per me è comodissima, tant'è vero che per inviare sms dal sito della vodafone mi tocca ancora aprire IE.Avevo scritto anche su i.c.s.b. ma pare che proprio non sia prevista! Sapete se esiste un extension oppure se nella 9 l'hanno finalmente implementata?Grazieciao -
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non vorrei sollevare la solita guerra fra
opposte
fazioni, ma io continuo a preferire la
filosofia
che sta dietro a Firefox: le funzionalità non
essenziali devono essere delegate alle
estensioni. Altrimenti il rischio è che quello
che dovrebbe essere un semplice browser web si
trasformi, come successe con Mozilla, in un
mostro divora-risorse.
Fatti: Opera occupa una frazione delle risorse
di
firefox. (ram e cpu), ed ha tutto integrato.
Firefox è nato come il figlio snello e veloce di
Mozilla, ma ha perso molto smalto per strada.
Firefox, allo stato attuale, è più pesante di:
- Opera
- Konqueror
- Safari
e, se apri poche finestre (diciamo entro le 2-3
finestre di IE aperte), pure di IE 6
Più pesante di opera mi par difficile .Le ultime
versioni di opera son veramente pesanti e
leeeeente. Bella trollata. -
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
opera con tutta la roba che si tira dietro (mail
chat torrent ecc) è piu leggere di un firefox
senza estensioni (niente mouse gesture, niente
resume ecc ecc)mahhhhhh non direi proprio.-
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
opera con tutta la roba che si tira dietro (mail
chat torrent ecc) è piu leggere di un firefox
senza estensioni (niente mouse gesture, niente
resume ecc ecc)
mahhhhhh non direi proprio.dici male...
-
-
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
Opera mi piace, intendiamoci, lo apprezzo da
anni, però quasi tutto quello che offre lo trovo
sotto forma di estensione per Firefox. Inoltre il
fatto che sia closed-source pesa parecchio... Chi
mi dice che domani Opera non inserisca nel
proprio browser una specie di spyware in grado di
trasmettere ad un certo server la lista di tutti
i file che ho scaricato con il client bittorrent
integrato?Utilizzo Opera da quasi 4 anni.... quando usavo la 7.11 ma fino ad ora non ha mia messo spyware e robime orribili, anche se aveva il suo banner.Cosidera che Opera a differenza di un'altra software house di grosse dimensioni, da molto peso agli utilizzatori... se no non c'era il supporto di certe fetecchie partorite da IE 6 come le scroll bar colorate....mi domando se non avranno problemi legali con major e compagnia mafiosa visto che stanno lavorando per metterci il bittorent. -
Re: Opera vola....
- Scritto da: martinmystere
rispetto a quel porcaio di explorer o all'ottimo
e blasonatissimo firefox....anche se alcuni
problemi con certi css li ha ancora....sono anni
che lo uso quotidianamente e indistintamente su
win su mac e su linux ed e' veramente un gran bel
browser.....cmq ultimamente ho dato un occhio ad
Avant....che si poggia molto su IE ed ha qualche
baco di troppo....ma diavolo se e' veloce...se
uno vuole il top in fatto di velocita' di
visualizzazione (in 1.4mb di programma!) Avant e'
il suo! Peccato sia disponibile solo per gli s.o.
MS.....allora non hai provato maxthon ;) -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: pikappa
è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
internet, ma continuo a trovare troppo
confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
cazzotti tra tab e finestre mdi.li problema e risolto da un bel pò di tempo... hanno tolto i tasti interni che ti facevano passare dai tab, alle finestre midi.evitando massaggi acidentali, basta che vai nei menu, adesso :)Gambio... ti consiglio di leggere la guida in linea di Opera per sapere come funziona ^^e poi nessuno ti dice che non puoi usare entrambi i browser :D-
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Sgabbio
Gambio... ti consiglio di leggere la guida in
linea di Opera per sapere come funziona ^^Sgabbio, ti consiglio di controllare a chi stai rispondendo :D ...
-
-
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: IL RE DEI TROLL
Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
panda rosso !Quindi vuoi dire che il film: "Firefox: volpe di fuoco" dove tradursi in "Firefox: il panda rosso"?Chi è quel pi***a che andrebbe a chiamare un aereo da caccia superfico il "panda rosso"? -
Re: [OT} Ero un utente firefox
- Scritto da: Anonimo
ovvero la
pesantezza, senza avere, però, la
giustificazione
di essere una suite Internet completa.
Per "pesantezza" cosa intendi ?Occupazione RAM, consumo CPU e reattività dell'interfaccia utente (quest'ultima ovviamente una questione semi-soggettiva).
Mentre in riguarda alla tua seconda affermazione
non mi trovi d'accordo, FF la trovo una suite
completa. Opera non ha molte cose (dicasi
estensioni) che attualmente utilizzo su Firefox.Per suite completa intendo ciò che è Mozilla:- Browser (l'unica cosa che fa firefox)- Client email e newsgroup- Editor html- IRCDa questo punto di vista Opera è una suite (ha ad esempio un client email), firefox no. -
Re: Volpe piromane KO
Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
panda rosso !Dovresti dirlo a chi ha disegnato il logo!!!Questo è il logo di firefox:http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox.pngQuesto è un panda rosso:http://www.scc.net/~rodl/TamaZoo4/Tama-RedPanda-416.jpgE questa è una volpe:http://www.1stoppostershop.com/products/Impact/Wildlife/im_RedFox.jpg -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
Eggià!! questo perchè opera non è stato scritto
da nessun sparaGestionaliVB! ;) Sei informatissimo vedo.Crea un progetto con 10 maschere che allocano un giga di ram ognuna ed una maschera che che non alloca nulla ma ha i pulsanti per chiamare le altre.Lancia il programma partendo dalla maschera con i pulsanti e guarda l'occupazione di memoria.
...eh per fortuna!Eh per fortuna Opera l'ha fatto qualcuno che sa di cosa parla, a differenza di te, patetico sfigato. -
Re: Ma c'è....
La gradita novità è che l'AdBlock adesso è incluso in Opera, era ora! :) Basta cliccare col destro sulla pagina e scegliere "Block content" , verranno evidenziati gli elementi bloccabili della pagina, basta cliccarci sopra e confermare con il pulsante "Done" che appare sotto la barra degli indirizzi. La lista è comunque comodamente editabile.-
Re: Ma c'è....
- Scritto da: Anonimo
Basta cliccare col destro sulla pagina e
scegliere "Block content" , verranno evidenziati
gli elementi bloccabili della pagina, basta
cliccarci sopra e confermare con il pulsante
"Done" che appare sotto la barra degli indirizzi.
La lista è comunque comodamente editabile.Grazie delle informazioni, lo provo immeditamente, era uno dei motivi per cui ho sempre preferito Mozilla FireFox.-
Re: Ma c'è....
Qui se vuoi trovi i passi da seguire:http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479
-
-
-
Re: Opera e il Java?
a me java dava problemi con ff (sotto al 1.5 però), opera, che trovo mooooolto buono e aveva il BT già dalla 8, non mi apriva regolarmente le applicazioni di Google come la posta e soprattutto i gruppi, così l'ho messo nel dimenticatoio.-
Re: Opera e il Java?
- Scritto da: Anonimo
a me java dava problemi con ff (sotto al 1.5
però), opera, che trovo mooooolto buono e aveva
il BT già dalla 8, non mi apriva regolarmente le
applicazioni di Google come la posta e
soprattutto i gruppi, così l'ho messo nel
dimenticatoio.Per quel che riguarda Java, prima era possibile scaricare la versione con la JVM già presente (però si arrivava intorno ai 10 MB), ma da un po' di tempo Java sta sparendo dalle pagine, quindi se qualcuno la vuole se la deve intallare a parte. Ma una volta installata non mi ha dato problemi.Riguardo a Google è dalla Preview 1 che sono stati risolti i problemi, puoi tirala fuori dal mitenticatorio ;)
-
-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
chi non è webmaster non sa e non può sapere quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate neanche che merda è quel browser!opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di 5 anni -
Re: Opera vola....
- Scritto da: martinmystere
rispetto a quel porcaio di explorer o all'ottimo
e blasonatissimo firefox....anche se alcuni
problemi con certi css li ha ancora....sono anni
che lo uso quotidianamente e indistintamente su
win su mac e su linux ed e' veramente un gran bel
browser.....cmq ultimamente ho dato un occhio ad
Avant....che si poggia molto su IE ed ha qualche
baco di troppo....ma diavolo se e' veloce...se
uno vuole il top in fatto di velocita' di
visualizzazione (in 1.4mb di programma!) Avant e'
il suo! Peccato sia disponibile solo per gli s.o.
MS.....Finalmente un browser Microsoft serio!Avve -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: IL RE DEI TROLLPssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un panda rosso !Ah, controlla la tua tastiera, pare che il tasto 'k' sia bloccato ... -
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
client
per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?
I programmi fatti bene hanno comportamenti di
tipo "lazy", non tengono in memoria componenti
non necessarie, ma li caricano al momento. Quindi
nessuno spreco.Inoltre i sistemi operativi fatti bene tengono in memoria solo le pagine che vengono attivamente utilizzate ... Mi pare si chiamasse qualcosa come "principio della localita'". -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: pikappa
è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
internet, ma continuo a trovare troppo
confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
cazzotti tra tab e finestre mdi.Quoto :(Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox, semplice e pulito, non esiterei a "switchare"-
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: pikappa
è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
internet, ma continuo a trovare troppo
confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
cazzotti tra tab e finestre mdi.
Quoto :(
Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox,
semplice e pulito, non esiterei a "switchare"E allora è ora di switchare! ;) http://my.opera.com/community/customize/skins/?search=qute-
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox,
semplice e pulito, non esiterei a "switchare"
E allora è ora di switchare! ;)
http://my.opera.com/community/customize/skins/?seaUrka :| ! Bene, ora devo solo (ri)trovare qualcosa simile a web-developer, javascript debugger e adblock e poi, magari :) ...-
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
Bene, ora devo solo (ri)trovare
qualcosa simile a web-developer, http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox,
semplice e pulito, non esiterei a "switchare"
E allora è ora di switchare! ;)
http://my.opera.com/community/customize/skins/?sea
Urka :| ! Bene, ora devo solo (ri)trovare
qualcosa simile a web-developerhttp://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbarma puoi trovare altre cose utili qui:http://my.opera.com/community/customize/setups/
javascript debuggerTools -
Advanced -
Error consolee segnala anche gli errori di CSS
e adblockC'è block content, per le istruzioni:http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479
e poi, magari :) ...Serve altro? :D-
Re: a me opera non piace
qualcosa simile a web-developer
http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar
ma puoi trovare altre cose utili qui:
http://my.opera.com/community/customize/setups/
javascript debugger
Tools -
Advanced -
Error console
e segnala anche gli errori di CSS
e adblock
C'è block content, per le istruzioni:
http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479
e poi, magari :) ...
Serve altro? :DAltre cosine belle anche qui:http://my.opera.com/community/customize/panel/?id=307 -
Re: a me opera non piace
- Scritto da: Anonimo
Urka :| ! Bene, ora devo solo (ri)trovare
qualcosa simile a web-developer
http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbarCarino, funziona bene
javascript debugger
Tools -
Advanced -
Error console
e segnala anche gli errori di CSSPurtroppo non e' un debugger javascript :(
e adblock
C'è block content, per le istruzioni:
http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479Hmmm .... non funziona. Cioe', credo che si riferisca alla TP2 di Opera, e con la "final" proprio non riesco a farlo funzionare :-/
-
-
Re: a me opera non piace
Giambo wrote:
[...] ora devo solo (ri)trovare qualcosa simile a [...]
adblock e poi, magari :) ...L'adblock e' stato introdotto con Opera 9.0 preview 2. -
9 --
-
-
-
-
Re: [OT} Ero un utente firefox
- Scritto da: Anonimo
Mentre in riguarda alla tua seconda affermazione
non mi trovi d'accordo, FF la trovo una suite
completa. Opera non ha molte cose (dicasi
estensioni) che attualmente utilizzo su Firefox.Scusa, ma cosa intendi per suite completa?! In Firefox non ci sono né client mail né news, c'è solo un limitatissimo aggregatore di feed che per fortuna può essere rimpiazzabile con un'extension, nonostante io non abbia ancora trovato un valido aggregatore semplice, veloce e intuitivo quanto quello di Opera che, per pur "graficamente spartano", è immediato e comodo da usare.Saluti -
[OT] Un altropunto a favore di FF
http://www.macitynet.it/macity/aA23803/index.shtml -
Re: Opera vola....
avant è disponibile solo su win percè in fondo in fondo è ie con un po' di trucco... :-)out of step :-)-
Re: Opera vola....
With the woooorld!!:)
-
-
Re: Si, va bene, ma...
- Scritto da: iced
Si, bello, figo, una gran trovata, ma:
1) KDE ha i widgets da un bel po' di tempo,
secondo voi Opera ha copiato??
2) I widgets funzionano solo con il browser
aperto... grazie tante... che cavolo... non è che
ho sempre il browser aperto... e poi che cosa
servono se non ce li _sempre_ disponibili???
Opera è un ottimo browser, non gli servono i
"brillantini"...
Che ne pensate?
Ciao, IcedForse si, nonostante siano presenti già 4 tipi di widget (di cui 3 a livello di sistema operativo) già incompatibili tra di loro.Anche se aggiungerne un'altro, per di più non compatibile, non credo sia una mossa lungimirante, può essere forse utile ad avere un po di visibilità.A volte si fanno notare più i brillantini che la sicurezza.-
Re: Si, va bene, ma...
Pure io sono dubbioso su questo nuova funzionalità... si vociferava, che volevano mettere delle estensioni in stile Firefox prima (meno male che non l'hanno fatto)Ma vedaimo in futuro.... e ancora una versione preliminare... le cose possono cambiare (speriamo che cambino la skin standard)-
Re: Si, va bene, ma...
- Scritto da: Sgabbio
si vociferava, che volevano
mettere delle estensioni in stile Firefox prima
(meno male che non l'hanno fatto)Scusa, ma cos'hanno che non va le estensioni XUL?
-
-
-
a me opera non piace
è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per internet, ma continuo a trovare troppo confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a cazzotti tra tab e finestre mdi. -
Re: [OT} Ero un utente firefox
ovvero la
pesantezza, senza avere, però, la giustificazione
di essere una suite Internet completa.Per "pesantezza" cosa intendi ?Mentre in riguarda alla tua seconda affermazione non mi trovi d'accordo, FF la trovo una suite completa. Opera non ha molte cose (dicasi estensioni) che attualmente utilizzo su Firefox. -
Si, va bene, ma...
Si, bello, figo, una gran trovata, ma:1) KDE ha i widgets da un bel po' di tempo, secondo voi Opera ha copiato??2) I widgets funzionano solo con il browser aperto... grazie tante... che cavolo... non è che ho sempre il browser aperto... e poi che cosa servono se non ce li _sempre_ disponibili???Opera è un ottimo browser, non gli servono i "brillantini"...Che ne pensate?Ciao, Iced -
Re: [OT} Ero un utente firefox
- Scritto da: Anonimo
E prima ancora, quando non c'era firefox (e prima
ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di
tempo non uso più firefox, ma sono passato, a
seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o
Opera.
Motivo del passaggio? Firefox non è più "il
migliore browser su Internet" (qualcuno
malignamente dirà che non lo è mai stato): ha
preso il difetto principale di suo padre (ed è il
motivo per cui è nato firefox. Le prime versioni,
infatti, erano velocissime), ovvero la
pesantezza, senza avere, però, la giustificazione
di essere una suite Internet completa.Sono d'accordo, mangia un sacco di RAM, ma ho notato che la versione 1.5.* è molto veloce, meglio delle 1.0.* -
Re: Opera vs Firefox
si, in effetti firefox è assai pesante... e sui vari xp home che l'ho provato ho pure riscontrato qualche blocco/crash in piu del "normale"a casa uso maxthon, semplice interfaccia grafica per ie...firefox per verificare compatibilità nei siti internet (quei pochi che faccio :) )opera devo dire che lo uso da tutte le altre parti... è tutto integrato e anche comodo da usare.... ma noto però che alcuni siti non li "supporta" molto bene.... magari sono anche impostazioni del browser sbagliate...mah :) -
Opera e il Java?
Ciao a tutti,Ogni volta che ho scaricato Opera per testarne le migliorie ho avuto sempre problemi a caricare pagine con il Java voi avvertite questi problemi ?Ciao e grazie -
Re: Barra dei preferiti di opera
- Scritto da: Anonimo
Ai cultori di opera, chiedo se e' vero che la
classica barra dei preferiti che alloggia sotto
la barra dell'url come in safari o firefox, tanto
comoda per metterci qualche bookmark di rapida
consultazione, non sia in realta' un po' troppo
macchinosa nel browser svedese......
oppure sono io che la vedo cosi?
Con firefox o safari basta trascinare l'url sulla
barra ed il gioco e' fatto....si puo cambiare di
posizione , editare il nome ma con opera non mi
pare sia cosi pulita la cosa.Anche con opera si può fare così, solo che in opera si può metterli anche nella "main bar", oltre che in tutte le barre disponibili, e nella "main bar" non è possibile editare questi collegamenti (non appare il "properties", ma solo il "remove" e "customize).Volendo è possibile copiare l'url in un'altra barra, editarlo e poi metterlo (una volta scelto il nome corretto nella barra "main"...Per lo "cambiare posizione" non ho capito cosa intendi... si può spostare tutto.Credo anche io che sia un pò strano che non abbiano messo la possibilità di cambiare gli url tramite "properties" nella main bar.
Anche usando le barre laterali o quella superiore
contenente di default le ricerche con i motori
tipo amazon si rischia soltato di avere qualcosa
di ingobrante.....Attiva la personal bar, no? :) -
Re: ma vi pagano?
- Scritto da: Anonimo
per dire che opera è il migliore?
per me sì ;)Il solito malizioso... Ma ti pagano per essere cosi' antipatico?Per me si. -
ma vi pagano?
per dire che opera è il migliore?per me sì ;) -
Barra dei preferiti di opera
Ai cultori di opera, chiedo se e' vero che la classica barra dei preferiti che alloggia sotto la barra dell'url come in safari o firefox, tanto comoda per metterci qualche bookmark di rapida consultazione, non sia in realta' un po' troppo macchinosa nel browser svedese......oppure sono io che la vedo cosi?Con firefox o safari basta trascinare l'url sulla barra ed il gioco e' fatto....si puo cambiare di posizione , editare il nome ma con opera non mi pare sia cosi pulita la cosa.Anche usando le barre laterali o quella superiore contenente di default le ricerche con i motori tipo amazon si rischia soltato di avere qualcosa di ingobrante.....Grazie per le delucidazioni. -
Re: Cosa bolle in pentola?
- Scritto da: Anonimo
Site specific preferences
"Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi
progetta siti web è un'altra funzione utilissima
che finora aveva solo Firefox installando
determinate estensioni.
Questa non l'ho capita, è da un sacco di tempo
che Opera permette di farlo. Dove sta la novità?La novità sta nel fatto che se è come penso, si potranno applicare e rimuovere con un click e senza dover smanettare con la configurazione dell'intero browser. Non è poco!
Ma soprattutto quello che la gente si chiede: "E
il motore di rendering?" Riusciranno a
correggere
quei difetti di visualizzazione e soprattutto
dare una spintarella a quei CSS supportati "più
o meno" che nel 2006 non hanno motivo di
esistere?
Opera è stato il PRIMO browser a supportare i CSS
ed è uno di quelli che ha il supporto migliore.
Vedere l'acid test per credere (non lo vede
ancora alla perfezione, ma ci siamo quasi).Il fatto che sia stato il primo purtroppo non vuol dire che gli altri non siano andati avanti. Quello che io vedo è che alcune pagine che appaiono consistenti sia sotto IE che sotto FF, una volte aperte dentro Opera tirano fuori qualche magagna inaspettata. Primi due casi mi vengono in mente: l'impostazione dei margini della pagina e il dimensionamento delle textarea.-
Re: Cosa bolle in pentola?
- Scritto da: Anonimo
Site specific preferences
"Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi
progetta siti web è un'altra funzione
utilissima
che finora aveva solo Firefox installando
determinate estensioni.
Questa non l'ho capita, è da un sacco di tempo
che Opera permette di farlo. Dove sta la novità?
La novità sta nel fatto che se è come penso, si
potranno applicare e rimuovere con un click e
senza dover smanettare con la configurazione
dell'intero browser. Non è poco!La differenza sostanziale presumo sia quella di poter associare stylesheet a singoli siti in automatico, ma non vorrei confondermi con altre features che finirono nella wishlist :-)Saluti
-
-
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
client
per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?
I programmi fatti bene hanno comportamenti di
tipo "lazy", non tengono in memoria componenti
non necessarie, ma li caricano al momento. Quindi
nessuno spreco.Eggià!! questo perchè opera non è stato scritto da nessun sparaGestionaliVB! ;) ...eh per fortuna! -
Opera vola....
rispetto a quel porcaio di explorer o all'ottimo e blasonatissimo firefox....anche se alcuni problemi con certi css li ha ancora....sono anni che lo uso quotidianamente e indistintamente su win su mac e su linux ed e' veramente un gran bel browser.....cmq ultimamente ho dato un occhio ad Avant....che si poggia molto su IE ed ha qualche baco di troppo....ma diavolo se e' veloce...se uno vuole il top in fatto di velocita' di visualizzazione (in 1.4mb di programma!) Avant e' il suo! Peccato sia disponibile solo per gli s.o. MS..... -
[OT} Ero un utente firefox
E prima ancora, quando non c'era firefox (e prima ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di tempo non uso più firefox, ma sono passato, a seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o Opera.Motivo del passaggio? Firefox non è più "il migliore browser su Internet" (qualcuno malignamente dirà che non lo è mai stato): ha preso il difetto principale di suo padre (ed è il motivo per cui è nato firefox. Le prime versioni, infatti, erano velocissime), ovvero la pesantezza, senza avere, però, la giustificazione di essere una suite Internet completa. -
Re: Cosa bolle in pentola?
- Scritto da: Anonimo
http://labs.opera.com/news/2006/02/07/2/
Vediamo vediamo...
Opera Widgets
Per me possono pure darseli in faccia...scusate
ma è così. Interessante l'adozione di AJAX ma ho
paura serviranno solo ad appesantire un browser
che ad oggi rispetto agli altri SCHIZZA.Non credo che vengano caricati se non utilizzati.A me non interessano, ma può essere una chicca utile per qualcuno.
BitTorrent
Questo invece è interessante, ormai i siti che
utilizzano BT per decentralizzare lo scaricamento
di grossi files si stanno moltiplicando. Spero
non faccia la fine di quei client poco diffusi
che vengono blacklistati di continuo dai tracker,
tipo quello integrato in GNOME.Credo che in futuro tutti i browser supporteranno BitTorrent per il download.Ormai appena esce un programma di grido che tutti non vedono l'ora di scaricare il vecchio client-server mostra tutti i suoi limiti.BitTorrent sarà il futuro, è inevitabile.
Customize your search engines
Utile, Google da ottobre in poi ha cominciato a
tirar quori pagine su pagine di spazzatura.
Neanche la ricerca immagini funziona più come una
volta...Meglio poter scegliere.Si poteva fare anche prima smanettando a mano nei file, ma almeno ora la procedura risulta più semplice ed immediata.
Improved content blocker
Funzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna
dal cielo per chi usa Opera.Blocchi tutti sorgenti che vuoi.Molto comodo, io personalmente ho messo nei filtri alcune animazioni Flash inutili e le immagini in background di alcuni forum (sappiamo quanto rendano sgradevole lo scorrimento delle pagine, ma che ce li metteranno a fare poi?)
Improved pop-up blocker
Vedi sopra, in generale quello di Firefox mi è
semprato più efficace e meno prono a lasciar
passare popup furbetti (oddio, ultimamente stanno
saltando fuori parecchi modi per aggirarlo).Quello precedente lo trovato minimal e emolto comodo, è stato potenzioto, ma credo che non userò le nuove caratteristiche.Ma magari a qualcuno possono interessare.
Site specific preferences
"Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi
progetta siti web è un'altra funzione utilissima
che finora aveva solo Firefox installando
determinate estensioni.Questa non l'ho capita, è da un sacco di tempo che Opera permette di farlo. Dove sta la novità?
Thumbnail preview
Eyecandy...vale il discorso dei widget anche se
questa feature sembra più innocua...Personalmente inutile, ma vale il discorso dei wigets, magari a qualcuno può piacere.
Ma soprattutto quello che la gente si chiede: "E
il motore di rendering?" Riusciranno a correggere
quei difetti di visualizzazione e soprattutto
dare una spintarella a quei CSS supportati "più
o meno" che nel 2006 non hanno motivo di
esistere?Opera è stato il PRIMO browser a supportare i CSS ed è uno di quelli che ha il supporto migliore.Vedere l'acid test per credere (non lo vede ancora alla perfezione, ma ci siamo quasi). -
Re: Ma c'è....
Si puo' adbloccare gia da una vita con opera, hanno aggiunto un front-end grafico per renderlo piu semplice-
Re: Ma c'è....
- Scritto da: Anonimo
Si puo' adbloccare gia da una vita con opera,
hanno aggiunto un front-end grafico per renderlo
piu semplicelink?
-
-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.- Scritto da: Anonimo
CDO-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Anonimo
ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.
- Scritto da: Anonimo
CDOE poi c'era la marmotta IE che incartava la ciocc... anzi no il PC. -
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Anonimo
ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.
- Scritto da: Anonimo
CDOVero.Sopratutto worm e dialer .....-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.
- Scritto da: Anonimo
CDO
Vero.
Sopratutto worm e dialer .....Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai che usciranno worm e dialer a go-go anche per loro.Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per quattro sfigati in croce che nuotano contro-corrente a spada tratta contro il sistema e che finiranno sotto i ponti a chiedere l'elemosina :D-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF
no.
- Scritto da: Anonimo
CDO
Vero.
Sopratutto worm e dialer .....
Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai
che usciranno worm e dialer a go-go anche per
loro.
Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per
quattro sfigati in croce che nuotano
contro-corrente a spada tratta contro il sistema
e che finiranno sotto i ponti a chiedere
l'elemosina :DQuoto tutto!!!Avve -
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
- Scritto da: Un poveraccio
Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai
che usciranno worm e dialer a go-go anche per
loro.Ti sei chiesto come mai, quando eri piccolo, tutti ti prendevano a calci nel culo?
Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per
quattro sfigati in croce che nuotano
contro-corrente a spada tratta contro il sistema
e che finiranno sotto i ponti a chiedere
l'elemosina :DAdesso lo hai capito, come mai?xlock -
9 --
-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai
che usciranno worm e dialer a go-go anche per
loro.
Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per
quattro sfigati in croce che nuotano
contro-corrente a spada tratta contro il sistema
e che finiranno sotto i ponti a chiedere
l'elemosina :Dcioè ci stai dicendo che ad oggi esiste una mass di persone mooooooooolto intelligenti che usano IE e quindi questo è pieno fino al collo di programmi merda che lo attaccano... mentre quattro pirla usano un browersino sconuscito per cui nessuno si sbatte a fare worm et similia...di conseguenza:- i primi (geni) sono sommersi da ogni genere di schifezza informatica- i secondi (pirla) hanno qualche problemino in meno su questo versantequindi uso una cosa che ogni 2X3 è attaccata da ogni ---
intelligentecerco un soluzione che mi protegga un po' di più da merda varia---
pirlammm... perchè c'è qualcosa che non mi torna (newbie)
-
-
Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
uso opera da una vita.e mi da pochissimi problemi. al contrario di IE e anche di quella mezza bufala (che tentano di vendere come il miglior browser) di FF.holaluca
-
-
-
Opera innova, FF pure, IE copia...
CDO -
Re: Widgets ci sono anche in Firefox
- Scritto da: Anonimo
http://firefoxit.mozdev.com/
Provato mesi fa e funziona :Di "widgets", nel senso classico del termine (ora sembra che i widgets siano solo delle cosine luccicose che rendono più bello il desktop), di firefox esistono da quando è nato: sono quelli di XUL -
Widgets ci sono anche in Firefox
http://firefoxit.mozdev.com/Provato mesi fa e funziona :D -
Re: Opera vs Firefox
opera con tutta la roba che si tira dietro (mail chat torrent ecc) è piu leggere di un firefox senza estensioni (niente mouse gesture, niente resume ecc ecc) -
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
Non vorrei sollevare la solita guerra fra opposte
fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia
che sta dietro a Firefox: le funzionalità non
essenziali devono essere delegate alle
estensioni. Altrimenti il rischio è che quello
che dovrebbe essere un semplice browser web si
trasformi, come successe con Mozilla, in un
mostro divora-risorse.Fatti: Opera occupa una frazione delle risorse di firefox. (ram e cpu), ed ha tutto integrato. Firefox è nato come il figlio snello e veloce di Mozilla, ma ha perso molto smalto per strada. Firefox, allo stato attuale, è più pesante di:- Opera- Konqueror- Safarie, se apri poche finestre (diciamo entro le 2-3 finestre di IE aperte), pure di IE 6-
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non vorrei sollevare la solita guerra fra
opposte
fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia
che sta dietro a Firefox: le funzionalità non
essenziali devono essere delegate alle
estensioni. Altrimenti il rischio è che quello
che dovrebbe essere un semplice browser web si
trasformi, come successe con Mozilla, in un
mostro divora-risorse.
Fatti: Opera occupa una frazione delle risorse di
firefox. (ram e cpu), ed ha tutto integrato.
Firefox è nato come il figlio snello e veloce di
Mozilla, ma ha perso molto smalto per strada.
Firefox, allo stato attuale, è più pesante di:
- Opera
- Konqueror
- Safari
e, se apri poche finestre (diciamo entro le 2-3
finestre di IE aperte), pure di IE 6Più pesante di opera mi par difficile .Le ultime versioni di opera son veramente pesanti e leeeeente.
-
-
Ma c'è....
..l'ADblock, o no???Senno tengo FF. :$ -
Re: Volpe piromane KO
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un client per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?ma un browser deve essere un browser e basta !!!!-
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un client
per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?da cosa deduci che verrà caricata in memoria la parte di codice che gestirà il bittorrent anche se non verrà usato?-
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
client
per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?
da cosa deduci che verrà caricata in memoria la
parte di codice che gestirà il bittorrent anche
se non verrà usato?Dal fatto che non conosce nulla di programmazione, o cmq le sue conoscenze informatiche sono minime ;)
-
-
Re: Volpe piromane KO
- Scritto da: Anonimo
scusa ma perchè devo tenermi in memoria un client
per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?
I programmi fatti bene hanno comportamenti di tipo "lazy", non tengono in memoria componenti non necessarie, ma li caricano al momento. Quindi nessuno spreco.
-
-
Re: Cosa bolle in pentola?
- Scritto da: Anonimo
Improved content blocker
Funzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna
dal cielo per chi usa Opera.Sì, è un adblock, lo sto usando e funziona più o meno come quello per firefox.-
Re: Cosa bolle in pentola?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Improved content blocker
Funzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna
dal cielo per chi usa Opera.
Sì, è un adblock, lo sto usando e funziona più o
meno come quello per firefox.A me, clieccando col tasto destro della pagina, non mi fa cliccare sul pulsante "blcoca contenuti" :@
-
-
Re: Opera vs Firefox
Io uso ancora Mozilla suite: usa meno risorse di Firefox+Thunderbird! :$-
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
Io uso ancora Mozilla suite: usa meno risorse di
Firefox+Thunderbird! :$e sai perché ? :DMozillaSuite ha la sua copia ("privata") del gecko ...Firefox ha la sua copia(/propria versione)Thunderbird ha la sua copia(/propria versione) ... quindi firefox+thunderbird .. hai in memoria DUE copie di gecko indipendenti/forse non compatibili/comunque separate diciamo.QUANDO e se metteranno il gecko come libreria "standard" scorporata dai browser (una libgecko.so in /usr/lib, usabile sia da thunderbird sia da epiphany sia da mozilla sia da firefox sia da gecko-sharp etc etc ) forse occuperanno meno in memoria e anche in velocità .. visto che il gecko bene o male è già in memoria attivo ...
_
-
-
Re: Opera vs Firefox
- Scritto da: Anonimo
Non vorrei sollevare la solita guerra fra opposte
fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia
che sta dietro a Firefox: le funzionalità non
essenziali devono essere delegate alle
estensioni. Altrimenti il rischio è che quello
che dovrebbe essere un semplice browser web si
trasformi, come successe con Mozilla, in un
mostro divora-risorse.Peccato che per ora sia il contrario: firefox è un divorarisorse rispetto ad opera (e considerando che opera fa anche da gestore email...): consuma più risorse (ram, spazio disco) e ha l'interfaccia meno responsiva.
Opera mi piace, intendiamoci, lo apprezzo da
anni, però quasi tutto quello che offre lo trovo
sotto forma di estensione per Firefox. Inoltre il
fatto che sia closed-source pesa parecchio... Chi
mi dice che domani Opera non inserisca nel
proprio browser una specie di spyware in grado di
trasmettere ad un certo server la lista di tutti
i file che ho scaricato con il client bittorrent
integrato?Questo purtroppo è un rischio di chi usa qualsiasi programma chiuso... -
Cosa bolle in pentola?
http://labs.opera.com/news/2006/02/07/2/Vediamo vediamo...
Opera WidgetsPer me possono pure darseli in faccia...scusate ma è così. Interessante l'adozione di AJAX ma ho paura serviranno solo ad appesantire un browser che ad oggi rispetto agli altri SCHIZZA.
BitTorrentQuesto invece è interessante, ormai i siti che utilizzano BT per decentralizzare lo scaricamento di grossi files si stanno moltiplicando. Spero non faccia la fine di quei client poco diffusi che vengono blacklistati di continuo dai tracker, tipo quello integrato in GNOME.
Customize your search enginesUtile, Google da ottobre in poi ha cominciato a tirar quori pagine su pagine di spazzatura. Neanche la ricerca immagini funziona più come una volta...Meglio poter scegliere.
Improved content blockerFunzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna dal cielo per chi usa Opera.
Improved pop-up blockerVedi sopra, in generale quello di Firefox mi è semprato più efficace e meno prono a lasciar passare popup furbetti (oddio, ultimamente stanno saltando fuori parecchi modi per aggirarlo).
Site specific preferences"Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi progetta siti web è un'altra funzione utilissima che finora aveva solo Firefox installando determinate estensioni.
Thumbnail previewEyecandy...vale il discorso dei widget anche se questa feature sembra più innocua...Ma soprattutto quello che la gente si chiede: "E il motore di rendering?" Riusciranno a correggere quei difetti di visualizzazione e soprattutto dare una spintarella a quei CSS supportati "più o meno" che nel 2006 non hanno motivo di esistere?Lo scopriremo, come si dice, solo vivendo. -
realtà dei fatti
ho provato Opera, Firefox ed IE, sia il 6 che la 7 su vista.Firefox è nettamente inferiore ad IE7 ed Opera, ma è superiore a IE6 (e vorrei anche sperare visto che IE6 è un rudere di oltre 5 anni).Eppure avete un intero pianeta di sviluppatori open source, minimo dovreste essere 1000 programmatori a lavorarci, possibile che non abbiate realizzato ancora qualcosa che stravolga il lavoro di poche decine di programmatori closed? -
Opera vs Firefox
Non vorrei sollevare la solita guerra fra opposte fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia che sta dietro a Firefox: le funzionalità non essenziali devono essere delegate alle estensioni. Altrimenti il rischio è che quello che dovrebbe essere un semplice browser web si trasformi, come successe con Mozilla, in un mostro divora-risorse.Opera mi piace, intendiamoci, lo apprezzo da anni, però quasi tutto quello che offre lo trovo sotto forma di estensione per Firefox. Inoltre il fatto che sia closed-source pesa parecchio... Chi mi dice che domani Opera non inserisca nel proprio browser una specie di spyware in grado di trasmettere ad un certo server la lista di tutti i file che ho scaricato con il client bittorrent integrato? -
5 --
-
Volpe piromane KO
...con tutte queste features...chi non vuole usare ms explorer puo' sinceramente pasare a OPERA che come dice il nome e' una vera e propria opera artistica!Molti diranno ke il programma non avra' inventato kissa' cosa...ma....pero' lo ha fatto, ha integrato insieme tante piccole cose utilissime e fighissime! il bittorrent integratio uao!==================================Modificato dall'autore il 08/02/2006 0.15.41 -
Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
- Scritto da: Anonimo
opera e' semplicemente migliore di tutte le beste
strane che la mozilla fondation ha partorito...
mozilla
volpe piromane
scimmia di mare
chimera (mac osx)
ah ah ah ah uno zoo di tutto rispettoMettici anche il camaleonte di kneleon.sourceforge.netComunque, dubito che Opera possa fare fuori dei rivali tanto temibili e validi.-
Errata Corrige
Il sonno fa brutti scherzi. Il sito del camaleonte è:kmeleon.sourceforge.net (avevo messo una n al posto della m)-
Re: Errata Corrige
- Scritto da: Anonimo
Il sonno fa brutti scherzi. Il sito del
camaleonte è:
kmeleon.sourceforge.net (avevo messo una n al
posto della m)manca nautilus...anche quello e' un animale (mollusco gigante con conchiglia)-
Re: Errata Corrige
manca nautilus...anche quello e' un animale
(mollusco gigante con conchiglia)Ben detto. Si tratta, appunto, di un nautilo, forse l'ultima specie rimasta dei cefalopodi con conchiglia (i suoi parenti più stretti si sono tutti estinti).
-
-
-
Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
- Scritto da: Anonimo
Comunque, dubito che Opera possa fare fuori dei
rivali tanto temibili e validi.combattere la moda non è sempliceusare firefox fa figo-
Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
Un po offtopic ma non fa niente:Io utilizzo ff da solo un paio di mesi, quindi non posso certo essere classificato come un "modaiolo".... e dico semplicemente che secondo me è un grande browser, niente a che vedere con explorer...e anche con netscape navigator (ma quanto è pesante quel browser!!!)...devo ammettere di non aver mai provato opera... cosa che farò presto... madire che explorer è obsoleto ha un senso.dire che firefox è molto meglio di explorer anchedire che firefox sia il migliore in assoluto non ha senso, visto che a quanto sembra questo opera lo batte alla grandedire che ff è di moda ha senso se chi lo utilizza non capisce niente di informatica.La moda nell'utilizzo dei software è una cosa per gli ignoranti. Tutti i software buoni prima o poi vengono superati e quindi sostituiti.magari il prossimo ie sarà favolso e ,anche se copierà ff e opera, li sorpasserà e quindi tornerò ad utilizzare quello....in sostanza mi fanno ridere queste fazioni che tifano per ie o per ff o per opera.... io utilizzo il browser che al momento mi sembra il migliore... come è per i programmi di videoscrittura, di grafica ecc....
-
-
-
Re: potere del closed
Opera è un'isola felice nel mondo del closed source-
Re: potere del closed
al massimo è firefox che è un'isola felice.E' il software open che non tiene il passo con il closed salvo alcune eccezioni tenute inpiedi con i sovvenzionamenti di IBM ed amici.Il software open da solo non va avanti, servono i soldi.- Scritto da: Anonimo
Opera è un'isola felice nel mondo del closed
source-
Re: potere del closed
- Scritto da: Anonimo
E' il software open che non tiene il passo con il
closed salvo alcune eccezioni tenute inpiedi con
i sovvenzionamenti di IBM ed amici.Uh ?
-
-
-
Re: potere del closed
yawn -
ah ah ah ah ah mozziliani siete finiti
opera e' semplicemente migliore di tutte le beste strane che la mozilla fondation ha partorito...mozillavolpe piromanescimmia di marechimera (mac osx)ah ah ah ah uno zoo di tutto rispetto -
Per la redazione
"...Tale vincolo sarebbe meno avvertibile se l'utente potesse "nascondere" il browser nella systray..."Provato a fare Ctrl+HOppure andare nell'iconcina di opera nella systray cliccare col destro e selezionare "Hide Opera" -
potere del closed
opera è sempre il migliore
