Novell, Linux e la super grafica

Novell sta sponsorizzando lo sviluppo di un nuovo sottosistema grafico per Linux che promette di migliorare la grafica del Pinguino e semplificare lo sviluppo dei relativi driver. Sfida ai motori grafici di Mac OS X e Windows Vista


Roma – Con l’obiettivo di rendere Linux una piattaforma sempre più appetibile anche per gli utenti consumer, Novell ha messo a disposizione della comunità open source una tecnologia, chiamata Xgl , volta a migliorare la qualità e le performance grafiche e video di Linux.

Xgl, che sta per X over OpenGL , è un componente progettato per funzionare al di sopra del sistema grafico open source X.Org . Il suo compito è quello di sfruttare a fondo le funzionalità e la potenza degli odierni processori grafici per accelerare la grafica 3D e 2D e fornire un più avanzato supporto a effetti come ombre, sfumature e trasparenze. Xgl promette anche di velocizzare e migliorare la qualità di riproduzione dei video facendo leva sulle funzioni in hardware delle moderne GPU; inoltre dovrebbe semplificare lo sviluppo di driver grafici per Linux.

Xgl utilizza l’architettura di X Window System, di cui X.Org è un’implementazione, e si basa sulla libreria grafica OpenGL : ciò fa sì che sia indipendente dal desktop environment utilizzato dall’utente e possa funzionare allo stesso modo sia con GNOME che con KDE.

In questa pagina Novell mostra un’anteprima delle funzionalità di Xgl, tra cui effetti di trasparenza applicati alle finestre delle applicazioni, possibilità di miniaturizzare al volo la riproduzione di un video senza perdere frame, e un’ interfaccia grafica tridimensionale a forma di cubo che permette di tenere sott’occhio fino a 4 desktop.

Novell ha spiegato che Xgl può finalmente portare in Linux funzionalità grafiche simili a quelle implementate da Apple in Mac OS X e da Microsoft nella Windows Presentation Foundation di Vista. Ma i lavori sono ancora in corso: attualmente il server basato sull’architettura di Xgl, Xegl , è completo al 60%. “Xgl si trova ad uno stadio iniziale dello sviluppo, inoltre mancano ancora diversi componenti importanti”, si legge sul wiki del progetto.

Novell ha iniziato a interessarsi a Xgl verso la fine del 2004, quando ha deciso di supportare il lavoro del padre del software, lo svedese David Reveman . Per mesi il progetto è però stato portato avanti in modo privato, senza il rilascio di alcuna porzione di codice: un comportamento che all’epoca ha sollevato le critiche di diversi membri della comunità open source. Dall’inizio di gennaio il codice può essere scaricato dal sito di Freedesktop.org , l’organizzazione non profit che promuove lo sviluppo di standard per Linux desktop.

Novell conta di integrare una prima versione di Xgl nella sua prossima distribuzione Linux desktop, attesa per questa estate.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
    Concordo. uso Firefox perché di molte estensioni non saprei farne a meno, ma anche Opera è ottimo.Comunque la vera differenza è fra i browser moderni (che sono prodotti innovativi, cito anche Safari e Konqueror) e Internet Explorer, che non supporta nemmeno gli standard del 1998.La concorrenza favorisce gli utenti, se non si capisce questo mi domando che si è capito dell'informatica.Se non c'era Firefox la nuova versione di IE sarebbe uscita con lo sbarco su Marte. :DGli utenti di IE dovranno ringraziare quelli di FF, forza da bravi diteci grazie. :) :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Barra dei preferiti di opera
    - Scritto da: Anonimo
    macchinosa nel browser svedese......Minuscola precisazione. Opera e' norvegese.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    infatti Opera pesa MENO di Firefox......strano vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: casteredandblue
    Niente caricatori e poco colore, ma ogni tanto mi
    capita di doverlo usare.. qual è l'inconveniente
    di usare il colore col laser? :o . Non lo so, non dovendo mai stampare a colori non me ne sono preoccupato (geek) Probabilmente l'inconveniente è il costo :D

    Dipende, con quello che devo farci io (stampare

    tante dispense universitarie) una stampante
    laser

    è più economica di una ad inchiostro.

    Una stampante laser *media* a quanto si trova?Io ho una HpLasejet1010, mi è sembrato di vederla a 130€ (1 toner incluso), il toner a 60€.Considerando che la mia vecchja HpInkjet (versione non mi ricordo) costava 99€ e che comprare nuove cartucce equivaleva a risparmiare 10 euro su un nuovo acquisto della stampante...(e in un posto ho trovato che mi conveniva pure ricomprare la stampante con le cartucce incluse perché comprare solamente le cartucce non conveniva :| )
    ed il toner va cambiato ogni tanto oppure UN
    TONER E' PER SEMPRE? :D . :D Magari, il mio vecchio toner è durato circa 2000-2500 fogli.ps: prenditi tutti i valori/prezzi con il beneficio del dubbio, potrei ricordare male.
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: casteredandblue

    Beh il primo che mi viene in mente è OpenOffice

    ;) .

    Caspio, lo avevo scordato ;) Grande Oo.o :) .


    Buttati sulle laser che è meglio (e meno che


    stampi a colori o usi i ricaricatori delle


    cartucce).



    Non ho compreso la frase entro le parentesi!

    Scusa, ho sbagliato un carattere. Correggo:

    Buttati sulle laser che è meglio (a meno che
    stampi a colori o usi i ricaricatori delle
    cartucce).Niente caricatori e poco colore, ma ogni tanto mi capita di doverlo usare.. qual è l'inconveniente di usare il colore col laser? :o .

    Cmq delle laser so pochissimo, non costano

    moltissimo?

    Dipende, con quello che devo farci io (stampare
    tante dispense universitarie) una stampante laser
    è più economica di una ad inchiostro.Una stampante laser *media* a quanto si trova?Perchè se il costo iniziale è elevato.. nada :( .

    E non il laser non implica uso di

    inchiostro? Boh :s .

    Non, niente inchiostro c'é il toner.
    Metti i fogli, avvii la stampa, si scalda il
    toner (nella mia ci mette 10 secondi) e poi
    stampa imprimendo a caldo sui fogli (ed infatti i
    fogli escono bollenti) con una velocità
    impressionante rispetto alle comuni stampanti ad
    inchiostro.ed il toner va cambiato ogni tanto oppure UN TONER E' PER SEMPRE? :D . A parte gli scherzi non lo so davvero :| .
    Bye.Ciao :) .
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: casteredandblue
    Beh il primo che mi viene in mente è OpenOffice
    ;) .Caspio, lo avevo scordato ;)

    Buttati sulle laser che è meglio (e meno che

    stampi a colori o usi i ricaricatori delle

    cartucce).

    Non ho compreso la frase entro le parentesi!Scusa, ho sbagliato un carattere. Correggo:Buttati sulle laser che è meglio (a meno chestampi a colori o usi i ricaricatori dellecartucce).
    Cmq delle laser so pochissimo, non costano
    moltissimo?Dipende, con quello che devo farci io (stampare tante dispense universitarie) una stampante laser è più economica di una ad inchiostro.
    E non il laser non implica uso di
    inchiostro? Boh :s . Non, niente inchiostro c'é il toner.Metti i fogli, avvii la stampa, si scalda il toner (nella mia ci mette 10 secondi) e poi stampa imprimendo a caldo sui fogli (ed infatti i fogli escono bollenti) con una velocità impressionante rispetto alle comuni stampanti ad inchiostro.Bye.
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: casteredandblue





    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: casteredandblue







    - Scritto da: Anonimo




    Sono un Linaro, non si era capito? ;)







    Io al momento uso Windows, ciò nonostante

    cerco



    sempre di non focalizzarmi su programmi che



    funzionino solo con uno specifico s.o. ,

    difetto



    (forse) mio..





    Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi
    piace


    usare linux non vedo perché dovrei cercare un


    programma per windows... se tal programma mi


    piacesse entrerei in windows solo per usare
    quel


    programma... una mossa che non considero
    furba.


    Meglio cercare tra le alternative disponibili:


    amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera
    e


    tutti gli altri che non conosco. Potrei


    informarmi sui programmi che girano su altri
    os


    (come il macosx) se desiderassi provare tale
    os,


    ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx

    con


    hw apple non penso di cambiare. Sono passato
    da


    windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente


    indietro per un (o forse più) programma/i.
    Altri


    OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD?


    Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta
    più


    niente...



    Io più che altro faccio questo discorso:

    "Imparo ad usare dei programmi che possano
    essere

    portati su differenti s.o. così:

    a) non sono dipendente dalla piattaforma

    b) evito in caso di switch di dover imparare da

    zero l'uso di un altro software, mi porto dietro

    i miei ed evito di perdere tempo ad re-imparare

    da zero"



    Più o meno è così :) .

    Io non riesco a fare quel ragionamento, perché:

    1- i multipiattaforma sono pochi
    2- hanno prestazioni (ed eccezione di opera 8) )
    da far schifo su entrambe le piattaforme

    Comunque multipiattaforma per me si dovrebbero
    cercare solo browser&email (per mantenere i
    dati), che altri programmi?Beh il primo che mi viene in mente è OpenOffice ;) .Quello che mi sarebbe piaciuto avere multipiattaforma era un editor wysiwyg (usavo dreamweaver) ma ho smesso di editare quindi non mi sono interessato alle alternative (NVU se non sbaglio)..Non mi viene altro in mente anche perchè uso il pc per fare 4 cose in croce.. Ti direi un progr per masterizzare ma su win uso Nero mentre su linux usavo k3b se non sbaglio..

    Attendo di finire le cartuccie e la butto (per
    la

    gioia del pianeta :( --
    rifiuti) ma comprare le

    2 cartuccie costa più di ricomprare la stampante

    :@ .

    Buttati sulle laser che è meglio (e meno che
    stampi a colori o usi i ricaricatori delle
    cartucce).Non ho compreso la frase entro le parentesi!Cmq delle laser so pochissimo, non costano moltissimo? E non il laser non implica uso di inchiostro? Boh :s .
    Bye.Ciao! :) .
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: casteredandblue


    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: casteredandblue





    - Scritto da: Anonimo



    Sono un Linaro, non si era capito? ;)





    Io al momento uso Windows, ciò nonostante
    cerco


    sempre di non focalizzarmi su programmi che


    funzionino solo con uno specifico s.o. ,
    difetto


    (forse) mio..



    Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi piace

    usare linux non vedo perché dovrei cercare un

    programma per windows... se tal programma mi

    piacesse entrerei in windows solo per usare quel

    programma... una mossa che non considero furba.

    Meglio cercare tra le alternative disponibili:

    amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera e

    tutti gli altri che non conosco. Potrei

    informarmi sui programmi che girano su altri os

    (come il macosx) se desiderassi provare tale os,

    ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx
    con

    hw apple non penso di cambiare. Sono passato da

    windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente

    indietro per un (o forse più) programma/i. Altri

    OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD?

    Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta più

    niente...

    Io più che altro faccio questo discorso:
    "Imparo ad usare dei programmi che possano essere
    portati su differenti s.o. così:
    a) non sono dipendente dalla piattaforma
    b) evito in caso di switch di dover imparare da
    zero l'uso di un altro software, mi porto dietro
    i miei ed evito di perdere tempo ad re-imparare
    da zero"

    Più o meno è così :) .Io non riesco a fare quel ragionamento, perché:1- i multipiattaforma sono pochi2- hanno prestazioni (ed eccezione di opera 8) ) da far schifo su entrambe le piattaformeComunque multipiattaforma per me si dovrebbero cercare solo browser&email (per mantenere i dati), che altri programmi?
    Attendo di finire le cartuccie e la butto (per la
    gioia del pianeta :( --
    rifiuti) ma comprare le
    2 cartuccie costa più di ricomprare la stampante
    :@ .Buttati sulle laser che è meglio (e meno che stampi a colori o usi i ricaricatori delle cartucce).Bye.
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: casteredandblue



    - Scritto da: Anonimo


    Sono un Linaro, non si era capito? ;)



    Io al momento uso Windows, ciò nonostante cerco

    sempre di non focalizzarmi su programmi che

    funzionino solo con uno specifico s.o. , difetto

    (forse) mio..

    Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi piace
    usare linux non vedo perché dovrei cercare un
    programma per windows... se tal programma mi
    piacesse entrerei in windows solo per usare quel
    programma... una mossa che non considero furba.
    Meglio cercare tra le alternative disponibili:
    amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera e
    tutti gli altri che non conosco. Potrei
    informarmi sui programmi che girano su altri os
    (come il macosx) se desiderassi provare tale os,
    ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx con
    hw apple non penso di cambiare. Sono passato da
    windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente
    indietro per un (o forse più) programma/i. Altri
    OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD?
    Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta più
    niente...Io più che altro faccio questo discorso:"Imparo ad usare dei programmi che possano essere portati su differenti s.o. così:a) non sono dipendente dalla piattaformab) evito in caso di switch di dover imparare da zero l'uso di un altro software, mi porto dietro i miei ed evito di perdere tempo ad re-imparare da zero"Più o meno è così :) .
    Ps: e comunque dove lo trovi un linaro che usa
    opera? 8)Eccomi! :D .Perlomeno ci ho provato quando usavo Fedora Core 4 ma lì Opera mi dava problemi perchè era instabile, quindi mi "arresi" a FirefoxOra uso Win perchè per sbaglio ho comprato una stampante all-in-one che su Linux perderebbe la funzione scanner poichè non supportata (o meglio, Linux non supportato dalla stampante.. ;) )Attendo di finire le cartuccie e la butto (per la gioia del pianeta :( --
    rifiuti) ma comprare le 2 cartuccie costa più di ricomprare la stampante :@ .Ciao!
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: casteredandblue

    - Scritto da: Anonimo

    Sono un Linaro, non si era capito? ;)

    Io al momento uso Windows, ciò nonostante cerco
    sempre di non focalizzarmi su programmi che
    funzionino solo con uno specifico s.o. , difetto
    (forse) mio..Non lo chiamerei difetto, ma visto che mi piace usare linux non vedo perché dovrei cercare un programma per windows... se tal programma mi piacesse entrerei in windows solo per usare quel programma... una mossa che non considero furba. Meglio cercare tra le alternative disponibili: amaya, epiphany, ff, galeon, konqueror, opera e tutti gli altri che non conosco. Potrei informarmi sui programmi che girano su altri os (come il macosx) se desiderassi provare tale os, ma fino a quando ci sarà l'abbinamento macosx con hw apple non penso di cambiare. Sono passato da windows a gnu/linux e non tornerei sicuramente indietro per un (o forse più) programma/i. Altri OS? Windows no, macosx no, cosa resta? BSD? Beos/haiku? Solaris? Mi sa che non mi resta più niente...


    Le alternativ ci sono.



    Eh, ma oramai mi sono abituato troppo bene con

    opera e, come facevo capire, non è per me un

    gran

    problema il consumo di ram che ha attualmente.

    Dovendo scegliere tra Firefox e Opera ho scelto
    il secondo per puro gusto personale,Io ho scelto opera perché IE mi faceva pena e sono arrivato casualmente (non ho chiesto consigli agli amici nè ad altri) ad opera. Mi piaceva e ho incominciato ad usarlo. FF è buono ma lo ritengo troppo lento di interfaccia (e anche troppo pesante come occupazione disco, ma si sa, non si può avere tutto), altri browser e client email ne ho provati ma non mi soddisfano abbastanza.
    ciononostante mi gira veder sprecata così tanta
    ram... :@ .Alternative? Eheh @^ Se tu avessi un'alternativa ad opera penso che la avresti già trovata.E come fai a convincerli ad ottmizzare di più? Considerando che è un programma gratuito e ottimizzare all'estremo per "poca" ram sprecata è una perdita di tempo...
    Capisco il discorso del "ci vogliono i plugin" ,
    "non sono solo browser ma includono altre
    applicazioni", quindi accetto più consumo
    rispetto alle vecchie versioni, però mi sembra
    proprio che, visto che i processori e le memorie
    aumentano con la potenza via via disponibile, non
    si faccia più quello snellimento del "occupo le
    risorse prettamente necessarie", ma si tenda a
    fregarsene delle risorse richieste ed impiegate..
    :s .

    Non so se mi son spiegato bene..

    Esempio concreto: [....]Sì, ti capisco benissimo e ti dico che io uso opera proprio per le sue prestazioni. Fai conto che ho un computer di 5 anni fa, sotto il GHz (anche se gli ho aumentato la ram) e mi stupisco a vedere amici con "il pentium quattro con il processore a tre virgola due gigahertz e un giga di ram" che lo usano solo per leggere la posta, navigare in internet, ascoltare musica e leggere/stamparsi qualche misero documento.Neanche un gioco, che è l'unico *pretesto* per avere un semi-mostro del genere.Per quello che lo usano loro e quello che lo uso io basta un pc di 5 anni fa, ma "giga" è troppo figo...
    *IMHO questo è sbagliato, perchè se anche ho 1
    ghz di ram non vedo perchè doverne sprecare poco
    metà della metà per una applicazione d'uso comune
    che FORSE sarebbe potuta essere più snella* 8) . Esagerato :) ben 256 mega.(ps: 1 gigahertz di ram :D )Comunque approvo, anche se applicazioni complesse che occupano tanta ram mi fanno arrabbiare meno di applicazioni semplici che buttano via 10Mb in una volta sola...Bye.Ps: e comunque dove lo trovi un linaro che usa opera? 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    ma sono dell'idea che un browser (senza



    estensioni e temi applicati) dovrebbe essere

    un



    applicazione molto più leggera.

    Se vuoi usa questo:


    http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=

    Sono un Linaro, non si era capito? ;) Io al momento uso Windows, ciò nonostante cerco sempre di non focalizzarmi su programmi che funzionino solo con uno specifico s.o. , difetto (forse) mio..

    Le alternativ ci sono.

    Eh, ma oramai mi sono abituato troppo bene con
    opera e, come facevo capire, non è per me un gran
    problema il consumo di ram che ha attualmente.Dovendo scegliere tra Firefox e Opera ho scelto il secondo per puro gusto personale, ciononostante mi gira veder sprecata così tanta ram... :@ . Capisco il discorso del "ci vogliono i plugin" , "non sono solo browser ma includono altre applicazioni", quindi accetto più consumo rispetto alle vecchie versioni, però mi sembra proprio che, visto che i processori e le memorie aumentano con la potenza via via disponibile, non si faccia più quello snellimento del "occupo le risorse prettamente necessarie", ma si tenda a fregarsene delle risorse richieste ed impiegate.. :s . Non so se mi son spiegato bene..Esempio concreto: [il mercato/il progresso ha fatto sì che vi sia abbondanza di ghz nelle cpu e mb nella ram]Creo un applicazione e non mi preoccupo di ottimizzarla per risorse utilizzate, intanto queste sono in abbondanza.*IMHO questo è sbagliato, perchè se anche ho 1 ghz di ram non vedo perchè doverne sprecare poco metà della metà per una applicazione d'uso comune che FORSE sarebbe potuta essere più snella* 8) . Ciao :) .
  • Anonimo scrive:
    Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
    - Scritto da: Anonimo


    ma sono dell'idea che un browser (senza


    estensioni e temi applicati) dovrebbe essere
    un


    applicazione molto più leggera.
    Se vuoi usa questo:
    http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=Sono un Linaro, non si era capito? ;)
    Le alternativ ci sono.Eh, ma oramai mi sono abituato troppo bene con opera e, come facevo capire, non è per me un gran problema il consumo di ram che ha attualmente.

    Non saprei, prendendo le versioni sopra penso

    che

    30Mega di browser (che ha pure il/i suoi bei

    plugin per swf, video vari e anche audio) non

    siano eccessivi. certo magari si potrebbe

    ottimizzare ancora un (bel) po'.
    I plug-in servono perché la gente riempie i siti
    di quelle robe lì, se sparissero dai siti anche
    dai browser sparirebbero.Per l'appunto.
    Le note ed adblock (sia in Opera che in ff) non
    credo che occupi chissa quanto, poi la cronologia
    download manager e gestore di password ormai
    sono fondamentali in un browser.Già, ma per me è fondamentale anche configurare l'interfaccia come piace a me, cosa non vera per tante altre persone. Discorso identico anche il blocca popup è fondamentale, insieme ad un gestore bookmark potente e versatile su cui fare ricerche e cambiare ordinamento, etc etc...

    Magari avere uno standard unico e comune dentro

    al browser (html, xml, uml, css, java, js) per

    rendere l'engine che converte le pagine da testo

    a grafica più leggero...
    Scusa ma vivi sulla luna?Non ancora, ma prima o poi voglio farci un giro.(per vedere gli appartamenti, cosa hai capito?? :p )
    Mai sentito parlare di w3c?
    Gli standard ci sono da anni il problema sono web
    designer che sono degli incapaci e di conseguenza
    i browser si devono adattare.Bravo, ma visto che non tutti li rispettano (e alcuni modi di scrivere qualche tag sono comuni anche se non approvati) bisogna appesantire l'engine con tutti i metodi non ufficiali...
    Chi naviga dice sempre "il browser X non funziona
    sul sito Y", nessuno di "il sito Y è stato
    scritto da un'incompetente".Ok, concordo con te, ma non c'entra niente con il discorso originario.
  • Anonimo scrive:
    Re: potere del closed
    - Scritto da: Anonimo
    opera è sempre il miglioreMigliore in quanto closed?Un'argomentazione sarebbe gradita.
    • Anonimo scrive:
      Re: potere del closed
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      opera è sempre il migliore

      Migliore in quanto closed?

      Un'argomentazione sarebbe gradita.E' un troll.Fine argomentazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: potere del closed
        - Scritto da: Anonimo

        Un'argomentazione sarebbe gradita.
        E' un troll.
        Fine argomentazione.Lasciamogli almeno il beneficio del dubbio, no? Magari ha le sue buone ragioni per dirlo...
        • Anonimo scrive:
          Re: potere del closed

          Magari ha le sue buone ragioni per dirlo...Ma anche no.
        • Anonimo scrive:
          Re: potere del closed
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Un'argomentazione sarebbe gradita.

          E' un troll.

          Fine argomentazione.

          Lasciamogli almeno il beneficio del dubbio, no?
          Magari ha le sue buone ragioni per dirlo...Le sue "buone" ragioni sono state espresse alle 0:03.Se ha "buone" ragioni può esprimerle in modo più argomentato, altrimenti è il solito troll delle 0:03 (con la solita trollata: opera-vs-firefox; open-vs-close; muli-vs-pagati).
  • Anonimo scrive:
    Bittorrent?
    Non ho ancora provato la preview di Opera 9, però mi domando... Perché includere un client p2p in un browser?Anche quelli di Opera Software si stanno facendo prendere dalla mania dell'integrazione a tutti i costi? Perché un browser non deve fare SOLO il browser, soprattutto quando lo fa BENE come Opera? A questo punto non sarebbe meglio prevedere piuttosto un sistema a estensioni come accade con Firefox (e i prodotti Mozilla in genere)?
    • Anonimo scrive:
      Re: Bittorrent?
      Semplicemente perché ormai BitTorrent sta prendendo sempre più piede come protocollo per la distribuzione di software (sopratturo le ISO Linux).Il client integrato in Opera semplifica molto il download di sorgenti BitTorrent, ma non ti permette di condividere qualsiasi materiale hai sul disco.Diciamo che l'utilità è quella di fornire uno strumento immediato per scaricare prodotti che sono messi in condivisione con BitTorrent.Ma se vuoi qualcosa di più specifico devi rivolgerti a dei veri e propri client BitTorrent.Secondo me come scelta impementativa è ottima.Ha poco, ma di tutti in modo da fornire gli strumenti base per qualsiasi cosa, ma se uno ha necessità di avere a disposizione prodotti specifici allora dovrà rivolgersi a prodotti specifici.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vola....
    Da un mesetto circa uso Maxthon, e mi sa che non riesco più a farne a meno (ogni tanto uso l' IE su altri PC e provo a trascinare i link o a fare giù-destra).Ho provato prima Firefox ed ho perso una settimana a scaricare-provare-testare i plugin ... alla fine solo tanto tempo perso ...Mi si è pure "incrocchiato" ed ho dovuto reinstallarlo su un' altra cartella per rifarlo funzionare ...Però con entrambi (Firefox e Maxthon) ho notato dei problemi simili ... per esempio certe pagine vengono aperte e non vedo il testo che contengono, aggiornando (su-giù) viene riletta la pagina e viene mostrato il colore di fondo (alla prima apertura no), ma a volte non si risolve neanche con l'aggiornamento ...sapete come ovviare al problema (od a cosa è dovuto) ?Ho trovato (e ce ne sono abbastanza) un sito dove era disabilitato il tasto destro del mouse ... mi ha impedito di usare questa funzione (aaahhh) su tutte le tab aperte ...Per questi, ed altri, problemi, e per il fatto che semplicemente dei siti funzionano solo con IE, anche il link a quest'ultimo è sempre a portata di mano ...Rimane il fatto che son veramente soddisfatto di usare Maxthon, mi piace e lo consiglio.Alessandro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vola....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    allora non hai provato maxthon ;)A me non piace piu'. E' pesantino e si incrocchia.
    Opera è più vicino a questa filosofia: l'ho
    installato per i miei...Per i tuoi che ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
    - Scritto da: Anonimo
    chi non è webmaster non sa e non può sapere
    quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate
    neanche che merda è quel browser!

    opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di
    5 anniVerissimo. Ogni volta che provo a utilizzare il CSS finisco a imprecare. Alla fine mi tocca utilizzare i soliti layout tabellari... Quelle cose da carciofari...
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT} Ero un utente firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    E prima ancora, quando non c'era firefox (e
    prima

    ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di

    tempo non uso più firefox, ma sono passato, a

    seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o

    Opera.
    [CUT]

    Anch'io sono passato ad Opera, che in passato non
    m'era mai piaciuto perché la versione free aveva
    troppi banner e poco spazio per visualizzare le
    pagine, ovvero quella che dovrebbe essere la
    funzione principale di un browser.
    Sono passato ad Opera dopo aver utilizzato con
    piacere FF dalla versione 0.8, ed in effetti è
    vero: FF è troppo lento!
    Ok che lo puoi personalizzare fino alla malattia
    mentale con migliaia di estensioni (stupenda
    foxytunes, e tante altre), e forse questa rimane
    la sua caratteristica più potente, però Opera,
    che ho provato dalla 8.5, in confronto è una
    scheggia, anche quando ho 40 tab aperte, inoltre
    integra già di default molte funzioni che in FF
    devi aggiungere tramite extensions, ed è pure lui
    personalizzabile.
    E devo dire che indietro non torno, anche se li
    ho entrambi installati.
    Unica pecca di Opera, per altro ingiustificabile
    a mio avviso, è la mancanza della funzione
    autocompletamento dei moduli (tranne per quanto
    riguarda i dati personali), che per me è
    comodissima, tant'è vero che per inviare sms dal
    sito della vodafone mi tocca ancora aprire IE.
    Avevo scritto anche su i.c.s.b. ma pare che
    proprio non sia prevista! Sapete se esiste un
    extension oppure se nella 9 l'hanno finalmente
    implementata?
    Grazie
    ciaoScusa, ma per quanto rigurda il sito vodafone io riesco perfettamente a mandare sms da opera 8.51 ...Ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT} Ero un utente firefox
      - Scritto da: Anonimo
      Scusa, ma per quanto rigurda il sito vodafone io
      riesco perfettamente a mandare sms da opera 8.51Anch'io ci riesco, ma devo immettere ogni volta a mano il numero del destinatario, mentre in tutti i browser che ho provato in vita mia esiste il completamento automatico dei moduli che tiene in memoria i dati inseriti nei form rendendoli disponibili in un menù a tendina da cui puoi scegliere semplicemente iniziando a digitare i primi caratteri.Comodissimo e inspiegabilmente non presente in Opera.
  • Anonimo scrive:
    Io mi auspico meno consumo di Ram
    Ciao a tutti,quello nel titolo è l'unico difetto che riscontro in Opera:al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57 mega di memoria ram (uso la versione 8.51 inglese su Windows Xp), ma non di rado arriva ad 80 mega o più..Lo stesso difetto lo riscontravo in Firefox (su Linux), dopo qualche minuto la memoria occupata era molto alta..Voi mi direte: "beh ma dai chiunque ha almeno 256 mega di ram quindi dov'è il problema?"Il problema è che IMHO tutti i browser si stanno appesantendo, e seppur la disponibilità di ram installata aumenti, questa non è seguita a ruota dalla reattività dei browser. :| . Questa pesantezza dei browser infine li porta a crashare più delle vecchie versioni, perlomeno per la mia esperienza diretta.Non mi esprimo su Explorer perchè lo uso solo per i siti che non funzionano bene con altro, nè su Konqueror che seppur mi sembri un bel browser l'ho usato non molto.Ciao e grazie, scusate la lunghezza del post :) .
    • Michele Vivona scrive:
      Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
      Ha un consumo di ram inferiore ai corrispettivi prodotti di Mozilla e Microsoft, sotto questo punto di vista (e della velocità) è il numero uno ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
        - Scritto da: Michele Vivona
        Ha un consumo di ram inferiore ai corrispettivi
        prodotti di Mozilla e Microsoft, sotto questo
        punto di vista (e della velocità) è il numero uno
        ;)Se anche fosse vero (non lo dubito ma non ho fatto prove comparative), non ti sembra che TUTTI i browser dovrebbero (e potrebbero) essere più snelli e meno consumatori di ram?Ciao :) .
    • Anonimo scrive:
      Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
      - Scritto da: casteredandblue
      Ciao a tutti,
      quello nel titolo è l'unico difetto che riscontro
      in Opera:

      al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57 megaRapida prova comparativa sulla pagina del tuo post:Firefox - 38320 (ram) + 47876 (swap)Opera - 16552 (ram) + 14392 (swap)Sono un utente Firefox e apprezzo moltissimo alcune sue caratteristiche come il sistema delle estensioni, però diamo a Cesare quel che è di Cesare... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: casteredandblue

        Ciao a tutti,

        quello nel titolo è l'unico difetto che
        riscontro

        in Opera:



        al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57
        mega

        Rapida prova comparativa sulla pagina del tuo
        post:

        Firefox - 38320 (ram) + 47876 (swap)
        Opera - 16552 (ram) + 14392 (swap)

        Sono un utente Firefox e apprezzo moltissimo
        alcune sue caratteristiche come il sistema delle
        estensioni, però diamo a Cesare quel che è di
        Cesare... ;)- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: casteredandblue

        Ciao a tutti,

        quello nel titolo è l'unico difetto che
        riscontro

        in Opera:



        al momento è aperto da 3 minuti e consuma 57
        mega

        Rapida prova comparativa sulla pagina del tuo
        post:

        Firefox - 38320 (ram) + 47876 (swap)
        Opera - 16552 (ram) + 14392 (swap)Opera (v9.0tp2: browser, email, newsfeed): 119124kMozillaFirefox(v1.5.0.1: browser, newsfeed): 75572kMozillaThunderbird(v1.0.7: email): 99848kFirefox con 4 estensioni (adblock, fasterfox, gestures, lingua ita)Thunderbird con 1 estensione (lingua ita)Opera senza widgets e script personalizzati.OS: linux; risultati ottenuti tramite "ps aux | grep xyz"Oltre alla memoria bisognerebbe fare un confronto con la responsività dell'interfaccia (e purtroppo ff e th perdono: basati su gtk sono incredibilmente più lenti rispetto ad opera, basata su qt) e velocità dell'engine di visualizzazione.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io mi auspico meno consumo di Ram
          - Scritto da: casteredandblue
          Ad ogni modo, che siano 30, 50, 100 o 150 mega, e
          che si parli di Firefox o Opera, su Linux o su
          Windows, non vi sembra che i moderni browser
          usino troppe risorse?

          Ditemi tranquillamente se sono io che chiedo
          troppochiedi troppo :P
          ma sono dell'idea che un browser (senza
          estensioni e temi applicati) dovrebbe essere un
          applicazione molto più leggera.Non saprei, prendendo le versioni sopra penso che 30Mega di browser (che ha pure il/i suoi bei plugin per swf, video vari e anche audio) non siano eccessivi. certo magari si potrebbe ottimizzare ancora un (bel) po'.Magari togliendo un pò di roba... adblock, il gestore dalle cronologia, della cache, il download manager, il gestore delle note, l'interfaccia che si può configurare fino all'ultima virgola, il completamento delle password e chi più ne ha più ne metta si potrebbe ridurre un browser a consumare 10Mb.Magari avere uno standard unico e comune dentro al browser (html, xml, uml, css, java, js) per rendere l'engine che converte le pagine da testo a grafica più leggero...Senza contare che un browser del genere sarebbe troppo semplice e non lo userebbe nessuno (quanti usano epiphany su linux?)...E sicuramente spendere un bel pò di tempo a straottimizzare (magari è possibile fare occupare 15mb ad un browser zeppo di funzionalità) non paga: le ram te le tirano dietro.Bye :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io mi auspico meno consumo di Ram


            ma sono dell'idea che un browser (senza

            estensioni e temi applicati) dovrebbe essere un

            applicazione molto più leggera.Se vuoi usa questo:http://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=931Le alternativ ci sono.
            Non saprei, prendendo le versioni sopra penso che
            30Mega di browser (che ha pure il/i suoi bei
            plugin per swf, video vari e anche audio) non
            siano eccessivi. certo magari si potrebbe
            ottimizzare ancora un (bel) po'.I plug-in servono perché la gente riempie i siti di quelle robe lì, se sparissero dai siti anche dai browser sparirebbero.Prova ne è Java.Da quando gli applet Java sono spariti dalle pagine web anche in Opera è sparita la versione con la JVM inclusa.Ora chi vuole la JVM se la deve scaricare a parte.
            Magari togliendo un pò di roba... adblock, il
            gestore dalle cronologia, della cache, il
            download manager, il gestore delle note,
            l'interfaccia che si può configurare fino
            all'ultima virgola, il completamento delle
            password e chi più ne ha più ne metta si potrebbe
            ridurre un browser a consumare 10Mb.Le note ed adblock (sia in Opera che in ff) non credo che occupi chissa quanto, poi la cronologia download manager e gestore di password ormai sono fondamentali in un browser.
            Magari avere uno standard unico e comune dentro
            al browser (html, xml, uml, css, java, js) per
            rendere l'engine che converte le pagine da testo
            a grafica più leggero...Scusa ma vivi sulla luna?Mai sentito parlare di w3c?Gli standard ci sono da anni il problema sono web designer che sono degli incapaci e di conseguenza i browser si devono adattare.Chi naviga dice sempre "il browser X non funziona sul sito Y", nessuno di "il sito Y è stato scritto da un'incompetente".
  • Sgabbio scrive:
    Re: Una grossa mancanza di Opera...
    ma non è una cosa propietaria di Microsoft?
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo

    Spero che 'sto Massimo Mastromarino abbia fatto

    il logo in senso ironico, eh !
    Non lo so, ma sicuramente è più fedele al nome
    del prodotto.Eh, la pubblicita' ... O credi veramente che gli Hamburger di McDonalds siano come vengono rappresentati :) ?

    Ma come, sopra non dicevi che la ragione stava

    nell'incapacita' del tale?
    Appunto è incapace di farsi ispirare da un Panda
    Rosso, allora ha preso un altro animale.E' un gioco di parole ...

    Le ipotesi sono molteplici: O stai trollando

    (Pole position), o non sai cosa voglia dire

    "Fire" e "Fox" oppure non capisci la finezza che

    sta' dietro al fatto di aver usato una volpe con

    la coda infuocata come simbolo di un browser che

    in realta' porta come nome "Panda Rosso".
    Non sto trollando, trovo soltanto ridicola la
    scelta di chimare un browser FireFox, continuare
    a ripetere che è un Panda Rosso e poi mettere nel
    simbolo una volpe infuocata.Firefox, dal punto di vista naturalistico, e' appunto un Panda Rosso. Si gioca sull'ambiguita', forse per autoironia visti i continui cambiamenti di nome (Phoneix, Firebird, Firefox ...).Anche il logo, avendo fantasia, potrebbe prestarsi a duplice interpretazione: "E' una volpe, guarda le orecchie!" - "Si, pero' non vedi la faccia, potrebbe essere il panda !".
    L'unico modo per assolvere il disegnatore è che
    magari è tutta una strategia di marketing per
    fare in modo che le persone continuino a
    parlarne.Puo' anche darsi. Con Firefox ho notato una campagnia pubblicitaria fuori dal comune per un prodotto "aggratis".

    Ma se tu pensi che il nome e i il logo di un

    prodotto debbano essere uguali, allora a Redmond

    hanno delle finestre veramente di pessima

    qualita' :D
    Senza dubbio , ma almeno rispecchiano il nome del
    prodotto.Cioe', una bandiera con 4 colori rispecchia il nome "Finestre" ? Uno sfregio rispecchia il nome "Nike" ? Porsche e Ferrari cavalle e cavalli ?
    Sarebbe come se uno facesse un nuovo browser
    chiamato Pastore Tedesco continuando a ripetere
    che è un cane, ma il logo è un pastore con in
    mano la bandiera della Germania. :DEcco, vedi che la capisci l'ironia del nome :)[Questa battuta mi ricorda molto quella di Giobbe Covatta, passato questo finesettimana su RTSI2, non e' che ....]
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO

    Spero che 'sto Massimo Mastromarino abbia fatto
    il logo in senso ironico, eh !Non lo so, ma sicuramente è più fedele al nome del prodotto.

    Dimostra che ho ragione, quello che ha disegnato

    il logo è un'incapace.

    No, dimostra che non hai letto (O non hai capito)
    quel che c'e' scritto. Riprova e controlla,L'ho capito, ma la trovo cmq illogica.
    Ma come, sopra non dicevi che la ragione stava
    nell'incapacita' del tale?Appunto è incapace di farsi ispirare da un Panda Rosso, allora ha preso un altro animale.Questo dimostra che ha poca fantasia, e un disegnatore che ha poca fantasia secondo me è un incapace.
    Le ipotesi sono molteplici: O stai trollando
    (Pole position), o non sai cosa voglia dire
    "Fire" e "Fox" oppure non capisci la finezza che
    sta' dietro al fatto di aver usato una volpe con
    la coda infuocata come simbolo di un browser che
    in realta' porta come nome "Panda Rosso".Non sto trollando, trovo soltanto ridicola la scelta di chimare un browser FireFox, continuare a ripetere che è un Panda Rosso e poi mettere nel simbolo una volpe infuocata.L'unico modo per assolvere il disegnatore è che magari è tutta una strategia di marketing per fare in modo che le persone continuino a parlarne.
    Ma se tu pensi che il nome e i il logo di un
    prodotto debbano essere uguali, allora a Redmond
    hanno delle finestre veramente di pessima
    qualita' :DSenza dubbio , ma almeno rispecchiano il nome del prodotto.Sarebbe come se uno facesse un nuovo browser chiamato Pastore Tedesco continuando a ripetere che è un cane, ma il logo è un pastore con in mano la bandiera della Germania. :D
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo
    http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpg



    E' ORRENDO !!!

    I gusti son gusti e poi non l'ho chiamato io
    Panda Rosso.Spero che 'sto Massimo Mastromarino abbia fatto il logo in senso ironico, eh !

    The logo depicts a stylized fox, since the Red

    Panda (to which the term "Firefox" was
    originally

    referred) did not "conjure up the right imagery"

    for Hicks.

    Dimostra che ho ragione, quello che ha disegnato
    il logo è un'incapace.No, dimostra che non hai letto (O non hai capito) quel che c'e' scritto. Riprova e controlla, magari facendoti aiutare da google.
    Se deve disegnare il logo per un prodotto che si
    chiama Panda Rosso e disegna una volpe perché lo
    ispira di più è tutto dire... Ma come, sopra non dicevi che la ragione stava nell'incapacita' del tale ? Sei un'anonimo pieno di contradizioni :D
    allora secondo te
    sarebbe stato normale se avesse disegnato
    un'ornitorinco o un licantropo solo perché lo
    ispiravano più di un Panda Rosso!!!Le ipotesi sono molteplici: O stai trollando (Pole position), o non sai cosa voglia dire "Fire" e "Fox" oppure non capisci la finezza che sta' dietro al fatto di aver usato una volpe con la coda infuocata come simbolo di un browser che in realta' porta come nome "Panda Rosso".Ma se tu pensi che il nome e i il logo di un prodotto debbano essere uguali, allora a Redmond hanno delle finestre veramente di pessima qualita' :D
  • Anonimo scrive:
    Una grossa mancanza di Opera...
    Una grossa mancanza di Opera e' l'autenticazione NTLM, che qui in azienda hanno imposto al proxy aziendale per obbligare l'utenza a navigare con quella fetenzia preinstallata, cosi' possono loggare e fare altre vaccate.Va da se che mi sono installato uno scriptino che esegue l'autenticazione NTLM e fa da proxy su localhost, cosi' non solo posso navigare con opera, ma utilizzare in rete altre applicazioncelle che lavorano in HTTP sulla porta 80, che altrimenti non riuscirebbero a passare...
  • Riot scrive:
    Re: potere del closed
    - Scritto da: Anonimo
    opera è sempre il miglioreSignori ecco a voi l'ultimo prodotto del midnight troll.
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: Anonimo



    "firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.

    firefox è un panda rosso che però nel logo ha
    una

    volpe, se la gente fa confusione non ci trovo

    nulla di strano, sono loro i primi a farla!

    Avrebbero dovuto usare questo:


    http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpg

    E' ORRENDO !!!I gusti son gusti e poi non l'ho chiamato io Panda Rosso.
    http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox

    Da wikipedia
    (http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox)
    The logo depicts a stylized fox, since the Red
    Panda (to which the term "Firefox" was originally
    referred) did not "conjure up the right imagery"
    for Hicks.Dimostra che ho ragione, quello che ha disegnato il logo è un'incapace.Se deve disegnare il logo per un prodotto che si chiama Panda Rosso e disegna una volpe perché lo ispira di più è tutto dire... allora secondo te sarebbe stato normale se avesse disegnato un'ornitorinco o un licantropo solo perché lo ispiravano più di un Panda Rosso!!!
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Anonimo

    Provato a disinstallare Opera8 e installare la
    9,

    niente da fare :(

    a) provato a installare la 9 con un profilo
    pulito (sotto documents and setting fai sparire
    la cartella di opera)?Effettivamente me ne sono reso contro subito dopo aver postato :$ Infatti ora funziona perfettamente :)
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: Giambo



    Forse il problema è che hai messo un menu
    della


    8.x su quello della 9.x magari i due non sono


    compatibili.



    Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato
    la

    9 "sopra" la 8 :D

    Provato a disinstallare Opera8 e installare la 9,
    niente da fare :(Anche se disintalli la 8 i vecchi profili rimangono.O installi tutto in una nuova directory o in un nuovo utente o cancelli la directory dei profili a mano.
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: Giambo



    Forse il problema è che hai messo un menu
    della


    8.x su quello della 9.x magari i due non sono


    compatibili.



    Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato
    la

    9 "sopra" la 8 :D

    Provato a disinstallare Opera8 e installare la 9,
    niente da fare :(a) provato a installare la 9 con un profilo pulito (sotto documents and setting fai sparire la cartella di opera)?b) provato da tools
    advantaged
    toolbars (e anche shortcuts) a mettere le impostazioni di default?
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Giambo

    Forse il problema è che hai messo un menu della

    8.x su quello della 9.x magari i due non sono

    compatibili.

    Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato la
    9 "sopra" la 8 :DProvato a disinstallare Opera8 e installare la 9, niente da fare :(
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo

    "firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.
    firefox è un panda rosso che però nel logo ha una
    volpe, se la gente fa confusione non ci trovo
    nulla di strano, sono loro i primi a farla!
    Avrebbero dovuto usare questo:
    http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpgE' ORRENDO !!!
    http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefoxDa wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox)The logo depicts a stylized fox, since the Red Panda (to which the term "Firefox" was originally referred) did not "conjure up the right imagery" for Hicks.:) :D (rotfl)
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Anonimo
    Forse il problema è che hai messo un menu della
    8.x su quello della 9.x magari i due non sono
    compatibili.Hmmm, probabilmente hai ragione, ho installato la 9 "sopra" la 8 :D
    Prova con una 9.x pulita.Provero' ...
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Anonimo

    Sotto linux compare:


    http://img155.imageshack.us/my.php?image=tmp3md.jpPurtroppo al momento sono a lavorare su una macchina Windows[1], appena arrivo a casa provero'.
    Comunque Giambo, hai provato ad andare sotto
    Tools
    Advanced
    Content blocked ?Quello c'e', e funziona anche se a mano inserisco gli URL da bloccare. Ma non e' molto "user friendly" :)[1] Posseduta dal demonio, un giorno poi vi raccontero' del 1/4 di GB sparito, dei blocchi temporali, ...
  • Anonimo scrive:
    Re: realtà dei fatti
    - Scritto da: Anonimo
    ho provato Opera, Firefox ed IE, sia il 6 che la
    7 su vista.
    Firefox è nettamente inferiore ad IE7 ed Opera,
    ma è superiore a IE6 (e vorrei anche sperare
    visto che IE6 è un rudere di oltre 5 anni).
    Eppure avete un intero pianeta di sviluppatori
    open source, minimo dovreste essere 1000
    programmatori a lavorarci, possibile che non
    abbiate realizzato ancora qualcosa che stravolga
    il lavoro di poche decine di programmatori
    closed?Esagerato, nell'open source ci sono 2 che sviluppano e 20.000 che danno consigli.
  • Anonimo scrive:
    Che dire !
    Meglio tre browser che uno solo : IE, Opera e FF !Quando uscirà IE 7 lo installerò ,Opera 9 finale lo installerò e FF lo installerò : insomma se avete la passione per la costruzione di siti web bisognerà tener presente questi due !IE deve migliorare in sicurezza vedremo con la versione 7, Opera 9 spero sia migliorata nella visualizzazione per ora come ora per scrivere su blogger utilizzo firefox !
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: pikappa
    è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
    internet, ma continuo a trovare troppo
    confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
    cazzotti tra tab e finestre mdi.Io più che altro non riesco ad autenticarmi su eBay :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: Anonimo



    scusa ma perchè devo tenermi in memoria un

    client


    per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso
    ?



    I programmi fatti bene hanno comportamenti di

    tipo "lazy", non tengono in memoria componenti

    non necessarie, ma li caricano al momento.
    Quindi

    nessuno spreco.

    Inoltre i sistemi operativi fatti bene tengono in
    memoria solo le pagine che vengono attivamente
    utilizzate ... Mi pare si chiamasse qualcosa come
    "principio della localita'".Non proprio. I sistemi operativi fatti bene sfruttano al massimo la ram per evitare di usare il disco. Quindi prefetchano quando possono quello che immaginano sarà utilizzato in seguito, o non scaricano dalla ram quello suppongono potrà essere in seguito richiamato. Se ad esempio chiudi il programma pinco_pallino ed hai ram a gogo, non ha senso scaricarlo subito dalla memoria. Se lo richiami, probabilmente non sarà caricato da disco perché già presente in ram.
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace

    Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...

    http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jpForse il problema è che hai messo un menu della 8.x su quello della 9.x magari i due non sono compatibili.Prova con una 9.x pulita.Poi segui queste istruzioni, mi sembrano chiare:http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Giambo



    - Scritto da: Anonimo





    In ogni caso proprio non capisco come andare

    in



    "content block mode" :(





    metti il mouse in un punto vuoto della pagina

    (in


    modo che non sia sopra ad una immagine), tasto


    destro, "block content" e divertiti :D



    Urka, saro' scemo io, ma proprio non ce la
    faccio

    :

    Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...




    http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jp

    Mi verrebbe da dirti che non hai installato la
    tp2 :D

    Eppure il mouse non lo hai messo sopra una
    immagine... boh :

    Sotto linux compare:
    http://img155.imageshack.us/my.php?image=tmp3md.jp(sono sempre io)Comunque Giambo, hai provato ad andare sotto Tools
    Advanced
    Content blocked ?
  • Anonimo scrive:
    Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
    - Scritto da: Anonimo
    opera e' semplicemente migliore di tutte le beste
    strane che la mozilla fondation ha partorito...

    mozilla

    volpe piromane

    scimmia di mare

    chimera (mac osx)


    ah ah ah ah uno zoo di tutto rispettoma stai zitto...opera ho provato ad usarlo: di un confusionario mai visto...altro che beta 2 di IE 7!!personalmente uso Firefox perchè è nettamente più sicuro di IE, ma non tanto confusinario come opera: il passaggio da IE a FF è indolore!Da FF ad opera è un dramma!
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: Anonimo



    In ogni caso proprio non capisco come andare
    in


    "content block mode" :(



    metti il mouse in un punto vuoto della pagina
    (in

    modo che non sia sopra ad una immagine), tasto

    destro, "block content" e divertiti :D

    Urka, saro' scemo io, ma proprio non ce la faccio
    :
    Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...

    http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jpMi verrebbe da dirti che non hai installato la tp2 :D Eppure il mouse non lo hai messo sopra una immagine... boh : Sotto linux compare:http://img155.imageshack.us/my.php?image=tmp3md.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO

    - Scritto da: Anonimo


    Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un


    panda rosso !



    Dovresti dirlo a chi ha disegnato il logo!!!

    E che c'entra ? Il logo di IE, ha la forma di un
    "Internet Explorer" :D ?No ma ha come logo la E di Explorer, la O è il logo di Opera, una busta è il logo di Outlook, un uccello è il logo di Thunderbird, il logo di WinZip ed IZarc è una pressa che comprime, il logo di BearShare era un orso, il logo di Monkey's Audio è una scimmia ...
    "firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.firefox è un panda rosso che però nel logo ha una volpe, se la gente fa confusione non ci trovo nulla di strano, sono loro i primi a farla!Avrebbero dovuto usare questo:http://www.desmm.com/wp-content/firefox_panda.jpg

    Questo è il logo di firefox:


    http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox

    No, e' un 403 "forbidden" :DTi manca il .png finale:http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox.png
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Anonimo

    In ogni caso proprio non capisco come andare in

    "content block mode" :(

    metti il mouse in un punto vuoto della pagina (in
    modo che non sia sopra ad una immagine), tasto
    destro, "block content" e divertiti :D Urka, saro' scemo io, ma proprio non ce la faccio : Cioe', il "block content" proprio non c'e' ...http://img220.imageshack.us/img220/658/opera5nj.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Giambo
    In ogni caso proprio non capisco come andare in
    "content block mode" :(metti il mouse in un punto vuoto della pagina (in modo che non sia sopra ad una immagine), tasto destro, "block content" e divertiti :D
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Anonimo

    Hmmm .... non funziona. Cioe', credo che si

    riferisca alla TP2 di Opera, e con la "final"

    proprio non riesco a farlo funzionare :-/

    Quale final? Non è ancora uscita...

    L'ultima versione è proprio la tp2 uscita ieri.D'oh, mi sono fatto ingannare da "opera:about" :$ In ogni caso proprio non capisco come andare in "content block mode" :(
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo

    Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un

    panda rosso !

    Quindi vuoi dire che il film: "Firefox: volpe di
    fuoco" dove tradursi in "Firefox: il panda
    rosso"?

    Chi è quel pi***a che andrebbe a chiamare un
    aereo da caccia superfico il "panda rosso"?Un americano :) ? Se poi ci aggiungi la traduzione dei titoli operata su suolo italiano[1], il gioco e' fatto :)[1] Non perdonero' mai la traduzione di "Total Recall" in "Atto di Forza". Difficile prendere seriamente un film che ha un titolo che ricorda da vicino i problemi degli stitici :D
  • Anonimo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: Giambo

    C'è block content, per le istruzioni:

    http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479

    Hmmm .... non funziona. Cioe', credo che si
    riferisca alla TP2 di Opera, e con la "final"
    proprio non riesco a farlo funzionare :-/Quale final? Non è ancora uscita...L'ultima versione è proprio la tp2 uscita ieri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Più pesante di opera mi par difficile .Le ultime
    versioni di opera son veramente pesanti e
    leeeeente. Sei sicuro? io trovo opera 8.5 molto + snello e veloce di FF 1.5, e anche più leggero come risorse utilizzate.
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo

    Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un

    panda rosso !

    Dovresti dirlo a chi ha disegnato il logo!!!E che c'entra ? Il logo di IE, ha la forma di un "Internet Explorer" :D ?"firefox" e' il nome di un panda rosso, punto.
    Questo è il logo di firefox:
    http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefoxNo, e' un 403 "forbidden" :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
    - Scritto da: starise

    - Scritto da: Anonimo

    chi non è webmaster non sa e non può sapere

    quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate

    neanche che merda è quel browser!



    opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di

    5 anni

    Mi dispiace contraddirti... ma opera e ff non
    sono avanti di 5 anni... è Internet Explorer che
    è indietro di 10 anni...!Vero... La mancanza di spinta innovativa e' una delle caratteristiche del monopolio.
  • starise scrive:
    Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
    - Scritto da: Anonimo
    chi non è webmaster non sa e non può sapere
    quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate
    neanche che merda è quel browser!

    opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di
    5 anniMi dispiace contraddirti... ma opera e ff non sono avanti di 5 anni... è Internet Explorer che è indietro di 10 anni...!
  • Anonimo scrive:
    Re: email di opera
    - Scritto da: Anonimo
    poi, supporta anche la crittografia per caso?Scrivere il messaggio, copiarlo negli appunti e poi dall'icona di GPG/PGP cifrare/firmare/etc gli appunti e incollare questi appunti cifrati/firmati/etc nel client email?
  • Anonimo scrive:
    Re: email di opera
    - Scritto da: Anonimo
    Ciao.A me Opera piace molto, un volta lo usavo
    anche come client email... Però per me ha utility
    (magari banali, ma comode) che thunderbird non
    ha... del tipo individuazione del client del
    mittente, (mail agent..) Sei sicuro che Thunderbird non lo faccia? Non ce l'ho a portata di mano, ma basta farsi mostrare gli header del messaggio e vedi il client.
    poi, supporta anche la crittografia per caso?Opera non so, Thunderbird sì se installi GPG (c'è anche per Windows) e l'estensione Enigmail.
    • Anonimo scrive:
      Re: email di opera
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Ciao.A me Opera piace molto, un volta lo usavo

      anche come client email... Però per me ha
      utility

      (magari banali, ma comode) che thunderbird non

      ha... del tipo individuazione del client del

      mittente, (mail agent..)

      Sei sicuro che Thunderbird non lo faccia? Non ce
      l'ho a portata di mano, ma basta farsi mostrare
      gli header del messaggio e vedi il client.


      poi, supporta anche la crittografia per caso?

      Opera non so, Thunderbird sì se installi GPG (c'è
      anche per Windows) e l'estensione Enigmail.Thunderbird lo fa... infatti ora uso quello... sto valutando se ritornare ad opera... se il client email di opera supera thunderbird...
  • Anonimo scrive:
    email di opera
    Ciao.A me Opera piace molto, un volta lo usavo anche come client email... Però per me ha utility (magari banali, ma comode) che thunderbird non ha... del tipo individuazione del client del mittente, (mail agent..) poi, supporta anche la crittografia per caso?Opera forse è un po' ostico da usare, come interfaccia intendo... però è sicuramente un gran bel browser!
  • pippo75 scrive:
    bug dei NG
    sapete se e' stato risolto il bug dei NG?sono anni che esiste e se non sbaglio era queasi un faq.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vola....
    - Scritto da: Anonimo
    allora non hai provato maxthon ;)Concordo al 1000 per 1000: ha anche funzioni come ilTab-Locking, sticky name, quick close button sui tab, super drag & drop (che ADORO!), controllo della velocità e numero massimo di aperture di tab, auto-save, supporto per download manager esterni, diversi stili di menu per i bookmark, possibilità di usare o meno le favicon, editing del domain completation, gestione dei plugin (sia quelli specifici per Maxthon [dal sito apposito: iniziano ad essere tanti, sia per le toolbar che la sidebar] che per IE.Forse in comune con Avant ha le toolbar per le utility esterne, i gruppi, gli alias e quick-search, form-filling (un po' "basico" ma di serie ha il plugin per roboform), traduzione dei siti, pulizia delle informazioni sensibili,... Avant ha un menu per la definizione delle mouse gestures più intuitivo; come skin siamo lì....Francamente non capisco perchè la Microsoft non si sia comprata direttamente uno dei prodotti già presenti (come Maxthon, Avant, Greenbrowser,....): già fin d'ora Maxthon è avanti anni luce a IE7 (tra l'altro nel passato è successo che Maxthon mettessa una pezza sui problemi prima che uscisse la patch Microsoft).Firefox è indubbiamente più personalizzabile, però Maxthon offre già un tale carico di funzioni che sicuramente bastano al 99% degli utenti, col vantaggio che sono state implementate tutte fin dall'origine (senza il rischio dell'effetto "accrocchio" con funzioni fatte da persone diverse che possono pestarsi i piedi a vicenda [cosa successami con Firefox]): lo scarichi e vai senza dover scaricare, scegliere, fare le prove...cosa ottima per gli smanettoni, ma non per gli utenti "profani"; inoltre, cosa non da poco, ad ogni aggiornamento ti ritrovi tutte le funzioni da subito funzionanti (senza dover attendere che i vari singoli autori aggiornino le estensioni oppure dover forzare il controllo).Opera è più vicino a questa filosofia: l'ho installato per i miei...carino, veloce: devo prenderci la mano ed ho trovato qualche bug qua e là (e.g. sulla stampa) ed anche passando da una versione all'altra non tutto è andato liscio in termini di settaggi.
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT} Ero un utente firefox
    - Scritto da: Anonimo
    E prima ancora, quando non c'era firefox (e prima
    ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di
    tempo non uso più firefox, ma sono passato, a
    seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o
    Opera.[CUT]Anch'io sono passato ad Opera, che in passato non m'era mai piaciuto perché la versione free aveva troppi banner e poco spazio per visualizzare le pagine, ovvero quella che dovrebbe essere la funzione principale di un browser.Sono passato ad Opera dopo aver utilizzato con piacere FF dalla versione 0.8, ed in effetti è vero: FF è troppo lento! Ok che lo puoi personalizzare fino alla malattia mentale con migliaia di estensioni (stupenda foxytunes, e tante altre), e forse questa rimane la sua caratteristica più potente, però Opera, che ho provato dalla 8.5, in confronto è una scheggia, anche quando ho 40 tab aperte, inoltre integra già di default molte funzioni che in FF devi aggiungere tramite extensions, ed è pure lui personalizzabile.E devo dire che indietro non torno, anche se li ho entrambi installati.Unica pecca di Opera, per altro ingiustificabile a mio avviso, è la mancanza della funzione autocompletamento dei moduli (tranne per quanto riguarda i dati personali), che per me è comodissima, tant'è vero che per inviare sms dal sito della vodafone mi tocca ancora aprire IE.Avevo scritto anche su i.c.s.b. ma pare che proprio non sia prevista! Sapete se esiste un extension oppure se nella 9 l'hanno finalmente implementata?Grazieciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo


    Non vorrei sollevare la solita guerra fra

    opposte


    fazioni, ma io continuo a preferire la
    filosofia


    che sta dietro a Firefox: le funzionalità non


    essenziali devono essere delegate alle


    estensioni. Altrimenti il rischio è che quello


    che dovrebbe essere un semplice browser web si


    trasformi, come successe con Mozilla, in un


    mostro divora-risorse.



    Fatti: Opera occupa una frazione delle risorse
    di

    firefox. (ram e cpu), ed ha tutto integrato.

    Firefox è nato come il figlio snello e veloce di

    Mozilla, ma ha perso molto smalto per strada.

    Firefox, allo stato attuale, è più pesante di:

    - Opera

    - Konqueror

    - Safari

    e, se apri poche finestre (diciamo entro le 2-3

    finestre di IE aperte), pure di IE 6

    Più pesante di opera mi par difficile .Le ultime
    versioni di opera son veramente pesanti e
    leeeeente. Bella trollata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    opera con tutta la roba che si tira dietro (mail
    chat torrent ecc) è piu leggere di un firefox
    senza estensioni (niente mouse gesture, niente
    resume ecc ecc)mahhhhhh non direi proprio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera vs Firefox
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      opera con tutta la roba che si tira dietro (mail

      chat torrent ecc) è piu leggere di un firefox

      senza estensioni (niente mouse gesture, niente

      resume ecc ecc)


      mahhhhhh non direi proprio.dici male...
  • Sgabbio scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Opera mi piace, intendiamoci, lo apprezzo da
    anni, però quasi tutto quello che offre lo trovo
    sotto forma di estensione per Firefox. Inoltre il
    fatto che sia closed-source pesa parecchio... Chi
    mi dice che domani Opera non inserisca nel
    proprio browser una specie di spyware in grado di
    trasmettere ad un certo server la lista di tutti
    i file che ho scaricato con il client bittorrent
    integrato?Utilizzo Opera da quasi 4 anni.... quando usavo la 7.11 ma fino ad ora non ha mia messo spyware e robime orribili, anche se aveva il suo banner.Cosidera che Opera a differenza di un'altra software house di grosse dimensioni, da molto peso agli utilizzatori... se no non c'era il supporto di certe fetecchie partorite da IE 6 come le scroll bar colorate....mi domando se non avranno problemi legali con major e compagnia mafiosa visto che stanno lavorando per metterci il bittorent.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vola....
    - Scritto da: martinmystere
    rispetto a quel porcaio di explorer o all'ottimo
    e blasonatissimo firefox....anche se alcuni
    problemi con certi css li ha ancora....sono anni
    che lo uso quotidianamente e indistintamente su
    win su mac e su linux ed e' veramente un gran bel
    browser.....cmq ultimamente ho dato un occhio ad
    Avant....che si poggia molto su IE ed ha qualche
    baco di troppo....ma diavolo se e' veloce...se
    uno vuole il top in fatto di velocita' di
    visualizzazione (in 1.4mb di programma!) Avant e'
    il suo! Peccato sia disponibile solo per gli s.o.
    MS.....allora non hai provato maxthon ;)
  • Sgabbio scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: pikappa
    è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
    internet, ma continuo a trovare troppo
    confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
    cazzotti tra tab e finestre mdi.li problema e risolto da un bel pò di tempo... hanno tolto i tasti interni che ti facevano passare dai tab, alle finestre midi.evitando massaggi acidentali, basta che vai nei menu, adesso :)Gambio... ti consiglio di leggere la guida in linea di Opera per sapere come funziona ^^e poi nessuno ti dice che non puoi usare entrambi i browser :D
    • Giambo scrive:
      Re: a me opera non piace
      - Scritto da: Sgabbio
      Gambio... ti consiglio di leggere la guida in
      linea di Opera per sapere come funziona ^^Sgabbio, ti consiglio di controllare a chi stai rispondendo :D ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Giambo

    - Scritto da: IL RE DEI TROLL

    Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
    panda rosso !Quindi vuoi dire che il film: "Firefox: volpe di fuoco" dove tradursi in "Firefox: il panda rosso"?Chi è quel pi***a che andrebbe a chiamare un aereo da caccia superfico il "panda rosso"?
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT} Ero un utente firefox
    - Scritto da: Anonimo

    ovvero la

    pesantezza, senza avere, però, la
    giustificazione

    di essere una suite Internet completa.

    Per "pesantezza" cosa intendi ?Occupazione RAM, consumo CPU e reattività dell'interfaccia utente (quest'ultima ovviamente una questione semi-soggettiva).
    Mentre in riguarda alla tua seconda affermazione
    non mi trovi d'accordo, FF la trovo una suite
    completa. Opera non ha molte cose (dicasi
    estensioni) che attualmente utilizzo su Firefox.Per suite completa intendo ciò che è Mozilla:- Browser (l'unica cosa che fa firefox)- Client email e newsgroup- Editor html- IRCDa questo punto di vista Opera è una suite (ha ad esempio un client email), firefox no.
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO

    Pssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un
    panda rosso !Dovresti dirlo a chi ha disegnato il logo!!!Questo è il logo di firefox:http://www.marcreichelt.de/spezial/firefox/firefox.pngQuesto è un panda rosso:http://www.scc.net/~rodl/TamaZoo4/Tama-RedPanda-416.jpgE questa è una volpe:http://www.1stoppostershop.com/products/Impact/Wildlife/im_RedFox.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo
    Eggià!! questo perchè opera non è stato scritto
    da nessun sparaGestionaliVB! ;) Sei informatissimo vedo.Crea un progetto con 10 maschere che allocano un giga di ram ognuna ed una maschera che che non alloca nulla ma ha i pulsanti per chiamare le altre.Lancia il programma partendo dalla maschera con i pulsanti e guarda l'occupazione di memoria.
    ...eh per fortuna!Eh per fortuna Opera l'ha fatto qualcuno che sa di cosa parla, a differenza di te, patetico sfigato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma c'è....
    La gradita novità è che l'AdBlock adesso è incluso in Opera, era ora! :) Basta cliccare col destro sulla pagina e scegliere "Block content" , verranno evidenziati gli elementi bloccabili della pagina, basta cliccarci sopra e confermare con il pulsante "Done" che appare sotto la barra degli indirizzi. La lista è comunque comodamente editabile.
    • Michele Vivona scrive:
      Re: Ma c'è....
      - Scritto da: Anonimo
      Basta cliccare col destro sulla pagina e
      scegliere "Block content" , verranno evidenziati
      gli elementi bloccabili della pagina, basta
      cliccarci sopra e confermare con il pulsante
      "Done" che appare sotto la barra degli indirizzi.
      La lista è comunque comodamente editabile.Grazie delle informazioni, lo provo immeditamente, era uno dei motivi per cui ho sempre preferito Mozilla FireFox.
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera e il Java?
    a me java dava problemi con ff (sotto al 1.5 però), opera, che trovo mooooolto buono e aveva il BT già dalla 8, non mi apriva regolarmente le applicazioni di Google come la posta e soprattutto i gruppi, così l'ho messo nel dimenticatoio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera e il Java?
      - Scritto da: Anonimo
      a me java dava problemi con ff (sotto al 1.5
      però), opera, che trovo mooooolto buono e aveva
      il BT già dalla 8, non mi apriva regolarmente le
      applicazioni di Google come la posta e
      soprattutto i gruppi, così l'ho messo nel
      dimenticatoio.Per quel che riguarda Java, prima era possibile scaricare la versione con la JVM già presente (però si arrivava intorno ai 10 MB), ma da un po' di tempo Java sta sparendo dalle pagine, quindi se qualcuno la vuole se la deve intallare a parte. Ma una volta installata non mi ha dato problemi.Riguardo a Google è dalla Preview 1 che sono stati risolti i problemi, puoi tirala fuori dal mitenticatorio ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
    chi non è webmaster non sa e non può sapere quanto bestemmiamo contro ie, voi non immaginate neanche che merda è quel browser!opera e ff sono tutto un altro mondo.. avanti di 5 anni
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vola....
    - Scritto da: martinmystere
    rispetto a quel porcaio di explorer o all'ottimo
    e blasonatissimo firefox....anche se alcuni
    problemi con certi css li ha ancora....sono anni
    che lo uso quotidianamente e indistintamente su
    win su mac e su linux ed e' veramente un gran bel
    browser.....cmq ultimamente ho dato un occhio ad
    Avant....che si poggia molto su IE ed ha qualche
    baco di troppo....ma diavolo se e' veloce...se
    uno vuole il top in fatto di velocita' di
    visualizzazione (in 1.4mb di programma!) Avant e'
    il suo! Peccato sia disponibile solo per gli s.o.
    MS.....Finalmente un browser Microsoft serio!Avve
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: IL RE DEI TROLLPssssttt !! Non e' una volpe di fuoco, e' un panda rosso !Ah, controlla la tua tastiera, pare che il tasto 'k' sia bloccato ...
  • Giambo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo

    scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
    client

    per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?

    I programmi fatti bene hanno comportamenti di
    tipo "lazy", non tengono in memoria componenti
    non necessarie, ma li caricano al momento. Quindi
    nessuno spreco.Inoltre i sistemi operativi fatti bene tengono in memoria solo le pagine che vengono attivamente utilizzate ... Mi pare si chiamasse qualcosa come "principio della localita'".
  • Giambo scrive:
    Re: a me opera non piace
    - Scritto da: pikappa
    è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per
    internet, ma continuo a trovare troppo
    confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a
    cazzotti tra tab e finestre mdi.Quoto :(Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox, semplice e pulito, non esiterei a "switchare"
    • Anonimo scrive:
      Re: a me opera non piace
      - Scritto da: Giambo

      - Scritto da: pikappa

      è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per

      internet, ma continuo a trovare troppo

      confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a

      cazzotti tra tab e finestre mdi.

      Quoto :(
      Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox,
      semplice e pulito, non esiterei a "switchare"E allora è ora di switchare! ;) http://my.opera.com/community/customize/skins/?search=qute
      • Giambo scrive:
        Re: a me opera non piace
        - Scritto da: Anonimo

        Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox,

        semplice e pulito, non esiterei a "switchare"

        E allora è ora di switchare! ;)

        http://my.opera.com/community/customize/skins/?seaUrka :| ! Bene, ora devo solo (ri)trovare qualcosa simile a web-developer, javascript debugger e adblock e poi, magari :) ...
        • Anonimo scrive:
          Re: a me opera non piace
          - Scritto da: Giambo
          Bene, ora devo solo (ri)trovare
          qualcosa simile a web-developer, http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar
        • Anonimo scrive:
          Re: a me opera non piace
          - Scritto da: Giambo

          - Scritto da: Anonimo



          Ci fosse un tema simile a "Qute" di FireFox,


          semplice e pulito, non esiterei a "switchare"



          E allora è ora di switchare! ;)




          http://my.opera.com/community/customize/skins/?sea

          Urka :| ! Bene, ora devo solo (ri)trovare
          qualcosa simile a web-developerhttp://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbarma puoi trovare altre cose utili qui:http://my.opera.com/community/customize/setups/
          javascript debuggerTools -
          Advanced -
          Error consolee segnala anche gli errori di CSS
          e adblockC'è block content, per le istruzioni:http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479
          e poi, magari :) ...Serve altro? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: a me opera non piace


            qualcosa simile a web-developer
            http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar
            ma puoi trovare altre cose utili qui:
            http://my.opera.com/community/customize/setups/


            javascript debugger
            Tools -
            Advanced -
            Error console
            e segnala anche gli errori di CSS


            e adblock
            C'è block content, per le istruzioni:
            http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479


            e poi, magari :) ...
            Serve altro? :DAltre cosine belle anche qui:http://my.opera.com/community/customize/panel/?id=307
          • Giambo scrive:
            Re: a me opera non piace
            - Scritto da: Anonimo

            Urka :| ! Bene, ora devo solo (ri)trovare

            qualcosa simile a web-developer
            http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbarCarino, funziona bene

            javascript debugger
            Tools -
            Advanced -
            Error console
            e segnala anche gli errori di CSSPurtroppo non e' un debugger javascript :(

            e adblock
            C'è block content, per le istruzioni:
            http://my.opera.com/mitchman2/blog/show.dml/132479Hmmm .... non funziona. Cioe', credo che si riferisca alla TP2 di Opera, e con la "final" proprio non riesco a farlo funzionare :-/
        • DKDIB scrive:
          Re: a me opera non piace
          Giambo wrote:
          [...] ora devo solo (ri)trovare qualcosa simile a [...]
          adblock e poi, magari :) ...L'adblock e' stato introdotto con Opera 9.0 preview 2.
  • MaurizioB scrive:
    Re: [OT} Ero un utente firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Mentre in riguarda alla tua seconda affermazione
    non mi trovi d'accordo, FF la trovo una suite
    completa. Opera non ha molte cose (dicasi
    estensioni) che attualmente utilizzo su Firefox.Scusa, ma cosa intendi per suite completa?! In Firefox non ci sono né client mail né news, c'è solo un limitatissimo aggregatore di feed che per fortuna può essere rimpiazzabile con un'extension, nonostante io non abbia ancora trovato un valido aggregatore semplice, veloce e intuitivo quanto quello di Opera che, per pur "graficamente spartano", è immediato e comodo da usare.Saluti
  • Anonimo scrive:
    [OT] Un altropunto a favore di FF
    http://www.macitynet.it/macity/aA23803/index.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vola....
    avant è disponibile solo su win percè in fondo in fondo è ie con un po' di trucco... :-)out of step :-)
  • Ubu re scrive:
    Re: Si, va bene, ma...
    - Scritto da: iced
    Si, bello, figo, una gran trovata, ma:

    1) KDE ha i widgets da un bel po' di tempo,
    secondo voi Opera ha copiato??
    2) I widgets funzionano solo con il browser
    aperto... grazie tante... che cavolo... non è che
    ho sempre il browser aperto... e poi che cosa
    servono se non ce li _sempre_ disponibili???

    Opera è un ottimo browser, non gli servono i
    "brillantini"...

    Che ne pensate?

    Ciao, IcedForse si, nonostante siano presenti già 4 tipi di widget (di cui 3 a livello di sistema operativo) già incompatibili tra di loro.Anche se aggiungerne un'altro, per di più non compatibile, non credo sia una mossa lungimirante, può essere forse utile ad avere un po di visibilità.A volte si fanno notare più i brillantini che la sicurezza.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Si, va bene, ma...
      Pure io sono dubbioso su questo nuova funzionalità... si vociferava, che volevano mettere delle estensioni in stile Firefox prima (meno male che non l'hanno fatto)Ma vedaimo in futuro.... e ancora una versione preliminare... le cose possono cambiare (speriamo che cambino la skin standard)
      • Anonimo scrive:
        Re: Si, va bene, ma...
        - Scritto da: Sgabbio
        si vociferava, che volevano
        mettere delle estensioni in stile Firefox prima
        (meno male che non l'hanno fatto)Scusa, ma cos'hanno che non va le estensioni XUL?
  • pikappa scrive:
    a me opera non piace
    è un ottimo browser, anzi un'ottima suite per internet, ma continuo a trovare troppo confusionaria l'interfaccia, che fa un pò a cazzotti tra tab e finestre mdi.
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT} Ero un utente firefox

    ovvero la
    pesantezza, senza avere, però, la giustificazione
    di essere una suite Internet completa.Per "pesantezza" cosa intendi ?Mentre in riguarda alla tua seconda affermazione non mi trovi d'accordo, FF la trovo una suite completa. Opera non ha molte cose (dicasi estensioni) che attualmente utilizzo su Firefox.
  • iced scrive:
    Si, va bene, ma...
    Si, bello, figo, una gran trovata, ma:1) KDE ha i widgets da un bel po' di tempo, secondo voi Opera ha copiato??2) I widgets funzionano solo con il browser aperto... grazie tante... che cavolo... non è che ho sempre il browser aperto... e poi che cosa servono se non ce li _sempre_ disponibili???Opera è un ottimo browser, non gli servono i "brillantini"...Che ne pensate?Ciao, Iced
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT} Ero un utente firefox
    - Scritto da: Anonimo
    E prima ancora, quando non c'era firefox (e prima
    ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di
    tempo non uso più firefox, ma sono passato, a
    seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o
    Opera.

    Motivo del passaggio? Firefox non è più "il
    migliore browser su Internet" (qualcuno
    malignamente dirà che non lo è mai stato): ha
    preso il difetto principale di suo padre (ed è il
    motivo per cui è nato firefox. Le prime versioni,
    infatti, erano velocissime), ovvero la
    pesantezza, senza avere, però, la giustificazione
    di essere una suite Internet completa.Sono d'accordo, mangia un sacco di RAM, ma ho notato che la versione 1.5.* è molto veloce, meglio delle 1.0.*
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    si, in effetti firefox è assai pesante... e sui vari xp home che l'ho provato ho pure riscontrato qualche blocco/crash in piu del "normale"a casa uso maxthon, semplice interfaccia grafica per ie...firefox per verificare compatibilità nei siti internet (quei pochi che faccio :) )opera devo dire che lo uso da tutte le altre parti... è tutto integrato e anche comodo da usare.... ma noto però che alcuni siti non li "supporta" molto bene.... magari sono anche impostazioni del browser sbagliate...mah :)
  • Anonimo scrive:
    Opera e il Java?
    Ciao a tutti,Ogni volta che ho scaricato Opera per testarne le migliorie ho avuto sempre problemi a caricare pagine con il Java voi avvertite questi problemi ?Ciao e grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Barra dei preferiti di opera
    - Scritto da: Anonimo
    Ai cultori di opera, chiedo se e' vero che la
    classica barra dei preferiti che alloggia sotto
    la barra dell'url come in safari o firefox, tanto
    comoda per metterci qualche bookmark di rapida
    consultazione, non sia in realta' un po' troppo
    macchinosa nel browser svedese......
    oppure sono io che la vedo cosi?

    Con firefox o safari basta trascinare l'url sulla
    barra ed il gioco e' fatto....si puo cambiare di
    posizione , editare il nome ma con opera non mi
    pare sia cosi pulita la cosa.Anche con opera si può fare così, solo che in opera si può metterli anche nella "main bar", oltre che in tutte le barre disponibili, e nella "main bar" non è possibile editare questi collegamenti (non appare il "properties", ma solo il "remove" e "customize).Volendo è possibile copiare l'url in un'altra barra, editarlo e poi metterlo (una volta scelto il nome corretto nella barra "main"...Per lo "cambiare posizione" non ho capito cosa intendi... si può spostare tutto.Credo anche io che sia un pò strano che non abbiano messo la possibilità di cambiare gli url tramite "properties" nella main bar.
    Anche usando le barre laterali o quella superiore
    contenente di default le ricerche con i motori
    tipo amazon si rischia soltato di avere qualcosa
    di ingobrante.....Attiva la personal bar, no? :)
  • Anonimo scrive:
    Re: ma vi pagano?
    - Scritto da: Anonimo
    per dire che opera è il migliore?
    per me sì ;)Il solito malizioso... Ma ti pagano per essere cosi' antipatico?Per me si.
  • Anonimo scrive:
    ma vi pagano?
    per dire che opera è il migliore?per me sì ;)
  • Anonimo scrive:
    Barra dei preferiti di opera
    Ai cultori di opera, chiedo se e' vero che la classica barra dei preferiti che alloggia sotto la barra dell'url come in safari o firefox, tanto comoda per metterci qualche bookmark di rapida consultazione, non sia in realta' un po' troppo macchinosa nel browser svedese......oppure sono io che la vedo cosi?Con firefox o safari basta trascinare l'url sulla barra ed il gioco e' fatto....si puo cambiare di posizione , editare il nome ma con opera non mi pare sia cosi pulita la cosa.Anche usando le barre laterali o quella superiore contenente di default le ricerche con i motori tipo amazon si rischia soltato di avere qualcosa di ingobrante.....Grazie per le delucidazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa bolle in pentola?
    - Scritto da: Anonimo



    Site specific preferences

    "Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi

    progetta siti web è un'altra funzione utilissima

    che finora aveva solo Firefox installando

    determinate estensioni.
    Questa non l'ho capita, è da un sacco di tempo
    che Opera permette di farlo. Dove sta la novità?La novità sta nel fatto che se è come penso, si potranno applicare e rimuovere con un click e senza dover smanettare con la configurazione dell'intero browser. Non è poco!

    Ma soprattutto quello che la gente si chiede: "E

    il motore di rendering?" Riusciranno a
    correggere

    quei difetti di visualizzazione e soprattutto

    dare una spintarella a quei CSS supportati "più

    o meno" che nel 2006 non hanno motivo di

    esistere?
    Opera è stato il PRIMO browser a supportare i CSS
    ed è uno di quelli che ha il supporto migliore.
    Vedere l'acid test per credere (non lo vede
    ancora alla perfezione, ma ci siamo quasi).Il fatto che sia stato il primo purtroppo non vuol dire che gli altri non siano andati avanti. Quello che io vedo è che alcune pagine che appaiono consistenti sia sotto IE che sotto FF, una volte aperte dentro Opera tirano fuori qualche magagna inaspettata. Primi due casi mi vengono in mente: l'impostazione dei margini della pagina e il dimensionamento delle textarea.
    • MaurizioB scrive:
      Re: Cosa bolle in pentola?
      - Scritto da: Anonimo



      Site specific preferences


      "Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi


      progetta siti web è un'altra funzione
      utilissima


      che finora aveva solo Firefox installando


      determinate estensioni.

      Questa non l'ho capita, è da un sacco di tempo

      che Opera permette di farlo. Dove sta la novità?

      La novità sta nel fatto che se è come penso, si
      potranno applicare e rimuovere con un click e
      senza dover smanettare con la configurazione
      dell'intero browser. Non è poco!La differenza sostanziale presumo sia quella di poter associare stylesheet a singoli siti in automatico, ma non vorrei confondermi con altre features che finirono nella wishlist :-)Saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
    client

    per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?



    I programmi fatti bene hanno comportamenti di
    tipo "lazy", non tengono in memoria componenti
    non necessarie, ma li caricano al momento. Quindi
    nessuno spreco.Eggià!! questo perchè opera non è stato scritto da nessun sparaGestionaliVB! ;) ...eh per fortuna!
  • martinmystere scrive:
    Opera vola....
    rispetto a quel porcaio di explorer o all'ottimo e blasonatissimo firefox....anche se alcuni problemi con certi css li ha ancora....sono anni che lo uso quotidianamente e indistintamente su win su mac e su linux ed e' veramente un gran bel browser.....cmq ultimamente ho dato un occhio ad Avant....che si poggia molto su IE ed ha qualche baco di troppo....ma diavolo se e' veloce...se uno vuole il top in fatto di velocita' di visualizzazione (in 1.4mb di programma!) Avant e' il suo! Peccato sia disponibile solo per gli s.o. MS.....
  • Anonimo scrive:
    [OT} Ero un utente firefox
    E prima ancora, quando non c'era firefox (e prima ancora di firebird) usavo mozilla. Da un po' di tempo non uso più firefox, ma sono passato, a seconda del SO, a Konqueror (ormai maturo) o Opera.Motivo del passaggio? Firefox non è più "il migliore browser su Internet" (qualcuno malignamente dirà che non lo è mai stato): ha preso il difetto principale di suo padre (ed è il motivo per cui è nato firefox. Le prime versioni, infatti, erano velocissime), ovvero la pesantezza, senza avere, però, la giustificazione di essere una suite Internet completa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa bolle in pentola?
    - Scritto da: Anonimo
    http://labs.opera.com/news/2006/02/07/2/

    Vediamo vediamo...


    Opera Widgets
    Per me possono pure darseli in faccia...scusate
    ma è così. Interessante l'adozione di AJAX ma ho
    paura serviranno solo ad appesantire un browser
    che ad oggi rispetto agli altri SCHIZZA.Non credo che vengano caricati se non utilizzati.A me non interessano, ma può essere una chicca utile per qualcuno.

    BitTorrent
    Questo invece è interessante, ormai i siti che
    utilizzano BT per decentralizzare lo scaricamento
    di grossi files si stanno moltiplicando. Spero
    non faccia la fine di quei client poco diffusi
    che vengono blacklistati di continuo dai tracker,
    tipo quello integrato in GNOME.Credo che in futuro tutti i browser supporteranno BitTorrent per il download.Ormai appena esce un programma di grido che tutti non vedono l'ora di scaricare il vecchio client-server mostra tutti i suoi limiti.BitTorrent sarà il futuro, è inevitabile.

    Customize your search engines
    Utile, Google da ottobre in poi ha cominciato a
    tirar quori pagine su pagine di spazzatura.
    Neanche la ricerca immagini funziona più come una
    volta...Meglio poter scegliere.Si poteva fare anche prima smanettando a mano nei file, ma almeno ora la procedura risulta più semplice ed immediata.

    Improved content blocker
    Funzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna
    dal cielo per chi usa Opera.Blocchi tutti sorgenti che vuoi.Molto comodo, io personalmente ho messo nei filtri alcune animazioni Flash inutili e le immagini in background di alcuni forum (sappiamo quanto rendano sgradevole lo scorrimento delle pagine, ma che ce li metteranno a fare poi?)

    Improved pop-up blocker
    Vedi sopra, in generale quello di Firefox mi è
    semprato più efficace e meno prono a lasciar
    passare popup furbetti (oddio, ultimamente stanno
    saltando fuori parecchi modi per aggirarlo).Quello precedente lo trovato minimal e emolto comodo, è stato potenzioto, ma credo che non userò le nuove caratteristiche.Ma magari a qualcuno possono interessare.

    Site specific preferences
    "Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi
    progetta siti web è un'altra funzione utilissima
    che finora aveva solo Firefox installando
    determinate estensioni.Questa non l'ho capita, è da un sacco di tempo che Opera permette di farlo. Dove sta la novità?

    Thumbnail preview
    Eyecandy...vale il discorso dei widget anche se
    questa feature sembra più innocua...Personalmente inutile, ma vale il discorso dei wigets, magari a qualcuno può piacere.
    Ma soprattutto quello che la gente si chiede: "E
    il motore di rendering?" Riusciranno a correggere
    quei difetti di visualizzazione e soprattutto
    dare una spintarella a quei CSS supportati "più
    o meno" che nel 2006 non hanno motivo di
    esistere?Opera è stato il PRIMO browser a supportare i CSS ed è uno di quelli che ha il supporto migliore.Vedere l'acid test per credere (non lo vede ancora alla perfezione, ma ci siamo quasi).
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma c'è....
    Si puo' adbloccare gia da una vita con opera, hanno aggiunto un front-end grafico per renderlo piu semplice
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma c'è....
      - Scritto da: Anonimo
      Si puo' adbloccare gia da una vita con opera,
      hanno aggiunto un front-end grafico per renderlo
      piu semplicelink?
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
    ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.- Scritto da: Anonimo
    CDO
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
      - Scritto da: Anonimo
      ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.

      - Scritto da: Anonimo

      CDOE poi c'era la marmotta IE che incartava la ciocc... anzi no il PC.
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
      - Scritto da: Anonimo
      ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.

      - Scritto da: Anonimo

      CDOVero.Sopratutto worm e dialer .....
      • Anonimo scrive:
        Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF no.



        - Scritto da: Anonimo


        CDO

        Vero.

        Sopratutto worm e dialer .....Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai che usciranno worm e dialer a go-go anche per loro.Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per quattro sfigati in croce che nuotano contro-corrente a spada tratta contro il sistema e che finiranno sotto i ponti a chiedere l'elemosina :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ma opera ed IE fanno funzionare le cose, FF
          no.





          - Scritto da: Anonimo



          CDO



          Vero.



          Sopratutto worm e dialer .....

          Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai
          che usciranno worm e dialer a go-go anche per
          loro.
          Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per
          quattro sfigati in croce che nuotano
          contro-corrente a spada tratta contro il sistema
          e che finiranno sotto i ponti a chiedere
          l'elemosina :DQuoto tutto!!!Avve
        • Anonimo scrive:
          Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
          - Scritto da: Un poveraccio
          Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai
          che usciranno worm e dialer a go-go anche per
          loro.Ti sei chiesto come mai, quando eri piccolo, tutti ti prendevano a calci nel culo?
          Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per
          quattro sfigati in croce che nuotano
          contro-corrente a spada tratta contro il sistema
          e che finiranno sotto i ponti a chiedere
          l'elemosina :DAdesso lo hai capito, come mai?xlock
        • Anonimo scrive:
          Re: Opera innova, FF pure, IE copia...

          Quando Opera o FF saranno diffusi come IE vedrai
          che usciranno worm e dialer a go-go anche per
          loro.
          Nessuno perde tempo a sviluppare trojanucci per
          quattro sfigati in croce che nuotano
          contro-corrente a spada tratta contro il sistema
          e che finiranno sotto i ponti a chiedere
          l'elemosina :Dcioè ci stai dicendo che ad oggi esiste una mass di persone mooooooooolto intelligenti che usano IE e quindi questo è pieno fino al collo di programmi merda che lo attaccano... mentre quattro pirla usano un browersino sconuscito per cui nessuno si sbatte a fare worm et similia...di conseguenza:- i primi (geni) sono sommersi da ogni genere di schifezza informatica- i secondi (pirla) hanno qualche problemino in meno su questo versantequindi uso una cosa che ogni 2X3 è attaccata da ogni ---
          intelligentecerco un soluzione che mi protegga un po' di più da merda varia---
          pirlammm... perchè c'è qualcosa che non mi torna (newbie)
      • Anonimo scrive:
        Re: Opera innova, FF pure, IE copia...
        uso opera da una vita.e mi da pochissimi problemi. al contrario di IE e anche di quella mezza bufala (che tentano di vendere come il miglior browser) di FF.holaluca
  • Anonimo scrive:
    Opera innova, FF pure, IE copia...
    CDO
  • Anonimo scrive:
    Re: Widgets ci sono anche in Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    http://firefoxit.mozdev.com/
    Provato mesi fa e funziona :Di "widgets", nel senso classico del termine (ora sembra che i widgets siano solo delle cosine luccicose che rendono più bello il desktop), di firefox esistono da quando è nato: sono quelli di XUL
  • Anonimo scrive:
    Widgets ci sono anche in Firefox
    http://firefoxit.mozdev.com/Provato mesi fa e funziona :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    opera con tutta la roba che si tira dietro (mail chat torrent ecc) è piu leggere di un firefox senza estensioni (niente mouse gesture, niente resume ecc ecc)
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Non vorrei sollevare la solita guerra fra opposte
    fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia
    che sta dietro a Firefox: le funzionalità non
    essenziali devono essere delegate alle
    estensioni. Altrimenti il rischio è che quello
    che dovrebbe essere un semplice browser web si
    trasformi, come successe con Mozilla, in un
    mostro divora-risorse.Fatti: Opera occupa una frazione delle risorse di firefox. (ram e cpu), ed ha tutto integrato. Firefox è nato come il figlio snello e veloce di Mozilla, ma ha perso molto smalto per strada. Firefox, allo stato attuale, è più pesante di:- Opera- Konqueror- Safarie, se apri poche finestre (diciamo entro le 2-3 finestre di IE aperte), pure di IE 6
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera vs Firefox
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo

      Non vorrei sollevare la solita guerra fra
      opposte

      fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia

      che sta dietro a Firefox: le funzionalità non

      essenziali devono essere delegate alle

      estensioni. Altrimenti il rischio è che quello

      che dovrebbe essere un semplice browser web si

      trasformi, come successe con Mozilla, in un

      mostro divora-risorse.

      Fatti: Opera occupa una frazione delle risorse di
      firefox. (ram e cpu), ed ha tutto integrato.
      Firefox è nato come il figlio snello e veloce di
      Mozilla, ma ha perso molto smalto per strada.
      Firefox, allo stato attuale, è più pesante di:
      - Opera
      - Konqueror
      - Safari
      e, se apri poche finestre (diciamo entro le 2-3
      finestre di IE aperte), pure di IE 6Più pesante di opera mi par difficile .Le ultime versioni di opera son veramente pesanti e leeeeente.
  • Anonimo scrive:
    Ma c'è....
    ..l'ADblock, o no???Senno tengo FF. :$
  • Anonimo scrive:
    Re: Volpe piromane KO
    scusa ma perchè devo tenermi in memoria un client per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?ma un browser deve essere un browser e basta !!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe piromane KO
      - Scritto da: Anonimo
      scusa ma perchè devo tenermi in memoria un client
      per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?da cosa deduci che verrà caricata in memoria la parte di codice che gestirà il bittorrent anche se non verrà usato?
      • Anonimo scrive:
        Re: Volpe piromane KO
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        scusa ma perchè devo tenermi in memoria un
        client

        per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?

        da cosa deduci che verrà caricata in memoria la
        parte di codice che gestirà il bittorrent anche
        se non verrà usato?Dal fatto che non conosce nulla di programmazione, o cmq le sue conoscenze informatiche sono minime ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Volpe piromane KO
      - Scritto da: Anonimo
      scusa ma perchè devo tenermi in memoria un client
      per bittorrent quando non ne ho mai fatto uso ?
      I programmi fatti bene hanno comportamenti di tipo "lazy", non tengono in memoria componenti non necessarie, ma li caricano al momento. Quindi nessuno spreco.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cosa bolle in pentola?
    - Scritto da: Anonimo

    Improved content blocker
    Funzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna
    dal cielo per chi usa Opera.Sì, è un adblock, lo sto usando e funziona più o meno come quello per firefox.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosa bolle in pentola?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      Improved content blocker

      Funzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna

      dal cielo per chi usa Opera.

      Sì, è un adblock, lo sto usando e funziona più o
      meno come quello per firefox.A me, clieccando col tasto destro della pagina, non mi fa cliccare sul pulsante "blcoca contenuti" :@
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    Io uso ancora Mozilla suite: usa meno risorse di Firefox+Thunderbird!   :$
    • Anonimo scrive:
      Re: Opera vs Firefox
      - Scritto da: Anonimo
      Io uso ancora Mozilla suite: usa meno risorse di
      Firefox+Thunderbird! :$e sai perché ? :DMozillaSuite ha la sua copia ("privata") del gecko ...Firefox ha la sua copia(/propria versione)Thunderbird ha la sua copia(/propria versione) ... quindi firefox+thunderbird .. hai in memoria DUE copie di gecko indipendenti/forse non compatibili/comunque separate diciamo.QUANDO e se metteranno il gecko come libreria "standard" scorporata dai browser (una libgecko.so in /usr/lib, usabile sia da thunderbird sia da epiphany sia da mozilla sia da firefox sia da gecko-sharp etc etc ) forse occuperanno meno in memoria e anche in velocità .. visto che il gecko bene o male è già in memoria attivo ...
      _
  • Anonimo scrive:
    Re: Opera vs Firefox
    - Scritto da: Anonimo
    Non vorrei sollevare la solita guerra fra opposte
    fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia
    che sta dietro a Firefox: le funzionalità non
    essenziali devono essere delegate alle
    estensioni. Altrimenti il rischio è che quello
    che dovrebbe essere un semplice browser web si
    trasformi, come successe con Mozilla, in un
    mostro divora-risorse.Peccato che per ora sia il contrario: firefox è un divorarisorse rispetto ad opera (e considerando che opera fa anche da gestore email...): consuma più risorse (ram, spazio disco) e ha l'interfaccia meno responsiva.
    Opera mi piace, intendiamoci, lo apprezzo da
    anni, però quasi tutto quello che offre lo trovo
    sotto forma di estensione per Firefox. Inoltre il
    fatto che sia closed-source pesa parecchio... Chi
    mi dice che domani Opera non inserisca nel
    proprio browser una specie di spyware in grado di
    trasmettere ad un certo server la lista di tutti
    i file che ho scaricato con il client bittorrent
    integrato?Questo purtroppo è un rischio di chi usa qualsiasi programma chiuso...
  • Anonimo scrive:
    Cosa bolle in pentola?
    http://labs.opera.com/news/2006/02/07/2/Vediamo vediamo...
    Opera WidgetsPer me possono pure darseli in faccia...scusate ma è così. Interessante l'adozione di AJAX ma ho paura serviranno solo ad appesantire un browser che ad oggi rispetto agli altri SCHIZZA.
    BitTorrentQuesto invece è interessante, ormai i siti che utilizzano BT per decentralizzare lo scaricamento di grossi files si stanno moltiplicando. Spero non faccia la fine di quei client poco diffusi che vengono blacklistati di continuo dai tracker, tipo quello integrato in GNOME.
    Customize your search enginesUtile, Google da ottobre in poi ha cominciato a tirar quori pagine su pagine di spazzatura. Neanche la ricerca immagini funziona più come una volta...Meglio poter scegliere.
    Improved content blockerFunzionerà tipo Adblock? Se sì è un'altra manna dal cielo per chi usa Opera.
    Improved pop-up blockerVedi sopra, in generale quello di Firefox mi è semprato più efficace e meno prono a lasciar passare popup furbetti (oddio, ultimamente stanno saltando fuori parecchi modi per aggirarlo).
    Site specific preferences"Setting your own stylesheet" ? MIO! per chi progetta siti web è un'altra funzione utilissima che finora aveva solo Firefox installando determinate estensioni.
    Thumbnail previewEyecandy...vale il discorso dei widget anche se questa feature sembra più innocua...Ma soprattutto quello che la gente si chiede: "E il motore di rendering?" Riusciranno a correggere quei difetti di visualizzazione e soprattutto dare una spintarella a quei CSS supportati "più o meno" che nel 2006 non hanno motivo di esistere?Lo scopriremo, come si dice, solo vivendo.
  • Anonimo scrive:
    realtà dei fatti
    ho provato Opera, Firefox ed IE, sia il 6 che la 7 su vista.Firefox è nettamente inferiore ad IE7 ed Opera, ma è superiore a IE6 (e vorrei anche sperare visto che IE6 è un rudere di oltre 5 anni).Eppure avete un intero pianeta di sviluppatori open source, minimo dovreste essere 1000 programmatori a lavorarci, possibile che non abbiate realizzato ancora qualcosa che stravolga il lavoro di poche decine di programmatori closed?
  • Anonimo scrive:
    Opera vs Firefox
    Non vorrei sollevare la solita guerra fra opposte fazioni, ma io continuo a preferire la filosofia che sta dietro a Firefox: le funzionalità non essenziali devono essere delegate alle estensioni. Altrimenti il rischio è che quello che dovrebbe essere un semplice browser web si trasformi, come successe con Mozilla, in un mostro divora-risorse.Opera mi piace, intendiamoci, lo apprezzo da anni, però quasi tutto quello che offre lo trovo sotto forma di estensione per Firefox. Inoltre il fatto che sia closed-source pesa parecchio... Chi mi dice che domani Opera non inserisca nel proprio browser una specie di spyware in grado di trasmettere ad un certo server la lista di tutti i file che ho scaricato con il client bittorrent integrato?
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • la redazione scrive:
    Re: Per la redazione
    Ops, hai ragione, abbiamo corretto la frase :-)Grazie per la segnalazione!- Scritto da: Anonimo
    "...Tale vincolo sarebbe meno avvertibile se
    l'utente potesse "nascondere" il browser nella
    systray..."

    Provato a fare Ctrl+H

    Oppure andare nell'iconcina di opera nella
    systray cliccare col destro e selezionare "Hide
    Opera"
  • IL RE DEI TROLL scrive:
    Volpe piromane KO
    ...con tutte queste features...chi non vuole usare ms explorer puo' sinceramente pasare a OPERA che come dice il nome e' una vera e propria opera artistica!Molti diranno ke il programma non avra' inventato kissa' cosa...ma....pero' lo ha fatto, ha integrato insieme tante piccole cose utilissime e fighissime! il bittorrent integratio uao!==================================Modificato dall'autore il 08/02/2006 0.15.41
  • Anonimo scrive:
    Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
    - Scritto da: Anonimo
    opera e' semplicemente migliore di tutte le beste
    strane che la mozilla fondation ha partorito...

    mozilla

    volpe piromane

    scimmia di mare

    chimera (mac osx)


    ah ah ah ah uno zoo di tutto rispettoMettici anche il camaleonte di kneleon.sourceforge.netComunque, dubito che Opera possa fare fuori dei rivali tanto temibili e validi.
    • Anonimo scrive:
      Errata Corrige
      Il sonno fa brutti scherzi. Il sito del camaleonte è:kmeleon.sourceforge.net (avevo messo una n al posto della m)
      • IL RE DEI TROLL scrive:
        Re: Errata Corrige
        - Scritto da: Anonimo
        Il sonno fa brutti scherzi. Il sito del
        camaleonte è:
        kmeleon.sourceforge.net (avevo messo una n al
        posto della m)manca nautilus...anche quello e' un animale (mollusco gigante con conchiglia)
        • Anonimo scrive:
          Re: Errata Corrige

          manca nautilus...anche quello e' un animale
          (mollusco gigante con conchiglia)Ben detto. Si tratta, appunto, di un nautilo, forse l'ultima specie rimasta dei cefalopodi con conchiglia (i suoi parenti più stretti si sono tutti estinti).
    • Anonimo scrive:
      Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
      - Scritto da: Anonimo
      Comunque, dubito che Opera possa fare fuori dei
      rivali tanto temibili e validi.combattere la moda non è sempliceusare firefox fa figo
      • Anonimo scrive:
        Re: ah ah ah ah ah mozziliani siete fini
        Un po offtopic ma non fa niente:Io utilizzo ff da solo un paio di mesi, quindi non posso certo essere classificato come un "modaiolo".... e dico semplicemente che secondo me è un grande browser, niente a che vedere con explorer...e anche con netscape navigator (ma quanto è pesante quel browser!!!)...devo ammettere di non aver mai provato opera... cosa che farò presto... madire che explorer è obsoleto ha un senso.dire che firefox è molto meglio di explorer anchedire che firefox sia il migliore in assoluto non ha senso, visto che a quanto sembra questo opera lo batte alla grandedire che ff è di moda ha senso se chi lo utilizza non capisce niente di informatica.La moda nell'utilizzo dei software è una cosa per gli ignoranti. Tutti i software buoni prima o poi vengono superati e quindi sostituiti.magari il prossimo ie sarà favolso e ,anche se copierà ff e opera, li sorpasserà e quindi tornerò ad utilizzare quello....in sostanza mi fanno ridere queste fazioni che tifano per ie o per ff o per opera.... io utilizzo il browser che al momento mi sembra il migliore... come è per i programmi di videoscrittura, di grafica ecc....
  • Anonimo scrive:
    Re: potere del closed
    Opera è un'isola felice nel mondo del closed source
    • Anonimo scrive:
      Re: potere del closed
      al massimo è firefox che è un'isola felice.E' il software open che non tiene il passo con il closed salvo alcune eccezioni tenute inpiedi con i sovvenzionamenti di IBM ed amici.Il software open da solo non va avanti, servono i soldi.- Scritto da: Anonimo
      Opera è un'isola felice nel mondo del closed
      source
      • Giambo scrive:
        Re: potere del closed
        - Scritto da: Anonimo
        E' il software open che non tiene il passo con il
        closed salvo alcune eccezioni tenute inpiedi con
        i sovvenzionamenti di IBM ed amici.Uh ?
  • Anonimo scrive:
    Re: potere del closed
    yawn
  • Anonimo scrive:
    ah ah ah ah ah mozziliani siete finiti
    opera e' semplicemente migliore di tutte le beste strane che la mozilla fondation ha partorito...mozillavolpe piromanescimmia di marechimera (mac osx)ah ah ah ah uno zoo di tutto rispetto
  • Anonimo scrive:
    Per la redazione
    "...Tale vincolo sarebbe meno avvertibile se l'utente potesse "nascondere" il browser nella systray..."Provato a fare Ctrl+HOppure andare nell'iconcina di opera nella systray cliccare col destro e selezionare "Hide Opera"
  • Anonimo scrive:
    potere del closed
    opera è sempre il migliore
Chiudi i commenti