Nuova release Java di classe enterprise

Oracle annuncia la disponibilità di una nuova versione delle specifiche e tecnologie Java per le aziende con supporto - tra le altre cose - alle funzionalità di HTML5. L'integrazione completa con il cloud dovrà però attendere

Roma – A distanza di quattro anni dall’ultima versione, Java EE (Enterprise Edition) arriva finalmente alla versione 7: la nuova revisione della virtual machine per ambienti corporate è la prima a essere gestita completamente da Oracle dopo l’acquisizione di Sun nel 2010, e offre novità importanti per quanto riguarda le nuove tecnologie di sviluppo legate agli standard web.

Prima dell’annuncio ufficiale di Oracle, i membri del Java Community Process avevano già approvato le specifiche di Java EE 7 ad aprile: la nuova versione è in sostanza una VM “HTML5-ready” e introduce il supporto alle nuove API per la gestione di WebSockets e JSON accanto alla versione 2.0 della API JAX-RS (Asynchronous RESTful Web Services).

Java EE 7 aggiunge 4 nuove specifiche alle 28 presenti nella versione precedente, e oltre al supporto per tecnologie HTML5 si fanno notare un nuovo modello di programmazione per la realizzazione di applicazioni “batch” e una maggiore facilità di gestione dei task in modalità multi-threading – e quindi un migliore supporto alle architetture multi-core e multi-CPU.

Ma Java EE 7 si fa notare anche per le cose che non sono state inserite e che avrebbero dovuto essere parte della nuova versione secondo i piani originali di Oracle: fuori dalla nuova virtual machine sono restate tutte quelle tecnologie che avrebbero dovuto trasformare Java nel “miglior server di applicazioni per il cloud”, e che ora sono state invece programmate per le future versioni a causa di una non precisata “mancanza di maturità” nel campo dei servizi telematici decentralizzati.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Skywalker scrive:
    Mi sfugge qualcosa
    Primo dubbio:Questi gentili signori di UEJF come ce li hanno avuti gli IP di chi ha postato i Tweet? Non mi risulta che siano scritti di fianco ai Tweet.Secondo dubbio: Perché EUJF vuole avere i nomi associati agli IP? Perché Twitter dovrebbe consegnare ad una organizzazione privata i nomi di privati associati ad un IP? Se sono accusati di un reato la magistratura li chiederà a Twitter e Twitter li darà al magistrato che, svolte le indagini preliminari, eventualmente li manderà a giudizio.Terzo dubbio:Perché il magistrato non ha semplicemente inoltrato la richiesta via MLAT? Ne esiste uno tra Francia ed US:http://www.state.gov/documents/organization/121413.pdfAnche se mi sorge il dubbio che, non essendo reato in US, una volta arrivata su suolo US la richiesta Francese si arenerebbe li.A parte questi dubbi, mi spiace per Twitter ma hanno ragione i giudici francesi: se vuoi rifugiarti nel diritto statunitense, non apri un ufficio a Parigi e non vendi pubblicità in Francia.Se apri un ufficio a Parigi, come ha fatto, da quel momento, anche se metti i server sulla luna, ti sei messo sotto la giurisdizione francese.O dimostrano che l'IP era Canadese, o se il Tweet era veramente partito dalla Francia non è che possono sottrarsi.
    • Bogomilo scrive:
      Re: Mi sfugge qualcosa
      - Scritto da: Skywalker
      A parte questi dubbi, mi spiace per Twitter ma
      hanno ragione i giudici francesi: se vuoi
      rifugiarti nel diritto statunitense, non apri un
      ufficio a Parigi e non vendi pubblicità in
      Francia.Hai centrato il punto.Per un confronto <I
      mutatis mutandis </I
      , riandare alla vicenda Vivi Down contro Google Video. Anche lì avevano aperto una società a Milano, che quindi era sottoposta alle leggi italiane, non più a quelle Usa.
      Se apri un ufficio a Parigi, come ha fatto, da
      quel momento, anche se metti i server sulla luna,
      ti sei messo sotto la giurisdizione
      francese.
      O dimostrano che l'IP era Canadese, o se il Tweet
      era veramente partito dalla Francia non è che
      possono
      sottrarsi.Possono, se vogliono. Chiudono baracca e burattini in Francia, e tornano negli States. Ma sono soldi in fumo... :
      • Undertaker scrive:
        Re: Mi sfugge qualcosa
        - Scritto da: Bogomilo
        Hai centrato il punto.
        Per un confronto <I
        mutatis mutandis
        </I
        , riandare alla vicenda Vivi Down
        contro Google Video. Anche lì avevano aperto una
        società a Milano, che quindi era sottoposta alle
        leggi italiane, non più a quelle
        Usa.come dire é giusto che se apri una societá a Palermo devi sottostare alle leggi della mafia.
        • Bogomilo scrive:
          Re: Mi sfugge qualcosa
          - Scritto da: Undertaker

          Hai centrato il punto.

          Per un confronto <I
          mutatis mutandis

          </I
          , riandare alla vicenda Vivi Down

          contro Google Video. Anche lì avevano aperto una

          società a Milano, che quindi era sottoposta alle

          leggi italiane, non più a quelle
          Usa.

          come dire é giusto che se apri una societá a
          Palermo devi sottostare alle leggi della
          mafia.Non lo so se è giusto: è così.La regola è adattarsi o perire. O, per usare un altro detto popolare, o mangi questa finestra o salti dalla finestra.
  • cicciuz scrive:
    chi comanda?
    "per sapere chi veramente comanda basta vedere chi non puoi criticare"e ho detto tutto
  • Fai il login o Registrati scrive:
    democrazia???
    Il primo emendamento statunitense sulla libertà di pensiero e di opinione evidentemente, nella democraticissima Europa non trova spazio. Qui la libertà di pensiero è a senso unico, pertanto è oramai palese che ci troviamo in un regime a democrazia limitata . Molto limitata! :
    • Bogomilo scrive:
      Re: democrazia???
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Il primo emendamento statunitense sulla libertà
      di pensiero e di opinione evidentemente, nella
      democraticissima Europa non trova spazio.Il protocollo n. 13 della convenzione europea dei diritti dell'uomo che proibisce la pena di morte sia in tempi di pace sia di guerra non trova spazio negli Usa (e nemmeno in Giappone, se è per questo). Ma guarda un po' che strano!Sarà che Europa e Usa hanno una storia separata, e parlamenti molto diversi? Sarà quello...
      Qui la libertà di pensiero è a senso unico,
      pertanto è oramai palese che ci troviamo in un
      <u
      regime a democrazia limitata </u
      .Agli europei in generale piace così. Agli italiani ancora di più: non so tu, ma io ancora ricordo l'esito dei referendum su alcune leggi speciali, molto più liberticide e antidemocratiche di questa. Gli italiani si tennero le leggi speciali, perché la maggioranza vince.
      • Undertaker scrive:
        Re: democrazia???
        - Scritto da: Bogomilo
        - Scritto da: Fai il login o Registrati

        Il primo emendamento statunitense sulla
        libertà

        di pensiero e di opinione evidentemente,
        nella

        democraticissima Europa non trova spazio.
        Agli europei in generale piace così. Agli
        italiani ancora di più: non so tu, ma io ancora?? gli europei queste leggi se le sono ritrovate dall'oggi al domani, senza poter fare o dire nulla.
        ricordo l'esito dei referendum su alcune leggi
        speciali, molto più liberticide e
        antidemocratiche di questa. Gli italiani si
        tennero le leggi speciali, perché la maggioranza
        vince.??????? ma che ti inventi ?
    • constatazio ne scrive:
      Re: democrazia???
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Qui la libertà di pensiero è a senso unico,
      pertanto è oramai palese che ci troviamo in un
      <u
      regime a democrazia limitata </u
      .

      Molto limitata! :Spesso gli idioti confondono la libertà di pensiero con l'istigazione all'odio razziale
    • Lia scrive:
      Re: democrazia???
      libertà di espressione = libertà di insulto??
      • Sandro kensan scrive:
        Re: democrazia???
        - Scritto da: Lia
        libertà di espressione = libertà di insulto??Certamente, se vado per strada di insulti ne vedo a raffica e nessuno si sogna di rispondere col mitra come invece fa il Governo (francese).Solo gli incivili rispondono con mezzi coercitivi a una offesa. I governativi sono i peggiori cittadini.
        • rofl scrive:
          Re: democrazia???
          - Scritto da: Sandro kensan
          Certamente, se vado per strada di insulti ne vedo
          a raffica e nessuno si sogna di rispondere col
          mitra come invece fa il Governo
          (francese).

          Solo gli incivili rispondono con mezzi coercitivi
          a una offesa. I governativi sono i peggiori
          cittadini.L'incitamento all'odio razziale in Italia è punibile con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro, in Francia sarà probabilmente simile.Se non ti piace lamentati della legge, non di come viene fatta rispettare
          • Sg@bbio scrive:
            Re: democrazia???
            LE due cose sono collegate.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 giugno 2013 18.05-----------------------------------------------------------
          • Sandro kensan scrive:
            Re: democrazia???
            - Scritto da: rofl
            Se non ti piace lamentati della legge, non di
            come viene fatta
            rispettareIo mi lamento di questo sistema cui gli esecutori materiali fanno parte.
      • Skywalker scrive:
        Re: democrazia???
        - Scritto da: Lia
        libertà di espressione = libertà di insulto??In un certo senso si. Nel senso che, a parte gli insulti personali e diretti, un "insulto di categoria" è un insulto perché tu ti senti offeso da quel commento. Ma per quanto offensivo per la categoria a cui tu appartieni, resta la sua opinione.Se dici:"La Religione deve sparire dalla faccia della terra!" è ovvio che chi si identifica in una Religione si sente insultato. Mi spiace, ma sono fatti suoi. Tu sei libero di dire che secondo te la Religione deve sparire dalla faccia della terra. Finché ti limiti a cercare di convincere il 50%+1 dei presenti, senza andare a spaccare teste o distruggere chiese, stai dicendo quello che pensi. Sarebbe ipocrita se dicessi una cosa pensandone un'altra.Attenzione: Se dico:"A morte i Religiosi" sto facendo una minaccia, non un insulto...Gli statunitensi vedo questo lato della medaglia, più del fatto che qualcuno si possa risentire.Facendo una vecchia battuta:"Ha detto che nostra madre è una vecchia XXXXXXXXX!""Ma è vero che è una XXXXXXXXX!""Si, ma non è vecchia!".:-)
Chiudi i commenti