Nuovi onori per l'inventore del LED blu

Dopo il risarcimento per l'invenzione che non gli era stata inizialmente riconosciuta, ora Shuji Nakamura riceve il Millennium Technology Prize da un milione di euro

Roma – Uno dei premi più ambiti, quello riconosciuto in Finlandia a chi innova migliorando la qualità della vita, il Millennium Technology Prize , è stato consegnato nelle mani di Shuji Nakamura , l’uomo a cui si deve la creazione del LED blu, verde e bianco nonché del diodo laser blu.

Si tratta di invenzioni, è stato detto alla cerimonia, che aprono la strada non solo a moltissime applicazioni ma anche ad un consumo più sostenibile e ad alternative meno dispendiose delle fonti di illuminazioni tradizionali.

Il grande scienziato “Questa – ha dichiarato lo stesso Nakamura – non è soltanto una fonte di luce che rende possibili enormi risparmi di energia, è anche una innovazione che può essere usata nella sterilizzazione dell’acqua potabile, o nell’archiviazione molto più efficiente di dati”. Dopo averlo detto ha ritirato l’assegno da un milione di euro associato al premio.

Qui la nota ufficiale della Fondazione finlandese sulla consegna del premio e qui un servizio della BBC.

Da segnalare, infine, le vicissitudini incontrate da Nakamura per vedersi riconoscere le proprie invenzioni .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Libero, rotta verso standard Egiziani
    Dal 16 settembre Libero (WIND-INFOSTRADA, un nome una garanzia) ha introdotto una pesante azione di filtro sul P2P.Il riferimento è rivolto ai torrent che sino a quella data, per mesi, non avevano evidenziato problemi su linea ADSL in ULL .Ora non c'è verso, in nessun momento, ogni singolo collegamento rimane sempre sotto i 4KB , con medie che oscillano intorno ad 1 KB.Non so se ciò avvenga in modo sperimetale per zone (Milano ovest) agendo solo su alcuni dei "famosi" router Cisco , ma la cosa è talmente evidente quanto frustrante e tradisce l'evidente scelta di non aggiornare le proprie strutture da parte degli "egiziani" smentendo anche il ragionamento con cui Libero giustificava i filtri sulle linee NON ULL per la necessità di garantire gli altri servizi altrimenti limitati dal P2P.Non so neppure se ciò avvenga o possa avvenire in modo "mirato", cioè trattamento riservato per utenti che "esagerano" per volumi di traffico, anche se non penso sia il mio caso .....Fatto è che da qualche giorno, qui, qualcosa di "pesante" è stato sicuramente fatto .........Ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: Con Libero nessun problema
    haahahadevo solo dire che ti sta bene.. e te lo meriti tutto Libero!!!Continua a pagare con i TUOI soldi la connessione ma usala per fare quello che vogliono LORO.Io i miei soldi li spendo per connessioni che uso come, dove e quando VOGLIO io... e con che c**zo di protocollo voglio!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile
    Se sei filtrato lo attivi...sennò di default è abilitato ad accettare connessione oscurate ma non a richiederle
  • Anonimo scrive:
    Libero non ha mai filtrato niente
    NESSUN INTERNET PROVIDER ITALIANO FILTRA IL P2P
  • Anonimo scrive:
    e per aMule su Linux?
    c'è questo filtro per aMule SU LINUX?
    • Anonimo scrive:
      Re: e per aMule su Linux?
      - Scritto da:
      c'è questo filtro per aMule SU LINUX?per ora a me il nuovo client rispondeva di no, sui client amule.
    • Anonimo scrive:
      Re: e per aMule su Linux?
      - Scritto da:
      c'è questo filtro per aMule SU LINUX?no, ennesima dimostrazione che linux fa schifo
      • Anonimo scrive:
        Re: e per aMule su Linux?
        - Scritto da:
        E' naturale che l'upgrade è stato fatto prima per
        windows, ma non passerà molto tempo prima che la
        comunità opensource se ne
        occupi...troppo ottimista ?! ...
        • The Animal scrive:
          Re: e per aMule su Linux?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          E' naturale che l'upgrade è stato fatto prima
          per

          windows, ma non passerà molto tempo prima che la

          comunità opensource se ne

          occupi...

          troppo ottimista ?! ...
          Ci hanno messo un bel pò per implemantare KAD
      • Anonimo scrive:
        Re: e per aMule su Linux?
        eMULALO (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile
    mi segnalate una community valida...
  • AranBanjo scrive:
    Re: Con Libero nessun problema
    - Scritto da:

    - Scritto da:

    Ti assicuro, da cliente Libero da anni, che il[CUT]
    non capisco come la gente non cambi
    immediatamente provider per questo
    :|

    in fondo se è gente che s'è fatta l'ADSL per il
    p2p... chi glielo fa fare di restare con
    providers che
    filtrano?

    booohBellissima questa battuta (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    sondagggio: ma chi filtra oggi?
    A quanto vi risulta (meglio se documentabile) quali provider filtrano il p2p?
    • opazz scrive:
      Re: sondagggio: ma chi filtra oggi?
      Eutelia / DigitelItalia, non filtrano, zona Firenze Sud.
    • Anonimo scrive:
      Re: sondagggio: ma chi filtra oggi?
      - Scritto da:
      A quanto vi risulta (meglio se documentabile)
      quali provider filtrano il
      p2p?di preciso non so... di certo la regola generale e' "piu gli ISP sono per casalinghe, piu sono peggiori". In tutto intendo.. assistenza, redirect dns, filtri porte, throttling banda eccI "vantaggi" ovviamente sono kg di pubblicità ovunque (che li fa appunto conoscere alla casalinga), prezzi bassi e offerte golose (non garantite da alcunche' ovviamente)
    • Anonimo scrive:
      Re: sondagggio: ma chi filtra oggi?
      Fastweb filtra l'upload verso i non asppartenenti alla sua rete.
    • Anonimo scrive:
      Re: sondagggio: ma chi filtra oggi?

      potrebbero pubblicizzarsi come "NOI NON FILTRIAMO
      IL P2P, PERCHE' NOI FACCIAMO BENE IL NOSTRO
      LAVORO: FORNIAMO CONNETTIVITA' DI
      QUALITA'"

      ma non mi pare che qualcuno lo faccia[/code]NGI considera il mercato consumer diviso in due: il mercato delle mamme: utilizzano sporadicamente Internet e tipicamente con una sola applicazione aperta che sfrutta la rete. Le uniche applicazioni usate sono la posta elettronica e il web. Questo è il mercato ideale per i provider tradizionali (Tiscali, Telecom, Libero, etc). Questo genere di utenza non è ancora in grado di capire la differenza qualitativa di un collegamento ad Internet. il mercato power user e delle aziende: sono gli utenti che passano parecchie ore al giorno in rete utilizzando diverse applicazioni Internet contemporaneamente (web, ftp, irc, icq, messenger, VoIP, file sharing, gaming online, etc). Hanno bisogno di un accesso veloce, affidabile e soprattutto tecnologicamente avanzato. Questo è il mercato per cui NGI realizza i propri servizi e prodotti.NGI vanta tecnici di networking con oltre 15 anni di esperienza nell'ambito TCP/IP e un vasto know-how di problematiche e tuning di rete sviluppato nel creare una delle più grandi infrastrutture di gaming online europee.Servire i power user è un'arma a doppio taglio: sono clienti molto esigenti ma che riconoscono e apprezzano la qualità e che se, soddisfatti, consigliano il prodotto a tante altre persone, che si fidano di loro. [/code]Ora Le linee di NGI sono assolutamente fantiastiche, se voi comprate una ADSL 1280 state pur certi che avrete la banda fino all'ultimo BIT, sempre e comqunque... Nessun filtro nessun problema niente di niente...Troppo bello è? Il problema è solo uno... IL COSTO:http://www.ngi.it/F5/listino.aspIn pratica con quello che li paghi una 1280/256 Kb/s. Io ho una ADSL2+ Libero 12 Mbit/1Mbit, che tra l'altro stando sulla rete IP non ha i filtri P2P... E viaggia che è una meraviglia (cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: sondagggio: ma chi filtra oggi?
      guarda su p2pforum
  • opazz scrive:
    Se ora funziona..
    ..tra poco non funzionerà più.. Purtroppo eh si intende, data la grave limitazione alla persona che ha sottoscritto l'abbonamento.Ma tali filtri vengono aggiornati oserei dire quotidianamente...Anche se imho una mezza soluzione tampone per noi ci sarebbe, visto come "lavorano" certi filtri.. pero' è imho più laboriosa..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 09.15-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Se ora funziona..
      - Scritto da: opazz
      Anche se imho una mezza soluzione tampone per noi
      ci sarebbe, visto come "lavorano" certi filtri..
      pero' è imho più
      laboriosa..... e ovviamente non lo dici qui altrimenti ... eh?
      • opazz scrive:
        Re: Se ora funziona..

        E' un di' che esiste questa soluzione.E' verissimo, ed imho è l'unica valida...
        Come se fosse difficile farlo, cambiare un porta,
        ma dai è 1 cavolata! Se qualcuno non ci riesce,
        forse è il caso di restituire indietro il routerPer me e per te sicuramente è facile, ma ne son pieni i forum di informatica di post su come configurare il router per avere le porte non filtrate e l'id alto..
  • Anonimo scrive:
    problemino
    Libero non blocca solo il protocollo ma anche il numero alto di connessioni, se abbassi il numero di connessioni sotto al limite di funzionamento va' comunque piu lento
    • Anonimo scrive:
      Re: problemino
      il vero problemino è che libero E' UNA MERDA.
      • Matx scrive:
        Re: problemino
        - Scritto da:
        il vero problemino è che libero E' UNA MERDA.Infatti... secondo me non serve più di tanto scervellarsi per offuscare le connessioni, basta mandare una raccomandata e disdire l'adsl di libero ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: problemino
          - Scritto da: Matx

          - Scritto da:

          il vero problemino è che libero E' UNA MERDA.

          Infatti... secondo me non serve più di tanto
          scervellarsi per offuscare le connessioni, basta
          mandare una raccomandata e disdire l'adsl di
          libero
          ;)Peccato, però, che quando siano degli ISP regionali, unici in quella zona ove sei tu, a fornirti la banda larga, o scendi a patti, oppure rimani col 56k, che significa non combinare più nulla.Il monopolio è nocivo.
  • Anonimo scrive:
    Esperienza personale: funziona
    Io non ho Libero, ma Teleunit, altro provider con filtri attivi di riconoscimento dei paccketti TCP e UDP. Vi comunico con gioia che la 47b con offuscamento attivato riesce davvero, comunicando con altre fonti 47b, a bypassare ogni tipo di filtro.grazie !
    • Anonimo scrive:
      Re: Esperienza personale: funziona
      - Scritto da:
      Io non ho Libero, ma Teleunit, altro provider con
      filtri attivi di riconoscimento dei paccketti TCP
      e UDP.

      Vi comunico con gioia che la 47b con offuscamento
      attivato riesce davvero, comunicando con altre
      fonti 47b, a bypassare ogni tipo di
      filtro.

      grazie !anche alice 4mega ha subito un LIEVISSIMO rialzo (con contemporaneo abbassamento dei valori in upload, però!) con questa opzione.Non so cosa questo significhi... che filtrano anche loro? boh!domanda: CHI FILTRA OGGI?
  • Anonimo scrive:
    ATTENZIONE : Avviso di messa in mora
    Intanto inviate una lettera di messa in mora (raccomandata A/R) al vostro provider, specificando il problema.Es. se riscontrate difficolta' di navigazione o download con specifici applicativi, in che giorni e in quali orari con precisione.Fate differenti prove per la qualita' della banda, registrando i risultati e inserendoli nel corpo della lettera.In questo modo saranno costretti a prendere atto della lamentela.Nel contratto che firmate non si fa cenno al blocco del P2P e dei programmi ad esso legati (difatti il P2P in se non e' illegale e non spetta in nessun caso all'ISP bloccare il vostro traffico, a meno che non gli venga ordinato da qualche autorita' di polizia).Secondo :scrivete all'Agcom per segnalare il presunto abuso sul monitoring del traffico.Infatti per poter bloccare solo il P2P, l'ISP deve per forza, in qualche modo, sapere che state usando un programma P2P... questo comporta una violazione della vostra riservatezza come utenti.http://www.agcom.it/Terzo :quando avete la possibilita', ribellatevi disdicendo la linea e passando ad altro gestore, convincendo gli amici a fare altrettanto dopo aver specificato il problema.Questa e' la strada giusta per evitare che vengano fatti abusi nei vostri confronti.
    • Anonimo scrive:
      Re: ATTENZIONE : Avviso di messa in mora
      1) come puoi documentare che sia la strada giusta e che invece un giorno tu non la paghi con una strana visitina delle forze dell'ordine su segnalazione del provider?2) hai notizie (via agcom) di risultati ottenuti?3) modificheranno i contratti scrivendo che non puoi usare il p2p, non per legge, ma per POLICY (ormai si sa benissimo, la legge la fanno le aziende, usando la parola POLICY e noi tutti a chinare il capo).
      • Anonimo scrive:
        Re: ATTENZIONE : Avviso di messa in mora
        1-Ragionando cosi', e se temi "rappresaglie", allora non dovresti mai :-Denunciare politici corrotti-Denunciare la mafia-Denunciare il tuo vicino che prepara un'attentato terroristico-Denunciare una banca che commette abusi-Denunciare un tutore dell'ordine che commette abusi-Denunciare chiunque, in qualche modo, una volta uscito di galera puo' danneggiarti.Si chiama OMERTA', e grazie a questa cosa, il nostro paese permette a una lobby del cinema e della musica di mandare in galera chi scarica un paio di MP3 da internet.Rifletti ;)
        • deltree scrive:
          Re: ATTENZIONE : Avviso di messa in mora
          C'è una differenza di fondo (almeno in parte). Le persone che invieranno questa messa in mora saranno per lo più persone che usano il P2P a scopi illegali.Non voglio entrare nel merito, ma sono uno di quelli che pensa che chi va contro il sistema piratando GB e GB di roba al mese (che poi spesso se ne sta la a fare la muffa nel disco) lo fa principalmente per paraculismo, visto che cercando in giro, quello che si vuole lo si trova a prezzi talmente bassi che a volte mettono in dubbio anche la prospettiva di aprire il mulo, cercare, verificarnee la qualitàattendibilitàcercare la crack per la versione aggiornata, aspettare due giorni che scenda dalla rete, etc etc.Io supporto il cracking (specie quello volto all'aggiramento di protezioni invasive) ma supporto anche un'industria che, se non basasse la sua celebrità sulla pirateria, sarebbe molto più chiara e rispettosa nei confronti del consumatore. Se tutti avessero comperato Quake 4 dopo 6 mesi dall'uscita nessuno sarebbe rimasto fregato dall'hyping del gioco e dal fatto che ora, per quanto è brutto, ci sono al massimo un centinaio di server attivi (contro decine di migliaia per altri giochi molto più vecchi o mediamente famosi).- Scritto da:
          1-Ragionando cosi', e se temi "rappresaglie",
          allora non dovresti mai
          :

          -Denunciare politici corrotti

          -Denunciare la mafia

          -Denunciare il tuo vicino che prepara
          un'attentato
          terroristico

          -Denunciare una banca che commette abusi

          -Denunciare un tutore dell'ordine che commette
          abusi

          -Denunciare chiunque, in qualche modo, una volta
          uscito di galera puo'
          danneggiarti.


          Si chiama OMERTA', e grazie a questa cosa, il
          nostro paese permette a una lobby del cinema e
          della musica di mandare in galera chi scarica un
          paio di MP3 da
          internet.


          Rifletti ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: ATTENZIONE : Avviso di messa in mora
          - Scritto da:
          1-Ragionando cosi', e se temi "rappresaglie",
          allora non dovresti maie gli altri punti?
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile
    Io continuo a dire che la gente deve informarsi prima di pubblicare certi post, comunque se guardi le statistiche di vedrei che la maggior parte degli utenti usa la versione 0.47a cioè la più aggiornata fino a qualche giorno fà.- Scritto da: firefox88
    E inoltre non è attivato di default.anche quì parli senza sapere, la versione 0.47b se riceve una richiesta da un altro client di connessione offuscata eseguirà, mentre se deve essere lui a contattare un altro, di default le connessioni saranno normali mentre se il flag è attivo allora il mulo chiederà di default una connessione offuscata, logicamente se l'altro client non supporta tale funzionalità oppure è stata disattivata (3° flag) allora la connessione sarà normale..
    • Anonimo scrive:
      Io continuo a dire che la gente deve informarsi
      prima di pubblicare certi post, comunque se
      guardi le statistiche di vedrei che la maggior
      parte degli utenti usa la versione 0.47a cioè la
      più aggiornata fino a qualche giorno
      fà.a me no risultaio mi sono informato direttamente sulla mia esperienza: la gente usa molto la 46 nonchè delle mod e altri client completamente diversi: supportano, questi, l'obfuscator?
      - Scritto da: firefox88

      E inoltre non è attivato di default.

      anche quì parli senza sapere, la versione 0.47b
      se riceve una richiesta da un altro client di
      connessione offuscata eseguirà , questo no che non era evidente! e quindi GRAZIE di averlo detto! :)
      • The Animal scrive:
        Re:
        - Scritto da:

        Io continuo a dire che la gente deve informarsi

        prima di pubblicare certi post, comunque se

        guardi le statistiche di vedrei che la maggior

        parte degli utenti usa la versione 0.47a cioè la

        più aggiornata fino a qualche giorno

        fà.

        a me no risultaA me sì.
        io mi sono informato direttamente sulla mia
        esperienza: la gente usa molto la 46 nonchè delle
        mod e altri client completamente diversi:
        supportano, questi,
        l'obfuscator?Quasi tutte fino ad oggi no.Perchè le maggiranza delle mod si basa sulla 0.47a.Tempo qualche settimana e le mod si aggiorneranno alla 0.47b
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile
    A guardar le statistiche, mi sembra che la gente aggiorni.Ciao,Piwi
    • Anonimo scrive:
      Re: Inutile
      su 11 upload 1 solo utente ce l'ha attivo, gli altri hanno tutti la 47a e quindi non supportano l'offuscamento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Inutile
        - Scritto da:
        su 11 upload 1 solo utente ce l'ha attivo, gli
        altri hanno tutti la 47a e quindi non supportano
        l'offuscamento.io ne ho trovati una marea tutti con la 46
    • Anonimo scrive:
      Re: Inutile
      - Scritto da:
      A guardar le statistiche, mi sembra che la gente
      aggiorni.a me guardando direttamente le code (non le statistiche, ma facendo le "statistiche a occhio") sono molti ad avere vecchie versioni, quasi il 50%... e poi ci sono tanti che usano shareaza, amule, compactmule... e altra roba (mods)
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile
    Bah, non credo. Per esempio, adesso i server impediscono l'accesso ai client 0.30e o inferiori. L'offuscamento probabilmente sarà reso obbligatorio nelle prossime versioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Inutile
    - Scritto da: firefox88
    E inoltre non è attivato di default.in effetti questa è una stronzatasi spera lo sarà in futuro,magari adesso è ancora in fase di studio
    • The Animal scrive:
      Re: Inutile
      - Scritto da:
      - Scritto da: firefox88

      E inoltre non è attivato di default.

      in effetti questa è una stronzata
      si spera lo sarà in futuro,
      magari adesso è ancora in fase di studioNon è attivata in default perchè non serve a tutti.Se uno ha Libero e non è buono di mettere un segno di spunta nelle opzioni ha qualcosa che non funge nell'encefalo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Inutile
        - Scritto da: The Animal

        - Scritto da:

        - Scritto da: firefox88


        E inoltre non è attivato di default.



        in effetti questa è una stronzata

        si spera lo sarà in futuro,

        magari adesso è ancora in fase di studio

        Non è attivata in default perchè non serve a
        tutti.
        Se uno ha Libero e non è buono di mettere un
        segno di spunta nelle opzioni ha qualcosa che non
        funge
        nell'encefalo.Servirà a tutti. Fra qualche mese, da quanto ho letto, attiveranno il traffic shaping dappertutto (leggersi il post sul traffic shaping di Cisco).
        • opazz scrive:
          Re: Inutile

          Servirà a tutti. Fra qualche mese, da quanto ho
          letto, attiveranno il traffic shaping dappertutto
          (leggersi il post sul traffic shaping di
          Cisco).A quale post ti riferisci? E soprattutto a quale provider?
        • Anonimo scrive:
          Re: Inutile

          Servirà a tutti. Fra qualche mese, da quanto ho
          letto, attiveranno il traffic shaping dappertutto
          (leggersi il post sul traffic shaping di
          Cisco).e davvero le leghe dei consumatori non faranno niente???
      • Anonimo scrive:
        Re: Inutile
        - Scritto da: The Animal

        - Scritto da:

        - Scritto da: firefox88


        E inoltre non è attivato di default.



        in effetti questa è una stronzata

        si spera lo sarà in futuro,

        magari adesso è ancora in fase di studio

        Non è attivata in default perchè non serve a
        tutti.
        Se uno ha Libero e non è buono di mettere un
        segno di spunta nelle opzioni ha qualcosa che non
        funge
        nell'encefalo.la solita visione da ristretta (che nuoce a tutti): se non aggiornano la versione non hanno segni di spuntase aggiornano la versione e non leggono le new features non mettono il segno di spuntase la nuova versione avesse di default il segno di spunta, stai tranquillo che l'80% dei muli avrebbero l'obfuscator ON, senza saperlo.così come oggi non sanno di essere indietro di 4 versioni, di non avere il box di ricerca nuovo (vedi segnalato anche qui http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1638982 ) eccetera eccetera.considerare chi manca di qualcosa come un idiota invece di dirglielo e di aiutarli, nuoce a tutti: divulgare e informare fa bene a tutti, specialmente nel p2p. Anzi, nel p2p è fondamentale.
  • Anonimo scrive:
    attivo per default
    dato che l'overhead in termini di banda e cpu è minimo, avrebbero dovuto attivare - per lo meno il supporto dell'offuscamento - di default.così non lo sa nessuno.
    • Anonimo scrive:
      Re: attivo per default
      cosi' lo sa chi si informa
    • Anonimo scrive:
      Re: attivo per default
      - Scritto da:
      dato che l'overhead in termini di banda e cpu è
      minimo, avrebbero dovuto attivare - per lo meno
      il supporto dell'offuscamento - di
      default.
      così non lo sa nessuno.infatti, mi tocca mettermi a spammare in giro per dirlo... e non credo che lo farò.:(tanto più che spesso la connessione x messaggio fallisce immediatamente.
  • Anonimo scrive:
    Truffa agli utenti
    Qualunque limitazione che un ISP impone sulla navigazione NON PREVISTA sul contratto è una TruffaNon ci sono mezzi terminiSe vuoi limitare gli utenti o mettere dei limiti alla connessione che offri lo devi scrivere a chiare lettere sul contratto che si firmaE se lo fai non chiamare quella connesione una flat perchè non lo è affattoFlat vuol dire che posso usare la connessione per QUANTO TEMPO voglio pagando un importo FISSO al mese, anche 24 h/g di down o up continuatoSe non lo puoi garantire non vendere il prodotto e tanti salutiMa non truffare gli utenti
    • Anonimo scrive:
      Re: Truffa agli utenti
      Se non sbaglio, più o meno funziona così: Libero non ti vende la connessione "a Internet", ma la connessione ai servizi "Web e posta elettronica".... quindi non ti truffa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Truffa agli utenti
        se non ricordo male ti dice a chiare lettere una cosa del tipo "erogazione di servizi atti alla navigazione web, invio e ricezione di posta elettronica e download/upload di file via http/ftp piu' altri servizi che libero si riserva di attivare/disattivare senza preavviso"
        • Anonimo scrive:
          Re: Truffa agli utenti
          - Scritto da:
          se non ricordo male ti dice a chiare lettere una
          cosa del tipo "erogazione di servizi atti alla
          navigazione web, invio e ricezione di posta
          elettronica e download/upload di file via
          http/ftp piu' altri servizi che libero si riserva
          di attivare/disattivare senza
          preavviso"loooooooooooool
  • Anonimo scrive:
    Era ovvio che la facevano
    Come da oggetto.(Il prossimo passo ovvio è la cifratura...)
    • Anonimo scrive:
      Re: Era ovvio che la facevano
      e il terzo passo sarà il blocco totale della rete se non sotto stretta sorveglianza da nodi di accesso ben controllatigiustificando il tutto per, in ordine sparso, problemi di sicurezza, terrorismo e ovviamente non dimentichiamoci lei, la regina di tutte le giustificazioni delle azioni di polizia più repressive e violente: la... pedofiliaForse Hitler oggi apparirebbe sotto un'altra luce se avesse accusato gli Ebrei di essere dei gran Pedofili
      • Anonimo scrive:
        Per la redazione

        Forse Hitler oggi apparirebbe sotto un'altra luce
        se avesse accusato gli Ebrei di essere dei gran
        PedofiliQuesta è da Virgolette...
        • Kudos scrive:
          Re: Per la redazione
          //post errato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2006 23.57-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Per la redazione
          - Scritto da:


          Forse Hitler oggi apparirebbe sotto un'altra
          luce

          se avesse accusato gli Ebrei di essere dei gran

          Pedofili

          Questa è da Virgolette...Probabile, considerando che l' ONU si è mossa contro gli ebrei...
        • Anonimo scrive:
          Re: Per la redazione
          (cylon)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 13.34-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Era ovvio che la facevano
        - Scritto da:
        e il terzo passo sarà il blocco totale della rete
        se non sotto stretta sorveglianzaAlmeno sapremo per certo che viviamo in uno stato di polizia e saremo autorizzati a sparare sugli oppressori.
        Forse Hitler oggi apparirebbe sotto un'altra luce
        se avesse accusato gli Ebrei di essere dei gran
        PedofiliPoco ma sicuro.
        • Athlon64 scrive:
          Re: Era ovvio che la facevano

          Almeno sapremo per certo che viviamo in uno stato
          di polizia e saremo autorizzati a sparare sugli
          oppressori.Complimenti! Reagire con la violenza è proprio la soluzione giusta!!!Sarebbe molto più semplice scegliere una classe politica migliore no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Era ovvio che la facevano
        - Scritto da:
        Forse Hitler oggi apparirebbe sotto un'altra luce
        se avesse accusato gli Ebrei di essere dei gran
        Pedofilicredo che lo abbia fatto, tra le altre cose.http://it.wikipedia.org/wiki/Julius_Streicher
Chiudi i commenti