A partire da questo mese, le workstation di Cupertino potranno contare su un’ulteriore soluzione marchiata Nvidia . Il produttore americano ha avviato la commercializzazione della Quadro 4000 anche per Mac Pro, scheda video professionale basata sulla nota architettura Fermi.
La super GPU dedicata ai computer Apple include le caratteristiche che hanno reso famosa la sorella PC, come la tecnologia Scalable Geometry Engine da 890 milioni di triangoli al secondo, ma è naturalmente ottimizzata per i workflow e le applicazioni di Mac OS X.
Programmi dedicati a grafica, progettazione e video editing come Apple Final Cut Pro, Matlab, Autodesk, Maye o Adobe Premiere Pro CS5 potranno sfruttare i 256 core CUDA di elaborazione in parallelo e i 2 gigabyte di memoria GDDR5. Anche in questo caso si potrà installare un modulo SDI, “giocare” con il 3D Vision , lavorare con una risoluzione massima di 2560×1600 pixel e gestire il video tra Display Port e Dual DVI. Nella confezione sarà incluso anche un adattatore per il mini-DisplayPort utilizzato da Apple.
Nella famiglia delle card professionali Nvidia, la Quadro 4000 è considerata un prodotto di fascia economica, destinato prevalentemente alle workstation di piccole dimensioni, ma il prezzo di questa edizione speciale per Macintosh si aggirerà comunque intorno ai 1.200 dollari. I requisiti minimi di sistema dichiarano che la card potrà essere utilizzata su tutti i Mac Pro usciti dal 2008 in poi.
In questi giorni, Nvidia ha “timidamente” introdotto sul mercato PC anche una nuova versione della GeForce GTX 460 denominata “SE”. Si tratta della terza proposta per il segmento main-stream riguardante questa serie, pensata per rimpiazzare l´attuale GTX 460 da 768MB con 1024MB di memoria video GDDR5 e 288 CUDA Core.
Roberto Pulito
-
Del resto anche Facebook...
Del resto anche Facebook giura che la privacy degli utenti viene rispettata.E se la rispetta Facebook, come si puo' dubitare del governo americano?Re: Del resto anche Facebook...
se uno vuole rimanere anonimo non va in aereo e non usa facebook.Re: Del resto anche Facebook...
- Scritto da: lellykelly> se uno vuole rimanere anonimo non va in aereo e> non usa> facebook.Io invece ritengo che sia un mio diritto viaggiare in aereo e rimanere anonimo.Re: Del resto anche Facebook...
- Scritto da: Winston Smith> - Scritto da: lellykelly> > se uno vuole rimanere anonimo non va in aereo e> > non usa> > facebook.> > Io invece ritengo che sia un mio diritto> viaggiare in aereo e rimanere> anonimo.Ti compri o noleggi un aereo privato e puoi esercitare il tuo diritto di anonimato.Sulle linee aeree pubbliche le regole prevedono che tu ti debba identificare se vuoi imbarcarti.Re: Del resto anche Facebook...
- Scritto da: lellykelly> se uno vuole rimanere anonimo non va in aereo e> non usa> facebook.Se uno non vuole respirare gas di scarico, può smettere di respirare.Una logica ineccepibile.Re: Del resto anche Facebook...
pui usare una maschera anti gas.per imbarcarti invece non penso che ti lascino vestire di piombo.Re: Del resto anche Facebook...
- Scritto da: lellykelly> se uno vuole rimanere anonimo non va in aereo e> non usa facebook.Per l'aereo non posso scegliere: se la mia azienda mi impone di andare per lavoro negli USA, sono le MIE pubenda che vengono filmate, mica quelle dell'amministratore delegato della mia azienda.Sarebbe già difficile opporsi in caso di conclamata situazione di rischio internazionale (guerre civili in corso, epidemie, catastrofi naturali recenti), ossia dove posso dimostrare davanti a un giudice del lavoro che le richieste della mia azienda mi espongono ad un rischio ingiustificabile.Il paradosso? Probabilmente la multinazionale che controlla la mia azienda partecipa alla costruzione di quegli apparati che mi friggeranno negli USA. Praticamente sono una cavia forzata al sacrificio, al livello di un porcellino d'India. What a wonderful world.Re: Del resto anche Facebook...
>se uno vuole rimanere anonimo>non va in aereo e non usa facebook.La solita logica degli estremi.Puoi istituire quanti controllimaniacali e vessatori desideri,un punto dove colpirti lo si trovacomunque.Poi leggo:>i potenziali rischi per la salute>[..] con un sistema di sicurezza>a raggi X-ray generico sono minimi Saranno minimi, ma ci sono.Chi sara' lo sfortunato a rientraretra quella percentuale "trascurabile"?Un'ultima considerazione:per lo spostamento via mare, a quandolo stesso trattamento invasivo?Re: Del resto anche Facebook...
tutto ok, ma allora bisogna scegliere se essere raggiati o esplosi.Come a raggi X?
Ma non avevano sempre negato che si trattasse di raggi X? Non si era parlato di microonde?Ma questi ci stanno prendendo in giro o cosa?Prima dicono che non registrano le immagini, poi affermano che sono innocui e non usano i raggi X, e dopo si scopre che sono tutte menzogne!Ma dove vogliono arrivare questi con la scusa del terrorismo?Re: Come a raggi X?
non vorrei sbagliarmi ma mi pare che quelli a microonde fossero qui in italia, negli aeroporti usa vanno per la maggiore quelli a raggi xRe: Come a raggi X?
- Scritto da: Enjoy with Us> Ma non avevano sempre negato che si trattasse di> raggi X? Non si era parlato di> microonde?> Ma questi ci stanno prendendo in giro o cosa?> Prima dicono che non registrano le immagini, poi> affermano che sono innocui e non usano i raggi X,> e dopo si scopre che sono tutte> menzogne!> Ma dove vogliono arrivare questi con la scusa del> terrorismo?Sono loro stessi che fanno il terrorismo, e poi si autocombattono... :DRe: Come a raggi X?
è arrivado guello der gombloddoneee, yuppiiiiRe: Come a raggi X?
Nessun complotto, è risaputo che i talebani, negli anni 80, erano foraggiato dagli USA (per mandarli contro i russi). E comunque:Americans killed by terrorists since 2001 - 2 752Americans killed by Americans since 2001 - 147 324Americans killed by car accidents since 2001 - 378 000Terrorists aren't your biggest problem.Re: Come a raggi X?
L'obiettivo del terrorismo non e quello di far saltare in aria una chiesa, un aereo o un mercato, e' quello di terrorizzare e cambiare il modo di vivere di chi e' bersaglio.Visto che tra un po' prima di volare bisognera' farsi fare un esame rettale e che se provi a lamentarti ti manderanno in galera, mi pare chiaro che siano gli stessi stati uniti a terrorizzare chi viaggia (e a imporre all'europa le stesse rotture di palle).Quindi in sostanza i terroristi hanno vinto semplicemente perche' lo stesso governo americano sta facendo tutto il lavoro per loro.Che poi e' la stessa opinione di Schneier che non e' propio l'ultimo dei fessi in ambito sicurezza.Re: Come a raggi X?
Se questo e' il tuo massimo, astieniti dall'intervenire.Re: Come a raggi X?
le microonde possono essere anche peggio dei raggi xRe: Come a raggi X?
verifica tu stesso, tenendo un pacchetto di pop corn in mano, se sono raggi x o microondeMa perchè immagazzinare?
A che gli serve conservare la scansione di migliaia di persone? Cosa se ne fanno della scansione di una persona, una volta che l'aereo su cui doveva volare è atterrato?Anche volendo essere complottisti, mi sfugge a cosa serva al governo (?) una foto di una scansione di un anno fa di un cittadino, o anche di un terrorista...Re: Ma perchè immagazzinare?
- Scritto da: desyrio> A che gli serve conservare la scansione di> migliaia di persone? Cosa se ne fanno della> scansione di una persona, una volta che l'aereo> su cui doveva volare è> atterrato?> > Anche volendo essere complottisti, mi sfugge a> cosa serva al governo (?) una foto di una> scansione di un anno fa di un cittadino, o anche> di un> terrorista...Statistiche sulle morfologie dei passeggeri da rivendere alle compagnie aeree?Re: Ma perchè immagazzinare?
- Scritto da: desyrio> A che gli serve conservare la scansione di> migliaia di persone? Cosa se ne fanno della> scansione di una persona, una volta che l'aereo> su cui doveva volare è> atterrato?Le foto di gizmodo riportano tutte la dicitura "Alert". Probabilmente sono conservate come evidenze.Che poi mi pare di capire che siano tutti falsi allarmi... mah.> Anche volendo essere complottisti, mi sfugge a> cosa serva al governo (?) una foto di una> scansione di un anno fa di un cittadino, o anche> di un> terrorista...Del terrorista la risposta è ovvia.Dei normali cittadini, non so, tuttavia convieni con me che non dovrebbero esserci.ma servono
Hanno fatto un gran parlare di questi scanner per garantire la sicurezza. Ma a seguito di certe notizie è solo un modo per buttare via i soldi.In verità con la tecnologia attuale sarebbe molto più facile tirar giù un aereo con qualche proiettile esplosivo: se lo fai spiaccicare in fase di decollo o atterraggio ottieni risultati notevoli.E soprattutto il terrorista resta vivo per altri attentati.È come il controllo della posta elettronica: di solito i terroristi si spediscono le cartoline di natale, che nessuno controlla.ma servono
Hanno fatto un gran parlare di questi scanner per garantire la sicurezza. Ma a seguito di certe notizie è solo un modo per buttare via i soldi.In verità con la tecnologia attuale sarebbe molto più facile tirar giù un aereo con qualche proiettile esplosivo: se lo fai spiaccicare in fase di decollo o atterraggio ottieni risultati notevoli.E soprattutto il terrorista resta vivo per altri attentati.È come il controllo della posta elettronica: di solito i terroristi si spediscono le cartoline di natale, che nessuno controlla.Qualcuno copia i vostri articoli
vorrei segnalarvi che su questo forum http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=142 quotidianamente una persona in particolare fa il copia incolla dei vostri articoli, ad esempio questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2211222 e non mi pare una cosa correttaRe: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: stopping> vorrei segnalarvi che su questo forum> http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&> quotidianamente una persona in particolare fa il copia incolla dei vostri > articoli, ad esempio questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=221... e non mi pare una cosa correttaCome no ? Allora non leggi le licenze... Questo non e' corretto da parte tua.Re: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: stoppingvorrei segnalarvi che su questo forum quotidianamente una persona in particolare fa il copia incolla dei vostri articoli, e non mi pare una cosa corretta.Perche'?Che cosa hai contro la libera circolazione delle idee e delle informazioni?Re: Qualcuno copia i vostri articoli
se qualcuno copia l'intero articolo le persone poi non andranno più sulla pagina originale causando un danno all'autore vero, cosa diversa se uno mette il titolo seguito dal link alla paginaRe: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: stopping> se qualcuno copia l'intero articolo le persone> poi non andranno più sulla pagina originale> causando un danno all'autore vero, cosa diversa> se uno mette il titolo seguito dal link alla> paginaSe qualcuno mette i propri articoli in CC (non a scopo di lucro) vuol dire che gli va bene no ?Re: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: krane> Se qualcuno mette i propri articoli in CC (non a> scopo di lucro) vuol dire che gli va bene no> ?Dipende dal CC.Re: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: krane> - Scritto da: stopping> > se qualcuno copia l'intero articolo le persone> > poi non andranno più sulla pagina originale> > causando un danno all'autore vero, cosa diversa> > se uno mette il titolo seguito dal link alla> > pagina> > Se qualcuno mette i propri articoli in CC (non a> scopo di lucro) vuol dire che gli va bene no> ?Hardware Upgrade è una S.r.l.Re: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: stopping> se qualcuno copia l'intero articolo le persone> poi non andranno più sulla pagina originale> causando un danno all'autore vero, cosa diversa> se uno mette il titolo seguito dal link alla> paginaChe idiozia!L'autore, o gli commissionano il pezzo, e glielo pagano, e quindi ha incassato, oppure scrive per la gloria, e quindi e' bene che il pezzo si propaghi.Esiste una terza sacrosanta alternativa: non scrivere proprio.E' ora di finirla con questi medioevale concetto di rendita d'autore e danni per mancato guadagno.Hai pubblicato? E' pubblico!Re: Qualcuno copia i vostri articoli
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: stopping> > se qualcuno copia l'intero articolo le persone> > poi non andranno più sulla pagina originale> > causando un danno all'autore vero, cosa diversa> > se uno mette il titolo seguito dal link alla> > pagina> > Che idiozia!> > L'autore, o gli commissionano il pezzo, e glielo> pagano, e quindi ha incassato, oppure scrive per> la gloria, e quindi e' bene che il pezzo si> propaghi.> Esiste una terza sacrosanta alternativa: non> scrivere> proprio.> > E' ora di finirla con questi medioevale concetto> di rendita d'autore e danni per mancato> guadagno.> > Hai pubblicato? E' pubblico!non è una idiozia, se sottrai potenziali lettori stai creando un danno all'editore e poi anche all'autore.Re: Qualcuno copia i vostri articoli
Copiare-incollare va bene ma dovrebbero mettere la fonte!!!!!!! :@Anche io inserisco articoli di giornale sul mio sito, ovviamente la pubblicazione è postuma all'articolo stesso, ma metto sempre la fonte in titolo o in didascalia con tanto di data e titolo del giornale, mentre la firma del giornalista è nell'articolo stesso.Re: Qualcuno copia i vostri articoli
Invece di generare un inutile flame, bastava che guardassi in fondo al post copiato, dove c'è scritto "Fonte: Punto Informatico", con tanto di link all'articolo originale. Nessun conflitto con la licenza Creative Commons di PI, quindi.PerVedere
Per vedere cosa c'è sotto il burka?! (rotfl)Insomma mettono il burka e poi zap qualcuno invenya una diavoleria per vedere!!! Cose da inferno! @^ (troll3)Intervista telefonica alla ragazza
Non si trattava di una "donna", ma di una ragazza di bell'aspetto, unica di tutto il suo volo ad essere selezionata "a campione" (..........) per un esame approfondito con lo scanner millimetrale.Al suo rifiuto (mentre comunque era senza scarpe, senza anelli/bracciali/collane, senza cinta) l'hanno circondata in 12 poliziotti (ed era una ragazza sola) ed hanno iniziato con l'esame corporale (cito testualmente) "strizzandomi i seni" e ammanettandola ad una sedia.VIUUUUULEEEENNZAAAAAA!!!Si tratta secondo me di una ipnosi di massa. Come cavolo si fa, 12 poliziotti della TSA, persone adulte, che la circondano e la trattano come se fosse un pericolo nazionale... ma non vi viene di pensare alle sette che si vedono in qualche film?Io ho paura. Seriamente paura.Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 17 nov 2010Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
Pubblicato il 17 nov 2010Link copiato negli appunti
