OLPC, il laptop non serve alla pagella?

La distribuzione in Perù dei piccoli portatili dell'organizzazione fondata da Negroponte non avrebbe portato ad un effettivo miglioramento nei risultati scolastici. Ha però favorito certe dinamiche cognitive degli studenti

Roma – Non si tratta di buone notizie per Nicholas Negroponte e la sua iniziativa umanitaria One Laptop Per Child (OLPC). Un recente studio condotto dagli analisti di Inter-American Development Bank (IADB) ha infatti scoperto che la distribuzione dei piccoli computer a basso costo non ha portato a grandi risultati nel percorso scolastico dei giovanissimi utenti .

Matematica e studio delle lingue: gli alunni di quasi 320 scuole in Perù non hanno dimostrato particolare interesse nei famigerati compiti a casa, non incentivati allo studio per la presenza del laptop verde dell’organizzazione statunitense . In altre parole, i macchinari di OLPC non avrebbero generato “effetti misurabili nel rendimento scolastico”.

Lo studio di IADB ha dunque constatato che è attualmente impossibile stabilire un legame di causa-effetto tra i portatili di Negroponte e una forma di miglioramento nel percorso di studi . I dispositivi di OLPC hanno invece “generato un impatto positivo sulle generali abilità cognitive” dei ragazzi in Sud America.

In sostanza , i giovani studenti del Perù dovrebbero ringraziare i computer di OLPC per aver favorito determinate dinamiche mentali, in quanto mediate dalla macchina. Lo stesso studio di IADB ha dunque consigliato al governo locale di spendere denaro pubblico per l’addestramento e reclutamento di docenti preparati, piuttosto che investire in tecnologia senza supporto umano qualificato.

Lanciato nel 2008, il programma peruviano di OLPC ha finora distribuito circa 40mila laptop in 500 istituti scolastici. Stando ai più recenti dati snocciolati dall’organizzazione, i dispositivi sono ora a disposizione di 1,5 milioni di studenti in tutta l’America Latina .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Creditore scrive:
    Fino a qualche anno fa...
    ...chi l'avrebbe mai creso!?!?Va a finire che fra 10 anni Google si compra Apple (o viceversa).
  • occotoc scrive:
    PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
    I brevetti che ne scaturiranno fuori saranno qualcosa dalla portata inimmaginabile, basta pensare al concetto di frame html, alle versioni non standard di javascript interpretabili a scansioni tipico dei primi netscape per non parlare poi del concetto stesso di plugin embeddabile...
    • collione scrive:
      Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
      per fortuna che i frame sono sempre meno usatijavascript è ecma, quindi possono fare ben pocoi plugin, voglio proprio vedere come faranno a dire che li ha inventati netscapee in ogni caso c'è sempre la possibilità di ricorrere al tribunale in base al principio FRAND :D
      • MacGeek scrive:
        Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
        - Scritto da: collione
        e in ogni caso c'è sempre la possibilità di
        ricorrere al tribunale in base al principio FRAND
        :DIl FRAND vale per i brevetti incorporati in standard internazionali (tipo ISO), se non ho capito male. Non certo in generale.Comunque staremo a vedere. M$ sta diventando sempre più una patent troll (anche se spesso è stata anche vittima lei di patent troll).
        • FDG scrive:
          Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
          - Scritto da: MacGeek
          Il FRAND vale per i brevetti incorporati in
          standard internazionali (tipo ISO), se non ho
          capito male. Non certo in generale.Immagino che Mozilla Foundation abbia già l'acXXXXX a molti di quei brevetti in virtù del contributo che ha dato AOL allo sviluppo del loro browser.
        • collione scrive:
          Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
          - Scritto da: MacGeek
          Il FRAND vale per i brevetti incorporati in
          standard internazionali (tipo ISO), se non ho
          capito male. Non certo in
          generale.su questo punto, in effetti, c'è molta confusione in giro e si può leggere questa cosa su parecchi sitiil punto è che ISO/IEC/ANSI ecc... impongono che i brevetti pendenti sugli standard siano FRANDcon questo però non vale che FRAND=standardun brevetto dev'essere conXXXXX a tutti e a condizioni non discriminatorie, laddove copre una tecnologia che è diffusissima, cioè è standard ma anche nel senso di standard de factoad esempio il sistema dei plugin è usato ovunque e anche se non è parte di uno standard, è comunque una tecnologia fondantechiaramente la ms di turno denuncerebbe e il google di turno, in tribunale, farebbe notare questa cosa e magari invalidare pure il brevetto ( com'è sucXXXXX ad oracle che sta perdendo brevetti java per strada )
          • nome e cognome scrive:
            Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE

            un brevetto dev'essere conXXXXX a tutti e a
            condizioni non discriminatorie, laddove copre una
            tecnologia che è diffusissima, cioè è standard ma
            anche nel senso di standard de
            factoQuesta te la sei appena inventata.
            ad esempio il sistema dei plugin è usato ovunque
            e anche se non è parte di uno standard, è
            comunque una tecnologia
            fondanteSe se qualcuno si vedesse riconoscere il brevetto (cosa piuttosto improbabile) potrebbe benissimo impedire l'uso.
            chiaramente la ms di turno denuncerebbe e il
            google di turno, in tribunale, farebbe notare
            questa cosa e magari invalidare pure il brevetto
            ( com'è sucXXXXX ad oracle che sta perdendo
            brevetti java per strada
            )Hai un concetto tutto tuo di fair use e di brevetto. Lo scopo di un brevetto è proprio quello di NON far usare qualcosa o di farlo usare al prezzo che decido io, non importa quanto standard "de facto" sia diventato ... altrimenti il Fraunhofer Institute non beccherebbe una lira per gli MP3.
          • collione scrive:
            Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
            - Scritto da: nome e cognome
            Questa te la sei appena inventata.
            prove contro la mia affermazione? ZEROma non mi aspettavo altro (rotfl)
            Se se qualcuno si vedesse riconoscere il brevetto
            (cosa piuttosto improbabile) potrebbe benissimo
            impedire
            l'uso.
            così come qualcun'altro potrebbe richiederne il riesame e l'invalidazione, visto che i plugin non li ha certo inventati netscape nè tantomeno shitsoft
            Hai un concetto tutto tuo di fair use e di
            brevetto. Lo scopo di un brevetto è proprio
            quello di NON far usare qualcosa o di farlo usare
            al prezzo che decido io, non importa quanto
            standard "de facto" sia diventato ... altrimenti
            il Fraunhofer Institute non beccherebbe una lira
            per gli
            MP3.hai fatto proprio l'esempio degli mp3 che sono coperti da FRANDl'unico esempio sbagliato che potevi fare (rotfl)prima che cominci a chiedere link come un pappagallo stupido, eccoti servito http://www.appstechnews.com/news/2012/feb/10/patent-goodwill-what-frand/"Such essential patents cover industry standard setting technology like MP3, JPEG, 3G and GSM"GET THE FACTS (rotfl)
      • nome e cognome scrive:
        Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE

        e in ogni caso c'è sempre la possibilità di
        ricorrere al tribunale in base al principio FRAND
        :Dfrand non vuol dire gratis...
        • collione scrive:
          Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
          - Scritto da: nome e cognome

          e in ogni caso c'è sempre la possibilità di

          ricorrere al tribunale in base al principio
          FRAND

          :D

          frand non vuol dire gratis...vuol dire però che un brevetto che copre una tecnologia standard lo concedi a condizioni eque e non come ti pare
    • mmmm scrive:
      Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
      sta tranquillo che non succederà proprio niente, lì userà solo per difendersi ed eventualmente per attaccare qualche altra azienda del loro tipo, ma non contro tipo mozilla, sarebbe un colpo anche per la loro immagine.
      • Sgabbio scrive:
        Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
        - Scritto da: mmmm
        sta tranquillo che non succederà proprio niente,
        lì userà solo per difendersi ed eventualmente per
        attaccare qualche altra azienda del loro tipo, ma
        non contro tipo mozilla, sarebbe un colpo anche
        per la loro
        immagine.Microsoft se ne sempre sbattuta della loro immagine, anche perchè in passato, tuonava contro i progetti opensource di maggior sucXXXXX dicendo che violavano tantissimi dei loro brevetti.
        • mmmm scrive:
          Re: PUGNALATA CONTRO L'OPEN SOURCE
          ma non credo che poi gli abbia fatto causa sul serio...e credo che ultimamente stia più attenta alla sua immagine..
  • Sgabbio scrive:
    altro abuso di posizione dominante...
    in arrivo.
    • stelvio scrive:
      Re: altro abuso di posizione dominante...
      siccome stanno perdendo il predominio nell'uso del browser, almeno si fanno pagare dagli altri.. Microsoft sempre più legato a rendite e sempre meno a contributo tecnologico
      • brain scrive:
        Re: altro abuso di posizione dominante...
        - Scritto da: stelvio
        siccome stanno perdendo il predominio nell'uso
        del browser, almeno si fanno pagare dagli altri..
        Microsoft sempre più legato a rendite e sempre
        meno a contributo
        tecnologicomi ricorda qualcuno che brevetta i rettangoli con angoli arrotondati... :D
        • Sgabbio scrive:
          Re: altro abuso di posizione dominante...
          - Scritto da: brain
          mi ricorda qualcuno che brevetta i rettangoli con
          angoli arrotondati...
          :DAlmeno apple propone qualcosa, non fa come microsoft che cerca di far coraggiare i concorrenti ad usare andorid per via delle sue panzante brevettuali....
          • bertuccia scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Sgabbio

            Almeno apple propone qualcosama non penso parlasse di Apple,dato che non ha brevettato alcuna forma rettangolare..in effetti nessuno ha brevettato tale forma, quindi non so proprio di chi stesse parlando, forse stava vaneggiando?
          • Nino scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: bertuccia

            in effetti nessuno ha brevettato tale forma,
            quindi non so proprio di chi stesse parlando,
            forse stava
            vaneggiando?Parlava dell'iShitPad
          • FDG scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Nino
            Parlava dell'iShitPadBeh, allora si sbagliava, visto che non si trattava di brevetti di angoli arrotondati.
      • ruppolo scrive:
        Re: altro abuso di posizione dominante...
        - Scritto da: stelvio
        siccome stanno perdendo il predominio nell'uso
        del browser,Come hanno perduto quello dei sistemi operativi mobile e perderanno quello dei sistemi operativi desktop.
        almeno si fanno pagare dagli altri..
        Microsoft sempre più legato a rendite e sempre
        meno a contributo
        tecnologicoE quando mai c'è stato contributo tecnologico da parte di Microsoft? L'ultimo ricordo che ho risale agli anni '70, interpreti e compilatori. Da lì in poi hanno solo maldestramente copiato.
        • ogekury scrive:
          Re: altro abuso di posizione dominante...

          E quando mai c'è stato contributo tecnologico da
          parte di Microsoft? L'ultimo ricordo che ho
          risale agli anni '70, interpreti e compilatori.
          Da lì in poi hanno solo maldestramente
          copiato.Dai, anche l'XMLHttpRequest ha avuto la sua importanza...
          • Mentulaer scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            si quella probabilmente è stata la più grande invenzione microsoft e ha rivoluzionato il web in positivo :D
          • FDG scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: ogekury
            Dai, anche l'XMLHttpRequest ha avuto la sua
            importanza...Si, incredibilmente da quando Firefox l'ha supportato :)
        • non so scrive:
          Re: altro abuso di posizione dominante...
          sempre lì a dire chi ha copiato cosa, ma nessuno sa veramente bene chi ha inventato cosa. il problema è che abbiamo piccoli inventori e grandi visionari che puntano su quella o quell'altra invenzione e sfondano senza aver inventato nulla. così è stato per MS e così è stato per Apple.se proprio vogliamo prendere un grande inventore della storia dell'informatica parliamo di Xerox. tutti gli altri sono grandi "copioni" ovvero persone che hanno saputo monetizzare le invenzioni di altri.
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: non so
            sempre lì a dire chi ha copiato cosa, ma nessuno
            sa veramente bene chi ha inventato cosa.

            il problema è che abbiamo piccoli inventori e
            grandi visionari che puntano su quella o
            quell'altra invenzione e sfondano senza aver
            inventato nulla. così è stato per MS e così è
            stato per
            Apple.

            se proprio vogliamo prendere un grande inventore
            della storia dell'informatica parliamo di Xerox.
            tutti gli altri sono grandi "copioni" ovvero
            persone che hanno saputo monetizzare le
            invenzioni di
            altri.Se perliamo della storia di apple con la gui, la apple si prese proprio gli ingenieri della Xerox che svilupparono la prima gui.
          • Rover scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            Se lo dici tu...in realtà non andò proprio così, ma l'importante è crederci. E i macachi sono dei fervidi credenti
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Rover
            Se lo dici tu...
            in realtà non andò proprio così, ma l'importante
            è crederci. E i macachi sono dei fervidi
            credentiA parte che non sono un macaco in primis.Il resto che dici sa troppo di apple haters.
          • Rover scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            Hater?Ho persino un macbook 13", che in realtà uso poco.Diciamo che ho una visione più completa della tua.Ciao
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Rover
            Hater?
            Ho persino un macbook 13", che in realtà uso poco.
            Diciamo che ho una visione più completa della tua.
            CiaoHo qualche dubbio visto che sei tra quelli che lanciano impeti infantili contro apple Oo
          • MacGeek scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Rover
            Se lo dici tu...
            in realtà non andò proprio così, ma l'importante
            è crederci. E i macachi sono dei fervidi
            credentiAlcuni del core team del primo MacOS, erano fuoriusciti dai laboratori Xerox, ma non erano le figure principali (né alla Xerox, né in Apple).In realtà Apple ha copiato molto poco del sistema operativo Xerox, più che altro gli ha copiato la filosofia d'uso (grafica bitmapped, finestre & mouse), tutto il resto l'ha ricreato da zero da sola. A volte migliorando drasticamente (l'auto refresh delle finestre non c'era sugli Xerox se l'è inventata Bill Atkinson), a volte ignorando aspetti importanti (sistema operativo ad oggetti, networking, ecc).Diverso è il caso di M$. M$ aveva acXXXXX ai prototipi Mac per sviluppare le sue App in anteprima, e ha copiato a man bassa dal System Mac, non certo da Xerox che non aveva mai visto. Gli ha copiato perfino le API.
          • non so scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            Xerox ha inventato molto di quello che successivamente è diventata l'informatica che abbiamo conosciuto e usato tutti i giorni.L'ho nominata perchè oggi non la consce più nessuno, almeno per quello che è stata. Sempre lì con Apple e MS perchè hanno fatto i soldi, ma le buone idee sono state di altri.
          • nome e cognome scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...

            Jobs, dopo la sua famosa visita ai laboratori,
            creò il primo computer desktop con grafica
            bitmapped a finestre. Subito dopo incoraggiòCreo'? La causa intentata da Xerox a Apple è stata rimossa dalla storiografia ufficiale dei macachi?
            ancora oggi è alla base di OS X e
            iOS.Insomma un furto reiterato, perdipiù ai danni di un incapace (xerox).
            Gli altri (MS in primis) copiarono Apple, non
            certo
            Xerox.Eh già ... se apple porta un prodotto alla massa innova, se lo fa microsoft copia.
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: nome e cognome
            Eh già ... se apple porta un prodotto alla massa
            innova, se lo fa microsoft
            copia.Microsoft si spaccia per quella che ha praticamente inventato lui certe cose...
          • FDG scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Rover
            Se lo dici tu...
            in realtà non andò proprio così, ma l'importante
            è crederci. E i macachi sono dei fervidi
            credentiDai del "macaco" a Sgabbio? Mi sa che non lo conosci :D
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Rover


            Se lo dici tu...

            in realtà non andò proprio così, ma
            l'importante

            è crederci. E i macachi sono dei fervidi

            credenti

            Dai del "macaco" a Sgabbio? Mi sa che non lo
            conosci
            :DHa il Mac e più volte ha difeso Apple. In più scrive come uno che digita da un ipad, pur non avendo l'ipad.
          • FDG scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Ha il Mac e più volte ha difeso Apple.E più volte l'ha anche criticata. Ma questo per chi ha i paraocchi non conta.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            Ha il Mac e più volte ha difeso Apple.

            E più volte l'ha anche criticata. Ma questo per
            chi ha i paraocchi non
            conta.In quelli in cui l'ha criticata si vede che avevo lo Sgabbio translator rotto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            In quelli in cui l'ha criticata si vede che avevo
            lo Sgabbio translator
            rotto.Mi piace come violi la policy quando non hai argomenti :D
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            In quelli in cui l'ha criticata si vede che
            avevo

            lo Sgabbio translator

            rotto.
            Mi piace come violi la policy quando non hai
            argomenti
            :DNon c'era niente da argomentare. Era solo una battuta ma forse qui il senso dell'umorismo ce l'hanno in pochi.Oggi hai sparato a random una delle tue tre hit: "Non hai argomenti". Curati ragazzo ;)
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            Ha il Mac e più volte ha difeso Apple. In più
            scrive come uno che digita da un ipad, pur non
            avendo
            l'ipad.Non ho un mac personalmente è non difendo apple a spada tratta, se mai detesto gli haters che la mettono in mezzo in ogni notizia.Se guardi io ho sempre criticato certe loro scelte, oltre ad essere accusato di fare FUD, perchè esprimevo le mie perplessità sul futuro di OSX.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Dottor Stranamore




            Ha il Mac e più volte ha difeso Apple. In più

            scrive come uno che digita da un ipad, pur non

            avendo

            l'ipad.

            Non ho un mac personalmente è non difendo apple a
            spada tratta, se mai detesto gli haters che la
            mettono in mezzo in ogni
            notizia.
            Se guardi io ho sempre criticato certe loro
            scelte, oltre ad essere accusato di fare FUD,
            perchè esprimevo le mie perplessità sul futuro di
            OSX.Insomma sei una specie di Giovanna d'Arco.
          • nome e cognome scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...

            Se perliamo della storia di apple con la gui, la
            apple si prese proprio gli ingenieri della Xerox
            che svilupparono la prima
            gui.Che è come comprare i brevetti...
          • Sgabbio scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: nome e cognome

            Se perliamo della storia di apple con la
            gui,
            la

            apple si prese proprio gli ingenieri della
            Xerox

            che svilupparono la prima

            gui.
            Ehm..no.
            Che è come comprare i brevetti...
        • AMEN scrive:
          Re: altro abuso di posizione dominante...
          - Scritto da: ruppolo

          E quando mai c'è stato contributo tecnologico da
          parte di Microsoft? Vabbè, ruppolo ha detto la suahttp://research.microsoft.com/en-us/default.aspx
          • FDG scrive:
            Re: altro abuso di posizione dominante...
            - Scritto da: AMEN
            Vabbè, ruppolo ha detto la sua
            http://research.microsoft.com/en-us/default.aspx"Turning Ideas into Reality"? :DMa se non sanno cosa vogliono, prima che glielo dica qualcun altro!
Chiudi i commenti