La UN Broadband Commission for Digital Development ha mostrato un programma in quattro punti per lo sviluppo della banda larga a livello mondiale, con scadenze entro il 2015 .
Le Nazioni Uniti riconoscono in questo modo il ruolo strategico che Internet può avere, sia per lo sviluppo di un paese, sia per la spinta che può garantire all’economia.
Il primo punto del piano prevede la necessità che ogni nazione sviluppi entro il 2015 un proprio piano nazionale per la banda larga; il secondo che questa sia accessibile per tutti i cittadini stabilendo , in particolare, che rappresenti al massimo il 5 per cento del reddito mensile medio nelle offerte di base; il terzo, che abbiano un accesso ad Internet entro il 2015 almeno il 40 per cento delle abitazioni dei paesi in via di sviluppo; il quarto e ultimo che, sempre entro quella data, la penetrazione di Internet raggiunga il 60 per cento delle persone a livello mondiale, il 50 nei paesi in via di sviluppo e il 15 per cento nei paesi meno sviluppati.
Hamadoun Touré, segretario generale del’ITU ( International Telecommunication Union ) e co-presidente della Commissione ha detto che “gli obiettivi sono ambiziosi ma raggiungibili, in particolare se vi sarà volontà politica e impegno da parte dei governi a collaborare con il settore privato”.
Proprio l’ITU, che dell’ONU rappresenta l’organismo che si occupa del settore delle telecomunicazioni, vigilerà sulle responsabilità assunte dagli stati e valuterà gli impegni presi dai governi.
Claudio Tamburrino
leggi i 161 commenti
-
Proviamo a trovare una soluzione
Proviamo a trovare una soluzione:http://leganerd.com/2011/10/30/come-risolvere-la-questione-siae-dei-trailer-e-video-online -
OTOTOTOT
Ma beccare il tasto per visualizzazione classica è diventato un gioco di abilità(snervante,si muove tutto)...... -
chi ci perde
ci perdono i siti web che pubblicavano i trailerci perdono le case produttrici, gli autori ecc., che avevano una fonte pubblicitaria gratis in piùci guadagna la SIAE! @^-
Re: chi ci perde
Una domanda: ma la SIAE può decidere una cosa del genere senza chiedere il parere dei suoi soci?-
Re: chi ci perde
a quanto pare, da quel che leggo, noquindi sono i soci che, a meno che si siano trovati sotto coercizione, sono in preda a un delirio follela soluzione è togliere trailer, peggio per loro, se loro sono contenti così a noi che ce frega? andrò meno al cinema
-
-
-
Pagare per divulgare pubblicità
Beh, mi sembra veramente assurdo pagare una licenza per divulgare trailer pubblicitari. Se un sito fa traffico per i contenuti validi dovrebbero baciarsi le mani che trasmettano i trailer. Se decidono di rimuovere tutti i link ai trailer fanno altro che bene. -
non rimettete il vecchio forum!
elimitate la possibilita' di tornare al veccho foru e lasciate questo: apple-style, antipatico, lento ed inusabile. piu il sito e' brutto, meno la gente ci verra'. -
Lasciamoli fare
Sarammo direttamente i produttori di film etc. ect. ad accorgersi del calo delle vendite. Se c'è meno pubblicità in giro meno gente andrà a vedere quel film o quello spettacolo etc. ect., è chiaro questo. Spesso io vedo un trailer di un film che non conoscevo e decido di andare a vederlo o di acquistare il dvd. Siccome in giro c'è tanta mondezza se non vedo almeno un attimino un trailer io lascio perdere.-
Re: Lasciamoli fare
- Scritto da: Sono Io
Sarammo direttamente i produttori di film etc.
ect. ad accorgersi del calo delle vendite. Se c'è
meno pubblicità in giro meno gente andrà a vedere
quel film o quello spettacolo etc. ect., è chiaro
questo. Spesso io vedo un trailer di un film che
non conoscevo e decido di andare a vederlo o di
acquistare il dvd. Siccome in giro c'è tanta
mondezza se non vedo almeno un attimino un
trailer io lascio
perdere.Il calo delle vendite è già evidente (almeno dalle mie parti i cinema sono vuoti), non penso che i trailer faranno la differenza. Il fatto è che un film non può costare dalle 8 euro in su...una famiglia media non può permetterselo! Poi non è che ultimamente ci siano stati titoloni che meritano tali prezzi...
-
-
link youtube da pagare anche su facebook
Qui http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/15748/siae-e-trailer-cresce-la-preoccupazione/ci sono un po' più di dettagli sulla pretesa tassa.Viene spiegato che persino un link a youtube di un trailer o di un mp3 debba poi essere pagato...Ora premesso l'assurdità dell'esistenza stessa di un ente come la SIAEuna domanda, giusto per curiosità, ma se banalmente un utente posta un link sulla sua pagina di facebook, cosa succede? :D-
Re: link youtube da pagare anche su facebook
- Scritto da: rice
Viene spiegato che persino un link a youtube di
un trailer o di un mp3 debba poi essere
pagato...Eh!?!? E Google e gli altri motori di ricerca, cosa dovrebbero fare allora?-
Re: link youtube da pagare anche su facebook
scusa mi sono espresso male io, per link intendevo il video di youtube embed.Mi rispondo da solo, credo che al pari di youtube, facebook abbia pagato questi DIRITTI alla siae e di conseguenza l' utente è libero di pubblicarli...Tutti i blogger e i siti che vorranno riportare un trailer o un mp3 dovranno pagare o rimuoverlo dal proprio blog, a meno che... A MENO CHE NON TOLGANO LA TRACCIA AUDIO DAL TRAILER! Se non sbaglio dovrebbero tutelare solo la parte audio, ma potrei sbagliarmi.Tra l' altro il disco esterno, la chiavetta ecc che vuoi comprare lo devi pagare di più rispetto al resto del mondo perchè la SIAE ci applica la sua tassa, in quanto su tale supporto POTRESTI memorizzarci del materiale audio di loro competenza ( correggetemi se sbaglio ).
-
-
-
OT: sarebbe interessante sapere 2
Le notizie non sono un problema, quelle di pi sono utilizzabili e comunque c'e' il diritto di link e di citazione per cui basta mettere un titolo e far leggere le cose sui rispettivi siti.Io non ho ancora trovato forum free che siano degni della struttura ad albero di PI, che permette comunque di seguire discussioni articolate e complesse che si riescono a seguire qui, e tu ?(ti scrivo anche in priv, nel caso cancellino la discussione) -
OT: sarebbe interessante sapere
Quanto PI ha pagato il consulente che ha proposto e realizzato il nuovo sistema di commenti.A meno che non l'abbiano prodotto in autarchia, il che spiegherebbe abbondantemente perchè faccia schifo.-
Re: OT: sarebbe interessante sapere
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Quanto PI ha pagato il consulente che ha proposto
e realizzato il nuovo sistema di commenti.
A meno che non l'abbiano prodotto in autarchia,
il che spiegherebbe abbondantemente perchè faccia
schifo.Io continuo a sostenere che con se gli svilupparoti che vengono qua avessero voglia di impegnarsi un po' ce lo faremmo da soli un forum.-
Re: OT: sarebbe interessante sapere
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Quanto PI ha pagato il consulente che ha
proposto
e realizzato il nuovo sistema di commenti.
A meno che non l'abbiano prodotto in
autarchia,
il che spiegherebbe abbondantemente perchè
faccia
schifo.
Io continuo a sostenere che con se gli
svilupparoti che vengono qua avessero voglia di
impegnarsi un po' ce lo faremmo da soli un
forum.Tranne che per la redazione di PI, è evidente che il problema non è meramente tecnico. Anzi direi che è evidente che non solo realizzare un forum è esercizio banale, ma addirittura credo che ci sia una quantità di roba free adatta all'uopo che non richiederebbe nessuno sforzo implementativo.Certo le notizie restano l'aggregatore, e quello no ncredo ci consentirebbero di riprodurle gratis.
-
-
-
Chissà cosa ne pensano
Quei simpaticoni dei videotecari. -
Possibile?
Ragazzi di PI, i nuovi commenti sono una schifezza, non si capisce nulla! -
No vabbè
Ma questi sono da arresto, condanna, linciaggio pubblico.Cosa possiamo fare per far cadere qualche testa? -
SIAE sotterra il cinema mica la pirateri
Titolo polemico non vi istigo alla pirateria però questi vogliono far pagare i siti che fanno pubblicità gratuita ai film... fate voi-
Re: SIAE sotterra il cinema mica la pirateri
ormai non sanno più che pesci pigliare...non lo hanno ancora capito che: "chi troppo vuole, nulla stringe"? -
Re: SIAE sotterra il cinema mica la pirateri
- Scritto da: Sherpya
Titolo polemico non vi istigo alla pirateria però
questi vogliono far pagare i siti che fanno
pubblicità gratuita ai film... fate
voiSherpya, hai mille e una ragioni... -
Re: SIAE sotterra il cinema mica la pirateri
- Scritto da: Sherpya
Titolo polemico non vi istigo alla pirateria però
questi vogliono far pagare i siti che fanno
pubblicità gratuita ai film... fate
voiSotterrare la pirateria?Ma guarda che loro vogliono solo soldi, soldi, soldi.E sono pronti a sotterrare CHIUNQUE.
-
-
Ma le musiche
non dovrebbe essere la casa che produce il film a pagare i diritti di distribuzione di tutto il trailer?Che senso ha far pagare chi ti fa pubblicità ?400 euro per 30 trailer ma stanno fuori?-
Re: Ma le musiche
- Scritto da: Fininsvest
non dovrebbe essere la casa che produce il film a
pagare i diritti di distribuzione di tutto il
trailer?
Che senso ha far pagare chi ti fa pubblicità ?
400 euro per 30 trailer ma stanno fuori?La casa ha pagato i diritti per i trailer, vero, ma solo per la proiezione degli stessi.Visto che le case cinematografiche sono più forti degli autori di DELOS e soci, e molto probabilmente han tutti risposto PICCHE alle richieste della SIAE, questi ultimi hanno pensato bene di aggredire i soggetti più deboli che puntualmente hanno risposto... PICCHE!ROTFLMAOGT-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2011 07.18-----------------------------------------------------------
-
-
EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre espandendo un post non si riaggiornava tutta la pagina, come accade nella "nuova" visualizzazione. Una vera schifezza quella nuova. Ma perchè cambiare una cosa che funziona? Cavolo!-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona? Cavolo!+1 -
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona? Cavolo!+ 2-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
Perche' vogliono comprimere e cercare di ridurre la lettura dei post con "continua pagina" forse creando piu' impression...Gia' e' diventato osceno, in piu' cercano di farlo sembrare turistipercaso :D. -
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
- Scritto da: Picchiatell o
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella
nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona?
Cavolo!
+ 2+3
-
-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
Quoto, non me lo spiego questo cambiamento, non era necessario, il vecchio sistem aad albero è facile da consultare e molto pratico. Proprio non capisco...- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona? Cavolo!-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
Aveva problemi di visualizzazione dopo 15 risposte o giù di lì, io avevo risolto con stylish facendomi il css personalizzato...Comunque anche io sono d'accordo che la visualizzazione classica era migliore, sarebbe bello che attivassero quella sezione sul pannello di controllo che recita:"Opzioni di navigazione(Piccole grandi comodità)"dove dovrebbe essere possibile impostare quale visualizzazione usare come predefinita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 ottobre 2011 09.40-----------------------------------------------------------
-
-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona? Cavolo!Anche le caverne funzionavano, la carne cruda (e spesso ancora palpitante) non è affatto male e andare in giro nudi era comodissimo, specie se avevi un certo prurito e ti passava davanti qualcosa di adorabile.A parte l'ultimo aspetto, direi che i cambiamenti sono stati tutti per il meglio, no?Personalmente trovo comodo il nuovo sistema. Col vecchio quando aprivo un commento si srotolava tutto l'albero richiedendo svariati secondi alla pagina per aprirsi.GT-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella
nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona?
Cavolo!
Anche le caverne funzionavano,Falso: erano fredde e buie.
la carne cruda (e
spesso ancora palpitante) non è affatto maleFalso: è dura ed è veicolo di batteri e parassiti.
e
andare in giro nudi era comodissimo,Falso: d'inverno fa freddo.
A parte l'ultimo aspetto, direi che i cambiamenti
sono stati tutti per il meglio,
no?Mah, insomma.
Personalmente trovo comodo il nuovo sistema.Bravo: sei l'unico del pianeta.
-
-
Re: EVVIVA LA VISUALIZZAZIONE CLASSICA !
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
La vista ad albero funzionava BENISSIMO. Inoltre
espandendo un post non si riaggiornava tutta la
pagina, come accade nella "nuova"
visualizzazione. Una vera schifezza quella nuova.
Ma perchè cambiare una cosa che funziona? Cavolo!È diventato una vera schifezza! Passa la voglia.
-
-
OT - Per PUNTO INFORMATICO
Meno male che c'è la possibilità di tornare alla versione classica del forum...ma non potete usare un webservice per richiamare i vari post tramite le funzioni ajax di jquery (lo avete già nell'head http://punto-informatico.it/js/jquery-1.3.2.min.js anche se vecchiotto) e rendere tutto più fluido?Grazie.-
Re: OT - Per PUNTO INFORMATICO
- Scritto da: Trollone
Meno male che c'è la possibilità di tornare alla
versione classica del
forum...
Con tanti altri siti in genere appare il link per chiedere se vuoi utilizzare la nuova versione, almeno hanno un po' di utenti su cui fare dei test. Qui no, ti sfornano la XXXXXta e se poi ricevono troppo odio fanno il passo indietro. -
Re: OT - Per PUNTO INFORMATICO
Anch' io preferisco la vecchia versione, con la nuova il browser del telefono ricarica tutta la tutta pagina! Sperpero della tariffa a consumo e adesso che sono in edge ci mette un pò a caricare la pagina.PS: quando vi decidete a fare una versione del sito "mobile"??? -
Re: OT - Per PUNTO INFORMATICO
- Scritto da: Trollone
Meno male che c'è la possibilità di tornare alla
versione classica del
forum...
ma non potete usare un webservice per richiamare
i vari post tramite le funzioni ajax di jquery
(lo avete già nell'head
http://punto-informatico.it/js/jquery-1.3.2.min.js
Grazie.Sono COMPLETAMENTE daccordo, hanno INCASINATO tutto!Ad ogni apertura di un post poi, la pagina fa su e giù. ODIOSO.-
Re: OT - Per PUNTO INFORMATICO
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
- Scritto da: Trollone
Meno male che c'è la possibilità di tornare alla
versione classica del
forum...
ma non potete usare un webservice per richiamare
i vari post tramite le funzioni ajax di jquery
(lo avete già nell'head
http://punto-informatico.it/js/jquery-1.3.2.min.js
Grazie.
Sono COMPLETAMENTE daccordo, hanno INCASINATO
tutto!
Ad ogni apertura di un post poi, la pagina fa su
e giù.
ODIOSO.Mi aggiungo alle proteste.Per favore rimettete il forum vecchio di default.-
Re: OT - Per PUNTO INFORMATICO
Mi aggiungo alle proteste.
Per favore rimettete il forum vecchio di default.Anche io preferisco il vecchio forum di gran lunga: il nuovo e` assai meno usabile.-- Luca-
Re: OT - Per PUNTO INFORMATICO
Idem... E' molto più lento....
-
-
-
-
-
Comunque ha la sua logica (perversa)
L'altra faccia della medaglia è che la gente che si vuole vedere il trailer andrà a visitare altri siti che pagano la SIAE, quindi il poter pubblicare il trailer è, almeno secondo la SIAE, un modo per ottenere anche visitatori.Per me sono da mandare a coltivare i campi-
Re: Comunque ha la sua logica (perversa)
- Scritto da: Lemon
L'altra faccia della medaglia è che la gente che
si vuole vedere il trailer andrà a visitare altri
siti che pagano la SIAE, quindi il poter
pubblicare il trailer è, almeno secondo la SIAE,
un modo per ottenere anche
visitatori.Certo, però come giustamente ha fatto notare più di qualcuno, con 30 trailer non si fanno introiti tali da garantire 1800 euro (ciò che spenderebbe un sito in un anno!). Non solo la richiesta di denaro è assurda, ma è assurda soprattutto l'entità di denaro richiesta!!!Se avessero chiesto, ad esempio, 1 euro per ogni trailer, proporzionando la quota per il numero di visitatori mensili, la cosa sarebbe stata un pò più ragionevole!
Per me sono da mandare a coltivare i campiNo, no, a sminare, come ha proposto qualcuno qui sopra. Troppo facile coltivare i campi!La SIAE vive ormai fuori dal mondo, è veramente ora di chiudere la baracca...-
Re: Comunque ha la sua logica (perversa)
- Scritto da: Mela avvelenata
Se avessero chiesto, ad esempio, 1 euro per ogni
trailer, proporzionando la quota per il numero di
visitatori mensili, la cosa sarebbe stata un pò
più ragionevole!No sarebbe folle lo stesso.Rendiamoci conto che chiedono soldi se tu incorpori contenuti ospitati da siti terzi, che GIA' PAGANO, contenuti promozionali degli associati della siae.Cioe' vogliono farti PAGARE per concederti il lusso di far vedere le LORO pubblicita' gia' pagata.-
Re: Comunque ha la sua logica (perversa)
- Scritto da: Magenta
- Scritto da: Mela avvelenata
Se avessero chiesto, ad esempio, 1 euro per
ogni
trailer, proporzionando la quota per il
numero
di
visitatori mensili, la cosa sarebbe stata un
pò
più ragionevole!
No sarebbe folle lo stesso.
Rendiamoci conto che chiedono soldi se tu
incorpori contenuti ospitati da siti terzi, che
GIA' PAGANO, contenuti promozionali degli
associati della
siae.Folle per folle, già 70 anni di copyright sono folli. Ma ci sono. Almeno se chiedono di pagare non chiedano cifre assurde, veramente assurde. Un trailer quanti euro potrebbe generare di guadagno? Partiamo (o meglio, dovrebbe partire la SIAE) da questo, e poi se proprio si deve pagare si paghi il GIUSTO!! Ovvio che per un trailer il giusto sarebbe una cifra tendente a zero, se non zero...
-
-
Re: Comunque ha la sua logica (perversa)
- Scritto da: Mela avvelenata
- Scritto da: Lemon
Per me sono da mandare a coltivare i campi
No, no, a sminare, come ha proposto qualcuno qui
sopra. Troppo facile coltivare i campi!Vabbè, mandiamoli a coltivare dei campi minati,e non se ne parli più... ;-)
La SIAE vive ormai fuori dal mondo, è veramente
ora di chiudere la baracca...Hai presente da quanto se ne parla? PERCHE' il Parlamento non ci pensa?
-
-
-
Lasciateli fare.
Se dai abbastanza corda a una persona, prima o poi la trovi impiccata.A questi manca solo di fare il nodo.Come dice Ruppolo qui sopra, rimuovete tutto e passate per accordi specifici con i titolari dei diritti per farvi pagare per la pubblicazione dei trailer. -
Chi osa dire...
...che l'avidità non è un peccato, ha torto marcio. La SIAE ha fregato le stesse aziende che avrebbe dovuto invece tutelare @^ -
"hanno provveduto a rimuovere"
... i trailer. Hanno fatto bene.Ora il prossimo passo è: "Se vuoi che ti pubblico i trailer dei tuoi associati, cara SIAE, mi paghi 450 euro a trimestre. Altrimenti, la vedi quella porta?"-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
Cosa incredibile concordo con Ruppolo-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
Incredibilmente concordo anche io.-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
Quando ruppolo non parla di Mac & Co. diventa un'altra persona ;) -
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: Francesco_Holy87
Incredibilmente concordo anche io.Apocalisse! :|[yt]eunaclr-WgU[/yt]
-
-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: Davidoff
Cosa incredibile concordo con Ruppoloincredibile, siamo d'accordo, che sia un virus. ;) -
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: Davidoff
Cosa incredibile concordo con RuppoloDa non crederci. Mi sa che è un fake.
-
-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: ruppolo
... i trailer. Hanno fatto bene.
Ora il prossimo passo è: "Se vuoi che ti pubblico
i trailer dei tuoi associati, cara SIAE, mi paghi
450 euro a trimestre. Altrimenti, la vedi quella
porta?"E' già la seconda volta che sono d'accordo con Ruppolo. Pazzesco, non c'è più religione... :) :) :) -
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: ruppolo
... i trailer. Hanno fatto bene.
Ora il prossimo passo è: "Se vuoi che ti pubblico
i trailer dei tuoi associati, cara SIAE, mi paghi
450 euro a trimestre. Altrimenti, la vedi quella
porta?"Mah, io non capisco molto: c'è qualcuno che può credere che quelli che usavano i trailer credessero che fossero di libera divulgazione?...La tua proposta poi mi sembra si possa "rigirare": se hai un blog di filmofili, capisci che se hai o non hai i trailer la sua appetibilità diminuisce ma di parecchio di molto assai... ammenoché la maggior parte della gente voglia perdere tempo solo a discutere del film.Detto questo, il problema copyright esiste, ma "allo stato dei fatti" mi pare non si possa fare troppo gli ingenui.. mi appare chiaro che per pubblicare i trailer occorre l'autorizzazione degli aventi diritto.Poi che la SIAE sia quello che sia è un altro discorso, avrete visto anni fa l'inchiesta di Report, anni fa, ma siamo in Italia... ciao-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: Osvy
Detto questo, il problema copyright esiste, ma
"allo stato dei fatti" mi pare non si possa fare
troppo gli ingenui.. mi appare chiaro che per
pubblicare i trailer occorre l'autorizzazione
degli aventi diritto.Da cosa si evince la l'autorizzazione degli aventi diritto non è stata concessa? I trailer, come tutti i materiali promozionali, sono pensati proprio per massimizzarne la circolazione. Gli "aventi diritto" di solito consentono preventivamente la libera pubblicazione dei trailer (come nel caso delle licenze sul sw shareware), proprio perché torna a loro totale vantaggio.Qui il problema è un altro. Gli aventi diritto pagano per usare opere musicali nei film, e fin qui OK. Poi quando promuovono i film (indirettamente) vengono richiesti di un ulteriore esborso.Da un punto di vista logico/giuridico ci sta, visto che il numero di "riproduzioni" della musica del trailer è presumibilmente molto maggiore rispetto a quello della pellicola intera.Ma è evidente che si tratta di un salasso per l'industria cinematografica (in senso lato), l'unica che trae vantaggio dai trailer e l'unica che dovrebbe/potrebbe sopportare i costi SIAE.-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: AlessioC
Da cosa si evince la l'autorizzazione degli
aventi diritto non è stata concessa? I trailer,
come tutti i materiali promozionali, sono pensati
proprio per massimizzarne la circolazione. Gli
"aventi diritto" di solito consentono
preventivamente la libera pubblicazione dei
trailer (come nel caso delle licenze sul sw
shareware), proprio perché torna a loro totale
vantaggio.Ah beh, se sta così la questione, allora è ok (in effetti avevo già postato un "update" :-) )
Qui il problema è un altro.Infatti rileggendo l'articolo avevo notato, come dal post che mi sono "auto-risposto"
Gli aventi diritto
pagano per usare opere musicali nei film, e fin
qui OK. Poi quando promuovono i film
(indirettamente) vengono richiesti di un
ulteriore esborso.Eh già.
Da un punto di vista logico/giuridico ci sta,
visto che il numero di "riproduzioni" della
musica del trailer è presumibilmente molto
maggiore rispetto a quello della pellicola
intera.
Ma è evidente che si tratta di un salasso per
l'industria cinematografica (in senso lato),
l'unica che trae vantaggio dai trailer e l'unica
che dovrebbe/potrebbe sopportare i costi SIAE.La sanguisuga SIAE quando ci sono soldi di mezzo..che poi ho il dubbio: ma gli autori delle musiche, saranno d'accordo o in disaccordo con questa iniziativa? Secondo me d'accordo..-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: Osvy
La sanguisuga SIAE quando ci sono soldi di mezzo..
che poi ho il dubbio: ma gli autori delle
musiche, saranno d'accordo o in disaccordo con
questa iniziativa? Secondo me
d'accordo..Stai supponendo che la SIAE girerà quei soldi agli effettivi compositori, esecutori, eccetera. Visto che questo ente inutile ha un debito con i suoi iscritti pari a 800 milioni di euro e che l'hanno commissariata mettendo a capo della baracca un novantenne per traghettarla verso il futuro non condivido il tuo ottimismo.
-
-
-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: Osvy
Mah, io non capisco molto: c'è qualcuno che può
credere che quelli che usavano i trailer
credessero che fossero di libera divulgazione?...Devo fare una precisazione, perché rileggendo l'articolo non ho compreso qual'è l'oggetto del contendere: sono LE MUSICHE contenute nei trailer (come indicato ad inizio articolo), o sono i trailer in sé in quanto equiparate ad opere cinematografiche? Nel secondo caso a mio parere "concordo" col mio commento precedente,se invece la pretesa fosse sul primo la questione si complica e si entra nella tassazione dell'aria..resta il fatto che se un trailer non è rilasciato "con una licenza libera...", a mio parere E' un'opera dell'ingegno e/o cinematografica, quindi soggetta giuridicamente a quello che ne consegue. Preciso però che non sono un giurista... (e si capisce vero?... :-) ). ciaops - e comunque sia è "ovvio" che è sempre e solo un problema di soldi, non una tutela diciamo "sui valori supremi": la SIAE vuole la sua parte sia (immagino) in quanto si "suppone" che il trailer (mi riferisco in particolare ai blogs/siti di cinema) genera (può generare) sul sito che lo ospita degli introiti da pubblicità, sia per l'altro aspetto che semplicemente "se riesco a farti pagare per permetterti di fare una cosa", perché non dovrei farlo? Se non ti faccio pagare "ci perdo". Dal suo punto di vista non fa una piega
-
-
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
Ruppolo!ATTENZIONE!Sonod'accordoconteal100%Che giorno è oggi? Lo segno sul calendario... -
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
La cosa incredibile è che quello che hai scritto dovrebbe essere il proXXXXX corretto, ma questi sono riusciti a ribaltare completamente la frittata! -
Re: "hanno provveduto a rimuovere"
- Scritto da: ruppolo
... i trailer. Hanno fatto bene.
Ora il prossimo passo è: "Se vuoi che ti pubblico
i trailer dei tuoi associati, cara SIAE, mi paghi
450 euro a trimestre. Altrimenti, la vedi quella
porta?"E la SIAE va subito a piangere dal nano XXXXXlo, che fa loro una leggina "ad XXXXXXXm" per obbligare tutti a pagare quei 450 euro.
-
-
I diritti d'autore prima o poi scadono
Se mai farò una pubblicità, userò la Sinfonia N. 7 di Beethoven registrata nel 1936 da Toscanini con la Philharmonic-Symphony of New York ... sperando di non dover pagare diritti di autore a nessuno.-
Re: I diritti d'autore prima o poi scadono
Oppure puoi utilizzare della musica rilasciata con licenza cc-by, a patto di citarne l'autore... -
Re: I diritti d'autore prima o poi scadono
- Scritto da: Toscanini
Se mai farò una pubblicità, userò la Sinfonia N.
7 di Beethoven registrata nel 1936 da Toscanini
con la Philharmonic-Symphony of New York ...
sperando di non dover pagare diritti di autore a
nessuno.Riuscirebbero a farti pagare qualcosa lo stesso... -
Re: I diritti d'autore prima o poi scadono
Fatti un giro su Jamendo! -
Re: I diritti d'autore prima o poi scadono
- Scritto da: Toscanini
Se mai farò una pubblicità, userò la Sinfonia N.
7 di Beethoven registrata nel 1936 da Toscanini
con la Philharmonic-Symphony of New York ...
sperando di non dover pagare diritti di autore a
nessuno.Se la "rippi" da un CD dovresti comunque pagare i diritti connessi alla casa discografica. Dovresti riuscire a recuperare un vinile pubblicato più di 50 anni fa...
-
-
sedersi al tavolo e mediare
occorre sedersi al tavolo con i dirigenti siae e convincerli del loro errore: se non ci si riesce E' SUFFICENTE IMPICCARNE 4 o 5 per dare l'esempio.-
Re: sedersi al tavolo e mediare
- Scritto da: con calma
occorre sedersi al tavolo con i dirigenti siae e
convincerli del loro errore: se non ci si riesce
E' SUFFICENTE IMPICCARNE 4 o 5 per dare
l'esempio.HAR HAR HAR HAR......per un breve istante ho immaginato la scena.GRAZIE!
-
-
sedersi al tavolo e mediare
occorre sedersi al tavolo con i dirigenti siae e convincerli del loro errore: se non ci si riesce E' SUFFICENTE IMPICCARNE 4 o 5 per dare l'esempio.-
Re: sedersi al tavolo e mediare
Si, ma con calma... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Dov'è il problema?
Siti "indipendenti": Se la recensione che hai pubblicato è imparziale e oggettiva, perché dovresti affiancarla a un trailer che è, tipicamente, una pubblicità e quindi completamente parziale e fazioso? Perché dovresti fare una pubblicità gratuita a quel film? Siti commerciali di cinema Se le tue recensioni sono delle pubblicità camuffate, e hai tanto pubblico sarà nell'interesse delle case di produzione pagare le tue spese per pubblicare i loro trailer. Se non lo fanno vuol dire che non hai abbastanza pubblico e allora diventerai solo un piccolo inutile sito commerciale in meno. Siti dei cinema: Quando mai uno si sceglie il film guardando i trailer nel sito del cinema? Una persona normalmente si sceglie il film e poi guarda in che cinema lo trova. Al massimo dai un'occhiata alla locandina e alla trama per essere sicuro che sia il film di cui avevi visto un trailer così avvincente la settimana prima in televisione.Siti delle case di produzione. Non avranno sicuramente problemi a pagare qualche mille euro in più all'anno, tanto poi quei soldi dovrebbero, almeno in parte, tornargli indietro dalla SIAE visto che i i pagamenti che impone sono per remunerare i detentori dei diritto, che poi sono sempre le case di produzione stesse.Questo per quanto riguarda gli effetti concreti. Poi sul fatto che il principio su cui si basa questa imposizione sia assurdo non ci sono dubbi, ma è solo il millesimo motivo in più per dire che la SIAE dovrebbe essere trasferita in blocco in Cecenia a bonificare i campi minati ...-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Antonio Sparafico
<b
Siti "indipendenti": </b
Se la recensione che hai pubblicato è imparziale
e oggettiva, perché dovresti affiancarla a un
trailer che è, tipicamente, una pubblicità e
quindi completamente parziale e fazioso? Perché
dovresti fare una pubblicità gratuita a quel
film?Forse per far vedere come potrebbe essere un film ? Se poi gli stessi produttori del film lasciano gratuitamente i trailer, perchè dovrei pagare la siae ? Da notare che anche per siti che recensiscono videogiochi, ormai e parassi mettere dei video.
<b
Siti dei cinema: </b
Quando mai uno si sceglie il film guardando i
trailer nel sito del cinema? Una persona
normalmente si sceglie il film e poi guarda in
che cinema lo trova. Al massimo dai un'occhiata
alla locandina e alla trama per essere sicuro che
sia il film di cui avevi visto un trailer così
avvincente la settimana prima in
televisione.I siti di cinema non sono cosi come dici.-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Sgabbio
Forse per far vedere come potrebbe essere un film
? Se poi gli stessi produttori del film lasciano
gratuitamente i trailer, perchè dovrei pagare la
siae ? Da notare che anche per siti che
recensiscono videogiochi, ormai e parassi mettere
dei
video.Basta mettere un link al trailer senza embeddare se proprio ci tieni.-Scritto da: Sgabbio
I siti di cinema non sono cosi come dici.Infatti ho scritto "Siti dei cinema. Cioè i siti del multisala tal dei tali che ti mostra la sua programmazione, non i siti sul cinema, che ricadono nelle altre due categorie che ho elencato prima (indipendenti o commerciali).-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Antonio Sparafico
- Scritto da: Sgabbio
Forse per far vedere come potrebbe essere
un film ? Se poi gli stessi produttori del
film lasciano gratuitamente i trailer, perchè
dovrei pagare la siae ? Da notare che anche
per siti che recensiscono videogiochi, ormai
e parassi mettere dei video.
Basta mettere un link al trailer senza embeddare
se proprio ci tieni.Cosi' fai pagre un altro al posto tuo certo :D
-Scritto da: Sgabbio
I siti di cinema non sono cosi come dici.
Infatti ho scritto "Siti <b
dei </b
cinema. Cioè
i siti del multisala tal dei tali che ti mostra
la sua programmazione, non i siti sul cinema, che
ricadono nelle altre due categorie che ho
elencato prima (indipendenti o commerciali).-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: krane
Cosi' fai pagre un altro al posto tuo certo :DSe fai un link a un trailer su youtube non paga nessuno. -
Re: Dov'è il problema?
Appunto "embeddiing" non link. Hai presente la differenza?Se embeddi il video compare nel tuo sito, anche se non risiede fisicamente nel tuo server e la SIAE ti vuole tassare, se linki sul tuo sito compare solo il link e per vedere il video uno finisce su una pagina di youtube e la SIAE non può chiederti niente(almeno per ora). -
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Antonio Sparafico
Appunto "embeddiing" non link. Hai presente la
differenza?
Se embeddi il video compare nel tuo sito, anche
se non risiede fisicamente nel tuo server e la
SIAE ti vuole tassare, se linki sul tuo sito
compare solo il link e per vedere il video uno
finisce su una pagina di youtube e la SIAE non
può chiederti niente(almeno per ora).Certo lo chiede a youtube che lo cancella... Affidabile...
-
-
-
-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Antonio Sparafico
<b
Siti "indipendenti": </b
Se la recensione che hai pubblicato è imparziale
e oggettiva, perché dovresti affiancarla a un
trailer che è, tipicamente, una pubblicità e
quindi completamente parziale e fazioso? Perché
dovresti fare una pubblicità gratuita a quel
film?Non fai pubblicità, ma consenti un riscontro parziale alle tue argomentazioni. Consideralo un indiretto diritto di replica dei produttori, registi e attori. Infatti io credo che la volontà nascosta sia anche spuntare l'appeal dei siti di recensione,la possibilità di verificare che "effetti speciali scadenti" non sia solo negli occhi del recensore, ma anche nel trailer.
<b
Siti commerciali di cinema </b
Se le tue recensioni sono delle pubblicità
camuffate, e hai tanto pubblico sarà
nell'interesse delle case di produzione pagare le
tue spese per pubblicare i loro trailer. Se non
lo fanno vuol dire che non hai abbastanza
pubblico e allora diventerai solo un piccolo
inutile sito commerciale in
meno.Qui infatti potrei preoccuparmi meno, ma resta la percezione di una voglia di spegnere le voci minori del mercato. ("piccolo" batte "inutile sito commerciale" nella mia preoccupazione).
<b
Siti dei cinema: </b
Quando mai uno si sceglie il film guardando i
trailer nel sito del cinema? Una persona
normalmente si sceglie il film e poi guarda in
che cinema lo trova. Al massimo dai un'occhiata
alla locandina e alla trama per essere sicuro che
sia il film di cui avevi visto un trailer così
avvincente la settimana prima in
televisione.Non è detto che certi trailer di film minori possano pagarsi abbastanza passaggi TV da essere notati da me. Fare un giretto sul sito che mi consente di navigare tra gli ultimi trailer pubblicati era una mia opportunità (come cliente) e un'occasione economica per il produttore.
Siti delle case di produzione. Non avranno
sicuramente problemi a pagare qualche mille euroCondivido siano affari loro. Hanno sostenuto questa SIAE, se la godano. Mi spiace per la fatica extra che molti webmaster dovranno fare per ripulire i link a youtube.-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: OldDog
- Scritto da: Antonio Sparafico
Non fai pubblicità, ma consenti un riscontro
parziale alle tue argomentazioni. Consideralo un
indiretto diritto di replica dei produttori,
registi e attori.Puoi sempre linkare senza embeddare. Se la casa di produzione è così interessata a replicare, sta a lei pagarti le spese per permetterle di farlo.
Infatti io credo che la volontà nascosta sia
anche spuntare l'appeal dei siti di recensione,la
possibilità di verificare che "effetti speciali
scadenti" non sia solo negli occhi del recensore,
ma anche nel
trailer.Questo è possibile, ma dubito che funzionerà, alla fine nel pubblico chi è interessato ai trailer se li cerca direttamente su youtube o consulta siti commerciali, chi è interessato alle recensioni legge le recensioni. Da che mondo è mondo esistono libri, riviste, rubriche sui giornali di cinema, che hanno un sacco di lettori nonostante, per ovvi motivi, non possano embeddare i trailer.
Qui infatti potrei preoccuparmi meno, ma resta la
percezione di una voglia di spegnere le voci
minori del mercato. ("piccolo" batte "inutile
sito commerciale" nella mia
preoccupazione).Dal mio punto di vista tutti i siti commerciali sul cinema sono inutili e tolgono attenzione e risorse ai siti indipendenti. Ergo piccolo o grande, per me è sempre un sito inutile in meno. Nei siti commerciali non esistono voci piccole, esistono solo piccole realtà che dicono le stesse cose di quelle più grandi ma con meno efficacia.
Non è detto che certi trailer di film minori
possano pagarsi abbastanza passaggi TV da essere
notati da me. Fare un giretto sul sito che mi
consente di navigare tra gli ultimi trailer
pubblicati era una mia opportunità (come cliente)
e un'occasione economica per il
produttore.Nulla vieta a qualsiasi sito di aprirsi un canale youtube dove inserire tutti i trailer che gli pare, l'importante è non embeddarli nel proprio sito.
Condivido siano affari loro. Hanno sostenuto
questa SIAE, se la
godano.Daccordo con te, ovviamente.
-
-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Antonio SparaficoPensala come vuoi, ma è un modo per burocratizzare e complicare la vita. Sono sicuro che poi nasceranno quelle situazioni nel mezzo dove uno non sa se gli arriverà la lettera della SIAE o no e allora preferirà non fare niente.-
Re: Dov'è il problema?
a quando la SIAE fa cose che rendono così palese la sua vera natura non c'è da far altro che rallegrarsi perché significa un chiodo in più nella sua coperchio della casa da morto...
-
-
Re: Dov'è il problema?
- Scritto da: Antonio Sparafico
Questo per quanto riguarda gli effetti concreti.
Poi sul fatto che il principio su cui si basa
questa imposizione sia assurdo non ci sono dubbi,
ma è solo il millesimo motivo in più per dire che
la SIAE dovrebbe essere trasferita in blocco
in Cecenia a bonificare i campi
minati ...Quoto e sottoscrivo! Sarebbe ora che facessero qualcosa di utile invece di cercare di cavare il sangue perfino dalle rocce! -
Re: Dov'è il problema?
premesso che i trailer, anche se faziosi, aggiungono sempre qualcosa (e soprattutto sono molto richiesti dai visitatori), penso che il vero scopo dei distributori sia di riuscire a piazzare gratuitamente i loro trailer esclusivamente sui siti collaborativi che parlano bene dei film, mentre quelli che criticano troppo liberamente subiranno la richiesta di pagamento!
-
-
ma youtube?
paga la SIAE?? davvero? E quanto dovrebbe pagare?P.S. e OT: ma a qualcuno piace come è stato organizzato il nuovo sistema di commenti?? :-(-
Re: ma youtube?
Già, i commenti sono orrendi ora -
Re: ma youtube?
no, infatti premo sempre il pulsante per la visualizzazione classica, cioè la precedente -
Re: ma youtube?
- Scritto da: Luigi Rossi
paga la SIAE?? davvero?
E quanto dovrebbe pagare?
P.S. e OT: ma a qualcuno piace come è stato
organizzato il nuovo sistema di commenti??
:-(No, fa venire i nervi.Complimenti Annunziata! Almeno mettete l'acXXXXX al forum classico in una posizione meno scomoda.
-
-
che buffonata!
A parte che il prodotto è il TRAILER, è chi ha prodotto il trailer ha già pagato e poi, sono certo che i soldi vengono incassati ma figurati se vengono conteggiate le visione delle opere quindi quei soldi finiscono nel famoso calderone e non in mano agli autoriInsomma pizzo allo stato puro!-
Re: che buffonata!
solo in italia esistono queste associazioni a delinquere...che schifo
-
-
La soluzione...
a questi ladrocini fu inventata dagli americani sul finire della seconda guerra mondiale: lanciafiamme e bazooka.-
Re: La soluzione...
.... non andare piu' al cinema! (rotfl)
-
-
ABOLIRE IL COPYRIGHT
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
è l'unica cosa da fare !!!P-)-
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
se abolisci il copyright se che le frega alla siae che tutela il diritto d'autore?-
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
mele con le pere...come al solito. -
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
- Scritto da: MeX
se abolisci il copyright se che le frega alla
siae che tutela il diritto
d'autore?Giusto e poi il problema non è il copyright in sè, che dovrebbe tutelare le opere di chi "inventa", ma chi lo sfrutta in maniera assidua su ogni cosa...vedasi questa news. Questo dovrebbero chiamarlo pizzo!
-
-
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
è
l'unica cosa da fare
!!!
P-)E' la SIAE che va abolita o riformata. Queste non sono richiede degli autori o dei produttori, perché hanno solo da guadagnarci a vedere diffuso il trailer.-
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
WOW! Una delle poche occasioni in cui sono d'accordo con te.
-
-
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
è
l'unica cosa da fare
!!!
P-)Anche i pirati come te, vanno aboliti. Questione di equilibri.-
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
Anche i pirati come te, vanno aboliti. Questione
di
equilibri.Hai ragione: infatti, è evidente che senza il copyright i pirati non possono esistere. -
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
è
l'unica cosa da fare
!!!
P-)
Anche i pirati come te, vanno aboliti. Questione
di
equilibri.Temmo che l'abolizione del copyright comporti automaticamente l'istantanea sparizione dei "pirati".Ma evidentemente c'è chi è così "geniale" da chiederla ugualmente.(rotfl)(rotfl) -
Re: ABOLIRE IL COPYRIGHT
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
<b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
è
l'unica cosa da fare
!!!
P-)
Anche i pirati come te, vanno aboliti. Questione
di
equilibri.Tu aboliresti pure la libertà di scegliere prodotti diversi da quelli Apple...
-
-
-
Alla faccia del detto:"La pubblicità...
...è l' anima del commercio".Questi signori si danno la classica ZAPPA SUI PIEDI.Se non si può vedere di cosa parla un film, quale aspettative di pubblico (e quindi dei loro stessi incassi) sperano di avere? Per inseguire un piccolo guadagno momentaneo (in fondo quanti siti che si occupano di queste cose ci sono) rischiano di perdere milioni per una emorragia di pubblico.Credono che l' utente abbia cieca fiducia in quello che pubblicano e non voglia prima "vedere" in quel mare di schifezze che viene propinato?A quando una tassa anche sulle recensioni?E perché non fare un dispositivo che faccia pagare le persone in base al totale ore in cui vista e udito funzionano?E' così che pensano di combattere la pirateria?Consideriamo, inoltre, che chi ha fatto il film e quindi il trailer, ha già pagato per i diritti di sfruttamento delle opere per quel motivo e può quindi disporne a piacere (sempre per quel motivo).E pensare che in TV pagano gli inserzionisti stessi per trasmettere i loro spot.Sono proprio alla frutta e non sanno più dove riuscire a racimolare soldi. -
Il berlusca e le sue creature
Cha succede ? Il berlusca sta perdendo il controllo delle sue creature ? Ingrati.Lui a coccolato piú che poteva la loro aviditá. Gli ha dato grasso e potere, ma a loro non é bastato. Ora che hanno visto il padrone in difficoltá si sono avventati sul suo biznizz.Ora vedremo se il padrone é ancora in grado di reagire o se ha perso il controllo delle sue creature.Sarebbe uno spettacolo divertente.Peccato che ci vanno di mezzo anche i siti indipendenti come repubblica cinema.-
Re: Il berlusca e le sue creature
- Scritto da: dfghjk
Cha succede ? Il berlusca sta perdendo il
controllo delle sue creature ?
Ingrati.
Lui a coccolato piú che poteva la loro
aviditá. Gli ha dato grasso e potere, ma a
loro non é bastato. Ora che hanno visto il
padrone in difficoltá si sono avventati sul
suo
biznizz.
Ora vedremo se il padrone é ancora in grado di
reagire o se ha perso il controllo delle sue
creature.
Sarebbe uno spettacolo divertente.Peccato che ci
vanno di mezzo anche i siti indipendenti come
repubblica
cinema.Te pareva, ecco il solito cretino che mette di mezzo ilberlusca anche quando non ci azzecca una mazza!
-
-
L'ennesima riforma non fatta
La riformna della SIAE e in generale del copyrightItaliano sono tra le tante, mai fatte, che lastricanola strada per il baratro del sistema Italia.La cosa più triste di tutta questa vicenda è chenon ci si stupisce nemmeno più, tanto a fondo siamoarrivati.Chissa se prima di andare in pensione, presumibilmentea 101 anni visti i tempi che corrono, riuscirò mai avedere una qualche riforma a favore del cittadino e noncontro di lui.Sinceramente, ne dubito! :( -
nascondete mazze e coltelli
Mi vengono istinti omicidi.Se il nostro ordinamento giuridico fosse migliore qui ci sono un pò tutte le situazioni: truffa, estorsione al minimo.Gente del genere sarebbe da rinchiudere. Ma tanto ... Abbiamo una politica che felice riconosce 70 anni dalla morte autore di diritti, una chiara tassa pubblica che non ha nessuna giustificazione in favore di un privato. Con quel tanto scriveteci "per l'eternità".Ormai tutto il diritto e l'economia sembrano sistemi di rapina per ingrassare pochi e tutti gli altri schiavi, ma andatevene aff.... tutti quanti. Io di mio userò solo roba public domain. Non ci sto a diventare uno schiavo compiacente. -
incentivo alla pirateria
Questo provvedimento è un'istigazione alla pirateria e danneggia il cinema piu' della pirateria stessa (che influisce in minima parte). Se non posso nemmeno usufruire di trailer per farmi un'idea di un film a questo punto lo scarico. Una volta scaricato lo guardo. Una volta visto o è un capolavoro come pochi o difficilmente spendero' per vederlo di nuovo...-
Re: incentivo alla pirateria
Per non parlare poi dei prezzi del biglietto, dal prossimo mese al Cinecity-The Space cinema, che c'è dalle mie parti, se uno prenota o paga anche in anticipo il biglietto, e magari è una proiezione in 3D arriva a pagare 12,50. :|:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|
-
-
Il discorso si può estendere
a qualunque tipo di pubblicità xD.Per quanto alcune di dubbio gusto rimangono pur sempre opere d'ingegno. Su su SIAE si può far di meglio per farsi ridere dietro-
Re: Il discorso si può estendere
sì ma limitare la diffusione di una pubblicità è di per sè un controsenso... e qui deve ribellarsi chi vede limitarsi la possibilità di raggiungere il pubblico. -
Re: Il discorso si può estendere
- Scritto da: LOL
a qualunque tipo di pubblicità xD.Infatti.Questi zuzzurulloni credono che ora sia il giornale a pagare la pubblicità, invece dell'inserzionista.
-
-
questi soggetti sempre + ridicoli
non ci sono parole, la SIAE è un cancro da estirpare....-
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
ma stavolta dovrebbe essere proprio l'industria cinematografica ad abbatterla. questa azione è una mazzata ai cinema in un momento di crisi... da quando in qua IO devo PAGARE la pubblicità DI ALTRI sul mio sito???Niente trailer significa scarsa pubblicità ai film e meno spettatori...-
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
siamo veramente all'assurdo, io ti pago per farTI pubblicità??? E' una cosa fuori da ogni logica!!-
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
Parassiti.
-
-
-
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
- Scritto da: Zio
non ci sono parole, la SIAE è un cancro da
estirpare....Già : a casa mia si chiama estorsione quello che vogliono fare ! -
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
Ma che si sono fumati?-
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
l'autore, il detentore dei diritti rilascia il trailer gratuito (e gli conviene che compare in tanti siti, più pubblicità al film) e la SIAE chiede dei soldi per qualcosa che viene conXXXXX dall'autore gratis!!! Se l'autore non vuole essere pagato per il trailer a che titolo loro chiedono soldi!!!!!!! Ridicoli... -
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
- Scritto da: di passaggio
Ma che si sono fumati?Questa è la domanda giusta.-
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: di passaggio
Ma che si sono fumati?
Questa è la domanda giusta.Sicuramente avranno fumato un mischione di droghe tra leggere e pesanti : non so come spiegarmela per queste idiozie che hanno in mente !Anzi queste loro dichiarazioni mi fanno pensare che la Siae così com'è è un utente inutile ! -
Re: questi soggetti sempre + ridicoli
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: di passaggio
Ma che si sono fumati?
Questa è la domanda giusta....detto da un intenditore....
-
-
-
