Roma – Pochi giorni fa il team di sviluppatori guidato da Theo De Raadt ha pubblicato OpenBSD 4.1, un sostanzioso aggiornamento al noto sistema operativo Unix open source. Dal sito del progetto si apprende che la 4.1 è la ventiduesima release di OpenBSD in oltre 10 anni di onorata carriera.
L’ elenco delle novità di OpsnBSD 4.1 è davvero molto lungo, e tra queste vale la pena citare il supporto ai processori UltraSparc III, una serie di nuovi driver (USB, wireless, di rete, di storage ecc.), diversi nuovi tool (tra cui pkg-config e hoststated ), molte funzionalità aggiuntive, e miglioramenti a vari aspetti del sistema, tra i quali le procedure di installazione e aggiornamento. Un changelog dettagliato è disponibile qui .
In oltre dieci anni di esistenza, OpenBSD si è guadagnato la fama di sistema operativo tra i più sicuri al mondo: i suoi sviluppatori non mancano di ricordare come, in tutto questo tempo, l’installazione predefinita di OpenBSD sia stata afflitta da due sole vulnerabilità di sicurezza sfruttabili da remoto.
Stando ai dati riportati da Wikipedia , OpenBSD è la variante più diffusa di Unix BSD dopo FreeBSD. In terza posizione si trova NetBSD, un sistema operativo alla cui creazione contribuì anche lo stesso De Raadt e dal cui codice, nel 1996, prese vita OpenBSD.
Come noto il progetto OpenBSD non distribuisce gratuitamente le ISO integrali del proprio sistema operativo, tuttavia è possibile scaricare o installare il software dai link forniti in questa pagina . I CD possono invece essere ordinati da qui al prezzo di 50 euro.
leggi i 32 commenti
-
Non riguarda winamp lite
La versione lite non riproduce i file mp4 pertanto non ha la dll incriminata-
Re: Non riguarda winamp lite
- Scritto da:
La versione lite non riproduce i file mp4
pertanto non ha la dll
incriminataTanto fa schifo pure quella.
-
-
Falla già chiusa in Winamp
http://secunia.com/advisories/25089/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 maggio 2007 15.40------------------------------------------------------------
Re: Falla già chiusa in Winamp
Se t'interessa, la stessa nullsoft a rilasciato anche una bulid diversa della 5.34 che è già pachata se non erroEdito: Interessante, leggendo questo aggiornamento dal suo changelog noto che non si limita a correggere quel baco ma mettere pure le locazioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 maggio 2007 20.08------------------------------------------------------------
Re: Falla già chiusa in Winamp
Edito: Interessante, leggendo questo
aggiornamento dal suo changelog noto che non si
limita a correggere quel baco ma mettere pure le
locazionidopo aver messo la patch non vedo cambiamenti nel changelog(newbie)-
Re: Falla già chiusa in Winamp
hai ragione mi sono confuso con un "pack" fatto da alcuni fan del win amp che oltre ad avere la patch (ovvero la libreria aggiornata) di metteva anche alcuni plug in, delle localizazioni (pure in italiano) e il supporto per altre robe che ora non ricordo
-
-
-
Re: Falla già chiusa in Winamp
Modificato dall' autore il 04 maggio 2007 15.40
--------------------------------------------------Ma Secunia lo dice che Winamp è diventato bloatware?-
Re: Falla già chiusa in Winamp
e perchè sarebbe diventato cosi ? Non mi sembra che ti costringa ad installare un'altro software
-
-
-
Riguarda Winamp e Trillian
Se non erro in questi giorni era uscita una nuova bulid dela 5.34 o sbaglio?Mi stupisce molto la lentezza invece dei curatori di trillian, capisco che stanno lavorano alla nuova versione come dei pazzi ma dare un pò d'importanza hai problemi della versione stabile non sarebbe stato male.Per non parlare di altri problemi che afflige l'attuale versione stabile di Trillian...-
Re: Riguarda Winamp e Trillian
- Scritto da: Sgabbio
Se non erro in questi giorni era uscita una nuova
bulid dela 5.34 o
sbaglio?Sbagli, l'ultima versione ufficialmente disponibile è proprio la 5.34
Mi stupisce molto la lentezza invece dei curatori
di trillian, capisco che stanno lavorano alla
nuova versione come dei pazzi ma dare un pò
d'importanza hai problemi della versione stabile
non sarebbe stato
male.
Risbagli. Leggi meglio:"Le tre debolezze sono state risolte con il recente rilascio della versione 3.1.5.0 di Trillian"-
Re: Riguarda Winamp e Trillian
Io avevo sito che c'era una nuova bulid della 5.34 disponibile da hippodownload. Per trillian, ci hanno messo tanto a risolvere i tre problemi scoperti a GENNAIO perchè sono impegnatissimi nello sviluppo di Trillian Astra.
-
-
Re: Riguarda Winamp e Trillian
- Scritto da: Sgabbio
Se non erro in questi giorni era uscita una nuova
bulid dela 5.34 o
sbaglio?
Mi stupisce molto la lentezza invece dei curatori
di trillian, capisco che stanno lavorano alla
nuova versione come dei pazzi ma dare un pò
d'importanza hai problemi della versione stabile
non sarebbe stato
male.
Per non parlare di altri problemi che afflige
l'attuale versione stabile di
Trillian...Perchè invece di craccare trillian, non usi gaim? eh? oh?-
Re: Riguarda Winamp e Trillian
- Scritto da:
Perchè invece di craccare trillian, non usi gaim?
eh?
oh?Dove ho detto che dispongo di una copia craccata di trillian pro? Uso la basic da molto tempo. Uso pure Gaim...anzi adesso si chiama pidgin.Tu dai per scontato che tutti cercano sempre di craccare la versione pro di un software...-
Re: Riguarda Winamp e Trillian
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da:
Perchè invece di craccare trillian, non usi
gaim?
eh?
oh?
Dove ho detto che dispongo di una copia craccata
di trillian pro? Uso la basic da molto tempo. Uso
pure Gaim...anzi adesso si chiama
pidgin.BigGim? L' amico gay di Barbie?
Tu dai per scontato che tutti cercano sempre di
craccare la versione pro di un
software...e tu dai per scontato che qualcuno vi creda.-
Re: Riguarda Winamp e Trillian
- Scritto da:
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da:
Perchè invece di craccare trillian, non usi
gaim?
eh?
oh?
Dove ho detto che dispongo di una copia craccata
di trillian pro? Uso la basic da molto tempo.
Uso
pure Gaim...anzi adesso si chiama
pidgin.
BigGim? L' amico gay di Barbie?
Tu dai per scontato che tutti cercano sempre di
craccare la versione pro di un
software...
e tu dai per scontato che qualcuno vi creda.Pirati! Tutti pirati sono! E poi chi pensa ai distributori/major! :( :@ -
Re: Riguarda Winamp e Trillian
- Scritto da:
e tu dai per scontato che qualcuno vi creda.Perchè parli in plurale? Senti, solo perchè tu cracchi photoshop cs3 solo per fare le foto di quello che fai sul PC e per guardare le donnine nude, non vuol dire che lo fanno tutti.Io ho trillian Basic e non mi passa per la mente di Craccare tale software per ottenere la pro. Se devo usare altro c'è sempre Gaim.
-
-
-
-
-
usate foobar2000
foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati, mai avuto un bug del genere in oltre 6 anni.Avevo fatto una lista di software alternativi a quelli più conosciuti/usati qui: http://timothyredaelli.wordpress.com/2007/04/24/non-warez/Non dico di usarli, almeno provateli :P-
Re: usate foobar2000
- Scritto da: drizzt84
foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati,
mai avuto un bug del genere in oltre 6
anni.forse perché lo usano 20 persone? ;)-
Re: usate foobar2000
- Scritto da:
- Scritto da: drizzt84
foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati,
mai avuto un bug del genere in oltre 6
anni.
forse perché lo usano 20 persone? ;)Sei ottimista, lo userà solo lui e il developer.-
Re: usate foobar2000
Mi intrometto... il software in questione fa il suo lavoro, fa suonare vari formati di file, restando molto leggero.L'ho usato a lungo, anche se poi, avendo installato VLC Media player, non serviva più...-
Re: usate foobar2000
- Scritto da:
Mi intrometto... il software in questione fa il
suo lavoro, fa suonare vari formati di file,
restando molto
leggero.non basta che faccia "suonare", ma bisogna vedere come lo fa. Foobar non ha uno straccio di accelerazione hardware, non usa le directx, non usa il tuo hardware. Fa tutto via software ovvero ritorni agli anni '70. -
Re: usate foobar2000
ehhh tutti esperti qui(rotfl) -
Re: usate foobar2000
- Scritto da:
non basta che faccia "suonare", ma bisogna vedere
come lo fa. Foobar non ha uno straccio di
accelerazione hardware, non usa le directx, non
usa il tuo hardware. Fa tutto via software ovvero
ritorni agli anni
'70.sei poco informatohttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Preferences:Outputfoobar è un player fondamentalmente per audiofili (difatti è il player di default per i membri di hydrogenaudio) ai quali non interessa l'interfaccia grafica ma i contenuti io lo uso e mi sono trovato benissimo ed è quanto di più customizzabile esista in fatto di player, è poco usato perchè è sicuramente più complicato da configurare e la gente preferisce tutto e subito, lavorandoci un po' anche visivamente non è male questa è la mia configurazionehttp://img178.imagevenue.com/img.php?image=83638_snap0032_122_544lo.jpgper quanto riguarda i bug concordo, il fatto che sia meno usato non vuol dire che necessariamente sia più sicurociao -
Re: usate foobar2000
scusate ecco il link[code]http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Preferences:Output[/code] -
Re: usate foobar2000
non so perchè ma il forum mi formatta male il link ad ogni modo se siete interessati andate su wiki.hydrogenaudio.org scrivete nel search Output il primo risultato è la pagina che linkavociao -
Re: usate foobar2000
- Scritto da:
sei poco informato
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foob
foobar è un player fondamentalmente per audiofili
(difatti è il player di default per i membri di
hydrogenaudio) ai quali non interessa
l'interfaccia grafica ma i contenuti io lo uso e
mi sono trovato benissimo ed è quanto di più
customizzabile esista in fatto di player, è poco
usato perchè è sicuramente più complicato da
configurare e la gente preferisce tutto e subito,
lavorandoci un po' anche visivamente non è maleMa perdi tempo a dispensare perle a questi ignoranti? Ma lasciali bollire nel loro brodo, fa' sì che pascolino liberi nei menadri mangiaram di WMP e WinAMP. Foobar, che uso da sempre, è roba per gente che se ne intende, che è solita ascoltare musica in formato APE, MPC, FLAC, non dei caccolosi mp3 a 128 kbps. Ha funzioni avanzate. E' per audiofili, infatti.Per le masse informatiche WinAMP è pure troppo, ma l'aspetto importante sono le lucine e le barrettine colorate che vanno su e giù. Perchè loro, la musica, l'ascoltano con gli occhi.Dai retta a me: risparmia fiato e tempo e utilizzali per ascoltare buona musica. Le masse saranno sempre al di sotto della media.Ciao -
Re: usate foobar2000
- Scritto da:
di WMP e WinAMP. Foobar, che uso da sempre, è
roba per gente che se ne intende, che è solita
ascoltare musica in formato APE, MPC, FLAC, non
dei caccolosi mp3 a 128 kbps. Ha funzioni
avanzate.ciccio, guarda che il formato wma strabatte tutti quei formati messi assieme! -
Re: usate foobar2000
il formato Wma e una schifezza...almeno 3 anni fa quando provai a rippare con quel formato, rispetto al LAME per gli mp3.Ovviamente e solo un parere soggettivo, evitiamo di fare i Fanboy di questo e quel formato. Poi non mi puoi dire che il Wma che è un formato Lossy, sia meglio qualitivamente di un Flac che è Lossless.Rispondo pure all'amico audiofilo: I formati da te citati sono supportati nativamente dal winamp da molto tempo ormai. Devo dire che in quanto a supporto di formati, winamp è ottimo! Ovviamente foobar2000 non l'ho provato quindi non faccio confronti. Per i fronzoli mi trovo d'accordo, però è dall'antichita che il winamp era famoso per le sue innumerevoli skin. La musica non si ascolta solo dalle orecchie ma anche dal cuore! Poi ovviamente se hai un player che dispone anche di un'ottima interfaccia personalizzabile, non sarebbe male, no? -
Re: usate foobar2000
A me foobar non piace per nulla come suona.. solo con il plugin asio raggiunge la decenza E' vero supporta molti formati, ma lo fa pure winamp con plugin vari.. Comunque la scelta è personale io li uso tutti e 2, dipende dai casi, e uso anche traktor come riproduttore che come qualità audio è il top.. -
Re: usate foobar2000
Winamp supporta già molti formati senza plug in ormai. Poi come fa foobar2000 a suonare male? Se poi usa le stesse librerire?
-
-
Re: usate foobar2000
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: drizzt84
foobar2000 è uno di quei prodotti
sottovalutati,
mai avuto un bug del genere in oltre 6
anni.
forse perché lo usano 20 persone? ;)
Sei ottimista, lo userà solo lui e il developer.Probabilmente sono la stessa persona.
-
-
-
Re: usate foobar2000
- Scritto da: drizzt84
foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati,
mai avuto un bug del genere in oltre 6
anni.perchè non lo usa nessuno ecco il perchè non sono emersi bug, ma potrebbe essere più fallato di tutti gli altri player messi assieme
-
