OpenBSD 4.1 è sbocciato

Il progetto fondato da Theo De Raadt ha rilasciato una nuova versione aggiornata del famoso sistema operativo Unix-like OpenBSD. Molte le novità, tra le quali nuove funzionalità e tool

Roma – Pochi giorni fa il team di sviluppatori guidato da Theo De Raadt ha pubblicato OpenBSD 4.1, un sostanzioso aggiornamento al noto sistema operativo Unix open source. Dal sito del progetto si apprende che la 4.1 è la ventiduesima release di OpenBSD in oltre 10 anni di onorata carriera.

L’ elenco delle novità di OpsnBSD 4.1 è davvero molto lungo, e tra queste vale la pena citare il supporto ai processori UltraSparc III, una serie di nuovi driver (USB, wireless, di rete, di storage ecc.), diversi nuovi tool (tra cui pkg-config e hoststated ), molte funzionalità aggiuntive, e miglioramenti a vari aspetti del sistema, tra i quali le procedure di installazione e aggiornamento. Un changelog dettagliato è disponibile qui .

In oltre dieci anni di esistenza, OpenBSD si è guadagnato la fama di sistema operativo tra i più sicuri al mondo: i suoi sviluppatori non mancano di ricordare come, in tutto questo tempo, l’installazione predefinita di OpenBSD sia stata afflitta da due sole vulnerabilità di sicurezza sfruttabili da remoto.

Stando ai dati riportati da Wikipedia , OpenBSD è la variante più diffusa di Unix BSD dopo FreeBSD. In terza posizione si trova NetBSD, un sistema operativo alla cui creazione contribuì anche lo stesso De Raadt e dal cui codice, nel 1996, prese vita OpenBSD.

Come noto il progetto OpenBSD non distribuisce gratuitamente le ISO integrali del proprio sistema operativo, tuttavia è possibile scaricare o installare il software dai link forniti in questa pagina . I CD possono invece essere ordinati da qui al prezzo di 50 euro.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Non riguarda winamp lite
    La versione lite non riproduce i file mp4 pertanto non ha la dll incriminata
    • Anonimo scrive:
      Re: Non riguarda winamp lite
      - Scritto da:
      La versione lite non riproduce i file mp4
      pertanto non ha la dll
      incriminataTanto fa schifo pure quella.
  • The Animal scrive:
    Falla già chiusa in Winamp
    http://secunia.com/advisories/25089/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 maggio 2007 15.40-----------------------------------------------------------
    • Sgabbio scrive:
      Re: Falla già chiusa in Winamp
      Se t'interessa, la stessa nullsoft a rilasciato anche una bulid diversa della 5.34 che è già pachata se non erroEdito: Interessante, leggendo questo aggiornamento dal suo changelog noto che non si limita a correggere quel baco ma mettere pure le locazioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 maggio 2007 20.08-----------------------------------------------------------
      • The Animal scrive:
        Re: Falla già chiusa in Winamp

        Edito: Interessante, leggendo questo
        aggiornamento dal suo changelog noto che non si
        limita a correggere quel baco ma mettere pure le
        locazionidopo aver messo la patch non vedo cambiamenti nel changelog(newbie)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Falla già chiusa in Winamp
          hai ragione mi sono confuso con un "pack" fatto da alcuni fan del win amp che oltre ad avere la patch (ovvero la libreria aggiornata) di metteva anche alcuni plug in, delle localizazioni (pure in italiano) e il supporto per altre robe che ora non ricordo
    • Anonimo scrive:
      Re: Falla già chiusa in Winamp
      Modificato dall' autore il 04 maggio 2007 15.40
      --------------------------------------------------Ma Secunia lo dice che Winamp è diventato bloatware?
      • Sgabbio scrive:
        Re: Falla già chiusa in Winamp
        e perchè sarebbe diventato cosi ? Non mi sembra che ti costringa ad installare un'altro software
  • Sgabbio scrive:
    Riguarda Winamp e Trillian
    Se non erro in questi giorni era uscita una nuova bulid dela 5.34 o sbaglio?Mi stupisce molto la lentezza invece dei curatori di trillian, capisco che stanno lavorano alla nuova versione come dei pazzi ma dare un pò d'importanza hai problemi della versione stabile non sarebbe stato male.Per non parlare di altri problemi che afflige l'attuale versione stabile di Trillian...
    • Anonimo scrive:
      Re: Riguarda Winamp e Trillian
      - Scritto da: Sgabbio
      Se non erro in questi giorni era uscita una nuova
      bulid dela 5.34 o
      sbaglio?Sbagli, l'ultima versione ufficialmente disponibile è proprio la 5.34

      Mi stupisce molto la lentezza invece dei curatori
      di trillian, capisco che stanno lavorano alla
      nuova versione come dei pazzi ma dare un pò
      d'importanza hai problemi della versione stabile
      non sarebbe stato
      male.
      Risbagli. Leggi meglio:"Le tre debolezze sono state risolte con il recente rilascio della versione 3.1.5.0 di Trillian"
      • Sgabbio scrive:
        Re: Riguarda Winamp e Trillian
        Io avevo sito che c'era una nuova bulid della 5.34 disponibile da hippodownload. Per trillian, ci hanno messo tanto a risolvere i tre problemi scoperti a GENNAIO perchè sono impegnatissimi nello sviluppo di Trillian Astra.
    • Anonimo scrive:
      Re: Riguarda Winamp e Trillian
      - Scritto da: Sgabbio
      Se non erro in questi giorni era uscita una nuova
      bulid dela 5.34 o
      sbaglio?


      Mi stupisce molto la lentezza invece dei curatori
      di trillian, capisco che stanno lavorano alla
      nuova versione come dei pazzi ma dare un pò
      d'importanza hai problemi della versione stabile
      non sarebbe stato
      male.

      Per non parlare di altri problemi che afflige
      l'attuale versione stabile di
      Trillian...Perchè invece di craccare trillian, non usi gaim? eh? oh?
      • Sgabbio scrive:
        Re: Riguarda Winamp e Trillian
        - Scritto da:

        Perchè invece di craccare trillian, non usi gaim?
        eh?
        oh?Dove ho detto che dispongo di una copia craccata di trillian pro? Uso la basic da molto tempo. Uso pure Gaim...anzi adesso si chiama pidgin.Tu dai per scontato che tutti cercano sempre di craccare la versione pro di un software...
        • Anonimo scrive:
          Re: Riguarda Winamp e Trillian
          - Scritto da: Sgabbio

          - Scritto da:




          Perchè invece di craccare trillian, non usi
          gaim?

          eh?

          oh?


          Dove ho detto che dispongo di una copia craccata
          di trillian pro? Uso la basic da molto tempo. Uso
          pure Gaim...anzi adesso si chiama
          pidgin.BigGim? L' amico gay di Barbie?


          Tu dai per scontato che tutti cercano sempre di
          craccare la versione pro di un
          software...e tu dai per scontato che qualcuno vi creda.
          • Anonimo scrive:
            Re: Riguarda Winamp e Trillian
            - Scritto da:

            - Scritto da: Sgabbio



            - Scritto da:







            Perchè invece di craccare trillian, non usi

            gaim?


            eh?


            oh?





            Dove ho detto che dispongo di una copia craccata

            di trillian pro? Uso la basic da molto tempo.
            Uso

            pure Gaim...anzi adesso si chiama

            pidgin.

            BigGim? L' amico gay di Barbie?






            Tu dai per scontato che tutti cercano sempre di

            craccare la versione pro di un

            software...

            e tu dai per scontato che qualcuno vi creda.Pirati! Tutti pirati sono! E poi chi pensa ai distributori/major! :( :@
          • Sgabbio scrive:
            Re: Riguarda Winamp e Trillian
            - Scritto da:
            e tu dai per scontato che qualcuno vi creda.Perchè parli in plurale? Senti, solo perchè tu cracchi photoshop cs3 solo per fare le foto di quello che fai sul PC e per guardare le donnine nude, non vuol dire che lo fanno tutti.Io ho trillian Basic e non mi passa per la mente di Craccare tale software per ottenere la pro. Se devo usare altro c'è sempre Gaim.
  • drizzt84 scrive:
    usate foobar2000
    foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati, mai avuto un bug del genere in oltre 6 anni.Avevo fatto una lista di software alternativi a quelli più conosciuti/usati qui: http://timothyredaelli.wordpress.com/2007/04/24/non-warez/Non dico di usarli, almeno provateli :P
    • Anonimo scrive:
      Re: usate foobar2000
      - Scritto da: drizzt84
      foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati,
      mai avuto un bug del genere in oltre 6
      anni.forse perché lo usano 20 persone? ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: usate foobar2000
        - Scritto da:

        - Scritto da: drizzt84

        foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati,

        mai avuto un bug del genere in oltre 6

        anni.

        forse perché lo usano 20 persone? ;)Sei ottimista, lo userà solo lui e il developer.
        • Anonimo scrive:
          Re: usate foobar2000
          Mi intrometto... il software in questione fa il suo lavoro, fa suonare vari formati di file, restando molto leggero.L'ho usato a lungo, anche se poi, avendo installato VLC Media player, non serviva più...
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            - Scritto da:
            Mi intrometto... il software in questione fa il
            suo lavoro, fa suonare vari formati di file,
            restando molto
            leggero.non basta che faccia "suonare", ma bisogna vedere come lo fa. Foobar non ha uno straccio di accelerazione hardware, non usa le directx, non usa il tuo hardware. Fa tutto via software ovvero ritorni agli anni '70.
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            ehhh tutti esperti qui(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            - Scritto da:
            non basta che faccia "suonare", ma bisogna vedere
            come lo fa. Foobar non ha uno straccio di
            accelerazione hardware, non usa le directx, non
            usa il tuo hardware. Fa tutto via software ovvero
            ritorni agli anni
            '70.sei poco informatohttp://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Preferences:Outputfoobar è un player fondamentalmente per audiofili (difatti è il player di default per i membri di hydrogenaudio) ai quali non interessa l'interfaccia grafica ma i contenuti io lo uso e mi sono trovato benissimo ed è quanto di più customizzabile esista in fatto di player, è poco usato perchè è sicuramente più complicato da configurare e la gente preferisce tutto e subito, lavorandoci un po' anche visivamente non è male questa è la mia configurazionehttp://img178.imagevenue.com/img.php?image=83638_snap0032_122_544lo.jpgper quanto riguarda i bug concordo, il fatto che sia meno usato non vuol dire che necessariamente sia più sicurociao
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            scusate ecco il link[code]http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Preferences:Output[/code]
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            non so perchè ma il forum mi formatta male il link ad ogni modo se siete interessati andate su wiki.hydrogenaudio.org scrivete nel search Output il primo risultato è la pagina che linkavociao
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            - Scritto da:

            sei poco informato

            http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foob

            foobar è un player fondamentalmente per audiofili
            (difatti è il player di default per i membri di
            hydrogenaudio) ai quali non interessa
            l'interfaccia grafica ma i contenuti io lo uso e
            mi sono trovato benissimo ed è quanto di più
            customizzabile esista in fatto di player, è poco
            usato perchè è sicuramente più complicato da
            configurare e la gente preferisce tutto e subito,
            lavorandoci un po' anche visivamente non è maleMa perdi tempo a dispensare perle a questi ignoranti? Ma lasciali bollire nel loro brodo, fa' sì che pascolino liberi nei menadri mangiaram di WMP e WinAMP. Foobar, che uso da sempre, è roba per gente che se ne intende, che è solita ascoltare musica in formato APE, MPC, FLAC, non dei caccolosi mp3 a 128 kbps. Ha funzioni avanzate. E' per audiofili, infatti.Per le masse informatiche WinAMP è pure troppo, ma l'aspetto importante sono le lucine e le barrettine colorate che vanno su e giù. Perchè loro, la musica, l'ascoltano con gli occhi.Dai retta a me: risparmia fiato e tempo e utilizzali per ascoltare buona musica. Le masse saranno sempre al di sotto della media.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            - Scritto da:
            di WMP e WinAMP. Foobar, che uso da sempre, è
            roba per gente che se ne intende, che è solita
            ascoltare musica in formato APE, MPC, FLAC, non
            dei caccolosi mp3 a 128 kbps. Ha funzioni
            avanzate.ciccio, guarda che il formato wma strabatte tutti quei formati messi assieme!
          • Sgabbio scrive:
            Re: usate foobar2000
            il formato Wma e una schifezza...almeno 3 anni fa quando provai a rippare con quel formato, rispetto al LAME per gli mp3.Ovviamente e solo un parere soggettivo, evitiamo di fare i Fanboy di questo e quel formato. Poi non mi puoi dire che il Wma che è un formato Lossy, sia meglio qualitivamente di un Flac che è Lossless.Rispondo pure all'amico audiofilo: I formati da te citati sono supportati nativamente dal winamp da molto tempo ormai. Devo dire che in quanto a supporto di formati, winamp è ottimo! Ovviamente foobar2000 non l'ho provato quindi non faccio confronti. Per i fronzoli mi trovo d'accordo, però è dall'antichita che il winamp era famoso per le sue innumerevoli skin. La musica non si ascolta solo dalle orecchie ma anche dal cuore! Poi ovviamente se hai un player che dispone anche di un'ottima interfaccia personalizzabile, non sarebbe male, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: usate foobar2000
            A me foobar non piace per nulla come suona.. solo con il plugin asio raggiunge la decenza E' vero supporta molti formati, ma lo fa pure winamp con plugin vari.. Comunque la scelta è personale io li uso tutti e 2, dipende dai casi, e uso anche traktor come riproduttore che come qualità audio è il top..
          • Sgabbio scrive:
            Re: usate foobar2000
            Winamp supporta già molti formati senza plug in ormai. Poi come fa foobar2000 a suonare male? Se poi usa le stesse librerire?
        • Anonimo scrive:
          Re: usate foobar2000
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: drizzt84


          foobar2000 è uno di quei prodotti
          sottovalutati,


          mai avuto un bug del genere in oltre 6


          anni.



          forse perché lo usano 20 persone? ;)

          Sei ottimista, lo userà solo lui e il developer.Probabilmente sono la stessa persona.
    • Anonimo scrive:
      Re: usate foobar2000
      - Scritto da: drizzt84
      foobar2000 è uno di quei prodotti sottovalutati,
      mai avuto un bug del genere in oltre 6
      anni.perchè non lo usa nessuno ecco il perchè non sono emersi bug, ma potrebbe essere più fallato di tutti gli altri player messi assieme
Chiudi i commenti