OpenGL 2.0 sfida DirectX 9

Il gruppo di società che appoggia lo standard grafico aperto OpenGL ha rilasciato una nuova specifica, la 2.0, che promette di mettersi in pari con DirectX e sfruttare a fondo le ultime novità tecnologiche nella grafica 3D


Roma – Rilasciata la scorsa settimana, la nuova versione 2.0 delle librerie grafiche OpenGL rappresenta, a detta dei suoi creatori, la più importante tappa nella storia di questo standard.

La specifica OpenGL 2.0 sfrutta più a fondo i moderni acceleratori grafici 3D introducendo, fra le altre novità, nuove funzioni per la creazione di shader e oggetti programmabili, le stesse che permettono ai grafici di aggiungere alle proprie creazioni effetti speciali, soprattutto basati su ombre e luci, sempre più vari e raffinati.

La versione 2.0 viene dichiarata compatibile con tutte le precedenti release di OpenGL, inclusa la 1.0: questo significa che i vecchi software non necessitano di modifiche per girare sotto il nuovo ambiente grafico.

OpenGL.org ha pubblicato una sintesi delle novità tecniche di OpenGL 2.0 qui , mentre la specifica integrale può essere scaricata sotto forma di documento PDF da qui .

OpenGL è una collezione di API (Application Program Interface) per la grafica 2D e 3D sviluppata originariamente da Silicon Graphics (SGI) per il proprio hardware. In seguito SGI ha fatto delle proprie librerie grafiche uno standard aperto, oggi supportato da società come Apple, Sun e IBM. Nel settore dei videogiochi OpenGL si pone come alternativa alla tecnologia DirectX di Microsoft, a cui è fino ad oggi sopravvissuta grazie soprattutto al supporto di sviluppatori di giochi come Id Software (Doom, Quake) e Valve (Half Life).

Lo scorso anno, Microsoft ha ritirato la propria partecipazione dalla guida di OpenGL.org motivando questa scelta con l’incapacità, per tale organizzazione, di tenere il passo con le innovazioni tecnologiche sviluppate nel mondo dei videogiochi e della multimedialità. Microsoft ha ovviamente tutto l’interesse a fornire esclusivo appoggio alla sua tecnologia proprietaria, DirectX, che ormai da diversi anni è lo standard grafico di riferimento per il mondo Windows.

A differenza di DirectX, disponibile solo sui sistemi operativi di Microsoft, OpenGL abbraccia diverse piattaforme e dispositivi, anche mobili.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!


    ...e invece magari vanno con il loro
    ragazzo

    a far l'amore....e allora?



    E se fossero stati figli maschi sarebbe

    stato invece meno grave?

    Be' il fatto è che i figli maschi non
    ti torneranno mai indietro con la
    pancia.....!!!!!Anche questa mi mancava, altro flash back anni 60/70...:-DDi un po' "Retro", ammesso che al tuo paese siano ancora tutti cosi' sprovveduti da non usare anticoncezionali (sai cosa sono almeno?), hai mai sentito parlare del test del DNA?Tranquillo che se una sta con la pancia e decide di non abortire (mai sentito dire che in Italia l'aborto e' legale ?), anche il padre naturale c'ha la "pancia"....di tutte le responsabilita' che lo riguardano direttamente ed indirettamente. Quindi e' sbagliato per un maschio non sentirsi esente da pericoli di "pance" varie.
    1) Non li badano quando sono piccoli e poi
    si lamentano quando si perdono....In italiano si dice "non badano a loro". Comincio a capire, sei straniero...sei un talebano, vero? :-)
    2) Non li responsabilizzano perchè
    oggi molte minorenni hanno il "fidanzatino"
    che è più sveglio di loro e
    che prima o poi combina qualche guaio grosso
    (ci capiamo...), ma dopo è troppo
    tardi!Non ho capito niente invece. Dove sta la responsabilizzazione delle minorenni col fidanzatino che le mette incinta?Sul dopo e' troppo tardi cé' da discutere (ammesso che succeda - ripeto, tu non li userai, ma le coppie minorenni o maggiorenni che siano usano anticoncezionali, di solito). L' aborto non e' certo una bella cosa ma cé' anche questa possibilita' di scelta. Ma mi immagino dal tipo che sei che urlerai al sacrilegio...
    3) Ognuno conosce bene i suoi polli e quindi
    deve regolarsi di conseguenza!Non ho capito neppure questa.Mi sembra che parli per frasi fatte e fai un collage del tutto.
    Assolutamente no! La mia è una
    famiglia in cui i genitori hanno sempre
    saputo con chi e dove eravamo e c'è
    sempre stato un rapporto di fiducia! Uhm....vorrei sentire cosa ne pensano le tue sorelle della tua famiglia perfetta....:-)Ti auguro una veloce ed indolore evoluzione della specie (anche se mi pare difficile: il tuo caso e' di quelli seri).Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: Anonimo
    :D
    Erano almeno trent'anni che non sentivo una
    cosa del genere:


    Sì ci sono genitori che non sanno

    (...) neanche badare ai propri

    figli e responsabilizzarli e si fidano
    del

    fatto che magari le figlie dicono di
    andare

    con le amiche e poi prendono un'altra

    strada....

    ...e invece magari vanno con il loro ragazzo
    a far l'amore....e allora?

    E se fossero stati figli maschi sarebbe
    stato invece meno grave?Be' il fatto è che i figli maschi non ti torneranno mai indietro con la pancia.....!!!!!

    E poi che contraddizioni: 1) non sanno
    badare ai figli, 2) non li
    responsabilizzano 3) si fidano troppo.
    Devono responsabilizzarli o non fidarsi di
    loro e tenerli a bada? Deciditi !
    1) Non li badano quando sono piccoli e poi si lamentano quando si perdono....2) Non li responsabilizzano perchè oggi molte minorenni hanno il "fidanzatino" che è più sveglio di loro e che prima o poi combina qualche guaio grosso (ci capiamo...), ma dopo è troppo tardi!3) Ognuno conosce bene i suoi polli e quindi deve regolarsi di conseguenza!

    purtroppo oggi esistono molte

    famiglie malate!

    Indubbiamente, e mi sa che la tua con le tue
    contraddizioni e' proprio una di
    quelle....:)
    Assolutamente no! La mia è una famiglia in cui i genitori hanno sempre saputo con chi e dove eravamo e c'è sempre stato un rapporto di fiducia!
    :D
  • Anonimo scrive:
    Re: scusa futile.
    E chissà come mai tutti i siti Democratici in USA non sono stati chiusi pur avendo a che fare con un uomo che ha usato in maniera estremamente scurrile un sigaro (che non era neanche Avana).La censura NO, siamo daccordo, ma la repressione SI.In poche parole se vogliamo essere contrari alla censura tout court sono daccordo ma non si può lasciare che i responsabili di pedopornografia perseguano il loro scopo.Voglio dire: se domani su un sito esce un howto che spiega come produrre in casa:- bombe atomiche- armi chimiche- virus letali- sostenitori di forza italia :pè giusto che quel sito venga oscurato per la sicurezza del mondo; questa questione non è di CENSURA ma di SICUREZZA in senso stretto.Se io domani faccio un sito e metto il tuo nome, la tua foto in un montaggio mentre stringi la mano al Generalissimo Franco e tutta una serie di insulti e cose a te relative sto commettendo una sfilza di reati ed il giudice ha il diritto di ordinare la rimozione del materiale dal sito.
  • Anonimo scrive:
    Re: Me l ochiedo da tempo:
    Infatti si diceva che Berlusconi fosse becco a causa di un non meglio specificato personaggio politico di minore levatura (gerarchica).
  • Anonimo scrive:
    Re: Blocco newsfeed: è normale?
    Il motivo è semplice e complesso al tempo stesso........mantenere sincronizzato un newsserver completo richiede una banda ed una quantità di spazio che non è umanamente ragionabile....Ci sono interi gruppi dedicati alla condivisione di ISO di roba pirata, di immagini porno, di mp3 (il paradiso insomma :-D ) e tutta questa roba dovrebbe essere sincronizzata IN TEMPO REALE fra tutti i server di tutto il mondo...La banda ALL'ESTERO i nostri provider la pagano, la banda IN ITALIA pure, ma MOOOOLTO meno.Seconda considerazione:tu magari ti colleghi e scarichi 100 messaggi al giorno da un ng qualsiasi (come alt.system.recovery) (vabè, ammetto di essere un po'nerd) ma per 100 messaggi che prendi tu, dei quali ne leggi 10, 10.000.000.000 vengono conservati sul server, essendo lo spazio limitato (rispetto alla mole di roba che viene aggiunta ogni secondo) è necessario CANCELLARE qualcosa per mettere qualcos'altro... se si tenessero tutti i gruppi ci vorrebbe più spazio (e ti ricordo che in ambito server lo spazio costa più che in ambito desktop) e probabilmente si rischierebbe di perdere dei messaggi, magari importanti, se non si controlla tutto ogni giorno...I news sono una brutta bestia (ma brutta brutta brutta...)
  • Anonimo scrive:
    Re: Devi pagare il canone
    Questioni di coscienza......parlo di una zona poco "civilizzata" come la sicilia ma qua il canone lo paga bene o male chi vuole, gli altri se ne fregano anche perchè la GdF, la Polizia ed i Carabinieri non hanno certo voglia di andare a fare irruzione a casa di qualcuno perchè non paga il canone e tale infrazione non è accertabile senza una perquisizione inoltre con la situazione estremamente felice dei tribunali e delle procure italiane è già tanto che si celebrino i processi per reati minori come il furto d'auto, figuriamoci quante probabilità avrebbe una causa del genere di essere dibattuta prima di andare a finire archiviata per decorrenza dei termini.Se poi vogliamo finire in bellezza diciamo anche che se un giudice si trova davanti a una di queste cause perchè un individuo è stato trovato senza TV ma con un PC in casa credo proprio che sia lui il primo a mettersi a ridere ed a ricacciare la pratica sul fondo della lista... oltre a quelle per concussione, frode e circunvenzione d'incapace che stanno per finire in archivio.
  • Anonimo scrive:
    Mi ritorna in mente
    ....quello che disse un esperto di sicurezza diversi anni fa:"per evitare che i piccoli entrino in contatto con queste cose basta mettere un sistema di filtraggio, se i bambini riescono a scavalcare quel sistema di filtraggio vuol dire che sono abbastanza maturi per vedere quello che c'è oltre senza esserne sconvolti".Voglio chiarire intanto che questo discorso riguarda non la pedopornografia ma la pornografia, a scanso di possibili equivoci.La frase detta sopra potrebbe sembrare strana ma non lo è poi così tanto se ci si ragiona a fondo; io ho un computer mio e posso permettermi di fare un PC a mio figlio ma dubito che, anche così, abitando nella stessa casa lui non possa vedere quello che molte volte neanch'io riesco ad evitare completamente; parlo di banner, popup e via dicendo... infondo mi sà che alla fine ci si abitua, la malignità è negli occhi di chi guarda non in quel che si vede... per un bambino non c'è poi tanta differenza fra la classica velina nel calendario del meccanico e un qualche banner del solito sito che "popuppa" qua e là.La libertà d'informazione porta con sè anche queste cose, la pedopornografia è una cosa orribile ma è fin troppo facile tentar di far passare la parola "pedo" come un suffisso eliminabile quando si parla di leggi e regolamenti; bisogna imparare a distinguere e capire che la pornografia che è legale, non perchè adori la pornografia ma perchè ogni cosa che si vieta per legge è un vulnus alla mia libertà individuale e, sebbene sia felice di accettare queste limitazioni per quelle porcherie non lo sono quando si parla di cose che, almeno sulla carta, sono legali.La pornografia non può essere illegale (noi italiani siamo cresciuti, forse a causa di una religione molto restrittiva e di una società liberitaria, con uno spirito voyeuristico anche superiore a quello della maggior parte del resto del mondo) e, comunque, come abbiamo già visto sul "mezzo" internet non è possibile "tagliar fuori" qualcosa in modo semplice e comunque non con un sistema di censure; serve piuttosto un nuovo approccio all'apprendimento.Se gli anni '70, '80 e '90 hanno visto la TV balia per molti bambini (me compreso) oggi il flusso delle informazioni non è più così "addomesticabile".Nel trentennio scorso è bastata qualche associazione dei genitori (il MOIGE), qualche associazione religiosa, le sempre presenti forze semilaiche e la dea DiCcì (chi si ricorda Drive In?) a fare in modo che tutti i mezzi di conoscenza fossero a prova di bambini (vi ricordate quando si provò con un canale pornografico terrestre ? venne soprannominato "maiale 5" e le solite associazioni per il bene, la moralità, la giustizia e via dicendo lo fecero chiudere in pochi mesi, nonostante non fosse fruibile se non attraverso un apposito decoder); in compenso quella stessa TV ci ha infarcito di concetti spesso retrogradi e perbenistici che hanno provocato un "rigetto" socio-culturale che stiamo scontando oggi, soprattutto con la cosiddetta "caduta dei valori".Oggi la TV non è più una balia, troppo contaminata direbbe qualcuno, "troppo poco interessante" dico io; i ragazzi, ed i ragazzini, smaniano per giocare, per cercare i walkthrough dei videogiochi preferiti, per chattare online e via dicendo: la TV non interessa......se la nuova governante dei bambini è Internet, Internet sia penserete voi... e invece no; Internet è pericolosa perchè la gente esercita liberamente il suo diritto di parola e dice, scrive, disegna e palesa quel che è, in ogni suo aspetto.Fra queste manifestazioni e la mercificazione dei desideri della gente (è il sistema capitalistico, domanda-offerta) emergono delle cose poco adatte ai bambini che, nel non spazio senza barriere della rete delle reti possono urtare i bambini... cosa fare?Filtrare si, aiuta un po', ma fra client di IM, chat varie (da IRC a MSN) e via dicendo possiamo forse censurare anche quello che ai bambini viene detto ?Voglio dire, Azzurra.it è un provider ed ha una webchat, nessun filtro andrà mai a censurare "www.azzurra.it" eppure anche un bambino potrebbe andare nella webchat di azzurra e finire nel canale #sesso o #uccelli dove magari potrebbero accettare un immagine .JPG via DCC.Penso che a meno di non staccare la linea dati (ma vi assicuro che i bambini sono molto più svegli degli adulti ad aggirare quello che gli è vietato) impedire certe cose è impossibile e, tutto sommato, stupido.Mia madre lavora in un asilo e posso assicurare che c'è ben poco che i bambini, innocentemente, non sanno.Non hanno certamente la malizia che noi vediamo nelle varie cose, ma sicuramente oggi, complici la TV, i costumi e anche i modi di fare della gente hanno tutte le informazioni e le conoscenze che gli servono, anche più di quante non ne avessi io a quell'età.Serve che i genitori tornino a "considerare" i figli, non è una nenia, è che onestamente se un figlio potesse giocare col padre/madre, navigare col padre/madre, fare le ricerche per la scuola col padre/madre queste cose non succederebbero... invece il padre è a farsi (come ha imparato dai SUOI genitori) i cavoli propri, magari leggendo il giornale, la madre sta scoprendo l'ennesimo trend di Costantino e che fine ha fatto veramente Ridge che si pensava scomparso nella 12573563 puntata di Beautiful, la sorella non può perdersi il suo tizio preferito che muove il culetto davanti alle telecamere di Saranno famosi ed il nostro Mr.X è "abbandonato" ad internet.Ci vorrebbero meno lacrime di coccodrillo e più autocritica... i bimbi non vanno seminati come soprammobili nei posti dove meno provocano danno/fastidio e SE ci si comporta in questo modo bisogna assumersi le responsabilità di cosa ciò comporta e non armarsi di forcone e scendere in piazza....
  • avvelenato scrive:
    Re: ecco un esempio
    - Scritto da: nessuno53
    Qualche giorno fa una collega raccontava che
    la figlia di una sua amica, che come molte
    mamme lavoratrici lascia i propri figli a
    casa con la nonna, è andata su
    internet per fare una ricerca di scienze
    sugli uccelli. Ebbene la bambina
    ingenuamente ha scritto subito
    nell'indirizzo "uccelli.it" e immaginate
    cos'è comparso. La bima ha poi
    chiamato la mamma sul lavoro ecc. ecc.
    Ebbene, la colpa non è della bambina
    che non può sapere più di
    quanto sappia e neppure del sito porno ma
    è dei suoi genitori (imho).
    Esistono degli strumenti semplici da quello
    in dotazione nelle opzioni di internet
    exlplorer a quelli più raffinitati.
    Io conosco, x es., norton internet
    security con l'opzione di controllo dei
    genitor. Le restrizioni internet x i figli
    minori sono agevoltate dal programma che si
    aggiorna scaricando i cataloghi relativi ai
    siti da censurare.massì, bisogna fare buon viso a cattivo gioco: se non altro la bambina, non avrà imparato molto dai volatili, ma avrà appreso comunque cose d'indubbia utilità nella vita! :D :D :D(troll)
  • Anonimo scrive:
    Cicciolina For President !
  • Anonimo scrive:
    Re: ecco un esempio
    - Scritto da: nessuno53
    Qualche giorno fa una collega raccontava che
    la figlia di una sua amica, che come molte
    mamme lavoratrici lascia i propri figli a
    casa con la nonna, è andata su
    internet per fare una ricerca di scienze
    sugli uccelli. Ebbene la bambina
    ingenuamente ha scritto subito
    nell'indirizzo "uccelli.it" e immaginate
    cos'è comparso. La bima ha poi
    chiamato la mamma sul lavoro ecc. ecc.
    Ebbene, la colpa non è della bambina
    che non può sapere più di
    quanto sappia e neppure del sito porno ma
    è dei suoi genitori (imho).
    Esistono degli strumenti semplici da quello
    in dotazione nelle opzioni di internet
    exlplorer a quelli più raffinitati.
    Io conosco, x es., norton internet
    security con l'opzione di controllo dei
    genitor. Le restrizioni internet x i figli
    minori sono agevoltate dal programma che si
    aggiorna scaricando i cataloghi relativi ai
    siti da censurare.e va bè, si torna alla responsabilità dei genitori, sarebbe meglio che si documentasseri sulle 'armi difensive' da usare in questi casi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Devi pagare il canone
    già che siamo OT ... il canone va pagato in base a cosa? cioè per ogni nucleo famigliare, per ogni casa dello stesso proprietario o per che altri parametri?
  • Anonimo scrive:
    Re: Blocco newsfeed: è normale?
    - Scritto da: Anonimo
    Scusa, ma non ho capito. Vuoi dire che il
    tuo provider non tiene alcun post della
    gerarchia free.*
    Non c'entra nulla il feed nel senso di RSS
    feed...immagino...Esatto, non "vedo" nessun gruppo free.*!

    provider di solo news (che per 4$ una
    tantum

    mi feeda TUTTO);

    Ti sei abbonato ad un servizio di newsserver
    a pagamento...4$ per tutta la vita, praticamente è gratis. l'unico limite sono 50Mb al giorno da scaricare, ma per leggere messaggi sono anche troppi!Ovviamente se paghi un tot al mese hai più disponibilità
    Se i gruppi della gerarchia free.* sono
    presenti su newssserver, dovresti anche
    riuscire a scaricarli.
    Mi sfugge ancora il significato del "il feed
    della gerarchia". Intendi dire che non puoi
    scaricare gli headers?
    Allora, non sono presenti sul newsserver.Non vedo proprio i gruppi; i provider possono decidere se fare o meno il feed di alcune gerarchie, sotto gerarchie o singoli gruppi...Se non fanno il feed non vedi il(i) gruppo(i)
    A mio parere i providers considerano il
    newssserver come un servizio di serie B,
    forse anche perche' non sono molti quelli
    che ne fanno uso e si sentono liberi di non
    specificare a priori quanti gruppi ospitano,
    i giorni di "tenuta" di un post, la
    velocita' di download. A mio parere si
    tratta di un abuso, si' ma evidentemente
    sono servizi non usati ne' conosciuti da
    molti, per cui si e' sempre in pochi a
    lamentarsi.Questo è vero, ormai il web copre gran parte dei servizi...
    Il mio provider ad esempio, ha deciso che
    non si puo' postare. Forse per problemi di
    abuso....non so ma comunque a farne le spese
    siamo noi....Questo è veramente assurdo! Hai mai chiesto il motivo?

    certo, se fossimo negli USA sarebbe

    mooooolto più scandaloso!!!
    Anzi sarebbe molto piu' normale visti i
    tempi che tirano.
    Hai considerato newsserver web based ?si' infatti per ora uso google. E' abbastanza comodo, a parte quando voglio salvarmi dei 3ad sull'hd...:(
  • TPK scrive:
    Re: Devi pagare il canone
    - Scritto da: FAM
    C'è poco da fare, il pc è
    adattabile a ricevere il segnale tv, quindi
    paghi, non importa se non monti la scheda
    sintonizzatrice, non importa se è un
    portatile, ci sono i ricevitori USB.
    Se hai un computer devi pagare il canone,
    oppure una mattina fai colazione con la
    GdF.... triste realtà:'(Vero, avrei dovuto riferirmi solo al monitor.
  • Anonimo scrive:
    ecco un esempio
    Qualche giorno fa una collega raccontava che la figlia di una sua amica, che come molte mamme lavoratrici lascia i propri figli a casa con la nonna, è andata su internet per fare una ricerca di scienze sugli uccelli. Ebbene la bambina ingenuamente ha scritto subito nell'indirizzo "uccelli.it" e immaginate cos'è comparso. La bima ha poi chiamato la mamma sul lavoro ecc. ecc.Ebbene, la colpa non è della bambina che non può sapere più di quanto sappia e neppure del sito porno ma è dei suoi genitori (imho). Esistono degli strumenti semplici da quello in dotazione nelle opzioni di internet exlplorer a quelli più raffinitati.Io conosco, x es., norton internet security con l'opzione di controllo dei genitor. Le restrizioni internet x i figli minori sono agevoltate dal programma che si aggiorna scaricando i cataloghi relativi ai siti da censurare.
  • 3p scrive:
    Re: concordo
    - Scritto da: Anonimo
    siamo in usaAllora? Esportiamo la nostra democrazia!
  • soulista scrive:
    Re: Me l ochiedo da tempo:

    ricordate Clinton e le sue peripezie
    sessuali? In altri posti al massimo
    avrebbero detto "Ah,si?"Clinton é finito nella merda perchè ha dichiarato il falso sotto giuramento... comunque hai ragione: se in italia un premier fosse coinvolto in uno scandalo sessuale, verrebbe portato in trionfo e rieletto per mille anni a venire!:D
  • 3p scrive:
    OT - Me l ochiedo da tempo:
    Almeno i mormoni possono avere più mogli, se non erro. Quasi quasi cambio religione... questa non sembra male, anche l'islam invero permetterebbe la poligamia, ma visti i tempi che corrono e il divieto di maiale e alcool preferisco il mormonèsimo.Anzi: me la fondo io stesso una religione. Il testo sacro verrà scritto dagli adepti, previo pagamento di una quota spese. Ovviamente più uno paga più la mia religione diverrà flessibile verso le sue esigenze: diamo voce alle persone illuminate noi.Qualcuno voule aderire? :)Dite che non sono il primo che pensa a queste cose? Ma dài... :DSua Eccelsa Imprescindibile SantitàDeus Markus I
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....
    - Scritto da: Anonimo

    Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il
    canone lo

    devi pagare lo stesso anche se hai solo
    il

    monitor del computer?

    dici sul serio ?http://www.altroconsumo.it/map/show/16451/src/30561.htmA me pare di si da quello che dicono qui.
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....


    Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il
    canone lo

    devi pagare lo stesso anche se hai solo
    il

    monitor del computer?




    Solo se lo stesso è collegato ad un
    impianto per la ricezione radiotelevisiva,
    NON se è solo un semplice monitor!!
    http://www.altroconsumo.it/map/show/16451/src/30561.htmA me da qui pare di capire di no, che anche se hai un apparecchio che e' atto o adattabile alle ricezioni radiotelevisive devi pagare. Cé' stato un thread su P.I. su questo argomento poco tempo fa.
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: Anonimo
    Ho sempre potuto fare quel che volevo.Eh grazie, ma tu non fai testo: non facevi cose vietate perche' non ne avevi bisogno....Si parlava d'altro, purtroppo...
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    Benvenuti alla fiera del luogo comune! "La colpa è dei genitori", "I ragazzini di oggi non hanno rispetto"....poi ? te ne viene in mente un'altra ?La pedofilia è una male, che purtroppo ha mille diverse fonti di nutrizione, e non si può restringere il tutto dando la "colpa ai genitori"...le colpe sono molte e molto distribuite, a cominciare proprio da quella pessima abitudine che hanno gli italiani di "farsi gli affari propri"....un esempio ? l'altra mattina per fare un favore ad una amico che aveva avuto un problema all'auto, mi sono recato presso la scuola elementare del figlio per prenderlo e portarlo a casa....lui ovviamente mi conosce, ma quando un bambino della sua classe si è avvicinato a me chiedendomi chi fossi, la madre l'ha strattonato via dicendo "fatti gli affari tuoi".....questo è il maggiore problema dell'italia.....il vecchio adagio "non vedo, non sento, non parlo".Parlando della grande rete poi, il problema è un'altro...non esiste un coordinamento sufficientemente forte e ramificato da reprimire tempestivamente eventuali siti o utenti dediti alla "tratta" di materiale pedopornografico. Ne abbiamo un'esempio palese quando la polizia postale commette errori GROSSOLANI e MADORNALI arrestando gente che poi risulta essere innocente, perchè sono in qualche modo finiti nelle loro "sofisticate tecniche d'indagine"....quando invece è sufficiente andare in un qualsiasi programma P2P e trovare materiale a tonnellate. Intendiamoci, non intendo darti contro in tutto e per tutto, perchè (purtroppo) alle volte hai ragione tu, ma ripeto, non si può circoscrivere la colpa ad un solo "settore", sia esso familiare, politico, o governativo.Cordialmente.
  • FAM scrive:
    Devi pagare il canone
    C'è poco da fare, il pc è adattabile a ricevere il segnale tv, quindi paghi, non importa se non monti la scheda sintonizzatrice, non importa se è un portatile, ci sono i ricevitori USB.Se hai un computer devi pagare il canone, oppure una mattina fai colazione con la GdF.... triste realtà:'(
  • TPK scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....
    - Scritto da: Anonimo

    Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il
    canone lo

    devi pagare lo stesso anche se hai solo
    il

    monitor del computer?
    Cito
    www.altroconsumo.it/map/show/16451/src/30561.

    L?obbligo di pagamento del canone di
    abbonamento RAI-TV è previsto
    dall?art. 1 del R.D.L. n. 246/38: in base a
    tale norma l?obbligo di pagare il canone
    sorge a seguito ?della detenzione di uno o
    più apparecchi atti o adattabili alla
    ricezione delle trasmissioni radiotelevisive
    indipendentemente dalla qualità o
    dalla quantità del relativo utilizzo?

    E' quell' ADATTABILI che mi lascia un po'
    perplesso...E' un po' vago, ma secondo me se connetti un ricevitore al monitor, questo non e' adattato a ricevere trasmissioni radiotelevisive, ma solo a visualizzarle .Il canone lo pagheresti sul ricevitore, ma un pc + monitor dovrebbero essere esenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    Sono perfettamente d'accordo con quanto hai detto.In America il problema è anche peggiore... grazie a dei genitori snaturati e fondamentalmente idioti i ragazzi minorenni sono considerati alla stessa stregua di oggetti che appartengono al genitore. Non sono quasi considerati persone al pari degli altri. Nelle scuole girano guardie armate e i ragazzi, per poter andare in bagno, devono prima chiedere il permesso al professore, e poi ad ogni singola guardia che incontrano durante il tragitto. Un paese in cui un ragazzino può essere condannato a morte ma non può permettersi di bere una birra fino a 21 anni... semplicemente ridicolo.Spero che non si voglia scendere in eccessi di questo tipo anche in Italia, per quello che mi riguarda, se ciò accadesse, io certamente non starei a guardare... anche a rischio di scendere nell'illegale.La libertà non è un diritto riservato ai soli adulti.Bye, Luca
  • Anonimo scrive:
    Re: In Italia esiste ancora... il moige
    Questa stupida associazione di genitori ipocondriaci che contribuiscono a censurare di tutto..... infatti sono stati loro a protestare contro Buffy the vampire slayer e altri telefilm vari.per non parlare degli anime & manga.poi loro affermano che gli omosessuali sono malati, per non parlare che volevano l'estinzione di una intera specie canina per diffendere i bambini....altre baggianate del genere le trovate nel loro sito ovverro www.genitori.itIo se fossi un genitori, mi vergonierei!ps: volevano far votare pure i bambini (forse quella era una provocazione)
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....

    Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il canone lo
    devi pagare lo stesso anche se hai solo il
    monitor del computer?Cito http://www.altroconsumo.it/map/show/16451/src/30561.htm:L?obbligo di pagamento del canone di abbonamento RAI-TV è previsto dall?art. 1 del R.D.L. n. 246/38: in base a tale norma l?obbligo di pagare il canone sorge a seguito ?della detenzione di uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive indipendentemente dalla qualità o dalla quantità del relativo utilizzo?E' quell' ADATTABILI che mi lascia un po' perplesso...
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....

    Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il canone lo
    devi pagare lo stesso anche se hai solo il
    monitor del computer?dici sul serio ?
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....
    - Scritto da: Anonimo



    costruttive: leggo un libro, guardo
    film o

    serie televisive scaricate dal P2P che
    in

    televisione sono passate fuggevolmente
    e a

    ore da insonnia.

    Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il canone lo
    devi pagare lo stesso anche se hai solo il
    monitor del computer?

    Solo se lo stesso è collegato ad un impianto per la ricezione radiotelevisiva, NON se è solo un semplice monitor!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Me l ochiedo da tempo:
    - Scritto da: Anonimo

    Escluso nel texas: anni fa emanarono una

    legge che prevedeva il carcere per i

    minorenni che facevano sesso. Questo per

    fronteggiare la piaga delle ragazzine

    incinte.

    Educazione sessuale nelle scuole, no eh?
    Meglio una bella legge da reato
    penale...massi'....In uno stato dove il puritanesimo incombe come non mai questo e altro... :( ma è così in tutti gli USA: ricordate Clinton e le sue peripezie sessuali? In altri posti al massimo avrebbero detto "Ah,si?", ma in una nazione dove la Bibbia versione puritana la fa ancora da padrone è normale che si compiano tutte le peggiori oscenità, purché nessuno lo venga a sapere! E, aggiungo per chi lo ignorasse, nonostante la NASA c'é ancora in USA (sopratutto nel profondo SUD!!) chi sostiene che la Terra è Piatta ed il Sole gira intorno alla stessa perché così è scritto sulla Bibbia....:(Grandezze e miserie di una nazione....:$:p:|:)
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: Anonimo
    Alzi la mano chi non e' mai andare a feste o
    manifestazioni o qualsiasi cosa che ci erano
    stati vietati....Io.Ho sempre potuto fare quel che volevo.Sono stato responsabilizzato fin da bambina, chiavi di casa a 6 anni, a scuola da solo dal primo giorno di elementari.Sara' che eravamo abbastanza poveri....Non ho mai commesso sciocchezze degne di nota.Se mai avro' dei figli(per ora ho 25 anni e non ne voglio) li educhero' come sono stata educata io:Massima liberta', massima fiducia, molte responsabilita'.A 13 anni potevo stare in giro la notte, a 18 anni quando i miei amici pensavano a fare stronzate io non ne sentivo il bisogno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Me l ochiedo da tempo:

    Escluso nel texas: anni fa emanarono una
    legge che prevedeva il carcere per i
    minorenni che facevano sesso. Questo per
    fronteggiare la piaga delle ragazzine
    incinte.Educazione sessuale nelle scuole, no eh? Meglio una bella legge da reato penale...massi'....
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....

    costruttive: leggo un libro, guardo film o
    serie televisive scaricate dal P2P che in
    televisione sono passate fuggevolmente e a
    ore da insonnia.Ahi, ahi ahi, ma non lo sai che il canone lo devi pagare lo stesso anche se hai solo il monitor del computer?
  • Anonimo scrive:
    Re: (OT) In Italia esiste ancora.....
    - Scritto da: Anonimo
    Tutto terribilmente vero.
    La censura e' onnipresente in televisione:
    interi minuti tagliati snaturando la trama e
    rendendola incomprensibile o facendo
    crollare del tutto la tensione costruita dal
    regista. (OT) Lo so che mi sto allontanando dal filone principale della discussione, ma .... La televisione è ormai solo pattume ed è una presa in giro sotto vari aspetti: io mi sono rassegnato. Ho venduto la televisione 3 mesi fa, e non la guardavo più da un anno: ho disdetto il canone. Ora quando voglio rilassarmi faccio altre cose decisamente più costruttive: leggo un libro, guardo film o serie televisive scaricate dal P2P che in televisione sono passate fuggevolmente e a ore da insonnia.Oppure curioso in Internet, che di certo non addormenta il cervello come la TV. Comunque, ci ho messo molto tempo anche io a desistere :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Blocco newsfeed: è normale?
    - Scritto da: Anonimo
    Alla richiesta al mio provider di feed della
    gerarchia news free.it, mi è stato
    riposto che loro non danno feed di free.* a
    causa dei contenuti illeciti che spesso ci
    sono dentro...Scusa, ma non ho capito. Vuoi dire che il tuo provider non tiene alcun post della gerarchia free.*Non c'entra nulla il feed nel senso di RSS feed...immagino...
    Premesso che ero interessato ad alcuni
    gruppi di discussione su viaggi che non sono
    presenti in it.* e non a roba illecita, ho
    rinunciato e ho fatto un abbonamento ad un
    provider di solo news (che per 4$ una tantum
    mi feeda TUTTO);Ti sei abbonato ad un servizio di newsserver a pagamento...
    Poi mi sono chiesto: può davvero
    impedirmi (legalmente) di scaricare tutta la
    gerarchia free.*? E posso insistere per
    avere il feed della gerarchia?Se i gruppi della gerarchia free.* sono presenti su newssserver, dovresti anche riuscire a scaricarli.Mi sfugge ancora il significato del "il feed della gerarchia". Intendi dire che non puoi scaricare gli headers?Allora, non sono presenti sul newsserver.
    Tenete presente che altri provider maggiori
    la danno tranquillamente e che non credo che
    il provider debba esercitare una funzione di
    protezione (e nei riguardi di chi?).

    O sbaglio....?A mio parere i providers considerano il newssserver come un servizio di serie B, forse anche perche' non sono molti quelli che ne fanno uso e si sentono liberi di non specificare a priori quanti gruppi ospitano, i giorni di "tenuta" di un post, la velocita' di download. A mio parere si tratta di un abuso, si' ma evidentemente sono servizi non usati ne' conosciuti da molti, per cui si e' sempre in pochi a lamentarsi.Il mio provider ad esempio, ha deciso che non si puo' postare. Forse per problemi di abuso....non so ma comunque a farne le spese siamo noi....
    certo, se fossimo negli USA sarebbe
    mooooolto più scandaloso!!!Anzi sarebbe molto piu' normale visti i tempi che tirano.Hai considerato newsserver web based ?
  • Anonimo scrive:
    Blocco newsfeed: è normale?
    Alla richiesta al mio provider di feed della gerarchia news free.it, mi è stato riposto che loro non danno feed di free.* a causa dei contenuti illeciti che spesso ci sono dentro...Premesso che ero interessato ad alcuni gruppi di discussione su viaggi che non sono presenti in it.* e non a roba illecita, ho rinunciato e ho fatto un abbonamento ad un provider di solo news (che per 4$ una tantum mi feeda TUTTO);Poi mi sono chiesto: può davvero impedirmi (legalmente) di scaricare tutta la gerarchia free.*? E posso insistere per avere il feed della gerarchia?Tenete presente che altri provider maggiori la danno tranquillamente e che non credo che il provider debba esercitare una funzione di protezione (e nei riguardi di chi?).O sbaglio....?certo, se fossimo negli USA sarebbe mooooolto più scandaloso!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: concordo
    La libertà d'espressione è il valore a cui mi riferivo.Bisogna distinguere poi fra minore e minore: sotto i 12-13 anni è un discorso, sopra diventa gia diverso.Censuriamo anche i telegiornali e film perchè violenti?La realtà non la vogliamo proprio vedere?E'bello il mondo dei balocchi, nevvero?Chiediamoci piuttosto chi finisce col compiere violenze sessuali nella vita a cosa siano dovute!
  • Anonimo scrive:
    Re: concordo
    siamo in usahttp://vil.emotiv.it
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    Quanti genitori non sanno cosa fanno i

    figli????

    Quanti mandano i figli minorenni in
    giro e

    non sanno con chi vanno???

    E allora? Ma ti meravigli davvero?

    Non ho capito: questa e' una
    provocazione/trollata o cosa?

    A me sembra abbastanza normale che non si
    sappia * sempre * dove vanno i figli
    minorenni.

    Alzi la mano chi non e' mai andare a feste o
    manifestazioni o qualsiasi cosa che ci erano
    stati vietati....

    E cosi' e' con Internet. Non puoi mica stare
    incollato dietro allo schermo ogni secondo
    che tuo figlio/a si siede al computer....

    Mah...hai perfettamente ragione, te lo dice uno che ancora pochi anni fa non riusciva a muovere un dito senza che i miei cominciassero con l'atteggiamento stile 'polizia'... ora ho qusi 30 anni e qualche problema psichiatrico...
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    :-DErano almeno trent'anni che non sentivo una cosa del genere:
    Sì ci sono genitori che non sanno
    (...) neanche badare ai propri
    figli e responsabilizzarli e si fidano del
    fatto che magari le figlie dicono di andare
    con le amiche e poi prendono un'altra
    strada.......e invece magari vanno con il loro ragazzo a far l'amore....e allora?E se fossero stati figli maschi sarebbe stato invece meno grave?E poi che contraddizioni: 1) non sanno badare ai figli, 2) non li responsabilizzano 3) si fidano troppo.Devono responsabilizzarli o non fidarsi di loro e tenerli a bada? Deciditi !
    purtroppo oggi esistono molte
    famiglie malate!Indubbiamente, e mi sa che la tua con le tue contraddizioni e' proprio una di quelle....:-):-D
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: Anonimo
    Quanti genitori non sanno cosa fanno i
    figli????
    Quanti mandano i figli minorenni in giro e
    non sanno con chi vanno???E allora? Ma ti meravigli davvero?Non ho capito: questa e' una provocazione/trollata o cosa?A me sembra abbastanza normale che non si sappia * sempre * dove vanno i figli minorenni. Alzi la mano chi non e' mai andare a feste o manifestazioni o qualsiasi cosa che ci erano stati vietati....E cosi' e' con Internet. Non puoi mica stare incollato dietro allo schermo ogni secondo che tuo figlio/a si siede al computer....Mah...
  • soulista scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: Anonimo
    Quanti genitori non sanno cosa fanno i
    figli????
    Quanti mandano i figli minorenni in giro e
    non sanno con chi vanno???
    Purtroppo oggi sono TANTI!
    I pedofili in giro non sono pochi, comunque
    meno occasioni hanno meglio è!
    Non serve che nel pc sia installato un web
    blocker o che siano censurati dei siti
    quando poi i pedofili sono per la strada ed
    i genitori non sono lì a controllare.
    E' bene che i genitori controllino anche
    quando i figli sono al pc, perchè il
    loro controllo supera le limitazioni di un
    software!C'é una trasmissione in america che inizia sempre con la frase: "sono le 23. Sapete dove si trovano i vostri figli?"E' una cosa che odio... certe volte pare che tra genitori e figli debba esserci guerra, invece di un rapporto fatto di amore e fiducia reciproca.Si parla sempre di bastone e carota: il fatto é che quando si usano certi metodi é molto difficile farlo in maniera equilibrata e da una parte si rischia di allontanarsi dai propri figli, dall'altra di farne dei mostri viziati.Un atteggiamento equilibrato non sarebbe l'ideale? trattarli come persone che un giorno dovranno essere autonome e porli davanti a scelte (anche piccole); portare loro rispetto soprattutto quando da loro lo si pretende; lasciare che si la vita a dare loro dei ceffoni; non giudicarli ma offrire sempre e comunque il proprio sostegno (anche solo morale!)...Se un figlio é amato e rispettato da chi di dovere credo sarà meno propenso ad accettare le famose "caramelle" dagli sconosciuti... e forse sarà una persona un tantino più equilibrata da adulto....Mi chiederete: "Ma chi sei te?"Io risponderò: "un figlio"
  • F. scrive:
    Re: scusa futile.
    - Scritto da: Anonimo
    Che sciocchezza, se trovano DAVVERO siti
    pedo, che facciamo, li lasciamo lì?No. Li denunci alla polizia postale che provvederà a rimuoverli.
    L'importante è non partire con la
    caccia alle streghe, usando la censura zac,
    zac a tutto quello che è "scomodo"Appunto. Non deve essere un gestore a togliere i contenuti "pesanti" (in questo caso illeciti) filtrandoli.Devono essere tolti, ma non dal provider.A ognuno il suo compito.Qual è il compito del provider? Fornirmi connettività. E basta. Niente filtri.
  • Anonimo scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    - Scritto da: osolnon
    Le generalizzazioni portano sempre a degli
    errori di approssimazione.
    Sono un genitore e ho deciso di seguire la
    strada della consapevolezza per i miei
    figli. Insieme abbiamo usato e ancora lo
    usiamo internet e cosi' come per il mondo
    reale ho cercato di spiegargli i rischi del
    mondo virtuale. Non e' semplice, ma credo
    sia l'unica strada per dare a loro degli
    strumenti per sapersi difendere per capire
    prima di cadere nelle numerose trappole
    della rete.
    Io pero' sono fortunato, so usare internet e
    ho un pochino di tempo (troppo poco) da
    dedicare a loro e per fare delle cose con
    loro.
    Ci sono pero' genitori che non sanno usare
    un computer oppure non hanno il tempo per
    stare insieme ai loro figli. Non sono
    situazioni rare. Anche se siamo nel paese
    delle tre "I", comprere un pc, navigare ed
    avere il tempo per imparare ad usarlo per
    mettere al sicuro i propri figli è
    costoso sia economicamente che in termini di
    tempo. Tempo che nella nostra vorticosa vita
    spesso non rimane oppure c'e' quando non hai
    piu' energie fisiche o mentali per poterlo
    sfruttare.
    La famiglia e' un po' come un organismo che
    se e' in salute ha buone difese dalle
    malattie, mentre quando e' stanco si
    indebolisce e le malattie possono attaccare
    e magari riuscire a far danni.
    La responsabilità e' dei genitori
    sempre, nel bene e nel male, ed e' per
    questo che non vanno lasciati soli,
    soprattutto dalle istituzioni.Sì ci sono genitori che non sanno usare il pc, ma neanche badare ai propri figli e responsabilizzarli e si fidano del fatto che magari le figlie dicono di andare con le amiche e poi prendono un'altra strada....purtroppo oggi esistono molte famiglie malate!
  • soulista scrive:
    Re: concordo

    Quindi la pornografia sarebbe un valore?

    Ca**o io non sono un puritano (tutt'altro)
    ma leggendo mi sembra che non abbiate mai
    fatto sesso, quello vero.Non si parla di sesso o di erotismo, ma di bellezza, che può stare ovunque.Sciao
  • osolnon scrive:
    Re: La colpa è soprattutto dei genitori!
    Le generalizzazioni portano sempre a degli errori di approssimazione.Sono un genitore e ho deciso di seguire la strada della consapevolezza per i miei figli. Insieme abbiamo usato e ancora lo usiamo internet e cosi' come per il mondo reale ho cercato di spiegargli i rischi del mondo virtuale. Non e' semplice, ma credo sia l'unica strada per dare a loro degli strumenti per sapersi difendere per capire prima di cadere nelle numerose trappole della rete.Io pero' sono fortunato, so usare internet e ho un pochino di tempo (troppo poco) da dedicare a loro e per fare delle cose con loro.Ci sono pero' genitori che non sanno usare un computer oppure non hanno il tempo per stare insieme ai loro figli. Non sono situazioni rare. Anche se siamo nel paese delle tre "I", comprere un pc, navigare ed avere il tempo per imparare ad usarlo per mettere al sicuro i propri figli è costoso sia economicamente che in termini di tempo. Tempo che nella nostra vorticosa vita spesso non rimane oppure c'e' quando non hai piu' energie fisiche o mentali per poterlo sfruttare.La famiglia e' un po' come un organismo che se e' in salute ha buone difese dalle malattie, mentre quando e' stanco si indebolisce e le malattie possono attaccare e magari riuscire a far danni.La responsabilità e' dei genitori sempre, nel bene e nel male, ed e' per questo che non vanno lasciati soli, soprattutto dalle istituzioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: concordo

    come fai a censurare il p2p?con la legge urbaniROTFL!(linux)
  • Anonimo scrive:
    La colpa è soprattutto dei genitori!
    Quanti genitori non sanno cosa fanno i figli????Quanti mandano i figli minorenni in giro e non sanno con chi vanno???Purtroppo oggi sono TANTI!I pedofili in giro non sono pochi, comunque meno occasioni hanno meglio è!Non serve che nel pc sia installato un web blocker o che siano censurati dei siti quando poi i pedofili sono per la strada ed i genitori non sono lì a controllare.E' bene che i genitori controllino anche quando i figli sono al pc, perchè il loro controllo supera le limitazioni di un software!
  • Anonimo scrive:
    Re: In Italia esiste ancora.....
    Tutto terribilmente vero.La censura e' onnipresente in televisione: interi minuti tagliati snaturando la trama e rendendola incomprensibile o facendo crollare del tutto la tensione costruita dal regista. Nelle ultime settimane ho visto molti film talmente tagliati e riaggiustati da essere quasi irriconoscibili. A partire da Interceptor ( tagliata tutta la scena finale "della sega per le manette" ) per arrivare ad un bacio tra due ragazze ( cruel intention ).L'ipocrisia trionfa quando si trasmettono in prima serata film dal contenuto indubbiamente non adatto ai più piccoli e li si riadatta a colpi di machete ( "salvate il soldato Ryan" e ancora "Full metal jacket" ). Ma reality show dove le volgarità, le parolacce - e talvolta le bestemmie - e le situazioni ambigue e con forti ed espliciti riferimenti alla sfera sessuale vengono tranquillamente trasmessi anche alle 5 di pomeriggio. Due pesi e due misure per massimizzare l'audience.. altro che salvaguardia del pubblico minore.E una delle cose che meno tollero e' quando compro un dvd ( un bene che in Italia non e' certo a buon mercato ) di un film o un cofanetto di un telefilm e mi becco la stessa identica censura che e' stata fatta nell'edizione per televisione ( vedi la serie "buffy" pesantissimamente censurata ad opera delle associazioni dei genitori ).
  • Anonimo scrive:
    ma quanti so' sti pedofili?
    spero mochi e che muoiano subito, ma al contempo mi sembra da inbecilli limitare la libertà di molti per le malefatte di (spero) pochi infami.:@
  • Anonimo scrive:
    Re: scusa futile.
    Il punto è che l'unica tutela dei bambini o adolescenti sulla rete , si fa a casa , genitori o chi per loro........i mezzi non mancano......manca la volontà.......non prendiamocela con il "mondo di merda" se migliaiadi bambini stanno oreeeeeee davanti a tv o monitorconnessi e senza filtri.....sarà anche retorica ma quando ci vuole.......wa
  • Anonimo scrive:
    Re: scusa futile.
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    il fatto èc he non si deve
    censurare,

    tout-court.

    Che sciocchezza, se trovano DAVVERO siti
    pedo, che facciamo, li lasciamo lì?è con questa scusa che stanno smantellando tutta la libertà in giro, te ne sei accorto?su internet "pedo"nel mondo "terrorismo"e tutte e due le cose, sono in crescita; questo significa che NON sono efficaci mentre invece diminuiscono la libertà dei cittadini.la pedo pornografia si combatte alla base.ad esempio il p2p non da DENARO ai pedopornografi, quindi non c'è lucro, non ci guadagna nessuno, sono strascichi.ma chi ha GENERATO quella merda? QUELLI vanno colpiti!inutile mettersi a fare scansione e blocco del p2p, è nella vita reale che abbiamo fallito ... diminuendo stanziamenti , non fornendo valori ... lasciando interessi personali degli oligarchi prendere il sopravvento sul benessere della maggioranza della popolazione; e questo ovunque.Poi, accortisi che non risolvono i problemi, usano uno dei loro FALLIMENTI come scusa per mettere altre museruole e paraocchi.non è così che deve funzionare.
    L'importante è non partire con la
    caccia alle streghe, usando la censura zac,
    zac a tutto quello che è "scomodo"ed è infatti questo che succede.inutile dire "non esageriamo" ... non gli si deve dare neanche la possibilità.
  • Anonimo scrive:
    In Italia esiste ancora.....
    ..........la censura.Non scherzo. Anzi, succede di peggio: grazie a torme e schiere di genitori sciamannati e "operatori dell'infanzia", nonchè giudici dalle pruderie pudibonde, con il culto dell'equilibrio psicologico del moccioso, possiamo assistere, impotenti, al progressivo estinguersi dei divieti a minori di anni 16/18 nelle sale cinematografiche, realtivamente alla visione di pellicole o truculente o scabrose.Questo perchè i "tagli" vengono fatti prima ed anche perchè orami dei divieti se ne fregano tutti, genitori in primis, oltre a nono essere mai fatti rispettare da nessuno.Così, possiamo andare tranquillamente a vedere pellicole segate, tagliate, consolandoci del fatto che in Ammeriga vedono ancora meno di noi.Questa logica imbecille, dove la responsabilità genitoriale è andata a farsi benedire, la si vorrebbe applicare anche ad internet. MOIGE in primis.Quando capiranno fanciulli e genitori che questo NON E' un mondo a misura di bambino?
  • Anonimo scrive:
    Re: concordo
    - Scritto da: Anonimo
    Tutto questo puritanesimo sembra essere fine
    a se stesso. Dove sono i valori? E poi siamo
    proprio sicuri che la pornografia rende i
    ragazzi deviati? Meglio che i figli scoprano
    il sesso vedendo un genitore con l'amante
    che in internet, come in realtà
    capita?Quindi la pornografia sarebbe un valore?Ca**o io non sono un puritano (tutt'altro) ma leggendo mi sembra che non abbiate mai fatto sesso, quello vero.L'amore e il sesso, pure quello "galeotto", non ha niente a che vedere con la pornografia.La pornografia è uno show come un altro, solo riguarda il sesso, ma è tutta un'altra storia: così come nessuno ti saluterà entrando in ufficio con "Allegria, colleghi!", così non vedrai mai una donna che ti urla che sei uno stallone mentre la sculacci e le vieni addosso mentre qualcun'altro si prepara a farsela.E' tutta una montatura, e un minore che vede quella roba non dico che si rovina (non esageriamo) ma di sicuro si fa un idea sbagliata, visto che magari non ha ancora avuto esperienze (neanche è detto poi...)
    anche se ci fossero dei buoni filtri poi i
    ragazzini un po svegli troverebbero il modo
    di aggirarli, magari con la collaborazione
    dei siti stessi. come fai a censurare il
    p2p?Sarebbe bene ricordare che internet non è un giocattolo, se possibile il minore andrebbe seguito in rete, oppure vanno usate restrizioni tipo utente limitato.Ma tanto è una partita persa.
  • Anonimo scrive:
    Re: scusa futile.
    - Scritto da: Anonimo
    il fatto èc he non si deve censurare,
    tout-court.Che sciocchezza, se trovano DAVVERO siti pedo, che facciamo, li lasciamo lì?L'importante è non partire con la caccia alle streghe, usando la censura zac, zac a tutto quello che è "scomodo"Ottimo così.
  • Anonimo scrive:
    concordo
    Tutto questo puritanesimo sembra essere fine a se stesso. Dove sono i valori? E poi siamo proprio sicuri che la pornografia rende i ragazzi deviati? Meglio che i figli scoprano il sesso vedendo un genitore con l'amante che in internet, come in realtà capita?anche se ci fossero dei buoni filtri poi i ragazzini un po svegli troverebbero il modo di aggirarli, magari con la collaborazione dei siti stessi. come fai a censurare il p2p?http://vil.emotiv.it
  • Anonimo scrive:
    scusa futile.
    "Applaudono i sostenitori dei diritti civili: non si può chiedere ai provider di filtrare i contenuti web al posto dei propri abbonati. Si finisce per censurare un'enorme quantità di siti del tutto legittimi"se l'unica scusa per dire che non si deve censurare, è quella, siamo messi male.il fatto èc he non si deve censurare, tout-court.
Chiudi i commenti