OpenOffice 1.1, una beta per assaggio

Il team di sviluppo della celebre suite per l'ufficio open source ha rilasciato la prima versione beta di OpenOffice 1.1, un'importante release che promette molte migliorie e nuove funzionalità


Roma – A dieci mesi di distanza dal rilascio della prima versione matura di OpenOffice, la 1.0 , l’ormai ben nota suite per l’ufficio open source si appresta a raggiungere un’altra pietra miliare con l’imminente arrivo di una major release, la 1.1, di cui OpenOffice.org ha appena reso disponibile la prima versione beta.

Il team di sviluppo di OpenOffice afferma che questa beta, scaricabile qui , si può già ritenere sufficientemente stabile ma che, come tutte le versioni non definitive, contiene ancora diversi bug. Questa versione d’anteprima permette tuttavia di gettare uno sguardo a tutte le novità che la versione finale di OpenOffice 1.1, attesa per questa estate, riserverà ai propri utenti.

“OpenOffice 1.1 rappresenta un significativo passo avanti dell’applicazione”, si legge sul sito di OpenOffice.org. “Questa nuova versione include le funzionalità e le modifiche introdotte durante lo scorso anno nelle build di sviluppo: fra queste, vi è una massiccia quantità di nuove ed entusiasmanti funzionalità, caratteristiche e correzioni di bug”.

Fra le più importanti migliorie e nuove funzionalità di OpenOffice 1.1 è possibile citare il supporto verso l’importazione/esportazione di nuovi formati dei file (fra cui PDF, Flash, DocBook, flat XML e XHTML e diversi formati utilizzati sui PDA); un’integrazione con Java maggiormente ottimizzata (capace, secondo il team di sviluppo, di incrementare le prestazioni fino a 10 volte); un più ampio supporto all’ accessibilità ; il supporto a componenti esterni (add-on); un primo supporto al ripristino dei file in formato OpenOffice danneggiati; il supporto a sorgenti di dati in MySQL; un help migliorato; la rilevazione automatica delle nuove lingue installate per il correttore grammaticale e il dizionario dei sinonimi.

È possibile consultare una lista dettagliata delle nuove funzionalità qui .

Il ruolino di marcia seguito da OpenOffice.org prevede il rilascio di una seconda versione beta a maggio, la release candidate a giugno e la versione 1.1 finale a luglio.

Il codice di OpenOffice 1.1 è lo stesso su cui si baserà StarOffice 6.1 , la suite di Sun il cui rilascio è previsto per l’inizio dell’autunno.

StarOffice è sostanzialmente identica a OpenOffice tranne per il fatto di includere qualche extra, come i template, il database Adabas, un filtro per WordPerfect (su Windows) e altri componenti non open source. Con il proprio prodotto Sun offre poi un servizio di supporto tecnico che rende StarOffice maggiormente appetibile per le aziende.

Per quanto riguarda l’attuale ramo di sviluppo di OpenOffice 1.0.x sono previste, dopo l’ultima 1.0.2 (recentemente localizzata in italiano ), altre due versioni: la 1.0.3 ad aprile e la 1.0.4 entro la fine del terzo trimestre.

Proprio in questi giorni una società tedesca, SoftMaker Software, ha rilasciato una versione beta gratuita per Linux di TextMaker, un word processor commerciale compatibile con i formati MS Office XP e 2000.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    la FIGA è bella!
    iiiiiiiiiiiiiii
  • Anonimo scrive:
    Dimenticavo...
    Vedere i comunisti parlare di pace è veramente incredibile... certo che hanno una bella faccia di bronzo!
  • Anonimo scrive:
    Incredibile!
    n sapevo che Punto Informatico fosse diventato comunista...
  • Anonimo scrive:
    Rimango male
    tenevo e ritengo Punto Informatico un giornale intelligente, e quindi rimango molto male nel vederlo dare spazio ad un personaggio come Dario Fo.
  • Anonimo scrive:
    Lo vidi!!!
    E devo dire che Jacopo mi ha fatto morire dal ridere (avevo registrato le mie risate prima della trasmissione, e ad ogni battuta schiacciavo PLAY sul registratore). Molto emozionante l'intervista con Giorgio Bocca. Luttazzi è intervenuto in solo audio (per non contraddire il volere del nostro beneamato premier, ovvio ...) e le sue battute le ritrovate tutte qui: www.danieleluttazzi.it (purtroppo è TUTTO IN FLASH, se andate a 56K lasciate perdere ...). Ottimo esperimento, nel complesso. Bravi. Comunisti, ma bravi!!!;O)
  • Anonimo scrive:
    Le solite tro****
    Ho avuto la sfortuna di vedere lo "spettacolo" di Dario Fo (una piccola parte, per fortuna era alla fine) e guarda caso le ultime parole erano costituite da una barzelletta contro Berlusconi, bravi bravi comunisti....Le solite stron****Uno stufo dei pacifisti, comunisti, fascisti, buonisti e tutti gli "isti" che vengono in mente.Irak libero da Saddam e dalla sua cricca.Grazie America
    • Anonimo scrive:
      Re: Le solite tro****
      Concordo
    • sanpiox scrive:
      Re: Le solite tro****
      - Scritto da: Anonimo
      Ho avuto la sfortuna di vedere lo
      "spettacolo" di Dario Fo (una piccola parte,
      per fortuna era alla fine) e guarda caso le
      ultime parole erano costituite da una
      barzelletta contro Berlusconi, bravi bravi
      comunisti....

      Le solite stron****

      Uno stufo dei pacifisti, comunisti,
      fascisti, buonisti e tutti gli "isti" che
      vengono in mente.

      Irak libero da Saddam e dalla sua cricca.

      Grazie Americahai dimenticato una particina nella tua fraseIrak libero dagli USA e dalla loro criccacome vogliono gli sciiti elezioni libere subito dopo la liberazione se no che liberazione è ????altrimenti diventa una occupazione come infatti è questa!se non riesci neanche ad accettare le battute su berlu$coni allora sei proprio messo male.un cattolico costretto a votare a sinistra da berlu$coni
      • Anonimo scrive:
        Re: Le solite tro****
        se non riesci neanche ad accettare le
        battute su berlu$coni allora sei proprio
        messo male.

        un cattolico costretto a votare a sinistra
        da berlu$coni Anche perchè fare battute sulla sinistra (e dintorni) di oggi è come sparare sulla croce rossa, meglio glissare!
        • sanpiox scrive:
          Re: ma basta
          Purtroppo concordo pienamente!!!e mi sto già preparando al prossimo governo Berlu$coni:-((((
          • Anonimo scrive:
            Re: ma basta
            - Scritto da: sanpiox
            Purtroppo concordo pienamente!!!

            e mi sto già preparando al prossimo governo
            Berlu$coni
            :-((((Pensa quanto sei furbo. E poi si lamentano sti qua, mha?!hola
    • Anonimo scrive:
      Re: Le solite tro****
      sei un poveraccio che dovrebbe vivere almeno un giorno della sua vita sotto le bombe..io te lo auguro di cuore...
      • Anonimo scrive:
        Re: Le solite tro****
        - Scritto da: Anonimo
        sei un poveraccio che dovrebbe vivere almeno
        un giorno della sua vita sotto le bombe..io
        te lo auguro di cuore...Che democratico pacifista che sei!
        • Anonimo scrive:
          Re: Le solite tro****
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          sei un poveraccio che dovrebbe vivere
          almeno

          un giorno della sua vita sotto le
          bombe..io

          te lo auguro di cuore...

          Che democratico pacifista che sei!
          Allora augurare ad un altro di vivere sotto le bombe non è democratico, ma andare a bombardare i civili e i mercati SI???????
    • Anonimo scrive:
      Re: Le solite tro****
      Sei proprio un ignorante... mi fai pena
    • Anonimo scrive:
      Re: Le solite tro****
      Mi hai convinto!Bombardiamo tutti i comunisti isti isti isti
    • Anonimo scrive:
      Re: Le solite tro****
      - Scritto da: Anonimo
      Ho avuto la sfortuna di vedere lo
      "spettacolo" di Dario FoEd io quella di leggere questo tuo post. Ad ognuno la sua crocehola
  • Anonimo scrive:
    benzina
    Perchè non smettiamo di usare macchine e motorini per un mese, invece di scendere in piazza e far valere sempre e solo i propri diritti personali o il proprio pensiero politico.....
    • Anonimo scrive:
      Re: benzina
      perchè come carburante esiste anche il metano, che per fortuna non è sporco di sangue (in quanto quello italiano non lo si ricava dal petrolio), costa 1/4 della benzina e l'impianto lo ammortizzi con 10mila chilometri. ho fatto l'impianto il 15 gennaio 1991, quando bush padre fece massacrare circa 120mila persone e ritolse all'iraq la sua 19 provincia, ripresa dopo che le era stata tolta nel 1961 da un'invasione britannica
    • Anonimo scrive:
      Re: benzina
      - Scritto da: flipimperiali
      Perchè non smettiamo di usare macchine e
      motorini per un mese, invece di scendere in
      piazza e far valere sempre e solo i propri
      diritti personali o il proprio pensiero
      politico.....D'accordissimo, io ho solo la moto e lavoro a 62 Km da dove abito. Per andare con i mezzi pubblici (già fatto...) devo uscire di casa alle 5.10 per arrivare alle 9.00 in ufficio, però rinuncio alla benzina e tu mi carichi sulle spalle...Occhèi?!
  • Anonimo scrive:
    La trasmissione sta su Virgilio
    per chi puòhttp://spettacolo.virgilio.it/extra/026/index.htmlP&L
  • Anonimo scrive:
    NO WAR TV url
    http://www.nowartv.it/
  • Anonimo scrive:
    dario fo era un repubblichino
    leggete quihttp://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=9kn46r%24eku%243%40lacerta.tiscalinet.it&rnum=1
    • Anonimo scrive:
      Re: dario fo era un repubblichino
      Meglio... ottimo esempio di riabilitazione... Anche Albertazzi lo era... Evviva la RSI!!!- Scritto da: Anonimo
      leggete qui
      http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=U
      • Anonimo scrive:
        Re: dario fo era un repubblichino
        - Scritto da: Anonimo
        Meglio... ottimo esempio di
        riabilitazione... Anche Albertazzi lo era...
        Evviva la RSI!!!
        - Scritto da: Anonimo

        leggete qui


        http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UAlbertazzi ha sempre ammesso di essere statofascista, Fo invece è un doppiogiochista capacesolo di salire sul carro del vincitore di turno.No, non è un esempio di riabilitazione...ma soloun ottimo esempio di "faccia di cacca" !!!!!Quanto alla RSI, effimero stato fantoccio formatoda malfattori e leccapiedi di infimo ordine,vigliacchi e avanzi di galera, considerati sterco anche dai loro padroni nazisti, i conti con la Storiasono stati regolati in modo consono alla suaimportanza: la pompa di benzina di Piazzale Loreto!
  • Anonimo scrive:
    alla buona ora
    grazie, ma se diffondevate la notizia magari il giorno prima (e non il giorno dopo) sarebbe stato un po' più utile...
  • Anonimo scrive:
    Bombardiamo tutti...
    ...quelli che non pensano correttamente (cioe' quelli che hanno pensieri canaglia)Sempre piu' "I, Me, Mine"
  • Anonimo scrive:
    Europa 7 Voxson
    era questo il canale (comunque si scriva...) che trasmetteva la famiglia fo nel lazio, non teleroma56.per saperlo, è bastato fare una ricerchina su google ieri sera... il che mi sembra alla portata di qualunque lettore di PI ;)cmq io non l'ho visto tutto, spero che si replichi presto l'esperimento.in ogni caso, (fermo restando che è inutile replicare al post precedente sulla propaganda comunista, la televisione comunista e i soldi comunisti, che tanto fa sorridere e se lo spedisce al presidente del consiglio, forse se lo ricicla pure...), volevo invece dire che l'iniziativa è stata una impresa grande, perchè ha lanciato un sassolino contro l'ex duopolio, attuale monopolio dell'informazione in Italia (degno di una dittatura sudamericana o sovietica) che ci fa essere la barzelletta di tutto il mondo occidentale. E non ha importanza che fo sia di sinistra: la libertà di espressione è libertà di espressione. punto. se quelli "di destra" o sedicenti liberali si svegliassero a loro volta, non farebbero che bene.E poi. come mai siamo l'unico paese a non aver ancora la TV via cavo? forse che lede gli interessi di *qualcuno* che possiede le tv via etere e via satellite? E fastweb, che all'ultimo momento a roma ha bloccato l'esecuzione dei contratti per "mancanza di autorizzazioni"?Mah...
  • Anonimo scrive:
    Grandi! Qualcuno con le palle sotto :)
    E' stato veramente un gran gesto.Spero sia stato visto da molte persone, spero siano stati aperti gli occhi di tutti coloro, che per ignoranza o arroganza, non vogliono vedere.
  • Anonimo scrive:
    Pacifismo a senso unico
    La famiglia Fo-Rame ha manifestato anche per la Cecenia? Per l'Afghanistan (invasione sovietica del 1979)?Per i conflitti tuttora in corso in Africa?Bello il pacifismo a senso unico ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Pacifismo a senso unico
      La Rame è stata violentata per le sue idee, se non te lo ricordi.Come mai i tuoi amici dei cosiddetti media ufficiali (sia TV che carta stampata) non dedicano mezza parola ai vari conflitti che si susseguono incessantemente nel resto del mondo? Gli unici che riportano certe notizie sono i ragazzi di Indymedia, che hanno (e almeno lo dichiarano) una visione politicizzata delle cose. Come mai i canali televisivi e i giornali non ci mostrano la loro versione di questi eventi?duh!
    • OpenCurcio scrive:
      Re: Pacifismo a senso unico
      - Scritto da: Anonimo
      La famiglia Fo-Rame ha manifestato anche per
      la Cecenia? non sono portavoce di dario e franca ma parlo a nome miorimasi sconcertato dalla violenza della nuova russia verso i ceceni in particolar modo il massacro del teatro da molti plaudito come successo antiterrorismo per me rimase un massacro due soli giornali condannarono il CRIMINE dicendo che il VERO TERRORISTA era putin ovvero LIBERAZIONE e il MANIFESTO
      Per l'Afghanistan (invasione
      sovietica del 1979)?io non protestai ero un neonato :-) ma quanti liberali difensori dei diritti umani (ovvero coloro che dicono di difendere i kurdi da saddam)difesero i kurdi dai turchi? (che si comportano come saddam)perche la resistenza armata contro l'oppressore saddam e' resistenza e la stessa resistenza armata contro l'opressore turco e' terrorismo?e perche prima del 91 eran terroristi anche i curdi iracheni?ho un ipotesi se combatti contro un governo filoamericano sei un terrorista se no un liberatore
      Per i conflitti tuttora in corso in Africa?1951 Sudafrica invade NamibiaNessuna condanna Onu (veto usa)poi vediamo..boicottaggio shell per guerre nel golfo di guineadole/delmonte corno d'africainsomma la guerra e' strumento del capitalismo di corporation(USA) e un tempo anche del capitalismo di stato (URSS)

      Bello il pacifismo a senso unico ...bello l'interventismo economico mascherato da umanitarioOpenCurcio*** Se poi vi servira del sangue ad ogni costo andate a dare il vostro se vi divertira ***
  • Anonimo scrive:
    I soliti comunisti
    I soliti comunisti. Ma dove li trovani i miliardi per mettere in piedi questi progetti messmediatici di propaganda e falsificazione tipica comunista? Ce li hanno loro questi soldi? Sono quindi tutti miliardari? Oppure c'e' chi glieli da'? Sono quindi finanziati? E da chi? Soprattutto perche'? Evidentemente qualcuno che ha interesse che la propaganda comunista e la falsificazione della loro ideologia totalitaria prevalga sulla realta' e sul buonsenso.Che schifo. Un'altro canale comunista. Che schifo.
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti comunisti

      Che schifo. Un'altro canale comunista. Che
      schifo.Complimenti per la ricchezza degli argomenti.Complimenti per la conoscenza della grammatica.
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti comunisti
      Ma, pensa..................Ma, guarda...............
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti comunisti
      Hai ragione!Bombardiamoli dai
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti comunisti
      - Scritto da: Anonimo
      I soliti comunisti. Ma dove li trovani i
      miliardi per mettere in piedi questi
      progetti messmediatici di propaganda e
      falsificazione tipica comunista? Ce li hanno
      loro questi soldi? Sono quindi tutti
      miliardari? Oppure c'e' chi glieli da'? Sono
      quindi finanziati? E da chi? Soprattutto
      perche'? Evidentemente qualcuno che ha
      interesse che la propaganda comunista e la
      falsificazione della loro ideologia
      totalitaria prevalga sulla realta' e sul
      buonsenso.
      Che schifo. Un'altro canale comunista. Che
      schifo.Dai, c'è sempre il Grande Fratello... divertiti
      • Anonimo scrive:
        Re: I soliti comunisti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        I soliti comunisti. Ma dove li trovani i

        miliardi per mettere in piedi questi

        progetti messmediatici di propaganda e

        falsificazione tipica comunista? Ce li
        hanno

        loro questi soldi? Sono quindi tutti

        miliardari? Oppure c'e' chi glieli da'?
        Sono

        quindi finanziati? E da chi? Soprattutto

        perche'? Evidentemente qualcuno che ha

        interesse che la propaganda comunista e la

        falsificazione della loro ideologia

        totalitaria prevalga sulla realta' e sul

        buonsenso.

        Che schifo. Un'altro canale comunista. Che

        schifo.

        Dai, c'è sempre il Grande Fratello...
        divertitiPer te potrebbe essere interessante anche il telegiornale di fede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: I soliti comunisti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        I soliti comunisti. Ma dove li trovani i

        miliardi per mettere in piedi questi

        progetti messmediatici di propaganda e

        falsificazione tipica comunista? Ce li
        hanno

        loro questi soldi? Sono quindi tutti

        miliardari? Oppure c'e' chi glieli da'?
        Sono

        quindi finanziati? E da chi? Soprattutto

        perche'? Evidentemente qualcuno che ha

        interesse che la propaganda comunista e la

        falsificazione della loro ideologia

        totalitaria prevalga sulla realta' e sul

        buonsenso.

        Che schifo. Un'altro canale comunista. Che

        schifo.

        Dai, c'è sempre il Grande Fratello...
        divertitiPer te potrebbe essere interessante anche il telegiornale di fede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • sanpiox scrive:
      Re: I soliti comunisti
      - Scritto da: Anonimo
      I soliti comunisti. Ma dove li trovani i
      miliardi per mettere in piedi questi
      progetti messmediatici di propaganda e
      falsificazione tipica comunista? Ce li hanno
      loro questi soldi? Sono quindi tutti
      miliardari? Oppure c'e' chi glieli da'? Sono
      quindi finanziati? E da chi? Soprattutto
      perche'? Evidentemente qualcuno che ha
      interesse che la propaganda comunista e la
      falsificazione della loro ideologia
      totalitaria prevalga sulla realta' e sul
      buonsenso.
      Che schifo. Un'altro canale comunista. Che
      schifo."un'altro" perchè quante ce ne sono?rete4 molto molto comunistarai uno molto molto comunistacanale5 molto molto comunistala sette molto molto comunistastrano mi sembrava che l'informazione libera in tv fosse finita!!non a caso ho smesso di guardarla preferisco leggere giornali almeno li un po di libertà è rimasta!!prima che mi accusi di essere comunista tendo a precisare che ne leggo due "la repubblica" e il Coriere della sera" in modo da avere una informazione completa e il più possibile vicino alla verità. cosa che in tv non si può più fare visto che tutte le tV vanno dalla stessa parte!!
      • Anonimo scrive:
        Re: I soliti comunisti
        - Scritto da: sanpiox

        prima che mi accusi di essere comunista
        tendo a precisare che ne leggo due "la
        repubblica" e il Coriere della sera" in modo
        da avere una informazione completa e il più
        possibile vicino alla verità. bravo, meno male che qualcuno usa ancora il cervello!personalmente per sentire anche l'altra campana leggo anche libero.
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti comunisti
      - Scritto da: Anonimo
      I soliti comunisti. Ma dove li trovani i
      miliardi per mettere in piedi questi
      progetti messmediatici di propaganda e
      falsificazione tipica comunista? Ce li hanno
      loro questi soldi? Sono quindi tutti
      miliardari? Non so come hanno raccolto i soldi (nelsenso che non ho dati)ma posso immaginarlo i comunisti,i cattolici di sinistra i pacifisti, i socialdemocratici di sinistra non sono pochiesistono band musicali che possono dare il contributo ,scrittori,riviste di moviment ein vendita,l'autofinanziamento, il sostegno militante, qualche ricco che aiuta il movimento (es Moratti), iniziative di sottoscrizione ecc. anche se ti diro non so QUANTO serva per trasmetter col satellite
      Oppure c'e' chi glieli da'? Sono
      quindi finanziati? E da chi? Soprattutto
      perche'? Evidentemente qualcuno che ha
      interesse che la propaganda comunista e la
      falsificazione della loro ideologia
      totalitaria prevalga sulla realta' e sul
      buonsenso.qualcuno che si e' rotto il c***o della falsificazione di regime neoliberista? o e' finanziato da militanti?
      Che schifo. Un'altro canale comunista. Che
      schifo.un altro?? perche ve ne sono?Sempre Fedayn no all'occupazione
    • Akiro scrive:
      Re: I soliti comunisti
      i soliti commenti idioti.w la pace.
  • LockOne scrive:
    Bella roba.
    apparte il fatto che non capisco come mai PI dia notizia oggi di quel che succedera'.. ieri (amenoche' giovedi' prossimo non replichino) -- devo dire che lo spettacolo di controinformazione (ha!) panciafichista della famiglia fo e' stato deprimente. le solite robe paranoiche sugli americani che vogliono il petrolio dell'iraq, e sul fatto che tutto era pronto dapprima dell'undici settembre, bla bla bla.magari se pure dicevano che il signor saddam paga venticinquemila dollari per ogni famiglia di kamikaze palestinesi, pure quello poteva essere illuminante. ma ops, il dettaglio e' sfuggito.ciliegina sulla torta: le risate preregistrate e finte sulle battute di franca rame. roba da striscia la notizia. e' a questo che servono i nuovi network di tivvu' libere? aridatece sacca'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella roba.
      - Scritto da: LockOne
      apparte il fatto che non capisco come mai PI
      dia notizia oggi di quel che succedera'..
      ieri (amenoche' giovedi' prossimo non
      replichino) -- devo dire che lo spettacolo
      di controinformazione (ha!) panciafichista
      della famiglia fo e' stato deprimente. le
      solite robe paranoiche sugli americani che
      vogliono il petrolio dell'iraq, e sul fatto
      che tutto era pronto dapprima dell'undici
      settembre, bla bla bla.Il che è vero, e gli americani che non sono vacche di Bush lo sanno benissimo (a quanto pare non lo sanno neanche le vacche di Aznar in Spagna e quelle di Berlusconi in Italia)
      magari se pure dicevano che il signor saddam
      paga venticinquemila dollari per ogni
      famiglia di kamikaze palestinesi, pure
      quello poteva essere illuminante. ma ops, il
      dettaglio e' sfuggito.Prima dell'embargo il regime di Saddam era sì terribile, ma almeno era notoriamente laico. Grazie agli Stati Uniti e all'Europa (e includo anche Francia e Germania) ora il raìs ha deciso di usare pure la carta religiosa. Secondo il Secolo XIX di ieri i soldati iracheni uccisi nell'aggressione anglo-americana sono oltre 1500 e per i civili le stime sono molto discordanti. Spero che avrai il buon gusto di non lamentarti se i parenti delle vittime odieranno a morte gli occidentali e scateneranno la loro rabbia in azioni terroristiche.Intanto stiamo ancora aspettando che Bush ci faccia vedere le prove della connivenza tra Saddam e Bin Laden e già che ci siamo anche un'inchiesta seria sul crollo delle Torri Gemelle e sul disastro al Pentagono.
      ciliegina sulla torta: le risate
      preregistrate e finte sulle battute di
      franca rame. roba da striscia la notizia. Io sono andato a vederli a teatro e le risate mie e degli altri erano autentiche.Non pretendo certo che il loro umorismo sia condiviso da tutti, ma hai la mentlità molto limitata se pensi che tutti la debbano pensare come te.
      e' a questo che servono i nuovi network di
      tivvu' libere? aridatece sacca'.Preferisci Fedele Confalonieri?duh!
      • LockOne scrive:
        Re: Bella roba.
        - Scritto da: Anonimo
        Io sono andato a vederli a teatro e le
        risate mie e degli altri erano autentiche.
        Non pretendo certo che il loro umorismo sia
        condiviso da tutti, ma hai la mentlità molto
        limitata se pensi che tutti la debbano
        pensare come te.tralascio il resto del tuo sproloquio per concentrarmi su questa parte: le risate della trasmissione tivvu' di ierisera, sulle battute di franca rame, erano registrate. roba indegna. capito? quanto al fatto che tutti la debbano pensare come me, non me ne importa una cippa, e non vedo che ci azzecchi con tutto il mio discorso. sicuramente non la penso come te, vivaddio. sara' mentalita' limitata?e comunque, riesci a discutere senza insultare?
        • Anonimo scrive:
          Re: Bella roba.
          Mi hai convinto!Bombardiamoli dai!?!
        • Anonimo scrive:
          Re: Bella roba.
          - Scritto da: LockOne

          - Scritto da: Anonimo

          Io sono andato a vederli a teatro e le

          risate mie e degli altri erano autentiche.

          Non pretendo certo che il loro umorismo
          sia

          condiviso da tutti, ma hai la mentlità
          molto

          limitata se pensi che tutti la debbano

          pensare come te.

          tralascio il resto del tuo sproloquio per
          concentrarmi su questa parte: le risate
          della trasmissione tivvu' di ierisera, sulle
          battute di franca rame, erano registrate.
          roba indegna. capito? Capito cosa??? Ma se ti ha detto che era là in teatro,e che le risate erano autentiche... sei tu che haiqualche problema di comprensione.
          quanto al fatto che tutti la debbano pensare
          come me, non me ne importa una cippa, e non
          vedo che ci azzecchi con tutto il mio
          discorso. sicuramente non la penso come te,
          vivaddio. sara' mentalita' limitata?
          e comunque, riesci a discutere senza
          insultare?
          • LockOne scrive:
            Re: Bella roba.
            - Scritto da: Anonimo
            Capito cosa??? Ma se ti ha detto che era là
            in teatro,
            e che le risate erano autentiche... sei tu
            che hai
            qualche problema di comprensione.oddio! ciccio, siediti e leggi. ti spiego.non metto in dubbio che a teatro le risate siano vere.il problema e' che la trasmissione di iersera, alle battute di franca rame, aveva le risate registrate. ora e' piu' chiaro?tu la trasmissione l'hai vista? sai di che parlo?vedere franca rame che diceva le sue cosine discutibili con il sottofondo di risate finte mi e' sembrato ulteriormente penoso. ciliegina sulla torta, appunto. va bene? fai si colla testa. di' che hai capito.
          • LockOne scrive:
            Re: Bella roba.
            - Scritto da: Anonimo

            ....e allora??!!! L'ho visto e sentito
            anch'io che le risate erano
            registrate...........non capisco perchè hai
            da ridire qualcosa!ecco, rileggiti i post sopra, mi son stancato.uno che dice che le risate (in teatro) eran vere, io che dico che quelle in tivvu' invece son registrate, mo' tu dici che appunto e' proprio cosi'. ma e' tanto difficile da capire? l'effetto era squallido, tipo benny hill show. ultima volta che lo spiego.
            Comunque, non si deve perdere di vista il
            contenuto della denuncia ma nemmeno ti rispondo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bella roba.
        Secondo il Secolo XIX di ieri i soldati iracheni uccisi nell'aggressione anglo-americana sono oltre 1500 e per i civili le stime sono molto discordanti. Spero che avrai il buon gusto di non lamentarti se i parenti delle vittime odieranno a morte gli occidentali e scateneranno la loro rabbia in azioni terroristiche. --------Spero che i 500 mila e passa curdi uccisi dai gas di Saddam facciano pensare gli irakeni.............
        • Anonimo scrive:
          Re: Bella roba.
          Mio Nonno fu ucciso a Cefalonia nel '43 dai tedeschi, me ne' mio padre, ne' i miei zii e tantomeno il sottoscritto abbiamo mai pensato di imbottirci di tritolo e andare a far saltare qualcuno a Berlino.Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella roba.

      solite robe paranoiche sugli americani che
      vogliono il petrolio dell'iraq, e sul fatto
      che tutto era pronto dapprima dell'undici
      settembre, bla bla bla.Verissimo letti gli articoli del "project for a new american century" ? noto anche come "dottrina bush"ovvero :"gli stati uniti non possono perdere la leadership econimca politica militare""la sicurezza degli stati uniti e del loro modello passa attraverso il controllo delle fonti energetiche""va combattuto chi si oppone al modello americano e al mercato"gia nel 2000 si parlava tra i possibili bersaglidi Iraq Iran Korea Libia Sudan Siriae dell'intervento in America Latina per evitare una "deriva antiamericana"sostengono che UN e Nato sono "inadeguate" al progetto parlano di costruire una "Pax Americana"sul modello di quella romana,
      magari se pure dicevano che il signor saddam
      paga venticinquemila dollari per ogni
      famiglia di kamikaze palestinesi, pure
      quello poteva essere illuminante. ma ops, il
      dettaglio e' sfuggito.allora Saddam e' un dittatore LAICO che crede nel NAZIONALISMO ARABO(noto come PANARABISMO simile al pangermanismo di nazista memoria) , e' nemico di BIN LADEN e dell'integralismo religioso ma appoggia gruppi estremisti anche religiosi che combattono contro loro nemici (vedi HAMAS) da 25000 dollari alle famiglie dei kamikaze che si sono immolati? probabile e con cio? gli USA finanziarono binladen contro l'urss saddam prima e i taliban poi contro l'iran e finanziano i crimini di israele...ma nessuno dice nulla forse finanziare la RESISTENZA palestinese e' la miglior cosa fatta da Saddam negli ultimi 30 anni oddio ora finanzia hamas e non al fatah come un tempo ed e' contestabile cio..OpenCurcio*** ne con bush ne con saddam ****
      • JosaFat scrive:
        Re: Bella roba.
        - Scritto da: Anonimo


        Verissimo letti gli articoli del "project
        for a new american century" ? noto anche
        come "dottrina bush"
        ovvero :
        "gli stati uniti non possono perdere la
        leadership econimca politica militare"
        "la sicurezza degli stati uniti e del loro
        modello passa attraverso il controllo delle
        fonti energetiche"
        "va combattuto chi si oppone al modello
        americano e al mercato"
        gia nel 2000 si parlava tra i possibili
        bersagli
        di Iraq Iran Korea Libia Sudan Siria
        e dell'intervento in America Latina per
        evitare una "deriva antiamericana"
        sostengono che UN e Nato sono "inadeguate"
        al progetto

        parlano di costruire una "Pax Americana"sul
        modello di quella romana,
        ma dove le leggi ste cose? Non è che ve "ciclostilate in proprio" voialtri?
        allora Saddam e' un dittatore LAICO che
        crede nel NAZIONALISMO ARABO(noto come
        PANARABISMO simile al pangermanismo di
        nazista memoria) , e' nemico di BIN LADEN eNemico di BinLaden? Questa è fantascienza.
        dell'integralismo religioso ma appoggia
        gruppi estremisti anche religiosi che
        combattono contro loro nemici (vedi HAMAS)
        da 25000 dollari alle famiglie dei kamikaze
        che si sono immolati? probabile e con cio?Non capisco le tue domande, forse hai perso qualche tasto.Comunque che sia credente o ateo, sta usando la classica arma della propaganda religiosa e terrorista; arma ben conosciuta dai dittatori e capi terroristi arabi.
        gli USA finanziarono binladen contro l'urss
        saddam prima e i taliban poi contro l'iran e
        finanziano i crimini di israele...Qui stai esagerando di brutto: 1. la difesa del proprio territorio e della popolazione da aggressioni esterne NON è un crimine. Se la pensi diversamente, mando qualcuno a casa tua a sgozzarti, e se tu gli torci un capello sei un criminale.2. sai la differenza fra i mujaheddin (spero di averlo scritto bene) e i talebani?3. Sai che posizione aveva Bin Laden ai tempi della guerra in Afghanistan? Il fatto che abbia poi deciso di attaccare chi aiutava la sua causa, non è certo che sia una colpa degli USA o dell'Occidente in genere
        ma nessuno
        dice nulla forse finanziare la RESISTENZA
        palestinese e' la miglior cosa fatta da
        Saddam negli ultimi 30 anni oddio ora
        finanzia hamas e non al fatah come un tempo
        ed e' contestabile cio..
        E qui sei completamente uscito di senno: ogni commento è superfluo
        OpenCurcio
        *** ne con bush ne con saddam ****
        • OpenCurcio scrive:
          Re: Bella roba.


          ma dove le leggi ste cose? Non è che ve
          "ciclostilate in proprio" voialtri?domumenti usa cerca "new american century" su goggle e leggi gli articoli antecedenti l'11/9



          allora Saddam e' un dittatore LAICO che

          crede nel NAZIONALISMO ARABO(noto come

          PANARABISMO simile al pangermanismo di

          nazista memoria) , e' nemico di BIN LADEN
          e

          Nemico di BinLaden? Questa è fantascienza.
          no i seguaci di Bin Laden sono PERSEGUITATI in iraqe BinLaden definisce Saddam "Apostata"

          dell'integralismo religioso ma appoggia

          gruppi estremisti anche religiosi che

          combattono contro loro nemici (vedi HAMAS)

          da 25000 dollari alle famiglie dei
          kamikaze

          che si sono immolati? probabile e con cio?

          Non capisco le tue domande, forse hai perso
          qualche tasto.dico che e' probabile che saddam finanzi hamas..manon vedo il nesso con la guerra
          Comunque che sia credente o ateo, sta usando
          la classica arma della propaganda religiosa
          e terrorista; arma ben conosciuta dai
          dittatori e capi terroristi arabi.non solo anche da quelli occidentali dai guerrafondai d'occidente che oggi vedono l'integralismo ovunque



          gli USA finanziarono binladen contro
          l'urss

          saddam prima e i taliban poi contro
          l'iran e

          finanziano i crimini di israele...

          Qui stai esagerando di brutto:
          1. la difesa del proprio territorio e della
          popolazione da aggressioni esterne NON è un
          crimine. Se la pensi diversamente, mando
          qualcuno a casa tua a sgozzarti, e se tu gli
          torci un capello sei un criminale.israele OCCUPA i "Territori" dal 67 (condanna ONU nel 73)i palestinesi vogliono cacciare l'invasore dai "Territori"se occupi un territorio non tuo se opprimi un popolo sei un CRIMINALE
          2. sai la differenza fra i mujaheddin (spero
          di averlo scritto bene) e i talebani?Taliban = Studente di teologiaMujaheddin = Soldato di Dioi Taliban considerano se stessi dei Mujaheddinnegli anni 80 la resistenza nazionalistico-religiosa in Afganistan era prevalentemente organizzata da Integralisti Sciiti filoiraniani finche (contro il parere di Massud) gli Usa attraverso il pachistan e un miliardario saudita socio della famiglia Bush(Bin Laden) misero in piedi dei reparti di Mujaheddin Sunniti presto noti per la loro ferocia e il loro fanatismo.Dopo la guerra inizio una nuova guerra civile tra i vari "Signori della Guerra" inizialmente vinse un'alleanza tra ex uomini di Mosca e Mujaheddin Sciiti che venne appoggiata da Iran,India e Russia duramente condannati per le loro violenze verso i civile dall'opposizione delle donne comuniste gia oppositrici dei sovietici(RAWA) e dall'occidente, il Pakistan USA e GB per limitare l'influenza Iraniana,Indiana e Russa nell'area finanziano dei combattenti integralisti(mujaheddin) sunniti finanziati dalla nascente AlQuaeda e dai servizi pakistani finche preso il potere si rivelarono crudeli almeno quanto i predecessori ma vennero "difesi" fino a che Osama non organizzo gli attentati in Africa e tollerati fino all'11/9 quando fecero una guerra per rimpiazzarli con altri criminali misogini ai quali era inoltre mancata la guida del coraggioso patriota Massud
          3. Sai che posizione aveva Bin Laden ai
          tempi della guerra in Afghanistan? Il fatto
          che abbia poi deciso di attaccare chi
          aiutava la sua causa, non è certo che sia
          una colpa degli USA o dell'Occidente in
          genereBin Laden venne sostenuto per contenere l'integralismo sciita ferocemente ANTIAMERICANO, comunque se gli usa non avessero sostenuto i peggiori criminali del mondo(Saddam e Osama tra molti ma anche PolPot in funzione antivietnamita) questi sarebbero meno pericolosi


          ma nessuno

          dice nulla forse finanziare la RESISTENZA

          palestinese e' la miglior cosa fatta da

          Saddam negli ultimi 30 anni oddio ora

          finanzia hamas e non al fatah come un
          tempo

          ed e' contestabile cio..



          E qui sei completamente uscito di senno:
          ogni commento è superfluoperche la resistenza palestinese e' un diritto ben venga chi la finanzia..oddio ripeto meglio aiutare il Fronte Popolare e Al Fatah piuttosto che hamasOpenCurcio*** Contro Bush e Contro Saddam **
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella roba.
            Grande OpenCurcio!!!!Fra un secondo ti posta che "ANNUNCIAZIONE!!!! ANNUNCIAZIONE!!!!" i terroristi delle torri erano tutti iracheni, sta povera vittima della televisione.P&L
          • JosaFat scrive:
            Re: Bella roba.
            se con il tuo post, intendi riferirti a me, forse dovresti studiare di + e smettere di sbavare a chiunque scriva più di 20 righe per partito preso.
          • JosaFat scrive:
            Re: Bella roba.
            - Scritto da: OpenCurcio
            domumenti usa cerca "new american century"
            su goggle e leggi gli articoli antecedenti
            l'11/9cercherò, devo dire che mi pare comunque una zappa sui piedi..
            no i seguaci di Bin Laden sono PERSEGUITATI
            in iraq
            e BinLaden definisce Saddam "Apostata"mah
            dico che e' probabile che saddam finanzi
            hamas..manon vedo il nesso con la guerra
            sembra certo (i tg diffondevano pure immagini) che Saddam dia alle famiglie di kamikaze assegni di 25.000 dollari.Direi che sta fomentando il terrorismo: se vuole aiutare la palestina, perchè non gli costruisce degli ospedali?
            non solo anche da quelli occidentali dai
            guerrafondai d'occidente che oggi vedono
            l'integralismo ovunque
            dimmi dove ti pare che l'occidente veda l'integralismo dove non c'è, a me pare di vederne quando ci sono kamikaze che si fanno esplodere gridando 'Allah Akbar!'
            israele OCCUPA i "Territori" dal 67
            (condanna ONU nel 73)
            i palestinesi vogliono cacciare l'invasore
            dai "Territori"
            se occupi un territorio non tuo se opprimi
            un popolo sei un CRIMINALE
            Quando nacque Israele, fu perseguita e attaccate da molte nazioni arabe. Israele reagì difendendosi e contrattaccando.Ha restituito molte delle terre che conquistò.Se non fossero stati loro a prevalere militarmente, dove sarebbero ora i confini?Esiste comunque un autonomia su quei territori, che potrebbero diventare una nazione autonoma, se si riuscisse ad arrivare a delle trattative di pace. Credo che le missioni suicide non facilitino le trattative.


            2. sai la differenza fra i mujaheddin
            (spero

            di averlo scritto bene) e i talebani?
            Taliban = Studente di teologia
            Mujaheddin = Soldato di Dio

            i Taliban considerano se stessi dei
            Mujaheddin
            negli anni 80 la resistenza
            nazionalistico-religiosa in Afganistan era
            prevalentemente organizzata da Integralisti
            Sciiti filoiraniani finche (contro il parere
            di Massud) gli Usa attraverso il pachistan e
            un miliardario saudita socio della famiglia
            Bush(Bin Laden) misero in piedi dei reparti
            di Mujaheddin Sunniti presto noti per la
            loro ferocia e il loro fanatismo.
            Dopo la guerra inizio una nuova guerra
            civile tra i vari "Signori della Guerra"
            inizialmente vinse un'alleanza tra ex uomini
            di Mosca e Mujaheddin Sciiti che venne
            appoggiata da Iran,India e Russia duramente
            condannati per le loro violenze verso i
            civile dall'opposizione delle donne
            comuniste gia oppositrici dei
            sovietici(RAWA) e dall'occidente, il
            Pakistan USA e GB per limitare l'influenza
            Iraniana,Indiana e Russa nell'area
            finanziano dei combattenti
            integralisti(mujaheddin) sunniti finanziati
            dalla nascente AlQuaeda e dai servizi
            pakistani finche preso il potere si
            rivelarono crudeli almeno quanto i
            predecessori ma vennero "difesi" fino a che
            Osama non organizzo gli attentati in Africa
            e tollerati fino all'11/9 quando fecero una
            guerra per rimpiazzarli con altri criminali
            misogini ai quali era inoltre mancata la
            guida del coraggioso patriota Massud



            3. Sai che posizione aveva Bin Laden ai

            tempi della guerra in Afghanistan? Il
            fatto

            che abbia poi deciso di attaccare chi

            aiutava la sua causa, non è certo che sia

            una colpa degli USA o dell'Occidente in

            genere

            Bin Laden venne sostenuto per contenere
            l'integralismo sciita ferocemente
            ANTIAMERICANO, comunque se gli usa non
            avessero sostenuto i peggiori criminali del
            mondo(Saddam e Osama tra molti ma anche
            PolPot in funzione antivietnamita)
            questi sarebbero meno pericolosi


            Beh, certo che se uno aiuta una nazione contro un'invasore (la URSS) e poi viene ricompensato in questo modo...
            perche la resistenza palestinese e' un
            diritto ben venga chi la finanzia..oddio
            ripeto meglio aiutare il Fronte Popolare e
            Al Fatah piuttosto che hamas
            foraggiare il terrorismo non paga.Ciao
            OpenCurcio
            *** Contro Bush e Contro Saddam **
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella roba.
            - Scritto da: JosaFat


            foraggiare il terrorismo non paga.

            Ciao
            C'e' chi l'ha capito solo negli ultimi due anni.hola
      • Anonimo scrive:
        Re: Bella roba.

        finanziano i crimini di israele...ma nessuno
        dice nulla forse finanziare la RESISTENZA
        palestinese e' la miglior cosa fatta da
        Saddam negli ultimi 30 anni non finanzia la resistenza, ma finanzia chi progetta l'omicidio di civili innocenti nei mercati, nei bar o negli autobus. Fatti che non li aiuta certo dal punto di vista militare, politico ed economico. O detto più chiaramente questi attentati terroristici allontanano la pace dal medioriente e con essa allontanano pure la data della creazione di uno stato palestinese.
        OpenCurcio
        *** ne con bush ne con saddam **** se devi imparare a memoria degli slogan idioti, almeno scrivili bene.
        • OpenCurcio scrive:
          Re: Bella roba.


          non finanzia la resistenza, ma finanzia chi
          progetta l'omicidio di civili innocenti nei
          mercati, nei bar o negli autobus. Fatti che
          non li aiuta certo dal punto di vista
          militare, politico ed economico. O detto più
          chiaramente questi attentati terroristici
          allontanano la pace dal medioriente e con
          essa allontanano pure la data della
          creazione di uno stato palestinese. Chi vive nelle colonie NON e' un civile innocente ma un occupante chi vive a Gerusalemme Est NON e' un civileil grosso degli attentati sono contro i militari e i colonisono molto rari gli attentati contro i civili (quelli veri)OpenCurcio*** Contro Bush e Contro Saddam ***
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella roba.

            Chi vive nelle colonie NON e' un civile
            innocente ma un occupante chi vive a
            Gerusalemme Est NON e' un civile
            il grosso degli attentati sono contro i
            militari e i coloni
            sono molto rari gli attentati contro i
            civili (quelli veri)Ma dove?Haifa, Tel Aviv, Gerusalemme (e non quella est)...Gli attentati contro civili non dei territori occupati sono MOLTO maggiori!Evitiamo di scrivere sciocchezze!
          • JosaFat scrive:
            Re: Bella roba.
            puoi evitare di postare N volte lo stesso post? E' pure fuori argomento.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella roba.
      - Scritto da: LockOne
      apparte il fatto che non capisco come mai PISi scrive "A parte". Almeno la grammatica non e' ne' di sinistra ne' di destra.
      solite robe paranoiche sugli americani che
      vogliono il petrolio dell'iraq, e sul fattoHai ragione. Come si puo' pensare che sotto l'Iraq ci sia il petrolio? La solita propaganda comunista, frutto del controllo bolscevico dell'informazione. Qui c'e' lo zampino delle toghe rosse!
      • LockOne scrive:
        Re: Bella roba.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: LockOne

        apparte il fatto che non capisco come mai
        PI

        Si scrive "A parte". Almeno la grammatica
        non e' ne' di sinistra ne' di destra.oddio, solita maestrina dalla penna rossa, in mancanza di argomenti. si scrive 'apparte', eccome, sul genere camilleri. la grammatica e' creativa, tutto scorre, le cose cambiano. magari pure tu, in meglio. ottimismo!quanto al resto, no comment. inutile spiegare, se non hai capito gia'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bella roba.
      - Scritto da: LockOne
      apparte il fatto che non capisco come mai PI
      dia notizia oggi di quel che succedera'..
      ieri (amenoche' giovedi' prossimo non
      replichino)Sono d'accordo
      -- devo dire che lo spettacolo
      di controinformazione (ha!) panciafichista
      della famiglia fo e' stato deprimente. [..]Premetto che non ho assistito, ma più in generale mi pare di vedere un antiamericanismo con radici lontane che tende a giustificare qualsiasi malefatta di chiunque sia antiamericano.Questa strada consegna la nostra civiltà all'odio e al caos, partendo da un presupposto fondalmentamente sbagliato e cioè che ci siano i buoni ed i cattivi in assoluto.In realtà questo non esiste... il bene ed il male sono all'interno di ogni persona, sta a noi, mediante la ragione, dominare gli istinti e cercare di dare il meglio.Da questo, ci sono interessi americani nell'iraq? Parliamone....ma a 360 gradi!!!Parliamo però anche dei miliardi di crediti che la Russia ha nei confronti dell'Iraq (e vediamo se l'essere per la pace deriva da interesse oppure no)Parliamo anche dei "contrattini" che i francesi hanno con l'Iraq e vediamo se il loro essere per la pace deriva dall'interesse oppure no.... non dmentichiamo che quando si stipula un contratto con l'iraq, non esistono parlamento, opposizione, democrazia, corte dei conti....si va da Saddam!
      magari se pure dicevano che il signor saddam
      paga venticinquemila dollari per ogni
      famiglia di kamikaze palestinesi, pure
      quello poteva essere illuminante. ma ops, il
      dettaglio e' sfuggito.Certo, e se lo facesse Bush?
      ciliegina sulla torta: le risate
      preregistrate e finte sulle battute di
      franca rame. roba da striscia la notizia. Se è così è un po' squallido...imho
      • Anonimo scrive:
        Re: Bella roba.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: LockOne

        apparte il fatto che non capisco come mai
        PI

        dia notizia oggi di quel che succedera'..

        ieri (amenoche' giovedi' prossimo non

        replichino)

        Sono d'accordo


        -- devo dire che lo spettacolo

        di controinformazione (ha!) panciafichista

        della famiglia fo e' stato deprimente.
        [..]

        Premetto che non ho assistito, ma più in
        generale mi pare di vedere un
        antiamericanismo con radici lontane che
        tende a giustificare qualsiasi malefatta di
        chiunque sia antiamericano. Ecco proprio perchè non hai visto non parlare, nessuno ha difeso saddam anche lui è stato criminalizzato!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Bella roba.

          Ecco proprio perchè non hai visto non
          parlare, nessuno ha difeso saddam anche lui
          è stato criminalizzato!!!!a parole forse, ma nei fatti?Ci sono delle persone che sostengono occupazione di basi, azioni verso treni e macchinari.Sono state promosse uguali azioni verso i mali "dell'altra parte"?Non mi pare
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella roba.

            Sono state promosse uguali azioni verso i
            mali "dell'altra parte"?

            Non mi parea te non pare, perché l'informazione non ne ha mai parlato, forse è vero che *in questo momento* non ci siamo manifestazioni contro saddam, visto che c'è *l'urgenza* di una guerra da fermare. ma in passato ti posso assicurare che di manifestazioni contro saddam, per la causa curda, ce ne sono state eccome, solo che per la stampa e i tg non era importante, non sai quanto sia facile far sparire una notizia se si ha il potere mediatico dalla propria parte.come certi onorevoli, che continuano a dire che contro il kossovo non ha fiatato nessuno: beh...a quel tempo la mia facoltà universitaria è stata occupata e ci sono state manifestazioni e assemblee, congiunte di professori e studenti. però adesso il ricordo di quello che è successo è magicamente saprito, e la notizia è come se non fosse mai esistita. eppure io c'ero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella roba.
            - Scritto da: Anonimo

            Ecco proprio perchè non hai visto non

            parlare, nessuno ha difeso saddam anche
            lui

            è stato criminalizzato!!!!

            a parole forse, ma nei fatti?
            Ci sono delle persone che sostengono
            occupazione di basi, azioni verso treni e
            macchinari.

            Sono state promosse uguali azioni verso i
            mali "dell'altra parte"?

            Non mi pareRicorda il male è sempre uno sadam bin laden e compagni sono stati armati e finanziati dall'america finquando gli è stato comodo, l'america su i curdi, tanto per dirne una, non ha fatto un fiato e ha lasciato correre perchè lo fa adesso?Ma certe domande ve le fate oppure siete veramente così ingenui!!!!Ma perchè non ti sei lamentato chiedendo all'america ti intervenire tutte quelle volte che si è verificato un sopruso nel mondo ma loro hanno fatto orecchie da mercantei perchè non avevano interessi?????
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella roba. (cumulativo)
            [..]
            Ricorda il male è sempre uno sadam bin laden
            e compagni sono stati armati e finanziati
            dall'america finquando gli è stato comodo,
            l'america su i curdi, tanto per dirne una,
            non ha fatto un fiato e ha lasciato correre
            perchè lo fa adesso?
            Ma certe domande ve le fate oppure siete
            veramente così ingenui!!!!
            Ma perchè non ti sei lamentato chiedendo
            all'america ti intervenire tutte quelle
            volte che si è verificato un sopruso nel
            mondo ma loro hanno fatto orecchie da
            mercantei perchè non avevano interessi?????Non era mia intenzione fare polemica, ma dopo aver letto le Vostre risposte mi convinco ancora di più di avere ragione.1) non sto difendendo nessuno 2) volevo solo dire che l'accecante antiamericanismo di alcune parti della nostra società spinge a non vedere che il male ed il bene sono *ovunque* come le contraddizioni.Il male ed il bene non esistono in assoluto, è solo una questione di opportunismo ed opportunità per i potenti.Chi mainifesta contro la guerra (come chi fomenta la guerra) è solo una pedina in mano a chi ha ben altri interessi da difendere.addio
  • Akiro scrive:
    ed io me lo son perso -_-
    speriamo che giri presto su winmx ^^
    • Anonimo scrive:
      Re: ed io me lo son perso -_-
      Avvisa per favore quando girarà: l'ho perso anch'io.
      • Akiro scrive:
        Re: ed io me lo son perso -_-
        ho trovato qualkuno che condivideva la spettacolo, due divx... ma mi sache è meglio scaricare lo spettacolo da virgilio come faceva presente un altro lettore di punto-informatico nel forum...http://spettacolo.virgilio.it/extra/026/index.html
  • Anonimo scrive:
    L'ho visto!
    Ieri, giovedì, ho visto il programma trasmesso nelle tv locali. E' stato molto interessante! Complimenti per l'iniziativa!
  • Bruco scrive:
    ma non è stato ieri? e su quali canali?
    MAH! forse non ho capito nulla. Perché questa notizia salta fuori oggi, avvertendo di un programma trasmesso ieri sera? Io comunque avevogià letto la notizia proprio ieri sull'Unità. L'articolo diceva che c'era un pool di televisioni locali, tra cui TeleLombardia e TeleRoma56. Io ieri sera sono stato appiccicato a TeleRoma56 e ho visto soltanto un film western in bianco e nero.MAH!:-((((
    • Anonimo scrive:
      Re: ma non è stato ieri? e su quali canali?
      - Scritto da: Bruco
      MAH! forse non ho capito nulla. Perché
      questa notizia salta fuori oggi, avvertendo
      di un programma trasmesso ieri sera?
      Io comunque avevogià letto la notizia
      proprio ieri sull'Unità. L'articolo diceva
      che c'era un pool di televisioni locali, tra
      cui TeleLombardia e TeleRoma56. Io ieri sera
      sono stato appiccicato a TeleRoma56 e ho
      visto soltanto un film western in bianco e
      nero.
      MAH!
      :-((((Io l'ho visto sul satellite al canale 876 del gold box (Telelombardia ?).Dario Fo è stato forte ! Ma anche Jacopo non scherza. Più basso il livello di Franca Rame.Interessante anche il servizio della TV svizzera, sicuramente non proponibile da un Berlusca sui suoi 6 canali terrestri più 6 15 satellitari (12 RAI e 3 Mediaset).L'intervista a Bocca, invece non mi ha particolarmente soddisfatto.Ciao Umberto
      • Anonimo scrive:
        Re: ma non è stato ieri? e su quali canali?

        Dario Fo è stato forte !Gradioso Fo padre con la storiella del venditore
        Ma anche Jacopo non
        scherza. ho visto un pezzo con Jacopo (non so se ne ha fatto piu' di uno).Il solito saccente primo della classe: -carta geografica dell'Iraq e paesi limitrofi, pennarellonie giu' a spiegarci la rava e la fava."si dice Bin ladin" con la i, ma lui con cotanto padre "LadEn di qua e LadEn di la' "
    • Anonimo scrive:
      Re: ma non è stato ieri? e su quali canali?
      - Scritto da: Bruco
      MAH! forse non ho capito nulla. Perché
      questa notizia salta fuori oggi, avvertendo
      di un programma trasmesso ieri sera?
      Io comunque avevogià letto la notizia
      proprio ieri sull'Unità. L'articolo diceva
      che c'era un pool di televisioni locali, tra
      cui TeleLombardia e TeleRoma56. Io ieri sera
      sono stato appiccicato a TeleRoma56 e ho
      visto soltanto un film western in bianco e
      nero.
      MAH!
      :-((((L'articolo è obsoleto, lo spettacolo di Fo era ieri alle 20.30su una serie di TV locali sparse per l'Italia, in Lombardia era dato su Telelombardia
  • Anonimo scrive:
    non è mai troppo tardi
    meno male, ero stanco di gente ipocrita che dice "nonostante la guerra, i pacifisti non si fermano"; quel nonostante mi fa pensare che se questa gente prende i pidocchi smette di lavarsi.ringrazio punto informatico per la purtroppo tardiva notizia sul nostro importante premio nobel
  • Anonimo scrive:
    arrivati tardi
    aoh, sveglia, è stata la sera passata ad ospitare lo spettacolod i Fo su alcune televisioni locali, in Lombardia, Telelombardia.
Chiudi i commenti