Ad annunciarlo è stata una curiosa apparizione sulla homepage del sito ufficiale del browser Opera. Una finestra navigabile sulla casella di posta elettronica del co-founder di Opera Software Jon S. von Tetzchner, che ha messo in evidenza alcuni tra i più recenti messaggi in entrata.
Tra questi, un avviso automatico di tipo out of office , generato dall’account del vicepresidente della software company norvegese Tor Odland. “La squadra delle pubbliche relazioni non è attualmente in ufficio, ma sta celebrando i 150 milioni di utenti raggiunti da Opera”.
Un’assenza di massa che non avrà affatto indispettito von Tetzchner. Il co-founder di Opera Software ha prontamente parlato di una pietra miliare per il suo browser, la cui versione 11 per desktop è stata da poco lanciata in beta. Con tanto di supporto per HTML5 e una nuova estensione chiamata tab stacking , per gestire i tab aperti con maggiore semplicità.
Numeri significativi quelli raggiunti dal browser norvegese, tenendo presente che hanno incluso sia le versioni desktop che quelle mobile . Il nuovo traguardo si aggiunge a quello ottenuto da Opera Mini alla fine di luglio : il totale delle pagine visitate aveva sforato quota un miliardo.
Mauro Vecchio
leggi i 78 commenti
-
sarebbe l'ora di iniziare a pagare
la responsabilizzazione di questi servizi è un efficace arma contro la pirateria, sono 6/7 anni che lo diciamo, dopo le prime multe, si trova il sistema di filtrare, probabilmente ci penseranno la prossima volta, e la società farebbe bene a rivalersi sugli utenti che hanno uplodato i contenuti.-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
e come si fa ha impostare una logica di filtraggio quando gli stessi file hostati hanno nomi tipo: xkxkkkddddd.dldld.1 ? Forse Rapidshare o chi per esso dovrebbe controllare ogni archivio uppato?-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
non sono problemi di chi produce contenuti ....sotto segnalazione devi provvedere alla rimozione, cosa che non è stata fatta, se ti vuoi tutelare devi rendere l'utente identificabile in modo da poterti rivalere, altrimenti paghi.-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
Vuoi che un azienda privata si sostituisce alla polizia e alla magistratura ???Stai delirando ?-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
e in ogni caso se il tuo isp da informazioni tue senza autorizzazione di un magistrato fa una cosa illegale e puoi farti pagare fior fior di soldini perchè un privato non puo' chiedere i dati di nessuno. :D -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
nessuno ha detto questosi discuteva di memorizzare i dati dei clienti da parte delle società -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
ti voglio a fare bootstrap senza un server -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
I kad son serverless...mica per caso, eh ?
-
-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
- Scritto da: spacevideo
non sono problemi di chi produce contenuti ....
sotto segnalazione devi provvedere alla
rimozione, cosa che non è stata fatta, se ti vuoi
tutelare devi rendere l'utente identificabile in
modo da poterti rivalere, altrimenti
paghi.leggi meglio l'articolo. in questo caso il problema non è la rimozione su segnalazione (che rapishare fa), ma che si vuole il filtraggio preventivo, che su un archivio con password e nome xkxkkkddddd.dldld.1 non si può fare
-
-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
contenuto non disponibile-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
qui siamo in un mondo tutto teorico.1. prova a nascondere un film dentro un'immagine2. questa roba esiste già e non si usano file di testo perché esploderebbe la dimensione del file3. buona fortuna nello spedire via smtp un file di qualche giga-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
contenuto non disponibile -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
nuovo mondo fantastico..1. se hai un piccolo file da 700MB e vuoi nasconderlo in immagini da 5MB te ne servono solo 140. con la speranza che il programmino che usi per la steganografia sia buono.2. come comprimi un file di testo usando solo caratteri stampabili? forse conveniva restare con i file binari senza inventarsi niente.3. quelli web no, ma come modello di p2p è inutilizzabile. a questo punto masterizza i dvd e vendili al mercato. -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
contenuto non disponibile -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
- Scritto da: unaDuraLezione1) Non si parlava di prestazioni, GENIO, ma di
fattibilitàMa quando mai? Qui si parlava di soluzioni non di idee campate per aria
2) non c'è bisogno di steganografare nulla.
Basta accodare file crittografato a file immagine.
L'immagine si apre uguale. Il file crittografato
basta sapere dove inizia (si calcola
decodificando le instestazioni
dell'immagine)Dipende tutto dal formato dell'immagine e dal software usato.Col tuo metodo chi hosta l'immagine può fare un semplicissimo trim dell'informazione nascosta.
1) Non si parlava di prestazioni, GENIO stesso commento di prima
2) era solo un esempio, per fare vedere un file
testuale bello pulito e semplice che contiene
numeri da 1 a 90 del lotto. Insospettabile e non
filtrabile a
priori.
Vai a comprarti un grammo di flessibilità mentale.quella che intendi tu non è flessibilità mentale ma fantasia sfrenata
Al contrario.
IN assenza di alternativa sarebbe
*ESTREMAMENTE
UTILIZZABILE*.quando hai bisogno del nuovo film a chi mandi la mail per richiederlo?e quel poveretto lo deve spedire a tutti i richiedenti?non mi sembra così estremamente utilizzabile -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
contenuto non disponibile -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
- Scritto da: unaDuraLezione
*DOPO* che i file sono già stati scaricati da
tutti. ROTFL non ci arrivi
proprio.
Quando e se metteranno un controllo del genere
(ovvero dopo che sarà stato utilizzato da milioni
di persone) si passerà ad uno dei mille metodi
alternativi.il controllo può essere preventivo. Forse tu non arrivi a capire che racconti fiabe. Quasi tutti sistemi sono aggirabili ma tu non hai la minima idea di come farlo.
cioè?
Mi puoi spiegare che cosa non funziona
esattamente nel mio
esempio?
Il fatto che si possa fare meglio è del tutto
irrilvente.
Il metodo funziona e basta sveglione. E non c'è
modo di ordinare di oscurare *A PRIORI* il
caricamento del sistemone del lotto che vorrei
fare.Sveglione il problema è che non hai competenza tecnologica. Parli di cose a te oscure e misteriose.
Quando fai up su rapidshare lo spedisci a tutti i
destinatari?
ROTFL.
SE MANDI UN'EMAIL DA GMAIL A VENTI PERSONE DI
GMAIL, I FILE ALLEGATI NON VENGONO MOLTIPLICATI
IN QUANTO STANNO SULLO STESSO SERVER (ignoriamo
per semplicità le questioni di bilanciamento di
carico).Qui assumi che tutti abbiano gmail, che la gmail non abbia limiti sulle dimensioni dei files e che google non faccia controlli sugli allegati. Altre ipotesi visionarie.Non affaticarti a rispondere perché non leggerò altre sciocchezze.Come tutti anche tu sai che esiste il trucco ma non hai la minima idea di come funzionino le cose. -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
Se poi sono protetti da password ?
-
-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
No. Che senso ci sarebbe a pagare? E pagare per cosa? Per peggiorare il servizio?Se mettono dei limiti, gli utenti si spostano altrove.-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
bene si sposteranno altrove ....il servizio in questo caso diffondeva materiale illegale (internet non è una zona franca)-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
Il servizio diffondeva matariale illegale ? Era Rapidshare che li caricava su ? Ma dai.... Ma stai trollando :D -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
Internet è zona franca.E il materiale non è illegale di per sè.-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
ma non è affatto vero.i server sono fisicamente presenti in qualche stato e lì si applicano le leggi vigenti.per questo motivo è stata comminata la sanzione. -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
il senso di quel che diceva era un filino diverso comunque .
-
-
-
-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
Un corriere espresso viene incriminato, se qualcuno lo usa per spedire droga ?Le autostrade vengono incriminate se i criminali la usano per i loro sporchi traffici ?Intermediario questo sconosciuto concetto dei pirate haters.-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
l'esempio dell'autostrada è più rivolto al provider, invece RapidShare è il corriere che immagazzina/trasporta droga ... anche se inconsapevole stocca comunque materiale illegale, e comunque sarà indagato, quindi il corriere adotterà le misure opportune per evitare di trasportare droga, ma se a questo arriva una segnalazione e la ignora, a quel punto diventa complice.-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
- Scritto da: spacevideo
l'esempio dell'autostrada è più rivolto al
provider, invece RapidShare è il corriere che
immagazzina/trasporta droga ... anche se
inconsapevole stocca comunque materiale illegale,
e comunque sarà indagato, quindi il corriere
adotterà le misure opportune per evitare di
trasportare droga, ma se a questo arriva una
segnalazione e la ignora, a quel punto diventa
complice.Io ho tirato fuori i ragionamento del pirate haters che spesso stupra la logica per i suoi distorti ideali.Come stai facendo tu. Io faccio un pacco da spedire e mi avvalgo dei servizi di un corriere espresso, il corriere per legge non può e non deve controllare il contenuto del mio pacco, MAI, per la legge sulla privacy, lui è il mero trasportatore, se per caso la polizia per esempio fa un controllo e scoprono che c'è della droga nei pacchi che trasposta, mica accusano la società di corrieri espresso per favoreggiamento...Idem per rapidshare, che tra l'altro mica ignorava le segnalazioni sul copyright, per affermare questo, storicamente si ha una memoria corta. -
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
si ma parlando seriamente se ha ignorato la segnalazione è stato per errore o perchè chiedevano cose inapplicabili, come filtrare a prescindere un contenuto non è possibile perchè può essere zippato, rarato modificato quindi non c'è tecnologia che regge. poi si trattava di libri massimo 20 mb sai quanto ci metti a caricarne 400 copie? ^^RapidShare è una di quelle società che si è sbilanciata dicendo chiaramente che non vuole più pirati nonostante la recente vittora negli stati uniti.
-
-
-
Re: sarebbe l'ora di iniziare a pagare
contenuto non disponibile
-
-
Sempre in ritardo
Mentre iniziano ad attaccare rapidshare, il traffico si sta già spostando su megaupload. -
giusto ma inutile
come principio mi sembra giusto, poiché queste società fanno soldi mettendo a disposizione materiale protetto da copyright.resta il fatto che un filtraggio di qualunque tipo resta inutile e sempre aggirabile.-
Re: giusto ma inutile
questo è vero, ma un conto è fare le cose illegali con la certezza dell'impunità come è stato fino ad ora, un conto è fare le stesse cose illegali sapendo che qualcuno vigila e se ti trova paghi ....la pirateria si è diffusa perchè ne puoi parlare liberamente e nessuno dice niente, non c'è la percezione dell'illegalità e questa è la prima cosa da ripristinare.un esempio stupido, ma già questo parlare ha fatto prendere coscenza a qualcuno che forse quello che faceva era sbagliato, parlo per esperienza personale, sto rivedendo in negozio persone che erano sparite e con alcuni con cui avevo comunque un rapporto più stretto ne abbiamo discusso.-
Re: giusto ma inutile
- Scritto da: spacevideo
questo è vero, ma un conto è fare le cose
illegali con la certezza dell'impunità come è
stato fino ad ora, un conto è fare le stesse cose
illegali sapendo che qualcuno vigila e se ti
trova paghi
....Si si si...certo.... peccato che la questione è ben diversa dal misero copyright.
la pirateria si è diffusa perchè ne puoi parlare
liberamente e nessuno dice niente, non c'è la
percezione dell'illegalità e questa è la prima
cosa da
ripristinare.Arrestiamo le persone che parlano di pirateria, 20 anni di carcere e 500 mila euro per ogni volta che si è detto pirateria in un discorso, perchè ha provocato mancati introiti ?
un esempio stupido, ma già questo parlare ha
fatto prendere coscenza a qualcuno che forse
quello che faceva era sbagliato, parlo per
esperienza personale, sto rivedendo in negozio
persone che erano sparite e con alcuni con cui
avevo comunque un rapporto più stretto ne abbiamo
discusso.Certo...certo... stai facendo propaganda trollesca ? :D -
Re: giusto ma inutile
Le cattive abitudini si sviluppanoquando manca del tutto o si riduceal minimo il controllo.Peggio, perche' le aumenta, quandole conseguenti punizioni sonopalesemente sproporzionate, nelsegno di "uno per educarne cento".Ad essere onesti, la maggior partedelle persone scarica perche' lofanno gli altri.Veramente pochi per ribellione.. -
Re: giusto ma inutile
la pirateria si è diffusa perchè ne puoi parlare
liberamente e nessuno dice niente, non c'è la
percezione dell'illegalità e questa è la prima
cosa da
ripristinare.La pirateria si è diffusa perchè la gente sta capendo che non ha senso pagare un pizzo per il permesso di fare una copia, e perchè le majors vogliono essere pagate dieci volte per la stessa cosa.Non si può tornare indietro. E non vogliamo provarci.-
Re: giusto ma inutile
la pirateria si è diffusa perchè non costa niente, non c'è nessun ragionamento filosofico dietro.-
Re: giusto ma inutile
Vero. E perciò perchè mai bisognerebbe far pagare, per ciò che non costa nulla? -
Re: giusto ma inutile
beh non costa nulla perché qualcuno l'ha rubato per gli altri.se la tua auto è parcheggiata e uno te la ruba fa bene, tanto no gli è costata nulla, giusto?qui tutti inventano i motivi più assurdi per cui è giusto scaricare a scrocco, quando è ovvio che è un furto. anch'io scarico i film ma mi guardo bene dal dire che è giusto.il mio intervento era solo per constatare che ogni eventuale blocco è inutile. -
Re: giusto ma inutile
Paragonare un bene matteriale ad uno immateriale e sbagliato.Parlare di furto nel p2p è sbagliato, non sottrai nessuno bene a nessuno, ma ne hai una copia. -
Re: giusto ma inutile
beh non costa nulla perché qualcuno l'ha rubato
per gli
altri.Scaricare non è rubare.
se la tua auto è parcheggiata e uno te la ruba fa
bene, tanto no gli è costata nulla,
giusto?Se riesce a prenderla senza toglierla a me (facendone un duplicato), fa benissimo. Anzi, se me lo chiede io gliela faccio duplicare volentieri (tolgo solo la targa: sulla sua copia ci mette la sua)
qui tutti inventano i motivi più assurdi per cui
è giusto scaricare a scrocco, quando è ovvio che
è un furto.No, non è affatto ovvio. Il furto sottrae, lo scaricamento no.Ci sono dei truffatori che cercano di inventare i motivi più assurdi per dire che non è giusto scaricare.
anch'io scarico i film ma mi guardo
bene dal dire che è
giusto.Allora sei un c......e.Se pensi che non sia giusto, perchè lo fai?
il mio intervento era solo per constatare che
ogni eventuale blocco è
inutile.Vero. -
Re: giusto ma inutile
ma guarda la storia che copiare non è la stessa cosa che rubare è la solita vecchia scusa. è un artificio per stare con la coscienza pulita.se sei così tranquillo perchè non ti autodenunci e vedi come va a finire?perchè sai che stai commettendo un illecito.se la ferrari sviluppa un nuovo propulsore e tu lo copi non sottrai niente di materiale ma fai un danno di svariati milioni. anche un bambino lo capirebbe.per concludere io scarico ma so di commettere un illecito, tu invece cerchi id convincerti di essere nel giusto. -
Re: giusto ma inutile
- Scritto da: 404
ma guarda la storia che copiare non è la stessa
cosa che rubare è la solita vecchia scusa. è un
artificio per stare con la coscienza
pulita.
se sei così tranquillo perchè non ti autodenunci
e vedi come va a
finire?
perchè sai che stai commettendo un illecito.
se la ferrari sviluppa un nuovo propulsore e tu
lo copi non sottrai niente di materiale ma fai un
danno di svariati milioni. anche un bambino lo
capirebbe.
per concludere io scarico ma so di commettere un
illecito, tu invece cerchi id convincerti di
essere nel
giusto.Allora mettiamola cosi'...fino ad alcuni anni fa ...copiare qualcosa non era un reato...se non vi erano fini di lucro...se io non voglio comprare una cosa tu non me lo puoi imporre perche' sei miliardario ed hai il potere di influenzare i governi...io decido di voler riprodurre una tazza tu che fai ? Mi denunci per furto...perche' non ho comprato quella fabbricata dalla fabbrica o perche' c'e' stato un mancato introito alla azienda che produce le tazze ? Sono padrone di fabbricarmi la tazza da me o devo per forza comprarla da te ? Supponiamo che io da domani decida di coltivare la lattuga anzicche' comprarla dal fruttivendolo...i fruttivendoli che fanno...? Mi denunciano perche' coltivandomi la lattuga da solo ho sottratto loro dei mancati introiti? Potrebbero farlo se la maggior parte dei politici fosse imparentato con i fruttivendoli in effetti...ma se ci pensi bene...una persona non puo' importi di comprare il suo prodotto...se non lo voglio comprare non lo compro. Inutile che tiri in ballo la scusa del mancato introito....Se domani i parlamentari escono fuori di testa e fanno una legge secondo la quale i cittadini di una certa eta' si devono suicidare tu che fai?Per non essere una persona che vive nell'illegalita' ti suicidi,forse?E se decidi di non suicidarti perche' non ti autodenunci, visto che pensi di essere nel giusto ? Il "diritto di copia" e' un artificio non ha nulla a che vedere con i beni materiali...questo e' un dato di fatto...mi vendi il diritto di copia ? Che bella idea... -
Re: giusto ma inutile
per quanto riguarda la tazza è giusto che tu sia libero di fare la tazza che vuoi, anche copiando la mia che vendo per svariati quattrini.ribaltiamo la situazione, tu fai tazze e io che non voglio comprarla la copio così ce l'hanno anche i miei figli. nessun problema.ora tu fai sempre tazze e io le faccio uguali ma a metà prezzo perché tanto non ho da ammortizzare costi di progettazione che tu hai avuto.a questo punto tu dovresti almeno almeno arrabbiarti un pochino no?per quanto riguarda l'insalata il problema personalmente non lo vedo perché difficilmente ci sono idee da copiare.con queste affermazioni non sto dicendo che il sistema attuale sia perfetto ne tanto meno che bisognerebbe fustigare chi scarica, solo che il problema mi sembra sottovalutato e spesso per motivi di comodo. -
Re: giusto ma inutile
a questo punto tu dovresti almeno almeno
arrabbiarti un pochino
no?No: se le produci a meno, le compro da te e me le rivendo a prezzo pieno. -
Re: giusto ma inutile
ma io posso sempre non vendertelo.per non parlare che comprare, trasportare, rivendere ha un costo.questa arrampicata sugli specchi è inconcepibile.in un mondo come il nostro dove un'idea può far fruttare molti soldi è giusto e sacrosanto tutelarle. ovviamente chi non è in grado di di usare la propria testa cerca di sminuire l'opera della creazione sperando di copiare qualcosa dal vicino di banco. -
Re: giusto ma inutile
ma io posso sempre non vendertelo.E non vendermelo. Lo cercherò da un'altra parte (sul mulo, ad esempio :D )
per non parlare che comprare, trasportare,
rivendere ha un
costo.Costo che si applica tanto all'originale quanto alle copie, e quindi non incide sulla differenza di prezzo.
questa arrampicata sugli specchi è inconcepibile.Sei tu che hai fatto una arrampicata sugli specchi, tentando di paragonare tazze e modelli di tazze al software.
in un mondo come il nostro dove un'idea può far
fruttare molti soldi è giusto e sacrosanto
tutelarle.No, non lo è. Se davvero l'idea è così buona, non ha bisogno di tutela.
ovviamente chi non è in grado di di
usare la propria testa cerca di sminuire l'opera
della creazione sperando di copiare qualcosa dal
vicino di
banco.Questa è una idiozia pura: se veramente sei così in gamba, non ti dovresti preoccupare che ti copino le idee: tanto, senza di te non possono andare avanti (possono copiare il tuo programma, ad esempio, ma non sono capaci di metterci le mani, perchè non hanno la tua abilità: e l'abilità non si può copiare).Se hai paura che ti mandino in rovina, perchè ti hanno copiato un'idea, vuol dire che non hai più nulla da offrire: e allora, non meriti neanche un soldo. -
Re: giusto ma inutile
- Scritto da: 404
ma io posso sempre non vendertelo.E questo e' scorretto oltre che illegale.Quando "vendi" un bene crei una obbligazione unilaterale (vedi il codice civile al riguardo) e non puoi esimerti dal vendere il bene al prezzo che hai dichiarato al pubblico.Estiqaatsi, capo di tribu cheerokee direbbe la stessa cosa.
per non parlare che comprare, trasportare,
rivendere ha un
costo.Estiqaatsi dei tuoi costi pensa sempre che riguardano la tua azienda e i tuoi affari.
questa arrampicata sugli specchi è inconcepibile.
in un mondo come il nostro dove un'idea può far
fruttare molti soldi è giusto e sacrosanto
tutelarle.Estiqaatsi pure delle idee pensa che sono solo idee e che in un lavoro l'ispirazione e' solo l'1% del lavoro, il restante 99% è traspirazione ed e' quello che, per la nostra costituzione, va tutelato.Giri un film? Ti tutelo e ti erogo pure dei finanziamenti (a fondo perduto) per girarlo e mandarlo nelle sale.Hai una sala cinematografica? Ti tutelo, per quanto possibile, e di tanto in tanto ti finanzio pure il "mercoledì col biglietto dimezzato" e altre iniziative per invogliare la gente ad andare al cinema e accidentalmente guardare un film che non e' il solito panettone.Ma se il tuo film ha gia' incassato i soldi del botteghino, magari ha pure preso i diritti delle pay-TV, fatto il suo bel giro nelle videoteche e negli scaffali dei supermercati (per non parlare delle TV in chiaro) per quale accidenti di motivo dovrei pagarti ancora?
ovviamente chi non è in grado di di
usare la propria testa cerca di sminuire l'opera
della creazione sperando di copiare qualcosa dal
vicino di
banco.E invece abbiamo opere che fruttano piu' denari agli eredi dell'editore piuttosto che all'autore quando era in vita.Io questo lo chiamo "ladrocinio legalizzato" e spendendo il mio denaro in modo da non finanziarlo, tento di cambiare qualcosa che il semplice voto ogni 4 anni (ma forse anche meno) non riesce a cambiare.Copiare rubare, chi sostiene il contrario pensa che quell'1% di lavoro, da solo, basti a fare tutto il resto.GTFS -
Re: giusto ma inutile
rispondo a te perché mi sembri avere del senno.premetto che non conosco la legislazione ne i regolamenti riguardo i finanziamenti da parte dello stato.se io produco un film spetta a me decidere se dopo X anni è giusto che si possa scaricare a costo 0. non è che se il film si è ripagato allora puoi avere la coscienza pulita.se io recinto un pezzo di terra e ne faccio un parcheggio a pagamento non è che quando si è ripagato il lavoro allora faccio posteggiare gratis.nessuno ti obbliga ad andare al cinema, a guardare la pay tv o a noleggiare dvd & co. se ti sembra che i soldi siano buttati puoi evitare di spenderli.il problema è che sapendo di una scappatoia tutti la imboccano.lo faccio anch'io, ma almeno sono consapevole di essere nel torto.grazie a dio non ho una videoteca ne un cinema quindi parlo per il gusto di farlo, è che non riesco a capire come mai vedere un film è diventato a tutti costi un diritto irrinunciabile. -
Re: giusto ma inutile
- Scritto da: 404
ma guarda la storia che copiare non è la stessa
cosa che rubare è la solita vecchia scusa. è un
artificio per stare con la coscienza
pulita.No. La scusa è cercare di equiparare lo scaricamento al furto.
se la ferrari sviluppa un nuovo propulsore e tu
lo copi non sottrai niente di materiale ma fai un
danno di svariati milioni. anche un bambino lo
capirebbe.E una donna che fa sesso gratis fa perdere soldi alle prostitute. Anche uno come te lo capirebbe.
per concludere io scarico ma so di commettere un
illecito, tu invece cerchi id convincerti di
essere nel
giusto.Io so di essere nel giusto. Cerco di convincere gli altri.
-
-
-
Re: giusto ma inutile
non è una questione di coscienza puoi scaricare 2000 film ma non volerne mai acquistare nessuno, o acquistarlo online. Io consiglio a chi ha una videoteca di vendere il più presto possibile perchè non ha futuro, e non per colpa della pirateria un piarata se affitta un film su dvd è per ripparlo, le videoteche sono vecchie non c'è niente da fare il digitale ora mai sta sostituendo i dvd le cassette e tutto ciò che è materiale, basta guardare in america, i servizi online vanno benissimo hanno i video on demand da molto tempo (da noi si stanno svegliando ora), poi vallo a spiegare a tuo figlio che non puoi dargli da mangiare perchè pensavi che la pirateria era la causa di tutto, invece mediaset affitta i film che hai tu a 1 direttamente da casa....E ovviamente continuerà ad esistere persone che scaricano perchè non hanno intenzione di comprare, per questa gente non vale la pena vedersi un film in HD o al cinema, ma si accontentano anche di CAM questa gente non comprerà MAI un film perchè ne può fare a meno.Poi ci sono quelli che scaricano per farsi una cultura conoscere nuove opere per magari aquistarle o andare ai concerti etc... Insomma c'è un pò di tutto in entrambi i casi chi scarica di più sono anche quelli che meno danneggiano il mercato legale, il primo scarica solo perchè gratis quindi cmq non comprerebbe.Il secondo compra solo dopo che ha conosciuto un opera, quindi ha bisogno cmq di qualcuno che gliela faccia vedere. quindi senza scaricare compra meno perchè ha meno fonti da cui attingere.
-
-
Re: giusto ma inutile
Fanno soldi sull'utilizzo della piattaforma, non su cosa ci mettono dentro...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 dicembre 2010 18.48------------------------------------------------------------
Re: giusto ma inutile
quoto queste piattaforme sono utilissime anche per chi ci lavora sul web o nel multimediale...
-
-
