Opera mette MSN nel frullatore

Opera Software usa il Muppet Show per prendersi gioco di MSN e farsi un po' di pubblicità a spese delle rivale Microsoft. MSN trasformato in un portale degno del cuoco svedese Bork

Oslo (Norvegia) – Due settimane fa Opera Software denunciò l’impossibilità, per gli utenti del proprio browser, di visualizzare correttamente le pagine Web del portalone di Microsoft, MSN: un problema che la mamma di Opera imputò ad una intenzionale discriminazione, attuata da Microsoft, ai danni di una delle più diffuse alternative ad Internet Explorer.

Il cuoco svedese Bork La piccola società norvegese ha ora messo in atto la sua piccola vendetta rilasciando una nuova versione di Opera 7.01, chiamata “Bork edition”, ispirata all’omonimo pupazzo della nota serie televisiva Muppet Show: come questo personaggio, bizzarro cuoco svedese capace di esprimersi unicamente attraverso un dialetto senza senso, questa versione di Opera è in grado di trasformare MSN in un guazzabuglio di frasi incomprensibili.

“Questa è una burla”, ha dichiarato Mary Lambert, product line manager desktop di Opera Software. “Tuttavia, stiamo tentando di richiamare l’attenzione su di un fatto molto importante. Il sito MSN sta inviando agli utenti di Opera quella che sembra una pagina intenzionalmente alterata. La Bork edition di Opera mostra come i browser possano distorcere il contenuto. Il punto fondamentale qui è che il successo del Web dipende sul software e sulla correttezza degli sviluppatori Web, i quali devono superare le rivalità industriali”.

Come si ricorderà, Opera Software accusa MSN di inviare al proprio browser un foglio di stile (style sheet) differente da quello inviato a IE e apparentemente modificato per limitare o alterare i contenuti del proprio portale agli utenti di Opera.

“La cosa incomprensibile – sostiene l’azienda norvegese – è che Opera sarebbe perfettamente in grado interpretare in modo corretto lo stesso foglio di stile inviato a IE. E dunque – si chiede Opera Software – perché discriminare fra i due browser quando non ce ne sarebbe assolutamente bisogno?”.

“Stiamo lavorando alacremente per garantire che il nostro browser funzioni bene con tutte le pagine Web, persino con quelle che non seguono alla lettera gli standard del Web”, ha commentato Hakon Wium Lie, CTO di Opera Software. “Ma diventa impossibile quando diveniamo bersagli di pagine distorte che non funzionerebbero su nessun browser. È come mettere un alce in un frullatore, un disastro assicurato! Microsoft dovrebbe sistemare MSN e gli altri suoi siti”.

Opera Bork edition può essere scaricata da qui in versione per Windows.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • spino scrive:
    Re: Reply...
    di Utente non registrato del 24/03/03 (20:25)

    ma finiscila co@lione Decisamente: troppo facile...
  • spino scrive:
    Reply...
    Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: spino

    - Scritto da: Anonimo


    ma che ti sto a spiegare: finchè non
    esce


    OSX-HR (Humoristic Release),
    difficilmente


    capirai una battuta...



    guarda che i primi a implementare una

    Humoristic Release sono stati propri
    quelli

    di Apple... o la hanno comprata da Xerox?
    ;

    )



    ANATEMA SUL BLASFEMOOOO!!!! :)


    ha fatto la battuta.Direi di sì...e ha pure funzionato, vista la reazione di tipetti come te... :)
    Id10ta inside vai a scuola di cabaret che
    magari imparerai a far ridere. Vedi sopra...certo che basta veramente poco per sbeffeggiarvi... :)
    Braccia rubate all'agricoltura e cervello rubato alla ricerca
    scientifica sul vuoto spinto. Ah...ma parlavi di te? Scusa, allora...non l'avevo capito... :)))
  • Anonimo scrive:
    Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grillo

    non PATCH ma "AGGIORNAMENTO", non PROBLEMI
    ma "POTENZIAMENTI"... se l'ha detto jobs sara' pur vero, no?
    parola "problema" insieme ad altre tipo
    "blocco inaspettato" "chiusura inaspettata"eadesso gli utenti mac ti diranno "ignorante, i vostri blocchi di sistema sono diversi dai nostri blocchi inaspettati".
    ... e quando abbiamo finito la lettura
    chiediamo ai fan della Mela: MA non ci avete
    sempre ripetuto ala nausea che MAC OS10 MAc
    OS era perfetto, superiore, che i suoi
    utilizzatori non sapessero cosa fosse un
    crash o un blocco di sistema... eppoi ora
    scopriamo che non era proprio così... MA ci
    chiediamo: ci fate o ci siete?piu' vado avanti e piu' comprendo che molti utenti mac usano mac e lo elogiano solo perche' si sentono di una casta superiore alla nostra, nascondendo tutti i problemi e chiamandoli "feature". Su PI quando fu riportata la notizia del fatto che jobs aveva deciso di far pagare la casella email @mac.com dopo che aveva promesso che sarebe stata sempre gratuita, e feci notare la cosa agli utenti mac, questi mi saltarono addosso dicendo che non capivo un c*zzo, che potevo continuare a usare il mio pc di m*rda (cosa c'entra poi con una casella di posta, boh), che 99$ all'anno non era sta gran cifra (ma vi avevano promesso che era gratis!), che non era solo una casella di posta elettronica, ma aveva anche l'agenda, che prima o poi anche yahoo e hotmail avrebbero fatto pagare la posta.E poi non capisco perche' menarsela tanto per avere un indirizzo di posta @mac.com.Io che ho un yahoo.it, sono forse inferiore?Perche' questa smania di distinguersi a ogni costo?
    · Risolve potenziali problemi di kernel che
    possono verificarsi quando si riceve una
    telefonata sulla stessa linea che collega un
    model DSL a Internet.Kernel. Problemi di KERNEL.Perfetto sul serio il macosx...
    · Per il system tedesco: risolve un problema
    per cui i messaggi inviati in Mail
    potrebbero venir cancellati persino quando
    si è impostata l'opzione per cancellare le
    copie dei messaggi inviati su Mai, fatta
    eccezione per quelli trasferiti a una
    casella differente.perdita di messaggi. uh, che produttivita', questo mac.almeno con l'eudora, che costa una pietra, non ho mai perso messaggi, e non mi sono mai vantato per questo.
    · Risolve una situazione che potrebbe
    portare a problemi di kernel durante il
    logout.Problemi di kernel. e 2.
    · Per il system svedese: risolve un problema
    per cui alcuni calcoli avanzati effettuati
    con la calcolatrice potrebbero dare come
    risultato zero.calcoli sbagliati.Bello, no?P.S. se gli utenti mac vogliono ribattere, evitino di scrivere sparate tipo "voi utenti pc non sapete cosa sia l'affidabilita', continuate a usare quella merda di sistema operativo". Puo' darsi che usaiamo dei sistemi operativi del ca**o, ma almeno non facciamo quadrato come voi attorno ai suoi problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grillo
      senza tante chiacchiere: perché non usate un bel po X e contatatte quanto siano marginali questi aggiornamenti?
      • Numero28 scrive:
        Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grillo
        - Scritto da: Anonimo
        senza tante chiacchiere: perché non usate un
        bel po X e contatatte quanto siano marginali
        questi aggiornamenti?perchè molti qui usano WinNT che tante beghe le ha risolte già da un po...da quello che leggo sopra ci sono prob al kernel, operazioni che danno come risultato zero, blocchi OS inaspettati... il che significa che con tutte probabilità portano al freeze o al KP nel 99% dei casi in cui si manifestano...Le BSOD di win già con NT5 erano sparite... con XP (5.1) si può tranqullamente dire che sono un brutto ricordo e che, nel caso remoto in cui si possano manifestare, non derivano da bug dell'OS stesso ma dai drivers di terze parti, primi fra tutti i diffusissimi beta delle schede video di qualsiasi marca esse siano, quindi ovviabile con il semplice aggiornamento dei drivers, cosa che si fa in 3 minuti.Non cè da dire... meglio WIN... meglio OSX... più che altro cè da chiedersi se facciamo bene a difendere a spada tratta il proprio OS... io su OSX non ci metterei la mano sul fuoco... nemmeno in windows ma almeno i progressi di win ora come ora si fanno vedere... e le magagne spariscono...
        • Anonimo scrive:
          Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grillo
          - Scritto da: Numero28

          - Scritto da: Anonimo

          senza tante chiacchiere: perché non usate
          un

          bel po X e contatatte quanto siano
          marginali

          questi aggiornamenti?

          perchè molti qui usano WinNT che tante beghe
          le ha risolte già da un po...eccolo... mi pare che lo dica solo tu

          da quello che leggo sopra ci sono prob al
          kernel, operazioni che danno come risultato
          zero, blocchi OS inaspettati... il che
          significa che con tutte probabilità portano
          al freeze o al KP nel 99% dei casi in cui si
          manifestano...Non dovresti leggere. Dovresti provare, o almeno leggere meno cazzate.Uso X in produzione da quando è uscito, e sinceramente non c'è niente di comparabile, altro che blocchi del kernel (1 da marzo di due anni fa)
          Le BSOD di win già con NT5 erano sparite...
          con XP (5.1) si può tranqullamente dire che
          sono un brutto ricordo e che, nel caso
          remoto in cui si possano manifestare, non
          derivano da bug dell'OS stesso ma dai
          drivers di terze parti, primi fra tutti i
          diffusissimi beta delle schede video di
          qualsiasi marca esse siano, quindi ovviabile
          con il semplice aggiornamento dei drivers,
          cosa che si fa in 3 minuti.Strano, le macchine che uso per il montaggio video con XP fanno semplicemente pena, e i drivers delle schede di acquisizione vanno reinstallati ogni 3 minuti davvero (e questo è il meno...)

          Non cè da dire... meglio OSX...
          • Numero28 scrive:
            Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grillo
            - Scritto da: Anonimo
            eccolo... mi pare che lo dica solo tupurtroppo per te, XP va davvero bene (già win2k...)
            Non dovresti leggere. Dovresti provare, o
            almeno leggere meno cazzate.
            Uso X in produzione da quando è uscito, e
            sinceramente non c'è niente di comparabile,
            altro che blocchi del kernel (1 da marzo di
            due anni fa)di fatto ci sono bug che possono causare blocchi...o metti in discussione pure quello che dice Job$ ?Anche WinXP è pieno zeepo di bug eppure a me non si pianta mai.
            Strano, le macchine che uso per il montaggio
            video con XP fanno semplicemente pena, e i
            drivers delle schede di acquisizione vanno
            reinstallati ogni 3 minuti davvero (e questo
            è il meno...)Buauuahahaahhahahahahahahaha...Non ci crede nessuno :-)Oltretutto win XP ha un sistema studiato apposta per garantire la sicurezza e la pulizia dei files relativi ai drivers delle periferiche...

            Non cè da dire... meglio OSX...per i fanatici che sanno a fatica usare il mouse si :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grill
            - Scritto da: Numero28


            Non cè da dire... meglio OSX...

            per i fanatici che sanno a fatica usare il
            mouse si :-)Rileggi il titolo del thread, non giocare con le parole...Non esistono solo gli informatici e gli smanettoni che spippolano codice su codice per il gusto di farlo. Gli informatici sono coloro che permettono al resto del mondo di usare i computer, così come i motoristi e i telaisti ci consentono di usare le auto. Usando un computer oggi per lavoro, con le applicazioni disponibili nel 2003 non si può prescindere dall'uso del mouse, prova a togliere il mouse a un grafico, un musicista o un montatore...a loro dell'informatica non importa che l'uso delle applicazioni. E tu caro Numero OsX dovresti proprio provarlo...anche senza mouse;)
          • Numero28 scrive:
            Re: "Ci fregano con le parole!" B. Grill
            - Scritto da: Anonimo
            Non esistono solo gli informatici e gli
            smanettoni che spippolano codice su codice
            per il gusto di farlo. Gli informatici sono
            coloro che permettono al resto del mondo di
            usare i computer, così come i motoristi e i
            telaisti ci consentono di usare le auto.
            Usando un computer oggi per lavoro, con le
            applicazioni disponibili nel 2003 non si può
            prescindere dall'uso del mouse, prova a
            togliere il mouse a un grafico, un musicista
            o un montatore...a loro dell'informatica non
            importa che l'uso delle applicazioni.
            E tu caro Numero OsX dovresti proprio
            provarlo...anche senza mouse;)Non sono un informatico e uso linux senza problemi...Non mi interessa usare OSX dato che la macchina su cui gira non mi permette di fare decentemente quello che è la mia passione (e anche lavoro) ovvero il 3D... non posso provarlo solo perchè è bello, anche Win2K e XP sono adatti per lavorare non per questo cè la necessità di usarli a tutti i costi.
  • Anonimo scrive:
    [OT] c'è per mac?
    http://www.techspot.com/reviews/hardware/dti3d_2015xls/index.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] c'è per mac?
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.techspot.com/reviews/hardware/dti3Che intendi? Si può usare con MAC e con LINUX!!!...è un monitor, particolare ma sempre un monitor. L'unica piattaforma che ancora non può utilizzarlo è Sun. A proposito, il 3D dell'oggetto in questione si basa su PpernGl non su DirectX....LOL
    • FDG scrive:
      Re: [OT] c'è per mac?
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.techspot.com/reviews/hardware/dti3Compatible Graphics Card: Most of nVidia chipset graphics card.Elsa graphics card with nVidia chipset.Best Elsa Victory? II, Elsa Winner? II,Elsa Erazor? II, Elsa Erasor? III,and Elsa Erazor? XBetter Creative: 3D Blaster® RIVA TNT2,3D Blaster® RIVA TNT2 Ultra, andGraphics Blaster® TNTBetter Diamond: Viper® V550, Viper®V770, andViper®V770 UltraGood nVidia: RIVA TNT, RIVA TNT2 and RIVA TNT2 UltraRemark: Works both DirectX and OpenGLMa ti rendi conto? Si tratta di roba di qualche anno fa.E' una tecnologia che va bene solo per certi mercati verticali, almeno per il momento. $1699 Sono un po troppo per giocarci.
  • Anonimo scrive:
    Che Tristezza!
    Ogni tanto leggo qualche botta e risposta su questo forum e non posso fare altro che constatare lo squallore e l'ignoranza, come chiamarli altrimenti, che vi alberga.Io penso che il resto del mondo che non utilizza Windows vive un'esistenza informatica più spensierata.Bill Gates, inoltre, lo considero una sorta di dittatore che da anni sta forgiando i cervelli delle masse e sta tentando di piegare l'informatica mondiale secondo una visione monarchica. La discussione quindi non è dire:" la mia piattaforma è meglio della tua e amenità simili", bensì:"è giusto continuare a usare un prodotto che sta rovinando il mondo informatico?"Ciao a tutti e...riflettete prima di scrivere, grazie!
    • Anonimo scrive:
      Re: Che Tristezza!
      Pienamente daccordo con te!!Io, per esempio, ho scelto anni fa di abbandonare ogni prodotto targato Gates e devo dire che non ci sono paragoni, la vita è molto + tranquilla.Ricordo che, in 2 anni di windows ho dovuto fare i salti mortali per avere un pc decentemente funzionante.Ora lavoro solo su Mac OsX e Linux....tutta un altra vita!Provare per credere!
    • Zeross scrive:
      Re: Che Tristezza!
      - Scritto da: Anonimo
      La discussione quindi non è dire:" la mia
      piattaforma è meglio della tua e amenità
      simili", bensì:"è giusto continuare a usare
      un prodotto che sta rovinando il mondo
      informatico?"Ecco bravo... fatti la domanda e risponditi... però non pretendere che tutti la pensino come te e diano la tua stessa risposta.Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Che Tristezza!
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da: Anonimo

        La discussione quindi non è dire:" la mia

        piattaforma è meglio della tua e amenità

        simili", bensì:"è giusto continuare a
        usare

        un prodotto che sta rovinando il mondo

        informatico?"


        Ecco bravo... fatti la domanda e
        risponditi... però non pretendere che tutti
        la pensino come te e diano la tua stessa
        risposta.


        ZerossMa tu non fai testo, senza Windows moriresti di fame...
      • Anonimo scrive:
        Re: Che Tristezza!



        Ecco bravo... fatti la domanda e
        risponditi... però non pretendere che tutti
        la pensino come te e diano la tua stessa
        risposta.
        ma nessuno vuole che tu la pensi come noi, stattene pure davanti il tuo XP, e chi ti vuole??Noi stiamo benissimo e sappiamo che cosa significa lavorare con win, a differenza tua che il mac lo vedi al massimo nelle vetrine e nelle news di PI.stammi bene
        • Numero28 scrive:
          Re: Che Tristezza!
          - Scritto da: Anonimo
          ma nessuno vuole che tu la pensi come noi,
          stattene pure davanti il tuo XP, e chi ti
          vuole??
          Noi stiamo benissimo e sappiamo che cosa
          significa lavorare con win, a differenza tua
          che il mac lo vedi al massimo nelle vetrine
          e nelle news di PI.
          stammi beneanche questa che tutti i Mac Users conoscono win ma nessun Win User conosce il Mac è un bel mito e soprattutto un bell'esempio di ottusaggine...presumi che non abbia mai usato il mac senza avere le prove e poi metti "che tristezza"...al peggio non cè mai fine...ma sei Larry ? :-)))
          • Anonimo scrive:
            Re: Che Tristezza!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            ma nessuno vuole che tu la pensi come noi,

            stattene pure davanti il tuo XP, e chi ti

            vuole??

            Noi stiamo benissimo e sappiamo che cosa

            significa lavorare con win, a differenza
            tua

            che il mac lo vedi al massimo nelle
            vetrine

            e nelle news di PI.

            stammi bene

            anche questa che tutti i Mac Users conoscono
            win ma nessun Win User conosce il Mac è un
            bel mito e soprattutto un bell'esempio di
            ottusaggine...

            presumi che non abbia mai usato il mac senza
            avere le prove e poi metti "che
            tristezza"...

            al peggio non cè mai fine...

            ma sei Larry ? :-)))No, o almeno non credo che sia Larry, però stiamo parlando di Zeross, uno che (ti assicuro) un Mac non l'ha nemmeno visto da vicino...
          • Zeross scrive:
            Re: Che Tristezza!
            - Scritto da: Anonimo
            No, o almeno non credo che sia Larry, però
            stiamo parlando di Zeross, uno che (ti
            assicuro) un Mac non l'ha nemmeno visto da
            vicino...Ho un iMac a casa giusto in sto periodo perchè ho dovuto realizzarci un po' di software.Però me ne sto zitto dato monta OS 8.6, e non OSX (che effettivamente conosco poco).Potrei lamentarmi fino a domattina di OS 8.6 (non che il 9 vada tanto meglio cmq), ma non lo faccio perchè so quanto mi dia fastidio quando mi parlano dei problemi di Win9x (s.o. vecchio e superato), e non ho voglia di passare per quello che predica bene ma razzola male lagnandomi di un MacOS oggettivamente vecchio e superato.Io almeno posso affermare di essere coerente!Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Che Tristezza!
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo

            No, o almeno non credo che sia Larry, però

            stiamo parlando di Zeross, uno che (ti

            assicuro) un Mac non l'ha nemmeno visto da

            vicino...


            Ho un iMac a casa giusto in sto periodo
            perchè ho dovuto realizzarci un po' di
            software.
            Però me ne sto zitto dato monta OS 8.6, e
            non OSX (che effettivamente conosco poco).
            Potrei lamentarmi fino a domattina di OS 8.6
            (non che il 9 vada tanto meglio cmq), ma non
            lo faccio perchè so quanto mi dia fastidio
            quando mi parlano dei problemi di Win9x
            (s.o. vecchio e superato), e non ho voglia
            di passare per quello che predica bene ma
            razzola male lagnandomi di un MacOS
            oggettivamente vecchio e superato.Sei disposto a farci partecipi dei "problemi" che ti da Os 8.6? Così, giusto per sapere, magari sono stupidaggini che chi non conosce il S.O. può non saper risolvere...per quanto mi ricordi non era così male.
            Io almeno posso affermare di essere coerente!Beh, dicendo che non vuoi lamentarti in realtà l'hai fatto...;)

            Zeross
          • Numero28 scrive:
            Re: Che Tristezza!
            - Scritto da: Anonimo
            No, o almeno non credo che sia Larry, però
            stiamo parlando di Zeross, uno che (ti
            assicuro) un Mac non l'ha nemmeno visto da
            vicino...beh se cè la certezza allora ok... non commento...
    • Anonimo scrive:
      Re: Che Tristezza!
      ..................................
      La discussione quindi non è dire:" la mia
      piattaforma è meglio della tua e amenità
      simili", bensì:"è giusto continuare a usare
      un prodotto che sta rovinando il mondo
      informatico?"

      Ciao a tutti e...riflettete prima di
      scrivere, grazie!Non mi pare che ci siano grandi riflessioni sull'argomento.Mi pare che vi state arrampicando sugli specchi.
  • Anonimo scrive:
    Compatibilità USB???
    ". Inoltre, è stata potenziata la compatibilità con dispositivi USB, Firewire e SCSI"??? MA come, i mac supporter non fanno altro altro che arringarci ricordando che la Apple è stata magnifica pioniera nell'introdurre l'usb (credo quando vi era ancora l' OS8.6) che MAC OSx sarebbe in assoluto "il miglior sistema operativo" (vedi le discussioni su P.I.)... eppoi scopriamo, dopo tre versioni di sistema operativo, le incompatibilità USB???Certo Windows farà anche schifo.. ma almeno abbiamo il coraggio di riconoscerlo...
    • Terra2 scrive:
      Re: Compatibilit USB???

      Certo Windows farà anche schifo.. ma almeno
      abbiamo il coraggio di riconoscerlo...Ho 3 amici col mac... da anni...Non hanno mai avuto un zinzinino di problema con nessun dispositivo USB o Firewire.(ma proprio mai, mai, mai, mai! :)Se invece conosci qualcuno che ha avuto a che fare con le installazioni dei modem USB sotto windows per le connessioni ASDL, vale la pena di farci una chiacchierata... Se non altro per passare un pemeriggio in allegria :))
      • Anonimo scrive:
        Re: Compatibilit USB???
        - Scritto da: Anonimo
        ..Ergo i tuoi amici sono molto fortunati o
        hanno i paraocchi....:)))Oppure quei "potrebbe" sono legati a situazioni e configurazioni molto particolari, visto che nemmeno a me sono mai capitate cose simili.
      • Anonimo scrive:
        Re: Compatibilit USB???
        Tempo fa presso un centro commerciale ho assistito alla simpatica gara tra due venditori (uno Apple ed uno HP/Win) per chi, nel minor tempo, riusciva a collegare una fotocamera digitale (di un cliente)via USB, scaricare una trentina di foto e masterizzare un cd.Una risata unica: Mentre il tecnico Apple stava omaggiando il cliente del cd masterizzato con le proprie foto di famiglia, quello HP (ormai paonazzo e sudatissimo) era ancora alle prese con i cd di installazione dei driver...il riavvio di XP...una finestra di errore per un file non trovato...ecc..ecc...e ancora...rimetti il cd di Windows...riprova ad installare i driver...altro giro...altro regalo!!!!!Ragazzi...dite quello che volete....ma un sistema operativo è il migliore quando ti consente di fare delle cose senza perderci dietro le giornate !!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Compatibilit USB???
          - Scritto da: Anonimo
          Tempo fa presso un centro commerciale ho
          assistito alla simpatica gara tra due
          venditori (uno Apple ed uno HP/Win) per chi,
          nel minor tempo, riusciva a collegare una
          fotocamera digitale (di un cliente)via USB,
          scaricare una trentina di foto e
          masterizzare un cd.

          Una risata unica: Mentre il tecnico Apple
          stava omaggiando il cliente del cd
          masterizzato con le proprie foto di
          famiglia, quello HP (ormai paonazzo e
          sudatissimo) era ancora alle prese con i cd
          di installazione dei driver...il riavvio di
          XP...una finestra di errore per un file non
          trovato...ecc..ecc...e ancora...rimetti il
          cd di Windows...riprova ad installare i
          driver...altro giro...altro regalo!!!!!

          Ragazzi...dite quello che volete....ma un
          sistema operativo è il migliore quando ti
          consente di fare delle cose senza perderci
          dietro le giornate !!!!
          ha ha ha, faglielo capire, ormai perderci le giornate dietro ai driver è la prassi per chi usa win tanto che è considerato "normale"contenti loro, contenti tutti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilit USB???
            - Scritto da: Anonimo
            ha ha ha, faglielo capire, ormai perderci le
            giornate dietro ai driver è la prassi per
            chi usa win tanto che è considerato
            "normale"
            contenti loro, contenti tutti.a me sembra "contenti loro... scontenti voi..."tutte le volte a rompere col mac che è meglio...cheppalle :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Compatibilità USB???
      - Scritto da: Anonimo... eppoi
      scopriamo, dopo tre versioni di sistema
      operativo, le incompatibilità USB???è stata potenziataPOTENZIATAadesso ti faccio lo spelling:p-o-t-e-n-z-i-a-t-acapito?nessuno ha parlato di incompatibilità.è stata semplicemente...for (int i = 0; i< Integer.MAX_VALUE; ++i) { Syste.out.println("potenziata");}
      • Anonimo scrive:
        Re: Compatibilità USB???
        - Scritto da: Anonimo
        è stata potenziata
        POTENZIATA
        adesso ti faccio lo spelling:
        p-o-t-e-n-z-i-a-t-a

        capito?
        nessuno ha parlato di incompatibilità.
        è stata semplicemente...
        for (int i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; ++i) {
        Syste.out.println("potenziata");
        }dai non raccontiamoci balle...potenziata significa che prima aveva problemi o slowdown di qualche genere che sono stati CORRETTI :-)
        • godzilla scrive:
          Re: Compatibilità USB???
          - Scritto da: Anonimo

          dai non raccontiamoci balle...
          potenziata significa che prima aveva
          problemi o slowdown di qualche genere che
          sono stati CORRETTI :-)forse.
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: Anonimo



            dai non raccontiamoci balle...

            potenziata significa che prima aveva

            problemi o slowdown di qualche genere che

            sono stati CORRETTI :-)

            forse.diciamo che al 99% è così... :-)
          • godzilla scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            - Scritto da: Anonimo

            diciamo che al 99% è così... :-)a costo di risultare antipatico: forse.e non sono un mac-ista
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: Anonimo



            diciamo che al 99% è così... :-)

            a costo di risultare antipatico: forse.
            e non sono un mac-istaok... in tutta sincerità è facile che tu abbia ragione :-)diciamo che cè un po di tutti e due :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            che razza di beceri...
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            meglio beceri che depressi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla



            - Scritto da: Anonimo





            dai non raccontiamoci balle...


            potenziata significa che prima aveva


            problemi o slowdown di qualche genere
            che


            sono stati CORRETTI :-)



            forse.

            diciamo che al 99% è così... :-)ok, e dove stavano le incompatibilità??se il 99% degli accessori sb non vanno su mac tu almeno diccene uno, DAI!
      • Anonimo scrive:
        Re: Compatibilità USB???

        *****************************
        · · .Ti faccio io lo spelling?
        P-R-O-B-L-E-M-A-!
        C-H-I-U-D-E-R-S-I
        -I-N-A-S-P-E-T-T-A-T-A-M-E-N-T-E-!
        I-N-T-E-R-R-O-M-P-E-R-SI
        I-N-A-S-P-E-T-T-A-T-A-M-E-N-T-E!
        A-G-G-I-U-N-G-E-R-E S-U-P-P-O-R-T-O-!
        ti aggiungo qualcosa:sono problemi del tutto marginali
        • Numero28 scrive:
          Re: Compatibilità USB???
          - Scritto da: Anonimo
          sono problemi del tutto marginalinooo daiii...SEI FINTOOOOOO :-)))
          • Anonimo scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            sono problemi del tutto marginali

            nooo daiii...
            SEI FINTOOOOOO :-)))ma se ti esce un masterizzatore 48x del caxxo che ti crea casini, qualcosa dovrai pure fare o lasci tutto così??
          • Numero28 scrive:
            Re: Compatibilità USB???
            - Scritto da: Anonimo
            ma se ti esce un masterizzatore 48x del
            caxxo che ti crea casini, qualcosa dovrai
            pure fare o lasci tutto così??ho un lite-on 48X su un cesso di celeron 466 e win98 e si masterizza a manetta mentre si lavora e senza test...il tutto senza bruciare un disco...
          • Anonimo scrive:
            Finiscila velocemente, grazie.
            - Scritto da: Numero28
            ho un lite-on 48X su un cesso di celeron 466
            e win98 e si masterizza a manetta mentre si
            lavora e senza test...
            il tutto senza bruciare un disco...Hai dimenticato di dirci che, nel frattempo, riesce a farti anche una pompa (pur considerando che le ridotte dimensioni del tuo pene rendono il task meno gravoso e sopportabile da un celeron).Ma scrivi minchiate di professione o sei freelance?"...mentre si lavora" con windows 98!! Ma vai pure a ca*are!
          • Numero28 scrive:
            Re: Finiscila velocemente, grazie.
            - Scritto da: Anonimo
            Hai dimenticato di dirci che, nel frattempo,
            riesce a farti anche una pompa (pur
            considerando che le ridotte dimensioni del
            tuo pene rendono il task meno gravoso e
            sopportabile da un celeron).

            Ma scrivi minchiate di professione o sei
            freelance?

            "...mentre si lavora" con windows 98!! Ma
            vai pure a ca*are!beh... se non ci credi non è colpa mia... purtroppo per te sono la stragrande maggioranza quelli che tengono win98 e fanno tante cosine come questa... masterizzare e fare altre cose contemporanemente... oltrettutto sostengono tutti che è il più stabile e veloce della serie 9X... ma tu che ne sai, non hai mai visto nulla a parte il tuo giocattolo di plastica trasparente...PS.: Mi bastava un P2@350 per masterizzare e lavorare in winNT4 nel 1996 tutto a manetta senza BSOD ma che te lo dico a fare...PPS.: Si caro mio, si può anche "lavorare" con windows98. E' un os decente che non ha freeze e per macchine piccole come un cesseron400 va più che bene e per un po di freehand ogni tanto ci si accontenta, specialmente se le altre macchine sono occupate.... non siamo mica tutti come te e gli altri Luser che se non hanno un Dual G4 da 4000 euro non sono contenti :-)sei limitato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finiscila velocemente, grazie.
            Vedo che a giorni di distanza la questione ti brucia ancora.Sei il solito lamer in cerca di rogne su forum che non riguardano il tuo interesse, quindi: troppo tempo libero, troppa vergogna da nascondere, troppe code di paglia.
            beh... se non ci credi non è colpa mia...
            purtroppo per te sono la stragrande
            maggioranza quelli che tengono win98 e fanno
            tante cosine come questa... masterizzare e
            fare altre cose contemporanemente...
            oltrettutto sostengono tutti che è il più
            stabile e veloce della serie 9X... ma tu che
            ne sai, non hai mai visto nulla a parte il
            tuo giocattolo di plastica trasparente...Uso PC da quindici anni e Macintosh da tredici.w98? Senza Second Edition, niente USB! Tanto per cominciare...Concordo con te sul fatto che w98 è il più diffuso, al di là di ogni dichiarazione solitamente idiota di microsoft. Stabile e veloce neanche a parlarne, ovviamente. Capisco che non hai idea di che cosa sia un sistema stabile.Sul mio PII 350 masterizzare e fare altre cose è utopistico: il sistema lo consentirebbe, ma uno dei task fallisce sempre. Con w2000, tra l'altro...
            PS.: Mi bastava un P2@350 per masterizzare e
            lavorare in winNT4 nel 1996 tutto a manetta
            senza BSOD ma che te lo dico a fare...NT4 supporta meno periferiche della prima versione (beta) di MacOs X. Ho visto un BSOD anche ieri, in ufficio.A manetta? IN MANETTE, semmai...Sei un ballista senza orgoglio.
            PPS.: Si caro mio, si può anche "lavorare"
            con windows98. E' un os decente che non ha
            freeze e per macchine piccole come un
            cesseron400 va più che bene e per un po di
            freehand ogni tanto ci si accontenta,
            specialmente se le altre macchine sono
            occupate.... non siamo mica tutti come te e
            gli altri Luser che se non hanno un Dual G4
            da 4000 euro non sono contenti :-)Non ho mai visto w98 su macchine professionali. Per lavorare, è un (chiamiamolo così) sistema operativo da non prendere nemmeno in considerazione.Freeze continui e impallamenti senza senso ogni dueperdue, senza aver installato niente di allucinante (beh, eccetto Office, che è decisamente... "delirante").Ma, se è per quello, che mi dici del fatto che con il vostro rutilante XP di tanto in tanto il pc si spegne letteralmente e vi lascia in utande senza pietà?
            sei limitato.Per uno come te, che idolatra un sistema operativo contro ogni ragione purchè sia un prodotto microsoft, è evidente che il concetto di "limite" deve essere molto chiaro.Vatti a fare un giro: ti manca l'aria.Hai scritto troppe stronzate senza senso, dilettante.
          • Numero28 scrive:
            Re: Finiscila velocemente, grazie.
            - Scritto da: Anonimo
            Vedo che a giorni di distanza la questione
            ti brucia ancora.ma veramente sei te che hai riesumato sto reply...
            Sei il solito lamer in cerca di rogne su
            forum che non riguardano il tuo interesse,
            quindi: troppo tempo libero, troppa vergogna
            da nascondere, troppe code di paglia.no, questo è quello che TU PRESUMI.
            Uso PC da quindici anni e Macintosh da
            tredici.
            w98? Senza Second Edition, niente USB! Tanto
            per cominciare...e che cazzo c'entra con il fatto che masterizzo a 48x mentre lavoro ?
            Concordo con te sul fatto che w98 è il più
            diffuso, al di là di ogni dichiarazione
            solitamente idiota di microsoft. Stabile e
            veloce neanche a parlarne, ovviamente.Ovviamente ? e sulla base di cosa ?ah sulla base del tuo PRECONCETTO ecco... ora mi torna...peccato che TUTTI la pensino differentemente da te :-)
            Capisco che non hai idea di che cosa sia un
            sistema stabile.si certo... ennesima PRESUNZIONE hehehehe....
            Sul mio PII 350 masterizzare e fare altre
            cose è utopistico: il sistema lo
            consentirebbe, ma uno dei task fallisce
            sempre. Con w2000, tra l'altro...E si vede che sei un coglione tu :-)A me con WinNT è sempre andato da dio...beh forse la tua era una macchina diversa... il mio era tutto scsi ma credo c'entri il giusto...
            NT4 supporta meno periferiche della prima
            versione (beta) di MacOs X. Ho visto un BSOD
            anche ieri, in ufficio.si bravo ok, rimane il fatto che non mi si piantava quasi ma (il 4)
            A manetta? IN MANETTE, semmai...
            Sei un ballista senza orgoglio.certo, come se avessi un buon motivo per venire a raccontare cazzate sui forum...Ascolta ciccio, impara a settare le macchine e fare configurazioni decenti invece di lamentarti delle tu BSOD con NT... poi ne riparliamo.
            Non ho mai visto w98 su macchine
            professionali. Per lavorare, è un
            (chiamiamolo così) sistema operativo da non
            prendere nemmeno in considerazione.dipende dalle esigenze.
            Freeze continui e impallamenti senza senso
            ogni dueperdue, senza aver installato niente
            di allucinante (beh, eccetto Office, che è
            decisamente... "delirante").
            Ma, se è per quello, che mi dici del fatto
            che con il vostro rutilante XP di tanto in
            tanto il pc si spegne letteralmente e vi
            lascia in utande senza pietà?vedi caro... generalizzi come tutti quelli che leggono 3 paginette in rete e che non hanno mai provato l'OS in questione...Qui a casa mia XP è rock-solid e anche se tu non ci credi a me me ne frega il giusto :-)E' inutile che vieni ad insinuare che dico cazzate... non sono il solo a dire che XP FUNZIONA BENE e a me questo mi basta... tu rimani col tuo OSX e non rompere le balle...
            Per uno come te, che idolatra un sistema
            operativo contro ogni ragione purchè sia un
            prodotto microsoft, è evidente che il
            concetto di "limite" deve essere molto
            chiaro.Queste parole dimostrano quanto mi conosci, ovvero ZERO.Ho raccontato semplicemente quello che ho visto fare ad un Win98 installato su una macchina di 4 anni fa, tutto qui...Per quanto mi riguarda uso SOLO ED ESCLUSIVAMENTE NT da 1995 a questa parte e mi trovo benissimo pur con i difetti che ha e che non cè bisogno di nascondere...Vedi caro, nella vita reale non conta chi ha l'OS più figo, conta cosa si riesce a fare con l'OS che siamo costretti ad utilizzare, specialmente quando si LAVORA con applicativi che esistono solo per Windows (es. 3dsmax)...Se il tuo campo non è questo è inutile che ti immischi in cose che non ti competono...quindi EVITA e vai a giocare con le tue icone vetrose.
            Vatti a fare un giro: ti manca l'aria.
            Hai scritto troppe stronzate senza senso,
            dilettante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finiscila velocemente, grazie.

            - Scritto da: Anonimo

            Vedo che a giorni di distanza la questione

            ti brucia ancora.

            ma veramente sei te che hai riesumato sto
            reply...Ho letto l'articolo in ritardo e cmq vedo che ti sei preso la briga di rispondere, quindi...

            Sei il solito lamer in cerca di rogne su

            forum che non riguardano il tuo interesse,

            quindi: troppo tempo libero, troppa
            vergogna

            da nascondere, troppe code di paglia.

            no, questo è quello che TU PRESUMI.Questo è quanto tu DIMOSTRI.

            Uso PC da quindici anni e Macintosh da

            tredici.

            w98? Senza Second Edition, niente USB!
            Tanto

            per cominciare...

            e che cazzo c'entra con il fatto che
            masterizzo a 48x mentre lavoro ?Questo thread era incentrato sulla compatibilità USB: aggiungiti un po' di RAM, lamer.

            Concordo con te sul fatto che w98 è il più

            diffuso, al di là di ogni dichiarazione

            solitamente idiota di microsoft. Stabile e

            veloce neanche a parlarne, ovviamente.

            Ovviamente ? e sulla base di cosa ?
            ah sulla base del tuo PRECONCETTO ecco...
            ora mi torna...
            peccato che TUTTI la pensino differentemente
            da te :-)Chiunque conosca in ambito PC dice che w98 è poco meno di una merda. Quanto ai preconcetti, ti avevo detto che possedevo un PII 350.Aggiungiti un altro po' di RAM.

            Capisco che non hai idea di che cosa sia
            un

            sistema stabile.

            si certo... ennesima PRESUNZIONE hehehehe....No, ESPERIENZA, tesorino... ESPERIENZA.Le presunzioni sono le tue. Idiote, ma tue.

            Sul mio PII 350 masterizzare e fare altre

            cose è utopistico: il sistema lo

            consentirebbe, ma uno dei task fallisce

            sempre. Con w2000, tra l'altro...

            E si vede che sei un coglione tu :-)
            A me con WinNT è sempre andato da dio...
            beh forse la tua era una macchina diversa...
            il mio era tutto scsi ma credo c'entri il
            giusto...Cogliona sarà tua madre che ti ha messo al mondo.Se non sei capace di dialogare senza offendere, vai a cagare da un'altra parte (come ti ho già scritto).Con NT non si possono fare paragoni di stabilità: è compatibile con poco meno del nulla e della nebbia che avvolge il tuo cervello. Non esistono drivers. Andava bene solo negli uffici e questo richiederebbe stabilità, secondo te? Sei proprio un dilettante...

            NT4 supporta meno periferiche della prima

            versione (beta) di MacOs X. Ho visto un
            BSOD

            anche ieri, in ufficio.

            si bravo ok, rimane il fatto che non mi si
            piantava quasi ma (il 4)Quando sarai in grado di dimostrarmelo, forse ti crederò. Una dichiarazione (falsa) su P.I. certo non basta a farmi dimenticare quello che ho visto. Mica sono nato ieri cme te.

            A manetta? IN MANETTE, semmai...

            Sei un ballista senza orgoglio.

            certo, come se avessi un buon motivo per
            venire a raccontare cazzate sui forum...
            Ascolta ciccio, impara a settare le macchine
            e fare configurazioni decenti invece di
            lamentarti delle tu BSOD con NT... poi ne
            riparliamo.Non sai chi sono. Parla per te e con un po' più di sincerità, buffoncello. Manchi di stile, come i prodotti che difendi.Forse lavori per Billy-small-willy.

            Non ho mai visto w98 su macchine

            professionali. Per lavorare, è un

            (chiamiamolo così) sistema operativo da
            non

            prendere nemmeno in considerazione.

            dipende dalle esigenze.Sei proprio un dilettante.

            Freeze continui e impallamenti senza senso

            ogni dueperdue, senza aver installato
            niente

            di allucinante (beh, eccetto Office, che è

            decisamente... "delirante").

            Ma, se è per quello, che mi dici del fatto

            che con il vostro rutilante XP di tanto in

            tanto il pc si spegne letteralmente e vi

            lascia in utande senza pietà?

            vedi caro... generalizzi come tutti quelli
            che leggono 3 paginette in rete e che non
            hanno mai provato l'OS in questione...
            Qui a casa mia XP è rock-solid e anche se tu
            non ci credi a me me ne frega il giusto :-)
            E' inutile che vieni ad insinuare che dico
            cazzate... non sono il solo a dire che XP
            FUNZIONA BENE e a me questo mi basta... tu
            rimani col tuo OSX e non rompere le balle...Mio nipote ha intenzione di restituire il suo splendido Athlon 1700 con xp, dopo essersi esurito a furia di spegnimenti e riavvii senza senso. E con lui, almeno altre sei persone che conosco.Che tu qui dichiari che non te ne frega niente non serve a cambiare lo stato delle (tristi) cose che distinguono il tuo (chiamiamolo così) sistema operativo.Quanto al "rompere le balle", secondo te, fra noi due chi è il più fuori luogo qui?Torna a casa.

            Per uno come te, che idolatra un sistema

            operativo contro ogni ragione purchè sia
            un

            prodotto microsoft, è evidente che il

            concetto di "limite" deve essere molto

            chiaro.

            Queste parole dimostrano quanto mi conosci,
            ovvero ZERO.
            Ho raccontato semplicemente quello che ho
            visto fare ad un Win98 installato su una
            macchina di 4 anni fa, tutto qui...
            Per quanto mi riguarda uso SOLO ED
            ESCLUSIVAMENTE NT da 1995 a questa parte e
            mi trovo benissimo pur con i difetti che ha
            e che non cè bisogno di nascondere...Qualcosa ti fa pensare che potrei trovare interessante conoscere uno come te, che perde il proprio tempo sparando cazzate in modo indesiderato e fuori luogo?E poi, non hai appena detto "qui a casa mia XP è ROCK SOLID"? Adesso ritratti e usi NT dal 95?Come pensavo: sei solo un ballista.
            Vedi caro, nella vita reale non conta chi ha
            l'OS più figo, conta cosa si riesce a fare
            con l'OS che siamo costretti ad utilizzare,
            specialmente quando si LAVORA con
            applicativi che esistono solo per Windows
            (es. 3dsmax)...Ecco, bravo. Ora chiediti perchè MacOs è il sistema più diffuso in ambito professionale e lo standard-senza-ripensamenti per chi fa grafica, audio, video, ricerca scientifica e qualunque altra cosa vada due millimetri o due kilometri fuori dal ridicolo campo d'azione consentito dal tuo amico Billy.Vuoi che cominci la lista degli applicativi disponibili solo per Mac?
            Se il tuo campo non è questo è inutile che
            ti immischi in cose che non ti competono...
            quindi EVITA e vai a giocare con le tue
            icone vetrose.Se l'invidia ti rode così tanto, vai a lavorare e metti da parte i soldi per comprarti un Mac, così la smetti di rompere i coglioni a chiunque su forum dove la tua opinione non sembra richiesta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Compatibilità USB???
          La solita conclusione: quando voi fan Apple non potete negare l'evidenza la scappatoia retorica +è sempre la stessa: " Sì lo ammettiamo, è vero ma cosa voltete che sia.. è roba senza importanza!!"- Scritto da: Anonimo


          *****************************

          · · .Ti faccio io lo spelling?

          P-R-O-B-L-E-M-A-!

          C-H-I-U-D-E-R-S-I

          -I-N-A-S-P-E-T-T-A-T-A-M-E-N-T-E-!

          I-N-T-E-R-R-O-M-P-E-R-SI

          I-N-A-S-P-E-T-T-A-T-A-M-E-N-T-E!

          A-G-G-I-U-N-G-E-R-E S-U-P-P-O-R-T-O-!


          ti aggiungo qualcosa:

          sono problemi del tutto marginali
      • Anonimo scrive:
        Re: Compatibilità USB???
        - Scritto da: Anonimo
        capito?
        nessuno ha parlato di incompatibilità.
        è stata semplicemente...
        for (int i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; ++i) {
        Syste.out.println("potenziata");
        }Spero che non sia stata p-o-t-e-n-z-i-a-t-a come il tuo C :)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Compatibilità USB???
      - Scritto da: Anonimo
      ". Inoltre, è stata potenziata la
      compatibilità con dispositivi USB, Firewire
      e SCSI"

      ??? MA come, i mac supporter non fanno
      altro altro che arringarci ricordando che la
      Apple è stata magnifica pioniera
      nell'introdurre l'usb (credo quando vi era
      ancora l' OS8.6) che MAC OSx sarebbe in
      assoluto "il miglior sistema operativo"
      (vedi le discussioni su P.I.)... eppoi
      scopriamo, dopo tre versioni di sistema
      operativo, le incompatibilità USB???
      Certo Windows farà anche schifo.. ma almeno
      abbiamo il coraggio di riconoscerlo...Sei capace di leggere?"migliorata la compatibilità" significa che adesso funziona ancora meglio di prima, non che prima non funzionava.Se proprio vuoi fare lo sborone, riporta un esempio di incompatibilità (tanto non ne trovi)
  • Terra2 scrive:
    La mossa del Giaguaro :)
    Di fronte alle patch galattiche di explorer, 76MB per 4 aggiornamenti cumulativi di un OS non mi sembrano una enormita' :)L'altro ieri ho preso un eMac, col prezzo dilaniato in 12 rate, tasso zero da 99euri (mica tutti girano con 13keuri in tasca...) :)(in pratica 1188 euri con 4 anni di garanzia (1 apple + 3 non apple)... se volete vi dico "dove" :)Poi mi hanno (praticamente) regalato un 17 pollici per il mio PC (il NEC_3D 15" andra' semi-definitivamente andato in pensione dopo 10 anni di nobile servizio... sempre che non riesca a riesumare l'amiga 1200).Sul nuovo monitor ho sperimentato il knoppix 3.1 (http://www.knoppix.net/).In pratica in una mezza giornata mi sono ritrovato in casa sia un OsX che uno Gnu/Linuzzo/KDE... devo confessare che come week-end non e' stato malaccio.Beh... se prima avevo una buona dozzina di valide ragioni per detestare la ms, ora ne ho un numero N che non sono ancora riuscito bene a determinare, ma fortunatamente, nonostante ms funga da palla al piede , il resto del mondo informatico, sta andando avanti! EURI! - sostieni anche tu l'inutile campagna in favore degli EURI!
    • Anonimo scrive:
      Re: La mossa del Giaguaro :)
      ciao,please facci sapere dove hai preso il tuo Mac! :-)Inoltre, puoi dirmi qualcosa di piú sul knoppix linux?Grazie!p.s.: sto aspettando che mi arrivi il mio powebook 17"!
      • Terra2 scrive:
        Re: La mossa del Giaguaro :)

        please facci sapere dove hai preso il tuo
        Mac! :-)Da Saturn, a Torino... (per par-condicio devo dire che forse anche alla Unieuro fanno una offerta simile... ma forse li hanno solo gli iMac)
        Inoltre, puoi dirmi qualcosa di piú sul
        knoppix linux?E' uno GNU/Linux(debian) proconfigurato per boottare direttamente da CD. Sopra ci trovi preinstallato ogni genere di bendidio...Sul mio PC (un po' datato), con MB A7v, duron700, NVidiaTNT64m, Awe64, 2 HD, scheda SCSI "della luna", Zip e masterizzatore quasi-panasonic riconosce tutto al volo... Per sistemi piu' aggiornati non posso garantire :)Qui a Torino lo regalavano al Linuxday, avendo pazienza si puo' scaricare da http://www.knoppix.org/. Se comunque scrivi "knoppix" sotto Google...
        p.s.: sto aspettando che mi arrivi il mio
        powebook 17"!estaceppa.... :)
  • Anonimo scrive:
    Apple PowerBook
    Ciao a tutti,dopo aver usato per anni solo Windows e Linux, ho da poco ordinato un Apple PowerBook 17" che diventerá il mio sistema principale (almeno spero!).Voi che ne pensate?No flames please :-)Grazie.
    • Numero28 scrive:
      Re: Apple PowerBook
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao a tutti,

      dopo aver usato per anni solo Windows e
      Linux, ho da poco ordinato un Apple
      PowerBook 17" che diventerá il mio sistema
      principale (almeno spero!).

      Voi che ne pensate?

      No flames please :-)

      Grazie.che ognuno ha esigenze diverse, se una macchina ti permette di fare quello che vuoi, COME VUOI allora è quella la tua macchina... cè poco da fare....cè chi lavora su PC, cè chi lavora su MAC...questione pù che altro di esigenze e spesso di filosofia...fermorestando che come laptop i mac sono migliori a parte il monitor da 12"...
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple PowerBook
      - Scritto da: Anonimo
      Ciao a tutti,

      dopo aver usato per anni solo Windows e
      Linux, ho da poco ordinato un Apple
      PowerBook 17" che diventerá il mio sistema
      principale (almeno spero!).

      Voi che ne pensate?beh dipende che fai, no??
  • Anonimo scrive:
    ma come non era solo la ms a generare
    pacchi e patch a iosa, e invece guarda un po...stranamente l'anima *nix non ha reso questo sistema inattacabile ai buchi, come mai sara l'interfaccia grafica stile cappucceto rosso bo
  • Anonimo scrive:
    A' Linari !!!!!!!!!!!
    Andate a pigliavvelo nel culo !!!!!!!!.
  • Anonimo scrive:
    Cricca di stupidi
    Mac-OS X è già superiore a WinXp in alcuni punti. Confrontarlo con Linuz non ha senso; Linux è "quello che c'era prima" e basta. Ha fatto storia ed è finita. Oramai è roba da museo. Ciao Linari, inutile che facciate le bizze, OS-X vi supera di un bel pezzo.
    • godzilla scrive:
      Re: Cricca di stupidi
      qualche argomentazione tecnica, già che ci siamo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Cricca di stupidi
        - Scritto da: godzilla
        qualche argomentazione tecnica, già che ci
        siamo?qualche argomentazione sul perchè linux sia superiore??Quantomeno all stesso livello.Spiace solo che OSX sia a pagamento e non completamente open-source.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cricca di stupidi
      - Scritto da: Anonimo
      Mac-OS X è già superiore a WinXp in alcuni
      punti. Confrontarlo con Linuz non ha senso;
      Linux è "quello che c'era prima" e basta.
      Ha fatto storia ed è finita. Oramai è roba
      da museo.
      Ciao Linari, inutile che facciate le bizze,
      OS-X vi supera di un bel pezzo.Se non fosse per Linux eravate ancora li ad elemosinare un browser internet alla microsoft.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Cricca di stupidi
      Uhm... le GUI si programmano in C++.Il primo compilatore C++ era scritto in C.Il primo compilatore C era probabilmente scritto in assembly.L'assembly e` una trasfigurazione in forma piu` semplice da ricordare e spulciare del... linguaggio macchina.Il linguaggio macchina e` eseguito dalla/dalle CPU tramite un ciclo continuo sul (fetch, execute), eventualmente su piu` di una pipeline in caso di istruzioni accoppiabili, o se le varie unita` di calcolo sono indipendenti.Con tutto 'sto techno-bla-bla-bla voglio dire, l'hardware cambia, ma i concetti su cui poggia il software sono sempre quelli di una macchina binaria che esegue una serie di istruzioni... davvero, tutti i SO hanno i loro vantaggi e svantaggi, e anche se la mia e` in effetti una generalizzazione molto spinta, e` comunque ridicolo pensare di essere "fuori dal mondo", un gradino piu` in su di tutti gli altri, solo per avere un certo tipo di sistema operativo montato su qualsivoglia hardware. E` pur sempre un computer...
    • Numero28 scrive:
      Re: Cricca di stupidi
      eccone un altro che non sa cosa è Un*x :-)
  • Anonimo scrive:
    Mi sono comprato un Mac
    Mi sono comprato il seguente Mac: ? Dual Power PC G4 a 1,42GHz? 2GB di SDRAM DDR333 - 4 DIMMs? Unità Ultra ATA da 3x180GB? DVD-R/CD-RW? DVD/CD-RW? NVIDIA GeForce4 Ti da 128MB con ADC/DVI? PCI Ultra SCSI e cavo adattatore? Fibre Channel PCI Card? Modem interno a 56K? Scheda AirPort Extreme? Base AirPort Extreme (con modem)? Bluetooth Module? Apple Pro Keyboard? Mac OS X (Aggiornatissimo)? Apple Pro Speakers? Apple Cinema Display (LCD da 20") (2 monitor)? Apple Cinema Display (20")+adattatore DVI-ADC? iPod - 10GB (Mac)? AppleCare Protection Plan for Power Mac? Ethernet Gigabit? Due porte FireWire 400? Una porta FireWire 800? Quattro porte USB? Apple Pro Mouse ? Harman Kardon SoundSticks? HandyDrive USB da 64MB di Apacer? Stampante laser HP LaserJet 1200? Pacchetto Microsoft Office? Webcam FireWire Fire-i Unibrain? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500? Scanner Epson Perfection 1660 Photo? 13.000 e spiccioli...... Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e fanno un po' di schiuma.Ciao belli !
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac

      ? 13.000 e spiccioli......

      Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e
      fanno un po' di schiuma.schiuma de che?mi schiuma solo che hai i soldi per comprarti una belva simile :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sono comprato il seguente Mac:...
      ? NVIDIA GeForce4 Ti da 128MB con ADC/DVIHmm questa se permetti non e' un gran che......
      ? Modem interno a 56KSemplicemente patetico......
      ? 13.000 e spiccioli......
      ...perle ai porci?
      Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e
      fanno un po' di schiuma.Vedi, tu sbagli (tra le altre cose 8) nel pensare che siano tutti come te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Mi sono comprato il seguente Mac:
        ...

        ? NVIDIA GeForce4 Ti da 128MB con ADC/DVI

        Hmm questa se permetti non e' un gran che...
        beh, se permetti a me andrebbe ben ;)

        ? Modem interno a 56K

        Semplicemente patetico...
        perche' tu non ce l'hai?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sono comprato un Mac
          - Scritto da: Anonimo

          Hmm questa se permetti non e' un gran
          che...


          beh, se permetti a me andrebbe ben ;)Per farci cosa? Non e' una scheda grafica professionale, e in altri ambiti e' ampiamente surclassata dall'ATI 9700 Pro.

          Semplicemente patetico...



          perche' tu non ce l'hai?No. Nel 2003 solo chi non puo' permettersi di meglio lo usa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo
            Per farci cosa? Non e' una scheda grafica
            professionale, e in altri ambiti e'
            ampiamente surclassata dall'ATI 9700 Pro.neanche la ati 9700PRO è professionale nonostante il nome...
            No. Nel 2003 solo chi non puo' permettersi
            di meglio lo usa. e il meglio cosa è, la ATI ?Nemmeno le FireGL sono da considerare professionali ora come ora...vai da qualcuno a vedere una oxygen...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Per farci cosa? Non e' una scheda grafica

            professionale, e in altri ambiti e'

            ampiamente surclassata dall'ATI 9700 Pro.

            neanche la ati 9700PRO è professionale
            nonostante il nome...Imparare a leggere l'italiano? (suggerimento: concentrati su "in altri ambiti").

            No. Nel 2003 solo chi non puo' permettersi

            di meglio lo usa.

            e il meglio cosa è, la ATI ?OK, io forse non sono stato chiaro...eppero' fare un po' di attenzione? Basta seguire il thread per rendersi conto che io parlavo del MODEM. 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Per farci cosa? Non e' una scheda
            grafica


            professionale, e in altri ambiti e'


            ampiamente surclassata dall'ATI 9700
            Pro.



            neanche la ati 9700PRO è professionale

            nonostante il nome...

            Imparare a leggere l'italiano?
            (suggerimento: concentrati su "in altri
            ambiti").l'italiano mi suggerisce che la frase che hai detto significa:la geffo ti è surclassata dalla ati 9700 pro...o sbaglio ?
            OK, io forse non sono stato chiaro...eppero'
            fare un po' di attenzione? Basta seguire il
            thread per rendersi conto che io parlavo del
            MODEM. 8)attenzione di cosa ?hai detto ATI 9700 Pro... non mi sembra un modem...oltretutto hai fatto anche la comparazione con la geffo4...comparare due schede video per parlare di modem ?LSD ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo
            l'italiano mi suggerisce che la frase che
            hai detto significa:
            la geffo ti è surclassata dalla ati 9700
            pro...
            o sbaglio ?Non sbagli. Ed e' cosi'.Il consiglio di rileggere era relativo al fatto che la definisci non professionale. Ed e' vero. Entrambe le schede appartengono ad una fascia di utenza non professionale.
            attenzione di cosa ?
            hai detto ATI 9700 Pro... non mi sembra un
            modem...Io ti ho consigliato di rileggere il thread. Mi rendo conto che non hai capito: intendevo dire che avresti dovuto rileggere i messaggi precedenti. Ti saresti reso conto che la mia frase, che diceva che nel 2003 chi puo' permetterselo usa di meglio, riguardava il modem 56K.Vediamo se scrivendo semplice semplice si riesce a comunicare con te. Questo e' l'ultimo tentativo, o ci riesci o ti abbandono al tuo destino... 8=P
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo
            Non sbagli. Ed e' cosi'.
            Il consiglio di rileggere era relativo al
            fatto che la definisci non professionale. Ed
            e' vero. Entrambe le schede appartengono ad
            una fascia di utenza non professionale.OK
            Vediamo se scrivendo semplice semplice si
            riesce a comunicare con te.
            Questo e' l'ultimo tentativo, o ci riesci o
            ti abbandono al tuo destino... 8=Pguarda che non cè nulla da capire... io ti ho risposto solo e semplicemente alla frase "la geffo 4 ti surclassata dalla ati 9700Pro" la faccenda del modem non l'ho mai neanche presa in considerazione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            Abbandonato al suo destino :))))
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo
            Abbandonato al suo destino :))))http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=321920rileggiti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sono comprato il seguente Mac:

      ? Dual Power PC G4 a 1,42GHz
      ? 2GB di SDRAM DDR333 - 4 DIMMs
      ? Unità Ultra ATA da 3x180GB
      ? DVD-R/CD-RW
      ? DVD/CD-RW
      ? NVIDIA GeForce4 Ti da 128MB con ADC/DVI
      ? PCI Ultra SCSI e cavo adattatore
      ? Fibre Channel PCI Card
      ? Modem interno a 56K
      ? Scheda AirPort Extreme
      ? Base AirPort Extreme (con modem)
      ? Bluetooth Module
      ? Apple Pro Keyboard
      ? Mac OS X (Aggiornatissimo)
      ? Apple Pro Speakers
      ? Apple Cinema Display (LCD da 20") (2
      monitor)
      ? Apple Cinema Display (20")+adattatore
      DVI-ADC
      ? iPod - 10GB (Mac)
      ? AppleCare Protection Plan for Power Mac
      ? Ethernet Gigabit
      ? Due porte FireWire 400
      ? Una porta FireWire 800
      ? Quattro porte USB
      ? Apple Pro Mouse
      ? Harman Kardon SoundSticks
      ? HandyDrive USB da 64MB di Apacer
      ? Stampante laser HP LaserJet 1200
      ? Pacchetto Microsoft Office
      ? Webcam FireWire Fire-i Unibrain
      ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500
      ? Scanner Epson Perfection 1660 Photo

      ? 13.000 e spiccioli......

      Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e
      fanno un po' di schiuma.

      Ciao belli !
      13000 euro per una macchina che va la metà di un X86 che puoi farti con una spesa che si aggira su un terzo della tua, monitor escluso ovviamente...un dual Athlon 2600+ che si mangia questo arnese che hai comprato, con tutte quelle cosine che hai messo tu, ovviamente SCSI con 3500 euro te lo porti a casa anche se scendi di un migliaio lesinando sull'HD...ah dimenticavo... sul PC puoi anche metterci una wildcat 6210 per fare 3D a livello professionale (non dirmi che te lo sei fatto per photoshop) e tu che ci metti ? una geforce ? quindi questa macchina da 13000 non è neanche competitiva al 100%... senza contare che fra 2 anni andrà un quarto della CPU X86 entry level da 100 euro :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac
        - Scritto da: Anonimo
        13000 euro per una macchina che va la metà
        di un X86 che puoi farti con una spesa che
        si aggira su un terzo della tua, monitor
        escluso ovviamente...Non solo. Con quei soldi si compra una SUN blade 200, o un SGI, con SCSI RAID FC e una carriolata di RAM ECC Kingston o migliori, che ti farà un ottimo lavoro per anni senza diventare un rottame... e non si viene inc*lati con la sabbia grossa ogni volta che c'è bisogno di un cavo o di una vite marcata Apple. Il prezzo esoso di quei ricambi è ingiustificabile non solo davanti alle richieste di Compaq e HP per le macchine top sulle sputtanatissime piattaforme Intel, ma anche a confronto con macchine brand professionali pochissimo diffuse basate su Alpha e altri RISC. Quindi la scusa che "vendono poco" non regge proprio.A proposito, qualcuno mi spiega in buon italiano, senza dogmi e secondo logica per quale motivo i mac sono così strombazzati per la grafica, ma non esiste un solo applicativo CAD/CAE EDA decente (diciamo sopra i 10 milioni, una licenzina ORcad entry) per MAC ?
        • Numero28 scrive:
          Re: Mi sono comprato un Mac
          - Scritto da: Anonimo
          A proposito, qualcuno mi spiega in buon
          italiano, senza dogmi e secondo logica per
          quale motivo i mac sono così strombazzati
          per la grafica, ma non esiste un solo
          applicativo CAD/CAE EDA decente (diciamo
          sopra i 10 milioni, una licenzina ORcad
          entry) per MAC ?oltre a spiegartelo in italiano te la pongo come se tu fossi il diretto interessato, il tutto sintentizzato con una domanda...spenderesti soldi per fare un porting per una macchina che è usata dal 3/4% della gente, la cui CPU non è in grado di elaborare un rendering in tempo umano e la cui scheda video non accellera il 3D ?:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            A proposito, qualcuno mi spiega in buon

            italiano, senza dogmi e secondo logica per

            quale motivo i mac sono così strombazzati

            per la grafica, ma non esiste un solo

            applicativo CAD/CAE EDA decente (diciamo

            sopra i 10 milioni, una licenzina ORcad

            entry) per MAC ?

            oltre a spiegartelo in italiano te la pongo
            come se tu fossi il diretto interessato, il
            tutto sintentizzato con una domanda...

            spenderesti soldi per fare un porting per
            una macchina che è usata dal 3/4% della
            gente, la cui CPU non è in grado di
            elaborare un rendering in tempo umano e la
            cui scheda video non accellera il 3D ?La mia domanda era ovviamente retorica, e questa è la risposta... anzi la domanda giusta... :-)Già si sono sporcati le mani, malvolentieri e dietro minaccia armata, con i porting su Intel (d'altronde perfino SGI è passata a quella roba...). Tutta 'sta superiorità grafica dei MAC non la vedo proprio, a meno che non si specifichi "grafica pittorica" e amenità del genere... per fare EDA ad alto livello rimangono sempre le stesse ottime soluzioni di 10 anni fa, WS Alpha con un buon Unix e arrivederci. Il MAC lo teniamo solo come RIP per la fotounità Agfa, visto che il Viper gira solo lì... ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac
        - Scritto da: godzilla
        occhio alle radiazioni elettromagnetiche,
        allora. seriamente.radiazioni ?siamo sicuri che siano radiazioni ?e poim per cosa, per dei magneti minuscoli ?occhio che coi magneti ci curano la gente...
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sono comprato un Mac
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: godzilla

          occhio alle radiazioni elettromagnetiche,

          allora. seriamente.

          radiazioni ?
          siamo sicuri che siano radiazioni ?
          e poim per cosa, per dei magneti minuscoli ?
          occhio che coi magneti ci curano la gente...bella questa, ora il pc serve anche a toglierti i reumatismi!Allora è vero che è superiore, azz, nessuno vuole comprarmi il mio G4 che voglio prendemi il PC per farmi passare la cervicale??
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo

            occhio che coi magneti ci curano la
            gente...

            bella questa, ora il pc serve anche a
            toglierti i reumatismi!
            Allora è vero che è superiore, azz, nessuno
            vuole comprarmi il mio G4 che voglio
            prendemi il PC per farmi passare la
            cervicale??era solo per dire che non è detto che tutti quei magneti facciano così male...è bello vedere che la gente si attacca a tutto per sfottere...se ti sei sentito intelligente quando hai pensato queste parole allora beato te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            occhio che coi magneti ci curano la

            gente...



            bella questa, ora il pc serve anche a

            toglierti i reumatismi!

            Allora è vero che è superiore, azz,
            nessuno

            vuole comprarmi il mio G4 che voglio

            prendemi il PC per farmi passare la

            cervicale??

            era solo per dire che non è detto che tutti
            quei magneti facciano così male...
            è bello vedere che la gente si attacca a
            tutto per sfottere...
            se ti sei sentito intelligente quando hai
            pensato queste parole allora beato te...sorry, ho dimenticato lo smile! ;-)Era solo una battuta, figurati :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac
      prendi una lavatrice...la svuoti...ci metti delle mensole...ci infili 10 486 di 10 anni fa...installi linux...configuri mosix...ecco fatto, hai una stazione di calcolo che va come il tuo bestione da 13000 euro buahahahahahahhahah!
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac
        - Scritto da: Anonimo
        prendi una lavatrice...
        la svuoti...
        ci metti delle mensole...
        ci infili 10 486 di 10 anni fa...
        installi linux...
        configuri mosix...

        ecco fatto, hai una stazione di calcolo che
        va come il tuo bestione da 13000 euro
        buahahahahahahhahah! lol ma è praticamente quello che fanno il 90% degli utenti linux!!ha ha habella battuta comunque! ha ahah un mac user
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sono comprato un Mac
          - Scritto da: Anonimo
          lol ma è praticamente quello che fanno il
          90% degli utenti linux!!
          ha ha ha
          bella battuta comunque! ha ahah

          un mac usersi ma non perchè fa figo...perchè siamo squattrinatiii :-)))
    • Anonimo scrive:
      complimenti!
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sono comprato il seguente Mac:

      ? Dual Power PC G4 a 1,42GHz
      ? 2GB di SDRAM DDR333 - 4 DIMMs
      ? Unità Ultra ATA da 3x180GB
      ? DVD-R/CD-RW
      ? DVD/CD-RW
      ? NVIDIA GeForce4 Ti da 128MB con ADC/DVI
      ? PCI Ultra SCSI e cavo adattatore
      ? Fibre Channel PCI Card
      ? Modem interno a 56K
      ? Scheda AirPort Extreme
      ? Base AirPort Extreme (con modem)
      ? Bluetooth Module
      ? Apple Pro Keyboard
      ? Mac OS X (Aggiornatissimo)
      ? Apple Pro Speakers
      ? Apple Cinema Display (LCD da 20") (2
      monitor)
      ? Apple Cinema Display (20")+adattatore
      DVI-ADC
      ? iPod - 10GB (Mac)
      ? AppleCare Protection Plan for Power Mac
      ? Ethernet Gigabit
      ? Due porte FireWire 400
      ? Una porta FireWire 800
      ? Quattro porte USB
      ? Apple Pro Mouse
      ? Harman Kardon SoundSticks
      ? HandyDrive USB da 64MB di Apacer
      ? Stampante laser HP LaserJet 1200
      ? Pacchetto Microsoft Office
      ? Webcam FireWire Fire-i Unibrain
      ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500
      ? Scanner Epson Perfection 1660 Photo

      ? 13.000 e spiccioli......

      Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e
      fanno un po' di schiuma.

      Ciao belli !
      Se hai altri soldi da buttare ti dio il numero di conto corrente!
      • Anonimo scrive:
        Re: complimenti!
        Beh la macchina è un mostro ma se fossi in te con quei soldi mi prenderei un bel power book con 4198 euro hai il top(magari un pò meno esoso) un bel monitor 16/9 (Apple Cinema HD Display (flat-panel da 23" 2.638,80), un pc con i contro cazzi (2000 euro con monitor credo siano sufficienti), un portatile pc (altri 2300 euro), un palmare (700 euro), un cellulare, tutto con bluetooth, un paio di stampanti con i controcazzi e credo che ancora avanzerei soldi avendo una postazione multimediale completa.... poi se vuoi fare lo "sborone" ci sei riuscito in pieno :)nb: lo "sborone" è in senso ironico naturalmente !!! ciaoF@lox'
        • Anonimo scrive:
          Re: complimenti!
          - Scritto da: Anonimo
          Beh la macchina è un mostro ma se fossi in
          te con quei soldi mi prenderei un bel power
          book con 4198 euro hai il top(magari un pò
          meno esoso) un bel monitor 16/9 (Apple
          Cinema HD Display (flat-panel da 23"
          2.638,80), un pc con i contro cazzi (2000
          euro con monitor credo siano sufficienti),
          un portatile pc (altri 2300 euro), un
          palmare (700 euro), un cellulare, tutto con
          bluetooth, un paio di stampanti con i
          controcazzi e credo che ancora avanzerei
          soldi avendo una postazione multimediale
          completa.... poi se vuoi fare lo "sborone"
          ci sei riuscito in pieno :)
          nb: lo "sborone" è in senso ironico
          naturalmente !!!
          ciao
          F@lox'volendo ti avanzano i soldi anche per comprarti un paio di levi's, lol
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un x86 e ho speso
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sono comprato il seguente Mac:

      ? Dual Power PC G4 a 1,42GHz
      ? 2GB di SDRAM DDR333 - 4 DIMMs
      [SNIPPONE]
      ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500
      ? Scanner Epson Perfection 1660 Photo

      ? 13.000 e spiccioli...... Ce lo dici pure in giro?? :D Io ho circa le stesse cose, ma pure meglio, solo che le ho pagate complessivamente circa la meta'... e' proprio vero che il mac e' solo per i pariolini (=fighetti snob all'ultima moda, o in alternativa vestiti da straccioni che fa tanto no global/centro sociale okkupato) che si comprano la roba giusto per dire di averla, poi magari ci leggono la posta e navigano i siti porno fra un "party" fighetto e un altro LOL E poi lo dite con una soddisfazione unica, aver pagato fior di migliaia di euro ad un miliardario, soddisfazione eh?? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac

      ? 13.000 e spiccioli...... clio reebook, lettore cd integrato con comandi al volante, climatizzatore, ABS, 4 airbag, servosterzo, cerchi in lega, 1.5 DCI (fa 20 km con un litro)12.000 Eurocerto che non sapete proprio come buttarli i soldi
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac
      sei un troll e te lo dimostro
      ? Dual Power PC G4 a 1,42GHz
      ? 2GB di SDRAM DDR333 - 4 DIMMs
      ? Unità Ultra ATA da 3x180GB
      ? DVD-R/CD-RW
      ? DVD/CD-RW
      ? NVIDIA GeForce4 Ti da 128MB con ADC/DVI
      ? PCI Ultra SCSI e cavo adattatorecosa ci fai con l'ultra SCSI se hai i dischi IDE?
      ? Fibre Channel PCI Cardcosa ci fai col fiber channel se non hai un disk array?
      ? Modem interno a 56Kcosa ci fai con un 56 k se hai airport e una gigabit ethernet?
      ? Ethernet Gigabitspero che tu abbia preso anche un hub giga...
      ? Due porte FireWire 400
      ? Una porta FireWire 800firewire 800 e' la stessa di firewire 400 con il firmware modificato, in pratica aggiorni il firmware alle schede FW 400 e vanno a 800
      ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500spendi 13.000 euro e ti fai questo giocattolo?che probabilmente e' anche fuori produzione ormai...
      ? 13.000 e spiccioli......

      Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e
      fanno un po' di schiuma.non sono linuzzaro, ma tu sei stupido...
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac

        cosa ci fai con l'ultra SCSI se hai i dischi
        IDE?mica ci sono solo gfli HD SCSI lol


        ? Modem interno a 56K

        cosa ci fai con un 56 k se hai airport e una
        gigabit ethernet?mah quello è installato, magari lo usi per ricevere i fax??inutile??


        ? Ethernet Gigabit

        spero che tu abbia preso anche un hub giga...certo che per rompere le balle so' tutti boni...

        ? Due porte FireWire 400

        ? Una porta FireWire 800

        firewire 800 e' la stessa di firewire 400
        con il firmware modificato, in pratica
        aggiorni il firmware alle schede FW 400 e
        vanno a 800
        ha ah ahahahhahaquesto non ha mai visto una firewire in vita sua, che vaccate stai dicendo???ha hahaha

        ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500

        spendi 13.000 euro e ti fai questo
        giocattolo?
        che probabilmente e' anche fuori produzione
        ormai...
        ma saranno affari suoi, mica a tutti servono fotocamere da 6 megapixel! e poi fatti i conti in tasca tua

        ? 13.000 e spiccioli......



        Lo dico per i Linuzzari, così rosicano e

        fanno un po' di schiuma.

        non sono linuzzaro, ma tu sei stupido...beh non è che tu ci hai fattouna gran figura, ma d'altronde che si può pretendere da chi considera che tutti gli altri siano solo dei stupidi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sono comprato un Mac


          cosa ci fai con l'ultra SCSI se hai i
          dischi

          IDE?

          mica ci sono solo gfli HD SCSI lol
          se non devi attaccarci un HD ultra scsi cosa te ne fai di un controller ultra scsi (magari ultra III da 160 mega al secondo)?ci attacchi il DVD che fa si e no 10 megabyte/sec di traffico?





          ? Modem interno a 56K



          cosa ci fai con un 56 k se hai airport e
          una

          gigabit ethernet?


          mah quello è installato, magari lo usi per
          ricevere i fax??
          inutile??
          abbastanza si...cmq meno della scheda ultra scsi o della giga




          ? Ethernet Gigabit



          spero che tu abbia preso anche un hub
          giga...

          certo che per rompere le balle so' tutti
          boni...
          cosa ci fai con una giga se poi con il resto del mondo vai al massimo a 100 mbit?solo per avercela?o per fare la rete fra due pc con giga e cavo cross?mi sembra ridicolo.. boh...



          ? Due porte FireWire 400


          ? Una porta FireWire 800



          firewire 800 e' la stessa di firewire 400

          con il firmware modificato, in pratica

          aggiorni il firmware alle schede FW 400 e

          vanno a 800



          ha ah ahahahhaha
          questo non ha mai visto una firewire in vita
          sua, che vaccate stai dicendo???
          ha hahaha

          hanno cambiato solo i connettori per far comprare schede nuovea livello hardware sono praticamente identichea parte poi l'avere 2 porte fw800 e 2 fw400 quando il primo e' retrocompatibile...e' inutile...a sto punto fatti 4 fw 800...



          ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix
          2500



          spendi 13.000 euro e ti fai questo

          giocattolo?

          che probabilmente e' anche fuori
          produzione

          ormai...



          ma saranno affari suoi, mica a tutti servono
          fotocamere da 6 megapixel!
          e poi fatti i conti in tasca tua
          da quello che ho capito si e' fatto una macchina per elaborazione di immagininon dico una 6 megapixel con ottiche intercambiabili, ma almeno una 4 mp da spenderci 5-600 euro..se ti comprassi una ferrari poi metteresti le foderine zebrate ai sedili?
          beh non è che tu ci hai fattouna gran
          figura, ma d'altronde che si può pretendere
          da chi considera che tutti gli altri siano
          solo dei stupidi...e' evidente che il primo post era fatto per prendere per culoe molti ci hanno credutoe' una configurazione non solo sbagliata, ma totalmente squilibratacome comprare la classica macchina da corsa, con ruote da 500 e motore di trattore
          • Numero28 scrive:
            Re: Mi sono comprato un Mac
            guarda quanta gente Mac FANatica gli ha detto "BRAVO !"ehehhee....
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac
        - Scritto da: Anonimo

        ? Fotocamera digitale Nikon Coolpix 2500

        spendi 13.000 euro e ti fai questo
        giocattolo?
        che probabilmente e' anche fuori produzione
        ormai...ehi non me la offendere la mia macchinetta!ce l'ho anch'io e funziona bene...*piange coccolando la macchina fotografica*uhm... l'unico problema e` che si mangia le pile a colazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sono comprato un Mac

        firewire 800 e' la stessa di firewire 400
        con il firmware modificato, in pratica
        aggiorni il firmware alle schede FW 400 e
        vanno a 800
        Questa te la sei inventata su due piedi, dì la verità!La verità è che FireWire 800 ha una presa diversa dalla versione a 400 e quindi il firmware non c'entra un tubo, ma proprio un tubo, ok?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sono comprato un Mac
      e un: "e chi se ne frega?" non ce lo vogliamo mettere? :-))
  • Anonimo scrive:
    MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
    I winari scambiano un upgrade di sistema (da 10.2.3 a 10.2.4), e di ben 76 MB, per una PATCH !!!!!!!!!!!ormai sono abituati cosi !!!!!!!!ah ah ah ah ahaaaahhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MA RENDIAMOCI CONTO!
    • Anonimo scrive:
      Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
      l'articolo parla chiaramente di bugfix e fix sulla stabilità...pensa come ti pare, cahiamala patch o upgrade....di fatto è uguale al service pack.
    • Anonimo scrive:
      Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      I winari scambiano un upgrade di sistema (da
      10.2.3 a 10.2.4), e di ben 76 MB, per una
      PATCH !!!!!!!!!!!

      ormai sono abituati cosi !!!!!!!!

      ah ah ah ah
      ahaaaahhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      MA RENDIAMOCI CONTO!A me sembra che sei te a scambiare i termini.Nessuno qui ha parlato di patch, ma di service pack.E questo "upgrade di sistema" puzza inequivocabilmente di "service pack".Nessuno inoltre ha detto che sia una cosa di cui vergognarsi.Un service pack è sempre meglio avercelo che non.Quello che dà fastidio è la schiera di ignoranti che se esce un SP per Windows iniziano tutti allegramente a spalare merda, mentre quando esce per Mac, Linux o altro li vedi tutti intenti ad osannare la nuova luce dell' "upgrade di sistema".La coerenza, questa illustre sconosciuta...Zeross
      • Zeross scrive:
        Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
        Vabè... ho dimenticato la firma... -_-;Zeross
      • Anonimo scrive:
        Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
        - !

        Un service pack è sempre meglio avercelo che
        non.
        Quello che dà fastidio è la schiera di
        ignoranti che se esce un SP per Windows
        iniziano tutti allegramente a spalare merda,
        mentre quando esce per Mac, Linux o altro li
        vedi tutti intenti ad osannare la nuova luce
        dell' "upgrade di sistema".

        La coerenza, questa illustre sconosciuta...


        ZerossPerfettamente d'accordo con te... ma non penso sia solo questione d'ignoranza... Alcuni sostenitori dei sistemi mac a oltranza ormai sono presi in una logica feticistica... le loro macchine traslucide e il loro S. O. sono dei veri totem da adorare....
        • Anonimo scrive:
          Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!


          Perfettamente d'accordo con te... ma non
          penso sia solo questione d'ignoranza...
          Alcuni sostenitori dei sistemi mac a
          oltranza ormai sono presi in una logica
          feticistica... le loro macchine traslucide e
          il loro S. O. sono dei veri totem da
          adorare....o da copiare, vedi le icone di XP e i PC farlocchi traslucidi
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            o da copiare, vedi le icone di XP e i PC
            farlocchi traslucidicose che fanno la differenza se non sbaglio.Infatti senza icone pacchiane o case translucidi il mac non funziona.Per piacere, siate seri.penetrator
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Anonimo


            o da copiare, vedi le icone di XP e i PC

            farlocchi traslucidi

            cose che fanno la differenza se non sbaglio.
            Infatti senza icone pacchiane o case
            translucidi il mac non funziona.
            Per piacere, siate seri.
            già tanto inutili che li vedi scopiazzate (malissimo) nei PC, vero??
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!


            cose che fanno la differenza se non
            sbaglio.

            Infatti senza icone pacchiane o case

            translucidi il mac non funziona.

            Per piacere, siate seri.



            già tanto inutili che li vedi scopiazzate
            (malissimo) nei PC, vero??io non parlerei fossi in temagari vedi qualche case apple scopiazzato (a me il coolermaster devi toglierlo con la forza), o qualche icona simileripeto la domanda, senza quella roba, cosa rimane del Mac?NIENTEil resto e' tutta roba COPIATA dall'architettura PC x86 che tanto denigratePCI, IDE, schede 3d accelerate, AGP, le ram DDRtutta roba di provenienza PCdi apple storico e' rimasto solo il processore PPC, il vero anello debole della catenaripeto ancora una volta la mia affermazioneun case non cambia certo la qualita' del contenuto.penetrator
          • Numero28 scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            tutto inutile non si arriverà mai ad un punto fermo.io a volte ho provato a parlare (dal vivo) con gente dalla parte mac... non cè nulla da fare, puoi metterci tutta la buona volontà, lo scontro arriva inevitabilmente, TUTTI a tirare fuori le faccende delle copiature... che il pc fa schifo... tutti ossessionati da questo e poi ti dicono che loro sono professionisti e che non perdono tempo...Semplicemente assurdo...
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            io non parlerei fossi in te
            magari vedi qualche case apple scopiazzato
            (a me il coolermaster devi toglierlo con la
            forza), o qualche icona simile
            ripeto la domanda, senza quella roba, cosa
            rimane del Mac?
            NIENTEfiusto per iniziare, chi ha eliminato il floppy i monitor crt?
            il resto e' tutta roba COPIATA
            dall'architettura PC x86 che tanto denigrate
            PCI, IDE, schede 3d accelerate, AGP, le ram
            DDRmmm USB? Firewire??ignorante.
            tutta roba di provenienza PC
            di apple storico e' rimasto solo il
            processore PPC, il vero anello debole della
            catenaa fine anno il power4 IBM a 64 bit dove lo mettiamo?ah scusa, che vuoi saperne tu, al massimo ti leggi qualche news su PI e sati addosso al MAC dall'alto della tua Ignoranza.
            ripeto ancora una volta la mia affermazione
            un case non cambia certo la qualita' del
            contenuto.
            è vero, allora lo sportello apribile in 2 secondi del mio G4 non serve a nulla quando ci devo aggiungere la ram o l'HD, senza usare viti, bulloni, cacciaviti da ferramenta più che da utilizzatore di PC.Lo ripeto un'ultima volta e lascio il forum visto che è pieno di gente rozza ed ignorante, qua chi si accanisce contro il MAC non ha alba di cosa stia parlando, non ha mai òavorato con MAC in vita sua e posta solo per trollare.Mentre tutti gli utenti mac possono parlare del wn dato che prima o poi se lo sono trovato sottomano.Addio cialtroni informatici.
          • Numero28 scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            fiusto per iniziare, chi ha eliminato il
            floppy i monitor crt?ah perchè si deve ringraziare la apple per aver eliminato i monitor CRT ?e soprattutto credi davvero che i monitor TFT siano migliori dei CRT ? se ci spendi 5000 euro forse ne compri uno di pari qualità... FORSE...e cmq il floppy è ancora strausato ovunque vai perchè la gente è pecorona, non cè mac o pc che tenga, il floppy serve.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            fiusto per iniziare, chi ha eliminato il

            floppy i monitor crt?

            ah perchè si deve ringraziare la apple per
            aver eliminato i monitor CRT ?
            e soprattutto credi davvero che i monitor
            TFT siano migliori dei CRT ? se ci spendi
            5000 euro forse ne compri uno di pari
            qualità... FORSE...
            e cmq il floppy è ancora strausato ovunque
            vai perchè la gente è pecorona, non cè mac o
            pc che tenga, il floppy serve.Sul floppy non sono daccordo, due anni fa mi hanno regalato un lettore esterno per i Mac ma non l'ho neanche tolto dalla scatola, amici e colleghi piccisti non lo usano neanche loro...Per il monitor sono daccordo a metà, gli LCD che commercializza la Apple sono splendidi e come tutte le cose di qualità hanno costi "difficili", un monitor CRT di pari categoria (Sony FW 24") costa però di più del Cinema Display 23" della Apple che è un gran bel vedere perfino per uso strettamente pro. Personalmente preferisco attaccare il Titanium a un buon CRT piuttosto che a un LCD ma a parità di prezzo mi porto a casa il 23" Apple..
          • Numero28 scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Sul floppy non sono daccordo, due anni fa mi
            hanno regalato un lettore esterno per i Mac
            ma non l'ho neanche tolto dalla scatola,
            amici e colleghi piccisti non lo usano
            neanche loro...
            Per il monitor sono daccordo a metà, gli LCD
            che commercializza la Apple sono splendidi e
            come tutte le cose di qualità hanno costi
            "difficili", un monitor CRT di pari
            categoria (Sony FW 24") costa però di più
            del Cinema Display 23" della Apple che è un
            gran bel vedere perfino per uso strettamente
            pro. Personalmente preferisco attaccare il
            Titanium a un buon CRT piuttosto che a un
            LCD ma a parità di prezzo mi porto a casa il
            23" Apple..che con tutta probabilità è fatto da sony :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            fiusto per iniziare, chi ha eliminato il
            floppy i monitor crt?
            apple non ha eliminato nienteli ha tolti dai suoi macma il floppy e' ancora usatissimoe io personalmente l'ho rimosso ben prima della applemi si e' rotto e non l'ho piu' comprato...gli LCD sono bei gingillicostosi e inutilicon una qualita' lontana milioni di kilometri da un crt di buona fatturaper non parlare poi di un crt di pari costo
            mmm USB? Firewire??
            ignorante.
            non mi pare usb sia uscito prima su applesu firewire sono sicuro e l'ho anche detto.


            tutta roba di provenienza PC

            di apple storico e' rimasto solo il

            processore PPC, il vero anello debole
            della

            catena

            a fine anno il power4 IBM a 64 bit dove lo
            mettiamo?
            ah scusa, che vuoi saperne tu, al massimo ti
            leggi qualche news su PI e sati addosso al
            MAC dall'alto della tua Ignoranza.
            a fine anno succedera' questo e quest altroe' come quando si passo dai 64k ai PPCci e' voluto tempo perche' si affermasseanche per gli x86 esistono cpu 64 bitma non esiste software ottimizzato, per cui sono abbastanza inutili ancorae cosi' sara' per i power4 di IBMper un paio di anni saranno costosi e inutili


            ripeto ancora una volta la mia
            affermazione

            un case non cambia certo la qualita' del

            contenuto.



            è vero, allora lo sportello apribile in 2
            secondi del mio G4 non serve a nulla quando
            ci devo aggiungere la ram o l'HD, senza
            usare viti, bulloni, cacciaviti da
            ferramenta più che da utilizzatore di PC.
            senti chi parla a vanvera almeno io il case me lo posso sceglieretu sei costretto a prendere quello che ti da apple.sono almeno 4 anni che non smonto una vite
            Lo ripeto un'ultima volta e lascio il forum
            visto che è pieno di gente rozza ed
            ignorante, qua chi si accanisce contro il
            MAC non ha alba di cosa stia parlando, non
            ha mai òavorato con MAC in vita sua e posta
            solo per trollare.siccome il mac l'ho usato e l'ho trovato lento macchinoso e non ho riscontrato nessun vantaggio nel suo uso posso dirti che l'unico ignorante sei tuche continui a battere gli stessi tasti senza rispondere alla domanda originale che eracosa dovrebbe farmi preferire un MAC rispetto a un PC?c'e' qualcosa che un MAC fa e un PC no?la risposta a quanto ho capito e' no...
            Addio cialtroni informatici.peccato che il mondo si regga su tutta altra roba...i veri informatici stanno lontani dalla apple
      • Anonimo scrive:
        Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

        Quello che dà fastidio è la schiera di
        ignoranti che se esce un SP per Windows
        iniziano tutti allegramente a spalare merda,
        mentre quando esce per Mac, Linux o altro li
        vedi tutti intenti ad osannare la nuova luce
        dell' "upgrade di sistema".

        La coerenza, questa illustre sconosciuta...Già si spala merda solo quando al ServicePack SI deve applicare un SERVICE PACK per fixare i bug che quel SERVICE PACK ha introdotto ...
        • Zeross scrive:
          Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
          - Scritto da: Anonimo

          Già si spala merda solo quando al
          ServicePack SI deve applicare un SERVICE
          PACK per fixare i bug che quel SERVICE PACK
          ha introdotto ...Forse che lo status di "Service pack" renda bug-free qualsiasi software?Minkia... a saperlo prima avrei aggiunto la scritta "Service Pack" a tutti i miei software... grazie per averci illuminato in questi giorni di tenebra...Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            Forse che lo status di "Service pack" renda
            bug-free qualsiasi software?
            Minkia... a saperlo prima avrei aggiunto la
            scritta "Service Pack" a tutti i miei
            software... grazie per averci illuminato in
            questi giorni di tenebra...
            figurati, la tua opinione ci sarà utile, facci sapere qualcos'altro qando proverai un'altra volta il mac da mediaworld (o quando lo vedrai usare...)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            figurati, la tua opinione ci sarà utile,
            facci sapere qualcos'altro qando proverai
            un'altra volta il mac da mediaworld (o
            quando lo vedrai usare...)una sola domanda, che esige risposte serie, possibilmentecosa posso fare con un Mac che non posso fare con un PC di pari valore?per me nullama proprio nullae' inutile che mi state a tirare fuori le solite vecchie storie.Un mac NON e' superiore a un pc, in nessun campo.Forse sono solo piu' belliSe non l'avete capito e' stata l'architettura Apple a perdere, in favore di quella PC.Nonostante il processore PPC (che presto mi auguro venga abbandonato).Una volta Apple aveva bus proprietari, abbandonati per il PCI, piu' economico. Aveva SCSI per default, abbandonato per l'IDE. Non aveva AGP, adottato per poter sfruttare le schede acceleratrici per PC.Voglio dire, ormai sono quasi la stessa cosa, se si esclude il fatto che una e' una macchina risc e l'altra no.E OSX onestamente non e' sto grosso passo in avanti.Preferivo l'OS classic, pur con tutti i suoi limiti, perche' era piu' pulito. Invece anche li Jobs ha preferito abbandonare lo stile Mac, per abbracciare qualcosa che non era Apple, ovvero BSD + un interfaccia grafica nuova.Cosa e' rimasto dentro Apple a fare la differenza?i case translucidi?il design?ben poca cosa per scatenare guerre di religione.Non credete?penetrator
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            una sola domanda, che esige risposte serie,
            possibilmentebeh devi essere t per primo a far domande serie però, no?
            cosa posso fare con un Mac che non posso
            fare con un PC di pari valore?mmm diciamo DTP a livello provfessionale, giusto per citarne uno... fatti un giro va'
            per me nulla
            ma proprio nulla
            e' inutile che mi state a tirare fuori le
            solite vecchie storie.guarda che il win è il tuo SO se riesce a far ttto quello che ti serve.Noi abbiamo altre esigenze e quindi prendiamo Apple.Mica tutti devono prendersi una mercedes perchè ci puoi fare tutto??Esistono anche altre realtà, dai...
            Un mac NON e' superiore a un pc, in nessun
            campo.
            Forse sono solo piu' belli
            Se non l'avete capito e' stata
            l'architettura Apple a perdere, in favore di
            quella PC.e qual'è l'architettura apple?? Scusa??
            Nonostante il processore PPC (che presto mi
            auguro venga abbandonato).si a fine anno arriveranno i nuovi power4 IBM a 64 bit ;-)
            Una volta Apple aveva bus proprietari,
            abbandonati per il PCI, piu' economico.una volta c'era iSA, una volta mia nonna aveva la graziella, ma vaff.. ma che discorsi fai??
            Aveva SCSI per default, abbandonato per
            l'IDEappunto, ora lo puoi aggiunger, dato che SCSI è usato solo per alcuni utilizzi (siamo nel 2003, sai l'evoluzione...). Non aveva AGP, adottato per poter
            sfruttare le schede acceleratrici per PC.ma manco il PC aveva AGP una volta, una volta, ma che vuol dire???
            Voglio dire, ormai sono quasi la stessa
            cosa, se si esclude il fatto che una e' una
            macchina risc e l'altra no.beh la BMW e la Mercedes sono la stessa cosa allora a parte motore e carrozzeria... ma finiscila...
            E OSX onestamente non e' sto grosso passo in
            avanti.
            Preferivo l'OS classic, pur con tutti i suoi
            limiti, perche' era piu' pulito. hey ok, basta, qua ci sta gente che spala merda su classic, poi su OSX, e poi cosa?? ma decidetevi!! Il mondo va avanti!!
            Invece anche li Jobs ha preferito
            abbandonare lo stile Mac, per abbracciare
            qualcosa che non era Apple, ovvero BSD + un
            interfaccia grafica nuova.mmm NEXT STEP?? vabbè non sto manco a spiegarlo, dovet smetterla di leggere le news di PI e poi postare da esperti MAC, voi il MAC non l'avete mai usato e quindi il vostro giudizio sul si dice e sul si pensa non conta una mazza...statevene buoni davanti all'XP e non rompete i maroni, che c'è gente che ci lavora da decenni col mac alla faccia di tutte le mode...
            Cosa e' rimasto dentro Apple a fare la
            differenza?OSX?
            i case translucidi?anche, ne conosci di migliori? E i portatili? I migliori al mondo sono apple anche come rapporto prezzo/prestazione e qua non ci si può discuter.
            il design?trova qualcosa di più perfetto di un powerbook o di più ergonomico di un G4, dai!
            ben poca cosa per scatenare guerre di
            religione.sufficente per scatenare i troll invece
            Non credete?

            penetratoril nome dice tutto...torna a giocare o a vedere i pornazzi in divx (ah se hai il film penetrator, chiamami, è un mito lol!)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!


            cosa posso fare con un Mac che non posso

            fare con un PC di pari valore?

            mmm diciamo DTP a livello provfessionale,
            giusto per citarne uno...
            fatti un giro va'
            perche' su PC non si puo' fare?non capiscoXpress non esiste per PC?

            per me nulla

            ma proprio nulla

            e' inutile che mi state a tirare fuori le

            solite vecchie storie.

            guarda che il win è il tuo SO se riesce a
            far ttto quello che ti serve.ho detto pc, non ho detto windowsquello l'hai detto tue' evidente che soffriate di una sindrome di inferiorita' per cui pensate, ma come, il mio OS e' milgiore di windows ma non lo caga nessuno.Ma io non ho mai parlato del mio OS, ne di windows.
            Noi abbiamo altre esigenze e quindi
            prendiamo Apple.
            Mica tutti devono prendersi una mercedes
            perchè ci puoi fare tutto??
            Esistono anche altre realtà, dai...
            il problema e' che apple costa quanto una mercedes, senza avere nulla della mercedes
            e qual'è l'architettura apple?? Scusa??
            quella pre powermac
            si a fine anno arriveranno i nuovi power4
            IBM a 64 bit ;-)
            mi sembra il minimo

            Una volta Apple aveva bus proprietari,

            abbandonati per il PCI, piu' economico.

            una volta c'era iSA, una volta mia nonna
            aveva la graziella, ma vaff.. ma che
            discorsi fai??
            una volta vuol dire solo che sui pc tutte queste cose sono arrivate sempre due o 3 anni primaApple e' arrivata prima solo su firewire e wifi

            Voglio dire, ormai sono quasi la stessa

            cosa, se si esclude il fatto che una e'
            una

            macchina risc e l'altra no.

            beh la BMW e la Mercedes sono la stessa cosa
            allora a parte motore e carrozzeria... ma
            finiscila...
            sia parte il marchio si..guarda che e' cosi, non so se te ne sei reso conto...
            hey ok, basta, qua ci sta gente che spala
            merda su classic, poi su OSX, e poi cosa??
            ma decidetevi!! Il mondo va avanti!!
            non ho spalat merdaho detto che lo preferivo

            Invece anche li Jobs ha preferito

            abbandonare lo stile Mac, per abbracciare

            qualcosa che non era Apple, ovvero BSD +
            un

            interfaccia grafica nuova.

            mmm NEXT STEP?? vabbè non sto manco a
            spiegarlo, dovet smetterla di leggere le
            news di PI e poi postare da esperti MAC, voi
            il MAC non l'avete mai usato e quindi il
            vostro giudizio sul si dice e sul si pensa
            non conta una mazza...ahahahahahahhahahahahahamado'come siete penosiso benissimo cosa e' next stepce ne sono anche implementazioni free come gnustep o windows manager per xfree come afsterstep o windowmakervorrei pero' sapere perche' hannoo aggiunto alla purezza di next i bottoni gommosi, o le finestre con l'effetto mal di mare o la dock con le applicazioni che restano attive (bellissimo un filamto quick time 64x64 nella dock.. il massimo della inutilita')
            statevene buoni davanti all'XP e non rompete
            i maroni, che c'è gente che ci lavora da
            decenni col mac alla faccia di tutte le
            mode...
            ancoraho mai nominato windows?c'e' anche gente che da 30 anni lavora con AS/400quelli si alla faccia delle mode, che c'entra?

            Cosa e' rimasto dentro Apple a fare la

            differenza?

            OSX?
            mmm... puo' darsi...

            i case translucidi?

            anche, ne conosci di migliori?
            E i portatili? I migliori al mondo sono
            apple anche come rapporto prezzo/prestazione
            e qua non ci si può discuter.

            certo, i cooler master!

            il design?

            trova qualcosa di più perfetto di un
            powerbook o di più ergonomico di un G4, dai!
            un hi-fi bang en oluffsen degli anni 70 :D

            Non credete?



            penetrator

            il nome dice tutto...
            torna a giocare o a vedere i pornazzi in
            divx (ah se hai il film penetrator,
            chiamami, è un mito lol!)non sono appassionato di pornoe poi si fanno troppe code per scaricarlo...molto meglio guardarsi un po' di splatter horror in tvbad taste e' il mio preferitociapenetrator
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Anonimo


            cosa posso fare con un Mac che non
            posso


            fare con un PC di pari valore?Con un Pc puoi fare (ora) più o meno tutto quello che fai con un Mac, il punto è "come" lo fai. Investi una sessantina di Euro in un adattatore USB/Bluetooth e installalo su un Mac: basta attaccarlo alla presa, appunto, USB. Ora prova a fare la stessa cosa con un Pc, magari con il S.O. più "avanzato" di M$: devi scaricarti roba da internet, installare il programma e i driver da un CD e leggerti 22 pagine di manuale per configurarlo. Non credo neanche esista il S.O. che possa soddisfarmi in pieno ma la sensazione che ho, netta, quando sono davanti a un S.O. Apple è che sia stato rilasciato quando era "buono", la sensazione che mi da un S.O. M$ (ma, perdonami, anche una Debian) e che sia rilasciato quando è buono a sufficienza per essere dato in pasto al pubblico. Uso Windows2000Pro al lavoro ma non riesco a trovarlo ne facile ne piacevole e esperienze negative con periferiche non riconosciute e freeze del sistema non mi aiutano a guardarlo con altri occhi. Bada, non parlo di BSOD ma di veri e propri congelamenti con tanto di riavvio forzato, cose che su Mac non ho neanche lasciando il powerbook acceso da mesi. La differenza è questa, lavorare piacevolmente invece di lavorare e basta, ma se non l'avessi provato di persona (da quasi un anno) non credo l'avrei capito.

            mmm diciamo DTP a livello provfessionale,

            giusto per citarne uno...

            fatti un giro va'



            perche' su PC non si puo' fare?
            non capisco
            Xpress non esiste per PC?Esistono anche i sedili Recaro e i volanti Momo per le Fiat Punto...ma basta vedere accanto XP e OSX con un sistema di video editing per capire la differenza, meglio ancora se ci sono due persone che ci stanno lavorando, in quel caso ti basta misurargli la pressione per capire chi sta usando XP...mi dispiace (seriamente) ma per Linux al momento non c'è niente di simile.In tutta onestà devi ammettere che per fare una scelta, per selezionare un prodotto fra tanti, devi conoscere le varie alternative, magari non tutte ma almeno le più "papabili". Io ho scelto di spendere un po' di soldi in più, ma neanche tanti se ci pensi, per comprare un powerbook G4 per me e un iMac Crt per mia moglie perché lavoro da anni con sistemi M$, me li sono passati tutti dal dos 5 in qua, e perché ho provato il "brivido" dell'esperienza Debian su Pc. Con le dovute differenze nessuno dei concorrenti vale il sacrificio monetario che un Mac fa addirittura dimenticare, ogni volta che si rifiuta di NON funzionare perfettamente...se poi per te contano altre cose non prendertela con chi ha "queste" esigenze.Statemi bene
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!




            cosa posso fare con un Mac che non

            posso



            fare con un PC di pari valore?


            Con un Pc puoi fare (ora) più o meno tutto
            quello che fai con un Mac, il punto è "come"
            lo fai. Investi una sessantina di Euro in un
            adattatore USB/Bluetooth e installalo su un
            Mac: basta attaccarlo alla presa, appunto,
            USB. Ora prova a fare la stessa cosa con un
            Pc, magari con il S.O. più "avanzato" di M$:
            devi scaricarti roba da internet, installare
            il programma e i driver da un CD e leggerti
            22 pagine di manuale per configurarlo. quello perche' nessuno pensa...io ho comprato un reader per le memory stick della fotocamera digitalel'ho attaccato, gli ho detto e' un generico drive su USBe ha funzionato al volopoi se vuoi gli installi i driver del produttore, ma non cambia nullacome il modem... generic 56k v90 e mi sono sempre andati tutti da dio
            Non credo neanche esista il S.O. che possa
            soddisfarmi in pieno ma la sensazione che
            ho, netta, quando sono davanti a un S.O.
            Apple è che sia stato rilasciato quando era
            "buono", la sensazione che mi da un S.O. M$
            (ma, perdonami, anche una Debian) e che sia
            rilasciato quando è buono a sufficienza per
            essere dato in pasto al pubblico. la sensazione che ho io e' che e' pensato per quella categoria di persone che e' marginalmente informaticoovvero che usa il pc per fare altre cosearchitetti, grafici, musicistinon per sistemisti, programmatori smanettoni in genereapparteno a una delle ultime.. non mi trovo bene...
            Uso Windows2000Pro al lavoro ma non riesco a
            trovarlo ne facile ne piacevole e esperienze
            negative con periferiche non riconosciute e
            freeze del sistema non mi aiutano a
            guardarlo con altri occhi. Bada, non parlo
            di BSOD ma di veri e propri congelamenti con
            tanto di riavvio forzato, cose che su Mac
            non ho neanche lasciando il powerbook acceso
            da mesi. perche' sul Mac hai solo hardware macalla usb ci attacchi l'ipod, che e' sempre appledifficilmente dentro un mac trovi hardware esoterico, che invece trovi ampiamente negli assemblati x86
            La differenza è questa, lavorare
            piacevolmente invece di lavorare e basta, ma
            se non l'avessi provato di persona (da quasi
            un anno) non credo l'avrei capito.
            non mi sento cosi' frustrato come te..ma e' una questione di gusti quella che esponi tu..non un limite tecnico del PC nei confronti del Mac...

            perche' su PC non si puo' fare?

            non capisco

            Xpress non esiste per PC?


            Esistono anche i sedili Recaro e i volanti
            Momo per le Fiat Punto...ma basta vedere
            accanto XP e OSX con un sistema di video
            editing per capire la differenza, meglio
            ancora se ci sono due persone che ci stanno
            lavorando, in quel caso ti basta misurargli
            la pressione per capire chi sta usando
            XP...mi dispiace (seriamente) ma per Linux
            al momento non c'è niente di simile.

            io ho visto un powerbook G4 e un Sony vaio vicini applicare lo stesso filtro su photoshop, mentre il vayo finiva, il G4 iniziavanon sono un patito dell'extreme speedma allo stesso prezzo ottengo di poter fare realtime cose che su Mac semplicemente non posso permettermil'unico punto a favore dei powerbook e' la latenza sul bus pcmcia, praticamente nulla, che li rende ottimi per fare audio professionaleho avuto problemi invece con un asus con scheda audio su pcmcia.. il bus non reggeva
            Con le dovute differenze nessuno dei
            concorrenti vale il sacrificio monetario che
            un Mac fa addirittura dimenticare, ogni
            volta che si rifiuta di NON funzionare
            perfettamente...se poi per te contano altre
            cose non prendertela con chi ha "queste"
            esigenze.infatti non me la prendonon capisco come ogni volta si debba finire a dire "il mac e' meglio", quando cio' non e' oggettivamente vero
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Anonimo





            cosa posso fare con un Mac che
            non


            posso




            fare con un PC di pari valore?





            Con un Pc puoi fare (ora) più o meno tutto

            quello che fai con un Mac, il punto è
            "come"

            lo fai. Investi una sessantina di Euro in
            un

            adattatore USB/Bluetooth e installalo su
            un

            Mac: basta attaccarlo alla presa, appunto,

            USB. Ora prova a fare la stessa cosa con
            un

            Pc, magari con il S.O. più "avanzato" di
            M$:

            devi scaricarti roba da internet,
            installare

            il programma e i driver da un CD e
            leggerti

            22 pagine di manuale per configurarlo.

            quello perche' nessuno pensa...
            io ho comprato un reader per le memory stick
            della fotocamera digitale
            l'ho attaccato, gli ho detto e' un generico
            drive su USB
            e ha funzionato al volo
            poi se vuoi gli installi i driver del
            produttore, ma non cambia nulla
            come il modem... generic 56k v90 e mi sono
            sempre andati tutti da dioIl sistema Bluetooth viene supportato nativamente sul Mac, su Windows no, devi mettercelo tu sennò non sa che farci.Mi sa che ha portato il Bluetooth come esempio perché è un aggeggetto particolare, tu prova a farlo poi mi dici...un mio collega con notebook HP il bluetooth l'ha rivenduto, ma in effetti lui non è un informatico...;)))


            Non credo neanche esista il S.O. che possa

            soddisfarmi in pieno ma la sensazione che

            ho, netta, quando sono davanti a un S.O.

            Apple è che sia stato rilasciato quando
            era

            "buono", la sensazione che mi da un S.O.
            M$

            (ma, perdonami, anche una Debian) e che
            sia

            rilasciato quando è buono a sufficienza
            per

            essere dato in pasto al pubblico.

            la sensazione che ho io e' che e' pensato
            per quella categoria di persone che e'
            marginalmente informatico
            ovvero che usa il pc per fare altre cose
            architetti, grafici, musicisti
            non per sistemisti, programmatori smanettoni
            in genere
            apparteno a una delle ultime.. non mi trovo
            bene...
            "Marginalmente informatica" è la gran parte degli utenti di computer, così come sono più gli automobilisti che i meccanici o gli elettrauto.Io sono uno di quelli che usa i computer, non li aggiusto ne li gestisco, ne li configuro per la vendita, anche la moto la porto a fare il tagliando, però la guido magnificamente:)


            Uso Windows2000Pro al lavoro ma non
            riesco a

            trovarlo ne facile ne piacevole e
            esperienze

            negative con periferiche non riconosciute
            e

            freeze del sistema non mi aiutano a

            guardarlo con altri occhi. Bada, non parlo

            di BSOD ma di veri e propri congelamenti
            con

            tanto di riavvio forzato, cose che su Mac

            non ho neanche lasciando il powerbook
            acceso

            da mesi.

            perche' sul Mac hai solo hardware mac
            alla usb ci attacchi l'ipod, che e' sempre
            apple
            difficilmente dentro un mac trovi hardware
            esoterico, che invece trovi ampiamente negli
            assemblati x86
            Però un minimo di informazione...iPod è firewire, al Mac ci attacco tutto, ma proprio tutto, e oggi come oggi l'unica periferica Apple è proprio l'iPod, il resto è prodotto da qualcun'altro. Esoterico...vorrei proprio vederlo un assemblato come dici tu, però poi tutti mettono dentro una MB asus, una Geforce o una ATI, la scheda audio SondBlaster...pochi, pochissimi riescono a uscire dalla ristretta cerchia dei tre o quattro soliti marchi, quindi l'abbondanza dell'hardware per Pc è solo sulla carta per quasi tutti.Ah....ho una targa3000 nel G4...e un sistema Cinewave in un altro G4...

            La differenza è questa, lavorare

            piacevolmente invece di lavorare e basta,
            ma

            se non l'avessi provato di persona (da
            quasi

            un anno) non credo l'avrei capito.


            Ho lavorato anch'io con Win2KPro e devo mmettere che che rispetto a NT4 è stato un buon passo avanti ma rimane sempre il carrozzone che è sempre stato, pieno di incongruenze logiche per chi non voglia fare "l'informatico".
            non mi sento cosi' frustrato come te..
            ma e' una questione di gusti quella che
            esponi tu..
            non un limite tecnico del PC nei confronti
            del Mac...



            perche' su PC non si puo' fare?


            non capisco


            Xpress non esiste per PC?





            Esistono anche i sedili Recaro e i volanti

            Momo per le Fiat Punto...ma basta vedere

            accanto XP e OSX con un sistema di video

            editing per capire la differenza, meglio

            ancora se ci sono due persone che ci
            stanno

            lavorando, in quel caso ti basta
            misurargli

            la pressione per capire chi sta usando

            XP...mi dispiace (seriamente) ma per Linux

            al momento non c'è niente di simile.





            io ho visto un powerbook G4 e un Sony vaio
            vicini applicare lo stesso filtro su
            photoshop, mentre il vayo finiva, il G4
            iniziava
            non sono un patito dell'extreme speed
            ma allo stesso prezzo ottengo di poter fare
            realtime cose che su Mac semplicemente non
            posso permettermi....quale filtro sil vu plait? Con il PowerbookG4 ci monto il video in realtime (non compresso, con FCP) e Combustion scheggia ma quello che hai visto tu poteva anche essere un 400 (di 2 anni fa...) con 256MB di ram...e il Vaio l'ultimo modello. Che tra l'altro deve essere attaccato alla corrente per poter masterizzare i dvd, come portatile è un bel desktop;)))
            l'unico punto a favore dei powerbook e' la
            latenza sul bus pcmcia, praticamente nulla,
            che li rende ottimi per fare audio
            professionale
            ho avuto problemi invece con un asus con
            scheda audio su pcmcia.. il bus non reggeva Asus...;))) ma che è un marca di pomodori pelati?


            Con le dovute differenze nessuno dei

            concorrenti vale il sacrificio monetario
            che

            un Mac fa addirittura dimenticare, ogni

            volta che si rifiuta di NON funzionare

            perfettamente...se poi per te contano
            altre

            cose non prendertela con chi ha "queste"

            esigenze.

            infatti non me la prendo
            non capisco come ogni volta si debba finire
            a dire "il mac e' meglio", quando cio' non
            e' oggettivamente veroForse no ma soggettivamente di sicuro. E i miei strumenti di lavoro devono essere il massimo "per me". Con Windows le mie esperienze non sono state mai piacevoli.
          • Numero28 scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Esoterico...vorrei proprio vederlo un
            assemblato come dici tu, però poi tutti
            mettono dentro una MB asus, una Geforce o
            una ATI, la scheda audio
            SondBlaster...pochi, pochissimi riescono a
            uscire dalla ristretta cerchia dei tre o
            quattro soliti marchi, quindi l'abbondanza
            dell'hardware per Pc è solo sulla carta per
            quasi tutti.
            Ah....ho una targa3000 nel G4...e un sistema
            Cinewave in un altro G4...cè da dire che di ati ci sono 10 modelli, di geffo altrettanti e di SB una mezzo dozzina ce ne sono...senza contare altre buonissime marche come la terratec e la guillemoot (sound fortissimo), per non parlare delle Mobo, che oltre a abit e asus ci sono le MSI, le Tyan, le soyo e le supermicro che oltre a non avere nulla a che invidiare alle altre due marche di punta, in certi casi vanno anche meglio...non limitiamoci al "sentito dire" e andiamo un po più a fondo...Un fedele utente "TYAN" ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!


        La coerenza, questa illustre sconosciuta...
        ah l'ignoranza, ma perchè parlano senza mai aver avuto un mac sottomano??Se non sai di cosa parli stattene buono.
        • Anonimo scrive:
          Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!


          La coerenza, questa illustre
          sconosciuta...



          ah l'ignoranza, ma perchè parlano senza mai
          aver avuto un mac sottomano??
          Se non sai di cosa parli stattene buono.non bisogna aver avuto un Mac per capire che questa e' una patch di sistemaalcune cose le corregge, altre le migliora.c'e' poco da prendere in giro.Bisogna solo prendere atto che questo e' il sesto o settimo aggiornamenti in meno di due anni e la seconda versione.Niente di mostruoso o di vergognoso.Accade con tutti i sistemi. A meno di non voler rimanere indietro con i tempi.Non capisco tutta questa aria di superiorita' di chi usa Mac, davvero. Non ha senso.penetrator
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!

            non bisogna aver avuto un Mac per capire che
            già hai detto tutto.Non ne parlare allora.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA RENDIAMOCI CONTO !!!!


            non bisogna aver avuto un Mac per capire
            che



            già hai detto tutto.
            Non ne parlare allora.tu non dovresti parlare e bastaperche' non comprendi l'italianosiete dei bellissimi wannabei vorrei ma non posso dell'informaticavenitemi a raccontare che bisogna aver giocato a calcio per ssere allenatorio bisogna aver fatto il soldato (o almeno il militare) per parlare di guerrao fisici nucleari per parlare di energia atomica.....ma voglio stare al tuo ragionamentosiccome non sono stronzo non posso parlare del mac (che e' merda)e' l'unica metafora che posso concedere al tuo ben scarso intelletoscusa il francese di tolosa...
  • Anonimo scrive:
    Ma noooo !!!!
    più stabile !più sicuro !....le patch, proprio come windows...alla fine i nodi vengono al pettine ahahahahahahahahah !!!!
    • godzilla scrive:
      Re: Ma noooo !!!!
      vedi, chi difende il proprio mac difende il proprio lavoro e la propria scelta architetturale.chi difende linux e il software libero pure difende il proprio lavoro e la propria scelta ideologica.chi difende un i386 con Windows si può sapere che cazzo difende di speciale, oltre al proprio lavoro e alla (presunta) facilità d'uso?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma noooo !!!!
        - Scritto da: godzilla
        chi difende un i386 con Windows si può
        sapere che cazzo difende di speciale, oltre
        al proprio lavoro e alla (presunta) facilità
        d'uso?probabilmente una macchina e un OS che gli garantisce oltre alla compatibilità col mondo, un proprio feeling personale...te lo sei mai chiesto ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma noooo !!!!

          probabilmente una macchina e un OS che gli
          garantisce oltre alla compatibilità col
          mondo, un proprio feeling personale...
          te lo sei mai chiesto ?Sono contro queste cazz*te ma... scusa, una domanda.FEELING PERSONALE COOOOOSA? Windows al massimo gli cambi lo sfondo. Casomai gnome, che puoi cambiare tutto quello che vuoi, persino i pulsanti delle finestre. Ma windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            FEELING PERSONALE COOOOOSA? Windows al
            massimo gli cambi lo sfondo. Casomai gnome,
            che puoi cambiare tutto quello che vuoi,
            persino i pulsanti delle finestre. Ma
            windows?metti in dubbio che non possa piacere ?dopo questa le ho sentite quasi tutte...dico quasi perchè aspetto la cazzata di larry come ciliegina sulla torta :-)cmq se non fosse per windows oggi in molti non farebbero quello che fanno.
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            metti in dubbio che non possa piacere ?
            dopo questa le ho sentite quasi tutte...
            dico quasi perchè aspetto la cazzata di
            larry come ciliegina sulla torta :-)eh! dammi l'indirizzo di casa tua e il nome sul citofono...te la porto a domicilio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            nsomma ? hai nulla da dire a riguardo ?stiamo tutti aspettando l'ennesima minchiata :-)aspetta.... stai pensando che questa patch l'ha fatta la alias wavefront e che adesso maya su OSX va il triplo di prima e che la pixar domattina butterà via gli X86 per prendere i mac perchè se no non ce la fa a finire il film e fallisce e moriranno tutti i bambini perchè steve jobs non potrà più farli crescere senza i cartoni animati e così vanno anche in frantumi i sogni di vendere altri mac in futuro... hhehehehe
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            aspetta.... stai pensando che questa patch
            l'ha fatta la alias wavefront e che adesso
            maya su OSX va il triplo di prima e che la
            pixar domattina butterà via gli X86 per
            prendere i mac perchè se no non ce la fa a
            finire il film e fallisce e moriranno tutti
            i bambini perchè steve jobs non potrà più
            farli crescere senza i cartoni animati e
            così vanno anche in frantumi i sogni di
            vendere altri mac in futuro... hhehehehedura fare un post così privo di senso...ma ti si è bloccato il joypad che hai cominciato ad usare la tastiera??
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            infatti era ironico...infanzia dura eh ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            infatti era ironico...
            infanzia dura eh ?bella quand uno si accorge di aver scritto caxxate allora esce fuori che "guarda che so' ironico io"ha ah haha
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            era un condensato di boiate che larry ha detto in questi ultimi tempi... se non segui il forum non fiatare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            era un condensato di boiate che larry ha
            detto in questi ultimi tempi... se non segui
            il forum non fiatare.ah allora HAI RAGIONE a scrivere caxxate.Speravo volessi aggiungere qualcosa.Torna al campo minato va'
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            era un condensato di boiate che larry ha

            detto in questi ultimi tempi... se non
            segui

            il forum non fiatare.

            ah allora HAI RAGIONE a scrivere caxxate.
            Speravo volessi aggiungere qualcosa.
            Torna al campo minato va'che tristezza...
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            era un condensato di boiate che larry
            ha


            detto in questi ultimi tempi... se non

            segui


            il forum non fiatare.



            ah allora HAI RAGIONE a scrivere caxxate.

            Speravo volessi aggiungere qualcosa.

            Torna al campo minato va'

            che tristezza...che tristezza il nascondersi dietro l'anonimato e fare la scimmietta...pero' con la figura di merda che stai facendo una ragione ce l'hai.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry
            che tristezza il nascondersi dietro
            l'anonimato e fare la scimmietta...pero' con
            la figura di merda che stai facendo una
            ragione ce l'hai.anonimato ?e se mi chiamo anonimo o pietro che differenza fa ?rimane il fatto che sei un cazzone Larry :-)
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            anonimato ?
            e se mi chiamo anonimo o pietro che
            differenza fa ?dire che pietro e' una scimmietta mi piace di piu'...cosi' ci ricordiamo MEGLIO di te.poi ti diamo la banana.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry

            anonimato ?

            e se mi chiamo anonimo o pietro che

            differenza fa ?


            dire che pietro e' una scimmietta mi piace
            di piu'...cosi' ci ricordiamo MEGLIO di te.

            poi ti diamo la banana.OK allora mi chiamo pietro... torna a lavorare col tuo mac, chissà che non ti prendano in PIXARaauhauhauhauhauhauha....
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            OK allora mi chiamo pietro... torna a
            lavorare col tuo mac, chissà che non ti
            prendano in PIXAR
            aauhauhauhauhauhauha....quello e' obbiettivamente piu' difficile che venire in toscana e comprare lo studio grafico dove lavori...vogliamo parlarne, morto di fame?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry

            OK allora mi chiamo pietro... torna a

            lavorare col tuo mac, chissà che non ti

            prendano in PIXAR

            aauhauhauhauhauhauha....

            quello e' obbiettivamente piu' difficile che
            venire in toscana e comprare lo studio
            grafico dove lavori...


            vogliamo parlarne, morto di fame?faccio un lavoro che mi piace in una zona che mi piace...tu respirati la merda a milano... poi lo sanno tutti dove vai in vacanza :-)
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            faccio un lavoro che mi piace in una zona
            che mi piace...
            tu respirati la merda a milano... poi lo
            sanno tutti dove vai in vacanza :-)SI, stai li a fare le etichette del vino in 3d col dual xeon a 2400 megaminchie al secondo e vuoi insegnare qualcosa a gente che usa Mac per fare la grafica che poi trovi sul Lurzer's archive...ma torna nel trogolo grafico di serie C!usa pure 8 xeon ma neppure impaginare le offerte del droghiere riuscirai a far bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry


            faccio un lavoro che mi piace in una zona

            che mi piace...

            tu respirati la merda a milano... poi lo

            sanno tutti dove vai in vacanza :-)


            SI, stai li a fare le etichette del vino in
            3d col dual xeon a 2400 megaminchie al
            secondo e vuoi insegnare qualcosa a gente
            che usa Mac per fare la grafica che poi
            trovi sul Lurzer's archive...ma torna nel
            trogolo grafico di serie C!

            usa pure 8 xeon ma neppure impaginare le
            offerte del droghiere riuscirai a far bene.shhh....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            usa pure 8 xeon ma neppure impaginare le
            offerte del droghiere riuscirai a far bene.ma quante cazzate!!!!!!!!!!da quando in qua lo strumento fa la differenza?sicuramente Van Gogh non e' nessuno perche' i suoi quadri non li ha fatti col Mac...ridicoli!penetrator
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo


            usa pure 8 xeon ma neppure impaginare le

            offerte del droghiere riuscirai a far
            bene.

            ma quante cazzate!!!!!!!!!!
            da quando in qua lo strumento fa la
            differenza?
            sicuramente Van Gogh non e' nessuno perche'
            i suoi quadri non li ha fatti col Mac...

            ridicoli!

            penetratorsparisci, vai a giocare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            sparisci, vai a giocare...io almeno posso scegliere con quale gioco giocarete manco quello..torna a fare il fighetto con la tua lampada da salottoche tanto di lavorare con quel coso non se ne parlacia
          • spino scrive:
            Ma basta
            - Scritto da: Larry


            faccio un lavoro che mi piace in una zona

            che mi piace...

            tu respirati la merda a milano... poi lo

            sanno tutti dove vai in vacanza :-)


            SI, stai li a fare le etichette del vino in
            3d col dual xeon a 2400 megaminchie al
            secondo e vuoi insegnare qualcosa a gente
            che usa Mac per fare la grafica che poi
            trovi sul Lurzer's archive...ma torna nel
            trogolo grafico di serie C!

            usa pure 8 xeon ma neppure impaginare le
            offerte del droghiere riuscirai a far bene.Ma basta!Falla finita: sei solo un "fighettino" che spende i miliardi per le biciclette, i computer, l'impianto B&O e poi si masterizza i divx scaricati dalla rete, per tua stessa ammissione!!! Sai solo biascicare dei premi che avresti preso, dei riconoscimenti veri o presunti (poco importa), etc... sarai pure ricco, ma in sostanza sei un poveraccio...Che tristezza, quando scrivi che potresti comprare questo o quello studio...ma per favore...Mah...
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry
            vogliamo parlarne, morto di fame?ci sono moltissime persone che lavorano dignitosamente e prendono stipendi miseri ma ci mettono passione e buona volontà e fanno cose che magari grandi studi del nord non riescono a fare, fortunatamente perchè il tutto è legato alla creatività e non per forza ai soldi o alla zona geografica...questa frase oltre a denigrare gli altri è sintomo di zero rispetto e di presunzione a livelli esagerati...meno male che criticavi me solo per aver detto che ho fatto una misera inserzione per La Nazione (che è più una rogna che una soddisfazione)...Larry, sarai un grafico d'esperienza di uno studio enorme di dove-vuoi-tu ma come persona, te lo dico in tuttà sincerità, fai veramente schifo.
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            questa frase oltre a denigrare gli altri è
            sintomo di zero rispetto e di presunzione a
            livelli esagerati...

            Larry, sarai un grafico d'esperienza di uno
            studio enorme di dove-vuoi-tu ma come
            persona, te lo dico in tuttà sincerità, fai
            veramente schifo.ah! perche' invece venirmi a dire che chi compra un mac invece che un dual xeon e' un pirla che non capisce niente perche ha sbagliato tutto, perche' tutto Quello che IO dico dei Mac e' falso e bisogna fidarsi del restante 95% quella NON E' presunzione...non e' comportarsi da cretini ed infantili...nooo, saggezza!infatti io sono dove sono e VOI siete dove siete.o sono scelte giusteo e' bravurao entrambeo dimmi tu a chi ho rubato il tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            quello che avevo da dirti te l'ho detto...mac VS pc sono storie per farsi due risate...riflettici.
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            quello che avevo da dirti te l'ho detto...mac VS pc sono storie per farsi due risate...riflettici.
          • Larry scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Numero28
            quello che avevo da dirti te l'ho detto...
            mac VS pc sono storie per farsi due risate...
            riflettici.sono mai io ad iniziarle?non mi pare...
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry

            - Scritto da: Numero28

            quello che avevo da dirti te l'ho detto...

            mac VS pc sono storie per farsi due
            risate...

            riflettici.


            sono mai io ad iniziarle?

            non mi pare...Resta il fatto che vantarsi dei propri soldi e del proprio lavoro ti rende esattamente una persona di m---a.... vedi tu...Avrai avuto pure tanti premi (il che poi resta da dimostrare...), uno stipendio da favola, etc... ma resti sempre un misero meschino, that's all....Bye, triste figuro...
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Larry

            metti in dubbio che non possa piacere ?

            dopo questa le ho sentite quasi tutte...

            dico quasi perchè aspetto la cazzata di

            larry come ciliegina sulla torta :-)


            eh! dammi l'indirizzo di casa tua e il nome
            sul citofono...te la porto a domicilio.Hai visto?Non ha dovuto aspettare tanto, no?
          • MemoRemigi scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            cmq se non fosse per windows oggi in molti
            non farebbero quello che fanno.E sarebbe un bene !Bill Gate ha rovinato l'informatica.
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: MemoRemigi

            - Scritto da: Anonimo

            cmq se non fosse per windows oggi in molti

            non farebbero quello che fanno.

            E sarebbe un bene !
            Bill Gate ha rovinato l'informatica.l'Apple, invece ha rovinato la "grammatica": si chiama Gates...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: MemoRemigi



            - Scritto da: Anonimo


            cmq se non fosse per windows oggi in
            molti


            non farebbero quello che fanno.



            E sarebbe un bene !

            Bill Gate ha rovinato l'informatica.

            l'Apple, invece ha rovinato la "grammatica":
            si chiama Gates...al limite trattasi di lessico, la grammatica è altra cosa.Braccia rubate all'agricoltura le tue
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: spino



            - Scritto da: MemoRemigi





            - Scritto da: Anonimo



            cmq se non fosse per windows oggi in

            molti



            non farebbero quello che fanno.





            E sarebbe un bene !


            Bill Gate ha rovinato l'informatica.



            l'Apple, invece ha rovinato la
            "grammatica":

            si chiama Gates...
            al limite trattasi di lessico, la grammatica
            è altra cosa.
            Braccia rubate all'agricoltura le tue.A te invece hanno rubato gli occhi, visto che ho scritto grammatica tra virgolette... ma che ti sto a spiegare: finchè non esce OSX-HR (Humoristic Release), difficilmente capirai una battuta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            ma che ti sto a spiegare: finchè non esce
            OSX-HR (Humoristic Release), difficilmente
            capirai una battuta...guarda che i primi a implementare una Humoristic Release sono stati propri quelli di Apple... o la hanno comprata da Xerox? ; )
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            ma che ti sto a spiegare: finchè non esce

            OSX-HR (Humoristic Release), difficilmente

            capirai una battuta...

            guarda che i primi a implementare una
            Humoristic Release sono stati propri quelli
            di Apple... o la hanno comprata da Xerox? ;
            )ANATEMA SUL BLASFEMOOOO!!!! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: spino

            - Scritto da: Anonimo


            ma che ti sto a spiegare: finchè non
            esce


            OSX-HR (Humoristic Release),
            difficilmente


            capirai una battuta...



            guarda che i primi a implementare una

            Humoristic Release sono stati propri
            quelli

            di Apple... o la hanno comprata da Xerox?
            ;

            )

            ANATEMA SUL BLASFEMOOOO!!!! :)ha fatto la battuta. Idiot inside vai a scuola di cabaret che magari imparerai a far ridere. Braccia rubate all'agricoltura e cervello rubato alla ricerca scientifica sul vuoto spinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            cmq se non fosse per windows oggi in molti
            non farebbero quello che fanno.condivido, nessuno avrebbe mai giocato a lara croft senza win.Stasera partitona a UT o sei impegnato a scaricarti i pornazzi in divx??
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            FEELING PERSONALE COOOOOSA? Windows al
            massimo gli cambi lo sfondo. Casomai gnome,
            che puoi cambiare tutto quello che vuoi,
            persino i pulsanti delle finestre. Ma
            windows?Buffo:Puoi fare lo stesso anche su XP...http://www.tgtsoft.com/
          • Zeross scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: spino
            Buffo:
            Puoi fare lo stesso anche su XP...

            http://www.tgtsoft.com/No dai... non dargliele così a brutto muso queste notizie, che poi gli viene un coccolone e ce l'hai sulla coscienza... ;-)Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: spino

            Buffo:

            Puoi fare lo stesso anche su XP...



            http://www.tgtsoft.com/


            No dai... non dargliele così a brutto muso
            queste notizie, che poi gli viene un
            coccolone e ce l'hai sulla coscienza... ;-)
            sconvolgente!! mo' che lo so butto il G4!Mica pizza e fichi sto' XP e stà Microsoft, ed io che pensavo che tutti usano win perchè te lo mettono preinstallato!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Zeross

            - Scritto da: spino


            Buffo:


            Puoi fare lo stesso anche su XP...





            http://www.tgtsoft.com/





            No dai... non dargliele così a brutto muso

            queste notizie, che poi gli viene un

            coccolone e ce l'hai sulla coscienza...
            ;-)



            sconvolgente!! mo' che lo so butto il G4!
            Mica pizza e fichi sto' XP e stà Microsoft,
            ed io che pensavo che tutti usano win perchè
            te lo mettono preinstallato!no, guarda che con il PC ci hai pure tanti giochi quanta la plaistation, solo che col pc lo overclocchi e ti guadagni 10 frame al secondo...ahhh come farei senza win...
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            no, guarda che con il PCe guardacaso anche il G4 lo è... :)
            ci hai pure tanti
            giochi e guardacaso è pure vero.... :)
            quanta la plaistation, solo che col
            pc lo overclocchi e ti guadagni 10 frame al
            secondo...Che è ancora vero...peccato che l'overclock è utile anche per il lavoro, nè? :)
            ahhh come farei senza win... Verissimo... :)
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Zeross

            - Scritto da: spino


            Buffo:


            Puoi fare lo stesso anche su XP...





            http://www.tgtsoft.com/


            sconvolgente!! mo' che lo so butto il G4!Beh, perchè buttarlo: puoi sempre usarlo come fermaporta...
            Mica pizza e fichi sto' XP e stà Microsoft,Eh, pare proprio di no...uhmmm si sente puzza di paglia bruciata: sarà la tua coda?
            ed io che pensavo che tutti usano win perchè
            te lo mettono preinstallato!Ma dai?Curioso: pensavo la stessa cosa dei vari system di Apple... :)
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: spino

            Buffo:

            Puoi fare lo stesso anche su XP...



            http://www.tgtsoft.com/


            No dai... non dargliele così a brutto muso
            queste notizie, che poi gli viene un
            coccolone e ce l'hai sulla coscienza... ;-)


            ZerossLo so, è dura, la realtà...ma meglio tardi che mai... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma noooo !!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: godzilla

          chi difende un i386 con Windows si può

          sapere che cazzo difende di speciale,
          oltre

          al proprio lavoro e alla (presunta)
          facilità

          d'uso?

          probabilmente una macchina e un OS che gli
          garantisce oltre alla compatibilità col
          mondo, un proprio feeling personale...
          te lo sei mai chiesto ?Sta storia della compatibilità è un bel mito, su un Mac leggo i dischi formattati per Windows, posso perfino formattarli per Windows ma il contrario non si può fare, su un Mac posso installare i programmi scritti per Linux, su Windows no, con un Mac accedo a una rete Windows con 2 (uno e due) click senza bisogno di configurare niente. Windows è compatibile solo con se stesso, solo che ha riempito il mondo...come le mosche carnarie...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            non meriti risposta
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            non meriti rispostaNon ne sei in grado.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            detto da uno che usa mac e che dice che win è compatibile solo con se stesso come se fosse un difetto fa ridere...win è compatibile con win, ovvero col 95% del mercato mondiale...ragiona la prossima volta, ridicolo....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            - Scritto da: Anonimo
            detto da uno che usa mac e che dice che win
            è compatibile solo con se stesso come se
            fosse un difetto fa ridere...

            win è compatibile con win, ovvero col 95%
            del mercato mondiale...E perché, io che ho detto? A: La Terra gira intorno al Sole..B: No, è la Terra che gira intorno al Sole...Purtroppo non uso solo Mac (magari potessi) e il problema dell'incompatibilità dei sistemi M$ mi tocca da vicino, Windows NON legge dischi che non siano formattati espressamente per windows e su Windows NON posso installare programmi che non siano per windows....chi è incompatibile?
            ragiona la prossima volta, ridicolo....Impara a pensare con la tua testa (di c@zzo).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            - Scritto da: Anonimo
            E perché, io che ho detto? hai detto che win è compatibile con se stesso...invece il mac è compatibile anche con linux...a parte il fatto che come minimo linux nemmeno sai come è fatto e che non sarai neanche capace di compilare x-chat...si ritorna la solito discorso.... quando fa comodo linux è un alleato, quando invece non fa comodo, non serve a un cazzo...l'ennesima dimostrazione di incoerenza mac luserista...
            Purtroppo non uso solo Mac (magari potessi)
            e il problema dell'incompatibilità dei
            sistemi M$ mi tocca da vicino, Windows NON
            legge dischi che non siano formattati
            espressamente per windows e su Windows NONe che deve leggere quelli del mac ?e a che pro ?per essere compatibile con un rivale decennale che ha il 3/4% del mercato ?sarebbe strano il contrario.
            posso installare programmi che non siano per
            windows....chi è incompatibile? e che cazzo me ne frega di installare su win un programma per OSX... come del resto su OSX non puoi installare quelli di windows.... ah già! scusa! ci puoi installare quelli di LINUX !!!!come se ci fosse molta roba PRO per linux migliore di quella per mac, specialmente per fare grafica, unico mercato del mac.

            ragiona la prossima volta, ridicolo....

            Impara a pensare con la tua testa (di c@zzo).io sarò una testa di cazzo.... ma tu sai benissimo che hai detto una serie di cazzate inutili e io godo :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            Però che Windows è compatibile solo con Windows è vero...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            certo che è vero... ed è normale che sia così...anche linux è compatibile solo con linux...solaris solo con solarisbeos solo con beosamigaOS solo con amigaOSe allora ?secondo me è un esempio che non significa una mazza....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o... -
            Windows e' CHIUSO!
            il bello e' che alla fine questa compatibilita' solo con se' stessi, e di conseguenza con il 90% del mondo, ha di fatto ucciso il mercato e si ritorcera' contro gli utenti windows.Standard che vengono modificati e poi integrati in windows, diventano i nuovi standard de facto facendo diventare il 90% del mondo incompatibile con lo standard.Ti sembra giusto questo?Esempio: tu hai una fiat.Un giorno la fiat inizia a vendere auto solo con pneumatici pirelli.Poi obbliga i gommisti a montare pirelli su tutte le fiat.Poi il costo di uno pneumatico pirelli raddoppia e tu lo stesso sei obbligato a montarlo.Cazzo, in italia il 90% delle auto sono fiat e quindi e' giusto che usi pneumatici pirelli!! Che mi frega se magari i goodyear costano la meta', sono loro ad essere incompatibili!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o... -
            Windows e' CHIUSO!
            - Scritto da: Anonimo
            pirelli!! Che mi frega se magari i goodyear
            costano la meta', sono loro ad essere
            incompatibili!ma nel caso pc-mac le goodyear costano il triplo :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o... -
            Windows e' CHIUSO!
            Scritto da: Anonimo

            ODDIO...
            provo a ridirtelo...

            WINDOWS NON HA BISOGNO DI ESSERE COMPATIBIKE
            CON NIENT'ALTRO DATO CHE WINDOWS OCCUPA IL
            95% DEL MERCATO...
            la prossima volta prima di rispondere leggi tutto il messaggio, grazie.
            è così, è GIUSTO che sia così, nessuno dice
            il contrario...
            se leggevi piu' attentamente forse avresti capito cheio non trovo GIUSTA la politica di Microsoft... ma tu credi che pensare una cosa del genere sia semplicemente inutile, ti accontenti di farmelo sapere... grazie, ne prendo atto.
            stai facendo un discorso oltre che scontato,
            inutile.scontato ;)Non mi pare, ripeto, leggi meglio... anche gli altri messaggi, e poi ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o... -
            Windows e' CHIUSO!
            ...hai detto che windows è compatibile con se stesso e lo hai ribadito diverse volte...
          • godzilla scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            la vajana (come si dice dalle mie parti)!sia linux che OSX sono compatibili con gli standard POSIX, che non sono esattamente una bambinata... ammesso che tu sappia cosa siano, naturalmente ^_^
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            - Scritto da: godzilla
            la vajana (come si dice dalle mie parti)!

            sia linux che OSX sono compatibili con gli
            standard POSIX, che non sono esattamente una
            bambinata... ammesso che tu sappia cosa
            siano, naturalmente ^_^si si :-) e infatti neanche lo metto in dubbio ma il problema non è se lo so io che fra l'altro uso linux da anni... il problema è se lo sa lui, e soprattutto se ha capito che l'essere compatibili solo con se stessi, nel caso di windows, è la sua fortuna....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...

            io sarò una testa di cazzo.... ma tu sai
            benissimo che hai detto una serie di cazzate
            inutili e io godo :-)senti stai bene col win?E coccolalo e non ci romperethanx
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma ci fai o...
            - Scritto da: Anonimo


            io sarò una testa di cazzo.... ma tu sai

            benissimo che hai detto una serie di
            cazzate

            inutili e io godo :-)

            senti stai bene col win?
            E coccolalo e non ci rompere
            thanxbeh potevi anche evitare, rispondendomi ti sei messo al mio livello :-PPP
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Sta storia della compatibilità è un bel
            mito, su un Mac leggo i dischi formattati
            per Windows, posso perfino formattarli per
            Windows ma il contrario non si può fare, su
            un Mac posso installare i programmi scritti
            per Linux, su Windows no, con un Mac accedo
            a una rete Windows con 2 (uno e due) click
            senza bisogno di configurare niente.
            Windows è compatibile solo con se stesso,
            solo che ha riempito il mondo...come le
            mosche carnarie...http://www.dataviz.com/products/macopener/mo_cpcompare.htmlInformarsi prima di parlare...
          • godzilla scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: spino

            http://www.dataviz.com/products/macopener/mo_

            Informarsi prima di parlare...sono a pagamento, o non so più leggere?http://www.dataviz.com/purchase/pricing/price_mow.html
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: spino




            http://www.dataviz.com/products/macopener/mo_



            Informarsi prima di parlare...

            sono a pagamento, o non so più leggere?

            http://www.dataviz.com/purchase/pricing/priceE cosa c'entra?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: Anonimo

            Sta storia della compatibilità è un bel

            mito, su un Mac leggo i dischi formattati

            per Windows, posso perfino formattarli per

            Windows ma il contrario non si può fare,
            su

            un Mac posso installare i programmi
            scritti

            per Linux, su Windows no, con un Mac
            accedo

            a una rete Windows con 2 (uno e due) click

            senza bisogno di configurare niente.

            Windows è compatibile solo con se stesso,

            solo che ha riempito il mondo...come le

            mosche carnarie...

            http://www.dataviz.com/products/macopener/mo_

            Informarsi prima di parlare...Leggere il listino prezzi prima di parlare...per essere un software che funziona come i floppy (una volta si e cinque no) mi sembra piuttosto caro...e comunque non ti permette di montare gli HD...ah già, scusa, su Windows avete ancora le lettere c:, d:, ....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            Leggere il listino prezzi prima di
            parlare...per essere un software che
            funziona come i floppy (una volta si e
            cinque no) mi sembra piuttosto caro...e
            comunque non ti permette di montare gli
            HD...ah già, scusa, su Windows avete ancora
            le lettere c:, d:, ....ahahahahbeate ignoranzail raid software c'e' da NT4, raid 0, 1 e 5da 2k in poi puoi montare i dischi come fossero cartelle anche dischi remotici sono decine di driver per file system non NTFSda ext2 alle immagini ISOma che ne volete sapere voi?sapete solo quello che vi dice Jobs
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ahahahah
            beate ignoranza
            il raid software c'e' da NT4, raid 0, 1 e 5
            da 2k in poi puoi montare i dischi come
            fossero cartelle
            anche dischi remoti
            ci sono decine di driver per file system non
            NTFS
            da ext2 alle immagini ISO
            ma che ne volete sapere voi?
            sapete solo quello che vi dice Jobse poi ci dicono che loro hanno usato windows per anni, e insinuano che noi non abbiamo mai usato il mac...io li manderei per un po a zappare la vigna :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che risposta è?
            - Scritto da: Numero28

            - Scritto da: Anonimo

            ahahahah

            beate ignoranza

            il raid software c'e' da NT4, raid 0, 1 e
            5

            da 2k in poi puoi montare i dischi come

            fossero cartelle

            anche dischi remoti

            ci sono decine di driver per file system
            non

            NTFS

            da ext2 alle immagini ISO

            ma che ne volete sapere voi?

            sapete solo quello che vi dice Jobs

            e poi ci dicono che loro hanno usato windows
            per anni, e insinuano che noi non abbiamo
            mai usato il mac...
            io li manderei per un po a zappare la vigna
            :-)E' come se aveste risposto "Tour Eiffel" alla domanda "di che colore è il limone?".Non si parlava di raid ma di un software per lo scambio di dischi tra piattaforme, e Windows ti presenta i dischi con le letterine, i due punti e lo slash...se io infilo un DVD nello slot lo vedo apparire sul desktop, se premo eject (o mela+e nei vecchi Mac) il DVD si toglie dalle palle.E cmq se dici Raid a chiunque incontri per strada che abbia Windows a casuccia sua o pure in ufficio pensa solo all'insetticida, il mondo reale NON è fatto dagli informatici ma dagli utenti.
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma che risposta è?
            - Scritto da: Anonimo
            E' come se aveste risposto "Tour Eiffel"
            alla domanda "di che colore è il limone?".
            Non si parlava di raid ma di un software per
            lo scambio di dischi tra piattaforme, e
            Windows ti presenta i dischi con le
            letterine, i due punti e lo slash...se io
            infilo un DVD nello slot lo vedo apparire
            sul desktop, se premo eject (o mela+e nei
            vecchi Mac) il DVD si toglie dalle palle.
            E cmq se dici Raid a chiunque incontri per
            strada che abbia Windows a casuccia sua o
            pure in ufficio pensa solo all'insetticida,
            il mondo reale NON è fatto dagli informatici
            ma dagli utenti.si ma non capisco come mai hai risposto a me :-)
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Numero28
            e poi ci dicono che loro hanno usato windows
            per anni, e insinuano che noi non abbiamo
            mai usato il mac...
            io li manderei per un po a zappare la vigna
            :-)Certo: casa Apple ha dei giardini belli grandi... :))
          • spino scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Leggere il listino prezzi prima di
            parlare...per essere un software che
            funziona come i floppy (una volta si e
            cinque no) mi sembra piuttosto caro...e
            comunque non ti permette di montare gli
            HD...ah già, scusa, su Windows avete ancora
            le lettere c:, d:, ....Dico solo questo: beata ignoranza...
          • spino scrive:
            [OT]:Sbagliate tutti... :)
            Windows è compatibile eccome:http://www.dataviz.com/products/macopener/mo_cpcompare.htmlProvare per credere...PSChe poi solo una minoranza abbia la necessità di essere compatibile con il MAc, è un altro discorso...però la possibilità c'è eccome! :)
          • MemoRemigi scrive:
            Miliardi di mosche mangiano cacca...
            ... perche` non dovremmo fidarci di loro ?Mah ! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma noooo !!!!
        - Scritto da: godzilla
        vedi, chi difende il proprio mac difende il
        proprio lavoro e la propria scelta
        architetturale.
        chi difende linux e il software libero pure
        difende il proprio lavoro e la propria
        scelta ideologica.
        chi difende un i386 con Windows si può
        sapere che cazzo difende di speciale, oltre
        al proprio lavoro e alla (presunta) facilità
        d'uso?Chi usa windows non ha problemi architetturali (quelli li hanno gli utenti Mac) e non ha problemi ideoligici (quelli li hanno gli utenti linux).Chi "difende" Windows su I386 semplicemente si diverte a prendere per il culo una esigua minoranza di persone che, per cause sconosciute, dopo aver acquistato il Mac si trasformano in automi che cercano di convertire tutti gli utenti windows in utenti mac in nome di Steve Jobs e della Apple.Fanno di tutto cio' una guerra di religione e si definiscono gli "evangelisti del Mac". In realta' gli evangelisti del mac erano un gruppo di persone vicine ad apple che si sono mosse nel 1984 per convincere le software house a scrivere software per mac.Stavo cercando dei links divertenti sugli evanglisti ma sembrano essere spariti anche loro,www.macevangelist.com/ --- sparitohttp://www.lists.apple.com/evangelist.html ---- sparitoMi sa che "Think Different" non funziona piu' come una volta.Ora e' " Don't worry, be happy!"Beh.. torniamo a lavorare e lasciamo perdere queste stupidaggini anche se sono divertenti.
        • MemoRemigi scrive:
          Re: Ma noooo !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Chi usa windows non ha problemi
          architetturali (quelli li hanno gli utentiL'architetture x86 e` semplicemente ridicola e si porta dietro il vecchiume del passato.
          Mac) e non ha problemi ideoligici (quelli li
          hanno gli utenti linux).Gli utenti linux NON hanno problemi isdeologici, solo che avendo provato con mando un sistema operativo superiore a windows (e ci vuole proprio pcoo gente !) cercano di mostrare ai profani che windows non e` l'unico sistema esistente, anzi e` il peggiore in assoluto ed e` meglio che lo mollino alla svelta.Tutto qui, niente ideologia, semplice praticita`!Perche` sai, poi i virus tocca agli esperti rimuoverli dia pc degli utonti, e si da il caso che gli esperti usino linux e gli uteonti uindous.Chiaro e semplice !
          Chi "difende" Windows su I386 semplicemente
          si diverte a prendere per il culo una esigua
          minoranza di persone che, per cause
          sconosciute, dopo aver acquistato il Mac siAnche chi usa Linux si "diverte a prendere per il culo" qualche milionata di fessi che credono di usare un sistema operativo e invece hanno strapagato una porcheria che si impalla di continuo.
          trasformano in automi che cercano di
          convertire tutti gli utenti windows in
          utenti mac in nome di Steve Jobs e della
          Apple.Mah...
          Fanno di tutto cio' una guerra di religione
          e si definiscono gli "evangelisti del Mac".
          In realta' gli evangelisti del mac erano un
          gruppo di persone vicine ad apple che si
          sono mosse nel 1984 per convincere le
          software house a scrivere software per mac.Mi sembra giusto.
          Mi sa che "Think Different" non funziona
          piu' come una volta.Funziona cosi` bene invece che io, da utente linux, il prossimo pc che comprero` sara` un mac.
          Ora e' " Don't worry, be happy!"Con windows e` l'esatto opposto !
          Beh.. torniamo a lavorare e lasciamo perdere
          queste stupidaggini anche se sono
          divertenti.Concordo, torno a lavorare con un vero sistema operativo, Linux naturalmente !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: MemoRemigi
            Gli utenti linux NON hanno problemi
            isdeologici, solo che avendo provato con
            mando un sistema operativo superiore a
            windows (e ci vuole proprio pcoo gente !)
            cercano di mostrare ai profani che windows
            non e` l'unico sistema esistente, anzi e` il
            peggiore in assoluto ed e` meglio che lo
            mollino alla svelta.Ah, ho capito! Su linux ci si sente superiori ecco!Per sentirsi al di sopra della normalita' ci vuole un bel sistema operativo superiore, per i fighi.Perche' allora sto linux non lo vuole usare nessuno, nemmeno chi lo ha provato? Cazzo! E' pure gratis?Quanto e' stupida la gente!
            Tutto qui, niente ideologia, semplice
            praticita`!
            Perche` sai, poi i virus tocca agli esperti
            rimuoverli dia pc degli utonti, e si da il
            caso che gli esperti usino linux e gli
            uteonti uindous.
            Chiaro e semplice !Chiaro cosa? Cosa me ne faccio di un sistema operativo fighissimo su cui non ci girano il 95% delle applicazioni che uso? Non e' che mi diverta l'idea di passare il resto del mio tempo a convincere la gente a mollare windows.
            Anche chi usa Linux si "diverte a prendere
            per il culo" qualche milionata di fessi che
            credono di usare un sistema operativo e
            invece hanno strapagato una porcheria che si
            impalla di continuo.Ecco cosa non hai ancora afferrato.Quella milionata di fessi non accendo il computer per giocare con il sistema operativo ma per utilizzare le applicazioni.. e meno sistema operativo da smanettare c'e' e meglio e'.Capito il trucco di windows?
            Funziona cosi` bene invece che io, da utente
            linux, il prossimo pc che comprero` sara` un
            mac.Sei un illuminato, hai veramente capito tutto. Bravo!

            Ora e' " Don't worry, be happy!"

            Con windows e` l'esatto opposto !Infatti... :)
            Concordo, torno a lavorare con un vero
            sistema operativo, Linux naturalmente !Io invece torno a lavorare su photoshop che a bestemmiare su linux non credo che ci si guadagni poi molto.
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ah, ho capito! Su linux ci si sente
            superiori ecco!
            Per sentirsi al di sopra della normalita' ci
            vuole un bel sistema operativo superiore,
            per i fighi.
            Perche' allora sto linux non lo vuole usare
            nessuno, nemmeno chi lo ha provato? Cazzo!
            E' pure gratis?
            Quanto e' stupida la gente! cè gente che pur di usare linux ha accettato di passare da:photoshop -
            GIMPFreehand -
            sketchPremiere -
            Cinelerra3dsmax/maya/XSI/lightwave -
            BlenderTUTTI I GIOCHI -
            Q3A, UT 2003, RTCW, Neverwinternightsdevo fare altri esempi per farti capire quanti sacrifici ha fatto tanta gente pur di usare un OS che tutti sognano da anni ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Numero28
            cè gente che pur di usare linux ha accettato
            di passare da:

            photoshop -
            GIMP
            Freehand -
            sketch
            Premiere -
            Cinelerra
            3dsmax/maya/XSI/lightwave -
            BlenderCerto, se ti accontenti e questi software li usi ogni tanto per fare prove potrebbero andare bene. Ma .. Hai mai visto blender? Io ho acquistato il manuale di blender gia' nel 1999. E' carino ma nulla a che vedere con un qualsiasi soft commerciale.
            TUTTI I GIOCHI -
            Q3A, UT 2003, RTCW,
            Neverwinternights
            devo fare altri esempi per farti capire
            quanti sacrifici ha fatto tanta gente pur di
            usare un OS che tutti sognano da anni ?Essendo uno che lavora con le applicazioni non sento assolutamente la necessita' di cambiare sistema operativo. Win2k e' assolutamente soddisfacente alla pari di quelli che accettano di lavorare con Gimp al posto di Photoshop oppure Blender al posto di Maya.L'unico problema e' che io porto i soldi a casa con Photoshop e Maya... e non con il sistema operativo che fa il suo dovere egregiamente senza contare una decina di programmi che uso spesso che sotto linux non ci sono.Gia' mi sentivo frustrato dal fatto che sotto NT4 non si potevano usare i giochi scritti per DirectX... con Win2k si sono risolti anche quei problemi, come quelli dell'USB.. e adesso che posso fare quello che voglio, dovrei rimettermi in gabbia con linux? No Grazie.... cosi' mi va benissimo.Se ci sara' un domani un sistema operativo ultraperformante con caratteristiche nuove, con i software che mi servono per Hobby e per Lavoro sarei disponibile a cambiare e linux non e' certo quello che potrebbe spodestare windows.E' gia' solo complicato far girare un eseguibile fatto per una distribuzione su un altra. Ci si scandalizza ai formati proprietari di MS quando non sei nemmeno sicuro che il software che hai appena scaricato per la tua distro... funzionera'.
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Certo, se ti accontenti e questi software li
            usi ogni tanto per fare prove potrebbero
            andare bene.
            Ma .. Hai mai visto blender? Io ho
            acquistato il manuale di blender gia' nel
            1999. E' carino ma nulla a che vedere con un
            qualsiasi soft commerciale.certo certo -
            era solo per far notare quanto è disposto a fare uno tipo pur di usare linux...
            Essendo uno che lavora con le applicazioni
            non sento assolutamente la necessita' di
            cambiare sistema operativo. Win2k e'
            assolutamente soddisfacente alla pari di
            quelli che
            accettano di lavorare con Gimp al posto di
            Photoshop oppure Blender al posto di Maya.la penso esattamente come te.Oltreutto mi trovo benissimo con XP......non è solo l'OS ad essere più stabile ma anche gli applicativi generano meno errori...
            L'unico problema e' che io porto i soldi a
            casa con Photoshop e Maya... e non con il
            sistema operativo che fa il suo dovere
            egregiamente senza contare una decina di
            programmi che uso spesso che sotto linux non
            ci sono.giusto...
            Gia' mi sentivo frustrato dal fatto che
            sotto NT4 non si potevano usare i giochi
            scritti per DirectX... con Win2k si sono
            risolti anche quei problemi, come quelli
            dell'USB.. e adesso che posso fare quello
            che voglio, dovrei rimettermi in gabbia con
            linux? No Grazie.... cosi' mi va benissimo.Si si certo, dal lato Professionale è ovvio che è così...
            Se ci sara' un domani un sistema operativo
            ultraperformante con caratteristiche nuove,
            con i software che mi servono per Hobby e
            per Lavoro sarei disponibile a cambiare e
            linux non e' certo quello che potrebbe
            spodestare windows.Su questo non sono d'accordo.Linux oggi è il sistema operativo stabile e veloce per eccellenza e dopo averlo usato per un po di tempo (anni non giorni) ti rendi conto cosa è linux...
            E' gia' solo complicato far girare un
            eseguibile fatto per una distribuzione su un
            altra. Ci si scandalizza ai formati
            proprietari di MS quando non sei nemmeno
            sicuro che il software che hai appena
            scaricato per la tua distro... funzionera'.infatti ci sono i sorgenti apposta... cmq basta scegliere una distro un po più "standard"...è ovvio che non cè bisogno di una debian per lavorare con la grafica... tant'è che dreamworks, ILM, ecc usano RedHat che pur non essendo la migliore, è quella che forse racchiude in sè i fattori per essere usata in questo campo...PS.: maya e XSI funzionano su tutte le distro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Numero28
            Su questo non sono d'accordo.
            Linux oggi è il sistema operativo stabile e
            veloce per eccellenza e dopo averlo usato
            per un po di tempo (anni non giorni) ti
            rendi conto cosa è linux...ho resistito mesi ma alla fine ti senti gabbia comunque.
            infatti ci sono i sorgenti apposta... cmq
            basta scegliere una distro un po più
            "standard"...
            è ovvio che non cè bisogno di una debian per
            lavorare con la grafica... tant'è che
            dreamworks, ILM, ecc usano RedHat che pur
            non essendo la migliore, è quella che forse
            racchiude in sè i fattori per essere usata
            in questo campo...

            PS.: maya e XSI funzionano su tutte le
            distro.I software commerciali di un certo livello funzionano molte bene, ne sono consapevole ma non accendo il pc solo per lavorare e preferisco 100 volte usarli sotto win2k.Preferisco spendere i soldi di una licenza Win2k ma avere e poter usare tutto quello che voglio.. Hw e Sw.Linux e' diventato un OS per chi si accontenta o odia la Ms.Credo che molti non lo considerino perche' gli estremisti fanno leva su vecchie leggende metropolitane.Come si fa a passare a linux quando ti dicono che windows crasha continuamente, e' poco performante quando invece non si hanno questi problemi? A dire il vero le ultime distribuzioni di linux che ho provato resettavano la macchina solo a lanciare un programma mentre anni fa questo non succedeva.Stanno rovinando linux piu' che migliorarlo.E a fargli male sono gli estremisti... quando si tenta di far crescere un sistema operativo per metterla in quel posto alla MS non si puo' fare un buon prodotto.. e secondo me sara' sempre peggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            Clap clap clap...Hai perfettamente ragione.Ho scaricato Mandrake 9.0 e sul mio portatile presario da 1 Ghz (quindi non un rottame del 1987) mi ha dato schermata di errore prima della prima installazione del primo CD. Non sono proprio riuscito a far partire l'installazione, altro che instabilità!!!Ho provato ad installare invece la Mandrake 8.2 ma non mi si sente l'audio e non ho idea di come si faccia a farlo funzionare, su windows basta scaricare il driverino, installarlo e riavviare....ci vogliono 3 minuti con l'ADSL.Uno che VORREBBE passare a qualche S.O. NON M$ ma che deve restarci per mancanza di valida concorrenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Clap clap clap...
            Hai perfettamente ragione.
            Ho scaricato Mandrake 9.0 e sul mio
            portatile presario da 1 Ghz (quindi non un
            rottame del 1987) mi ha dato schermata di
            errore prima della prima installazione del
            primo CD.
            Non sono proprio riuscito a far partire
            l'installazione, altro che instabilità!!!Hai letto i post sul portatile Asus? I portatili wintel sono certificati solo per s.o. M$!!! Se cerchi di installare Linux si innesca la procedura di autodistruzione, a Redmond ci sono degli addetti che se il sistema automatico fallisce distruggono loro il notebook con un comando a distanza;)))Cmq, se ci è riuscito mio cognato su un PII vecchio come il cucco tu sei solo sfortunato.
            Ho provato ad installare invece la Mandrake
            8.2 ma non mi si sente l'audio e non ho idea
            di come si faccia a farlo funzionare, su
            windows basta scaricare il driverino,
            installarlo e riavviare....ci vogliono 3
            minuti con l'ADSL.Il driver di cosa? Su OsX basta mettere nome e password forniti dal provider (tanto i DNS non servono) e ovviamente attaccare il cavo ethernet. Ma come fate a ingoiare tutto...


            Uno che VORREBBE passare a qualche S.O. NON
            M$ ma che deve restarci per mancanza di
            valida concorrenza.Inizia con il vendere (se trovi il pollo) il presario e accattati un portatile serio, che so....un Titanium?;)) Poi puoi pure installarci Linux....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Hai letto i post sul portatile Asus? I
            portatili wintel sono certificati solo per
            s.o. M$!!!E' normale. Con Ms sono sicuri che il portatile funziona.. e anche bene visto che ne ho uno. Con altri OS e con i drivers scritti da chissa chi' come fanno a certificare un portatile?
            Se cerchi di installare Linux si
            innesca la procedura di autodistruzione, a
            Redmond ci sono degli addetti che se il
            sistema automatico fallisce distruggono loro
            il notebook con un comando a distanza;)))Dite sempre le stesse cose.. bla bla bla bla....
            Cmq, se ci è riuscito mio cognato su un PII
            vecchio come il cucco tu sei solo
            sfortunato.E' normale! E' sulle nuove architetture e tecnologie che non va!
            Il driver di cosa? Su OsX basta mettere nome
            e password forniti dal provider (tanto i DNS
            non servono) e ovviamente attaccare il cavo
            ethernet. Ma come fate a ingoiare tutto...Come credi ci si colleghi sotto windows? Cosi' da win95.
            Inizia con il vendere (se trovi il pollo) il
            presario e accattati un portatile serio, che
            so....un Titanium?;)) Poi puoi pure
            installarci Linux....Titanium e' stupendo, un contenitore sottilissimo in titanio ultraleggero, un LCD da favola! E' il resto che fa cagare.. ma tanto e' un portatile e puo' andare bene cosi. Anche a te scattano i DVD?Pero' torniamo sempre a quello che ho detto prima.Sulla roba vecchia ci va linux.. e' sulla nuova che ci sono i problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            E' normale! E' sulle nuove architetture e
            tecnologie che non va!tanto per dirne un paio, linux supporta Bluetoooth e i 64bit da un paio d'anni, forse anche tre...
            Come credi ci si colleghi sotto windows?
            Cosi' da win95.si ma solo quando è strettamente necessario...nel 99,9% dei casi a win bastano i driver che ha nel database del CD :-)
            Titanium e' stupendo, un contenitore
            sottilissimo in titanio ultraleggero, un LCD
            da favola! E' il resto che fa cagare.. ma
            tanto e' un portatile e puo' andare bene
            cosi. Anche a te scattano i DVD?
            Pero' torniamo sempre a quello che ho detto
            prima.
            Sulla roba vecchia ci va linux.. e' sulla
            nuova che ci sono i problemi.si risolvono, o ho culo io ? :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!

            Hai letto i post sul portatile Asus? I
            portatili wintel sono certificati solo per
            s.o. M$!!!Scusa e tu certificheresti un portatile per un S.O. che appena metti il CD nel drive ti dice che c'è un blocco irreparabile??? Io manco per una tangente!!!
            Se cerchi di installare Linux si
            innesca la procedura di autodistruzione, a
            Redmond ci sono degli addetti che se il
            sistema automatico fallisce distruggono loro
            il notebook con un comando a distanza;)))Simpatico, davvero.....purtroppo non risolve il mio problema, in ogni caso potrebbe essere :)
            Cmq, se ci è riuscito mio cognato su un PII
            vecchio come il cucco tu sei solo
            sfortunato.Sfortunato o no sta di fatto che sul notebook a parte XP e 2000 ci vedo male TUTTO il resto, compresi ME, 9x, linuz etc....
            Il driver di cosa? Su OsX basta mettere nome
            e password forniti dal provider (tanto i DNS
            non servono) e ovviamente attaccare il cavo
            ethernet. Ma come fate a ingoiare tutto...I driver Audio...ma poi non stiamo parlando di Linux? Caxxo centra OSX ? E vuoi dirmi che i DNS non servono a OSX poi??? Guarda che le reti se ne sbattono di quello che tu usi....il protocollo DNS lo uso anche se metto il cavo del modem nel xxlo di mia nonna e lei pronuncia il numero del mio provider!!! Se ti sembra di non usarlo è perchè probabilmente qualcuno l'ha settato per te (povero utonto).
            Inizia con il vendere (se trovi il pollo) il
            presario e accattati un portatile serio, che
            so....un Titanium?;)) Poi puoi pure
            installarci Linux....Guarda che il Presario è serio....con XP mi soddisfa al 90% e provando Linux Mandrake 9, 8,2 e Freebsd sono rimasto soddisfatto rispettivamente allo 0%, 30% e 10% per motivi piu' o meno gravi e piu' o meno risolvibili!Se i vostri S.O. patacca sono
            patacca del mio S.O. allora vuol dire che il mio S.O. patacca sarà l'S.O. da me scelto....pur se sono consapevole che non mi soddisfa al 100%.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Se i vostri S.O. patacca sono
            patacca del
            mio S.O. allora vuol dire che il mio S.O.
            patacca sarà l'S.O. da me scelto....pur se
            sono consapevole che non mi soddisfa al
            100%.e soprattutto di essere concapevole che solo tu non sei riuscito ad installare linux su un laptop :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            e soprattutto di essere concapevole che solo
            tu non sei riuscito ad installare linux su
            un laptop :-)... succede anche sui desktop.. se ne installi solo uno ti puo' anche andare bene.. prova ad installarlo una 10ina su 10 differenti macchine e potrai fare una mini statistica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ... succede anche sui desktop..
            se ne installi solo uno ti puo' anche andare
            bene.. prova ad installarlo una 10ina su 10
            differenti macchine e potrai fare una mini
            statistica.può succedere che non vede qualche periferica... non che non la si riesce a far fuznionare...e cmq a dire il vero, per le macchine sui cui dovrebbe girare linux, l'hardware che riconosce è anche troppo...E' nato per i server, il supporto per le periferiche è un extra a cui migliaia di sviluppatori hanno lavorato per portarlo ANCHE sui desktop quindi se una periferica di serie C non funziona non cè da lamentarsi...Cè da dire inoltre che roba tipo schede Suond Blaster, ATI, nvidia, matrox, controller ultra-ata, controller scsi, stampanti epson e HP e tanta altra robina, funzionano alla grande...tanto per dirne una, il mio scanner primax funziona su linux e i drivers vanno sempre bene con qualsiasi kernel... in Win 2k e XP i driver non li hanno fatti e se non avessi linux lo avrei dovuto O buttare via O installare win98 APPOSTA per usare lo scanner... comodo vero... e poi ci si lamenta di linux.
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma Siiiiii !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Clap clap clap...
            Hai perfettamente ragione.
            Ho scaricato Mandrake 9.0 e sul mio
            portatile presario da 1 Ghz (quindi non un
            rottame del 1987) mi ha dato schermata di
            errore prima della prima installazione del
            primo CD.
            Non sono proprio riuscito a far partire
            l'installazione, altro che instabilità!!!
            Ho provato ad installare invece la Mandrake
            8.2 ma non mi si sente l'audio e non ho idea
            di come si faccia a farlo funzionare, su
            windows basta scaricare il driverino,
            installarlo e riavviare....ci vogliono 3
            minuti con l'ADSL.


            Uno che VORREBBE passare a qualche S.O. NON
            M$ ma che deve restarci per mancanza di
            valida concorrenza.strano, a me è sempre andato tutto bene su tutti gli X86 su cui l'ho installato... tranne che per la scheda video ma per quella si risolve quando ricompili il kernel...PS.: Compilare il kernel è una gioia non una rottura di balle :-)PPS.: Yellowdog su 9600 non cè stato verso di farla andare...
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ho resistito mesi ma alla fine ti senti
            gabbia comunque.ti senti in gabbia se non lo sai usare o se non ti ci sai divertire... il chè può derivare dalla tua esigenza...se mi dici che ti manca photoshop allora ti do perfettamente ragione.
            I software commerciali di un certo livello
            funzionano molte bene, ne sono consapevole
            ma non accendo il pc solo per lavorare e
            preferisco 100 volte usarli sotto win2k.
            Preferisco spendere i soldi di una licenza
            Win2k ma avere e poter usare tutto quello
            che voglio.. Hw e Sw.certo mi sembra giusto...
            Linux e' diventato un OS per chi si
            accontenta o odia la Ms.correggo:E' l'os per eccellenza per chi vuole il miglior OS e non ha pretese di fare cose dove linux è carente, tipo la grafica per la stampa...Perfino per i giochi è migliore di windows, in termini prestazionali non certo di diffusione :-)
            Credo che molti non lo considerino perche'
            gli estremisti fanno leva su vecchie
            leggende metropolitane.
            Come si fa a passare a linux quando ti
            dicono che windows crasha continuamente, e'
            poco performante quando invece non si hanno
            questi problemi? A dire il vero le ultime
            distribuzioni di linux che ho provato
            resettavano la macchina solo a lanciare un
            programma mentre anni fa questo non
            succedeva.scusa ma questa non è la realtà...magari avevi problemi tu a livello HW...stai certo che linux certe minchiate tipiche M$ non le fa...come crashare...poi "lanciare un programma" è una cosa troppo generica per essere presa in considerazione... dimmi qualcosa di più specifico per capire....
            Stanno rovinando linux piu' che migliorarlo.E' la gente che lo mette per fare il figo che lo rovina...tecnicamente è solo migliorato...
            E a fargli male sono gli estremisti...su questo sono d'accordo...
            quando si tenta di far crescere un sistema
            operativo per metterla in quel posto alla MS
            non si puo' fare un buon prodotto.. e
            secondo me sara' sempre peggio.Nel caso di linux non vale questa teoria...Linux è considerato quello che è dalla gente che lo ha provato, non perchè gli sviluppatori hanno determinato a priori che sarebbe stato il windowskiller...Torvalds ha fatto un prodotto e l'ha pubblicato senza interesse soprattutto economico...La gente lo ha provato e gli è piaciuto...Sono le sue caratteristiche a farlo essere quello che è oggi, senza mah ne bah... il classi "fatti e non parole" per farla breve :-) tutto qui.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma noooo !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      più stabile !
      più sicuro !
      ....le patch, proprio come windows...
      alla fine i nodi vengono al pettine
      ahahahahahahahahah !!!!Beh no, come windows non ci siamo ancora arrivati, a Redmond si patchano le patch...delle patch...LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma noooo !!!!
      Non dire cavolate per piacere questa non è una semplice patch ma apporta miglioramenti al sistema, tanto che porta avanti anche il numero di versione del sistema operativo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma noooo !!!!
        Allora è una SP proprio come quelle di Windows...PWeb
        • MemoRemigi scrive:
          Re: Ma noooo !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Allora è una SP proprio come quelle di
          Windows...
          PWebNo, le SP di uindous sono collezioni di patch per tentare di rendere sicuro un sistema che non lo sara` mai !
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma noooo !!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Non dire cavolate per piacere questa non è
        una semplice patch ma apporta miglioramenti
        al sistema, tanto che porta avanti anche il
        numero di versione del sistema operativo.identico al SP per windows......voglio vedere quanti cazzoni pronti a sparare minchiate come questa....azz è già pieno :-)Mac Lusers: BENVENUTI NEL BETATESTING :-)con la differenza che i SP la M$ li regala, al contrario di Apple, vero JAGUAR ? ehehhehe....
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma noooo !!!!


          Mac Lusers: BENVENUTI NEL BETATESTING :-)

          con la differenza che i SP la M$ li regala,
          al contrario di Apple, vero JAGUAR ?
          ehehhehe....hey ma questi non hanno mai usato os 10 e 10.2, e cominciano a parlare??Ma prima lavorateci per 2 anni e poi passate a jaguar, allora si che potete notare le differenze, o forse le uniche differenze sono per il nome per voi?? ah ho capito, se lo chiamavamo OS X 2002 magari capivate che si tratta di un nuovo SO, se non ha la data è solo una patch??ma vatti a leggere lo speciale videogiochi e lasciaci lavorare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            hey ma questi non hanno mai usato os 10 e
            10.2, e cominciano a parlare??
            Ma prima lavorateci per 2 anni e poi passate
            a jaguar, allora si che potete notare le
            differenze, o forse le uniche differenze
            sono per il nome per voi?? ah ho capito, se
            lo chiamavamo OS X 2002 magari capivate che
            si tratta di un nuovo SO, se non ha la data
            è solo una patch??
            ma vatti a leggere lo speciale videogiochi e
            lasciaci lavorare.Non è il NUOVO a funzionare meglio ma era il vecchio a non funzionare.non è che jaguar è la divinazione di un OS perfetto...Jaguar è la BETA di un OS che prima veniva venduto come ALPHA :-)come windows...siamo tutti sulla stessa barca e la gente non se ne rende conto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!


            Non è il NUOVO a funzionare meglio ma era il
            vecchio a non funzionare.
            non è che jaguar è la divinazione di un OS
            perfetto...
            Jaguar è la BETA di un OS che prima veniva
            venduto come ALPHA :-)
            come windows...

            siamo tutti sulla stessa barca e la gente
            non se ne rende conto...allora OSX è stato pubblicato in beta qualche anno fa e non veniva nemmeno installato sui mac.Passata la fasa di test è stato installato in tutti i MAC e venduto come SO definitivo.Dopo qualche anno è stato completamente aggiornato ma ahime per voi non c'hanno messo il nome nuovo tipo OS2002 e quindi per chi manco ha mai visto il MAC se non dal cuggino al 10.2 non è altro che un versione aggiornata.Spendi un po' di tempo ad usare il MAC prima di dare giudizi, chessò, magari qualcosa di sensato ne esce dai tuoi post, mica abbiamo detto che è perfetto ed invincibile, solo migliore dei prodotti microdsoft, anche se non ci girano tutti i giochini.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            ci lavoro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ci lavoro.ecco stai dietro al tuo lavoro, magari non riempi di inutili post il forum (sarebbero trollate ma poi qualcuno magari si offende).E non parlare di MAC se non ne hai mai visto ed usato uno.Qua tutti si sntono in debito di criticarlo e poi vai a vedere che uno manco sa com'è fatto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            ecco stai dietro al tuo lavoro, magari non
            riempi di inutili post il forum (sarebbero
            trollate ma poi qualcuno magari si offende).
            E non parlare di MAC se non ne hai mai visto
            ed usato uno.
            Qua tutti si sntono in debito di criticarlo
            e poi vai a vedere che uno manco sa com'è
            fatto...ho passato un bel po di modelli dai quadra ai 9600, dai G3 ai 4 e dual... ti basta ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            ho passato un bel po di modelli dai quadra
            ai 9600, dai G3 ai 4 e dual... ti basta ?si vabbe' che vuol dire "ho passato", sicuramente non li hai usati, altrimenti le trollate di OSX non le avresti dette, trovo ridicole certe situazioni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            si vabbe' che vuol dire "ho passato",
            sicuramente non li hai usati, altrimenti le
            trollate di OSX non le avresti dette, trovo
            ridicole certe situazioni...che ci vuoi fare, questi si nascondono e fanno le sparate e poi magari ti vengono a dire che sono utenti mac dall'84!!lol
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo


            ho passato un bel po di modelli dai quadra

            ai 9600, dai G3 ai 4 e dual... ti basta ?

            si vabbe' che vuol dire "ho passato",
            sicuramente non li hai usati, altrimenti le
            trollate di OSX non le avresti dette, trovo
            ridicole certe situazioni...si infatti stavo tutto il giorno a guardarli... spenti...azz i mac so troppppppo belliiiiiii!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            si vabbe' che vuol dire "ho passato",
            sicuramente non li hai usati, altrimenti le
            trollate di OSX non le avresti dette, trovo
            ridicole certe situazioni...si.. come no...ma il motto non era think different?a me sembra che per voi sia think the same....non si puo' pensare che nonostante il multitasking preemptive MacOS fosse molto piu' professionale come look & feel e come accessibilita' rispetto a MacOSX che pare l'OS dei pokemon?no... non si puo'...senno' sei un trolllper me troll e' chi abbraccia una fede senza porsi mai domandeesattamente come fai te...sveglia ciccio
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            si.. come no...
            ma il motto non era think different?
            a me sembra che per voi sia think the
            same....
            non si puo' pensare che nonostante il
            multitasking preemptive MacOS fosse molto
            piu' professionale come look & feel e come
            accessibilita' rispetto a MacOSX che pare
            l'OS dei pokemon?
            no... non si puo'...
            senno' sei un trolll
            per me troll e' chi abbraccia una fede senza
            porsi mai domande
            esattamente come fai te...
            sveglia ciccioa parte il fatto che stiamo parlando delle varie versioni di OSX e non degli slogan di marketing...Quindi se uno mi dice che OS 10.1 è un'alpha e 10.2 è la versione beta di un sistema incompiuto io che posso rispondergli se non che è un ignorante e non ha mai usato OSX negli ultimi 2 anni.E poi basta con sta storia del pokemon, ha rotto il caxxo un po' a tutti.Dato che poi ti ritrovi XP con le stesse icone fumettose e i linuxari che ti insultano perchè il "pokemon OS" non è open e non possono usarlo nella loro debian, aaargh!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            a parte il fatto che stiamo parlando delle
            varie versioni di OSX e non degli slogan di
            marketing...
            Quindi se uno mi dice che OS 10.1 è un'alpha
            e 10.2 è la versione beta di un sistemae' la verita' per ogni sistema commerciale purtroppoo scegli open source e fai da beta tester in cambio della gratuita' o paghi un sitema per segnalare i bug e vederli risolti di tanto in tanto con le patch o con i service pack che sono la stessa cosa.L'unica differenza e' che le patch e gli SP non li hai testati tu, ma gente pagata per farlo.Hai meno aggiornamenti ma piu' corposi e piu' testati e "sicuri"Invece che tante piccole patch, con pochi rischi ma poco testing alle spalle, specie su configurazioni esoteriche.
            incompiuto io che posso rispondergli se non
            che è un ignorante e non ha mai usato OSX
            negli ultimi 2 anni.e' la verita'lo devi ammetterequanto e' migliorato OSX dalla versione iniziale alla 10.1?e rispetto alla 10.2?la velocita' e' aumentata vertiginosamente!cosa vuol dire secondo te?che prima c'era qualcosa che non andava... mi pare lapalissiano!
            E poi basta con sta storia del pokemon, ha
            rotto il caxxo un po' a tutti.
            Dato che poi ti ritrovi XP con le stesse
            icone fumettose e i linuxari che ti
            insultano perchè il "pokemon OS" non è open
            e non possono usarlo nella loro debian,
            aaargh!per me hano sbagliatocosa me ne faccio di un dock animato e con delle finestre che appaiono con lo swirl?non bastava aggiungere il core BSD a MacOS classic?avrebbero avuto tutto il mio appoggioquello era un desktop professionale, senza fronzoli inutiliquesto e' giocattolosoe' per un utente alle prime armiesattamente come i temi big bubble di XP, che sono la prima cosa che disabilitopenetrator
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            e' la verita' per ogni sistema commerciale
            purtroppo
            o scegli open source e fai da beta tester in
            cambio della gratuita' o paghi un sitema per
            segnalare i bug e vederli risolti di tanto
            in tanto con le patch o con i service pack
            che sono la stessa cosa.
            L'unica differenza e' che le patch e gli SP
            non li hai testati tu, ma gente pagata per
            farlo.
            Hai meno aggiornamenti ma piu' corposi e
            piu' testati e "sicuri"
            Invece che tante piccole patch, con pochi
            rischi ma poco testing alle spalle, specie
            su configurazioni esoteriche.
            boh qua non ho proprio capito che vuoi dire...probabilmente sono io mona...

            incompiuto io che posso rispondergli se
            non

            che è un ignorante e non ha mai usato OSX

            negli ultimi 2 anni.

            e' la verita'
            lo devi ammettere
            quanto e' migliorato OSX dalla versione
            iniziale alla 10.1?
            e rispetto alla 10.2?
            la velocita' e' aumentata vertiginosamente!
            cosa vuol dire secondo te?
            che prima c'era qualcosa che non andava...
            mi pare lapalissiano!
            la prima versione di OSX era una beta e non veniva installata nei mac ma data separatamente per testarla oppure per "prenderci mano".Beta che vuol dire?? Dopodicchè la versione definitiva ha aumentato notevolmente la velocità ed è stata installata per default. CHIARO ORA?
            per me hano sbagliato
            cosa me ne faccio di un dock animato e con
            delle finestre che appaiono con lo swirl?OPTION-DOCK- DISABILITA ANIMAZIONEdifficile??mai usato un mac vero??e starsene buoni magari?? Si risparmierebbero alcune figuracce...
            non bastava aggiungere il core BSD a MacOS
            classic?no, per essere il miglior SO serviva anche la miglior interfaccia utente, altrimenti era come usare una qualsiasi distro, capito?Non per niente i linuxxari ce sbavano sopra da una vita e s'incazzano pure perchè non possono averla...
            avrebbero avuto tutto il mio appoggioazz che perdita!
            quello era un desktop professionale, senza
            fronzoli inutiligiusta osservazione, mai provato a configurare il desktop ed eliminare le animazioni se ti danno fastidio??
            questo e' giocattoloso
            e' per un utente alle prime armiesatto, per usare l'interfaccia non devi studarti un manuale ma parti subito, la gente come te dovrebbe usarlo con il terminale di testo visto che si sente così superiore! altro che mouse ed interfaccia grafica!
            esattamente come i temi big bubble di XP,
            che sono la prima cosa che disabilito
            già ma non l'hai fatto su OSX perchè sei un troll che non hai mai usato un mac, se non 5 minuti allo SMAU.Incassa e sparisci, ignorante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma noooo !!!!

            boh qua non ho proprio capito che vuoi
            dire...
            probabilmente sono io mona...

            che sui sistemi free esce una patch al giornosui sistemi commerciali escono i pack ogni tantoma hanno il vantaggio di essere stati intensamente testati prima del rilascio
            Beta che vuol dire??
            Dopodicchè la versione definitiva ha
            aumentato notevolmente la velocità ed è
            stata installata per default.
            CHIARO ORA?

            10.1 era gia' una versione definitivajaguar era molto piu' velocepecche?

            per me hano sbagliato

            cosa me ne faccio di un dock animato e con

            delle finestre che appaiono con lo swirl?

            OPTION-DOCK- DISABILITA ANIMAZIONE
            difficile??
            mai usato un mac vero??
            e starsene buoni magari?? Si
            risparmierebbero alcune figuracce...
            ripetocosa hanno perso tempo a fare a sviluppare una cagata del genere quando la barra fissa in alto e' il massimo che si puo' chiedere?

            non bastava aggiungere il core BSD a MacOS

            classic?

            no, per essere il miglior SO serviva anche
            la miglior interfaccia utente, altrimenti
            era come usare una qualsiasi distro, capito?
            Non per niente i linuxxari ce sbavano sopra
            da una vita e s'incazzano pure perchè non
            possono averla...
            maddeche'guardano solo il look & feelche dopo un po' stanca purebastava aggiungere il multitasking preemptive a macos classicfidatila nuova interfaccia la potevano sviluppare senza usare il filtro buttonize su ogni cosa

            quello era un desktop professionale, senza

            fronzoli inutili

            giusta osservazione, mai provato a
            configurare il desktop ed eliminare le
            animazioni se ti danno fastidio??
            ma non sono solo le animazioni...non hai ancora capito?sono le giocattoleire fatte per attrarre solo chi "guarda" un pc prima di comprarloquello che si compra il mac perche' il case e' fico o c'ha il monitor "piatto"

            questo e' giocattoloso

            e' per un utente alle prime armi

            esatto, per usare l'interfaccia non devi
            studarti un manuale ma parti subito, la
            gente come te dovrebbe usarlo con il
            terminale di testo visto che si sente così
            superiore! altro che mouse ed interfaccia
            grafica!
            mai parlato di shel in testoho parlato di professionalita'che vuol dire un interfaccia quadrata, color grigio senza bottoni 96x96 che si illuminano quando ci passi sopra..

            esattamente come i temi big bubble di XP,

            che sono la prima cosa che disabilito


            già ma non l'hai fatto su OSX perchè sei un
            troll che non hai mai usato un mac, se non 5
            minuti allo SMAU.
            Incassa e sparisci, ignorante.
            su mac non posso avere l'interfaccia classic usando OSXsu XP posso averla in stile windows 2000 classic...penetrator
          • Numero28 scrive:
            Re: Ma noooo !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            L'interfaccia, anzi scusa, il tema di Win
            classico è stato sviluppato proprio con
            l'intento di togliere ogni velleità ludica
            al lavoratore che deve restare chino sul
            compito che deve svolgere e nient'altro, sul
            serio, fai una piccola ricerca in rete e
            vedrai cosa trovi a proposito. Ora, non mi
            piace la caramellosità di XP (neanche Aqua
            mi piace tanto) ma la vecchia interfaccia di
            windows riesce solo a intristirmi, mi
            ricorda un piazzale da caserma in cemento
            nudo...Cè gente che c'ha studiato dopotutto...è ovvio che al di là del tuo gusto personale, la GUI di win è semplice e spartana... non sarà un prodigio ma per chi deve lavorare è la miglior cosa... come diceva il tipo sopra, senza fronzoli e cazzate varie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma noooo !!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Non dire cavolate per piacere questa non è
        una semplice patch ma apporta miglioramenti
        al sistema, tanto che porta avanti anche il
        numero di versione del sistema operativo.Da quando un espediente retorico è una garanzia? Semmai il suo uso lascia sospettare che le cose non siano proprio così lineari...
      • spino scrive:
        Re: Ma noooo !!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Non dire cavolate per piacere questa non è
        una semplice patch ma apporta miglioramenti
        al sistema, tanto che porta avanti anche il
        numero di versione del sistema operativo.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA...............mmpffffhhhahahahahahhahahahAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...Scusa, ma questa era davvero troppo forte!:)
    • MemoRemigi scrive:
      Patetico tentativo dei filomicrozozziani
      di screditare un sistema operativo superiore sotto qualsiasi punto di vista al loro beneamato uindoussssssss.A laura` !!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Patetico tentativo dei filomicrozozziani
        - Scritto da: MemoRemigi

        di screditare un sistema operativo superiore
        sotto qualsiasi punto di vista al loro
        beneamato uindoussssssss.

        A laura` !!!!ma stai zitto, che se jobs ve lo chiedesse, vi mettereste a 90 tutti quanti!
        • Anonimo scrive:
          Re: Patetico tentativo dei filomicrozozziani
          invece tutti quelli che usano Win sono gia' perennemente a 90... senza che neppure bill sprechi il suo prezioso tempo per chiederglielo...cordialmente ,carlo :) (mac user)- Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: MemoRemigi



          di screditare un sistema operativo
          superiore

          sotto qualsiasi punto di vista al loro

          beneamato uindoussssssss.



          A laura` !!!!

          ma stai zitto, che se jobs ve lo chiedesse,
          vi mettereste a 90 tutti quanti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma noooo !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      più stabile !
      più sicuro !
      ....le patch, proprio come windows...
      alla fine i nodi vengono al pettine
      ahahahahahahahahah !!!!Ma senti questo....aggiornamento è una cosa...bug e patch ...ma...cosa te lo spiego a fare....chissà che faccia da sfigato hai...sob sob
  • Anonimo scrive:
    A proposito di patch...
    Mi piacerebbe ora che tutti quelli che hanno criticato (ancora non so perche) gli aggiornamenti microsoft (in particolare quello di IE o i vari service pack) si ripetessero anche per questa news...Scommetto che ce ne saranno molti meno..
    • Anonimo scrive:
      Re: A proposito di patch...
      E poi la mela non era già "SUPERSICURISSIMISSIMA???"A che pro una patch allora? Invidiosi di Micro$oft ?;)Pweb
      • Anonimo scrive:
        Re: A proposito di patch...
        ma ndate a cagare... non siete capaci di dire altro!
        • Anonimo scrive:
          Re: A proposito di patch...
          Forse perchè è la verità? Ho detto "forse" non ho detto che è la verità. Da quello che è stato detto i giorni scorsi sembra che gli hacker appena sentano pronunciare il nome "MAC" spengano il PC e vadano a giocare a rubamazzetto con la nonna, mentre ora esce una patch che serve per aumentare la sicurezza... Mi ricorda il "bianco che più bianco non si può "...:)Pweb
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            Torna a giocare con Unreal/UnrealTournament/RTWC/UT2003 etc....
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Torna a giocare con
            Unreal/UnrealTournament/RTWC/UT2003 etc.... almeno lui può...voi in quei momenti che fate ? guardate la plastica del vostro mac ? o scaricate le patch ? :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Torna a giocare con

            Unreal/UnrealTournament/RTWC/UT2003
            etc....

            almeno lui può...
            voi in quei momenti che fate ? guardate la
            plastica del vostro mac ? o scaricate le
            patch ? :-)Boh... il mio Mac è di metallo, titanio per l'esattezza e in quanto alle patch quella di M$ era una patch che patchava una patch...ma non vi viene nemmeno un dubietto che è uno? Mah.
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            Beh col PC gioco alla grande e ci lavoro pure, ci studio, ci faccio anche la caxxa (col portatile in bagno) mentre guardo qualche film.....col Macintosh ho visto che non si puo' nemmeno premere il 2 pulsante del Mouse perchè fa le stesse cose del primo (alla faccia degli utonti poi eh??? :) )CiaoPweb
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo.....col Macintosh ho visto che
            non si puo' nemmeno premere il 2 pulsante
            del Mouse perchè fa le stesse cose del primo
            (alla faccia degli utonti poi eh??? :) )Hai visto? Ma che hai visto se eri chiuso in bagno con il portatile sperando di vedere la Zeta Jones....Ti sto scivendo da un iMac del 99 con OsX e sto usando un mouse ottico Logitech con due tasti e rotella, perché se premo il tasto destro non fa la stessa cosa del sinistro? Mmmmh che dici, mi hanno dato un mouse fallato? Te ne dico una io che vale come la tua: per ogni licenza di winXp venduta Bill Gates offre un sacrificio umano alla dea dei c@zz@roni, bisogna fermare la strage...

            Ciao

            Pweb
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...

            Hai visto? Ma che hai visto se eri chiuso in
            bagno con il portatile sperando di vedere la
            Zeta Jones....Beh ho conosco un paio di UtontE che mi dicono che usare OSX è difficile (pensa se era Unix, Linux o chissà quale altro S.O, magari Win3.11) e ho notato che il loro MAC con il tasto dx e sx fa le stesse cose...e se non sbaglio ho letto la stessa cosa qualche giorno addietro su qualche post del forum.
            Ti sto scivendo da un iMac del 99 con OsX e
            sto usando un mouse ottico Logitech con due
            tasti e rotella, perché se premo il tasto
            destro non fa la stessa cosa del sinistro?
            Mmmmh che dici, mi hanno dato un mouse
            fallato? Probabile :D
            Te ne dico una io che vale come la tua: per
            ogni licenza di winXp venduta Bill Gates
            offre un sacrificio umano alla dea dei
            c@zz@roni, bisogna fermare la strage...Io non dico che XP è perfetto pero' se Gates riesce a vendere le "perle ai porci" è un genio (commerciale, non tecnico).CiaoPweb
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Beh ho conosco un paio di UtontE che mi
            dicono che usare OSX è difficile (pensa se
            era Unix, Linux o chissà quale altro S.O,
            magari Win3.11) e ho notato che il loro MAC
            con il tasto dx e sx fa le stesse cose...e
            se non sbaglio ho letto la stessa cosa
            qualche giorno addietro su qualche post del
            forum.su XP il mio logitech è andato da subito con tutte le funzionalità che ha...sul mac se non installi tutta la robina nemmeno la rotella funziona...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Beh ho conosco un paio di UtontE che mi

            dicono che usare OSX è difficile (pensa se

            era Unix, Linux o chissà quale altro S.O,

            magari Win3.11) e ho notato che il loro
            MAC

            con il tasto dx e sx fa le stesse cose...e

            se non sbaglio ho letto la stessa cosa

            qualche giorno addietro su qualche post
            del

            forum.

            su XP il mio logitech è andato da subito con
            tutte le funzionalità che ha...
            sul mac se non installi tutta la robina
            nemmeno la rotella funziona...Bello di mamma...il Logitech di cui parlo più su ha il cd solo per Windows eppure su Mac funzionano sia i due tasti che rotella, piuttosto ho letto su un forum di uno che parlava di una rivista che riportava la notizia di uno che aveva visto un suo amico a cui hanno raccontato che da qualche parte in Sud America c'è un cretino che ha comprato (si si, con i soldi...) una licenza di windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo
            Bello di mamma...il Logitech di cui parlo
            più su ha il cd solo per Windows eppure su
            Mac funzionano sia i due tasti che rotella,
            piuttosto ho letto su un forum di uno che
            parlava di una rivista che riportava la
            notizia di uno che aveva visto un suo amico
            a cui hanno raccontato che da qualche parte
            in Sud America c'è un cretino che ha
            comprato (si si, con i soldi...) una licenza
            di windows...di fatto sul mio PC, il logitech optical wheel va da subito (anche su win2K) e a lavoro il cordless wheel, se non installi l'estensione, col cazzo che ti funzia la rotella... fai un po come ti pare ciccio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Bello di mamma...il Logitech di cui parlo

            più su ha il cd solo per Windows eppure su

            Mac funzionano sia i due tasti che
            rotella,

            piuttosto ho letto su un forum di uno che

            parlava di una rivista che riportava la

            notizia di uno che aveva visto un suo
            amico

            a cui hanno raccontato che da qualche
            parte

            in Sud America c'è un cretino che ha

            comprato (si si, con i soldi...) una
            licenza

            di windows...

            di fatto sul mio PC, il logitech optical
            wheel va da subito (anche su win2K) e a
            lavoro il cordless wheel, se non installi
            l'estensione, col cazzo che ti funzia la
            rotella... fai un po come ti pare ciccio...Non discuto che su wincrock hai bisogno di installare chissà cosa ma su Mac il Logitech funziona "tutto" e non ha il cd per Mac ma solo per Windows...chissà come mai LOLVisto che ci sei prova a installare un pispolotto Bluetooth su qualunque sistema wincrock....sul Mac l'ho semplicente attaccato alla porta USB e sul menù mi è apparsa l'icona...fatto. Per wincrock servono: il CD, un manuale di SEDICI (16) pagine con tante belle figure e le istruzioni per scaricare una parte del software da internet. Per Mac serve....attaccarlo alla USB...LOL e poi ovviamente accendere il cellulare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo
            Non discuto che su wincrock hai bisogno di
            installare chissà cosa ma su Mac il Logitech
            funziona "tutto" e non ha il cd per Mac ma
            solo per Windows...chissà come mai LOL
            Visto che ci sei prova a installare un
            pispolotto Bluetooth su qualunque sistema
            wincrock....sul Mac l'ho semplicente
            attaccato alla porta USB e sul menù mi è
            apparsa l'icona...fatto. Per wincrock
            servono: il CD, un manuale di SEDICI (16)
            pagine con tante belle figure e le
            istruzioni per scaricare una parte del
            software da internet.
            Per Mac serve....attaccarlo alla USB...LOL e
            poi ovviamente accendere il cellulare...era tanto che non leggevo tante michiate tutte in fila...io almeno il mac lo uso... tu, windows nemmeno in foto l'hai visto....che pena...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non discuto che su wincrock hai bisogno di

            installare chissà cosa ma su Mac il
            Logitech

            funziona "tutto" e non ha il cd per Mac ma

            solo per Windows...chissà come mai LOL

            Visto che ci sei prova a installare un

            pispolotto Bluetooth su qualunque sistema

            wincrock....sul Mac l'ho semplicente

            attaccato alla porta USB e sul menù mi è

            apparsa l'icona...fatto. Per wincrock

            servono: il CD, un manuale di SEDICI (16)

            pagine con tante belle figure e le

            istruzioni per scaricare una parte del

            software da internet.

            Per Mac serve....attaccarlo alla
            USB...LOL e

            poi ovviamente accendere il cellulare...

            era tanto che non leggevo tante michiate
            tutte in fila...

            io almeno il mac lo uso... tu, windows
            nemmeno in foto l'hai visto....Magari non l'avessi mai visto, uno dei miei problemi è che ci lavoro con Windows (2000Pro). Per questo ho comprato un Mac.Se tu usi un Mac con OsX (ne dubito) e il tasto destro o la rotella non ti funzionano riporta il mouse in negizio e fattelo cambiare...e già che vai in negozio prendi pure un "pispolotto" Blutooth e configuralo su Windows, poi ne riparliamo..
            che pena......che fai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            mah guarda.... io invece a lavoro ho scelto proprio windows 2000... e mi ci trovo da dioqualche problema ogni tanto, ma a conti fatti ci lavoro e ci mando avanti uno studio di grafica...avrò culo io ? heehhe....
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            Mi spieghi solo una cosa? come fai ad essere sicuro della fedeltà colore quando vai in stampa? Ah, magari usi anche i monitor LCD :O LOL!
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo
            Mi spieghi solo una cosa? come fai ad essere
            sicuro della fedeltà colore quando vai in
            stampa? Ah, magari usi anche i monitor LCD
            :O LOL!faccio il PDF con il ppd di ogni service... a seconda...luscher... stingray ecc
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            Si bello, ma tu i colori che vedi a video, su un PC non saranno mai fedeli a quelli di stampa.... poverino :)))))) Cmq, non mi hai risposto totalmente, il monitor come lo calibri? Che monitor usi? Non ci credo nemmeno se la vedo che c'è fedeltà cromatica con quello ke stampi, ma nemmeno morto!
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo
            Si bello, ma tu i colori che vedi a video,
            su un PC non saranno mai fedeli a quelli di
            stampa.... poverino :))))))

            Cmq, non mi hai risposto totalmente, il
            monitor come lo calibri? Che monitor usi?
            Non ci credo nemmeno se la vedo che c'è
            fedeltà cromatica con quello ke stampi, ma
            nemmeno morto!sono arrivato allo studio ed era già tutto pronto, non so esattamente come sia stato calibrato, probabilmente tutto molto casereccio contando le abitudini della zona, rimane il fatto che quello che vediamo sui sony in ufficio, esce in stampa... colorimetro o meno che abbiano usato...poi con un minimo di esperienza si riesce a lavorare anche a "occhio" dato che in molti fanno così e dato che tutti gli studi che ho girato, nono ho mai visto accanimento su colorsync, ne da parte dei direttori creativi, ne da arte dei grafici alcuni dei quali hanno lavorato anche per grosse realtà a detta loro...tuto il mondo è paese e sono convinto che cè gente qui che lavora in studi smodati che NON usa colorsync :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo

            tuto il mondo è paese e sono convinto che cè
            gente qui che lavora in studi smodati che
            NON usa colorsync :-)i migliori professionisti dicono: non c'è software di calibrazione che possa reggere il confronto col buon occhio allenato di un professionista esperto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo
            i migliori professionisti dicono:

            non c'è software di calibrazione che possa
            reggere il confronto col buon occhio
            allenato di un professionista esperto :)bene, io non sono un professionista esperto ma la vedo alla stessa maniera e lavoro così.
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non discuto che su wincrock hai bisogno di

            installare chissà cosa ma su Mac il
            Logitech

            funziona "tutto" e non ha il cd per Mac ma

            solo per Windows...chissà come mai LOL

            Visto che ci sei prova a installare un

            pispolotto Bluetooth su qualunque sistema

            wincrock....sul Mac l'ho semplicente

            attaccato alla porta USB e sul menù mi è

            apparsa l'icona...fatto. Per wincrock

            servono: il CD, un manuale di SEDICI (16)

            pagine con tante belle figure e le

            istruzioni per scaricare una parte del

            software da internet.

            Per Mac serve....attaccarlo alla
            USB...LOL e

            poi ovviamente accendere il cellulare...

            era tanto che non leggevo tante michiate
            tutte in fila...

            io almeno il mac lo uso... tu, windows
            nemmeno in foto l'hai visto....Se, vabbè...http://www.digicom.it/digisit/schedpro.nsf/ITProdottiIDX/palladioUsbBluetoothIn fondo alla pagina c'è scritto che supporta Windows qui quo qua e MacOsX, poi c'è scritto che lo danno con i driver per windows qua quo e qui, sai perché? Perché per Mac non ce n'è bisogno...come per la rotella...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo
            Se, vabbè...


            http://www.digicom.it/digisit/schedpro.nsf/IT

            In fondo alla pagina c'è scritto che
            supporta Windows qui quo qua e MacOsX, poi
            c'è scritto che lo danno con i driver per
            windows qua quo e qui, sai perché? Perché
            per Mac non ce n'è bisogno...come per la
            rotella...e pensi che in OSX i divers non servano ?oppure magari arrivi a pensare... SFORZANDOTI... che i drivers sono già presenti nell'OS ?ti dico un segreto... sono presenti in windows sin dal 95...è ovvio che le ditte preferiscono allegare il CD coi drivers per ogni evenienza o magari anche se XP e 2K riconoscono il mouse al volo e senza drivers, magari ti forniscono il CD con i drivers per tutti gli OS della M$....è un concetto troppo evoluto ? puoi richiedere alla M$ delle tavole di pietra coi disegni su come installare il mouse...
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, e gli asini che volano?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non discuto che su wincrock hai bisogno di

            installare chissà cosa ma su Mac il
            Logitech

            funziona "tutto" e non ha il cd per Mac ma

            solo per Windows...chissà come mai LOL

            Visto che ci sei prova a installare un

            pispolotto Bluetooth su qualunque sistema

            wincrock....sul Mac l'ho semplicente

            attaccato alla porta USB e sul menù mi è

            apparsa l'icona...fatto. Per wincrock

            servono: il CD, un manuale di SEDICI (16)

            pagine con tante belle figure e le

            istruzioni per scaricare una parte del

            software da internet.

            Per Mac serve....attaccarlo alla
            USB...LOL e

            poi ovviamente accendere il cellulare...

            era tanto che non leggevo tante michiate
            tutte in fila...

            io almeno il mac lo uso... tu, windows
            nemmeno in foto l'hai visto....

            che pena...Non so che mac e che os usi tu, ma guarda che ha ragione: l'adattatore usb-bluetooth non ha bisogno del cd con i driver perchè supportato dall'OS X. E il cd ha solo i driver per win. Sei poco informato in merito, mi spiace.Poi decidi tu chi fa i commenti + "ad minchiam"
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Beh col PC gioco alla grande e ci lavoro
            pure, ci studio, ci faccio anche la caxxa
            (col portatile in bagno)uhm .. che strano ... io con l'airport faccio le stesse cose -_-
            mentre guardo
            qualche film.....col Macintosh ho visto che
            non si puo' nemmeno premere il 2 pulsante
            del Mouse perchè fa le stesse cose del primo
            (alla faccia degli utonti poi eh??? :) )uhm .. uso un comune mouse USB logitech .. sia la rotellina e chegli ALTRI DUE TASTI funzionano alla grande .....sicuro di nn essere di parte ... !? PS: nn ho solo un ibook ...
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Boh... il mio Mac è di metallo, titanio per
            l'esattezza e in quanto alle patch quella di
            M$ era una patch che patchava una patch...ma
            non vi viene nemmeno un dubietto che è uno?
            Mah.si che sono esseri umani...a parte questo, almeno windows è davvero migliorato....mentre VOI siete attualmente e per molto nella fase di betatesting in cui è stato win per un paio di decenni :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            scommetto che per te tra classic e osx non c'è nessuna differenza allora...
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            scommetto che per te tra classic e osx non
            c'è nessuna differenza allora...si il classic faceva cagare... il 9 si pianta peggio di win 3.1...OSX è un bell'esperimento che funzionerà quando linux avrà un punto percentuale in più del macos :P
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Torna a giocare con
            Unreal/UnrealTournament/RTWC/UT2003 etc.... ? E questa cosa sarebbe? Una accusa?Guarda che giocare è un plus, non un obbligo ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Torna a giocare con

            Unreal/UnrealTournament/RTWC/UT2003
            etc....

            ? E questa cosa sarebbe? Una accusa?

            Guarda che giocare è un plus, non un obbligo
            ;)ma che fai, perdi tempo a spiegarglielo ? hehehehe
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...

            Guarda che giocare è un plus, non un obbligo
            ;)Vabbè ma sti qui del MAC sono rimasti a PACMAN che pretendi???Gli hanno messo su una GF4MX (ormai la usa mio nonno per vederci i divx di Bud Spencer) e pensano di "poterci stupire con effetti speciali", ma noi utenti PC siamo scienza e non fantascienza....se voglio la scheda me la cambio e senza battere ciglio la overclocco e ci piscio sopra pure protossido di azoto cosi' mi va come in F&F. :)CiaoPweb
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...


            Vabbè ma sti qui del MAC sono rimasti a
            PACMAN che pretendi???
            Gli hanno messo su una GF4MX (ormai la usa
            mio nonno per vederci i divx di Bud Spencer)
            e pensano di "poterci stupire con effetti
            speciali", ma noi utenti PC siamo scienza e
            non fantascienza....se voglio la scheda me
            la cambio e senza battere ciglio la
            overclocco e ci piscio sopra pure protossido
            di azoto cosi' mi va come in F&F. :)ah vabbè pure gli overclockatori ci si mettono ora e quelli che si fanno cambiare scheda video dal papà non appena arriva la nuova super ge extra figa 4d supermatrix combo. Sai com'è qua ce gente che lavora ed il tempo per far girare UT proprio non ci sta, se ti serve un computer per giocare e fare tutto windows è per te e non romperci i maXXni.buone partite.
          • Anonimo scrive:
            Ma perchè chi gioca non è serio?
            - Scritto da: Anonimo




            Vabbè ma sti qui del MAC sono rimasti a

            PACMAN che pretendi???

            Gli hanno messo su una GF4MX (ormai la usa

            mio nonno per vederci i divx di Bud
            Spencer)

            e pensano di "poterci stupire con effetti

            speciali", ma noi utenti PC siamo scienza
            e

            non fantascienza....se voglio la scheda me

            la cambio e senza battere ciglio la

            overclocco e ci piscio sopra pure
            protossido

            di azoto cosi' mi va come in F&F. :)


            ah vabbè pure gli overclockatori ci si
            mettono ora e quelli che si fanno cambiare
            scheda video dal papà non appena arriva la
            nuova super ge extra figa 4d supermatrix
            combo.
            Sai com'è qua ce gente che lavora ed il
            tempo per far girare UT proprio non ci sta,Ma dai! Smettila... tutti hanno i loro hobby, se uno come hobby gioca, perchè secondo te non deve essere una persona seria sul lavoro?
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Forse perchè è la verità? Ho detto "forse"
            non ho detto che è la verità. Da quello che
            è stato detto i giorni scorsi sembra che gli
            hacker appena sentano pronunciare il nome
            "MAC" spengano il PC e vadano a giocare a
            rubamazzetto con la nonna, mentre ora esce
            una patch che serve per aumentare la
            sicurezza... Mi ricorda il "bianco che più
            bianco non si può "...
            :)

            PwebMettiamola così, magari capisci meglio...quanti antivirus, firewall e accorgimenti vari hai dovuto usare in vita tua e usi tutt'ora per proteggerti da virus, worm, cavalli di troia e Zeta Jones? Io, utente Mac, neanche uno...non pochi, non uno o due, neanche uno. E le mie macchine sono connesse 24h al giorno. Ah già, tu ogni tanto devi riavviare, io non spengo mai neanche il powerbook...LOL
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...

            Mettiamola così, magari capisci
            meglio...quanti antivirus, firewall e
            accorgimenti vari hai dovuto usare in vita
            tua e usi tutt'ora per proteggerti da virus,
            worm, cavalli di troia e Zeta Jones? Io,
            utente Mac, neanche uno...non pochi, non uno
            o due, neanche uno. E le mie macchine sono
            connesse 24h al giorno. Ah già, tu ogni
            tanto devi riavviare, io non spengo mai
            neanche il powerbook...LOLEheheh pure i virus sono incompatibili col MAC figuriamoci i programmi :)))Scherzo ovviamente.CiaoPweb
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Mettiamola così, magari capisci
            meglio...quanti antivirus, firewall e
            accorgimenti vari hai dovuto usare in vita
            tua e usi tutt'ora per proteggerti da virus,
            worm, cavalli di troia e Zeta Jones? Io,
            utente Mac, neanche uno...non pochi, non uno
            o due, neanche uno. E le mie macchine sono
            connesse 24h al giorno. La pacchia e' finita, figliolo. 8)Tratto da:http://www.macitynet.it/macity/aA13086/index.shtml...- Risolve un potenziale problema di sicurezza con il sistema di stampa CUPS; per maggiori informazioni, fare riferimento all'articolo 61798: " Aggiornamenti Apple per la sicurezza ". ...- Risolve potenziali problemi di kernel che possono verificarsi quando si riceve una telefonata sulla stessa linea che collega un model DSL a Internet. ...- Include Sendmail versione 8.12.6; per maggiori informazioni, fare riferimento all'articolo 61798: " Aggiornamenti Apple per la sicurezza ". ...Welcome in the real world. 8=P
        • Anonimo scrive:
          Re: A proposito di patch...
          Per tutti quelli che stano paragonando un aggiornamento del sistema operativo con una patch si vadano a leggere tutte le cose che cambia e migliora prima di fiatarehttp://www.macitynet.it/macity/aA13086/index.shtml
          • Zeross scrive:
            Re: A proposito di patch...
            - Scritto da: Anonimo
            Per tutti quelli che stano paragonando un
            aggiornamento del sistema operativo con una
            patch si vadano a leggere tutte le cose che
            cambia e migliora prima di fiatare

            http://www.macitynet.it/macity/aA13086/index.Chiamalo come ti pare (o come ve lo chiama mamma Apple), ma sempre un "Service Pack" rimane.Nella lista postata la voce più ricorrente è "Risolve un problema...".Coerenza, dai! Non è difficile usarla!Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: A proposito di patch...
            utopia caro zeross.... utopia :-)
Chiudi i commenti