Oracle divora Berkeley DB

Re: OOo vs MS Office
- Scritto da: Anonimo
Non dimenticare l'assistente di OffizSei proprio un dinosauro! E' un pezzo che non si vede in giro! :D

Re: Perle ai porci...
Un po' di formazione, no?Sicuramente all'inizio resisteranno (l'uomo è pigro) ma alla lunga saranno contenti. Almeno questa è la mia esperienza (20 anni di lavoro in informatica).

Licenze office
perchè le licenze costano un fottio di soldi e nessuna azienda investe del denaro in una risorsa che n migliora effettivamente i propri utili.- Scritto da: Anonimo
Perchè tante aziende usano Office 97 ancora...
indovina...

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

Oste, e' buono il vino ?


Chiedilo a Stallman che sul suo vino tiene
conferenze a raffica.Una curiosità, se col vino tieni conferenze a raffica, cosa devi assumere per metterti a ballare come una scimmia mentre gridi ad una platea "developers... developers..." ?

Re: sei pronto per il cambio?

se tutte le risposte sono si allora sei pronto
per visitare il sito: http://it.openoffice.org e
scaricare la tua suite
No spamm grazie.

sei pronto per il cambio?
hai un pc abbastanza nuovo?sei una persona intelligente e hai voglia di provare la concorrenza?hai la possibilità di scaricare più di 50MB o conosci qualcuno che lo possa fare?hai i diritti di amministratore sul tuo pc?vuoi investire sul tuo futuro?se tutte le risposte sono si allora sei pronto per visitare il sito: http://it.openoffice.org e scaricare la tua suite

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...

Se lo studente può risparmiare quei 150 dollari e
avere un prodotto che, per quello che gli serve,
fa le stesse cose, perchè non dovrebbe essere un
problema?
Potrebbero scendere a 75 dollari, e già sarebbe
molto più allettante.
Selo studente vuole prende OO e amen. Quale è il problema?

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...
- Scritto da: Anonimo
Grazie al cavolo che MSOffice è meglio di
OpenOffice, visto che costa 800mila delle vecchie
lire. MA se la gente i software li comprasse,
come sarebbe giusto, quanti sarebbero a spendere
quasi uno stipendio medio da operaio per scrivere
due lettere?
Verissimo è una vergogna anche che esista la ferrari, un operaio la dovrebbe comprare per andare al lavoro?Non parliamo degli stilisti, un operaio non se li può permettere e quindi non dovrebbero esistere. Distruggiamo tutti i cantieri navali che non ho mai vistoun operaio con lo yacht, terra bruciata per l'industria aerea ecc. ecc. ecc.

Re: OOo vs MS Office
- Scritto da: TrollSpammer
chi mi spiega perché dovrei usare quella ciofeca
opensorcia di openoffice (che già dal nome mi sa
che è open ai bugs) rispetto a ms office.
OO ce l'ha le wordart? le clipart sono carine
uguali? ce l'ha la possibilità di incorporare
oggetti OLE? e il visual basic script?Molto coerente con il thread -La solita minestra-:"è ora che bill salti dalla finestra"Un nick, un programma :|

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...
- Scritto da: Anonimo
beh, il termine "mortadella" è molto
esplicativo... sta a significare quel genere di
paraocchi che usano alcuni per stare in pace con
la propria coscienza e i vicini di casa ;) Appunto: non mi si addice e tu non puoi dirmelo non conoscendomi o pensando di conoscermi da 2 messaggi.
comunque voglio solo farti notare l'elenco dei
post che denigrano msoffice, per il semplice
motivo che non è open source e non è gratisQuei commenti lasciano il tempo che trovano: sono sostanzialmente inutili.Quando una persona sceglie un software generalmente si basa su diffusione, funzionalità, costo (con assistenza/non), varie ed eventali. Solo questo conta.

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...

comunque voglio solo farti notare l'elenco dei
post che denigrano msoffice, per il semplice
motivo che non è open source e non è gratisVogliamo fare il confronto con l'elenco dei post, in altri articoli, che denigrano OOo solo perchè è open source e gratis?

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Anonimo



MSOffice per home e studenti costa circa 150



dollari



mentre per le aziende arriva fino a 400
circa







non mi sembrano dei prezzi inaccessibili

oppure



un abuso, considerando anche l'assistenza
che



offre MS, direi che MSoffice costa molto
meno

di



open office





Cavolo che Ottima Argomentazione! :D





150 dollari sono meno di 0 dollari :D






ecco la prova tangibile della mia teoria: i

linari smetteranno di urlare solo quando

smetteranno del tutto di lavorare

se avessi letto il mio messaggio forse avresti
capito il senso del discorso: non puoi condannare
un software (tra l'altro come msoffice) se costa
150 dollariInfatti, concordo. E non stavamo neanche parlando di funzionalità, stavamo parlando di _costo_.Non concordo sul fatto che msoffice (assistenza inclusa) costi meno di openoffice.Come ti ho fatto notare non tutti usano l'assistenza.
ma evidentemente non riuscite proprio a
scrollarvi la mortadella dagli occhiMa evidentemente gli oltranzisti winari non riescono a fare un discorso serio senza dover tirare fuori "linari", "lavorare" e altre amenità.Sveglia e non ricominciare con "linari".

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Anonimo



MSOffice per home e studenti costa circa 150



dollari



mentre per le aziende arriva fino a 400
circa







non mi sembrano dei prezzi inaccessibili

oppure



un abuso, considerando anche l'assistenza
che



offre MS, direi che MSoffice costa molto
meno

di



open office





Cavolo che Ottima Argomentazione! :D





150 dollari sono meno di 0 dollari :D






ecco la prova tangibile della mia teoria: i

linari smetteranno di urlare solo quando

smetteranno del tutto di lavorare

Devi sapere che non tutti quelli che usano
openoffice usano l'assistenza, al pari di quelli
di msoffice...

Adesso vorresti ripetermi che considerando
l'assistenza msoffice (150$) costa di meno di
openoffice (0$)?se avessi letto il mio messaggio forse avresti capito il senso del discorso: non puoi condannare un software (tra l'altro come msoffice) se costa 150 dollarima evidentemente non riuscite proprio a scrollarvi la mortadella dagli occhi

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...

ecco la prova tangibile della mia teoria: i
linari smetteranno di urlare solo quando
smetteranno del tutto di lavorareTu non stai bene

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

MSOffice per home e studenti costa circa 150

dollari

mentre per le aziende arriva fino a 400 circa



non mi sembrano dei prezzi inaccessibili oppure

un abuso, considerando anche l'assistenza che

offre MS, direi che MSoffice costa molto meno di

open office

Cavolo che Ottima Argomentazione! :D

150 dollari sono meno di 0 dollari :D
ecco la prova tangibile della mia teoria: i linari smetteranno di urlare solo quando smetteranno del tutto di lavorare

Re: Ovvio che MSOffice è meglio ma...
- Scritto da: Anonimo
Grazie al cavolo che MSOffice è meglio di
OpenOffice, visto che costa 800mila delle vecchie
lire. MA se la gente i software li comprasse,
come sarebbe giusto, quanti sarebbero a spendere
quasi uno stipendio medio da operaio per scrivere
due lettere?MSOffice per home e studenti costa circa 150 dollarimentre per le aziende arriva fino a 400 circanon mi sembrano dei prezzi inaccessibili oppure un abuso, considerando anche l'assistenza che offre MS, direi che MSoffice costa molto meno di open officeil problema è voi vedete le licenze software come il diavolo

Per l'utente medio domestico, ma anche per la
maggior parte degli utenti aziendali, le
funzionalità di OpenOffice sono più che
sufficenti; a mio avviso, l'unico vero difetto di
OO è la pesantezza: mentre Word si apre in pochi
secondi, OO si apre in decine di secondi. Ma
forse non è un difetto tale da giustificare il
riversamento di uno stipendio da operaio nelle
casse di Bill Gates...ok... open office è un'alternativa per chi non ha grandi esigenzema finiamola di fare paragoni basandosi solo sui costi, perchè non avreste molta possibilità di successo se impiantassimo una discussione seria

Purtroppo, però, poiché va di moda installare i
software pirati oppure - nel migliore dei casi -
comprarli in bundle con il PC senza rendersi
conto che incidono nel costo della macchina - a
molti nemmeno viene fatto di cercare alternative
forse di caratteristiche leggermente inferiori ma
sempre più che adeguate alle proprie necessità.chi è pirata per scelta non contribuirà probabilmente mai nelle donazioni per $UN, ops... scusa volevo dire la comunità open source

Re: Un po' di oggettività !
Seleziono tab2, tasto destro del mouse, copia.Sposto il cursore sulla destinazione, cltr+v (incolla).Seleziono tab2 (quella originale, non la copia che ho appena ottenuto), tasto destro, righe, elimina.Come in Word anche in OOO a volte si devono fare cose trucchettose, basta un po' di ingegno! ;)

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Anonimo


io non capisco tutto questo accanimento contro


gli UTONTI...già che il termine per me è più


dispregiativo per chi lo dice che per chi lo


riceve, ma se ci pensiamo un momento, se non
ci


fossero gli utenti ma a che servirebbero i
super


informatici? Fate voi.....Andrea



Ti faccio un esempio classico di un qualunque

ufficio.

Da una parte il cliente che deve inviare o

ricevere un documento.

Dall'altra l'utonto che dispone delle seguenti

risorse aziendali:

1) PC (con windows e office)

2) Rete internet

3) Stampante

4) Fax

5) Carta e penna



Primo scenario: il cliente telefona.

C: "Buongiorno devo inviarvi della
documentazione"

U: "Puo' mandarla per fax: le do' il numero"

C: "Ma non avete una mail?"

U: "Si, ma se fa un fax e' meglio (?)"

C: "Senta, non ho il fax. Per fare un fax devo

stampare, scendere a cercare dove spediscono e
mi

costa pure dei soldi"

U: "Allora mandi per posta ordinaria"

C: "Ma per favore, se me lo fa spedire per mail

faccio prima, arriva subito e a costo zero."

U: "Va bene, se proprio non puo' fare

altrimenti..."



...arriva la mail.

A questo punto l'Utonto chiama me (help desk

aziendale).

U: "Un cliente mi ha mandato una mail con dei

documenti ma non riesco a leggerla"

H: "Ci sara' un allegato".

U: "Si, ma non si apre."

H: "Inoltrami la mail che ci guardo."

U: "Come si fa?"

H: "C'e' un pulsante li' sopra con su scritto

"INOLTRA""

U: "Ah, e' vero, non lo avevo visto..."



...arriva il forward.

A questo punto si presentano di solito questi

casi:

l'allegato e' uno zip (che l'utonto non sa

aprire, o se sa aprire poi non sa estrarre, o se

sa estrarre poi non sa dove lo ha salvato...)

oppure l'allegato e' un file che per ignoti

motivi non ha estensione...

oppure e' un banale .doc che a me si apre

benissimo...

Vabbe'.

Dopodiche' succede che il documento una volta

ricevuto viene STAMPATO, cancellato dalla mail,

la STAMPA inoltrata a mano all'ufficio di

competenza che RIDIGITA il documento come se

fosse arrivato via FAX.



E tu mi chiedi come sarebbe il mondo senza gli

UTONTI?

Per me sarebbe un mondo in cui potrei fare solo

il mio lavoro invece che fare sia il mio che il

loro, che tanto mi pagano uguale.







Vorrei che tutti i tuoi UTONTI fossero
intelligenti e smart come sei tu, così andresti a
chiedere l'elemosina al semaforo. Fai il tuo
lavoro e impara un pò di umiltà, così magari le
tue frustrazioni diminuiscono e la smetti di
sognarti T'polIl mio lavoro non è quello di addestratore di scimmie; eppure mi tocca fare anche questo.

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: matcion
Quale di queste cose non accade con gli altri
software per l'uffico, tipo Open Office?Quanto l'hai pagato Open Office?

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: Anonimo
io non capisco tutto questo accanimento contro
gli UTONTI...già che il termine per me è più
dispregiativo per chi lo dice che per chi lo
riceve, ma se ci pensiamo un momento, se non ci
fossero gli utenti ma a che servirebbero i super
informatici? Fate voi.....AndreaVadano a zappare la terra, se non sono capaci neanche di far queste semplici cose.

Re: Perle ai porci...

E' come spendere 300000 euro per comprare una
Ferrari e poi usarla per muoversi in mezzo al
traffico e per fare la spesa...
In effetti non capisco perchè gli altri si ostinano a utilizzare l'auto senza chiederti un parere.

Re: Perle ai porci...
quindi.. conclusione è che un semplice WordPad basta e avanza?:)ma .. anche quello è gratis.. (o quasi)... :)

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: TADsince1995
Ma nella stragrande maggioranza delle
realtà, openoffice è già MOLTO più che
sufficiente... In quel caso regalare soldi a
Microsoft non vedo che senso avrebbe...IMHO una suite per ufficio che potrebbe andare benissimo se solo ci fosse sotto windows è KOffice. IMHO una delle migliori come rapporto usabilità/funzionalità

Re: Un po' di oggettività !

Vedo di spiegarmi con un disegno

+---------------------------------+
| tab 1 |
| +-----------------+ |
| | tab 2 | |
| +-----------------+ |
+--------------------------------+Beh? La tab 1 è quella esterna, e noi che abbiamo detto?

Re: BEATA IGNORANZA!!!
- Scritto da: Anonimo
2 emeriti imbec.....e chi siete voi non ce ne può
fregar de meno
quoto, registratevi e usate la pi box

9 --

Re: BEATA IGNORANZA!!!
- Scritto da: Anonimo
Non sai con chi stai parlando quindi modera i
termini. Ho tante di quelle installazioni Lotus
Notes (dalla 3.2) e Domino alle spalle che
neanche immagini.
ah, certo, eccolo quello con la frase "lei non sa chi sono io".Io sono un admin Domino CERTIFICATO, quindi magari so quello che dico. Ci lavoro da oltre 10 anni, ok?Tanto per stabilire "chi ce l'ha più lungo"...
In realtà l'equazione giusta è:

Domino/Notes = Windows + Office + Exchange +
Sharepoint
ah, certo, Office e Notes sono la stessa cosa... ma LOLLLLLLL!!!!!
Un modello diverso da quello monolitico di Domino
(nota che non ho detto inferiore o superiore). Il
modello MS somiglia a quello di Workplace:

Windows = Java
Office = parti office embeddate in Workplace
Exchange = Domino Mail o Workplace Mail
Sharepoint = Portal + le portlet collaborative di
Workplace
Groove = funzionalità offline del Workplace Rich
Client

e così via.Tu lo sai perchè IBM sta sviluppando workplace? Intanto è un buon prodotto, ma la ragione principale è un'altra. Mi è stata spiegata da Roger McDate, responsabile dei laboratori di ricerca e sviluppo di IBM negli Stati Uniti. IBM ha come obiettivo quello di spingere la diffusione di WebSphere nel modo più assoluto. Non è un caso che TUTTE le suite di prodotti di IBM contengano una versione di websphere, un po' come i cavoli a merenda (chi ha detto Tivoli Access Manager? Chi ha detto Tivoli Identity Manager? Chi ha detto Directory Server? eccetera...).Bene, Domino era un problema per WebSphere nei clienti SOHO, perchè dato il supporto a Java, toglieva clienti a WebSphere. Quindi l'idea di inserire in qualche modo WebSphere nell'architettura di Domino, in modo da renderlo "vassallo".
Se il modello MS è inferiore mi devi spiegare
perchè IBM sta facendo la stessa cosa. Certo, se poi tu ne sai di più di McDate, allora...

Re: Un po' di oggettività !
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Prova ad esempio a inserire una tabella in

un'altra tabella e poi sposta la prima,
scoprirai

che su OO non è possibile.

Cioè? non riesci a spostare la tabella esterna
contenente una interna? Non so che versione tu
abbia, ma se evidenzi l'intera tabella esterna e
premi il tasto sx e ti sposti, la tabella viene
ridisegnata UGUALE in qualsiasi puntoti
posizioni.No, intendevo l'esatto opposto.

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: mda





NON far ridere i polli !



A parte che i polli hanno poco da ridere in

questi giorni, sul secondo esempio citato
abbiamo

degli studi numerici (misure reali)

novità dell'ultimo minuto il polo è in testa del
60% e FI è al 40%

dati reali eh ;)Quelle sono presunte statistiche basate su un campione della popolazione. Quello che dice lui sono analisi basate sulla totalità dei dati (presumo con buona probabilità). C'è una differenza sostanziale.Ma poi, quello che mi chiedo, ma perché partire sempre con l'idea che chi vi parla sia in malafede? Ho capito che la tua è una battuta, però non mi sembra sia molto costruttivo dal punto di vista della comunicazione. Ovviamente non mi riferisco a te in particolare, è solo una tendenza che riscontro in questi forum, ed è trasversale al SO/Programma/Linguaggio usato.Ciao ;)

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo
Dove lavoro io ho risolto il tutto installando
cygnus e perl e scrivendo opportune procedure
batch.Spiega un po' meglio. Sono curioso.

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Vogliamo parlare di excel?

Parliamone.

Parliamo dei tipi di dati.

Delle date in particolare...

Ci sono utonti che riescono, non ho mai capito

come, ad inserire nelle celle delle date che

invece sono stringhe, che cosi' quando cambiano

il formato della cella, le stringhe non
cambiano.

Il come è presto spiegato: basta mettere un
apicetto davanti alla data.Si, io lo so che ci va l'apicetto.Loro no!E non e' neppure facile pigiarlo per sbaglio.Eppure il numero di celle con il formato cannato e' tale da far supporre che ci sia un altro modo per farlo, perche' se no non si spiega...Su una colonna con 200 date, almeno una trentina sono cannate, e quasi tutte consecutive.Sa solo la Madonna quello che fanno quando inseriscono i dati!

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: Anonimo
Vogliamo parlare di excel?
Parliamone.
Parliamo dei tipi di dati.
Delle date in particolare...
Ci sono utonti che riescono, non ho mai capito
come, ad inserire nelle celle delle date che
invece sono stringhe, che cosi' quando cambiano
il formato della cella, le stringhe non cambiano.Il come è presto spiegato: basta mettere un apicetto davanti alla data.

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: Anonimo
io non capisco tutto questo accanimento contro
gli UTONTI...già che il termine per me è più
dispregiativo per chi lo dice che per chi lo
riceve, ma se ci pensiamo un momento, se non ci
fossero gli utenti ma a che servirebbero i super
informatici? Fate voi.....AndreaTi faccio un esempio classico di un qualunque ufficio.Da una parte il cliente che deve inviare o ricevere un documento.Dall'altra l'utonto che dispone delle seguenti risorse aziendali:1) PC (con windows e office)2) Rete internet3) Stampante4) Fax5) Carta e pennaPrimo scenario: il cliente telefona.C: "Buongiorno devo inviarvi della documentazione"U: "Puo' mandarla per fax: le do' il numero"C: "Ma non avete una mail?"U: "Si, ma se fa un fax e' meglio (?)"C: "Senta, non ho il fax. Per fare un fax devo stampare, scendere a cercare dove spediscono e mi costa pure dei soldi"U: "Allora mandi per posta ordinaria"C: "Ma per favore, se me lo fa spedire per mail faccio prima, arriva subito e a costo zero."U: "Va bene, se proprio non puo' fare altrimenti..."...arriva la mail.A questo punto l'Utonto chiama me (help desk aziendale).U: "Un cliente mi ha mandato una mail con dei documenti ma non riesco a leggerla"H: "Ci sara' un allegato".U: "Si, ma non si apre."H: "Inoltrami la mail che ci guardo."U: "Come si fa?"H: "C'e' un pulsante li' sopra con su scritto "INOLTRA""U: "Ah, e' vero, non lo avevo visto..."...arriva il forward.A questo punto si presentano di solito questi casi:l'allegato e' uno zip (che l'utonto non sa aprire, o se sa aprire poi non sa estrarre, o se sa estrarre poi non sa dove lo ha salvato...)oppure l'allegato e' un file che per ignoti motivi non ha estensione...oppure e' un banale .doc che a me si apre benissimo...Vabbe'.Dopodiche' succede che il documento una volta ricevuto viene STAMPATO, cancellato dalla mail, la STAMPA inoltrata a mano all'ufficio di competenza che RIDIGITA il documento come se fosse arrivato via FAX.E tu mi chiedi come sarebbe il mondo senza gli UTONTI?Per me sarebbe un mondo in cui potrei fare solo il mio lavoro invece che fare sia il mio che il loro, che tanto mi pagano uguale.

Guaglò
A te serve un gioco non una suite di programmi.Ma il tuo capo lo sa che cosa fai negli orari di lavoro ???

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: matcion
Quale di queste cose non accade con gli altri
software per l'uffico, tipo Open Office?
La lamentela non era frutto del confronto tra Office e la sua concorrenza, ma tra Office e le release precedenti.Tutte queste caratteristiche in piu' che avranno aggiunto, che cosa offrono per consentire ad un idiota informatico che deve usarlo per il suo lavoro, perche' se lo trova installato sul PC aziendale, per fare in modo che lo faccia decentemente?

Re: Perle ai porci...
- Scritto da: matcion
Quale di queste cose non accade con gli altri
software per l'uffico, tipo Open Office?Con OpenOffice accade, ma almeno non te lo fanno pagare...Non accade con programmi semplici che fanno solo quello che gli e' richiesto, sul tipo di wordpad. Allora mi chiedo perche' aggiungere sempre piu' funzioni inutili invece di alleggerire la struttura ?
- Scritto da: Anonimo

Ed ecco a voi l'ultima versione di Office.

Che cosa avra' di tanto diverso dalle
precedenti?

Non lo scopriremo mai.

Ma soprattutto non lo scopriranno mai quelli che

usano Office negli uffici.



Ma lo sanno in M$ come viene usato office negli

uffici?



Ve lo dico io.

Word viene usato per scrivere. Ok, e' fatto per

quello, ma usato per scrivere di tutto, perfino

quello che dovrebbe essere scritto con un
editor.



Che poi viene salvato in formato DOC, e

l'applicazione che leggeva quel testo, che se lo

aspettava come file di testo naturalmente non

funziona piu'.



Vogliamo parlare della formattazione?

Credete forse che ci sia qualcuno che sappia

usare tutti i tools di formattazione?

La gente usa i pulsanti che vede sulla barra, e

neppure tutti.

Per allineare i paragrafi mette gli spazi a
mano,

finche' a occhio non sono allineati.

Poi se quando si cambia il font si incasina

tutto, pazienza.



E vogliamo parlare del font?

Glielo ha mai spiegato qualcuno agli utonti che

il font che usano per scrivere un documento deve

essere presente anche sul PC di chi legge se

vogliono che si veda? Evidentemente no.



Vogliamo parlare di excel?

Parliamone.

Parliamo dei tipi di dati.

Delle date in particolare...

Ci sono utonti che riescono, non ho mai capito

come, ad inserire nelle celle delle date che

invece sono stringhe, che cosi' quando cambiano

il formato della cella, le stringhe non
cambiano.

Oppure che riescono ad inserire gli anni con due

cifre in modo che quando poi si visualizzano con

4 cifre, invece di 2006 questi appaiono come

0006.

In due cifre sono entrambi 06, e poi non tornano

i conti!



Glielo ha mai spiegato nessuno???

Evidentemente no, perche' tutti a me capitano.

E poi mi tocca sistemare a mano i loro casini

perche' questi usano strumenti che non sanno

usare.



E poi ce n'e' un'altra... quando vanno a
scrivere

qualcosa per sbaglio nell'ultima riga, la 65535.

Si accorgono che hanno sbagliato, la cancellano,

ma la cancellano male, che la cella resta vuota

ma utilizzata, cosi' quando mandano il tabulato

in stampa, invece di due pagine, ne stampano

2000, di cui 1998 vuote!



E questo nuovo Office che cosa fa per migliorare

questa situazione?

Niente, mi pare... l'articolo parla di chissa'

quali nuovi servizi, integrazioni, effetti

speciali.

Ma se quello che poi deve usarlo e' un idiota, i

danni che crea sono sempre gli stessi!

Re: Perle ai porci...
Quale di queste cose non accade con gli altri software per l'uffico, tipo Open Office?- Scritto da: Anonimo
Ed ecco a voi l'ultima versione di Office.
Che cosa avra' di tanto diverso dalle precedenti?
Non lo scopriremo mai.
Ma soprattutto non lo scopriranno mai quelli che
usano Office negli uffici.

Ma lo sanno in M$ come viene usato office negli
uffici?

Ve lo dico io.
Word viene usato per scrivere. Ok, e' fatto per
quello, ma usato per scrivere di tutto, perfino
quello che dovrebbe essere scritto con un editor.

Che poi viene salvato in formato DOC, e
l'applicazione che leggeva quel testo, che se lo
aspettava come file di testo naturalmente non
funziona piu'.

Vogliamo parlare della formattazione?
Credete forse che ci sia qualcuno che sappia
usare tutti i tools di formattazione?
La gente usa i pulsanti che vede sulla barra, e
neppure tutti.
Per allineare i paragrafi mette gli spazi a mano,
finche' a occhio non sono allineati.
Poi se quando si cambia il font si incasina
tutto, pazienza.

E vogliamo parlare del font?
Glielo ha mai spiegato qualcuno agli utonti che
il font che usano per scrivere un documento deve
essere presente anche sul PC di chi legge se
vogliono che si veda? Evidentemente no.

Vogliamo parlare di excel?
Parliamone.
Parliamo dei tipi di dati.
Delle date in particolare...
Ci sono utonti che riescono, non ho mai capito
come, ad inserire nelle celle delle date che
invece sono stringhe, che cosi' quando cambiano
il formato della cella, le stringhe non cambiano.
Oppure che riescono ad inserire gli anni con due
cifre in modo che quando poi si visualizzano con
4 cifre, invece di 2006 questi appaiono come
0006.
In due cifre sono entrambi 06, e poi non tornano
i conti!

Glielo ha mai spiegato nessuno???
Evidentemente no, perche' tutti a me capitano.
E poi mi tocca sistemare a mano i loro casini
perche' questi usano strumenti che non sanno
usare.

E poi ce n'e' un'altra... quando vanno a scrivere
qualcosa per sbaglio nell'ultima riga, la 65535.
Si accorgono che hanno sbagliato, la cancellano,
ma la cancellano male, che la cella resta vuota
ma utilizzata, cosi' quando mandano il tabulato
in stampa, invece di due pagine, ne stampano
2000, di cui 1998 vuote!

E questo nuovo Office che cosa fa per migliorare
questa situazione?
Niente, mi pare... l'articolo parla di chissa'
quali nuovi servizi, integrazioni, effetti
speciali.
Ma se quello che poi deve usarlo e' un idiota, i
danni che crea sono sempre gli stessi!

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: mda





NON far ridere i polli !



A parte che i polli hanno poco da ridere in

questi giorni, sul secondo esempio citato
abbiamo

degli studi numerici (misure reali)

novità dell'ultimo minuto il polo è in testa del
60% e FI è al 40%

dati reali eh ;)Evidentemente si. Avranno usato in anteprima i nuovi strumenti messi a disposizione da Office 12.

Re: Perle ai porci...
io non capisco tutto questo accanimento contro gli UTONTI...già che il termine per me è più dispregiativo per chi lo dice che per chi lo riceve, ma se ci pensiamo un momento, se non ci fossero gli utenti ma a che servirebbero i super informatici? Fate voi.....Andrea

Perle ai porci...
Ed ecco a voi l'ultima versione di Office.Che cosa avra' di tanto diverso dalle precedenti?Non lo scopriremo mai.Ma soprattutto non lo scopriranno mai quelli che usano Office negli uffici.Ma lo sanno in M$ come viene usato office negli uffici?Ve lo dico io.Word viene usato per scrivere. Ok, e' fatto per quello, ma usato per scrivere di tutto, perfino quello che dovrebbe essere scritto con un editor.Che poi viene salvato in formato DOC, e l'applicazione che leggeva quel testo, che se lo aspettava come file di testo naturalmente non funziona piu'.Vogliamo parlare della formattazione?Credete forse che ci sia qualcuno che sappia usare tutti i tools di formattazione?La gente usa i pulsanti che vede sulla barra, e neppure tutti.Per allineare i paragrafi mette gli spazi a mano, finche' a occhio non sono allineati.Poi se quando si cambia il font si incasina tutto, pazienza.E vogliamo parlare del font?Glielo ha mai spiegato qualcuno agli utonti che il font che usano per scrivere un documento deve essere presente anche sul PC di chi legge se vogliono che si veda? Evidentemente no.Vogliamo parlare di excel?Parliamone.Parliamo dei tipi di dati.Delle date in particolare...Ci sono utonti che riescono, non ho mai capito come, ad inserire nelle celle delle date che invece sono stringhe, che cosi' quando cambiano il formato della cella, le stringhe non cambiano.Oppure che riescono ad inserire gli anni con due cifre in modo che quando poi si visualizzano con 4 cifre, invece di 2006 questi appaiono come 0006.In due cifre sono entrambi 06, e poi non tornano i conti!Glielo ha mai spiegato nessuno???Evidentemente no, perche' tutti a me capitano.E poi mi tocca sistemare a mano i loro casini perche' questi usano strumenti che non sanno usare.E poi ce n'e' un'altra... quando vanno a scrivere qualcosa per sbaglio nell'ultima riga, la 65535.Si accorgono che hanno sbagliato, la cancellano, ma la cancellano male, che la cella resta vuota ma utilizzata, cosi' quando mandano il tabulato in stampa, invece di due pagine, ne stampano 2000, di cui 1998 vuote!E questo nuovo Office che cosa fa per migliorare questa situazione?Niente, mi pare... l'articolo parla di chissa' quali nuovi servizi, integrazioni, effetti speciali.Ma se quello che poi deve usarlo e' un idiota, i danni che crea sono sempre gli stessi!

Re: Un po' di oggettività !
Non dico questo, ma Office è molto più performante nonostante le dimensioni.Io intendevo proprio ciò che hai tetto tu, accennando a uTorrent, che uso e lo trovo fantastico.Office si paga, è ingombrante e invasivo, ma ha comunque il suo perché.OO invece ultimamente non lo vedo affatto bene, perché bisogna usare un programmone simile (e bacato, vedi gestione delle tabelle di cui parlavo nel messaggio precedente) quando esistono alternativi tipo ABWord se lo scopo dell'utente medio è di scrivere solo semplici lettere?Tutto ciò mi pare un controsenso.

Re: OOo vs MS Office
- Scritto da: Anonimo
Non dimenticare l'assistente di OffizSono anni che non lo vedo. Nella versione attuale non so neanche dove si attiva.

Re: OOo vs MS Office
- Scritto da: TrollSpammer
chi mi spiega perché dovrei usare quella ciofeca
opensorcia di openoffice (che già dal nome mi sa
che è open ai bugs) rispetto a ms office.
OO ce l'ha le wordart? le clipart sono carine
uguali? ce l'ha la possibilità di incorporare
oggetti OLE? e il visual basic script?Non dimenticare l'assistente di Offiz

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah

compatibili con il mondo intero!
Sviluppate utilizzando un linguaggio di
programmazione SUPERIORE a quelle schifezzute
open sorciare...

ti bastano come motivazioni tecniche o devo
scendere ancora nei dettagli???E tu le chiami motivazioni tecniche? (rotfl) Definire un linguaggio superiore ad un altro solo perché lo credi tu?Secondo me non hai ancora finito di studiare per l'esame di 5^ elementare, torna sui libri o la mamma ti sculaccia.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: Anonimo








l'integrazione con excel?



l'integrazione con clc non è sufficiente?



ah, ah, ah, ... calc = excel???

nemmeno il più pinguinazzolo degli open sorciari
potrebbe sostenere una cosa del genere...
per quello che deve fare la stragrande maggioranza dell'utenza.


la possibilità di creare delle MACRO

compatibili?






compatibili con che o con chi?

compatibili con il mondo intero!
Sviluppate utilizzando un linguaggio di
programmazione SUPERIORE a quelle schifezzute
open sorciare...
aldilà che non sputerei sulla possibilita di creare macro in python di OO.Aldilà di questo mi sembra che tu sti dicendo che le macro di office sono compatibii con office, così come quelle di openoffice con openoffice (e se open document si svilupperà anche con molti altri), la grande compatibilità non la vedo
ti bastano come motivazioni tecniche o devo
scendere ancora nei dettagli???prova...generalmente per scendere nei dettagli bisognerebbe essere in grado, ma prova comunque

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: mda


Con Ooo fai documenti XML veri che in 5 minuti

(con programmino) fanno quello che fa sharepoint

(ed oltre) costando un sacco ed essendo

complicatissimo inoltre .......

Secondo me non sai di che stai parlando. XML vero
e non vero poi è una cosa che non ha senso.

Hai provato lnfopath ?
ancora una tecnologia del cavolo promossa da un'azienda monopolista e dittatoriale...non ne abbiamo bisogno, grazie

Re: La fine di Open Office
- Scritto da: TrollSpammer
Ebbene si, i 4 programmatori pagati in nero e
poco dalla sun dopo aver letto la notizia hanno
deciso di trovarsi un lavoro vero. "mi hanno
rinchiuso in una cantina insieme a altri 3, ci
costringevano a programmare e ci passavano il
cibo sotto la porta" ha dichiarato uno dei 4.
Adesso i 4 lavorano in un mc donalds a san diego
a farcire amburgher, la cosa che meglio sanno
fare.almeno adesso uno stipendio ce l'hanno

Re: Un po' di oggettività !
- Scritto da: Madder
Paragonare OpenOffice a MS Office è davvero uno
sforzo vano.

Tranne il fatto che le funzioni di base sono
presenti in entrambe, MS Office poi si concentra
sugli utenti aziendali, mentre OpenOffice sugli
utenti che usano appunto, le funzioni base.

Che poi nelle aziende la gente sia davvero pronta
a usare strumenti di sharing o chissà quale altra
diavoleria, questo è un problema di Microsoft
stessa, non di MS Office o di OpenOffice.

Dove lavoro io, [ ecc, cose identiche a dove lavorano tutti , nelle PMI ]questo è il punto.portale interno?sharing?server di questo e di quello?DRM?guardiamoci intorno: le aziende non vogliono spenderee se OLTRE al prodottodevono anche spendere per la formazionesi sta freschiper questo la pirateria era una buona via: le persone intraprendenti si procuravano il software e imparavano (IN ANNI, non in 30 giorni!) ad usarlo.magari si finivano pure il lavoro a casa, e magari con struimenti che in azienda sarebbero arrivati anni dopoma sta diventando tutto troppo pesante.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah


la possibilità di creare delle MACRO
compatibili?



compatibili con che o con chi?Che domande! compatibili con se stesse!

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo


l'integrazione con excel?l'integrazione con clc non è sufficiente?
la possibilità di creare delle MACRO compatibili?
compatibili con che o con chi?

La fine di Open Office
Ebbene si, i 4 programmatori pagati in nero e poco dalla sun dopo aver letto la notizia hanno deciso di trovarsi un lavoro vero. "mi hanno rinchiuso in una cantina insieme a altri 3, ci costringevano a programmare e ci passavano il cibo sotto la porta" ha dichiarato uno dei 4.Adesso i 4 lavorano in un mc donalds a san diego a farcire amburgher, la cosa che meglio sanno fare.

Re: Per quelli che...
- Scritto da: mda

NON far ridere i polli !A parte che i polli hanno poco da ridere in questi giorni, sul secondo esempio citato abbiamo degli studi numerici (misure reali) basati sul numero di "prodotti" dell'ufficio. La percentuale è vera ed è talmente buona che il tutto verrà esteso all'organizzazione completa. Non ci aspettiamo però un così grande ritorno: un conto è un ufficio dedicato ad un certo tipo di pratiche un conto è tutta l'azienda. In quest'ultimo caso non abbiamo persone dedicate a quel tipo di problemi ma persone che vi dedicano del tempo saltuariamente. Dovremmo però avere vantaggi nel reperimento dell'informazione.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: mda
Forse perchè "soluzione di collaborazione MS" è
solo pubblicità.Non lo è. in effetti di pubblicità ne fanno pochina su questo argomento.

Fai un documento xml lo metti in una dir ed op là
appare per tutti (anche web) con notifica !Della serie: non ho capito nulla! E non mi sono preoccupato di capire nulla.
Vuoi qualcosa di più sofisticato Adobe !Adobe risponde ad altri prolemi e solo in una minima parte si sovrappone (controllo della circolazione dell'informazione e form soprattutto).
Ma non proporre inutilità pubblicitarie !E' utilissimo invece. Dovresti vedere l'uso vero di questi strumenti.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: mda
Con Ooo fai documenti XML veri che in 5 minuti
(con programmino) fanno quello che fa sharepoint
(ed oltre) costando un sacco ed essendo
complicatissimo inoltre .......Secondo me non sai di che stai parlando. XML vero e non vero poi è una cosa che non ha senso. Hai provato lnfopath ?

La solita minestra
è ora che bill salti dalla finestra

Re: Un po' di oggettività !
Purtroppo OpenOffice non ha solo meno funzionalità, ma ha anche un mucchio di problemi.Io ho utilizzato OO per un anno, ma come ho dovuto fare un po' di più di un semplice testo spartano ho dovuto rinunciare a OO.Prova ad esempio a inserire una tabella in un'altra tabella e poi sposta la prima, scoprirai che su OO non è possibile.La cosa che non capisco è che già un'anno fa avevo provato la suite 602PCwww.software602.come andava benissimo (il tutto in poco più di 15 Mb) ed era anche free.Allora ho optato per OO perché era opensource, ma ora mi domando, possibile che nella realizzazione di un prodotto imponente come OO non si riescano a fare neanche quelle funzioni base e che sia così ingombrante? (80Mb per windows rispetto a 15Mb di cui sopra)

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

mi puoi elencare le meravigliose differenze

valide per il 99% dell'utenza (incluse
moltissime

ziende che usano office 97)?

Si vede che non hai mai provato Office 2003
integrato con sharepointprovato, e fa schifo...... de gustibus...

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo
bella cazzata. COme paragonare il wordstar del
terzo millennio (Open Office) ad un vero software
moderno, affidabile, che crea Valore per
l'azienda come Office System 2007 di Microsoft?

Cari Open Sorciari, mai sentito parlare di
business? Forse no, perché non avete fatto MAI
lavorato in vita vostra.

ah ah ah ah ah ahfinalmente un commento pacato ed intelligente su questo forum... :D :D :D

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo
Non c'entro con il post originale ma vorrei solo
farti notare che quando io mostro Office Pro 2003
con Windows SharePoint Services a molte di quelle
aziende che usano Office 97 ottengo un forte
interesse (e il più delle volte vendo le licenze
del software). Oste, e' buono il vino ?

Re: Per quelli che...
Il 99 % degli utenti usera' l'1% delle tecnoputtanate di office 2007.Ovvero:1. Scrivere una lettera, salvarla e stamparla2. Foglio excel con somme e sottrazioniE basta.OpenOffice basta e avanza.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
ti sei dimenticato di dire: " tornatevene in cantina!"e cmq LAVORARE FA MALE a mente, corpo e sopratutto spirito.- Scritto da: Anonimo
bella cazzata. COme paragonare il wordstar del
terzo millennio (Open Office) ad un vero software
moderno, affidabile, che crea Valore per
l'azienda come Office System 2007 di Microsoft?

Cari Open Sorciari, mai sentito parlare di
business? Forse no, perché non avete fatto MAI
lavorato in vita vostra.

ah ah ah ah ah ah

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo


Gestire automaticamente flussi documentali credo

serva alla maggior parte delle aziende...

ok abbiamo tolto gli utenti casalinghi, le
aziende familiari, togliamoci anche le aziende o
studi che usano il computer come una macchina da
scrivere e togliamoci gran partedelle università.


comunque la quota di

aziende che trae giovamento da questi strumenti
è

di gran lunga superiore al misero 1% che

prospetti tu.


L'1% delle aziende forse no, ma dell'utenza (che
era ciò di cui si discuteva) direi che non ci
andiamo così lontano"Gestire automaticamente flussi documentali"Già risolto da anni nelle grandi aziende senza l'aiuto di MSoffice !(rotfl)(rotfl)(rotfl).

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo




Ovvio che se sei un utente singolo della


collaborazione non ne fai nulla. Ma qua si
parla


soprattutto di aziende.



tu ritieni che la maggioranza degli utilzzatori

trovi vantaggi in questo?



Gestire automaticamente flussi documentali credo
serva alla maggior parte delle aziende... poi
ovviamente ognuno ha le sue esperienze. Certo,
sul singolo o su aziende a conduzione familiare
ha poco senso, ma sul resto va giudicato di caso
in caso. Per mia esperienza (non sono quello che
ti rispondeva fino adesso) comunque la quota di
aziende che trae giovamento da questi strumenti è
di gran lunga superiore al misero 1% che
prospetti tu.
"Gestire automaticamente flussi documentali"Già risolto da anni nelle grandi aziende senza l'aiuto di MSoffice !(rotfl)(rotfl)(rotfl).

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo
Nella mia azienda Office e Sharepoint hanno
aumentato la produttività in modo enorme visto
che hanno permesso di automatizzare dei processi
eliminando il bisogno di una persona di
backoffice di basso livello e permettendo alle
altre di occuparsi di cose meno stupide. Forse la
produttività è aumentata anche del 150%.

Invece su un cliente siamo riusciti a far fare ad
un ufficio il lavoro di un anno in 3 mesi
(aumento del 400%) ma questo ha richiesto però
programmazione abbastanza spinta degli strumenti
Office.NON far ridere i polli !(rotfl)(rotfl)(rotfl).

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

mi puoi elencare le meravigliose differenze

valide per il 99% dell'utenza (incluse
moltissime

ziende che usano office 97)?

Non c'entro con il post originale ma vorrei solo
farti notare che quando io mostro Office Pro 2003
con Windows SharePoint Services a molte di quelle
aziende che usano Office 97 ottengo un forte
interesse (e il più delle volte vendo le licenze
del software).
Siccome poi non sono religioso il fatto di
vendere software Microsoft (o IBM o Adobe o Trend
Micro ecc. ecc.) non mi fa alcun effetto:
l'importante è guadagnare e che il cliente sia
soddisfatto in modo che ritorni.

Qualche mese fa ho chiesto su uno di questi forum
una alternativa Linux/OSS (magari gratis) alla
soluzione di collaborazione MS ma non mi è stato
proposto nulla di serio.

Openoffice da solo non basta.Forse perchè "soluzione di collaborazione MS" è solo pubblicità.Fai un documento xml lo metti in una dir ed op là appare per tutti (anche web) con notifica !Vuoi qualcosa di più sofisticato Adobe !Ma non proporre inutilità pubblicitarie !

Re: Per quelli che...

Gestire automaticamente flussi documentali credo
serva alla maggior parte delle aziende... ok abbiamo tolto gli utenti casalinghi, le aziende familiari, togliamoci anche le aziende o studi che usano il computer come una macchina da scrivere e togliamoci gran partedelle università.
comunque la quota di
aziende che trae giovamento da questi strumenti è
di gran lunga superiore al misero 1% che
prospetti tu.
L'1% delle aziende forse no, ma dell'utenza (che era ciò di cui si discuteva) direi che non ci andiamo così lontano

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo


Ovvio che se sei un utente singolo della

collaborazione non ne fai nulla. Ma qua si parla

soprattutto di aziende.

tu ritieni che la maggioranza degli utilzzatori
trovi vantaggi in questo?
Gestire automaticamente flussi documentali credo serva alla maggior parte delle aziende... poi ovviamente ognuno ha le sue esperienze. Certo, sul singolo o su aziende a conduzione familiare ha poco senso, ma sul resto va giudicato di caso in caso. Per mia esperienza (non sono quello che ti rispondeva fino adesso) comunque la quota di aziende che trae giovamento da questi strumenti è di gran lunga superiore al misero 1% che prospetti tu.

Re: Per quelli che...

Ovvio che se sei un utente singolo della
collaborazione non ne fai nulla. Ma qua si parla
soprattutto di aziende.tu ritieni che la maggioranza degli utilzzatori trovi vantaggi in questo?imho no.per la mia esperienza no.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo
Evidentemente sbagliDimmi cosa hai fatto e in che scenari? Sono curioso di capire perchè non li hai trovati utili.

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo
ottimo, felici per voi...e il resto del 99?Non devi generalizzare. Molti degli utenti che "non hanno bisogno" di queste cose sono in realtà ignoranti. Appena porti a conoscenza del fatto che possono fare cose in più diventano interessatissimi e vedono i vantaggi.Pensa solo che con Office 2007 avrai un Excel server. Secondo te è inutile? Appena ne parli vedrai delle persone (aziendali) cadere dalla sedia in smanie per averlo (non sto scherzando). Ovvio che se sei un utente singolo della collaborazione non ne fai nulla. Ma qua si parla soprattutto di aziende.

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo
Evidentemente non hai provato!
Evidentemente sbagli

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo
Nella mia azienda Office e Sharepoint hanno
aumentato la produttività in modo enorme visto
che hanno permesso di automatizzare dei processi
eliminando il bisogno di una persona di
backoffice di basso livello e permettendo alle
altre di occuparsi di cose meno stupide. Forse la
produttività è aumentata anche del 150%.

Invece su un cliente siamo riusciti a far fare ad
un ufficio il lavoro di un anno in 3 mesi
(aumento del 400%) ma questo ha richiesto però
programmazione abbastanza spinta degli strumenti
Office.ottimo, felici per voi...e il resto del 99?

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

evidentemente perchè non mi serviva...

Ma l'hai provato per decidere che non ti serviva?fammi capire, tu normalmente paghi prima oracle per poi capire che ti bastava mysql?esiste la progettazione e la modellazione, prima di buttarsa capofitto a cacciare palanche a destra e a manca

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo




Ma non le usi perchè non ti servono o perchè


neanche sai che ci sono e cosa puoi farci? La

mia


esperienza con le aziende, anche piccole, mi

dice


che è più vera la seconda delle due ipotesi.



Elenca le svariate funzioni che solo office ha

che aggiungerebbero produttività per il 99%

(persone e aziende) sufficiente per giustificare

l'acquisizione del know-how necessario.

Non ti è bastato l'elenco presentato da PI?nessuna di quelle aumenta la produttività del 99% degli utenti, riprova

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

mi puoi elencare le meravigliose differenze

valide per il 99% dell'utenza (incluse
moltissime

ziende che usano office 97)?

Si vede che non hai mai provato Office 2003
integrato con sharepointevidentemente perchè non mi serviva...

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo


Ma non le usi perchè non ti servono o perchè

neanche sai che ci sono e cosa puoi farci? La
mia

esperienza con le aziende, anche piccole, mi
dice

che è più vera la seconda delle due ipotesi.

Elenca le svariate funzioni che solo office ha
che aggiungerebbero produttività per il 99%
(persone e aziende) sufficiente per giustificare
l'acquisizione del know-how necessario.Non ti è bastato l'elenco presentato da PI?

Re: OO=Office 2007? ah ah ah ah
mi puoi elencare le meravigliose differenze valide per il 99% dell'utenza (incluse moltissime ziende che usano office 97)?

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo
... 500 euro a licenza, più i server, più la
formazione perché è talmente nuovo che gli
impiegati poi sono disorientati. Non conviene
prendere due programmatori che facciano una
intranet ad hoc, per il groupware?Non hai chiaro cosa fa Office+Sharepoint. 2 programmatori non ti bastano di sicuro.

OO=Office 2007? ah ah ah ah
bella cazzata. COme paragonare il wordstar del terzo millennio (Open Office) ad un vero software moderno, affidabile, che crea Valore per l'azienda come Office System 2007 di Microsoft?Cari Open Sorciari, mai sentito parlare di business? Forse no, perché non avete fatto MAI lavorato in vita vostra.ah ah ah ah ah ah

Re: Per quelli che...
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

OpenOffice è come Office... ne siete ancora

convinti?

Hai ragione, sbagliavo: è meglio.Certo: miliardi di funzionalità in meno per il groupware = meglio.

porca trota
1/2 piotta....

Re: Per quelli che...
per il 99% delle perosne sì...e se il 99% delle persone office lo pagassero penso che prenderebbero seriamente in considerazione openoffice