Redwood Shores (USA) – Gratis da scaricare, sviluppare, utilizzare e distribuire. Sono queste le libertà fornite agli utenti, inclusi quelli commerciali, dalla licenza che accompagna il nuovo Oracle Database 10g Express Edition (XE), versione “lite” del famoso database di classe enterprise di Oracle.
Con il suo nuovo database gratuito, rilasciato negli scorsi giorni in versione beta, Oracle intende rivolgersi in modo particolare agli sviluppatori, alle piccole e medie aziende e agli studenti. Della prima categoria il colosso corteggia i developer open source e, più in generale, coloro che utilizzano tecnologie come PHP, Java e MS.NET.
La licenza che accompagna Oracle Database XE blinda il codice sorgente del software, tuttavia consente agli sviluppatori di ridistribuire il programma e di inglobarlo all’interno delle proprie applicazioni senza pagare alcuna royalty. I programmatori possono inoltre sfruttare la piena compatibilità di XE con i suoi fratelli maggiori: ogni applicazione sviluppata per l’edizione Express gira infatti, senza alcuna modifica, anche sulle edizioni Standard ed Enterprise di Oracle database 10g.
Alcuni sostengono che con questa mossa Oracle intenda contrastare l’avanzata, nel mercato delle piccole e medie aziende, di software open source come MySQL e PostgreSQL. C’è tuttavia da sottolineare come Oracle Database contenga diverse limitazioni tecniche, tra cui il supporto ad un solo processore e ad un massimo di 1 GB di memoria RAM e di 4 GB di dati utente. Guarda caso queste sono le stesse restrizioni che caratterizzeranno l’imminente SQL Server Express di Microsoft, a cui Oracle Database 10g XE va chiaramente a pestare i piedi.
Oracle Database 10g XE, la cui dimensione è di circa 150 MB, può essere scaricato in versione beta da qui per i sistemi operativi Linux e Windows a 32 bit.
leggi i 120 commenti
-
Re: Svolta storica per la programmazione
La libreria delle classi è ancora inferiore rispetto a quella di java, un esempio per tutti è la parte delle TimeZone, lacunosa per certi scopi, e mi pare anche che manchi tutt'ora il supporto nativo per gli zip...-
Re: Svolta storica per la programmazione
- Scritto da: Anonimo
La libreria delle classi è ancora inferiore
rispetto a quella di java, un esempio per tutti è
la parte delle TimeZone, lacunosa per certi
scopi, e mi pare anche che manchi tutt'ora il
supporto nativo per gli zip...Vero, d'altronde java ha un decennio di librerie alle spalle. Per gli zip, esistono comunque librerie come le zlib, che sono OpenSource e funzionano benissimo.-
Re: Svolta storica per la programmazione
No no il supporto nativo al formato zip c'è, ma è nascosto.Esiste j# la vers MS di Java, che integra anche le funzionalità delle librerie java per lo zip.Dal momento che in .net tutte queste dll sono interoperabili, basta referenziare vjslib.dll nel proprio progetto (anche visual basic o c#). Mi pare che quella dll faccia parte di un pacchetto separato dal framework, però.Una volta referenziata, ci sono tutti i metodi (visibili con intellisense) per lavorare con i file zip, nativamente in c#, etc.Ci sono dei tutorial apposta.-
Re: Svolta storica per la programmazione
Cerca la classe gzip su .Net 2.0 :-)-
Re: Svolta storica per la programmazione
Cerca la classe gzip su .Net 2.0 :-)Certo, ma non ha il supporto al formato del *file* .zip, che contiene un insieme di file compressi. La classe gzip fa compressione degli stream, mentre quello che serve è un supporto per i file compressi.La risposta a questo problema è nella libreria che dicevo prima.Ecco, ho ritrovato il tutorial che spiega tutto, c'è anche il sorgente per una classe molto semplice da usare.http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/03/06/ZipCompression/Cmq è meglio che si decidano ad integrarlo definitivamente nel framework principale, mandiamogli un bel po' di feedback!
-
-
Re: Svolta storica per la programmazione
Esiste j# la vers MS di Java, che integra anche
le funzionalità delle librerie java per lo zip.si ma non fa parte del .net standard, tant'è che Aruba ad esempio sui propri server c'ha installato il .net ma non il j#, e comunque le funzioni per lo zip del j# sono/erano buggate.-
Re: Svolta storica per la programmazione
Che tipo di bug? Questo non lo sapevo, finora non mi hanno dato problemi, ma vorrei saperne di più.Cmq hai perfettamente ragione, bisogna che lo integrino nel framework principale, non in un addon separato, siamo nel 2005!!!
-
-
-
-
Re: Svolta storica per la programmazione
- Scritto da: Anonimo
La libreria delle classi è ancora inferiore
rispetto a quella di javaSecondo me è il contrario. E' java ad aver meno classi rispetto a .NET
-
-
finalmente si respire aria nuova
altro che gli strumenti di pseudo programmazione open pieni di bachi e vermi di ogni genere (vedi eclipse).Ora che è uscito anche Visual Studio 2005 la "concorrenza" è definitivamente schiacciata. -
Re: Svolta storica per la
Tra l'altro esiste una versione Light e per ora free di
Visual Studio. Si chiama Express, che è comunque
molto potente.Quando verrà commercializzata costerà comunque poche decine di dollari (mi sembra 39 o 49).Questa è un'altra delle svolte, secondo me, visto che ci puoi pure realizzare programmi che poi puoi pure commerciare.Certo senza la flessibilità della versione standard, professional o team e con meno tool ma almeno un povero cristo come me se la può permettere senza chiedere un prestito in banca :PS-
Re: Svolta storica per la
Certo senza la flessibilità della versione
standard, professional o team e con meno tool ma
almeno un povero cristo come me se la può
permettere senza chiedere un prestito in banca :Pscarica PHP-MYSQL e PHP Designer 2005 e crei siti dinamici alla pari con ASP NET senza tirare fuori un solo centesimo di euro...-
Re: Svolta storica per la
- Scritto da: Anonimo
Certo senza la flessibilità della versione
standard, professional o team e con meno tool ma
almeno un povero cristo come me se la può
permettere senza chiedere un prestito in banca
:P
scarica PHP-MYSQL e PHP Designer 2005 e crei siti
dinamici alla pari con ASP NET senza tirare fuori
un solo centesimo di euro...Quello che volevo far notare è che per la prima volta microsoft vende a tutti e a pochi euro (e non solo a studenti o docenti) prodotti che prima vendeva a migliaia di euro.Infine, la scelta del linguaggio dovrebbe dipendere più dalla situazione che dalla religione.Ovvio che il sito per il caseificio sotto casa che mi vende i latticini on-line lo faccio in php, ma la soluzione distribuita per gli agenti di tutto il mondo di una multinazionale o la facico in .net o in java.Andando OT, comunque, un mio collega ex-java afferma che .net assomiglia stranamente tanto a java.Confermate? senza trollare ovviamente :) .CiaoS -
Re: Svolta storica per la
- Scritto da: Anonimo
Certo senza la flessibilità della versione
standard, professional o team e con meno tool ma
almeno un povero cristo come me se la può
permettere senza chiedere un prestito in banca
:P
scarica PHP-MYSQL e PHP Designer 2005 e crei siti
dinamici alla pari con ASP NET senza tirare fuori
un solo centesimo di euro...si bravo è arrivato il testimone del tutto gratis.peccato che asp.net sia solo la minima parte di quello che vs 2005 net offre
-
-
-
Re: Svolta storica per la programmazione
il problema e' solo uno... chi legge il nome "microsoft " sai cosa fa? non legge neanche l'articolo e subito si fionda a scrivere post che tirano mazzate alla microsoft.E' sempre stato cosi'....ma prima o poi si sveglieranno ..credo..-
Re: Svolta storica per la programmazione
- Scritto da: Anonimo
il problema e' solo uno... chi legge il nome
"microsoft " sai cosa fa? non legge neanche
l'articolo e subito si fionda a scrivere post che
tirano mazzate alla microsoft.
E' sempre stato cosi'....ma prima o poi si
sveglieranno ..
credo..Ci andrebbe un impianto di cellule staminali per generare materia grigia.
-
-
ma l'avete provato almeno??????
Come da tittolo.....Visual Studio 2005 (Beta 2) lo sto provando da un paio di mesi. Che dire?E' fantastico, favoloso, magnifico e..... anche di più.Perché???Perché è stabile, portabile e velocissimo nella realizzazione di un prog finito perché ha dei wizard che ti fanno risparmiare il 75% del tempo.E' complesso sicuramente, cambia parecchio dall'impostazione che abbiamo ereditato dalle versioni precedenti.Si deve cambiare mentalità ed imparare un sacco di cosine nuove, ma proprio nuove, in particolare chi ha sempre usato VB, in cambio rende il lavoro molto piu al riparo da bugs e quindi solido.E', finalmente, totalmente orientato agli oggetti e non agli eventi.Ma non voglio annoiare, dico solo...provatelo.Ho letto un solo commento che pare esser stato scritto da chi ci ha messo il naso, il resto dei commenti mi appaiono solo come preconcetti.Confrontiamoci sull'esperienza maturata sul campo nell'uso di questo prodotto, lo ritengo (scusatemi) più serio ed intelligente.ByEYenA-
Re: ma l'avete provato almeno??????
quoto in pieno....finalmente un commento costruttivoAndrea-
Re: ma l'avete provato almeno??????
- Scritto da: Anonimo
quoto in pieno....
finalmente un commento costruttivo ..... da parte del solito sparagestionali ex-cacciavitaro, tanto per citare una massima di Mr. Mechano.-
Re: ma l'avete provato almeno??????
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da: Anonimo
quoto in pieno....
finalmente un commento costruttivo ...
.. da parte del solito sparagestionali
ex-cacciavitaro, tanto per citare una massima di
Mr. Mechano.ma tra te e mr.mechano parliamo di due persone fanatiche e che probabilmente di programmazione non ne capisco un fava.almeno lo spara gestionali è un EX-cacciavitaro....voi mi sa che siete ancora alla fade del caccivitaro.bisognerebbe parlare di cose che si conoscono e non tanto per dar fiato agli orefizi
-
-
-
Re: ma l'avete provato almeno??????
- Scritto da: yenaplyskyn
Come da tittolo.....
Visual Studio 2005 (Beta 2) lo sto provando da un
paio di mesi. Che dire?
E' fantastico, favoloso, magnifico e..... anche
di più.
Perché???
Perché è stabile, portabile e velocissimo nella
realizzazione di un prog finito perché ha dei
wizard che ti fanno risparmiare il 75% del tempo.
E' complesso sicuramente, cambia parecchio
dall'impostazione che abbiamo ereditato dalle
versioni precedenti.E fin qui ok... ho un po' da ridire sulla stabilità della "Beta 2"... diciamo che io mi sono trovato meglio dalla CTP di Luglio in poi. :-)
Si deve cambiare mentalità ed imparare un sacco
di cosine nuove, ma proprio nuove, in particolare
chi ha sempre usato VB, in cambio rende il lavoro
molto piu al riparo da bugs e quindi solido.Vabè, ma qui stai parlando del linguaggio, non di Visual Studio in sè.
E', finalmente, totalmente orientato agli oggetti
e non agli eventi.Ehm, era già così... scusa, ma dov'eri tu quando è uscito il Framework 1.0? :-DVabè... e non dire più bestialità come "e non agli eventi", che rabbrividisco... gli eventi ci sono anche in .NET, eccome! :-)-
Re: ma l'avete provato almeno??????
Vabè... e non dire più bestialità come "e non
agli eventi", che rabbrividisco... gli eventi ci
sono anche in .NET, eccome! :-)ma almeno in .NET puoi decidere di non usarli. E comunque sono gestiti meglio e più stabili. -
Re: ma l'avete provato almeno??????
Vabè, ma qui stai parlando del linguaggio,
non di Visual Studio in sè.giusto...devo darti ragione ma...ho solo voluto rendere il discorso più spiccio possibile e non mi sono accorto che parlavo di un unico linguaggio
E', finalmente, totalmente orientato agli oggetti
e non agli eventi.
Ehm, era già così... scusa, ma dov'eri tu quando
è uscito il Framework 1.0? :-D
Vabè... e non dire più bestialità come "e non agli
eventi", che rabbrividisco... gli eventi ci sono anche
in .NET, eccome! :-)Esatto anche questo.Con il VS 2003 le cose erano già cambiate, gli eventi esistono ancora ma fortunatamente non sono la base portante dei linguaggi come accadeva prima del VS 2003.Non capisco perché mi sia venuto di saltare a piè pari VS 2003, e sì che lo sto usando anche in questo momento. Forse perché non mi entusiasma poi molto. Forse perché la versione 2005 è più congeniale al mio modo di pensare e di organizzarmi. Non lo so, ma rimane il fatto che la 2005 l'ho trovata fantastica. Speriamo solamente che non mi costi come l'auto e che mi permettano di fare l'upgrade dalla 2003 altrimenti rimarrà solo un sogno.Ciao e grazie dei commenti.YenA
-
-
Re: ma l'avete provato almeno??????
io non l'ho provato,vorrei provarlo dato che e' portabile,come posso farlo funzionare su Linux?sarebbe certamente un grande passo avanti se ci fosse.p.s. non ho i soldi per comprarmi la licenza di Windows XP(l'unica che ho originale e' di Win95b) -
Re: ma l'avete provato almeno??????
- Scritto da: yenaplyskyn
E', finalmente, totalmente orientato agli oggetti
e non agli eventi.Anche la versione 2003 e 2002 era totalmente ad oggetti
-
-
la fine del php...
mi spiace ragazzi..non c'e' storia.. per fare le cose serie butterete nel cesso php nel giro di una settimana.firmato:un ex PHP-aro.....-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
mi spiace ragazzi..
non c'e' storia.. per fare le cose serie
butterete nel cesso php nel giro di una
settimana.proprio quello chge vuole lo zio Bill no? vai a vedere http://italy.indymedia.org/news/2005/10/892031.php e poi forse cambi idea...-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
http://italy.indymedia.org/news/2005/10/892031.phpQuante inesattezze ed errori da incompetenti. Possono anche aver ragione nel complesso (palladium è meglio evitarlo), ma scrivere in questo modo non fa certo bene alla loro causa.-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://italy.indymedia.org/news/2005/10/892031.php
Quante inesattezze ed errori da incompetenti.
Possono anche aver ragione nel complesso
(palladium è meglio evitarlo), ma scrivere in
questo modo non fa certo bene alla loro causa.ma il rischio esiste eccome!!! Vista sarà pieno zeppo di DRM e non potrai manco vedere i nuovi film su HD-DVD in alta risoluzione a meno che non compri un monitor apposta perchè Vista controllerà pure se hai il monitor apposito!!!con queste premesse meglio allora che passo a Linux in blocco e buonanotte... -
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://italy.indymedia.org/news/2005/10/892031.php
Quante inesattezze ed errori da incompetenti.
Possono anche aver ragione nel complesso
(palladium è meglio evitarlo), ma scrivere in
questo modo non fa certo bene alla loro causa.e allora vaio a vedere cosa dice un altro "incompetente" americano.. http://www.compelssita.it/tcpa
-
-
Re: la fine del php...
proprio quello chge vuole lo zio Bill no? vai a
vedere
http://italy.indymedia.org/news/2005/10/892031.phpsi ok ma non puoi postare un articolo dei comunisti indymedia...e come se per parlare di berlusconi io ti inviassi un articolo dal sito del tg4 ....su dai fai il serio..i no global lasciali a prender mazzate con i punkabestia....
-
-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
mi spiace ragazzi..
non c'e' storia.. per fare le cose serie
butterete nel cesso php nel giro di una
settimana.
firmato:
un ex PHP-aro.....In azienda uso .net 1.1 (ancora x poco, dopo 2.0), a casa, per i fatti miei php 5, e credimi, non lo sostuirò MAI con asp.net.-
Re: la fine del php...
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
mi spiace ragazzi..
non c'e' storia.. per fare le cose serie
butterete nel cesso php nel giro di una
settimana.
firmato:
un ex PHP-aro.....
In azienda uso .net 1.1 (ancora x poco, dopo
2.0), a casa, per i fatti miei php 5, e credimi,
non lo sostuirò MAI con asp.net.dipende dalle capacità di ognuno oppure da dove si vuole arrivare-
Re: la fine del php...
dipende dalle capacità di ognuno oppure da dove
si vuole arrivareguarda mi hai tolto le parole di bocca...chi critica il framework .net evidentemente lo fa perche'1) non lo conosce e non conosce le sue classi2) e' arroccato nel suo bel giocattolino php rifiutando la M$3) probabilmente fa siti per il salumiere o poco piu' ( su questo nulla di male per carita')ma su applicazioni web complesse ed enterprise voglio vederlo il vostro bel php..se poi il vostro scopo e' incrociare 4 tab con mysql allora stiamo parlando di due ambiti diversi...-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
dipende dalle capacità di ognuno oppure da dove
si vuole arrivare
guarda mi hai tolto le parole di bocca...chi
critica il framework .net evidentemente lo fa
perche'
1) non lo conosce e non conosce le sue classi
2) e' arroccato nel suo bel giocattolino php
rifiutando la M$
3) probabilmente fa siti per il salumiere o poco
piu' ( su questo nulla di male per carita')
ma su applicazioni web complesse ed enterprise
voglio vederlo il vostro bel php..
se poi il vostro scopo e' incrociare 4 tab con
mysql allora stiamo parlando di due ambiti
diversi...
un conto è parlare di siti web anche complessi e un conto è parlare di web applications.....cerchiamo di non far confusione per nulla
-
-
-
-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
mi spiace ragazzi..
non c'e' storia.. per fare le cose serie
butterete nel cesso php nel giro di una
settimana.Paragonare php e .net mi sembra un tantino azzardato...-
Re: la fine del php...
si ma non nel senso che intendi tu mi sa...ti dico solo una cosaDEBUGil resto è noia (e taaanto tempo perso!) -
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
Paragonare php e .net mi sembra un tantino
azzardato...giustissimo e lo dice uno che prima era un ASPista incallito e che è passato di brutto a PHP. E sai eprchè? perchè fa cose che con ASP o ASP NET è unc asino!!un bel esempio: al comune della mia città volevano una gallery fotografica online e la volevano in ASP. La scelta è caduta su una gallery in ASP a pagamento che richiede due componenti aggiuntivi: ASPImage e ASPUpload entrambi a pagamento ovvio..e e ora è tutto bloccato eprchè i servizi informatici non sanno da dove tirare fuori i soldi per quei componenti..Gli ho fatto vedere Gallery2, opensource in PHP che addiritturta fa slideshows e tramite GD ritaglia pure un epzzo di immagini e loro non sapevanop più che dire...-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Paragonare php e .net mi sembra un tantino
azzardato...
giustissimo e lo dice uno che prima era un
ASPista incallito e che è passato di brutto a
PHP. E sai eprchè? perchè fa cose che con ASP o
ASP NET è unc asino!!
un bel esempio: al comune della mia città
volevano una gallery fotografica online e la
volevano in ASP. La scelta è caduta su una
gallery in ASP a pagamento che richiede due
componenti aggiuntivi: ASPImage e ASPUpload
entrambi a pagamento ovvio..e e ora è tutto
bloccato eprchè i servizi informatici non sanno
da dove tirare fuori i soldi per quei
componenti..
Gli ho fatto vedere Gallery2, opensource in PHP
che addiritturta fa slideshows e tramite GD
ritaglia pure un epzzo di immagini e loro non
sapevanop più che dire...ahahah :Dnon conosci nemmeno ASP.NET e ti butti solo su quello che trovi in rete ?Per fare un upload saranno si e no 3 righe di codice...Ci credo che sei passato a php.-
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
non conosci nemmeno ASP.NET e ti butti solo su
quello che trovi in rete ?
Per fare un upload saranno si e no 3 righe di
codice...prova a farmi in ASP una thumbnail di una foto...non un semplcie ridimensionamento ma una nuova immagine ridotta di una foto grande! con PHP mi è bastato imagecopyresized()....l'upload lo fai con la funzione copy(from, to)
Ci credo che sei passato a php.ti credo che son passato, fa cose che con ASP-ASP NET ti sogni a fare se non PAGANDO!!!! -
Re: la fine del php...
prova a farmi in ASP una thumbnail di una
foto...non un semplcie ridimensionamento ma una
nuova immagine ridotta di una foto grande! con
PHP mi è bastato imagecopyresized()....l'upload
lo fai con la funzione copy(from, to)Parlare per assunti dogmatici non fa mai bene: ASP non vuol dire necessariamente VBScript anche se, concordo, nella stragrande maggioranza dei casi è così. Nella mia esperienza ho visto che ASP è stato sempre ampiamente sottovalutato a causa di un errore di fondo: viene identificato con un linguaggio. Non è così.Chi ha programmato davvero applicazioni ASP ha utilizzato pesantemente i windows scripts components (wsc) con i quali ogni oggetto poteva essere tranquillamente scritto nel linguaggio di scripting più consono (VBScript, JScript, Perl, Pyton, Php ecc.).A parte casi eclatanti di "ignorantoni" che spendono anche solo pochi dollari per comprarsi un componente di upload quando con poche righe di codice ed una minima conoscenza dell'oggetto Stream te lo scrivi da solo (come pure - altro caso emblematico - i componenti per il mailing) crearsi un'oggetto per la manipolazione delle immagini con Php ed utilizzarlo in una pagina ASP (anche vbscript) con un normale CreateObject non è una cosa difficile ... è banale .Senza contare che, effetto non da poco, si risolve l'85% dei casi del c.d. DLL-HELL.Ma quando si arriverà a capire che non esiste un linguaggio che faccia tutto e, per definizione, è il migliore ???Anche in questo thread la confusione .NET Framework e VS è imbarazzante. -
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
Ci credo che sei passato a php.dimenticavo di dire che è ora di piantarla di dare dei deficienti a chi non usa Microsoft!!! io sviluppo i miei siti PHP-MySQL su Windows XP Home del mio Notebook Acer nel mio buco di ufficio collegato ad un vecchio PC con Fedora Core 4 come server perchè non posso permettermi di comprare originale quello che vuole lo zio Bill!!!!Gli altri che programmino pure con ASP NET, che regalino soldi a chi ne ha già abbastanza, a chi fa sistemi operativi che vengono costantemente bucati da hacker!!! ora poi che Vista promette di non far girare più MP3, divx e compnay prevedo che nel 2006 ci sarà un assalto di hacker ai server microzozz di mezzo mondo, meglio che sviluppo i miei siti su uns erver con quella fetecchia di Linux che almeno non ha virus e non si pianta mai come windows sul mio notebook!!!! -
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ci credo che sei passato a php.
dimenticavo di dire che è ora di piantarla di
dare dei deficienti a chi non usa Microsoft!!! io
sviluppo i miei siti PHP-MySQL su Windows XP Home
del mio Notebook Acer nel mio buco di ufficio
collegato ad un vecchio PC con Fedora Core 4 come
server perchè non posso permettermi di comprare
originale quello che vuole lo zio Bill!!!!
Gli altri che programmino pure con ASP NET, che
regalino soldi a chi ne ha già abbastanza, a chi
fa sistemi operativi che vengono costantemente
bucati da hacker!!! ora poi che Vista promette di
non far girare più MP3, divx e compnay prevedo
che nel 2006 ci sarà un assalto di hacker ai
server microzozz di mezzo mondo, meglio che
sviluppo i miei siti su uns erver con quella
fetecchia di Linux che almeno non ha virus e non
si pianta mai come windows sul mio notebook!!!!oh mamma e vuoi pure una risposta?Ma chi ti ha dato del deficiente? Hai fatto tutto da solo...Ti ho solo detto che non conosci ASP.NET e per questo sei passato a php, non ti ho detto che php è il male, semplicemente ti ho fatto notare che non sai usare altro -
Re: la fine del php...
- Scritto da: Anonimo
ora poi che Vista promette di
non far girare più MP3, divx da quando gli mp3 e i divx hanno informazioni di copyright ?Semmai non potrai vedere i cd e i dvd copiati, ma gli mp3 e i divx li potrai vedere senza problemi.
-
-
-
-
-
perdonatemi
ma io sono un povero deficiente.Dovrei disinstallare Framework per installare Mono?Mi pare complicato. E, soprattutto, funzionano tutti i programmi con Mono?Non lo so fare e non voglio neppure pensarci ... però mi informo ... non si sa mai.-
Re: perdonatemi - Ego te absolvo
- Scritto da: danieleNA
ma io sono un povero deficiente.
Dovrei disinstallare Framework per installare
Mono?
Mi pare complicato. E, soprattutto, funzionano
tutti i programmi con Mono?
Non lo so fare e non voglio neppure pensarci ...
però mi informo ... non si sa mai.Lascia perdere Mono, e' il male...-
Re: perdonatemi - Ego te absolvo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: danieleNA
ma io sono un povero deficiente.
Dovrei disinstallare Framework per installare
Mono?
Mi pare complicato. E, soprattutto, funzionano
tutti i programmi con Mono?
Non lo so fare e non voglio neppure pensarci ...
però mi informo ... non si sa mai.
Lascia perdere Mono, e' il male....NET e mono sono il diavolo, state attenti a non farvi plagiare, lo dice anche Zio Ratz.
-
-
Re: perdonatemi
- Scritto da: danieleNA
ma io sono un povero deficiente.
Dovrei disinstallare Framework per installare
Mono?
Mi pare complicato. E, soprattutto, funzionano
tutti i programmi con Mono? Il 98% dei programmi si. Ma se sei un utente finale, visto che il Framework è gratis, non ti cambia nulla usarlo se hai Windows. Mono diventa conveniente se vuoi aprirti un tuo sito web ASP.NET e non vuoi pagare i soldi della licenza alla Microsoft. Apri un sito Linux-Apache, monti Mono e XSP, e puoi godere della potenza di ASP:NET che è 100 volte meglio di PHP.
-
-
Da 1.1 a 2.0
Chi ha sviluppato applicazioni con il framework 1.1, quanto deve lavorare per fare l'upgrade alla versione 2.0?Mi sembra di aver sentito che non sono tanto compatibili le due versioni...-
Re: Da 1.1 a 2.0
- Scritto da: Anonimo
Chi ha sviluppato applicazioni con il framework
1.1, quanto deve lavorare per fare l'upgrade alla
versione 2.0?
Mi sembra di aver sentito che non sono tanto
compatibili le due versioni...chi ti paga per fare questo fuduna delle cose di cui può vantarsi il .Net 2.0 è proprio la retrocompatibilitàio ho testato tutte le applicazioni web (fatte sull'1.1) sul 2.0 e gira tutto a meraviglia senza cambiare una virgolail 2.0 ti da classi e strumenti aggiuntivi, tutto qui-
Re: Da 1.1 a 2.0
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Chi ha sviluppato applicazioni con il framework
1.1, quanto deve lavorare per fare l'upgrade
alla
versione 2.0?
Mi sembra di aver sentito che non sono tanto
compatibili le due versioni...
chi ti paga per fare questo fud
una delle cose di cui può vantarsi il .Net 2.0 è
proprio la retrocompatibilità
io ho testato tutte le applicazioni web (fatte
sull'1.1) sul 2.0 e gira tutto a meraviglia senza
cambiare una virgola
il 2.0 ti da classi e strumenti aggiuntivi, tutto
quiIn ogni caso puoi far coesistere senza problemi i due framework sulla stessa macchina. Cosa che con le DLL non potevi fare (ricordi il "DLL hell"?) -
Re: Da 1.1 a 2.0
chi ti paga per fare questo fuduffa, sempre a pensare male in questo forum?Volevo solo chiedere, da semplice programmatore/installatore, cosa comporta l'upgrade di un'applicazione esistente.Tutto qua.Comunque grazie per la risposta. -
Re: Da 1.1 a 2.0
- Scritto da: Anonimo
chi ti paga per fare questo fud
una delle cose di cui può vantarsi il .Net 2.0 è
proprio la retrocompatibilità
io ho testato tutte le applicazioni web (fatte
sull'1.1) sul 2.0 e gira tutto a meraviglia senza
cambiare una virgola
il 2.0 ti da classi e strumenti aggiuntivi, tutto
quiSu su, stiamo calmi :-)Qualcosina cambia, ma non è nulla che crei problemi insormontabili.
-
-
Re: Da 1.1 a 2.0
La risposta generale e' "Zero minuti in side by side, da zero a due giorni in automatic roll-forward".Ci sono due modi per salvaguardare l'investimento fatto usando la versione 1.1:1) Side by side, installando sulla stessa macchina entrambe le versioni del framework. Se l'applicazione e' stata scritta senza usare feature non documentate del runtime non ci saranno problemi di funzionalita' e ogni applicazione usera' la versione corretta del framework.2) Auto roll-forward, installando solo la versione 2.0. Alcune applicazioni che hanno i riferimenti al runtime 1.1 hard-coded hanno bisogno di un file di configurazione per usare la versione 2.0 .- Scritto da: Anonimo
Chi ha sviluppato applicazioni con il framework
1.1, quanto deve lavorare per fare l'upgrade alla
versione 2.0?
Mi sembra di aver sentito che non sono tanto
compatibili le due versioni...
-
-
Non usate .NET, usate MONO!
Usate MONO, non DotNET. Ecco perchè:1) MONO è Open Source2) E' perfettamente compatibile (anche a livello binario!) con .NET (sia C# che VB)3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su Win)4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)6) Gratuito anche il server ASP.NET (XSP+MySQL-ConnectorNET)http://www.mono-project.com-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
non hai capito propio nulla.scaricare sdk di .net sia 1.x che 2.0 è gratuito.usare MSBuild è gratuito.VisualWeb Developer è gratuitoSQL 2005 express è gratuito.potrei andare avanti all'infinitoa C# è uno standard non direttamente controllato da MSciao-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
non hai capito propio nulla.
scaricare sdk di .net sia 1.x che 2.0 è gratuito.
usare MSBuild è gratuito.
VisualWeb Developer è gratuito
SQL 2005 express è gratuito.
potrei andare avanti all'infinitoe come mai questa valanga di prodotti gratuti? non è forse per convincere tanti che suano ad esempio PHP-MYSQL a passare almeno a Visual Web Developer Express e a SQL Server Express 2005??? dubbio amletico... -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
non hai capito propio nulla.
scaricare sdk di .net sia 1.x che 2.0 è gratuito.
usare MSBuild è gratuito.
VisualWeb Developer è gratuito
SQL 2005 express è gratuito.
potrei andare avanti all'infinitoe fallo! tanto oltre a "gratuito" non sai andare. La parola d'ordine ora è OPEN SOURCEIl controllo dell'implementazione è tutto nelle mani di MS e questo ne mina l'intera struttura-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non hai capito propio nulla.
scaricare sdk di .net sia 1.x che 2.0 è
gratuito.
usare MSBuild è gratuito.
VisualWeb Developer è gratuito
SQL 2005 express è gratuito.
potrei andare avanti all'infinito
e fallo! tanto oltre a "gratuito" non sai andare.
La parola d'ordine ora è OPEN SOURCE
Il controllo dell'implementazione è tutto nelle
mani di MS e questo ne mina l'intera struttura
E J2EE non è lo stesso?
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
non hai capito propio nulla.
scaricare sdk di .net sia 1.x che 2.0 è gratuito.
usare MSBuild è gratuito.
VisualWeb Developer è gratuito
SQL 2005 express è gratuito.
potrei andare avanti all'infinito
solo per sapere, si posso scaricare da qualche parte?grazieciao-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Anonimo
non hai capito propio nulla.
scaricare sdk di .net sia 1.x che 2.0 è
gratuito.
usare MSBuild è gratuito.
VisualWeb Developer è gratuito
SQL 2005 express è gratuito.
potrei andare avanti all'infinito
solo per sapere, si posso scaricare da qualche
parte?
grazie
ciao
http://lab.msdn.microsoft.com/express/vwd/
-
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
non usate .NET e basta :D-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
non usate .NET e basta :DE, in particolare, non usate Mono. ;)-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non usate .NET e basta :D
E, in particolare, non usate Mono. ;)Quoto.
-
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)Da quando in mono funzionano le Windows.Forms?-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)
Da quando in mono funzionano le Windows.Forms?Da quando ti ricordi di abilitarle nella compilazione... ;)-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp
(MacOSx)
Da quando in mono funzionano le Windows.Forms?
Da quando ti ricordi di abilitarle nella
compilazione... ;)Tu mi vuoi dire che ora in mono c'è il supporto COMPLETO alle Windows.Forms?-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp
(MacOSx)
Da quando in mono funzionano le Windows.Forms?
Da quando ti ricordi di abilitarle nella
compilazione... ;)
Tu mi vuoi dire che ora in mono c'è il supporto
COMPLETO alle Windows.Forms?A meno che il 98% significhi incompleto...http://svn.myrealbox.com/mwf/class-status-System.Windows.Forms.htmlpoi non so...Saluti, MeDevil -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha
anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp
(MacOSx)
Da quando in mono funzionano le
Windows.Forms?
Da quando ti ricordi di abilitarle nella
compilazione... ;)
Tu mi vuoi dire che ora in mono c'è il supporto
COMPLETO alle Windows.Forms?
A meno che il 98% significhi incompleto...
http://svn.myrealbox.com/mwf/class-status-System.W
poi non so...
Saluti, MeDevilEro rimasto un po' indietro... grazie per l'info
-
-
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
Usate MONO, non DotNET. bla bla bla:gli imperativi sono tempi che si usavano ai tempi di stalin... ma evidentemente, al centro sociale, non hanno notato il tempo che è passato :D un consiglio? passa meno tempo a fumare :p
http://www.mono-project.commono è un buon progetto anche a detta di molti rappresentanti ms, quando sarà veramente maturo si potranno far girare le applicazioni ovunque (win/unix)ma lavorare con VS è un'altra cosa ;) -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
acc...Mono per Windows sono quasi 36 MB. Mi ci vuole una vita per prelevarlo! -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
1) MONO è Open Sourceun bel chissenefrega?
2) E' perfettamente compatibile (anche a livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)ma quando mai? Mono supporta solo un insieme limitatissimo di classi .net rispetto al .net di Microsoft.
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su Win)un bel chissenefrega? Il 95% dei PC usa Win
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)un bel chissenefrega? le classi di ms .net sono già ampie, inoltre nulla vieta di usare assieme a .net chiamate API standard di windows o le microsoft foundation classes e tutte le librerie che vuoi.
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)Visual Studio .Net 2003 e meglio ancora 2005 non ha rivali.-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) MONO è Open Source
un bel chissenefrega?
2) E' perfettamente compatibile (anche a livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)
ma quando mai? Mono supporta solo un insieme
limitatissimo di classi .net rispetto al .net di
Microsoft.
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su Win)
un bel chissenefrega? Il 95% dei PC usa Win
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)
un bel chissenefrega? le classi di ms .net sono
già ampie, inoltre nulla vieta di usare assieme a
.net chiamate API standard di windows o le
microsoft foundation classes e tutte le librerie
che vuoi.
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
Visual Studio .Net 2003 e meglio ancora 2005 non
ha rivali.L' unica cosa decente che hai detto è
un bel chissenefrega?-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
da notare la grande ricchezza dei contenuti che esponi,complimenti!fai solo la causa opposta alla tua,qualunque cosa tu sostenga...ma poi scusa,lavorare mai eh??-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
da notare la grande ricchezza dei contenuti che
esponi,complimenti!
fai solo la causa opposta alla tua,qualunque cosa
tu sostenga...
ma poi scusa,lavorare mai eh??certa gente è troppa impegnata a fare le rivoluzioni :D:D:D:D -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
ma magari facessero la rivoluzione!qua sono solo chiacchiere e insulti GRATIS per di più...prova a leggere tutti i post di sto "nattu_panno_dam",tutti insulti e nessun contenuto...la disoccupazione è una brutta cosa... -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
ma magari facessero la rivoluzione!
qua sono solo chiacchiere e insulti GRATIS per di
più...
prova a leggere tutti i post di sto
"nattu_panno_dam",tutti insulti e nessun
contenuto...
la disoccupazione è una brutta cosa...la parte veramente triste è che poi è lui a liquidare le discussioni dando del troll a chi cerca di dare un contributo costruttivo :poi dicono che sono gli utenti anonimi a non meritare considerazione...........
-
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) MONO è Open Source
un bel chissenefrega?E se la microsoft decidesse un giorno di togliere di mezzo il .net x una nuova tecnologia? e se venissero trovate parti di codice non sicuro? (potrei continuare all'infinito... )
2) E' perfettamente compatibile (anche a livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)
ma quando mai? Mono supporta solo un insieme
limitatissimo di classi .net rispetto al .net di
Microsoft.La compatibilità viene confrontata con la versione 1.0/1.1 del .NET (non del 2.0), e almeno per quanto mi riguarda, con mono sono riuscito a ricompilare il 90% di progetti creati con il vs2002 senza dover cambiare nulla...
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su Win)
un bel chissenefrega? Il 95% dei PC usa Win
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)
un bel chissenefrega? le classi di ms .net sono
già ampie, inoltre nulla vieta di usare assieme a
.net chiamate API standard di windows o le
microsoft foundation classes e tutte le librerie
che vuoi.Pazzo! Non solo rendi quasi incompatibile il software che scrivi richiamando mfc, api di windows etc... che sono os-specific ma tralasci alcune fette di mercato che magari in molti (per i tuoi stessi preconcetti) non hanno mai pensato di esplorare, aggiungendo il supporto a mac os x o linux...
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
Visual Studio .Net 2003 e meglio ancora 2005 non
ha rivali.Questo è vero. Ma per scrivere buon software non basta solo l'ide luccicoso (io per esempio scrivo applicazioni c# anche con vim)Saluti, MeDevil-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) MONO è Open Source
un bel chissenefrega?
E se la microsoft decidesse un giorno di togliere
di mezzo il .net x una nuova tecnologia? e se
venissero trovate parti di codice non sicuro?
(potrei continuare all'infinito... )
e se tutto a un tratto linux risultasse essere il più grande plagio mai commesso nella storia dell'informatica?... e ancora... se tutto un tratto arrivasse la fine del mondo?
2) E' perfettamente compatibile (anche a
livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)
ma quando mai? Mono supporta solo un insieme
limitatissimo di classi .net rispetto al .net di
Microsoft.
La compatibilità viene confrontata con la
versione 1.0/1.1 del .NET (non del 2.0), e almeno
per quanto mi riguarda, con mono sono riuscito a
ricompilare il 90% di progetti creati con il
vs2002 senza dover cambiare nulla...
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su
Win)
un bel chissenefrega? Il 95% dei PC usa Win
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp
(MacOSx)
un bel chissenefrega? le classi di ms .net sono
già ampie, inoltre nulla vieta di usare assieme
a
.net chiamate API standard di windows o le
microsoft foundation classes e tutte le librerie
che vuoi.
Pazzo! Non solo rendi quasi incompatibile il
software che scrivi richiamando mfc, api di
windows etc... che sono os-specific ma tralasci
alcune fette di mercato che magari in molti (per
i tuoi stessi preconcetti) non hanno mai pensato
di esplorare, aggiungendo il supporto a mac os x
o linux...fette di mercato? Quali... quelle dei lamer gechi 24/24? (rotfl)
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
Visual Studio .Net 2003 e meglio ancora 2005 non
ha rivali.
Questo è vero. Ma per scrivere buon software non
basta solo l'ide luccicoso (io per esempio scrivo
applicazioni c# anche con vim)
Saluti, MeDevil-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) MONO è Open Source
un bel chissenefrega?
E se la microsoft decidesse un giorno di
togliere
di mezzo il .net x una nuova tecnologia? e se
venissero trovate parti di codice non sicuro?
(potrei continuare all'infinito... )
e se tutto a un tratto linux risultasse essere il
più grande plagio mai commesso nella storia
dell'informatica?
... e ancora... se tutto un tratto arrivasse la
fine del mondo?
2) E' perfettamente compatibile (anche a
livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)
ma quando mai? Mono supporta solo un insieme
limitatissimo di classi .net rispetto al .net
di
Microsoft.
La compatibilità viene confrontata con la
versione 1.0/1.1 del .NET (non del 2.0), e
almeno
per quanto mi riguarda, con mono sono riuscito a
ricompilare il 90% di progetti creati con il
vs2002 senza dover cambiare nulla...
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su
Win)
un bel chissenefrega? Il 95% dei PC usa Win
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp
(MacOSx)
un bel chissenefrega? le classi di ms .net
sono
già ampie, inoltre nulla vieta di usare
assieme
a
.net chiamate API standard di windows o le
microsoft foundation classes e tutte le
librerie
che vuoi.
Pazzo! Non solo rendi quasi incompatibile il
software che scrivi richiamando mfc, api di
windows etc... che sono os-specific ma tralasci
alcune fette di mercato che magari in molti (per
i tuoi stessi preconcetti) non hanno mai pensato
di esplorare, aggiungendo il supporto a mac os x
o linux...
fette di mercato? Quali... quelle dei lamer
gechi 24/24? (rotfl) Opps eccone un'altro che ha studiato informatica su The Games Machine e crede che il mondo dei computer si fermi a windows e alle macchinette da bar. Complimenti :-D . -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
Opps eccone un'altro che ha studiato informatica
su The Games Machine e crede che il mondo dei
computer si fermi a windows e alle macchinette da
bar. Complimenti :-D .
Se magari metteste il naso fuori dall'università vi rendereste conto che E' così. Almeno per quanto riguarda .NET.L'alternativa, che c'è, è J2EE e non Mono. E su Linux quella schifezza di php: veloce, semplice ma assolutamente inadeguato a scopi enterprise. -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
1) MONO è Open Source
un bel chissenefrega?
E se la microsoft decidesse un giorno di
togliere
di mezzo il .net x una nuova tecnologia? e se
venissero trovate parti di codice non sicuro?
(potrei continuare all'infinito... )
e se tutto a un tratto linux risultasse essere il
più grande plagio mai commesso nella storia
dell'informatica?Windows lo è già...
... e ancora... se tutto un tratto arrivasse la
fine del mondo?Wow, che umorismo inglese... Il problema è che i miei "quesiti" sono realtà nell'ambito informatico:
E se la microsoft decidesse un giorno di togliere
di mezzo il .net x una nuova tecnologia?molti programmi vb non funziano se ricompilati in vb.net (DEVI modificarli per forza), C# e .net sono favoriti rispetto ad mfc e c++.
e se venissero trovate parti di codice non sicuro?i bug esistono... (e credo che quelli della ms siano sempre stati i + vulnerabili, con worm, virus etc)
2) E' perfettamente compatibile (anche a
livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)
ma quando mai? Mono supporta solo un insieme
limitatissimo di classi .net rispetto al .net
di
Microsoft.
La compatibilità viene confrontata con la
versione 1.0/1.1 del .NET (non del 2.0), e
almeno
per quanto mi riguarda, con mono sono riuscito a
ricompilare il 90% di progetti creati con il
vs2002 senza dover cambiare nulla...
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su
Win)
un bel chissenefrega? Il 95% dei PC usa Win
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp
(MacOSx)
un bel chissenefrega? le classi di ms .net
sono
già ampie, inoltre nulla vieta di usare
assieme
a
.net chiamate API standard di windows o le
microsoft foundation classes e tutte le
librerie
che vuoi.
Pazzo! Non solo rendi quasi incompatibile il
software che scrivi richiamando mfc, api di
windows etc... che sono os-specific ma tralasci
alcune fette di mercato che magari in molti (per
i tuoi stessi preconcetti) non hanno mai pensato
di esplorare, aggiungendo il supporto a mac os x
o linux...
fette di mercato? Quali... quelle dei lamer gechi
24/24? (rotfl) Strano... l'altro giorno una azienda londinese ci ha contattato per un incarico... e sapevi che su un campione di 100 dipendenti, 100 usavano machintosh?Torna a leggere topolino và...
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti
ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
Visual Studio .Net 2003 e meglio ancora 2005
non
ha rivali.
Questo è vero. Ma per scrivere buon software non
basta solo l'ide luccicoso (io per esempio
scrivo
applicazioni c# anche con vim)
Saluti, MeDevil
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
Questo è vero. Ma per scrivere buon software non basta
solo l'ide luccicoso (io per esempio scrivo applicazioni
c# anche con vim)si anch io mi dò le martellate nei co*****i con la mazza da baseball....sapessi quanto fa figo-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
Questo è vero. Ma per scrivere buon software non
basta
solo l'ide luccicoso (io per esempio
scrivo applicazioni
c# anche con vim)
si anch io mi dò le martellate nei co*****i con
la mazza da baseball....sapessi quanto fa figoquoted!!! :D
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
Questo è vero. Ma per scrivere buon software non
basta solo l'ide luccicoso (io per esempio scrivo
applicazioni c# anche con vimcondivido appieno..perchè devo installare interi giga di roba quando posso fare lo stesso sito dinamico con PHP e PHP Designer 2005 che in totale saranno sì e no una decina di mega ????-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
Questo è vero. Ma per scrivere buon software non
basta solo l'ide luccicoso (io per esempio
scrivo
applicazioni c# anche con vim
condivido appieno..perchè devo installare interi
giga di roba quando posso fare lo stesso sito
dinamico con PHP e PHP Designer 2005 che in
totale saranno sì e no una decina di mega ????ma forse perchè php è totalmente inadeguato per gestioni enterprise degne di questo nome?forse anche per la marea di strumenti che ti da vs 2005?o magari per il fatto che vs 2005 non serve solo per fare sitarelli?sa com'è vs 2005 oltre a asp net ha anche vb .net; c++ .net; c#; j# e questo solo per parlare di linguaggi...ma che parlo a fare con un moccioso che scrive di cose che non conosce.... -
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
sa com'è vs 2005 oltre a asp net ha anche vb
.net; c++ .net; c#; j# e questo solo per parlare
di linguaggi...ma che parlo a fare con un
moccioso che scrive di cose che non conosce....io ho 40 anni e sono un moccioso che ha fatto una intranet per una grossa azienda in PHP-MySQL che funziona perfettamente!!!
-
-
-
-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
****************************************************************--------------------INIZIO PUBBLICITA'-----------------------------****************************************************************
Usate MONO, non DotNET. Ecco perchè:
1) MONO è Open Source
2) E' perfettamente compatibile (anche a livello
binario!) con .NET (sia C# che VB)
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su Win)
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha anche
librerie come Gtk# (Linux) e CocoaSharp (MacOSx)
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
6) Gratuito anche il server ASP.NET
(XSP+MySQL-ConnectorNET)
http://www.mono-project.com****************************************************************---------------------FINE PUBBLICITA'-----------------------------****************************************************************a parte il tuo lavoro di venditore post a post dovresti scrivere di cose che conosci e non per leggende popolari diffuse nei lug-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo**************************************************
--------------------INIZIO
PUBBLICITA'-----------------------------**************************************************
Usate MONO, non DotNET. Ecco perchè:
1) MONO è Open Source
2) E' perfettamente compatibile (anche a
livello binario!) con .NET (sia C# che VB)
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su
Win)
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha
anche librerie come Gtk# (Linux) e
CocoaSharp (MacOSx)
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
6) Gratuito anche il server ASP.NET
(XSP+MySQL-ConnectorNET)
http://www.mono-project.com**************************************************
---------------------FINE
PUBBLICITA'-----------------------------**************************************************
a parte il tuo lavoro di venditore post a post
dovresti scrivere di cose che conosci e non
per leggende popolari diffuse nei lugCome evitare di rispondere punto per punto.-
Re: Non usate .NET, usate MONO!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
**************************************************
--------------------INIZIO
PUBBLICITA'-----------------------------
**************************************************
Usate MONO, non DotNET. Ecco perchè:
1) MONO è Open Source
2) E' perfettamente compatibile (anche a
livello binario!) con .NET (sia C# che VB)
3) E' multipiattaforma (DotNET gira solo su
Win)
4) Oltre a Win.Forms per la GUI ha ha
anche librerie come Gtk# (Linux) e
CocoaSharp (MacOSx)
5) Gli strumenti di sviluppo sono gratuiti ed
Open Source (Es. IDE come MonoDevelop)
6) Gratuito anche il server ASP.NET
(XSP+MySQL-ConnectorNET)
http://www.mono-project.com
**************************************************
---------------------FINE
PUBBLICITA'-----------------------------
**************************************************
a parte il tuo lavoro di venditore post a post
dovresti scrivere di cose che conosci e non
per leggende popolari diffuse nei lug
Come evitare di rispondere punto per punto.ti hanno già risposto punto per punto venditore post a post da strapazzo....non è che ogni volta che un ignorante scrive fesserei bisogna risponderli in 100 le stesse cose
-
-
-
-
Ottimo
Sono parecchiucce le cose che non vanno nella release precedente, spero che ora siano risolte !!-
Re: Ottimo
- Scritto da: Anonimo
Sono parecchiucce le cose che non vanno nella
release precedente, spero che ora siano risolte
!!tipo?-
5 --
Messaggio vuoto da cancellare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 giugno 2006 14.47------------------------------------------------------------
5 --
-
-
-
-
Ma che razza di articolo è?
Non si accenna minimanente alle novità del linguaggio????? (E anche se non mi piace .net & c#, ci sono un po' di novità "strane" !!!)va bene tutto, ma mi pare un po' povero come articolo...-
Re: Ma che razza di articolo è?
il solito articolo troll. Comunque tra le novità (perchè ce ne sono parecchie a quanto ho letto) ci sono parecchie utilità per la progettazione delle classi (tipo scrivi e ti crea l'uml o viceversa), la possibilità di personalizzare il controllo delle variabili in fase di debug e soprattutto, quello che mi serve a me, sono i generics (i template di classe applicati al C#) e una migliore funzionalità di C++.net per fare il binding. Non l'ho provato ma dicono che sia migliorato parecchio. Tanto in azienda lo compreranno a mesi, quindi si tratta di aspettare ancora un pò.- Scritto da: Anonimo
Non si accenna minimanente alle novità del
linguaggio????? (E anche se non mi piace .net &
c#, ci sono un po' di novità "strane" !!!)
va bene tutto, ma mi pare un po' povero come
articolo...-
Re: Ma che razza di articolo è?
Tanto in azienda lo
compreranno a mesi, quindi si tratta di aspettare
ancora un pò.Altra azienda che si fa DRAGARE le SACCOCCE incantata dai tromboni del DRAGA...-
Re: Ma che razza di articolo è?
noi siamo contenti così, hai qualche problema?mica ti vieto di usare linux- Scritto da: Anonimo
Tanto in azienda lo
compreranno a mesi, quindi si tratta di
aspettare
ancora un pò.
Altra azienda che si fa DRAGARE le SACCOCCE
incantata dai tromboni del DRAGA...-
Re: Ma che razza di articolo è?
niente, era il solito troll...io personalmente .net non lo uso (né mi piace... preferisco linux & java) ma comunque mi tengo informato... così come mi informo su python, ruby (soprattutto se "on rails"!) & company...faccio male?
-
-
-
-
Re: Ma che razza di articolo è?
quali novità strane scusa?
-
-
La solita porcheria!
C e C++ vanno ancora bene per ogni genere di applicazione. .NET un giocattolo per programmatori poppanti che non sanno neanche cosa sia la programmazione ad oggetti, l'astrazione dati e funzionale, l'information hidding etc..Ormai lo sviluppo di applicazioni è relegato al riutilizzo di componenti già belle e fatte, e con un paio di punta e clicca si crea un browser o un client email, e certa gente pensa di essere diventato un programmatore esperto per aver imparato queste due cavolate.Imparate bene il C, e il Cobol visto che ci sono milioni di applicazioni bancarie e gestionali su cui c'è bisogno di fare manutenzione, invece di perdere tempo ad installare queste porcherie.-
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
C e C++ vanno ancora bene per ogni genere di
applicazione. .NET un giocattolo per
programmatori poppanti che non sanno neanche cosa
sia la programmazione ad oggetti, l'astrazione
dati e funzionale, l'information hidding etc..
Ormai lo sviluppo di applicazioni è relegato al
riutilizzo di componenti già belle e fatte, e con
un paio di punta e clicca si crea un browser o un
client email, e certa gente pensa di essere
diventato un programmatore esperto per aver
imparato queste due cavolate.
Imparate bene il C, e il Cobol visto che ci sono
milioni di applicazioni bancarie e gestionali su
cui c'è bisogno di fare manutenzione, invece di
perdere tempo ad installare queste porcherie.
Mah secondo me sei troppo legato al linguaggio o alla programmazione spicciola.Quello che conta è la progettazione e la metodologia di sviluppo.Poi fare grandi schifezze indipendentemente da quello che usi C, C++ o in C# su .NET-
Re: La solita porcheria!
Poi fare grandi schifezze
indipendentemente da
quello che usi C, C++ o in C# su .NETSenza contare che le schifezze, in C# su .NET non c'e' nemmeno bisogno di programmarle :D :D :D
-
-
Re: La solita porcheria!
COOOOOSAC, C++, Cobol, quei linguaggi da poppanti. Bastano 2 puntatori, 2 variabili e ti sei fatto una applicazione funzionante. La gente si pensa che se sa scrivere una funzione è diventato un programmatore.Usate l'assembler, lasciate perdere quelle porcherie di C e C++.- Scritto da: Anonimo
C e C++ vanno ancora bene per ogni genere di
applicazione. .NET un giocattolo per
programmatori poppanti che non sanno neanche cosa
sia la programmazione ad oggetti, l'astrazione
dati e funzionale, l'information hidding etc..
Ormai lo sviluppo di applicazioni è relegato al
riutilizzo di componenti già belle e fatte, e con
un paio di punta e clicca si crea un browser o un
client email, e certa gente pensa di essere
diventato un programmatore esperto per aver
imparato queste due cavolate.
Imparate bene il C, e il Cobol visto che ci sono
milioni di applicazioni bancarie e gestionali su
cui c'è bisogno di fare manutenzione, invece di
perdere tempo ad installare queste porcherie.
-
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
COOOOOSA
C, C++, Cobol, quei linguaggi da poppanti.
Bastano 2 puntatori, 2 variabili e ti sei fatto
una applicazione funzionante. La gente si pensa
che se sa scrivere una funzione è diventato un
programmatore.
Usate l'assembler, lasciate perdere quelle
porcherie di C e C++.La vera programmazione si fa con un tastierino esadecimale e un display (possibilmente a led)!!!L'assembler è una roba per i "quaquaraquà"!!!-
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
COOOOOSA
C, C++, Cobol, quei linguaggi da poppanti.
Bastano 2 puntatori, 2 variabili e ti sei fatto
una applicazione funzionante. La gente si pensa
che se sa scrivere una funzione è diventato un
programmatore.
Usate l'assembler, lasciate perdere quelle
porcherie di C e C++.
La vera programmazione si fa con un tastierino
esadecimale e un display (possibilmente a led)!!!
L'assembler è una roba per i "quaquaraquà"!!!Perchè le schede perforate che ti hanno fatto :P-
Re: La solita porcheria!
Mah, di questo passo dove finiremo ?Il vero programmatore usa spinotti, ponticelli e interruttori per programmare l'elaboratore.Troppo facile usare tastiera e monitor per programmare. Così lo sa fare pure un poppante.- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
COOOOOSA
C, C++, Cobol, quei linguaggi da poppanti.
Bastano 2 puntatori, 2 variabili e ti sei
fatto
una applicazione funzionante. La gente si
pensa
che se sa scrivere una funzione è diventato un
programmatore.
Usate l'assembler, lasciate perdere quelle
porcherie di C e C++.
La vera programmazione si fa con un tastierino
esadecimale e un display (possibilmente a
led)!!!
L'assembler è una roba per i "quaquaraquà"!!!
Perchè le schede perforate che ti hanno fatto :P -
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
Mah, di questo passo dove finiremo ?
Il vero programmatore usa spinotti, ponticelli e
interruttori per programmare l'elaboratore.
Troppo facile usare tastiera e monitor per
programmare. Così lo sa fare pure un poppante.
Siete tutti un branco di scarsoni, il vero programmatore si alza la mattina prima che sorga il sole e va a raccogliere la silice dalla quale poi ricava il rilicio, quindi lo purifica e lo droga, poi inizia a pensare alla programmazione :-)Il tutto senza usare nulla che sia già pronto, così lo sa fare pure un poppante ! -
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
Siete tutti un branco di scarsoni, il vero
programmatore si alza la mattina prima che sorga
il sole e va a raccogliere la silice dalla quale
poi ricava il rilicio, quindi lo purifica e lo...a proposito. Come è andato il raccolto quest'anno? -
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Siete tutti un branco di scarsoni, il vero
programmatore si alza la mattina prima che sorga
il sole e va a raccogliere la silice dalla quale
poi ricava il rilicio, quindi lo purifica e lo
...a proposito.
Come è andato il raccolto quest'anno?Bene, che domande...La terra è sempre generosa con chi la sa trattare ! ;)
-
-
-
-
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimoappunto la solita porcheria di post scritto da un ignorante (da ignorare == non conoscere).
C e C++ vanno ancora bene per ogni genere di
applicazione.torna nel buco da cui sei uscito.
.NET un giocattolo per
programmatori poppanti che non sanno neanche cosa
sia la programmazione ad oggetti, l'astrazione
dati e funzionale, l'information hidding etc..è sempre bello sentire i calzolai che voglio insegnare ai programmatori a fare il proprio lavoro
Ormai lo sviluppo di applicazioni è relegato al
riutilizzo di componenti già belle e fatte, e con
un paio di punta e clicca si crea un browser o un
client email, e certa gente pensa di essere
diventato un programmatore esperto per aver
imparato queste due cavolate.certa gente lo pensa perchè ha scritto cavolate nei forum (sai di chi parlo vero?)
Imparate bene il C, e il Cobol visto che ci sono
milioni di applicazioni bancarie e gestionali su
cui c'è bisogno di fare manutenzione, invece di
perdere tempo ad installare queste porcherie.
ed imparate pure l'assembler visto che ci siete.....mamma mia che mondo : -
Re: La solita porcheria!
- Scritto da: Anonimo
C e C++ vanno ancora bene per ogni genere di
applicazione. .NET un giocattolo per
programmatori poppanti che non sanno neanche cosa
sia la programmazione ad oggetti, l'astrazione
dati e funzionale, l'information hidding etc..
Ormai lo sviluppo di applicazioni è relegato al
riutilizzo di componenti già belle e fatte, e con
un paio di punta e clicca si crea un browser o un
client email, e certa gente pensa di essere
diventato un programmatore esperto per aver
imparato queste due cavolate.
Imparate bene il C, e il Cobol visto che ci sono
milioni di applicazioni bancarie e gestionali su
cui c'è bisogno di fare manutenzione, invece di
perdere tempo ad installare queste porcherie.
tu pero' aggiornati ai nuovi linguaggi...cavernicolo.e non pensare di essere figo se scrivi a riga di comando gcc hello.c
-
