Orbit Downloader nasconde una botnet DDoS?

Distinguere i Surface
"una linea che senza molta fantasia si chiamerà Surface 2 ma senza il suffisso RT. La versione del tablet con proXXXXXri x86 continuerà invece a distinguersi con la dicitura Pro"Però... Sapete come si chiama questo? Vendere comunque qualche pezzo approfittando dell'errore di chi non è informato delle differenze tra i due sistemi.Tenere nomi simili su prodotti profondamente differenti è oltre che scorretto anche antipatico.

Re: Distinguere i Surface
- Scritto da: iRoby> "una linea che senza molta fantasia si chiamerà> Surface 2 ma senza il suffisso RT. La versione> del tablet con proXXXXXri x86 continuerà invece a> distinguersi con la dicitura> Pro"> > Però... Sapete come si chiama questo? Vendere> comunque qualche pezzo approfittando dell'errore> di chi non è informato delle differenze tra i due> sistemi.> Tenere nomi simili su prodotti profondamente> differenti è oltre che scorretto anche> antipatico.gia' Ati e Nvidia si sono straXXXXXXXX i gonzi con le versioni "Pro" e "Mobility", dei propri integrati, che mediamente andavano a un quarto della potenze delle versioni normali: "numero" uguale ma "parolina" di accompagnamento diversa e opla, il pesce cade nella rete. Loro mettono i XXXXX, se uno decide di sedercisi sopra... e' anche un po' colpa sua, no? dopo due o tre volte impareranno, se invece continueranno a sedersi, vuol dire che gli piace, tutto qui.

Re: Distinguere i Surface
> Tenere nomi simili su prodotti profondamente> differenti è oltre che scorretto anche> antipatico.Accidenti... quindi ipad, ipod, iphone... e Samsung galaxy tab, S, nexus, ace, pera, pesca, hai rivoluzionato il concetto di brand, attenzione ora è antipatico. E non sia mai che si usino codici numerici, Nokia con i suoi e65, n6, ecc è criminale.

Re: Distinguere i Surface
- Scritto da: iRoby> "una linea che senza molta fantasia si chiamerà> Surface 2 ma senza il suffisso RT. La versione> del tablet con proXXXXXri x86 continuerà invece a> distinguersi con la dicitura> Pro"> > Però... Sapete come si chiama questo? Vendere> comunque qualche pezzo approfittando dell'errore> di chi non è informato delle differenze tra i due> sistemi.> Tenere nomi simili su prodotti profondamente> differenti è oltre che scorretto anche> antipatico.Ma chi se lo compra il tablet con windows sopra? A quei prezzi poi...solo un pollo.

Re: Distinguere i Surface
Ho letto di gente che li aspettava con ansia perché li considera l'ideale per lavorare, cioè quindi per sostituire i PC Wintel in mobilità...Un'idiozia, ma c'è gente che vive di queste convinzioni.

Re: Distinguere i Surface
- Scritto da: iRoby> Ho letto di gente che li aspettava con ansia> perché li considera l'ideale per lavorare, cioè> quindi per sostituire i PC Wintel in> mobilità...> > Un'idiozia, ma c'è gente che vive di queste> convinzioni.Il mondo è bello perchè vario...questa è la gente a cui sono stati rifilati per anni i netbook e quei cosi orrendi che chiamavano tablet col pennino e spessi quanto un portatile.

un nuovo capo per Microsoft
In tempi di spietata concorrenza, dal futuro incerto, propongo un persona che ha portato a eclatanti traguardi una multinazionale, che ha gia avuto esperienze in Microsft: Elop. Diamogli tre anni di tempo e portera' Microsoft dove ha gia' portato aNokia.

Re: un nuovo capo per Microsoft
- Scritto da: provaabc> Elop. Diamogli> tre anni di tempo e portera' Microsoft dove ha> gia' portato a Nokia.Spero che questo vada direttamente dalla tua bocca nell'orecchie del Signore. :-D

Nokia salverà RT come ha fatto con WP
Microsoft non è mai stata capace a produrre hardware, Nokia riuscirà a fare come con windows phone, decuplicandone le vendite e diventandone quasi una monopolista con l'85% dei wp venduti. Si dice anche che i finnici stiano scrivendo direttamente il codice per wp (visto che MS è troppo lenta e Nokia non può aspettare gli anni per implementare funzioni che i suoi clienti vogliono ora)

Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
infattimicrosoft fa solo softwareper hardware ci pensa intel e amd

Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
I surface RT e surcafe PRO li fa MS e sono stati un fallimento

Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
- Scritto da: domino> infatti> > microsoft fa solo software> > per hardware ci pensa intel e amdPer fare software lo fa sono gli altri a farlo funzionare....

Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
e la xbox ?

Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
Fossi alla dirigenza di Nokia farei come fanno gli orientali. Terrei qualche linea con Android come Samsung ce l'ha di WindowsPhone. E vedrei che appeal ha tra la gente.Se il pubblico risponde bene, allora allargherei l'offerta e alla fine deciderei se continuare e buttare via WP come ha fatto HTC http://www.techgenius.it/87414/htc-abbandona-windows-phone/Microsoft paga bene Nokia per continuare questa farsa dei terminali solo WinPhone...

Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
nokia vende zero con windows. Però hai ragione: è il 75% dei dispositivi windows.. per forza, le altre marche li hanno praticamente ritirati dal mercato perché non li vuole nessuno. Nokia non può, vende solo quello..

La pezza da piedi
Prima pensano di buttare Nokia a mare e fanno surface per conto loro, ora che surface ha fallito corrono a chiedere aiuto a Nokia. Fa tristezza vedere come Nokia sia caduta in basso.

Re: La pezza da piedi
- Scritto da: qualcuno> Prima pensano di buttare Nokia a mare e fanno> surface per conto loro, ora che surface ha> fallito corrono a chiedere aiuto a Nokia.> > Fa tristezza vedere come Nokia sia caduta in> basso.Tutto ciò che MS tocca, muore.

Microsoft es poo
Microsoft es poo (rotfl)(rotfl)(rotfl)

NON COMPRATE QUESTA M.
attenzione!!!WinRT + ARM = Secureboot NON disabilitabile o aggirabile! = TP (Tracherous Computing) + DRM (Digital Restriction Management)NON pagate per questa XXXXX che NON sarà vostra ma resterà sempre alla totale mercé del produttore (voi non potrete modificare o installare o reinstallare NULLA senza la loro "autorizzazione"... e potranno fare sul dispositivo da remoto qualsiasi cosa a loro completo piacimento e alla faccia vostra...)NON pagate per consegnarvi totalmente nelle mani di chi (M$ = NSA) vi potrà sorvegliare controllare sempre e dovunqueNON fatevi XXXXXXX!

Re: NON COMPRATE QUESTA M.
leggo che anche nei dektop pc vorrebbero mettere una sorta di sta cosa ?che una volta che hai comprato il pc poi non ci puoi mettere le mani dentro e ti devi tenere il sistema operativo originale?davveropreoccupante ci vogliono trasformare inun mucchio di pecoroni acefali

Re: NON COMPRATE QUESTA M.
- Scritto da: get the cats> leggo che anche nei dektop pc vorrebbero mettere> una sorta di sta cosa> ?Ma dove leggi questa cosa? Qualche fonte affidabile?> che una volta che hai comprato il pc poi non ci> puoi mettere le mani dentro e ti devi tenere il> sistema operativo> originale?Ma secondo te il mercato accetterebbe una cosa del genere? E non parlo degli utonti ma di aziende grandi e grosse.

Re: NON COMPRATE QUESTA M.
- Scritto da: Zucca Vuota> Ma dove leggi questa cosa?http://punto-informatico.it/3850574/PI/News/requisiti-windows-81-taglio-surface-rt.aspx> per l'anno successivo (gennaio 2015) è prevista l'adozione obbligatoria di un modulo TPM 2.0 (Trusted Platform Module)

Re: NON COMPRATE QUESTA M.
- Scritto da: king volution> attenzione!!!> > WinRT + ARM = Secureboot NON disabilitabile o> aggirabile! = TP (Tracherous Computing) + DRM> (Digital Restriction> Management)E perché mai dovrei "aggirare"?> NON pagate per questa XXXXX che NON sarà vostra> ma resterà sempre alla totale mercé del> produttoreQuindi come qualsiasi smartphone?> (voi non potrete modificare o> installare o reinstallare NULLA senza la loro> "autorizzazione"...Ovvio, di tutto il software noi abbiamo solo licenza d'uso (a meno che non comprimo anche i diritti completi), e questo da mezzo secolo. Ti sei accorto solo ora?> e potranno fare sul> dispositivo da remoto qualsiasi cosa a loro> completo piacimento e alla faccia> vostra...)Come qualsiasi smartphone.> NON pagate per consegnarvi totalmente nelle mani> di chi (M$ = NSA) vi potrà sorvegliare> controllare sempre e> dovunqueQui non si tratta di pagare o meno, si tratta di utilizzare o meno SERVIZI.> NON fatevi XXXXXXX!Si fa XXXXXXX solo chi non sa cosa sta facendo.Personalmente ho deciso di fidarmi di Apple, che è una azienda il cui profitto arriva per la maggior parte dalla vendita di hardware. Di certo non mi fiderei di chi, per oggetto sociale, fa soldi con gli affari miei.

Re: NON COMPRATE QUESTA M.
https://www.eff.org/who-has-your-back-2013

Re: NON COMPRATE QUESTA M.
URKA!!! Ad Apple interessa veramente la privacy dei suoi utenti! :DIn quanto a ruppolo però confesso che vorrei farmi anch'io un po' di ca%%i suoi, è un individuo che mi affascina.Più che altro capire cosa fa ridurre le persone così ingenue.Quest'anno mi vorrei iscrivere a psicologia. Mi ha sempre affascinato quella materia. Sono stufo del mondo IT. Gli individui sono uno spettacolo più interessante dei computer... :)

A quel prezzo ho dei dubbi.
Per 500 la gente si compra un iPad, a parte office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe pagare un tablet con poche app.

Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: Francesco_Holy87> Per 500 la gente si compra un iPad, a parte> office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe> pagare un tablet con poche> app.iPad è stato il primo vero tablet e, sinceramente, continua ad essere l'unico vero tablet godibile a tutto tondo.Ne ho provati parecchi di tablet android ma, non credo di esagerare, fanno tutti pietà. Chi ha problemi col touch, chi ha il display poco luminoso, chi si impalla, ecc ecc ecc.Ho un iPad 2, quindi di ben 2 anni fa, che ad oggi funziona veramente alla grande. Aggiornato all'ultima versione disponibile di iOS, non si blocca mai ed è sempre fluido.Per quanto mi riguarda, ad oggi, l'unica vera motivazione per non comprare Apple è il risparmio. Se vuoi/devi spendere di meno, allora ha un senso, altrimenti spendere 500 euro per un tablet che non sia un iPad non ha proprio senso.

Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
Da quando li hai provati tu i tablet Android hanno fatto passi avanti.Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8 pollici con CPU quad core è veloce e fruibilissimo.Ed i cinesi stanno galoppando anche loro. Perché hanno buoni SOC, e perché si approvvigionano degli stessi display LG IPS e fotocamere Sony di tutti gli altri produttori blasonati.Che poi iPad venga supportato ed aggiornato per anni, è un altro discorso.

Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: iRoby> Da quando li hai provati tu i tablet Android> hanno fatto passi> avanti.> Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8> pollici con CPU quad core è veloce e> fruibilissimo.> > Ed i cinesi stanno galoppando anche loro. Perché> hanno buoni SOC, e perché si approvvigionano> degli stessi display LG IPS e fotocamere Sony di> tutti gli altri produttori> blasonati.> > Che poi iPad venga supportato ed aggiornato per> anni, è un altro> discorso.In effetti ho visto che sono migliorati rispetto a 2 anni fa, ma sai com'è...una volta che hai scelto una strada, è difficile cambiarla, anche perché l'ecosistema Apple è veramente completo e ben fornito.Android, per contro, mi da l'idea di confusione ed inefficienza, oltre che di insicurezza. Per esperienza vissuta ti ritrovi spesso a scaricare delle app dal play store piene zeppe di pubblicità che inviano notifiche a raffica...sinceramente lo trovo scandaloso. Magari nell'ultimo anno la cosa sarà migliorata, non lo so...

Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: iRoby> Da quando li hai provati tu i tablet Android> hanno fatto passi> avanti.> Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8> pollici con CPU quad core è veloce e> fruibilissimo.Acer adesso è diventata "di marca"? Ahaha!Acer per me è sempre e stata e sempre sarà al gradino più basso dell'informatica.

Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: iRoby> Da quando li hai provati tu i tablet Android> hanno fatto passi> avanti.> Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8> pollici con CPU quad core è veloce e> fruibilissimo.Lo fruisci come vassoio o come ferma porta?> Ed i cinesi stanno galoppando anche loro. Perché> hanno buoni SOC, e perché si approvvigionano> degli stessi display LG IPS e fotocamere Sony di> tutti gli altri produttori> blasonati.Sempre di ferma porta parliamo.> Che poi iPad venga supportato ed aggiornato per> anni, è un altro> discorso.Ah si? E il fatto che per iPad ci sono ottime app, che non ci sono per Android, fa parte dello stesso altro discorso oppure è un ulteriore altro discorso?

Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: Francesco_Holy87> a parte office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe> pagare un tablet con poche app.Si sa, senza Office è IMPOSSIBILE scrivere o far di conto.

allora vediamo...
sono ANNI che adopero una caffettiera iPAD costata 500 euri che fà un ottimo caffè e a cui sono abituato nell'uso, ricarica, pulizia filtri etc etc etc.Adesso arriva Nokia che mi dice: "Ehi, guarda questa caffettiera basata su WindowsRT, sì: si svita girando all'opposto, si carica il caffè in maniera diversa, ma sono solo abitudini di utilizzo, basta farci la mano e nel giro di qualche mese sarà come averla usata da sempre. Prezzo competitivo: solo 499 euri!!!"...ma io la mia caffettiera ce l'ho già e quando si romperà e ne dovrò prendere una nuova; perchè dovrei sobbarcarmi il lavoro di reimparare l'utilizzo solo per risparmiare 1 euro?Naaaa!!! comprerò la versione sucessiva della caffettierà che ho adesso.Se Vogliono che compri qualcos altro, deve costare MENO DELLA META'... sennò tenetevela pura! :D

Re: allora vediamo...
- Scritto da: AXEL> sono ANNI che adopero una caffettiera iPAD> costata 500 euri che fà un ottimo caffè e a cui> sono abituato nell'uso, ricarica, pulizia filtri> etc etc> etc.> Adesso arriva Nokia che mi dice: "Ehi, guarda> questa caffettiera basata su WindowsRT, sì: si> svita girando all'opposto, si carica il caffè in> maniera diversa, ma sono solo abitudini di> utilizzo, basta farci la mano e nel giro di> qualche mese sarà come averla usata da sempre.> Prezzo competitivo: solo 499> euri!!!"> ...ma io la mia caffettiera ce l'ho già e quando> si romperà e ne dovrò prendere una nuova; perchè> dovrei sobbarcarmi il lavoro di reimparare> l'utilizzo solo per risparmiare 1> euro?> Naaaa!!! comprerò la versione sucessiva della> caffettierà che ho> adesso.> Se Vogliono che compri qualcos altro, deve> costare MENO DELLA META'... sennò tenetevela> pura!> :Dpermetti solo una cortese precisazione...in entrambi i casi non si tratta di "caffettiere", ma di SUPPOSTONE giganti che la gente paga come fosse oro per farsele mettere in quel posto lì...

Re: allora vediamo...
Strana la tua considerazione, perché di solito la Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso hardware di un altro produttore, raddoppia i prezzi e lo vende. Basta vedere quello che costa un MacBook rispetto agli altri laptop.

Re: allora vediamo...
Usi una strana matematica. Cos'è, notazione ruritana?

Re: allora vediamo...
- Scritto da: luca> Strana la tua considerazione, perché di solito la> Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso> hardware di un altro produttore, raddoppia i> prezzi e lo vende. Basta vedere quello che costa> un MacBook rispetto agli altri laptop.E sì, è proprio come dici tu. Basta vedere un MacBook Air o un iMac...

Re: allora vediamo...
Sai com'è, avendone 2 a casa di Mac posso fare paragoni in modo obbiettivo. Tu magari hai sempre avuto solo computer Apple e ti risulta difficile fare paragoni con altri.

Re: allora vediamo...
- Scritto da: luca> Strana la tua considerazione, perché di solito la> Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso> hardware di un altro produttore, raddoppia i> prezzi e lo vende.Mi fai vedere un Apple II di altra marca precedente all'Apple II?Mi fai vedere un Mac di altra marca precedente il Mac?Mi fai vedere un iPhone di altra marca precedente l'iPhone?Mi fai vedere un iPad di altra marca precedente l'iPad e che costa la metà?> Basta vedere quello che costa> un MacBook rispetto agli altri> laptop.Basta vedere che i laptop Apple sono i più venduti in USA (e forse nel mondo) da anni, per capire come stanno le cose.

Re: allora vediamo...
Sta dicendo che prende tecnologie standard gli mette un fiocco colorato e le vende per originali garantite al limone.Cioè i Mac con Intel sono comunissimi PC a cui cambia il BIOS e la motherboard leggermente customizzata.E l'iPhone non è niente di diverso da una comune board ARM anch'essa customizzata. I suoi SoC sono venduti su licenza ARM e leggermente customizzati.Per carità non sto dicendo che ci sia qualcosa di male, forse è rimasta solo IBM a farsi tutto in casa e solo nel mondo enterprise. Ma di certo prendere cose standard curarne solo il look per giustificarne prezzi elevati, non è una cosa tanto corretta.Però se quelli come te glieli comprano volentieri e li "percepiscono" migliori, buon per voi e anche per Apple.Confesso che in fondo invidiamo tutti Apple e la sua pletora di boccaloni. Vorremmo avere tutti una pletora di boccaloni che ci mantengono.Tu trovami i boccaloni, hardware e software non sono un problema, non lo sono mai stato.Perché anche io vado in Cina, prendo una Chin Chu Wan Ltd qualsiasi che mi fa tutto il servizio per pochi dollari col mio marchio, e ve lo vendo 3x, 4x il suo reale valore.Poi per il logo la Apple ha la mela morsicata, io ci metto il Fico d'India.Il limone no perché c'è qualcuno che l'ha già fatto proprio qui in Italia:http://www.computerhistory.it/index.php?option=com_content&view=article&id=116&Itemid=128

Re: allora vediamo...
I computer Apple (senza tirare fuori l'Apple ][ che quando è uscito avevo 6 anni) sono portatili come gli altri. Hanno lo stesso proXXXXXre, hanno la stessa RAM, lo stesso tipo di disco fisso, delle normalissime schede video Intel, sono fatti in Cina come gli altri e costano mediamente il doppio, se poi secondo te non è così sei libero di pensarlo, magari dalle tue parti avete un cambio Euro/dollaro diverso.http://it.wikipedia.org/wiki/Tandy_Radio_Shack_TRS-80http://it.wikipedia.org/wiki/Commodore_PETPer citare i più famosihttp://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_770http://en.wikipedia.org/wiki/OQO

ma surface ha gia fallito!!!
ma se nessuno si e' comprato surface, come pretendono che qualcuno si comprera' questo tablet?l'unica nota positiva che ha e' Office precaricato, per il resto si puo'pure buttare.Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT = WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8! Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!Windows su tablet ha senso solo su x86, perche' in questa maniera diventerebbe il "nuovo" portatile degli anni 2000 (con tanto di office pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti Windows su ARM non ha proprio senso...Non e' vero che Android e' lento/e' confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto meglio, per tantissimi motivi.primo fra tutti e' open, sia verso i produttori (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo' scrivere app android senza pagare un centesimo!Inoltre il suo SDK e' facilissimo e documentatissimo, che si vuole di piu'?Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle evoluzioni (ios7 == ios6), d'altronde e' certamente ben funzionanete (cioe' non e' una schifezzza, anzi! ma se posso scegliere..).

Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele> ma se nessuno si e' comprato surface, come> pretendono che qualcuno si comprera' questo> tablet?La logica non fa una grinza...> Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT => WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!> > Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!Hai capito male...> Non e' vero che Android e' lento/e'> confusionario/ Assolutamente...> peggiore di ios, per me e' molto> meglio, per tantissimi> motivi.> primo fra tutti e' openE questo basta e avanza, anche freeCAD è sicuramente superiore ad autoCAD perché in quanto open... > Inoltre il suo SDK e' facilissimo e> documentatissimo, che si vuole di> piu'?Gli altri, invece, non ti dicono neanche i nomi delle funzioni

Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele> ma se nessuno si e' comprato surface, come> pretendono che qualcuno si comprera' questo> tablet?Magari per il modulo 4G LTE, anche se oggigiorno si usa il WiFi in tethering dal cellulare. Forse hanno qualche asso nella manica, chi lo sa.> Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT => WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!Hai capito assolutamente male, WindowsRT è la versione di Windows 8 per proXXXXXri ARM. È proprio Windows 8(.1), con l'unica limitazione che non puoi installarci applicazioni .exe perché non girano su proXXXXXri ARM.> Windows su tablet ha senso solo su x86, perche'> in questa maniera diventerebbe il "nuovo"> portatile degli anni 2000 (con tanto di office> pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti> Windows su ARM non ha proprio> senso...> > Non e' vero che Android e' lento/e'> confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto> meglio, per tantissimi> motivi.De gustibus. Ma prova un Galaxy Next Turbo e vediamo come stanno le cose. Il Lumia 800 e Galaxy W hanno lo stesso SoC, ma Windows Phone va una scheggia rispetto a quella cosa laggosa.> primo fra tutti e' open, sia verso i produttori> (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia> verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'> scrivere app android senza pagare un> centesimo!Sè, vabè. Che sia open è vero, ma non conta nulla. I produttori pagano fior di quattrini per poter installare Google Play e le Google App su Android, altrimenti avrebbero un sistema che può solo chiamare. Se ci mettiamo i driver proprietari e il bootloader bloccato, tanto open non lo diventa più.Inoltre, è vero che puoi sviluppare una app per Android non paghi (si può sviluppare anche con Eclipse, e che cavolo!), ma metterla sullo store ha un suo costo.> Inoltre il suo SDK e' facilissimo e> documentatissimo, che si vuole di> piu'?Si vede che non hai mai provato altri SDK.> Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle> evoluzioni (ios7 == ios6),Non è vero, hanno cambiato grafica.

Re: ma surface ha gia fallito!!!
la carenza di app su WP7/wp8 non e' un mito da sfatare!sono un possessore di un Lumia 710, comprato l'anno scorso, e ti possoassicurare che almeno su wp7 la carenza di apps non e' un mito, e' una certezza!!!!!Detto questo, concordo sulla fluidita' del SO e sulla sua ottima qualita'.infatti per me WP 7/8 e' sottovalutato, ma purtroppo e' arrivato tardi, e' costoso (devi pagare per scrivere apps! e fino a poco tempo fa neanche poco! poi hanno abbassato l'entita' dell'obolo proprio perche' pochi scrivono), se vuoi scrivere una app la devi fare sia per wp8 che wp7, senno' fai solo wp8....io non ho un tablet windows, ma ho un ipad, e come tablet immagino che la mancanza di app per WP7/wp8 si senta molto di piu' che sul cellulare , mentre sul mio ipad ci installo di tutto di piu', sul cellulare non sento tutta questa esigenza). Infatti in definitiva non mi lamento del mio lumia, anzi! fluido e senza difetti!Telefona bene, si integra bene con i servizi mail/cloud/facebook/chat varie....tutto ok!...pero' come tablet immagino che proprio non ci siamo!

Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele> la carenza di app su WP7/wp8 non e' un mito da> sfatare!Come al solito si parla senza dire poi la verità di quello che manca e serve realmente.Instagram, Filterstorm -> ci sono validissime alternative che sfruttano meglio il gioiellino nokia.Snapseed -> manca perché mancano le altre app (gmail, maps) di Google play. Se MS ha avuto problemi per un app di youtube figuriamoci queste. Tuttavia Nokia offre una esperienza con il suo navigatore davvero notevole, superiore anche alla qualità Garmin visto che le mappe si aggiornano continuamente e non le paghi.Mancano Touch Retouch, Anticrop, Photostation che sono app di fotoritocco ma insisto Noki offre di meglio. Poi se contiamo le app che ha win8 e non hanno gli altri. Alcune in uscita come Textexpander, Waze, Uber, Tweetbot, Hangouts, Todoist, Udemy, Pocket, Instapaper, Huffington Post, Sport Mediaset, TechBrowser, Digg, Reeder, Feedly, Flipboard (arriverà presto però), Prismatic, AlienBlue, Stereomood, Buffer, Iftt, Simplenote, Byword, Writing Kit.Come vedi la situazione è ben diversa. E' ovvio che in due anni pieni di sviluppo erp win7/8 non puoi avere l'offerta Google o ios da molto più presenti sul mercato.> > sono un possessore di un Lumia 710, comprato> l'anno scorso, e ti> posso> assicurare che almeno su wp7 la carenza di apps> non e' un mito, e' una> certezza!!!!!Concordo le app escono prima per win8 e poi per win7. Tuttavia è una scelta dello sviluppatore non un aggiornamento forzato. > > Detto questo, concordo sulla fluidita' del SO e> sulla sua ottima> qualita'.> > infatti per me WP 7/8 e' sottovalutato, ma> purtroppo e' arrivato tardi, e' costoso (devi> pagare per scrivere apps! e fino a poco tempo fa> neanche poco! poi hanno abbassato l'entita'> dell'obolo proprio perche' pochi scrivono), se> vuoi scrivere una app la devi fare sia per wp8> che wp7, senno' fai solo> wp8....Quando scrivi l'app come dice puoi convertire in corso d'opera il progetto da wp7 e wp8 o viceversa. Non fai due progetti separati. Non serve. Poi fino ad un giorno fa la piattaforma Google era la più economica per sviluppare. Oggi no è Microsoft. Ti da sdk gratuito come Google e ios e quello che fa la differenza è il costo annuale di abbonamento di sviluppatore. Al momento il più basso è Microsoft al solo costo di 19$ (notizia di poche ore fa), segue Google e poi ios.Ormai è una guerra per accaparrarsi prima gli sviluppatori e tenerseli stretti ma TUTTI danno la possibilità di sviluppare gratuitamente la tua app. > > io non ho un tablet windows, ma ho un ipad, e> come tablet immagino che la mancanza di app per> WP7/wp8 si senta molto di piu' che sul cellulare> , mentre sul mio ipad ci installo di tutto di> piu', sul cellulare non sento tutta questa> esigenza).Si ok. Sono gustibus. Ma oggi la storia delle poche app non regge più. La verità è che le app per Windows 8 ex metro sono poche ma non per Windows Phone 7/8.> > Infatti in definitiva non mi lamento del mio> lumia, anzi! fluido e senza> difetti!> Telefona bene, si integra bene con i servizi> mail/cloud/facebook/chat varie....tutto> ok!> > ...pero' come tablet immagino che proprio non ci> siamo!Ai posteri l'ardua sentenza.

Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele> ma se nessuno si e' comprato surface, come> pretendono che qualcuno si comprera' questo> tablet?Surface lo hanno comprato. Non ha venduto secondo le prospettive ma non è stato un fallimento che è ben diverso. > l'unica nota positiva che ha e' Office> precaricato, per il resto si> puo'> pure buttare.Il resto che intendi? Alcune app sono più belle su wp che su altri sistemi, l'integrazione di facebook su wp collegata al tuo profilo non c'è sugli altri sistemi. Il multitasking è più "intelligente" su wp che su android. Il Killing delle app su android va fatto quasi sempre a mano su wp è automatico. L'interfaccia ui di android avrà bisogno sempre di un hardware superiore alla media per girare bene quindi a parità di prezzo e hardware in termini di fluidità vince ios e wp. Questo non lo dico io ma un ex ingegnere Google che i chiama Andrew Munn. > Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT => WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!Cosa centra stai mischiando le cose. Su Windows rt e w7 e wp8 possono girare le stesse app tranne qualche feature.> > Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!WP7/8 la mancanza di app è un altro mito da sfatare.> > Windows su tablet ha senso solo su x86, perche'> in questa maniera diventerebbe il "nuovo"> portatile degli anni 2000 (con tanto di office> pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti> Windows su ARM non ha proprio> senso...Anche l'ipad non aveva senso senza usb eppure ha venduto.> > Non e' vero che Android e' lento/e'> confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto> meglio, per tantissimi> motivi.Cioè quali? Non ottimizzato, facilmente bucato e frammentario? Per non parlare dell'sdk che è penoso in confronti agli altri?> primo fra tutti e' open, sia verso i produttori> (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia> verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'> scrivere app android senza pagare un> centesimo!Si vabbè. Prima di tutto non è open ma lo è stato fino alla versione 2.3. ma qui ti faranno credere il contrario. Scrivere app per android costa meno degli altri ma costa. Ma questo non vuol dire niente perché le cose si sono in un certo senso invertite. Uno sviluppatore guadagna più su ios e ultimamente su wp.> > Inoltre il suo SDK e' facilissimo e> documentatissimo, che si vuole di> piu'?Facilissimo? Certo se conosci bene il linguaggio ma non è per niente facilissimo.> Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle> evoluzioni (ios7 == ios6), d'altronde e'> certamente ben funzionanete (cioe' non e' una> schifezzza, anzi! ma se posso> scegliere..).ios è perfomante. E' stato per anni sempre stabile, sicuro con rare sorprese e te lo dice uno che lo schifa ma ci programma.

Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Gianfranco> Surface lo hanno comprato. Non ha venduto secondo> le prospettive ma non è stato un fallimento che è> ben diverso. Sai che senza dati tangibili questa affermazione è molto opinabile? > sugli altri sistemi. Il multitasking è più> "intelligente" su wp che su android. Il Killing> delle app su android va fatto quasi sempre a mano> su wp è automatico. L'interfaccia ui di androidPer favore non disinformiamo la gente!Ci sono migliaia di articoli su Internet sul meccanismo di task managing di Android e l'inutilità dei task killer!

Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: iRoby> - Scritto da: Gianfranco> > Surface lo hanno comprato. Non ha venduto> secondo> > le prospettive ma non è stato un fallimento> che> è> > ben diverso.> > Sai che senza dati tangibili questa affermazione> è molto> opinabile?Ciao iRoby lo sapevo che ti facevi sentire :). Comunque non ho detto che è stato un sucXXXXX ma neanche un fallimento. Ecco qui S. Agostinohttp://blog.adduplex.com/Contando che già sono a lavoro su Surface 2.> > > sugli altri sistemi. Il multitasking è più> > "intelligente" su wp che su android. Il> Killing> > delle app su android va fatto quasi sempre a> mano> > su wp è automatico. L'interfaccia ui di> android> > Per favore non disinformiamo la gente!> Ci sono migliaia di articoli su Internet sul> meccanismo di task managing di Android e> l'inutilità dei task> killer!L'utilità c'è. Anche un inesperto intuisce che inficia sulle prestazioni. Per l'utente smanettone non è così. Poi ho detto solo che Google non ha mai lavorato seriamente a rendere la sua UI più fluida dei suoi concorrenti con lag frequenti soprattutto su hardware di medio/basso livello.Vuoi vedere sempre il marcio a tutti i costi... :)

Re: ma surface ha gia fallito!!!
> Non e' vero che Android e' lento/e'> confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto> meglio, per tantissimi> motivi.Chiaro, e come non condividere i motivi poi> primo fra tutti e' open, sia verso i produttoriE' noto che quello che è open non può essere ne lento ne tantomeno confusionario. > verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'> scrivere app android senza pagare un> centesimo!E anche questo lo rende un sistema operativo veloce e ben strutturato. > Inoltre il suo SDK e' facilissimo e> documentatissimo, che si vuole di> piu'?Ed infine l'sdk come trascurare il fatto che questo lo rende assolutamente veloce ed user friendly?

Re: ma surface ha gia fallito!!!
[img]http://www.shallcomebigmoustache.com/wp-content/uploads/2012/12/castoro.jpg[/img]un pò di contegno, grazie!!!!GET THE FACTS (rotfl)

Carino
Anche solo questa foto fa capire che la tavoletta Nokia sarà molto carina. Invece del padellone Microsoft potrebbe essere piccola e sottile, quasi da borsetta. Potrebbe avere un certo sucXXXXX.

Percezione del "Pro"
Chi compra un tablet Windows RT non sta comprando un prodotto "Pro" (infatti esiste la versione Pro con Windows classico), mentre chi compra un iPad (allo stesso prezzo) sta comprando la versione "Pro" del tablet di Cupertino."LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, ACCORRETE!!!" :)

Re: Percezione del "Pro"
- Scritto da: ruppolo> Chi compra un tablet Windows RT non sta comprando> un prodotto "Pro" (infatti esiste la versione Pro> con Windows classico), mentre chi compra un iPad> (allo stesso prezzo) sta comprando la versione> "Pro" del tablet di> Cupertino.> > "LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, LAMPADE BASE PER> LAMPADE PRO, ACCORRETE!!!"> :)Hai subito traumi in età infantile?

Re: Percezione del "Pro"
> con Windows classico), mentre chi compra un iPad> (allo stesso prezzo) sta comprando la versione> "Pro" del tablet di> Cupertino.E chi compra il mini? Implica che l'altro è maxi?

Re: Percezione del "Pro"
Ha già vero l'iPad Mini, la cosiddetta Pezzent Edition, va considerata tale o è solo la versione più comoda da mettere in borsetta?

Re: Percezione del "Pro"
la differenza tra la politica di apple e quella di MS e' che apple ti vende lo stesso identico SO su tutti i suoi giocattoli!compreso l'ipad mini.MS invece differenzia tra ARM/x86, tra WP7 / WP8.Da quanto capisco ci sono 4 combinazioni possibili????

Ma come!
Microsoft acquisisce i cellulari Nokia e i marchi Lumia:http://www.corriere.it/economia/13_settembre_03/microsoft-acquista-attivita-cellulari-nokia_a096cd98-1450-11e3-9c5e-91bdc7ac3639.shtmlE qui su PI nulla?!?! Una cascata di commenti regalati alla concorrenza! :-)