Orbit Downloader nasconde una botnet DDoS?

I ricercato di ESET scovano una misteriosa DLL che pare consenta di sfruttare l'ignaro PC per altri scopi. Mistero sull'origine del payload, ma il software finisce nella lista nera

Roma – Rilasciato per la prima volta nel 2006, il freeware Orbit Downloader permette agli utenti connessi di gestire in maniera veloce e flessibile le attività di scaricamento dei file da Internet. Un gruppo di esperti della società d’analisi ESET ha però scoperto che il pacchetto software contiene uno specifico componente capace di assistere da remoto gli attacchi di tipo Denial-of-Service (DDoS).

A partire dalla versione 4.1.1.15, il file eseguibile di Orbit Downloader avvia le comunicazioni con il sito satellite orbitdownloader.com , iniziando il download di un componente DLL per la raccolta dei dati di configurazione. Dall’analisi effettuata dai ricercatori di ESET, questo stesso file DLL include una funzione chiamata SendHTTP che procede con lo scaricamento di una lista di obiettivi di attacchi DDoS .

In questo modo il computer su cui viene installato il software diventa in automatico parte di una rete (botnet) per la distribuzione di offensive informatiche in Rete. I creatori del file DLL hanno pensato ad una cifratura tramite password per rendere invisibile lo stesso componente ad eventuali analisi del traffico sui network.

Nessuna spiegazione da parte di Innoshock, società di sviluppo del gestionale Orbit Downloader. L’ultimo intervento sul blog ufficiale dell’azienda risale al 2012, mentre il forum legato al pacchetto software sembra essere stato abbandonato agli spammer. Gli esperti di ESET hanno consigliato vivamente la disinstallazione del download manager sospetto.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Giardino dei semplici scrive:
    Ma come!
    Microsoft acquisisce i cellulari Nokia e i marchi Lumia:http://www.corriere.it/economia/13_settembre_03/microsoft-acquista-attivita-cellulari-nokia_a096cd98-1450-11e3-9c5e-91bdc7ac3639.shtmlE qui su PI nulla?!?! Una cascata di commenti regalati alla concorrenza! :-)
  • ruppolo scrive:
    Percezione del "Pro"
    Chi compra un tablet Windows RT non sta comprando un prodotto "Pro" (infatti esiste la versione Pro con Windows classico), mentre chi compra un iPad (allo stesso prezzo) sta comprando la versione "Pro" del tablet di Cupertino."LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, ACCORRETE!!!" :)
    • stefano lavori scrive:
      Re: Percezione del "Pro"
      - Scritto da: ruppolo
      Chi compra un tablet Windows RT non sta comprando
      un prodotto "Pro" (infatti esiste la versione Pro
      con Windows classico), mentre chi compra un iPad
      (allo stesso prezzo) sta comprando la versione
      "Pro" del tablet di
      Cupertino.

      "LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, LAMPADE BASE PER
      LAMPADE PRO, ACCORRETE!!!"
      :)Hai subito traumi in età infantile?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Percezione del "Pro"

      con Windows classico), mentre chi compra un iPad
      (allo stesso prezzo) sta comprando la versione
      "Pro" del tablet di
      Cupertino.E chi compra il mini? Implica che l'altro è maxi?
      • iRoby scrive:
        Re: Percezione del "Pro"
        Ha già vero l'iPad Mini, la cosiddetta Pezzent Edition, va considerata tale o è solo la versione più comoda da mettere in borsetta?
        • Michele scrive:
          Re: Percezione del "Pro"
          la differenza tra la politica di apple e quella di MS e' che apple ti vende lo stesso identico SO su tutti i suoi giocattoli!compreso l'ipad mini.MS invece differenzia tra ARM/x86, tra WP7 / WP8.Da quanto capisco ci sono 4 combinazioni possibili????
          • nome e cognome scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            - Scritto da: Michele
            la differenza tra la politica di apple e quella
            di MS e' che apple ti vende lo stesso identico SO
            su tutti i suoi
            giocattoli!
            compreso l'ipad mini.
            MS invece differenzia tra ARM/x86, tra WP7 / WP8.

            Da quanto capisco ci sono 4 combinazioni
            possibili????Se compro un mac ci trovo sopra IOS?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            - Scritto da: Michele
            la differenza tra la politica di apple e quella
            di MS e' che apple ti vende lo stesso identico SO
            su tutti i suoi
            giocattoli!
            compreso l'ipad mini.
            MS invece differenzia tra ARM/x86, tra WP7 / WP8.

            Da quanto capisco ci sono 4 combinazioni
            possibili????Se compro un mac ci trovo sopra IOS?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            Che domanda "intelligente" ! :|
          • stefano lavori scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            - Scritto da: aphex_twin
            Che domanda "intelligente" ! :|Adeguata all'affermazione quotata...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            Cioé fammi capire , hai fatto una domanda adeguata ad una frase quotata che ancora non potevi leggere ? :D :D :DPotevi stare zitto e lasciarmi il dubbio, invece no, hai voluto confermare. :D
          • stefano lavori scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            - Scritto da: aphex_twin
            Cioé fammi capire , hai fatto una domanda
            adeguata ad una frase quotata che ancora non
            potevi leggere
            ?
            Potevi stare zitto e lasciarmi il dubbio, invece
            no, hai voluto confermare.
            :DNome e cognome ha detto:"Se compro un mac ci trovo sopra IOS?" in riferimento all'affermazione di Michele, che recita:"apple ti vende lo stesso identico SO su tutti i suoi giocattoli"Cosa non sei in grado di comprendere?
          • iRoby scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            - Scritto da: Michele
            la differenza tra la politica di apple e quella
            di MS e' che apple ti vende lo stesso identico SO
            su tutti i suoi
            giocattoli!
            compreso l'ipad mini.
            MS invece differenzia tra ARM/x86, tra WP7 / WP8.

            Da quanto capisco ci sono 4 combinazioni
            possibili????Microsoft si è infognata in una situazione molto difficile.Primo si è legata mani e piedi al binomio Wintel. Chi si ricorda NT 3,51 per Power PC ed NT 4.0 per Alpha?Poi crea i suoi software legati solo ed esclusivamente a Windows. Con la sola eccezione di Office per Mac (ma solo perché obbligata...).Se avesse fatto Office con librerie di widget portatili e versioni anche per Solaris e Linux, oggi avrebbe enormi vantaggi nel fornire software di produttività anche per Android.Ci fu un periodo in cui l'amministrazione Clinton voleva smembrare quell'azienda, separare il ramo sistemi operativi da quello software.Ci fu uno scandalo, insurrezione dei fondi di investimento, corruzione e finanziamenti alla futura amministrazione Bush per risolvergli questo problema. Tirarono fuori Adam Smith e lo Stato che non deve intromettersi perché ci pensa la mano invisibile di dio!Eccola la mano invisibile di dio, anzi due mani, Apple e Google. E Microsoft infognata perché il trittico Intel-Windows-Office è impossibile da separare, perché negli anni si sono legati anche nell'immaginario collettivo in una simbiosi indissolubile.Tanto che oggi Windows+Office gira solo su proXXXXXri x86 che non sono mai stati adatti al mondo mobile. E mai lo saranno nonostante tutte le menate sugli Atom.Ballmer aveva il tempo per fare qualcosa quando vide iPhone e iPad. Ma fece solo ciò che farebbe un volgarissimo venditore: denigrare i concorrenti, ed ignorare il problema, mentre che tutti i tuoi clienti iniziano ad abbandonarti per quei nuovi prodotti.Perché parliamoci francamente, Steve Ballmer non è niente di più di un abile materassaio... Chiedere una visione del futuro a lui è come chiederla a Wanna Marchi.
          • MacGeek scrive:
            Re: Percezione del "Pro"
            - Scritto da: iRoby
            Poi crea i suoi software legati solo ed
            esclusivamente a Windows. Con la sola eccezione
            di Office per Mac (ma solo perché
            obbligata...).Non è più obbligata. È stata obbligata solo per 5 anni con un accordo voluto da Jobs (scaduto molti anni fa ormai).Inoltre ricordo che Word e Excel sono nati su Mac, non su Windoze. Su windoze ci sono arrivati alcuni anni dopo. Semplicemente non ha mai rimosso le versioni Mac perché non ha senso farlo e ci ci guadagna pure un sacco di soldi. Per quanto per molti anni sono state estremamente castrate ed inferiori alle corrispondenti versioni windoze (l'ultima non si sembra troppo malaccio, però non l'ho usata moltissimo: ormai uso iWork da tempo).
  • Paolo T. scrive:
    Carino
    Anche solo questa foto fa capire che la tavoletta Nokia sarà molto carina. Invece del padellone Microsoft potrebbe essere piccola e sottile, quasi da borsetta. Potrebbe avere un certo sucXXXXX.
  • Michele scrive:
    ma surface ha gia fallito!!!
    ma se nessuno si e' comprato surface, come pretendono che qualcuno si comprera' questo tablet?l'unica nota positiva che ha e' Office precaricato, per il resto si puo'pure buttare.Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT = WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8! Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!Windows su tablet ha senso solo su x86, perche' in questa maniera diventerebbe il "nuovo" portatile degli anni 2000 (con tanto di office pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti Windows su ARM non ha proprio senso...Non e' vero che Android e' lento/e' confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto meglio, per tantissimi motivi.primo fra tutti e' open, sia verso i produttori (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo' scrivere app android senza pagare un centesimo!Inoltre il suo SDK e' facilissimo e documentatissimo, che si vuole di piu'?Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle evoluzioni (ios7 == ios6), d'altronde e' certamente ben funzionanete (cioe' non e' una schifezzza, anzi! ma se posso scegliere..).
    • oronzo scrive:
      Re: ma surface ha gia fallito!!!
      - Scritto da: Michele
      ma se nessuno si e' comprato surface, come
      pretendono che qualcuno si comprera' questo
      tablet?La logica non fa una grinza...
      Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT =
      WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!

      Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!Hai capito male...
      Non e' vero che Android e' lento/e'
      confusionario/ Assolutamente...
      peggiore di ios, per me e' molto
      meglio, per tantissimi
      motivi.
      primo fra tutti e' openE questo basta e avanza, anche freeCAD è sicuramente superiore ad autoCAD perché in quanto open...
      Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
      documentatissimo, che si vuole di
      piu'?Gli altri, invece, non ti dicono neanche i nomi delle funzioni
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: ma surface ha gia fallito!!!
      - Scritto da: Michele
      ma se nessuno si e' comprato surface, come
      pretendono che qualcuno si comprera' questo
      tablet?Magari per il modulo 4G LTE, anche se oggigiorno si usa il WiFi in tethering dal cellulare. Forse hanno qualche asso nella manica, chi lo sa.
      Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT =
      WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!Hai capito assolutamente male, WindowsRT è la versione di Windows 8 per proXXXXXri ARM. È proprio Windows 8(.1), con l'unica limitazione che non puoi installarci applicazioni .exe perché non girano su proXXXXXri ARM.
      Windows su tablet ha senso solo su x86, perche'
      in questa maniera diventerebbe il "nuovo"
      portatile degli anni 2000 (con tanto di office
      pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti
      Windows su ARM non ha proprio
      senso...

      Non e' vero che Android e' lento/e'
      confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto
      meglio, per tantissimi
      motivi.De gustibus. Ma prova un Galaxy Next Turbo e vediamo come stanno le cose. Il Lumia 800 e Galaxy W hanno lo stesso SoC, ma Windows Phone va una scheggia rispetto a quella cosa laggosa.
      primo fra tutti e' open, sia verso i produttori
      (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia
      verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'
      scrivere app android senza pagare un
      centesimo!Sè, vabè. Che sia open è vero, ma non conta nulla. I produttori pagano fior di quattrini per poter installare Google Play e le Google App su Android, altrimenti avrebbero un sistema che può solo chiamare. Se ci mettiamo i driver proprietari e il bootloader bloccato, tanto open non lo diventa più.Inoltre, è vero che puoi sviluppare una app per Android non paghi (si può sviluppare anche con Eclipse, e che cavolo!), ma metterla sullo store ha un suo costo.
      Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
      documentatissimo, che si vuole di
      piu'?Si vede che non hai mai provato altri SDK.
      Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle
      evoluzioni (ios7 == ios6),Non è vero, hanno cambiato grafica.
      • Michele scrive:
        Re: ma surface ha gia fallito!!!
        la carenza di app su WP7/wp8 non e' un mito da sfatare!sono un possessore di un Lumia 710, comprato l'anno scorso, e ti possoassicurare che almeno su wp7 la carenza di apps non e' un mito, e' una certezza!!!!!Detto questo, concordo sulla fluidita' del SO e sulla sua ottima qualita'.infatti per me WP 7/8 e' sottovalutato, ma purtroppo e' arrivato tardi, e' costoso (devi pagare per scrivere apps! e fino a poco tempo fa neanche poco! poi hanno abbassato l'entita' dell'obolo proprio perche' pochi scrivono), se vuoi scrivere una app la devi fare sia per wp8 che wp7, senno' fai solo wp8....io non ho un tablet windows, ma ho un ipad, e come tablet immagino che la mancanza di app per WP7/wp8 si senta molto di piu' che sul cellulare , mentre sul mio ipad ci installo di tutto di piu', sul cellulare non sento tutta questa esigenza). Infatti in definitiva non mi lamento del mio lumia, anzi! fluido e senza difetti!Telefona bene, si integra bene con i servizi mail/cloud/facebook/chat varie....tutto ok!...pero' come tablet immagino che proprio non ci siamo!
        • Gianfranco scrive:
          Re: ma surface ha gia fallito!!!
          - Scritto da: Michele
          la carenza di app su WP7/wp8 non e' un mito da
          sfatare!Come al solito si parla senza dire poi la verità di quello che manca e serve realmente.Instagram, Filterstorm -
          ci sono validissime alternative che sfruttano meglio il gioiellino nokia.Snapseed -
          manca perché mancano le altre app (gmail, maps) di Google play. Se MS ha avuto problemi per un app di youtube figuriamoci queste. Tuttavia Nokia offre una esperienza con il suo navigatore davvero notevole, superiore anche alla qualità Garmin visto che le mappe si aggiornano continuamente e non le paghi.Mancano Touch Retouch, Anticrop, Photostation che sono app di fotoritocco ma insisto Noki offre di meglio. Poi se contiamo le app che ha win8 e non hanno gli altri. Alcune in uscita come Textexpander, Waze, Uber, Tweetbot, Hangouts, Todoist, Udemy, Pocket, Instapaper, Huffington Post, Sport Mediaset, TechBrowser, Digg, Reeder, Feedly, Flipboard (arriverà presto però), Prismatic, AlienBlue, Stereomood, Buffer, Iftt, Simplenote, Byword, Writing Kit.Come vedi la situazione è ben diversa. E' ovvio che in due anni pieni di sviluppo erp win7/8 non puoi avere l'offerta Google o ios da molto più presenti sul mercato.

          sono un possessore di un Lumia 710, comprato
          l'anno scorso, e ti
          posso
          assicurare che almeno su wp7 la carenza di apps
          non e' un mito, e' una
          certezza!!!!!Concordo le app escono prima per win8 e poi per win7. Tuttavia è una scelta dello sviluppatore non un aggiornamento forzato.

          Detto questo, concordo sulla fluidita' del SO e
          sulla sua ottima
          qualita'.

          infatti per me WP 7/8 e' sottovalutato, ma
          purtroppo e' arrivato tardi, e' costoso (devi
          pagare per scrivere apps! e fino a poco tempo fa
          neanche poco! poi hanno abbassato l'entita'
          dell'obolo proprio perche' pochi scrivono), se
          vuoi scrivere una app la devi fare sia per wp8
          che wp7, senno' fai solo
          wp8....Quando scrivi l'app come dice puoi convertire in corso d'opera il progetto da wp7 e wp8 o viceversa. Non fai due progetti separati. Non serve. Poi fino ad un giorno fa la piattaforma Google era la più economica per sviluppare. Oggi no è Microsoft. Ti da sdk gratuito come Google e ios e quello che fa la differenza è il costo annuale di abbonamento di sviluppatore. Al momento il più basso è Microsoft al solo costo di 19$ (notizia di poche ore fa), segue Google e poi ios.Ormai è una guerra per accaparrarsi prima gli sviluppatori e tenerseli stretti ma TUTTI danno la possibilità di sviluppare gratuitamente la tua app.

          io non ho un tablet windows, ma ho un ipad, e
          come tablet immagino che la mancanza di app per
          WP7/wp8 si senta molto di piu' che sul cellulare
          , mentre sul mio ipad ci installo di tutto di
          piu', sul cellulare non sento tutta questa
          esigenza).Si ok. Sono gustibus. Ma oggi la storia delle poche app non regge più. La verità è che le app per Windows 8 ex metro sono poche ma non per Windows Phone 7/8.

          Infatti in definitiva non mi lamento del mio
          lumia, anzi! fluido e senza
          difetti!
          Telefona bene, si integra bene con i servizi
          mail/cloud/facebook/chat varie....tutto
          ok!

          ...pero' come tablet immagino che proprio non ci
          siamo!Ai posteri l'ardua sentenza.
    • Gianfranco scrive:
      Re: ma surface ha gia fallito!!!
      - Scritto da: Michele
      ma se nessuno si e' comprato surface, come
      pretendono che qualcuno si comprera' questo
      tablet?Surface lo hanno comprato. Non ha venduto secondo le prospettive ma non è stato un fallimento che è ben diverso.
      l'unica nota positiva che ha e' Office
      precaricato, per il resto si
      puo'
      pure buttare.Il resto che intendi? Alcune app sono più belle su wp che su altri sistemi, l'integrazione di facebook su wp collegata al tuo profilo non c'è sugli altri sistemi. Il multitasking è più "intelligente" su wp che su android. Il Killing delle app su android va fatto quasi sempre a mano su wp è automatico. L'interfaccia ui di android avrà bisogno sempre di un hardware superiore alla media per girare bene quindi a parità di prezzo e hardware in termini di fluidità vince ios e wp. Questo non lo dico io ma un ex ingegnere Google che i chiama Andrew Munn.
      Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT =
      WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!Cosa centra stai mischiando le cose. Su Windows rt e w7 e wp8 possono girare le stesse app tranne qualche feature.

      Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!WP7/8 la mancanza di app è un altro mito da sfatare.

      Windows su tablet ha senso solo su x86, perche'
      in questa maniera diventerebbe il "nuovo"
      portatile degli anni 2000 (con tanto di office
      pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti
      Windows su ARM non ha proprio
      senso...Anche l'ipad non aveva senso senza usb eppure ha venduto.

      Non e' vero che Android e' lento/e'
      confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto
      meglio, per tantissimi
      motivi.Cioè quali? Non ottimizzato, facilmente bucato e frammentario? Per non parlare dell'sdk che è penoso in confronti agli altri?
      primo fra tutti e' open, sia verso i produttori
      (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia
      verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'
      scrivere app android senza pagare un
      centesimo!Si vabbè. Prima di tutto non è open ma lo è stato fino alla versione 2.3. ma qui ti faranno credere il contrario. Scrivere app per android costa meno degli altri ma costa. Ma questo non vuol dire niente perché le cose si sono in un certo senso invertite. Uno sviluppatore guadagna più su ios e ultimamente su wp.

      Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
      documentatissimo, che si vuole di
      piu'?Facilissimo? Certo se conosci bene il linguaggio ma non è per niente facilissimo.
      Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle
      evoluzioni (ios7 == ios6), d'altronde e'
      certamente ben funzionanete (cioe' non e' una
      schifezzza, anzi! ma se posso
      scegliere..).ios è perfomante. E' stato per anni sempre stabile, sicuro con rare sorprese e te lo dice uno che lo schifa ma ci programma.
      • iRoby scrive:
        Re: ma surface ha gia fallito!!!
        - Scritto da: Gianfranco
        Surface lo hanno comprato. Non ha venduto secondo
        le prospettive ma non è stato un fallimento che è
        ben diverso. Sai che senza dati tangibili questa affermazione è molto opinabile?
        sugli altri sistemi. Il multitasking è più
        "intelligente" su wp che su android. Il Killing
        delle app su android va fatto quasi sempre a mano
        su wp è automatico. L'interfaccia ui di androidPer favore non disinformiamo la gente!Ci sono migliaia di articoli su Internet sul meccanismo di task managing di Android e l'inutilità dei task killer!
        • Gianfranco scrive:
          Re: ma surface ha gia fallito!!!
          - Scritto da: iRoby
          - Scritto da: Gianfranco

          Surface lo hanno comprato. Non ha venduto
          secondo

          le prospettive ma non è stato un fallimento
          che
          è

          ben diverso.

          Sai che senza dati tangibili questa affermazione
          è molto
          opinabile?Ciao iRoby lo sapevo che ti facevi sentire :). Comunque non ho detto che è stato un sucXXXXX ma neanche un fallimento. Ecco qui S. Agostinohttp://blog.adduplex.com/Contando che già sono a lavoro su Surface 2.


          sugli altri sistemi. Il multitasking è più

          "intelligente" su wp che su android. Il
          Killing

          delle app su android va fatto quasi sempre a
          mano

          su wp è automatico. L'interfaccia ui di
          android

          Per favore non disinformiamo la gente!
          Ci sono migliaia di articoli su Internet sul
          meccanismo di task managing di Android e
          l'inutilità dei task
          killer!L'utilità c'è. Anche un inesperto intuisce che inficia sulle prestazioni. Per l'utente smanettone non è così. Poi ho detto solo che Google non ha mai lavorato seriamente a rendere la sua UI più fluida dei suoi concorrenti con lag frequenti soprattutto su hardware di medio/basso livello.Vuoi vedere sempre il marcio a tutti i costi... :)
          • iRoby scrive:
            Re: ma surface ha gia fallito!!!
            - Scritto da: Gianfranco
            Ciao iRoby lo sapevo che ti facevi sentire :).
            Comunque non ho detto che è stato un sucXXXXX ma
            neanche un fallimento. Ecco qui S.
            Agostino

            http://blog.adduplex.com/

            Contando che già sono a lavoro su Surface 2.Stava al 6% prima che lo scontassero di 150. Dopo lo sconto è salito giusto del 3,3%.C'è sempre quel 10% di persone a cui piace la me%da...
            L'utilità c'è. Anche un inesperto intuisce che
            inficia sulle prestazioni. Per l'utente
            smanettone non è così. Poi ho detto solo che
            Google non ha mai lavorato seriamente a rendere
            la sua UI più fluida dei suoi concorrenti con lag
            frequenti soprattutto su hardware di medio/basso
            livello.Questo articolo è esaustivo:http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/3198/android-memoria-e-task-killer-facciamo-chiarezza_index.htmlIl task killer è solo per chi sa cosa sta facendo ed ha individuato il programma fatto male che rallenta il sistema. Altrimenti l'utente normale non dovrebbe usare un task killer, perché il sistema in automatico comunque tiene il sistema alla migliore efficienza.
          • nome e cognome scrive:
            Re: ma surface ha gia fallito!!!

            Il task killer è solo per chi sa cosa sta facendo
            ed ha individuato il programma fatto male che
            rallenta il sistema. Altrimenti l'utente normale
            non dovrebbe usare un task killer, perché il
            sistema in automatico comunque tiene il sistema
            alla migliore
            efficienza.Quindi l'utente normale che vede il suo sistema rallentare si attacca?
          • iRoby scrive:
            Re: ma surface ha gia fallito!!!
            - Scritto da: nome e cognome
            Quindi l'utente normale che vede il suo sistema
            rallentare si attacca?Tutti i sistemi rallentano o hanno problemi con il software fatto male. Anche i Mac, l'iPhone, tutti.Android ha uno degli scheduler più efficienti che ci sono, e previene molti problemi. Ma non può fare molto contro i software scadenti. Come ogni altro sistema.L'utente normale non si attacca, semplicemente cerca di capire perché e se vuole trovarci una soluzione si da una mossa e su Internet troverà articoli come quello che ho postato io.Tutti sempre col presupposto che l'utente ignorante debba restare tale, sempre e comunque.A questo mondo la differenza nella sopravvivenza sta a chi ha più conoscenza (ed anche abilità conseguenti).L'idiota se non spronato ad imparare cose nuove resta tale, e l'idiota che possiede qualcosa, avrà dietro la porta un sacco di venditori che vorranno toglierglielo. Nella società moderna l'equivalente del derubarti è venderti qualcosa.L'oggetto a prova di idiota non esiste, e se esiste non è qualcosa di utile se non ti aiuta ad evolvere ed uscire dalla condizione di cui sopra.Noi mangiamo e compriamo prodotti che ci aiutino nell'accrescimento, sia fisico che culturale, ed anche l'evoluzione sociale e spirituale è importante.Tutto ciò che non assolve a questi compiti è inutile ed anzi dannoso.Non dico che tutti dovremmo avere una distro Linux sullo smartphone e imparare a ricompilarne il kernel.Dico che però uno smartphone che è un computer programmabile, che dovrebbe fare più che telefonare, se viene castrato e bloccato nel suo potenziale, dal produttore, smette di essere uno strumento per l'accrescimento della cultura digitale e rimane solo uno strumento per l'accrescimento, ma entro i limiti fissati dal produttore.Il fatto è che l'uomo e i suoi strumenti più versatili non dovrebbero avere limiti...E quindi non spariamo XXXXXXXte su quanto efficiente debba essere lo scheduler, se il telefono rallenta per un proXXXXX programmato male, anche l'idiota si dia una mossa che su internet è pieno di informazioni, e trovarle, impararle e applicarle può essere solo un vantaggio per il suo accrescimento culturale nell'uso di questi apparecchi.
          • Gianfranco scrive:
            Re: ma surface ha gia fallito!!!
            Hai la classica tendenza di chi difende un a spada tratta un sistema dove android in questo pecca inputando la colpa all'utente inetto. Vedi quando ti si ferma l'auto sei in grado di capire dov'è il problema? E' facile fare i forti nel proprio settore. A patto è ovvio che non ti installi una rom e ti risolva il problema.
          • iRoby scrive:
            Re: ma surface ha gia fallito!!!
            - Scritto da: Gianfranco
            Hai la classica tendenza di chi difende un a
            spada tratta un sistema dove android in questo
            pecca inputando la colpa all'utente inetto.

            Vedi quando ti si ferma l'auto sei in grado di
            capire dov'è il problema? E' facile fare i forti
            nel proprio settore. A patto è ovvio che non ti
            installi una rom e ti risolva il problema.No no, Android ha le stesse identiche pecche di qualsiasi altro sistema operativo. Anche nel mio desktop Linux quando provo qualche software un po' così, ho avuto rallentamenti strani, che si controllano con gli strumenti che danno i sistemi operativi, nel mio caso il comando top.Tu vuoi portare il mondo digitale all'uomo "comune"? Non ci sono mezze misure, o glielo porti tutto compreso di analizzatore di processi, task manager ecc. O non glielo porti affatto e gli continui a dare un telefono.Tu non hai idea di quanti iPad ho visto rallentare e bloccarsi, e senza manco mettere software strani.Poi non parliamo di Windows, quello è sempre in stato busy, che ca%%o farà con tutto quel frullare dell'hard disk, e sempre quando ho fretta io...Riguardo all'auto se mi si ferma io un controllo superficiale con un discreto bagaglio culturale glielo so dare. E sarei anche fare moltissimi interventi, alcuni dei quali mi fermano solo per la mancanza di estrattori e strumenti specifici che è giustificato comprare solo se è il tuo mestiere ripararle.Questo perché io sono d'accordo con cosa dice l'ingegnere sociale Jacques Fresco: "siate generalisti, dove saper fare tutto, ed interessarvi di tutto".E Steve Jobs con il suo "stay hungry, stay foolish" voleva dire all'incirca lo stesso mettendoci la "pazzia" la componente caotica da cui poi provengono le idee.Ora da questo punto di vista Android (e ancora meglio i prossimi FirefoxOS e Ubuntu Touch) sono ideali. Perché ci sono i sorgenti, le community, le personalizzazioni e tutto il resto.Se ne hai voglia puoi evolvere, studiare, smaliziarti.Con iPhone e Windows Phone dove vai oltre il recinto che ti ha costruito intorno il produttore?Sono questi i motivi per cui non voglio avere assolutamente nulla a che fare con quei prodotti. E anche gli altri dovrebbero fare le medesime valutazioni. Perché l'uomo e i buoi non sono lo stesso animale. I buoi sono indubbiamente più intelligenti perché se vedono il recinto aperto, loro scappano. Gli uomini no, lo vogliono, sono disposti a pagarlo, e pretendono anche che li protegga dal dover imparare anche solo ad usare un task killer.
    • nome e cognome scrive:
      Re: ma surface ha gia fallito!!!

      Non e' vero che Android e' lento/e'
      confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto
      meglio, per tantissimi
      motivi.Chiaro, e come non condividere i motivi poi
      primo fra tutti e' open, sia verso i produttoriE' noto che quello che è open non può essere ne lento ne tantomeno confusionario.
      verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'
      scrivere app android senza pagare un
      centesimo!E anche questo lo rende un sistema operativo veloce e ben strutturato.
      Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
      documentatissimo, che si vuole di
      piu'?Ed infine l'sdk come trascurare il fatto che questo lo rende assolutamente veloce ed user friendly?
      • collione scrive:
        Re: ma surface ha gia fallito!!!
        [img]http://www.shallcomebigmoustache.com/wp-content/uploads/2012/12/castoro.jpg[/img]un pò di contegno, grazie!!!!GET THE FACTS (rotfl)
  • AXEL scrive:
    allora vediamo...
    sono ANNI che adopero una caffettiera iPAD costata 500 euri che fà un ottimo caffè e a cui sono abituato nell'uso, ricarica, pulizia filtri etc etc etc.Adesso arriva Nokia che mi dice: "Ehi, guarda questa caffettiera basata su WindowsRT, sì: si svita girando all'opposto, si carica il caffè in maniera diversa, ma sono solo abitudini di utilizzo, basta farci la mano e nel giro di qualche mese sarà come averla usata da sempre. Prezzo competitivo: solo 499 euri!!!"...ma io la mia caffettiera ce l'ho già e quando si romperà e ne dovrò prendere una nuova; perchè dovrei sobbarcarmi il lavoro di reimparare l'utilizzo solo per risparmiare 1 euro?Naaaa!!! comprerò la versione sucessiva della caffettierà che ho adesso.Se Vogliono che compri qualcos altro, deve costare MENO DELLA META'... sennò tenetevela pura! :D
    • king volution scrive:
      Re: allora vediamo...
      - Scritto da: AXEL
      sono ANNI che adopero una caffettiera iPAD
      costata 500 euri che fà un ottimo caffè e a cui
      sono abituato nell'uso, ricarica, pulizia filtri
      etc etc
      etc.
      Adesso arriva Nokia che mi dice: "Ehi, guarda
      questa caffettiera basata su WindowsRT, sì: si
      svita girando all'opposto, si carica il caffè in
      maniera diversa, ma sono solo abitudini di
      utilizzo, basta farci la mano e nel giro di
      qualche mese sarà come averla usata da sempre.
      Prezzo competitivo: solo 499
      euri!!!"
      ...ma io la mia caffettiera ce l'ho già e quando
      si romperà e ne dovrò prendere una nuova; perchè
      dovrei sobbarcarmi il lavoro di reimparare
      l'utilizzo solo per risparmiare 1
      euro?
      Naaaa!!! comprerò la versione sucessiva della
      caffettierà che ho
      adesso.
      Se Vogliono che compri qualcos altro, deve
      costare MENO DELLA META'... sennò tenetevela
      pura!
      :Dpermetti solo una cortese precisazione...in entrambi i casi non si tratta di "caffettiere", ma di SUPPOSTONE giganti che la gente paga come fosse oro per farsele mettere in quel posto lì...
    • luca scrive:
      Re: allora vediamo...
      Strana la tua considerazione, perché di solito la Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso hardware di un altro produttore, raddoppia i prezzi e lo vende. Basta vedere quello che costa un MacBook rispetto agli altri laptop.
      • Paolo T. scrive:
        Re: allora vediamo...
        Usi una strana matematica. Cos'è, notazione ruritana?
      • MacGeek scrive:
        Re: allora vediamo...
        - Scritto da: luca
        Strana la tua considerazione, perché di solito la
        Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso
        hardware di un altro produttore, raddoppia i
        prezzi e lo vende. Basta vedere quello che costa
        un MacBook rispetto agli altri laptop.E sì, è proprio come dici tu. Basta vedere un MacBook Air o un iMac...
        • luca scrive:
          Re: allora vediamo...
          Sai com'è, avendone 2 a casa di Mac posso fare paragoni in modo obbiettivo. Tu magari hai sempre avuto solo computer Apple e ti risulta difficile fare paragoni con altri.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: allora vediamo...
            - Scritto da: luca
            Sai com'è, avendone 2 a casa di Mac posso fare
            paragoni in modo obbiettivo. Tu magari hai sempre
            avuto solo computer Apple e ti risulta difficile
            fare paragoni con altri.sai com'è, gli applefan sono convinti che tutti quelli che criticano Apple lo facciano perché non ne hanno mai provato uno in vita loro, e che tutti quelli che lo provano poi non tornano più indietro.Che ci sia gente che evita Apple proprio perché ci ha già avuto a che fare, non è considerata come ipotesi dato che contrasta con gli insegnamenti ricevuti. ;)
          • MacGeek scrive:
            Re: allora vediamo...
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: luca

            Sai com'è, avendone 2 a casa di Mac posso
            fare

            paragoni in modo obbiettivo. Tu magari hai
            sempre

            avuto solo computer Apple e ti risulta
            difficile

            fare paragoni con altri.

            sai com'è, gli applefan sono convinti che tutti
            quelli che criticano Apple lo facciano perché non
            ne hanno mai provato uno in vita loro, Beh il 99% delle volte è così.O l'hanno provato 5 min al centro commerciale (che non fa testo uguale).
            e che
            tutti quelli che lo provano poi non tornano più
            indietro.Direi la maggior parte.
            Che ci sia gente che evita Apple proprio perché
            ci ha già avuto a che fare, non è considerata
            come ipotesi dato che contrasta con gli
            insegnamenti ricevuti.
            ;)Non escludo che tutto sia possibile...
      • ruppolo scrive:
        Re: allora vediamo...
        - Scritto da: luca
        Strana la tua considerazione, perché di solito la
        Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso
        hardware di un altro produttore, raddoppia i
        prezzi e lo vende.Mi fai vedere un Apple II di altra marca precedente all'Apple II?Mi fai vedere un Mac di altra marca precedente il Mac?Mi fai vedere un iPhone di altra marca precedente l'iPhone?Mi fai vedere un iPad di altra marca precedente l'iPad e che costa la metà?
        Basta vedere quello che costa
        un MacBook rispetto agli altri
        laptop.Basta vedere che i laptop Apple sono i più venduti in USA (e forse nel mondo) da anni, per capire come stanno le cose.
        • iRoby scrive:
          Re: allora vediamo...
          Sta dicendo che prende tecnologie standard gli mette un fiocco colorato e le vende per originali garantite al limone.Cioè i Mac con Intel sono comunissimi PC a cui cambia il BIOS e la motherboard leggermente customizzata.E l'iPhone non è niente di diverso da una comune board ARM anch'essa customizzata. I suoi SoC sono venduti su licenza ARM e leggermente customizzati.Per carità non sto dicendo che ci sia qualcosa di male, forse è rimasta solo IBM a farsi tutto in casa e solo nel mondo enterprise. Ma di certo prendere cose standard curarne solo il look per giustificarne prezzi elevati, non è una cosa tanto corretta.Però se quelli come te glieli comprano volentieri e li "percepiscono" migliori, buon per voi e anche per Apple.Confesso che in fondo invidiamo tutti Apple e la sua pletora di boccaloni. Vorremmo avere tutti una pletora di boccaloni che ci mantengono.Tu trovami i boccaloni, hardware e software non sono un problema, non lo sono mai stato.Perché anche io vado in Cina, prendo una Chin Chu Wan Ltd qualsiasi che mi fa tutto il servizio per pochi dollari col mio marchio, e ve lo vendo 3x, 4x il suo reale valore.Poi per il logo la Apple ha la mela morsicata, io ci metto il Fico d'India.Il limone no perché c'è qualcuno che l'ha già fatto proprio qui in Italia:http://www.computerhistory.it/index.php?option=com_content&view=article&id=116&Itemid=128
          • saverio_ve scrive:
            Re: allora vediamo...
            - Scritto da: iRoby
            Sta dicendo che prende tecnologie standard gli
            mette un fiocco colorato e le vende per originali
            garantite al
            limone.Non sono d'accordo, anche se non sono ne un fan ne un possessore apple penso che questa affermazione sia scorretta.
            Cioè i Mac con Intel sono comunissimi PC a cui
            cambia il BIOS e la motherboard leggermente
            customizzata.Apple è stata la prima ad eliminare i drive, a montare hd solidi di serie, a montare monitor ips di serie (che ad oggi non trovi equivalenti sul mercato nb e desktop costano quanto un imac completo), oltre ad avere un sistema operativo proprietario.Il design del mb air oggi viene spudoratamente copiato da tutti i produttori.Che poi i prezzi siano alti.. è oggettivo.

            E l'iPhone non è niente di diverso da una comune
            board ARM anch'essa customizzata. I suoi SoC sono
            venduti su licenza ARM e leggermente
            customizzati.Display multitouch e conseguente riprogettazione del s.o. e dell'interfaccia che ha costituito una vera rivoluzione.

            Per carità non sto dicendo che ci sia qualcosa di
            male, forse è rimasta solo IBM a farsi tutto in
            casa e solo nel mondo enterprise.non capisco cosa intendi, l'IBM fa server...

            Ma di certo prendere cose standard curarne solo
            il look per giustificarne prezzi elevati, non è
            una cosa tanto
            corretta.look e design non sono esattamente la stessa cosa, ma credo che sia miope dire che Apple nella sua storia si sia limitata al design.
          • iRoby scrive:
            Re: allora vediamo...
            Fu la prima...Non è vero, non fu la prima in niente, dalle interfacce grafiche ai touch screen. Come dice Jean-Louis Gassée, Apple non ha inventato nulla!Il problema è sempre l'immaginario collettivo...I preconcetti. La percezione.Nell'immaginario Apple è design e innovazione.Microsoft è strumenti di bassa qualità ed economici per il lavoro.Linux lo strumento complesso del guru.Tutti gli altri non esistono. Quando in realtà in tantissime aziende minori ci sono creativi che hanno idee che poi non vendono.Ad Apple viene facile guardarsi intorno, "trarre ispirazioni", riprodurlo lei e tutti a fare Ooohhh.Se lo fa Microsoft tutti a fare Buuuhhhh però poi doverlo comprare lo stesso perché hanno il monopolio e te lo rifilano a forza.E su Linux, resta nella nicchia degli smanettoni.
          • saverio_ve scrive:
            Re: allora vediamo...
            Adesso sei tu che semplifichi...Io non ho parlato di invenzioni, ho parlato di tecnologie prodotte in serie e messe in commercio.Investire per mettere in commercio un telefono da 1000 dollari che non fa videochiamate e mms (quello che sembrava il trend evolutivo dei cellulari allora) per puntare tutto sul web (che non usava nessuno), Ci vuole tanto tanto coraggio, perché se sbagli colpo fallisci!Di tecnologie innovative ne escono 100 l'anno, Apple è stata ad oggi praticamente l'unica ad avere il coraggio di puntare sul nuovo e mettere sul mercato. Gli altri hanno sempre aspettato di vedere come andava per poi puntare sul cavallo che aveva già vinto.Google sta facendo un'operazione simile con Glass, vedremo se ci ha visto giusto oppure no... Quel che è certo è che sta avendo un approccio alquanto vigliacco, sono due anni che ce la menano tra demo e anticipazioni ma non arriva mai in negozio, paura di fare un flop?Apple, al suo posto, avrebbe svelato il prodotto finito e 10 giorni dopo sarebbe stato in negozio.Questo è il motivo per cui stimo (e non venero) Apple e Jobs.
          • luca scrive:
            Re: allora vediamo...
            I computer Apple (senza tirare fuori l'Apple ][ che quando è uscito avevo 6 anni) sono portatili come gli altri. Hanno lo stesso proXXXXXre, hanno la stessa RAM, lo stesso tipo di disco fisso, delle normalissime schede video Intel, sono fatti in Cina come gli altri e costano mediamente il doppio, se poi secondo te non è così sei libero di pensarlo, magari dalle tue parti avete un cambio Euro/dollaro diverso.http://it.wikipedia.org/wiki/Tandy_Radio_Shack_TRS-80http://it.wikipedia.org/wiki/Commodore_PETPer citare i più famosihttp://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_770http://en.wikipedia.org/wiki/OQO
        • luca scrive:
          Re: allora vediamo...
          I computer Apple (senza tirare fuori l'Apple ][ che quando è uscito avevo 6 anni) sono portatili come gli altri. Hanno lo stesso proXXXXXre, hanno la stessa RAM, lo stesso tipo di disco fisso, delle normalissime schede video Intel, sono fatti in Cina come gli altri e costano mediamente il doppio, se poi secondo te non è così sei libero di pensarlo, magari dalle tue parti avete un cambio Euro/dollaro diverso.http://it.wikipedia.org/wiki/Tandy_Radio_Shack_TRS-80http://it.wikipedia.org/wiki/Commodore_PETPer citare i più famosihttp://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_770http://en.wikipedia.org/wiki/OQO
  • Francesco_Holy87 scrive:
    A quel prezzo ho dei dubbi.
    Per 500 la gente si compra un iPad, a parte office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe pagare un tablet con poche app.
    • Sgarbi scrive:
      Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      Per 500 la gente si compra un iPad, a parte
      office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
      pagare un tablet con poche
      app.iPad è stato il primo vero tablet e, sinceramente, continua ad essere l'unico vero tablet godibile a tutto tondo.Ne ho provati parecchi di tablet android ma, non credo di esagerare, fanno tutti pietà. Chi ha problemi col touch, chi ha il display poco luminoso, chi si impalla, ecc ecc ecc.Ho un iPad 2, quindi di ben 2 anni fa, che ad oggi funziona veramente alla grande. Aggiornato all'ultima versione disponibile di iOS, non si blocca mai ed è sempre fluido.Per quanto mi riguarda, ad oggi, l'unica vera motivazione per non comprare Apple è il risparmio. Se vuoi/devi spendere di meno, allora ha un senso, altrimenti spendere 500 euro per un tablet che non sia un iPad non ha proprio senso.
      • iRoby scrive:
        Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
        Da quando li hai provati tu i tablet Android hanno fatto passi avanti.Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8 pollici con CPU quad core è veloce e fruibilissimo.Ed i cinesi stanno galoppando anche loro. Perché hanno buoni SOC, e perché si approvvigionano degli stessi display LG IPS e fotocamere Sony di tutti gli altri produttori blasonati.Che poi iPad venga supportato ed aggiornato per anni, è un altro discorso.
        • Sgarbi scrive:
          Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
          - Scritto da: iRoby
          Da quando li hai provati tu i tablet Android
          hanno fatto passi
          avanti.
          Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8
          pollici con CPU quad core è veloce e
          fruibilissimo.

          Ed i cinesi stanno galoppando anche loro. Perché
          hanno buoni SOC, e perché si approvvigionano
          degli stessi display LG IPS e fotocamere Sony di
          tutti gli altri produttori
          blasonati.

          Che poi iPad venga supportato ed aggiornato per
          anni, è un altro
          discorso.In effetti ho visto che sono migliorati rispetto a 2 anni fa, ma sai com'è...una volta che hai scelto una strada, è difficile cambiarla, anche perché l'ecosistema Apple è veramente completo e ben fornito.Android, per contro, mi da l'idea di confusione ed inefficienza, oltre che di insicurezza. Per esperienza vissuta ti ritrovi spesso a scaricare delle app dal play store piene zeppe di pubblicità che inviano notifiche a raffica...sinceramente lo trovo scandaloso. Magari nell'ultimo anno la cosa sarà migliorata, non lo so...
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Nell'ultimo anno è migliorata la situazione prestazioni e qualità generale anche dei cinesi.È migliorata anche stabilità e caratteristiche tecniche di Android dalla 4.0 o meglio 4.1.È rimasta uguale o peggiorata la situazione app che ti sparano banner e si fanno gli affari tuoi. Ma quelle le riconosci quando le installi, sia perché devono dirtelo che usano servizi terzi di banner ed advertising, sia perché ti chiedono acXXXXX a risorse che con il funzionamento dell'app non c'entra una mazza, tipo l'app per il GPS che vuole conoscere cronologia chiamate e contatti.Io quando le vedo così curiose annullo l'installazione e ne cerco un'altra che fa le stesse cose con meno curiosità.
          • Sgarbi scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            - Scritto da: iRoby
            Nell'ultimo anno è migliorata la situazione
            prestazioni e qualità generale anche dei
            cinesi.
            È migliorata anche stabilità e
            caratteristiche tecniche di Android dalla 4.0 o
            meglio
            4.1.

            È rimasta uguale o peggiorata la situazione
            app che ti sparano banner e si fanno gli affari
            tuoi. Ma quelle le riconosci quando le installi,
            sia perché devono dirtelo che usano servizi terzi
            di banner ed advertising, sia perché ti chiedono
            acXXXXX a risorse che con il funzionamento
            dell'app non c'entra una mazza, tipo l'app per il
            GPS che vuole conoscere cronologia chiamate e
            contatti.

            Io quando le vedo così curiose annullo
            l'installazione e ne cerco un'altra che fa le
            stesse cose con meno
            curiosità.Penso che già solo questa cosa, per un utente medio, sia motivo sufficiente a scegliere Apple.Personalmente, non ho voglia di fare queste valutazioni...quando installi qualcosa dall'app store stai tranquillo, non devi preoccuparti di banner o roba simile. Devo essere sincero, all'inizio ero molto scettico su Apple e iOS, ma dopo 3 anni di iPhone non passerei mai ad android.Purtroppo Apple ha i suoi difetti e si sanno, ma secondo me vengono ripagati dalla tranquillità e dall'esperienza uso a zero problemi.Poi non so come funzioni su android, ma su iOS se fai l'aggiornamento del firmware o lo reinstalli per qualche motivo, il ripristino da backup di iTunes è un qualcosa di magico: lo riporta esattamente dov'era. E' veramente fantastico...quando cambierò il mio iPhone so già che non dovrò preoccuparmi di travaso dati o altro, mi basterà ripristinare il backup...
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Il discorso backup ecc. C'è anche con Android quindi tecnicamente non è un problema.Io però i prodotti Apple non li posso soffrire proprio perché non sono un utente inesperto. Molta gente non sa e non vuole imparare ad usare la tecnologia come si deve, e per questo si affida a prodotti che li trattano da dementi...Io voglio maggiore flessibilità, voglio display più grande sul telefono. O voglio il tablet completo di porte OTG, HDMI ed espandibilità con le microSD.Tutte queste cose i prodotti Apple non ce l'hanno, sono chiusi, ed io sinceramente non li voglio!
          • Sgarbi scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            - Scritto da: iRoby
            Il discorso backup ecc. C'è anche con Android
            quindi tecnicamente non è un
            problema.

            Io però i prodotti Apple non li posso soffrire
            proprio perché non sono un utente inesperto.
            Molta gente non sa e non vuole imparare ad usare
            la tecnologia come si deve, e per questo si
            affida a prodotti che li trattano da
            dementi...

            Io voglio maggiore flessibilità, voglio display
            più grande sul telefono. O voglio il tablet
            completo di porte OTG, HDMI ed espandibilità con
            le
            microSD.
            Tutte queste cose i prodotti Apple non ce
            l'hanno, sono chiusi, ed io sinceramente non li
            voglio!Non si tratta di voler essere trattati come dei dementi, semplicemente non c'è la voglia o la volontà di perdere tempo dietro a cose inutili come le personalizzazioni, configurazioni ecc ecc. Io voglio che una cosa funzioni e basta e che non mi dia problemi, eppure non sono un utente inesperto.Che poi ti stia stretto il display e ci sia effettivamente la necessità di comprare un adattatore per fare ogni cosa, su questo hai ragione...ma per fortuna io non ne faccio uso :D
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            - Scritto da: Sgarbi
            Non si tratta di voler essere trattati come dei
            dementi, semplicemente non c'è la voglia o la
            volontà di perdere tempo dietro a cose inutili
            come le personalizzazioni, configurazioni ecc
            ecc. Io voglio che una cosa funzioni e basta e
            che non mi dia problemi, eppure non sono un
            utente inesperto.Non sono cose inutili le personalizzazioni.Sono una componente cardine dell'umanità. Gli individui sono tutti diversi, ed hanno necessità diverse. E l'oggetto prima lo compri e lo usi, poi se trovi che può essere utile alla tua esperienza di vita, di socialità, ecc. Lo personalizzi per adattarlo meglio al tuo stile di vita.Un oggetto che non è personalizzabile va contro questo concetto, ed è un oggetto che omologa e massifica gli individui.
            Che poi ti stia stretto il display e ci sia
            effettivamente la necessità di comprare un
            adattatore per fare ogni cosa, su questo hai
            ragione...ma per fortuna io non ne faccio uso
            :DFortuna o sfortuna tua. Evidentemente le tue necessità sono poche quante le funzionalità che ti mettono a disposizione quegli oggetti.Io su un telefono ho bisogno di almeno 5" in HD per poterlo usare a 360° per la mia vita sociale. Per navigare e seguire le mie aste online su eBay. Rispondere alle email, scrivere brevi note e documenti, ma anche giocare, leggere velocemente qualche pagina di manuali tecnici.E poi trasferire foto e documenti via bluetooth ad altre persone.Col tablet voglio poterlo espandere con microSD e spostare i contenuti di questa memoria spostando la memoria in un lettore USB-microSD.Voglio l'uscita HDMI che insieme alla porta USB OTG ed una tastiera esterna mi permettono di attaccare il tablet ad un TV con HDMI e proiettare filmati e foto alle persone che sono con me.L'ultima volta ai suoceri ho mostrato un documentario sulla salute e l'alimentazione che avevo sul tablet.Col cavettino HDMI è stato un attimo.Io faccio molte più cose coi device Android. E oggi il vantaggio tra gli individui non è quante cose possiedi e di che prestigio. Ma quante cose puoi fare e quante cose conosci.E sinceramente i prodotti Apple non soddisfano queste mie necessità culturali e tecnologiche.
          • Paolo T. scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            - Scritto da: iRoby
            Non sono cose inutili le personalizzazioni.
            Sono una componente cardine dell'umanità.Io, in effetti, ho modificato l'auto non appena acquistata (ci ho messo un paio di sedili in più, ed ho messo dei carburatori più grossi). Ho fatto modifiche alla caldaia della mia macchina del caffè, in modo che funzionasse più in fretta. Ed ho incollato delle estensioni alle gambe delle sedie di casa, per sembrare più alto anche quando sto seduto. Non fanno così tutti? Non è nella natura delle cose?
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Cioè tu vorresti confrontare un oggetto meccanico, con uno strumento digitale programmabile via software?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            - Scritto da: Paolo T.
            - Scritto da: iRoby

            Non sono cose inutili le personalizzazioni.

            Sono una componente cardine dell'umanità.

            Io, in effetti, ho modificato l'auto non appena
            acquistata (ci ho messo un paio di sedili in più,
            ed ho messo dei carburatori più grossi).veramente l'auto è una delle cose più personalizzabili di questo mondo.
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            E non parliamo di moto ed in particolare le Harley-Davidson...
          • saverio_ve scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            l'Harley è la Apple dei motociclisti... ;)
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Quello che viene percepito in Italia il paese dei balocchi in cui la gente massificata è disposta a pagare oggetti per emergere ed avere un'identità.In USA è una moto qualsiasi e costa anche la metà che qui.Anzi in USA tra i padri di famiglia ai figli si usa dire: "studia sennò finirai su un'Harley"... Spregiativo come per dire a fare il delinquente con una banda di motociclisti.
          • saverio_ve scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Sicuro? Anche qui esistono le bande di criminali veri, ma esistono soprattutto tanti Harleysti della domenica con il conto in banca.Resta il fatto che Harley vende buone moto ad un prezzo molto più alto della concorrenza grazie ad un ottimo marketing.Chi compra un Harley non vuole una buona moto, vuole una Harley perché vuole sentirsi Harleysta. E paga! Paga la moto, paga gli acXXXXXri, paga i tagliandi, paga gli indumenti... L'importante è che ci sia sopra il logo Harley.Ti ricorda nessuno? ;)
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Si si lo so benissimo perché ne ho in continuazione in garage, dato che nel tempo libero per hobby faccio lavori di diagnostica e rimappatura alle iniezioni.L'ultimo era allucinante, uno zotico bresciano proprietario di un locale a Desenzano del Garda, con una Electra CVO SE da 450kg e 30.000. Mi ha pagato prendendo un brosello dalla valigia della moto, che dentro poteva contenere in banconote qualcosa come 15-18.000. Sarà stato l'incasso da inizio settimana, è venuto di martedì...Comunque se sai giostrarti con internet per ricambi e abbigliamento, trovi anche cose a prezzi modici. C'è il mondo su Internet per queste moto, ogni tipo di acXXXXXrio e ricambio. E se hai pazienza di girare trovi tutto a prezzi onesti. A volte anche più cose e più a buon mercato che per moto jap economiche.In giro per i forum di Harley ci sono personaggi assurdi tipo quello di questo video:[yt]W9QIE1OytWg[/yt]Ma è una malattia della società non è insita nel mezzo meccanico. La Harley è una moto arcaica con un motore che sembra vivo e ti da sensazioni uniche. Peccato sia finito a oggetto di adorazione per fighetti impomatati.
          • saverio_ve scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.

            Comunque se sai giostrarti con internet per
            ricambi e abbigliamento, trovi anche cose a
            prezzi modici. C'è il mondo su Internet per
            queste moto, ogni tipo di acXXXXXrio e ricambio.
            E se hai pazienza di girare trovi tutto a prezzi
            onesti. A volte anche più cose e più a buon
            mercato che per moto jap
            economiche.Un po' come per gli acXXXXXri per iphone ;)
            Ma è una malattia della società non è insita nel
            mezzo meccanico. La Harley è una moto arcaica con
            un motore che sembra vivo e ti da sensazioni
            uniche. Peccato sia finito a oggetto di
            adorazione per fighetti
            impomatati.A parte gli scherzi io non ce l'ho ne con la Harley ne con la Apple, sono belle moto / computer, con le loro peculiarità, che si possono permettere dei prezzi più alti grazie ad un buon marketing. Fa parte del gioco...
        • MacGeek scrive:
          Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
          - Scritto da: iRoby
          Da quando li hai provati tu i tablet Android
          hanno fatto passi
          avanti.
          Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8
          pollici con CPU quad core è veloce e
          fruibilissimo.Acer adesso è diventata "di marca"? Ahaha!Acer per me è sempre e stata e sempre sarà al gradino più basso dell'informatica.
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Acer è la FIAT e produce le Panda dell'informatica.L'indubbio vantaggio di muovere e informatizzare le masse, con poca spesa. Coi ricambi che trovi anche dal tabaccaio. E che funziona discretamente bene.Per chi vuole semplicemente un apparecchio digitale (computer, tablet, ecc.) va benissimo.Per chi vuole prodotti di prestigio ci sono altre marche.
          • ruppolo scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            - Scritto da: iRoby
            Acer è la FIAT e produce le Panda
            dell'informatica.

            L'indubbio vantaggio di muovere e informatizzare
            le masse, con poca spesa.Vantaggio per chi?
            Coi ricambi che trovi
            anche dal tabaccaio. E che funziona discretamente
            bene.EEEEHH????
            Per chi vuole semplicemente un apparecchio
            digitale (computer, tablet, ecc.) va
            benissimo.Anche un orologio da polso digitale è un apparecchio digitale.
            Per chi vuole prodotti di prestigio ci sono altre
            marche.Prestigio???Ma quale prestigio? Qui parliamo di FRUIBILITÀ, non di prestigio!!!
          • iRoby scrive:
            Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
            Si di prestigio e che fanno anche meno cose, perché per esempio l'Acer Iconia A1-810 il concorrente dell'iPad mini da 8" ha più porte. La USB OTG, e l'uscita mini-HDMI. E si espande con microSD.La CPU quad core credo sia più veloce.
        • ruppolo scrive:
          Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
          - Scritto da: iRoby
          Da quando li hai provati tu i tablet Android
          hanno fatto passi
          avanti.
          Specie quelli di marca, anche un Acer Iconia da 8
          pollici con CPU quad core è veloce e
          fruibilissimo.Lo fruisci come vassoio o come ferma porta?
          Ed i cinesi stanno galoppando anche loro. Perché
          hanno buoni SOC, e perché si approvvigionano
          degli stessi display LG IPS e fotocamere Sony di
          tutti gli altri produttori
          blasonati.Sempre di ferma porta parliamo.
          Che poi iPad venga supportato ed aggiornato per
          anni, è un altro
          discorso.Ah si? E il fatto che per iPad ci sono ottime app, che non ci sono per Android, fa parte dello stesso altro discorso oppure è un ulteriore altro discorso?
    • Paolo T. scrive:
      Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
      - Scritto da: Francesco_Holy87
      a parte office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
      pagare un tablet con poche app.Si sa, senza Office è IMPOSSIBILE scrivere o far di conto.
  • king volution scrive:
    NON COMPRATE QUESTA M.
    attenzione!!!WinRT + ARM = Secureboot NON disabilitabile o aggirabile! = TP (Tracherous Computing) + DRM (Digital Restriction Management)NON pagate per questa XXXXX che NON sarà vostra ma resterà sempre alla totale mercé del produttore (voi non potrete modificare o installare o reinstallare NULLA senza la loro "autorizzazione"... e potranno fare sul dispositivo da remoto qualsiasi cosa a loro completo piacimento e alla faccia vostra...)NON pagate per consegnarvi totalmente nelle mani di chi (M$ = NSA) vi potrà sorvegliare controllare sempre e dovunqueNON fatevi XXXXXXX!
    • get the cats scrive:
      Re: NON COMPRATE QUESTA M.
      leggo che anche nei dektop pc vorrebbero mettere una sorta di sta cosa ?che una volta che hai comprato il pc poi non ci puoi mettere le mani dentro e ti devi tenere il sistema operativo originale?davveropreoccupante ci vogliono trasformare inun mucchio di pecoroni acefali
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: NON COMPRATE QUESTA M.
        - Scritto da: get the cats
        leggo che anche nei dektop pc vorrebbero mettere
        una sorta di sta cosa
        ?Ma dove leggi questa cosa? Qualche fonte affidabile?
        che una volta che hai comprato il pc poi non ci
        puoi mettere le mani dentro e ti devi tenere il
        sistema operativo
        originale?Ma secondo te il mercato accetterebbe una cosa del genere? E non parlo degli utonti ma di aziende grandi e grosse.
        • asdf scrive:
          Re: NON COMPRATE QUESTA M.
          - Scritto da: Zucca Vuota
          Ma dove leggi questa cosa?http://punto-informatico.it/3850574/PI/News/requisiti-windows-81-taglio-surface-rt.aspx
          per l'anno successivo (gennaio 2015) è prevista l'adozione obbligatoria di un modulo TPM 2.0 (Trusted Platform Module)
    • ruppolo scrive:
      Re: NON COMPRATE QUESTA M.
      - Scritto da: king volution
      attenzione!!!

      WinRT + ARM = Secureboot NON disabilitabile o
      aggirabile! = TP (Tracherous Computing) + DRM
      (Digital Restriction
      Management)E perché mai dovrei "aggirare"?
      NON pagate per questa XXXXX che NON sarà vostra
      ma resterà sempre alla totale mercé del
      produttoreQuindi come qualsiasi smartphone?
      (voi non potrete modificare o
      installare o reinstallare NULLA senza la loro
      "autorizzazione"...Ovvio, di tutto il software noi abbiamo solo licenza d'uso (a meno che non comprimo anche i diritti completi), e questo da mezzo secolo. Ti sei accorto solo ora?
      e potranno fare sul
      dispositivo da remoto qualsiasi cosa a loro
      completo piacimento e alla faccia
      vostra...)Come qualsiasi smartphone.
      NON pagate per consegnarvi totalmente nelle mani
      di chi (M$ = NSA) vi potrà sorvegliare
      controllare sempre e
      dovunqueQui non si tratta di pagare o meno, si tratta di utilizzare o meno SERVIZI.
      NON fatevi XXXXXXX!Si fa XXXXXXX solo chi non sa cosa sta facendo.Personalmente ho deciso di fidarmi di Apple, che è una azienda il cui profitto arriva per la maggior parte dalla vendita di hardware. Di certo non mi fiderei di chi, per oggetto sociale, fa soldi con gli affari miei.
      • Charlie Parker scrive:
        Re: NON COMPRATE QUESTA M.
        https://www.eff.org/who-has-your-back-2013
        • iRoby scrive:
          Re: NON COMPRATE QUESTA M.
          URKA!!! Ad Apple interessa veramente la privacy dei suoi utenti! :DIn quanto a ruppolo però confesso che vorrei farmi anch'io un po' di ca%%i suoi, è un individuo che mi affascina.Più che altro capire cosa fa ridurre le persone così ingenue.Quest'anno mi vorrei iscrivere a psicologia. Mi ha sempre affascinato quella materia. Sono stufo del mondo IT. Gli individui sono uno spettacolo più interessante dei computer... :)
  • Provare per credere scrive:
    Microsoft es poo
    Microsoft es poo (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • qualcuno scrive:
    La pezza da piedi
    Prima pensano di buttare Nokia a mare e fanno surface per conto loro, ora che surface ha fallito corrono a chiedere aiuto a Nokia. Fa tristezza vedere come Nokia sia caduta in basso.
    • ruppolo scrive:
      Re: La pezza da piedi
      - Scritto da: qualcuno
      Prima pensano di buttare Nokia a mare e fanno
      surface per conto loro, ora che surface ha
      fallito corrono a chiedere aiuto a Nokia.

      Fa tristezza vedere come Nokia sia caduta in
      basso.Tutto ciò che MS tocca, muore.
  • pallino pinco scrive:
    Nokia salverà RT come ha fatto con WP
    Microsoft non è mai stata capace a produrre hardware, Nokia riuscirà a fare come con windows phone, decuplicandone le vendite e diventandone quasi una monopolista con l'85% dei wp venduti. Si dice anche che i finnici stiano scrivendo direttamente il codice per wp (visto che MS è troppo lenta e Nokia non può aspettare gli anni per implementare funzioni che i suoi clienti vogliono ora)
    • domino scrive:
      Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
      infattimicrosoft fa solo softwareper hardware ci pensa intel e amd
      • pallino pinco scrive:
        Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
        I surface RT e surcafe PRO li fa MS e sono stati un fallimento
      • Picchiatell o scrive:
        Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
        - Scritto da: domino
        infatti

        microsoft fa solo software

        per hardware ci pensa intel e amdPer fare software lo fa sono gli altri a farlo funzionare....
      • get the cats scrive:
        Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
        e la xbox ?
    • iRoby scrive:
      Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
      Fossi alla dirigenza di Nokia farei come fanno gli orientali. Terrei qualche linea con Android come Samsung ce l'ha di WindowsPhone. E vedrei che appeal ha tra la gente.Se il pubblico risponde bene, allora allargherei l'offerta e alla fine deciderei se continuare e buttare via WP come ha fatto HTC http://www.techgenius.it/87414/htc-abbandona-windows-phone/Microsoft paga bene Nokia per continuare questa farsa dei terminali solo WinPhone...
    • zio lambo scrive:
      Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
      nokia vende zero con windows. Però hai ragione: è il 75% dei dispositivi windows.. per forza, le altre marche li hanno praticamente ritirati dal mercato perché non li vuole nessuno. Nokia non può, vende solo quello..
  • provaabc scrive:
    un nuovo capo per Microsoft
    In tempi di spietata concorrenza, dal futuro incerto, propongo un persona che ha portato a eclatanti traguardi una multinazionale, che ha gia avuto esperienze in Microsft: Elop. Diamogli tre anni di tempo e portera' Microsoft dove ha gia' portato aNokia.
    • Bob Rock scrive:
      Re: un nuovo capo per Microsoft
      - Scritto da: provaabc
      Elop. Diamogli
      tre anni di tempo e portera' Microsoft dove ha
      gia' portato a Nokia.Spero che questo vada direttamente dalla tua bocca nell'orecchie del Signore. :-D
  • iRoby scrive:
    Distinguere i Surface
    "una linea che senza molta fantasia si chiamerà Surface 2 ma senza il suffisso RT. La versione del tablet con proXXXXXri x86 continuerà invece a distinguersi con la dicitura Pro"Però... Sapete come si chiama questo? Vendere comunque qualche pezzo approfittando dell'errore di chi non è informato delle differenze tra i due sistemi.Tenere nomi simili su prodotti profondamente differenti è oltre che scorretto anche antipatico.
    • provaabc scrive:
      Re: Distinguere i Surface
      - Scritto da: iRoby
      "una linea che senza molta fantasia si chiamerà
      Surface 2 ma senza il suffisso RT. La versione
      del tablet con proXXXXXri x86 continuerà invece a
      distinguersi con la dicitura
      Pro"

      Però... Sapete come si chiama questo? Vendere
      comunque qualche pezzo approfittando dell'errore
      di chi non è informato delle differenze tra i due
      sistemi.
      Tenere nomi simili su prodotti profondamente
      differenti è oltre che scorretto anche
      antipatico.gia' Ati e Nvidia si sono straXXXXXXXX i gonzi con le versioni "Pro" e "Mobility", dei propri integrati, che mediamente andavano a un quarto della potenze delle versioni normali: "numero" uguale ma "parolina" di accompagnamento diversa e opla, il pesce cade nella rete. Loro mettono i XXXXX, se uno decide di sedercisi sopra... e' anche un po' colpa sua, no? dopo due o tre volte impareranno, se invece continueranno a sedersi, vuol dire che gli piace, tutto qui.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Distinguere i Surface

      Tenere nomi simili su prodotti profondamente
      differenti è oltre che scorretto anche
      antipatico.Accidenti... quindi ipad, ipod, iphone... e Samsung galaxy tab, S, nexus, ace, pera, pesca, hai rivoluzionato il concetto di brand, attenzione ora è antipatico. E non sia mai che si usino codici numerici, Nokia con i suoi e65, n6, ecc è criminale.
    • Sgarbi scrive:
      Re: Distinguere i Surface
      - Scritto da: iRoby
      "una linea che senza molta fantasia si chiamerà
      Surface 2 ma senza il suffisso RT. La versione
      del tablet con proXXXXXri x86 continuerà invece a
      distinguersi con la dicitura
      Pro"

      Però... Sapete come si chiama questo? Vendere
      comunque qualche pezzo approfittando dell'errore
      di chi non è informato delle differenze tra i due
      sistemi.
      Tenere nomi simili su prodotti profondamente
      differenti è oltre che scorretto anche
      antipatico.Ma chi se lo compra il tablet con windows sopra? A quei prezzi poi...solo un pollo.
      • iRoby scrive:
        Re: Distinguere i Surface
        Ho letto di gente che li aspettava con ansia perché li considera l'ideale per lavorare, cioè quindi per sostituire i PC Wintel in mobilità...Un'idiozia, ma c'è gente che vive di queste convinzioni.
        • Sgarbi scrive:
          Re: Distinguere i Surface
          - Scritto da: iRoby
          Ho letto di gente che li aspettava con ansia
          perché li considera l'ideale per lavorare, cioè
          quindi per sostituire i PC Wintel in
          mobilità...

          Un'idiozia, ma c'è gente che vive di queste
          convinzioni.Il mondo è bello perchè vario...questa è la gente a cui sono stati rifilati per anni i netbook e quei cosi orrendi che chiamavano tablet col pennino e spessi quanto un portatile.
Chiudi i commenti