Rilasciato per la prima volta nel 2006, il freeware Orbit Downloader permette agli utenti connessi di gestire in maniera veloce e flessibile le attività di scaricamento dei file da Internet. Un gruppo di esperti della società d’analisi ESET ha però scoperto che il pacchetto software contiene uno specifico componente capace di assistere da remoto gli attacchi di tipo Denial-of-Service (DDoS).
A partire dalla versione 4.1.1.15, il file eseguibile di Orbit Downloader avvia le comunicazioni con il sito satellite orbitdownloader.com , iniziando il download di un componente DLL per la raccolta dei dati di configurazione. Dall’analisi effettuata dai ricercatori di ESET, questo stesso file DLL include una funzione chiamata SendHTTP che procede con lo scaricamento di una lista di obiettivi di attacchi DDoS .
In questo modo il computer su cui viene installato il software diventa in automatico parte di una rete (botnet) per la distribuzione di offensive informatiche in Rete. I creatori del file DLL hanno pensato ad una cifratura tramite password per rendere invisibile lo stesso componente ad eventuali analisi del traffico sui network.
Nessuna spiegazione da parte di Innoshock, società di sviluppo del gestionale Orbit Downloader. L’ultimo intervento sul blog ufficiale dell’azienda risale al 2012, mentre il forum legato al pacchetto software sembra essere stato abbandonato agli spammer. Gli esperti di ESET hanno consigliato vivamente la disinstallazione del download manager sospetto.
Mauro Vecchio
leggi i 95 commenti
-
Ma come!
Microsoft acquisisce i cellulari Nokia e i marchi Lumia:http://www.corriere.it/economia/13_settembre_03/microsoft-acquista-attivita-cellulari-nokia_a096cd98-1450-11e3-9c5e-91bdc7ac3639.shtmlE qui su PI nulla?!?! Una cascata di commenti regalati alla concorrenza! :-) -
Percezione del "Pro"
Chi compra un tablet Windows RT non sta comprando un prodotto "Pro" (infatti esiste la versione Pro con Windows classico), mentre chi compra un iPad (allo stesso prezzo) sta comprando la versione "Pro" del tablet di Cupertino."LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, ACCORRETE!!!" :)-
Re: Percezione del "Pro"
- Scritto da: ruppolo
Chi compra un tablet Windows RT non sta comprando
un prodotto "Pro" (infatti esiste la versione Pro
con Windows classico), mentre chi compra un iPad
(allo stesso prezzo) sta comprando la versione
"Pro" del tablet di
Cupertino.
"LAMPADE BASE PER LAMPADE PRO, LAMPADE BASE PER
LAMPADE PRO, ACCORRETE!!!"
:)Hai subito traumi in età infantile? -
Re: Percezione del "Pro"
con Windows classico), mentre chi compra un iPad
(allo stesso prezzo) sta comprando la versione
"Pro" del tablet di
Cupertino.E chi compra il mini? Implica che l'altro è maxi?
-
-
Carino
Anche solo questa foto fa capire che la tavoletta Nokia sarà molto carina. Invece del padellone Microsoft potrebbe essere piccola e sottile, quasi da borsetta. Potrebbe avere un certo sucXXXXX. -
ma surface ha gia fallito!!!
ma se nessuno si e' comprato surface, come pretendono che qualcuno si comprera' questo tablet?l'unica nota positiva che ha e' Office precaricato, per il resto si puo'pure buttare.Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT = WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8! Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!Windows su tablet ha senso solo su x86, perche' in questa maniera diventerebbe il "nuovo" portatile degli anni 2000 (con tanto di office pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti Windows su ARM non ha proprio senso...Non e' vero che Android e' lento/e' confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto meglio, per tantissimi motivi.primo fra tutti e' open, sia verso i produttori (non lo pagano e lo possono personalizzare) sia verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo' scrivere app android senza pagare un centesimo!Inoltre il suo SDK e' facilissimo e documentatissimo, che si vuole di piu'?Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle evoluzioni (ios7 == ios6), d'altronde e' certamente ben funzionanete (cioe' non e' una schifezzza, anzi! ma se posso scegliere..).-
Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele
ma se nessuno si e' comprato surface, come
pretendono che qualcuno si comprera' questo
tablet?La logica non fa una grinza...
Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT =
WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!
Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!Hai capito male...
Non e' vero che Android e' lento/e'
confusionario/ Assolutamente...
peggiore di ios, per me e' molto
meglio, per tantissimi
motivi.
primo fra tutti e' openE questo basta e avanza, anche freeCAD è sicuramente superiore ad autoCAD perché in quanto open...
Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
documentatissimo, che si vuole di
piu'?Gli altri, invece, non ti dicono neanche i nomi delle funzioni -
Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele
ma se nessuno si e' comprato surface, come
pretendono che qualcuno si comprera' questo
tablet?Magari per il modulo 4G LTE, anche se oggigiorno si usa il WiFi in tethering dal cellulare. Forse hanno qualche asso nella manica, chi lo sa.
Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT =
WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!Hai capito assolutamente male, WindowsRT è la versione di Windows 8 per proXXXXXri ARM. È proprio Windows 8(.1), con l'unica limitazione che non puoi installarci applicazioni .exe perché non girano su proXXXXXri ARM.
Windows su tablet ha senso solo su x86, perche'
in questa maniera diventerebbe il "nuovo"
portatile degli anni 2000 (con tanto di office
pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti
Windows su ARM non ha proprio
senso...
Non e' vero che Android e' lento/e'
confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto
meglio, per tantissimi
motivi.De gustibus. Ma prova un Galaxy Next Turbo e vediamo come stanno le cose. Il Lumia 800 e Galaxy W hanno lo stesso SoC, ma Windows Phone va una scheggia rispetto a quella cosa laggosa.
primo fra tutti e' open, sia verso i produttori
(non lo pagano e lo possono personalizzare) sia
verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'
scrivere app android senza pagare un
centesimo!Sè, vabè. Che sia open è vero, ma non conta nulla. I produttori pagano fior di quattrini per poter installare Google Play e le Google App su Android, altrimenti avrebbero un sistema che può solo chiamare. Se ci mettiamo i driver proprietari e il bootloader bloccato, tanto open non lo diventa più.Inoltre, è vero che puoi sviluppare una app per Android non paghi (si può sviluppare anche con Eclipse, e che cavolo!), ma metterla sullo store ha un suo costo.
Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
documentatissimo, che si vuole di
piu'?Si vede che non hai mai provato altri SDK.
Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle
evoluzioni (ios7 == ios6),Non è vero, hanno cambiato grafica.-
Re: ma surface ha gia fallito!!!
la carenza di app su WP7/wp8 non e' un mito da sfatare!sono un possessore di un Lumia 710, comprato l'anno scorso, e ti possoassicurare che almeno su wp7 la carenza di apps non e' un mito, e' una certezza!!!!!Detto questo, concordo sulla fluidita' del SO e sulla sua ottima qualita'.infatti per me WP 7/8 e' sottovalutato, ma purtroppo e' arrivato tardi, e' costoso (devi pagare per scrivere apps! e fino a poco tempo fa neanche poco! poi hanno abbassato l'entita' dell'obolo proprio perche' pochi scrivono), se vuoi scrivere una app la devi fare sia per wp8 che wp7, senno' fai solo wp8....io non ho un tablet windows, ma ho un ipad, e come tablet immagino che la mancanza di app per WP7/wp8 si senta molto di piu' che sul cellulare , mentre sul mio ipad ci installo di tutto di piu', sul cellulare non sento tutta questa esigenza). Infatti in definitiva non mi lamento del mio lumia, anzi! fluido e senza difetti!Telefona bene, si integra bene con i servizi mail/cloud/facebook/chat varie....tutto ok!...pero' come tablet immagino che proprio non ci siamo!-
Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele
la carenza di app su WP7/wp8 non e' un mito da
sfatare!Come al solito si parla senza dire poi la verità di quello che manca e serve realmente.Instagram, Filterstorm -
ci sono validissime alternative che sfruttano meglio il gioiellino nokia.Snapseed -
manca perché mancano le altre app (gmail, maps) di Google play. Se MS ha avuto problemi per un app di youtube figuriamoci queste. Tuttavia Nokia offre una esperienza con il suo navigatore davvero notevole, superiore anche alla qualità Garmin visto che le mappe si aggiornano continuamente e non le paghi.Mancano Touch Retouch, Anticrop, Photostation che sono app di fotoritocco ma insisto Noki offre di meglio. Poi se contiamo le app che ha win8 e non hanno gli altri. Alcune in uscita come Textexpander, Waze, Uber, Tweetbot, Hangouts, Todoist, Udemy, Pocket, Instapaper, Huffington Post, Sport Mediaset, TechBrowser, Digg, Reeder, Feedly, Flipboard (arriverà presto però), Prismatic, AlienBlue, Stereomood, Buffer, Iftt, Simplenote, Byword, Writing Kit.Come vedi la situazione è ben diversa. E' ovvio che in due anni pieni di sviluppo erp win7/8 non puoi avere l'offerta Google o ios da molto più presenti sul mercato.
sono un possessore di un Lumia 710, comprato
l'anno scorso, e ti
posso
assicurare che almeno su wp7 la carenza di apps
non e' un mito, e' una
certezza!!!!!Concordo le app escono prima per win8 e poi per win7. Tuttavia è una scelta dello sviluppatore non un aggiornamento forzato.
Detto questo, concordo sulla fluidita' del SO e
sulla sua ottima
qualita'.
infatti per me WP 7/8 e' sottovalutato, ma
purtroppo e' arrivato tardi, e' costoso (devi
pagare per scrivere apps! e fino a poco tempo fa
neanche poco! poi hanno abbassato l'entita'
dell'obolo proprio perche' pochi scrivono), se
vuoi scrivere una app la devi fare sia per wp8
che wp7, senno' fai solo
wp8....Quando scrivi l'app come dice puoi convertire in corso d'opera il progetto da wp7 e wp8 o viceversa. Non fai due progetti separati. Non serve. Poi fino ad un giorno fa la piattaforma Google era la più economica per sviluppare. Oggi no è Microsoft. Ti da sdk gratuito come Google e ios e quello che fa la differenza è il costo annuale di abbonamento di sviluppatore. Al momento il più basso è Microsoft al solo costo di 19$ (notizia di poche ore fa), segue Google e poi ios.Ormai è una guerra per accaparrarsi prima gli sviluppatori e tenerseli stretti ma TUTTI danno la possibilità di sviluppare gratuitamente la tua app.
io non ho un tablet windows, ma ho un ipad, e
come tablet immagino che la mancanza di app per
WP7/wp8 si senta molto di piu' che sul cellulare
, mentre sul mio ipad ci installo di tutto di
piu', sul cellulare non sento tutta questa
esigenza).Si ok. Sono gustibus. Ma oggi la storia delle poche app non regge più. La verità è che le app per Windows 8 ex metro sono poche ma non per Windows Phone 7/8.
Infatti in definitiva non mi lamento del mio
lumia, anzi! fluido e senza
difetti!
Telefona bene, si integra bene con i servizi
mail/cloud/facebook/chat varie....tutto
ok!
...pero' come tablet immagino che proprio non ci
siamo!Ai posteri l'ardua sentenza.
-
-
-
Re: ma surface ha gia fallito!!!
- Scritto da: Michele
ma se nessuno si e' comprato surface, come
pretendono che qualcuno si comprera' questo
tablet?Surface lo hanno comprato. Non ha venduto secondo le prospettive ma non è stato un fallimento che è ben diverso.
l'unica nota positiva che ha e' Office
precaricato, per il resto si
puo'
pure buttare.Il resto che intendi? Alcune app sono più belle su wp che su altri sistemi, l'integrazione di facebook su wp collegata al tuo profilo non c'è sugli altri sistemi. Il multitasking è più "intelligente" su wp che su android. Il Killing delle app su android va fatto quasi sempre a mano su wp è automatico. L'interfaccia ui di android avrà bisogno sempre di un hardware superiore alla media per girare bene quindi a parità di prezzo e hardware in termini di fluidità vince ios e wp. Questo non lo dico io ma un ex ingegnere Google che i chiama Andrew Munn.
Tra l'altro, se non ho capito male , Windows RT =
WindowsPhone 7, quindi non c'e' WP8!Cosa centra stai mischiando le cose. Su Windows rt e w7 e wp8 possono girare le stesse app tranne qualche feature.
Quindi se gia' WP8 ha poche app, figuriamoci WP7!WP7/8 la mancanza di app è un altro mito da sfatare.
Windows su tablet ha senso solo su x86, perche'
in questa maniera diventerebbe il "nuovo"
portatile degli anni 2000 (con tanto di office
pre-installato sopra, appunto...), ma altrimenti
Windows su ARM non ha proprio
senso...Anche l'ipad non aveva senso senza usb eppure ha venduto.
Non e' vero che Android e' lento/e'
confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto
meglio, per tantissimi
motivi.Cioè quali? Non ottimizzato, facilmente bucato e frammentario? Per non parlare dell'sdk che è penoso in confronti agli altri?
primo fra tutti e' open, sia verso i produttori
(non lo pagano e lo possono personalizzare) sia
verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'
scrivere app android senza pagare un
centesimo!Si vabbè. Prima di tutto non è open ma lo è stato fino alla versione 2.3. ma qui ti faranno credere il contrario. Scrivere app per android costa meno degli altri ma costa. Ma questo non vuol dire niente perché le cose si sono in un certo senso invertite. Uno sviluppatore guadagna più su ios e ultimamente su wp.
Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
documentatissimo, che si vuole di
piu'?Facilissimo? Certo se conosci bene il linguaggio ma non è per niente facilissimo.
Ios invece e' chiuso/costoso e lento nelle
evoluzioni (ios7 == ios6), d'altronde e'
certamente ben funzionanete (cioe' non e' una
schifezzza, anzi! ma se posso
scegliere..).ios è perfomante. E' stato per anni sempre stabile, sicuro con rare sorprese e te lo dice uno che lo schifa ma ci programma. -
Re: ma surface ha gia fallito!!!
Non e' vero che Android e' lento/e'
confusionario/ peggiore di ios, per me e' molto
meglio, per tantissimi
motivi.Chiaro, e come non condividere i motivi poi
primo fra tutti e' open, sia verso i produttoriE' noto che quello che è open non può essere ne lento ne tantomeno confusionario.
verso gli utenti/utonti, perche' chiunque puo'
scrivere app android senza pagare un
centesimo!E anche questo lo rende un sistema operativo veloce e ben strutturato.
Inoltre il suo SDK e' facilissimo e
documentatissimo, che si vuole di
piu'?Ed infine l'sdk come trascurare il fatto che questo lo rende assolutamente veloce ed user friendly?-
Re: ma surface ha gia fallito!!!
[img]http://www.shallcomebigmoustache.com/wp-content/uploads/2012/12/castoro.jpg[/img]un pò di contegno, grazie!!!!GET THE FACTS (rotfl)
-
-
-
allora vediamo...
sono ANNI che adopero una caffettiera iPAD costata 500 euri che fà un ottimo caffè e a cui sono abituato nell'uso, ricarica, pulizia filtri etc etc etc.Adesso arriva Nokia che mi dice: "Ehi, guarda questa caffettiera basata su WindowsRT, sì: si svita girando all'opposto, si carica il caffè in maniera diversa, ma sono solo abitudini di utilizzo, basta farci la mano e nel giro di qualche mese sarà come averla usata da sempre. Prezzo competitivo: solo 499 euri!!!"...ma io la mia caffettiera ce l'ho già e quando si romperà e ne dovrò prendere una nuova; perchè dovrei sobbarcarmi il lavoro di reimparare l'utilizzo solo per risparmiare 1 euro?Naaaa!!! comprerò la versione sucessiva della caffettierà che ho adesso.Se Vogliono che compri qualcos altro, deve costare MENO DELLA META'... sennò tenetevela pura! :D-
Re: allora vediamo...
- Scritto da: AXEL
sono ANNI che adopero una caffettiera iPAD
costata 500 euri che fà un ottimo caffè e a cui
sono abituato nell'uso, ricarica, pulizia filtri
etc etc
etc.
Adesso arriva Nokia che mi dice: "Ehi, guarda
questa caffettiera basata su WindowsRT, sì: si
svita girando all'opposto, si carica il caffè in
maniera diversa, ma sono solo abitudini di
utilizzo, basta farci la mano e nel giro di
qualche mese sarà come averla usata da sempre.
Prezzo competitivo: solo 499
euri!!!"
...ma io la mia caffettiera ce l'ho già e quando
si romperà e ne dovrò prendere una nuova; perchè
dovrei sobbarcarmi il lavoro di reimparare
l'utilizzo solo per risparmiare 1
euro?
Naaaa!!! comprerò la versione sucessiva della
caffettierà che ho
adesso.
Se Vogliono che compri qualcos altro, deve
costare MENO DELLA META'... sennò tenetevela
pura!
:Dpermetti solo una cortese precisazione...in entrambi i casi non si tratta di "caffettiere", ma di SUPPOSTONE giganti che la gente paga come fosse oro per farsele mettere in quel posto lì... -
Re: allora vediamo...
Strana la tua considerazione, perché di solito la Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso hardware di un altro produttore, raddoppia i prezzi e lo vende. Basta vedere quello che costa un MacBook rispetto agli altri laptop.-
Re: allora vediamo...
Usi una strana matematica. Cos'è, notazione ruritana? -
Re: allora vediamo...
- Scritto da: luca
Strana la tua considerazione, perché di solito la
Apple usa la tecnica contraria: prende lo stesso
hardware di un altro produttore, raddoppia i
prezzi e lo vende.Mi fai vedere un Apple II di altra marca precedente all'Apple II?Mi fai vedere un Mac di altra marca precedente il Mac?Mi fai vedere un iPhone di altra marca precedente l'iPhone?Mi fai vedere un iPad di altra marca precedente l'iPad e che costa la metà?
Basta vedere quello che costa
un MacBook rispetto agli altri
laptop.Basta vedere che i laptop Apple sono i più venduti in USA (e forse nel mondo) da anni, per capire come stanno le cose.-
Re: allora vediamo...
I computer Apple (senza tirare fuori l'Apple ][ che quando è uscito avevo 6 anni) sono portatili come gli altri. Hanno lo stesso proXXXXXre, hanno la stessa RAM, lo stesso tipo di disco fisso, delle normalissime schede video Intel, sono fatti in Cina come gli altri e costano mediamente il doppio, se poi secondo te non è così sei libero di pensarlo, magari dalle tue parti avete un cambio Euro/dollaro diverso.http://it.wikipedia.org/wiki/Tandy_Radio_Shack_TRS-80http://it.wikipedia.org/wiki/Commodore_PETPer citare i più famosihttp://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7710http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_770http://en.wikipedia.org/wiki/OQO
-
-
-
-
A quel prezzo ho dei dubbi.
Per 500 la gente si compra un iPad, a parte office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe pagare un tablet con poche app.-
Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: Francesco_Holy87
Per 500 la gente si compra un iPad, a parte
office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
pagare un tablet con poche
app.iPad è stato il primo vero tablet e, sinceramente, continua ad essere l'unico vero tablet godibile a tutto tondo.Ne ho provati parecchi di tablet android ma, non credo di esagerare, fanno tutti pietà. Chi ha problemi col touch, chi ha il display poco luminoso, chi si impalla, ecc ecc ecc.Ho un iPad 2, quindi di ben 2 anni fa, che ad oggi funziona veramente alla grande. Aggiornato all'ultima versione disponibile di iOS, non si blocca mai ed è sempre fluido.Per quanto mi riguarda, ad oggi, l'unica vera motivazione per non comprare Apple è il risparmio. Se vuoi/devi spendere di meno, allora ha un senso, altrimenti spendere 500 euro per un tablet che non sia un iPad non ha proprio senso. -
Re: A quel prezzo ho dei dubbi.
- Scritto da: Francesco_Holy87
a parte office non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
pagare un tablet con poche app.Si sa, senza Office è IMPOSSIBILE scrivere o far di conto.
-
-
NON COMPRATE QUESTA M.
attenzione!!!WinRT + ARM = Secureboot NON disabilitabile o aggirabile! = TP (Tracherous Computing) + DRM (Digital Restriction Management)NON pagate per questa XXXXX che NON sarà vostra ma resterà sempre alla totale mercé del produttore (voi non potrete modificare o installare o reinstallare NULLA senza la loro "autorizzazione"... e potranno fare sul dispositivo da remoto qualsiasi cosa a loro completo piacimento e alla faccia vostra...)NON pagate per consegnarvi totalmente nelle mani di chi (M$ = NSA) vi potrà sorvegliare controllare sempre e dovunqueNON fatevi XXXXXXX!-
Re: NON COMPRATE QUESTA M.
leggo che anche nei dektop pc vorrebbero mettere una sorta di sta cosa ?che una volta che hai comprato il pc poi non ci puoi mettere le mani dentro e ti devi tenere il sistema operativo originale?davveropreoccupante ci vogliono trasformare inun mucchio di pecoroni acefali-
Re: NON COMPRATE QUESTA M.
- Scritto da: get the cats
leggo che anche nei dektop pc vorrebbero mettere
una sorta di sta cosa
?Ma dove leggi questa cosa? Qualche fonte affidabile?
che una volta che hai comprato il pc poi non ci
puoi mettere le mani dentro e ti devi tenere il
sistema operativo
originale?Ma secondo te il mercato accetterebbe una cosa del genere? E non parlo degli utonti ma di aziende grandi e grosse.-
Re: NON COMPRATE QUESTA M.
- Scritto da: Zucca Vuota
Ma dove leggi questa cosa?http://punto-informatico.it/3850574/PI/News/requisiti-windows-81-taglio-surface-rt.aspx
per l'anno successivo (gennaio 2015) è prevista l'adozione obbligatoria di un modulo TPM 2.0 (Trusted Platform Module)
-
-
-
Re: NON COMPRATE QUESTA M.
- Scritto da: king volution
attenzione!!!
WinRT + ARM = Secureboot NON disabilitabile o
aggirabile! = TP (Tracherous Computing) + DRM
(Digital Restriction
Management)E perché mai dovrei "aggirare"?
NON pagate per questa XXXXX che NON sarà vostra
ma resterà sempre alla totale mercé del
produttoreQuindi come qualsiasi smartphone?
(voi non potrete modificare o
installare o reinstallare NULLA senza la loro
"autorizzazione"...Ovvio, di tutto il software noi abbiamo solo licenza d'uso (a meno che non comprimo anche i diritti completi), e questo da mezzo secolo. Ti sei accorto solo ora?
e potranno fare sul
dispositivo da remoto qualsiasi cosa a loro
completo piacimento e alla faccia
vostra...)Come qualsiasi smartphone.
NON pagate per consegnarvi totalmente nelle mani
di chi (M$ = NSA) vi potrà sorvegliare
controllare sempre e
dovunqueQui non si tratta di pagare o meno, si tratta di utilizzare o meno SERVIZI.
NON fatevi XXXXXXX!Si fa XXXXXXX solo chi non sa cosa sta facendo.Personalmente ho deciso di fidarmi di Apple, che è una azienda il cui profitto arriva per la maggior parte dalla vendita di hardware. Di certo non mi fiderei di chi, per oggetto sociale, fa soldi con gli affari miei.-
Re: NON COMPRATE QUESTA M.
https://www.eff.org/who-has-your-back-2013
-
-
-
Microsoft es poo
Microsoft es poo (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
La pezza da piedi
Prima pensano di buttare Nokia a mare e fanno surface per conto loro, ora che surface ha fallito corrono a chiedere aiuto a Nokia. Fa tristezza vedere come Nokia sia caduta in basso.-
Re: La pezza da piedi
- Scritto da: qualcuno
Prima pensano di buttare Nokia a mare e fanno
surface per conto loro, ora che surface ha
fallito corrono a chiedere aiuto a Nokia.
Fa tristezza vedere come Nokia sia caduta in
basso.Tutto ciò che MS tocca, muore.
-
-
Nokia salverà RT come ha fatto con WP
Microsoft non è mai stata capace a produrre hardware, Nokia riuscirà a fare come con windows phone, decuplicandone le vendite e diventandone quasi una monopolista con l'85% dei wp venduti. Si dice anche che i finnici stiano scrivendo direttamente il codice per wp (visto che MS è troppo lenta e Nokia non può aspettare gli anni per implementare funzioni che i suoi clienti vogliono ora)-
Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
infattimicrosoft fa solo softwareper hardware ci pensa intel e amd-
Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
I surface RT e surcafe PRO li fa MS e sono stati un fallimento -
Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
- Scritto da: domino
infatti
microsoft fa solo software
per hardware ci pensa intel e amdPer fare software lo fa sono gli altri a farlo funzionare.... -
Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
e la xbox ?
-
-
Re: Nokia salverà RT come ha fatto con WP
nokia vende zero con windows. Però hai ragione: è il 75% dei dispositivi windows.. per forza, le altre marche li hanno praticamente ritirati dal mercato perché non li vuole nessuno. Nokia non può, vende solo quello..
-
-
un nuovo capo per Microsoft
In tempi di spietata concorrenza, dal futuro incerto, propongo un persona che ha portato a eclatanti traguardi una multinazionale, che ha gia avuto esperienze in Microsft: Elop. Diamogli tre anni di tempo e portera' Microsoft dove ha gia' portato aNokia.-
Re: un nuovo capo per Microsoft
- Scritto da: provaabc
Elop. Diamogli
tre anni di tempo e portera' Microsoft dove ha
gia' portato a Nokia.Spero che questo vada direttamente dalla tua bocca nell'orecchie del Signore. :-D
-
