Roma – Attraverso un portavoce l’azienda finlandese Nokia si è scusata con i tanti clienti delusi dai disservizi rilevati subito dopo il lancio di Ovi Store.
Il blog ufficiale di Nokia era stato sommerso da una pioggia di commenti negativi , cui il colosso della telefonia ha risposto aggiungendo ulteriori server per aumentare la velocità di navigazione del sito, uno dei maggiori intoppi riscontrati dagli utenti.
Tuttavia i dirigenti dell’azienda sono fiduciosi e sembrano sicuri che il portale possa crescere e prosperare : “Nelle prime 24 ore di vita di Ovi Store abbiamo registrato utenze da 131 paesi diversi e pensiamo che questo dato sia un ottimo metro di misura delle dimensione del negozio”.
Il CEO di Nokia, Olli-Pekka Kallasvuo, ha ribadito che nei piani futuri dell’azienda Ovi costituirà un tassello fondamentale per far evolvere l’offerta, anche alla luce della presenza di concorrenti sempre più aggressivi come Google e Apple. (G.P.)
leggi i 116 commenti
-
Re: Una buona opportunità
quoto -
Re: Una buona opportunità
- Scritto da: uindovs ambassador
Esattamente,
pero' quando questo discorso lo fai al generico
maranza italiao col nochia/accatticci/blecberri
bla bla, questo ti risponde "eh ma l'iphone non
manda i mms"
:DPartire dal discorso ipotetico che ho fatto io per poi calarsi nel contesto reale, è un altro paio di maniche e lo riconosco :)Però credo che se un inizio deve esserci, credo che questo vada bene.Una volta che le ipotesi iniziali si verifichino (e non è per niente scontato), la guerra con altri brand, soprattutto contro chi può sfoggiare notevole potenza di fuoco derivante da una stabilità economica oltre che da una fiducia presso la clientela ormai acquisita, è la vera partita da giocare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 maggio 2009 14.42----------------------------------------------------------- -
Re: Una buona opportunità
è vero. non manda gli mms lol-
Re: Una buona opportunità
e non fa la video chiamata e non ha il sintonizzatore tv integrato e non ha la radio e non ha l'infrarossi e non ha la porta seriale e non ha il floppy.. ecc ecc ecc :D-
Re: Una buona opportunità
- Scritto da: uindovs ambassador
e non fa la video chiamata e non ha il
sintonizzatore tv integrato e non ha la radio e
non ha l'infrarossi e non ha la porta seriale e
non ha il floppy.. ecc ecc ecc
:De come cellulare vero e proprio fà caxare. :DLROBY-
Re: Una buona opportunità
- Scritto da: lroby
- Scritto da: uindovs ambassador
e non fa la video chiamata e non ha il
sintonizzatore tv integrato e non ha la radio e
non ha l'infrarossi e non ha la porta seriale e
non ha il floppy.. ecc ecc ecc
:D
e come cellulare vero e proprio fà caxare. :D
LROBYPerché non telefona bene come un netbook?-
Re: Una buona opportunità
- Scritto da: marco
Perché non telefona bene come un netbook?probabilmente se dotassero i netbook di modulo gprs per telefonare, lo farebbero meglio dell'ifon :DLROBY -
Re: Una buona opportunità
ma dato che non lo fanno inutile campare coi se e i ma ;-) -
Re: Una buona opportunità
- Scritto da: marco
ma dato che non lo fanno inutile campare coi se e
i ma
;-)quindi è anche inutile il tuo reply precedente.
-
-
Re: Una buona opportunità
e come cellulare vero e proprio fà caxare. :D
LROBYsara' ma il mio iphone come cellulare funziona benissimo
-
-
-
-
Re: Una buona opportunità
Concordo-
Re: Una buona opportunità
- Scritto da: advange
Concordoanche io
-
-
pero'...
pero' perche' dite Ubuntu e non GNU/Linux?? non siamo tutti utoni ubuntari.-
Re: pero'...
Perchè questa cosa è portata avanti da Canonical e non si sa ancora se sarà poi portata in altre distro (quasi certamente in quelle minori, più difficile in fedora o opensuse).-
Re: pero'...
e cosa c'entra scusa? installo le dipendenze e converto il pacchetto per la mia distro...-
Re: pero'...
Potrebbe non essere così semplcie, il kernel usato da android ha varie patch, così come potrero essere necessarie patch per fare andare il sistema di input, l'audio ecc che su android sono gestiti da soluzioni diverse da quelle adottate dalle distro.-
Re: pero'...
già è veroper il video hanno usato una soluzione tutta loro e per l'audio? non credo facciano affidamento su alsaconsiderando che sono megalomani avranno pensato a qualcosa di loro -
Re: pero'...
continuo a non capire che problema ci sarebbe a far girare il tutto su un'altra distro. -
Re: pero'...
nessuno dice che sia impossibile.solo che probabilmente bisognerà:- patchare il kernel- patchare alsa, pulseaudio, oss o cmq il server audio- patchare il framework video utilizzato- patchare xorg- patchare altre 1000 cose.quindi o si fa qualcosa in accordo con tutti i principali mantainer della distro o imho diventa complicato. -
Re: pero'...
La frase giusta è: considerando che alsa fa schifo avranno pensato a una soluzione loro. Stessa cosa per il video, un settore pieno di mezze soluzioni. Spero che la soluzione proposta da Google possa diventare standard anche sui nostri pinguini
-
-
-
-
-
Re: Linux è il futuro!
Interessante questo intervento... Sintomatico di un certo modo di pensare...p.s. la Microsoft non è italiana...-
Re: Linux è il futuro!
E' stato cancellato il commento a cui la risposta si riferisce proprio mentre stavo rispondendo! E' andato a finire in un nuovo thread... Potete cancellare anche questo allora.
-
-
La supremazia di Java, il flop di .NET
Ecco l'ennesima dimostrazione di come Java sia una tecnologia vincente, capace di adattarsi a molteplici piattaforme! Il .NET invece viene usato solo per creare 4 gestionali del cavolo che dovranno per forza girare su Windows!Ancora una volta MS ha creato qualcosa di inutile: per le applicazioni di più basso livello c'è il C/C++, per quelle di più alto livello c'è il Java, e poi esistono molti altri linguaggi. Nessuno sentiva la mancanza del .NET... cara MS se Windows 7 sarà un flop come Vista, il tuo .NET non lo userà più nessuno!W Java!!-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Il .NET invece viene usato solo per creare 4
gestionali del cavolo che dovranno per forza
girare su
Windows!Più programmi per CAD, sviluppo, calcolo, videogiochi, utility varie....-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
un CAD in .NET??? sei pazzo?-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: pabloski
un CAD in .NET??? sei pazzo?Autocad usa da diverse versioni il framework .NET..-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
per i plugin però -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Ma avete mai creato una applicazione desktop con .NET e una desktop con JAVA e confrontate le performace?Che osservazione senza senso ragazzi...provate le cose prima di parlare... -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
e tu hai provato a creare la STESSA applicazione sia in .net che in java? -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: Massimo A.
Ma avete mai creato una applicazione desktop con
.NET e una desktop con JAVA e confrontate le
performace?
Che osservazione senza senso ragazzi...provate le
cose prima di
parlare...Io non posso scrivere in .net perchè voglio far girare le mie applicazioni sia su windows che su Mac che su linux e soprattutto voglio essere libero dalle scelte commerciali di MS che un giorno decreterà la morte di .net per un altro framework.Non mi pare che .net sia la soluzione e Mono visto lo stato in cui si trova non serve ( e comunque non lo utilizzerei mai).Java invece mi risolve la questione. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: chepalle
- Scritto da: Massimo A.
Ma avete mai creato una applicazione desktop con
.NET e una desktop con JAVA e confrontate le
performace?
Che osservazione senza senso ragazzi...provate
le
cose prima di
parlare...
Io non posso scrivere in .net perchè voglio far
girare le mie applicazioni sia su windows che su
Mac che su linuxCosa utilizzi? C++?
e soprattutto voglio essere
libero dalle scelte commerciali di MS che un
giorno decreterà la morte di .net per un altro
framework.Credo che non succederà mai. .Net è nata nel 2000 ed è in continua crescità sopratutto come utilizzo... -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
certo che ho provato e non c'è una netta superiorità di .netripeto java è lento ad avviarsi, ma in quanto a velocità di funzionamento non ha nulla da invidiare a .netin alcuni casi d'uso java supera .net, in altri è il viceversa e tieni conto che parliamo della jvm di Sun che non è il topesistono implementazioni della jvm che toccano il 98% della velocità di esecuzione nativa, come ad esempio il jbc engine della tao systems -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
esistono implementazioni della jvm che toccano il
98% della velocità di esecuzione nativa, come ad
esempio il jbc engine della tao
systemsper un gestionale? :D -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
beh no, ad un gestionale si richiede di funzionare, tutto qui ;)anzi spesso sembra che funzionino :D -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
beh no, ad un gestionale si richiede di
funzionare, tutto qui
;)
anzi spesso sembra che funzionino :DProva con questo allora ;)http://dobbscodetalk.com/index.php?option=com_myblog&show=Happy-Birthday-COBOL%21-50-Years-Old-and-Still-Kicking-Butt.html&Itemid=29 -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: Vault Dweller
- Scritto da: pabloski
un CAD in .NET??? sei pazzo?
Autocad usa da diverse versioni il framework
.NET..Ed infatti gira di un bene ...
-
-
-
-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
A parte che il 99.99% dei programmi che girano sui palmari winCE sono scritti in .Net (C# o VB), certamente scrivere un'applicazione in .net per un palmare che monta un os linux non è molto sensato e per questo si è optato per java, che è multipiattaforma da tempo immemorabile solo perchè gira in una virtual machine, che è quella ad essere diversa da sistema operativo a sistema operativo e non il codice del software-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: Wolf01
sensato e per questo si è optato per java, che è
multipiattaforma da tempo immemorabile solo
perchè gira in una virtual machineE che per questo è lento come la fame, rispetto a un'applicazione su windows scritta in .net-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Anche .Net ha una sua virtual machine che interpreta codice intermedio.Se questa virtual machine (quindi l'interprete) si potesse implementare su altre piattaforme (che è un pò quello che fa Mono), C# e compagnia sarebbero portabili come java. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: doppo
E che per questo è lento come la fame, rispetto a
un'applicazione su windows scritta in .netO forse perchè la VM sviluppata da sun fa XXXXXX? Le prestazioni di pendono in gran parte dalla qualità delle VM in questo tipo di linguaggi. Ecco spiegato perchè V8 e Dalvik di google (ok il secondo non è proprio java ma assomiglia molto) hanno destato tanto clamore. Stesso discorso si può fare con .net/mono. Ottimizzando le VM si hanno notevoli incremendi id prestazioni.-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
V8!?!? Cioè l'interprete Javascript di Chrome? Non c'entra niente con Java!La VM di sun è ottima, altrimenti una delle altre che sono state scritte (visto che Java è almeno in parte open) l'avrebbe superata da tempo...Ma anche alla prova dei fatti, non mi pare che i programmi in Java siano più lenti dei .NET, nonostante i primi siano multipiattaforma.
-
-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
a parte che pure .net ha una vmcomunque la vm java di sun arriva ad un buon 85-90% della velocità del codice nativo, quindi tanto lenta non è è pesante il caricamento del runtime, ma questo è un altro discorsoesistono pure implementazioni come jeazel di arm che addirittura ficcano la vm nel proXXXXXre ed è velocissima
-
-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: Wolf01
A parte che il 99.99% dei programmi che girano
sui palmari winCE sono scritti in .Net (C# o VB),Mi sa che ti confondi col C++ nativo... Magari quelli che usano il .NET Compact Framework sono lo 0.01%, esattamente l'opposto di quello che dici!-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
criceto da monta???? :D -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Se guardi bene gran parte dei nuovi programmi richiedono come requisiti il .netCF 2 o 3Comunque java è ottimo ma è pesante, inoltre ogni tipo di linguaggio con annessa virtual machine è più predisposto di altri per fare determinate azioni, se devo scrivere un software con un'interfaccia semplice e funzionale, tipo un esplora risorse, un calcolatore, un word proXXXXXr, un'agenda o anche un campo minato sicuramente vado sul .net, se ci devo scrivere un gioco vado sul c++ (bestemmiando per compilarlo decentemente per windows mobile, quando mi sa che con openmoko sarebbe facile come sul desktop) ma certamente non userei java che mi azzoppa il dispositivo siccome a differenza di android windows mobile non carica la vm per usarla per tutto.Certamente sono scelte, se hai un sistema basato su java certamente i programmi java ti andranno meglio, se hai un sistema basato su .net ti andrà meglio quest'ultimo
-
-
-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Ecco l'ennesima dimostrazione di come Java sia
una tecnologia vincente, capace di adattarsi a
molteplici piattaforme!l'essere multipiattaforma è certamente un merito di Java.Ma se tu fossi informato sapresti che eiste una cosa chimata progetto Mono per cui puoi scrivere cos in C# sotto Linux.
Il .NET invece viene usato solo per creare 4
gestionali del cavolo che dovranno per forza
girare su Windows!sbagliato per quanto detto sopra: poi Java ha più anni alle spalle e da programamtore (fan di Linux e programamtore Java dalla 1.0) ti posso garantire che C# è un signor linguaggio.
Ancora una volta MS ha creato qualcosa di
inutile: per le applicazioni di più basso livello
c'è il C/C++, per quelle di più alto livello c'è
il Java, e poi esistono molti altri linguaggi.Che ci sia Java non vuol dire che C# sia inutile...-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
A me la garanzia me la da proprio microsoft perchè sò che il 90% dei pc è windows e sopratutto ci sono molte persone che vengono pagate per fare il lavoro(in tutto il mondo). Per non parlare del fatto che .net è un ottimo prodotto. Adesso per esempio il reiserfs chi lo mantiene dopo l'uscita di scena del Sig Reiser?Voi dovete capire che micorosft vive perchè noi li facciamo vendere i loro prodotti. Semplicemente perchè per fare soldi devi vendere a utenti scimmia(diceva un mio pro di università) e spotratutto a meno soldi possibili(se non non te la compra nessuno). Quello che con .net lo faccio in 1 settimana con java lo faccio in due.Mi costa meno, c'è poco da fare ragazzi. La realtà è questa.Per me entrambi i linguaggi sono uguali. Io devo scegliere quello che mi fa lavorare meglio e che mi fa vendere di più, quindi .net lo fa meglio(almeno per adesso ed è in continua crescita).Provate a farvi la domanda. Quante aziende conosco che lavorano in .net e quante in java?Io, poche che lavorano in java...poi, vi dico solo che le aziende stanno tutte passando a .net ed è una realtà. Mi diceva un collega che: 3 anni fa, le aziende che proponevano dei stage per gli studenti di informatica a PD erano tutte java(per quanto riguarda la programmazione), adesso invece, quindi nel giro di tre anni sono quasi tutte diventate .net oppure java/.net(i primi di più rispetto ai secondi).Guardate che questi sono i fatti almeno per Padova!-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
Provate a farvi la domanda. Quante aziende
conosco che lavorano in .net e quante in
java?
Io, poche che lavorano in java...Vodafone, Telecom, Fondiaria SAI, Liquigas, San Paolo, Unicredit per dirne alcune, in cui ho lavorato o in cui hanno lavorato conoscenti, ed usano Java per le applicazioni core. Magari poi per applicazioni di contorno o per progetti temporanei usa-e-getta si appoggiano su .NET-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
scusa, ma io stò parlando di aziende che vendono software... -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
scusa, ma io stò parlando di aziende che vendono
software...Perchè in Italia ce ne sono??!! -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
si, io lavoro per una di queste -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Unicredit ed
usano Java per le applicazioni core. Magari poi
per applicazioni di contorno o per progetti
temporanei usa-e-getta si appoggiano su
.NETQuelli che non sanno fare il LORO lavoro di banchieri?Ottime referenze... :D -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
P.S ho giusto controllato a casa da "the economist" del 16 maggio pagina 33:L'EU ha prestato 432M di euro a unicredit una banca pesantemente esposta in europa dell'est.Imparino a fare il loro lavoro; prima di parlare di java... :D
-
-
-
-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Sviluppare in java costa molto di più(in soldini) che sviluppare in c#. è la verità...Hanno fatto dei test molto semplici. Hanno preso dei team e gli hanno fatto fare la stessa applicazione. Purtroppo java ha perso.Quando il team che utilizzava .net aveva finito, quello in java era alla metà del lavoro.Purtroppo non mi ricordo il link(cmq in inglese e si trattava di progetti universitari quindi studenti) dove ho letto questa cosa...-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
Sviluppare in java costa molto di più(in soldini)
che sviluppare in c#. è la
verità...
Hanno fatto dei test molto semplici. Hanno preso
dei team e gli hanno fatto fare la stessa
applicazione. Purtroppo java ha
perso.
Quando il team che utilizzava .net aveva finito,
quello in java era alla metà del
lavoro.
OK, questo può starmi bene. Però quell'applicazione se fosse entrata in produzione, dopo mesi/anni di utilizzo, all'aumentare degli utenti e del DB sarebbe sucXXXXX questo:- L'applicazione Java con DB Oracle continuava a funzionare senza rallentamenti_ L'applicazione .NET con SQL diventava lenta e inutilizzabileQuesto lo dico per esperienza lavorativa, dove ho visto molti applicativi .NET+SQL riscritti in Java+Oracle per motivi di performance. Adesso non so se era incapacità dei programmatori .NET, ma questa è la mia esperienza.-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: criceto da monta
- Scritto da: lll
Sviluppare in java costa molto di più(in
soldini)
che sviluppare in c#. è la
verità...
Hanno fatto dei test molto semplici. Hanno preso
dei team e gli hanno fatto fare la stessa
applicazione. Purtroppo java ha
perso.
Quando il team che utilizzava .net aveva finito,
quello in java era alla metà del
lavoro.
OK, questo può starmi bene. Quindi l'hai sentita anche tu e quindi su questo siamo d'accordo...
Però
quell'applicazione se fosse entrata in
produzione, dopo mesi/anni di utilizzo,
all'aumentare degli utenti e del DB sarebbe
sucXXXXX
questo:
- L'applicazione Java con DB Oracle continuava a
funzionare senza
rallentamenti
_ L'applicazione .NET con SQL diventava lenta e
inutilizzabile
Questo lo dico per esperienza lavorativa, dove ho
visto molti applicativi .NET+SQL riscritti in
Java+Oracle per motivi di performance. Adesso non
so se era incapacità dei programmatori .NET, ma
questa è la mia
esperienza.scusa ma il linguaggio di programmazione centra poco qui eh e credo che se sei un programmatore è grave non capire il perchè di questa cosa perchè è ovvio che se l'applicazione all'inizio si comporta bene e dopo 1 anno si comporta male allora il collo è sul db o cmq sulle query e le strtture del db.In questo caso il linguaggio di programmazione non centra niente eh...(*)Visto che mi parli di dbms ti dico che sql server è un db molto performante in particolare la versione 2005 e l'ultima 2008.Io attualmente, oltre a fare il programmatore faccio manutenzione di un sito che ha un db da 30GB su sql server 2005. Tu non hai idea delle problematiche che ha un db dopoche è stato utilizzato un pò...Se lo lasci li senza farli niente, il db ti diventa inutilizzabile dopo un pò. e ne ho viste di aziende che pensano che i DBMS si arrangiano da soli a fare tutto. Ne ho visti di gente che si spaccia per DBA e non sa nemmeno cos'è una frammentazione di pagina in sql...cmq, lasciamo stare i database...stiamo in tema...net-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
Quindi l'hai sentita anche tu e quindi su questo
siamo
d'accordo...Su questo siamo d'accordo ;)
scusa ma il linguaggio di programmazione centra
poco qui eh e credo che se sei un programmatore è
grave non capire il perchè di questa cosa perchè
è ovvio che se l'applicazione all'inizio si
comporta bene e dopo 1 anno si comporta male
allora il collo è sul db o cmq sulle query e le
strtture del
db.
In questo caso il linguaggio di programmazione
non centra niente
eh...
Concordo anche qui: il linguaggio non influisce. Influisce il resto dell'infrastruttura: ASP.NET si poggia su IIS mentre JSP può utilizzare webserver molto più performanti (come Tomcat, ecc). Inoltre le macchine SUN sono mooooolto più performanti degli Itanium.
(*)Visto che mi parli di dbms ti dico che sql
server è un db molto performante in particolare
la versione 2005 e l'ultima
2008.
Io attualmente, oltre a fare il programmatore
faccio manutenzione di un sito che ha un db da
30GB su sql server 2005. Tu non hai idea delle
problematiche che ha un db
dopo
che è stato utilizzato un pò...
Se lo lasci li senza farli niente, il db ti
diventa inutilizzabile dopo un pò. e ne ho viste
di aziende che pensano che i DBMS si arrangiano
da soli a fare tutto. Ne ho visti di gente che si
spaccia per DBA e non sa nemmeno cos'è una
frammentazione di pagina in
sql...
cmq, lasciamo stare i database...stiamo in
tema...netPer quanto riguarda i DB, anche se OT, ti posso dire che SQL Server è meno performante di Oracle e richiede più manutenzione. A partire dal fatto che SQL Server poggia i file di dati su un filesystem NTFS che ogni 3x2 deve essere deframmentato... -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: criceto da monta
- Scritto da: lll
(*)Visto che mi parli di dbms ti dico che sql
server è un db molto performante in particolare
la versione 2005 e l'ultima
2008.
Io attualmente, oltre a fare il programmatore
faccio manutenzione di un sito che ha un db da
30GB su sql server 2005. Tu non hai idea delle
problematiche che ha un db
dopo
che è stato utilizzato un pò...
Se lo lasci li senza farli niente, il db ti
diventa inutilizzabile dopo un pò. e ne ho viste
di aziende che pensano che i DBMS si arrangiano
da soli a fare tutto. Ne ho visti di gente che
si
spaccia per DBA e non sa nemmeno cos'è una
frammentazione di pagina in
sql...
cmq, lasciamo stare i database...stiamo in
tema...net
Per quanto riguarda i DB, anche se OT, ti posso
dire che SQL Server è meno performante di Oracle
e richiede più manutenzione. A partire dal fatto
che SQL Server poggia i file di dati su un
filesystem NTFS che ogni 3x2 deve essere
deframmentato...Calma eh...Puoi benissimo farti allocare il tuo spazio sul filesystem e quindi evitare la frammentazione a livello di file system.Perchè oracle come si comporta? -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Calma eh...Puoi benissimo farti allocare il tuo
spazio sul filesystem e quindi evitare la
frammentazione a livello di file
system.
Perchè oracle come si comporta?Oracle e BTRFS non ti dice nulla?Sei proprio un MS fanboy. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
mi riuslta che anche btrfs si frammenta.http://oss.oracle.com/pipermail/btrfs-devel/2007-December/000357.htmlnon sò se sia ancora cosi'.Non esisterà nessun file system che non si frammenta. Chi più chi meno ma tutti si frammentano prima o poi. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
mi riuslta che anche btrfs si frammenta.
http://oss.oracle.com/pipermail/btrfs-devel/2007-D
non sò se sia ancora cosi'.
Non esisterà nessun file system che non si
frammenta. Chi più chi meno ma tutti si
frammentano prima o
poi.Il paragone btrfs/ntfs è impossibile solo pensarlo. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
tu hai citato il btrfs come per dire che ha risolto il problema frammentazione file.e non è cosi'. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
tu hai citato il btrfs come per dire che ha
risolto il problema frammentazione
file.
e non è cosi'.Bisogna sempre capire cosa significa deframmentazione del FSe soprattutto come e quando si verifica e che impatto ha sulle performance del file system.NTFS è un file Sytem devastato dalla frammentazione cosa che colpisce in maniera molto minire btrfs.Ripeto paragonarli è impietoso. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
non stò paragonando i FS. Stò paragonando i DBMS e il problema di frammentazione dei file esiste in tutti i FS di conseguenza questo incide nelle perdormance del DB.Entrambi i dbms lo risolvono dandoti la possibilità di allocare lo spazio alla creazione del db. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: lll
non stò paragonando i FS. Stò paragonando i DBMS
e il problema di frammentazione dei file esiste
in tutti i FS di conseguenza questo incide nelle
perdormance del
DB.
Entrambi i dbms lo risolvono dandoti la
possibilità di allocare lo spazio alla creazione
del
db.Ma lascialo perdere!Uno che confonde il linguaggio con le prestazioni del database, che cavolo vuoi che ne capisca... :@ -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
e un'altra cosa. Guarda cosa dice slashdot su BTRFShttp://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/30/1820254 -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Anche su Oracle è buona norma allocare spazio prima... -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
... e cmq torno a dire che NTFS è un filesystem del cavolo!
-
-
-
-
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: criceto da monta
Ecco l'ennesima dimostrazione di come Java sia
una tecnologia vincente, capace di adattarsi a
molteplici piattaforme!
Il .NET invece viene usato solo per creare 4
gestionali del cavolo che dovranno per forza
girare su
Windows!
Ancora una volta MS ha creato qualcosa di
inutile: per le applicazioni di più basso livello
c'è il C/C++, per quelle di più alto livello c'è
il Java, e poi esistono molti altri linguaggi.
Nessuno sentiva la mancanza del .NET... cara MS
se Windows 7 sarà un flop come Vista, il tuo .NET
non lo userà più
nessuno!
W Java!!Sciacquati la bocca quando parli di net che non sai manco che è.. -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
- Scritto da: criceto da monta
Ecco l'ennesima dimostrazione di come Java sia
una tecnologia vincente, capace di adattarsi a
molteplici piattaforme!Fin qui mi trovi d'accordo...
Il .NET invece viene usato solo per creare 4
gestionali del cavolo che dovranno per forza
girare su
Windows!Ecco il problema della tua affermazione sta nel fatto che molti programmi utilizzano .NET (autocad per fare un esempio) e che .NET non è legato unicamente a windows (http://www.mono-project.com/).
Ancora una volta MS ha creato qualcosa di
inutile: per le applicazioni di più basso livello
c'è il C/C++, per quelle di più alto livello c'è
il Java, e poi esistono molti altri linguaggi.Ora la polemica sui linguaggi potrebbe andare avanti a vita, tuttavia vorrei farti notare che molti programmatori preferiscono il C# rispetto al Java.
Nessuno sentiva la mancanza del .NET... cara MS
se Windows 7 sarà un flop come Vista, il tuo .NET
non lo userà più
nessuno!Non credo.. o meglio non credo se andranno avanti a supportare mono per il porting su altre piattaforme del framework (accordo novel-ms); questo perché la VM .NET è molto avanzata a livello tecnico, ai livelli della stessa JVM, la differenza principale è che l'architettura della VM .NET è molto simile all architettura di destinazione (simil-x86) mentre l'achitettura della JVM si modella sulla base del M68k; il risultato di questa "eredità" è che .NET su x86 è molto più veloce di Java mentre Java è molto più scalabile, e inoltre proprio per questa eredità .NET sarebbe molto più lento di Java su qualsiasi altra piattaforma.
W Java!!System.out.print("Il linguaggio migliore è quello più adatto a scrivere l'applicazione che si deve scrivere"); -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
W Java!!Perfettamente d'accordo W Jave.NET :) -
Re: La supremazia di Java, il flop di .NET
Non è tanto una supremazia di qualità, ma senz'altro di quantità. Quando una libreria java potra fare i salti di .net sara una biblioteca e non una libreria.Antonio
-
-
Ma piuttosto...
... che impegnare gli sforzi in delle c**** del genere, che non gliene frega (quasi) niente a (quasi) nessuno, che pensino a migliore il supporto dei driver!La mia Belkin f6d4050 ancora non va sotto ubuntu!-
Re: Ma piuttosto...
Il supporto driver, dipende dai produttori hardware, devono rilasciare le specifiche o almeno i driver closed.Comunque ti consiglio di aprire una richiesta d'aiuto sul forum di Ubuntu:http://forum.ubuntu-it.org/ -
Re: Ma piuttosto...
Basta che cerchi su:http://ubuntuforums.org/Ciao, iced -
Re: Ma piuttosto...
belkin non rilascia le specifiche, come dovrebbero fare? manda una lettera a belkin, insieme ad altri utenti belkin, intasategli le caselle email con richieste di pubblicazione delle specifiche e vedrete che i driver arriverannooppure lascia perdere quella XXXXXXX di belkin e compra una bella chiavetta dlink che funzionano alla grande, durano, sono compatibili con linux e pure velociad ogni modo sembrano che il driver che ti serve è l'rt2870http://www.apfelkraut.org/2009/02/howto-wlan-ralink-rt2870-usb-stick-kubuntu-810/http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=919044&highlight=rt2870-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 maggio 2009 10.59-----------------------------------------------------------
-
-
Io veramente speravo il contrario...
Android ha bisogno di svilluppatori, al momento è molto carente di applicazioni se paragonato ai diretti concorrenti.
