P2P, multato insegnante francese

Re: In pratica...
- Scritto da: Anonimo
No, Microsoft NON consegna i sorgenti a
nessuno, permette soltanto (a chi pare loro)
di accedervi parzialmente, in remoto sulla
macchina in cui giacciono. Poi giurano che
si tratta degli stessi sorgenti presenti
fisicamente sulla tua macchina e il *giogo*
è fatto...Be', si`, va da se che si tratta di read-only open-source e solo per privilegiati. Esageravo, ma alla base del ragionamento pensavo: puo` darsi che puntino almeno in parte a imitare quel che succede con l'open? Cioe`, forse si aspettano che gli ispettori di altri governi li aiutino ad accorgersi di problemi nel codice, o a proporre soluzioni per risolvere quelli esistenti?Comunque, resto della mia idea. O si rimescola il mazzo e si riparte, o Windows sara` davvero sicuro, al tasso attuale di copertura vecchi buchi e sviluppo di nuovi buchi, fra una cinquantina d'anni, forse. O forse mai...Probabilmente un sistema open come Linux, lo sara` un po' prima, anche perche` dipende da altri fattori: dato che il sorgente e` libero, un genialoide di passaggio potrebbe benissimo decidere di confezionarne una versione semplificata e a prova di bomba (anzi, probabilmente gia` esiste qualcosa di molto vicino a questo, pardon per la scarsa informazione che ho in proposito: per quanto mi riguarda mi sono affezionato a SuSE e vado avanti con quella). Oppure, un altro genialoide di passaggio potrebbe decidere di infarcire una distribuzione di tutto un po', senza troppo curarsi di rivedere il codice altrui, e di ri-tessere il sistema byte per byte con le sue mani, e includendo quindi anche miriadi di potenziali falle. Dipende... ma ci vorra` tempo, mi sa, prima del sistema supersicuro E superfunzionale.

Re: In pratica...
- Scritto da: Anonimo
Nell'open source nessuno ti avverte di
nessun bug, per definizione dei suoi
sostenitori, l'open source è sicuro.Mah, a quanto vedo invece avvertono eccome, e molto in fretta. Ho avuto dei problemi con una vecchia installazione di phpBB, vulnerabile per Santy, e andando su phpbb.com c'era in evidenza un annuncio con una brevissima patch da applicare "a mano" in 30 secondi, se si voleva tenere la board in funzione mentre ci si preparava ad un intervento piu` radicale. Infatti patchai appena in tempo: il giorno dopo nel raw access log c'era l'inconfondibile URL di un tentativo di infezione da parte di Santy. Ora quel problema non c'e` piu`: ha fatto danni, e molti; era una stupidaggine davvero grande, e` vero, ma e` stato risolto.
Se hai problemi con l'open source sono
cavoli tuoi, è tutta colpa tua, loro
hanno SEMPRE ragione, e quando dico sempre
intendo SEMPRE, nessuna volta esclusa.Mah, quello con chiunque.Basta leggere i contratti alla voce "disclaimer of warranties".
Diciamo che la lista di bug dell'open source
è beeeella lunga, ma non te la
dirà nessuno, devi andare a scavare
in rete ore ed ore, più complesso
è l'accrocchio open source che hai
tirato su e più ore ci vogliono, e
più complesso sarà gestire la
bug-list, tutto è facile a parole, di
faciloni l'open source ne è pieno.Puo` essere, ma hai visto cosa c'e` dall'altra parte?C'e` di peggio.

Mah, io ai governi darei un consiglio

gratuito: tirate fuori quei sistemi

Tutti son buoni a dar consigli, specialmente
qui in Italia, popolo di allenatori di
calcio, grandi dirigenti e guru dell'IT come
te.O come te?A proposito, ti rendi conto di come tratti la gente?Ma cosa c'era di cosi` cattivo nel mio messaggio?Ce l'hai con l'open source, l'ho capito, va bene. Sei incazzato nero con l'open source, non so cosa t'abbiano fatto, ma qualunque cosa sia non giustifica il tuo comportamento: se ti comporti cosi` non otterrai nulla, solo odio in risposta. O forse e` proprio quello che vuoi?Il consiglio era appunto buttato li`, una chiacchera da forum, uno spunto di discussione: mica mi aspetto che solo perche` lo dice il primo che passa (io) tutto il mondo improvvisamente cambi rotta.
Rigorosamente microkernel? Perfetto,
così finalmente buttiamo Linuc$, che
invece è MONOLITICO ( cosa di cui gli
open source vanno molto fieri per partito
preso, come per tutto il resto ).Ma BUTTIAMOLO PURE, se qualcosa di radicalmente diverso e migliore saltera` fuori... ma sai cosa me ne frega??Qualsiasi sistema va bene per me, basta che sia affidabile, stabile e internamente semplice nel suo funzionamento, nella sua infrastruttura. Ne` Windows ne` Linux sono quel che voglio io , sono solo quel che la gente sta usando, e questo dovrebbe dimostrarti ampiamente che non hai capito affatto quali siano le mie idee in proposito.

vengono sempre fuori meglio, al secondo

tentativo, quando si ricomincia con

l'esperienza alle spalle. Si`, propongo
di

buttare finalmente via tutto e
riprovare...

difficilotto, ma comincio a non vedere
altre

soluzioni. L'alternativa e` andare
avanti

coi PC attuali che saranno sempre

intrinsecamente inefficienti, no?

Si vede che tu non sei mai uscito fuori
dalla tua Pingu Gazzette e qualche ferraglia
x86, uh se si vede! Hanno veramente ragione,Da questo si vede cosa ?Che gli x86 siano spesso ferraglia, te lo concedo: anch'io penso che ad oggi siano dei bussoli male assortiti e pieni di difetti passati e presenti, lasciati li` in nome della retrocompatibilita`, e il mio intervento verteva appunto su QUESTO. Ma e` quello che passa il convento, quel che si e` diffuso di piu`, e io ci devo lavorare qui sopra, bene o male: devo avere un'audience potenziale, e rispettarne pregi e limiti.
Pingu è il sistema operativo del
Popolo con la P maiuscola, il popolo delle
caverne.E ridagli: Pingu, o come diamine lo vuoi chiamare, non e` il mio sistema operativo, e non lo e` neanche Windows, e non lo sara` neanche MacOSX visto che ho deciso che a breve lo provero`. Io sono agnostico per quanto riguarda l'assurda religione del miglior sistema: vatti a rileggere tutti i miei post passati, fino anche a 5 anni fa, se non ci credi. Davvero, hai scelto il bersaglio sbagliato.Ah, e riviste, gazzette e varie, non ne leggo forse dal 1993, periodo in cui cominciarono a darmi sui nervi.

Re: Le mani del lupo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo

Mettersi nelle mani del lupo microsoft

è da fessi.
Meglio il lupo travestito da Pinguino.Rispetto per l'uso dell'astuzia... Almeno ha fatto lo sforzo di travestirsi !