Paese che vai emoticon che trovi

Re: Sbagliato chiedere soldi secondo me
Facciamo cosi...Oltre a dover rispondere a CHKDSK per l'ottimo post, prendiamo spunto dal tuo post :" L'associazione musicale DEVE portare in tribunale e far pagare coloro che hanno _rubato_ la musica ".Ok... son daccordo con te.Pero' _DOVRAI_ esser daccordo con me che l'associazione musicale HA VIOLATO la privacy degli utenti che ha denunciato, e quindi A SUA VOLTA dovra' risarcire il danno subito a tali utenti.L'associazione musicale vuole 10.000 euro? (Esempio)Bene...ogni cittadino dovrà pretendere _almeno_ i 10.000 euro di danno subito + le spese legali + le aggravanti della violazione.Come dire....Tu hai i TUOI diritti, ma io ho i MIEI.P.s. : Comunque rispondi anche a ChkDsk che ha posto un bel quesito.Perche' io c'ho rimesso 5000 euro (reali) per quel figlio di ******* di TANZI e devo vederlo sdraiato nella sua villetta con tutti i comfort e chi scarica 1 brano mp3 deve stare in galera?La giustizia dobbiamo farcela da soli? Non c'e' problema... i mezzi ci sono... ma pensiamo di stare in una società civile e non in un letamaio comandato da porci e criceti

Re: io vivo di diritti d'autore
Se scatti fotografie come parli l'Italiano allora sì che sono problemi :D

Re: io vivo di diritti d'autore
Ciao,tu realizzi prodotti informatici, anche io e altre persone abbiamo tirato su una società d'informatica dove realizziamo software,ecc...Premesso questo, cominciamo a parlare di quanto è successo e di quello che dici. Innanzitutto spiegami dove sta scritto che se una persona scarica una qualsiasi "opera dell'ingegno" su internet automaticamente questo si tramuta in una mancata vendita, o meglio, dove sta scritto che se qualcuno non avesse la possibilità di scaricare quel "qualcosa" lo sarebbe andato di corsa a comprare. Ti faccio un'esempio autobiografico, ai tempi dell'università giravano in aula parecchie compilation di giochi pirata. Ovviamente all'università chi aveva i soldi per comprarsi anche un solo gioco originale, e di conseguenza queste compilation avevano un'enorme successo, senza di quello nessuno si sarebbe mai sognato d'acquistare alcunchè per la semplice mancanza di fondi....Oggi, a distanza di anni, guardacaso compro videogiochi,quelli che ho giocato in passato o che gioco nel presente e mi piacciono li compro, e come me anche tanti miei amici (tanto per sfatare il discorso ma tu sei particolare e gli altri non fanno così...), se non ci fosse stata la pirateria allora, e per certi titoli se non ci fosse ancora oggi, non saremo certo diventati compratori di videogiochi. Cortesemente quindi smettiamo di credere ciecamente all'equazione : prodotto scaricato = prodotto non venduto, perchè spesso, SE IL PRODOTTO VALE E VIENE VENDUTO AD UN PREZZO RAGIONEVOLE, è proprio l'esatto contrario. Sempre a sostegno di ciò mi ricordo come, all'uscita dell'ultimo album degli U2, molti si scandalizzavano come, dopo poche ore, su internet già ci fossero gli mp3 dei brani dell'album, o se preferisci un'esempio più attuale, basta vedere come su internet sia facilmente reperibile spiderman III. Eppure in entrambi i casi, a dispetto della facile reperibilità su internet, le vendite furono enormi, sia di CD per gli U2, sia di biglietti per Spiderman III, come mai? Se è vero che la gente li scaricava da internet a manetta, perchè hanno poi avuto un tale successo? Sarà, ripeto, che l'equazione che vogliono far passare le major è del tutto sballata? E' invece ovvio che, di fronte ad un prodotto scarso e che non piace, è facile dire (per cercare di rientrare dei costi) che la causa delle scarse vendite è la pirateria....Parliamo poi dei 70 anni dopo la morte dell'autore di copertura di cui godono le famifgerate opere dell'ingegno....tu dici che a te pare normale, a me che vendo prodotti informatici come te pare assurdo che invece non ci sia un limite tipo 5 anni dalla pubblicazione.....perchè mai io imprenditore dovrei innovare un prodotto se mi garantiscono di tutelarlo per 70 anni dopo la mia morte? Faccio un qualcosa, lo vendo, e poi me ne to a braccia conserte per tutta la vita, chi me lo fa fare più di darmi da fare se prendo i diritti per quel prodotto fino a 70 anni dopo la mia morte? Quante persone o gruppi fanno una canzone che si sente una volta, e poi scompaiono....secondo te perchè mai? E soprattutto ti sei mai chiesto dove prenda i soldi la SIAE per pagare questi diritti quasi ad infinitum? NO, anche io sono d'accordo a portare i diritti d'autore a 5, massimo 10 anni dalla data di pubblicazione dell'opera, è assurdo come vanno le cose oggi, non c'è innovazione, basta guardare il campo della musica o dei film, quante canzoni che vale la pena d'ascoltare ormai troviamo in giro? Vogliamo poi parlare dei film che ormai cominciano a sapere tutti di "già visto" (tralasciando poi i remake dei remake tipo King Kong e altri), sono solo io che penso che ormai sono veramente pochi i film che valga la pena d'andare a vedere? Sarà che ci troviamo davani una situazione di stallo dovuta al fatto che non c'è alcun motivo di darsi da fare se si è protetti fino a 70 anni dopo la morte?Tu mi dici che non hai diritto alla pensione....ma perchè?!? Io sono un'autonomo e verso i miei bravi contributi all'INPS oltre che ad avere una pensione integrativa reversibile,dov'è quindi il problema? Mi piacerebbe sapere, se possibile, per quale ragione tu non avresti diritto alla pensione...Parliamo invece dell'azione legale della Peppermit, i file tracciati sono stati riconosciuti tramite il codice hash del file...partiamo con le domande :1) Chi mi dice che la persona tracciata non ha scaricato un file tipo "mozart.mp3" (e ricordo che scaricare da internet mozart è PERFETTAMENTE LEGALE perchè sono passati oltre 70 anni dalla sua morte) per poi scoprire che in realtà era il file incriminato?2) E se lo ha cancellato subito dopo essersene reso conto?3) E se i file sono stati posti in condivisione dalla stessa Logistep per fare da esca? (Si potrebbe tranquillamente configurare il reato d'istigazione a delinquere)4) E chi garantisce sulla corretezza dei dati raccolti? (Ricordo infatti che, i dati sono stati raccolti da chi ha tutto il vantaggio ad evidenziare il comportamento diciamo malevolo degli uenti)5) Perchè la Peppermit non ha sporto regolare denuncia, permettendo un'attività d'indagine da parte della magistratura per confermare le proprie illazioni, ma ha invece scelto la "tattica" dei 330 euro? Sarà che ci sono un bel pò di zone d'ombra nel loro operato?6) Ripeto, chi mi dice che un file scaricato equivale ad una mancata vendita? Tanto per fare un'ulteriore parallelo, quando vado a comprare un vesitito posso provarlo, indosarlo, camminarci e poi decidere d'acquistarlo, stessa cosa con una macchina,ecc...perchè non poso fare lo stesso con la musica? Mi si risponderà che esiste la radio, e la radio quante canzoni di un'album fa realmente ascoltare? Una, due? E che faccio, mi piazzo tutta la giornata accanto alla radio nell speranza che passino le canzoni che mi interesano?Come vedi ci sono una marea di punti che fanno capire come la legislazione atuale sia letteralmente a favore di chi "produce", tralasciando poi che esiste una seconda parte in causa nel processo di vendita, i "fruitori" che non godono di alcun diritto....vogliamo infatti parlare ad esempio della copia privata? Io quando compro "un'opera dell'ingegno", a quello che si legge sul CD/DVD in questione (o anche dell'EULA a seconda i casi), compro il diritto di fruire di tale opera, e fin qui sono d'accordo.1) Perchè allora quando il CD/DVD si danneggia per qualche motivo non posso chiederne un'altro in sostituzione visto che il diritto di fruire di quell'opera l'ho già pagato? Perchè invece devo ripagare per intero tutta l'opera?2) In caso, perchè non mi si dà la possibilità di crearmi da me una copia di backup del prodotto scelto? Per la pirateria? Ma mi pare che ad oggi tali limitazioni non siano servite assolutamente a nulla, quindi?A scanso d'equivoci, i prodotti che vendiamo noi non hanno alcun tipo di protezione, e al cliente finale costano pure meno perchè sopra non devo ricaricarci i costi del meccanismo di protezione....Attendo risposte, bye!

Re: io vivo di diritti d'autore
Legalmente hai pienamente ragione, ma moralmente... hai mai pensato che se puoi scattare foto è grazie alle varie persone che hanno inventato e trasformato la macchina fotografica per farla diventare quello che è oggi. Che se scrivi testi è grazie a coloro che hanno inventato la carta e la penna e tu a loro od ai loro discendenti non hai mai dato un centesimo?Cosa sarebbe il mondo se dovessimo pagare royalty su tutto quello che usiamo(a partire dal fuoco e dalla ruota)?Se la legge è sbagliata non sei autorizzato a fare moralismi quando la persona che sei deriva da una conoscenza antica e GRATUITA, altrimenti vai a vivere in una grotta, dimentica tutto quello che ti hanno insegnato altre persone e vestiti di pellame, così potrai dire che tutto quello che produci discende realmente da te.

Re: io vivo di diritti d'autore
- Scritto da:
Chi copia i prodotti di diritto altrio è un LADRO
!!!!(...)
Chi copia è UN LADRO e su qtesto non ci piove ! eInvece su questo "ci piove", eccome. Questo intervento ben rappresenta la tesi che certi tiolari di diritti vorrebbero far passare, ovvero l'equiparazione della copia abusiva al furto. Se tale equazione fosse vera non vi sarebbe alcun bisogno di una legislazione apposita, come quella che recola il copyright appunto, ma basterebbe applicare la legislazione ordinaria in materia di appropriazione indebita. Una cosa quindi va chiarita molto bene: copiare NON è rubare. Se fatto in modo non autorizzato è un illecito, ma NON è un furto, perchè il bene in questione non è alienabile. Se uno ruba un'auto, un'altro rimane senza auto, mentre se uno copia una canzone nessuno rimane senza quella canzone.

Re: io vivo di diritti d'autore
Chi copia non compie furto così come definito dal Codice Penale; pertanto, vacci piano con le parole.Ad ogni modo, per difendere i tuoi diritti c'è l'autorità giudiziaria civile e penale. Non esiste il farsi giustizia da sè - anche se a me questo pare più un misero tentativo di mettere rapidamente le zampe su qualche soldo.Ho copiato ?Va beneFammi causa e dimostralo in tribunale.Ciao,Piwi

Re: Chi non usa più P2P?
- Scritto da:
Può scriverlo qui sotto.

Io continuo ad usarlo....

opps l'ip è registrato.... devo aspettarmi una
letterina dalla
PIPPE-MIND?io ho smesso....e si che non usavo il Mulo (mai amato) ;)Vediamo come si mette sta faccenda e poi ne riparliamo....se per colpa di un Legislatore zelante cheha mal interpretato una direttiva comunitaria...debbo andare in galera per un mp3...siamo proprio alla frutta :|

Re: Chi non usa più P2P?

opps l'ip è registrato.... devo aspettarmi una
letterina dalla PIPPE-MIND?e' un'azione di lobby, sono i soliti grandi ad organizzare tutto e hanno scelto una casa con degli artisti che non hanno mercato in italia da mandare avanti; se riesce si faranno avanti anche per altre strade.Consideratelo come un metodo per testare i lterreno e vedere se possono appplicare gli stessi metosi utilizzati in casa loro (negli Stati Uniti siamo gia' a 20000), in italia sono riusciti a preparare una strada legale con l'errato recepimento della ipred1 con la urbani e con il penale nel p2p, nessuna delle 3 e' presente negli altri paesi europei.