Paesi Bassi, officina per le autostrade intelligenti

In fase di sviluppo un progetto destinato a trasformare radicalmente il manto autostradale olandese. Luci interattive, segnali intelligenti, energia rinnovabile per riportare il design stradale al passo con quello automobilistico

Roma – La strada del futuro, europea, tecnologica e luminosa: è l’idea lanciata dallo Studio Roosegaarde, che raccoglie la creatività e le intuizioni dell’artista olandese Daan Roosegaarde, assistito da un team di architetti e designer. Il progetto, denominato The Smart Highway e realizzato in collaborazione con la società di edilizia Heijmans, ha vinto il premio Best Future Concept nell’ambito dei Dutch Design Awards.

Il prototipo dell'”autostrada intelligente” prevede un complesso di corsie capaci di essere interattive e quindi più sicure . Per ottenere un simile risultato, il team di architetti ha proceduto con l’implementazione di luci, energia elettrica e segnali stradali in grado di adattarsi a specifiche condizioni di traffico.

Come si legge nel comunicato ufficiale, gli sforzi creativi di Daan Roosegaarde e Heijmans si sono concentrati sull’infrastruttura stradale anziché sull’innovazione automobilistica , quest’ultima capace di trasformare sensibilmente l’esperienza di guida. Sono state dunque predisposte soluzioni innovative quali sistemi luminosi in grado di produrre bagliori nella notte, disegni dinamici, luci interattive e luci alimentate dall’energia eolica che siano in grado di rendere le strade più sostenibili e interattive.

L’intuizione sottesa a un simile progetto si concentra non solo nell’utilizzo di tecniche di illuminazione più sostenibili, che rendano le strade più sicure ed efficienti, ma anche nel ripensamento dell’architettura autostradale che deve procedere in parallelo con lo sviluppo del design automobilistico. Secondo Roosegaarde, infatti, il collegamento tra i sistemi di navigazione interni alle macchine e gli aggiornamenti sul traffico non rappresentano che una parte della futura gestione delle strade, le quali dovranno diventare a loro volta “intelligenti” e in grado di veicolare informazioni.

Come nota Emina Sendijarevic, partner dello Studio Roosegaarde, la ricerca sui sistemi di trasporto intelligenti e sulle “smart road” esistono da oltre trent’anni. Ciò che manca è l’implementazione finale delle innovazioni e la loro conseguente valorizzazione verso il consumatore finale. Il progetto The Smart Highway vedrà dunque la luce nelle strade olandesi a partire dall’estate del 2013.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Steve blou Giobs scrive:
    Poveri dementi
    Come potevano sperare di vincere la causa su un nome registrato anni prima di loro? Mah....... certo fossero stati in italia avrebbero vinto (vedi caso Armani). Persino in messico la giustizia e' piu' "giusta" che da noi.
  • Macaco di brutto scrive:
    Cisco fa causa ad Apple
    IOS è il nome del sistema operativo Cisco, creato anni prima di iOS di Apple, ci vorrebbe una bella causa. Altrimenti i clienti Apple potrebbero comprare un router Cisco invece che un icess!!!Oppure provare ad installare una versione di IOS Cisco su in icess, magari funziona pure meglio!!!! :)
  • vnotizia scrive:
    apple è un patent troll
    La grande società basata sulla fuffa è semplicemente il peggiore dei patent trolls. Tempo 5 anni e saranno solo un ricordo. Daltronde oltre che far causa a tutti cosa hanno intenzione di fare per mantenersi a galla in un mercato in cui android e samsung (e presto tanti altri) li prendono a mazzate su tutti i fronti? Senza le sentenze vergognose di giudici faziosi cosa rimarrebbe ad apple? Niente. Probabilmente loro hanno davvero intenzione di andare avanti fino all'iPad 22 o all'iPhone 56s, il tutto condito dalle solite sentenze di parte.
  • Etype scrive:
    cause ridicole
    Cause assolutamente ridicole,.Innanzitutto i nomi Iphone e IFone sono molto simili,ma non identici.Il marchio poi è stato depositato anni prima rispetto a quello di Apple.Non vedo poi la confusione dove poteva essere,solo la Apple poteva dire un'idiozia così monumentale.Ancora una volta la Apple si presenta come la solita società bulla che va ad intentare cause tanto per ragranellare grana.Devono proporre una bella legge contro le multinazionali troll che propongono cause farlocche.Una bella multa milionaria per aver ingolfato inutilmente il sistema giudiziario.
    • iRoby scrive:
      Re: cause ridicole
      Apple parla infatti di confusione per i consumatori/utenti... Soprattutto dei suoi, o dei suoi potenziali...Quell'azienda deve avere un'alta considerazione dei suoi attuali e potenziali utenti/clienti...
      • Etype scrive:
        Re: cause ridicole
        - Scritto da: iRoby
        Apple parla infatti di confusione per i
        consumatori/utenti... Soprattutto dei suoi, o dei
        suoi
        potenziali...

        Quell'azienda deve avere un'alta considerazione
        dei suoi attuali e potenziali
        utenti/clienti...Si ma la società messicana non produce smartphone,quale danno avrebbe avuto ?
    • Izio01 scrive:
      Re: cause ridicole
      - Scritto da: Etype
      Cause assolutamente ridicole,.Innanzitutto i nomi
      Iphone e IFone sono molto simili,ma non
      identici.Il marchio poi è stato depositato anni
      prima rispetto a quello di Apple.Non vedo poi la
      confusione dove poteva essere,solo la Apple
      poteva dire un'idiozia così
      monumentale.

      Ancora una volta la Apple si presenta come la
      solita società bulla che va ad intentare cause
      tanto per ragranellare
      grana.

      Devono proporre una bella legge contro le
      multinazionali troll che propongono cause
      farlocche.Una bella multa milionaria per aver
      ingolfato inutilmente il sistema
      giudiziario.Va bè, non è solo Apple. Quanto me le ha fatte girare la notizia dell'altro giorno, dell'azienda che decide di chiamarsi "Rosetta Stone" (Stele di Rosetta, è un manufatto parecchio famoso, scelto proprio per la sua rilevanza in campo linguistico) e poi pretende di registrare il marchio! Non parliamo poi di un nome significativo come "Windows" o "App Store".Sì, una bella legge contro i marchi generici e le cause troll ci vorrebbe proprio.
      • Etype scrive:
        Re: cause ridicole
        - Scritto da: Izio01
        Va bè, non è solo Apple. Quanto me le ha fatteMa anche gli altri,ovunque non ci sia nulla di concreto,ne in tecnologia ne in altro campo...se lo chiamavano Ephone cambiava qualcosa ?
        girare la notizia dell'altro giorno, dell'azienda
        che decide di chiamarsi "Rosetta Stone" (Stele di
        Rosetta, è un manufatto parecchio famoso, scelto
        proprio per la sua rilevanza in campo
        linguistico) e poi pretende di registrare il
        marchio! si va beh,queste sono altre XXXXXXXte scelte per marketing e per far parlare di se...l'importante è il prodotto che realizzi non il nome che gli dai (a meno di scegliere nomi buffi,volgari,ecc...)
        Non parliamo poi di un nome
        significativo come "Windows" o "App
        Store".Si anche,specie se in italiano fai una traduzione : "ecco a voi finestra 8 !" :D :D :D
        Sì, una bella legge contro i marchi generici e le
        cause troll ci vorrebbe
        proprio.Poi vedi se si azzardano ancora a fare cause farlocche se gli fai pagare multe sempre più salate ....
        • hurrdurr scrive:
          Re: cause ridicole


          Non parliamo poi di un nome

          significativo come "Windows" o "App

          Store".

          Si anche,specie se in italiano fai una traduzione
          : "ecco a voi finestra 8 !" :D :DHurr durr, sono così ignorante da tradurre "windows" con "finestra" anziché "finestre" ed ho il coraggio di commentare articoli su internet, hurr durr.
          • Etype scrive:
            Re: cause ridicole
            - Scritto da: hurrdurr
            Hurr durr, sono così ignorante da tradurre
            "windows" con "finestra" anziché "finestre" ed ho
            il coraggio di commentare articoli su internet,
            hurr
            durr.Vuoi farti bello puntualizzando inutilmente su un errore di battitura ?Bravo Mr ovvio ...
  • Quelo scrive:
    Re: la bertuccia....
    Quello era il film da cui hanno copiato il design, qui invece trovi tanti tablet antecedenti iPad, a dimostrazione che il mercato c'è sempre stato, solo che tecnologicamente non era maturo.http://www.windowsfordevices.com/c/a/Windows-For-Devices-Articles/Windowspowered-mobile-tablets-webpads-UMPCs-and-MIDs/
    • Macaco di brutto scrive:
      Re: la bertuccia....
      Apple non inventa copia e modifica e dice di aver inventato. Tanto ci sono gli apple fan che credono a tutto.Una volta ho visto un apple fan credere che gli asini volano solo perchè glielo ha detto il suo icess!!!
  • Feliciaus scrive:
    Cosi apple impara a rompere...
    Ma scusate questi registrano il marchio anni prima che sul mercato esca l'iphone, e la apple li cita chiedendo che il loro marchio venga chiuso, come fate a dar ragione alla APPLE?Ma se io registro un marchio legalmente e dopo anni inventano un prodotto con il mio nome io per quale motivo dovrei cedere il marchio? Allora a cosa serve averlo registrato per primo?Ma fatemi il piacere e che apple pensi a fare un OS al passo con i tempi e la smetta con queste cause idiote.
    • alban scrive:
      Re: Cosi apple impara a rompere...
      sono totalmente dacordo, ma anche al fatto se io registro il marchio dopo non vuol dire niente secondo me, chi se ne frega se fa confusione, che centra sono due cose totalmente diverse, come se la ford citasse la la mercedes perche le macchine hanno 4 ruote
      • ottomano scrive:
        Re: Cosi apple impara a rompere...
        - Scritto da: alban
        sono totalmente dacordo, ma anche al fatto se io
        registro il marchio dopo non vuol dire niente
        secondo me, chi se ne frega se fa confusione, che
        centra sono due cose totalmente diverse, come se
        la ford citasse la la mercedes perche le macchine
        hanno 4
        ruoteLo ha fatto con la Ferrari F150.Secondo loro poteva essere confusa con un pick-up (Ford F-150).Nicola
        • Etype scrive:
          Re: Cosi apple impara a rompere...
          - Scritto da: ottomano
          Lo ha fatto con la Ferrari F150.
          Secondo loro poteva essere confusa con un pick-up
          (Ford
          F-150).

          NicolaInfatti è un'idiozia anche questa,una persona si confonde tra un pick-up e una macchina da corsa ? ....la nuova moda di guadagnare ricorrendo ai tribunali ...
    • panda rossa scrive:
      Re: Cosi apple impara a rompere...
      - Scritto da: Feliciaus
      Ma scusate questi registrano il marchio anni
      prima che sul mercato esca l'iphone, e la apple
      li cita chiedendo che il loro marchio venga
      chiuso, come fate a dar ragione alla
      APPLE?1) APPLE HA RAGIONE2) APPLE HA SEMPRE RAGIONE3) Nel malaugurato caso in cui apple non avesse ragione verranno immediatamente applicati i punti 1 e 2.Pure un laboratorio di artigiani che produceva un tagliere (di legno, mica roba elettronica) chiamato ipad da molti anni prima che apple se ne uscisse col suo padello, sono stati costretti a chiudere e il titolare costretto a suicidarsi.
      Ma se io registro un marchio legalmente e dopo
      anni inventano un prodotto con il mio nome io per
      quale motivo dovrei cedere il marchio? Allora a
      cosa serve averlo registrato per
      primo?Devi essere apple per poterlo registrare per primo.Gli altri mica possono.
      Ma fatemi il piacere e che apple pensi a fare un
      OS al passo con i tempi e la smetta con queste
      cause idiote.Scherzi?Poi i clienti apple rischiano di confondersi e di comprare un gingillo meno figo, quando invece e' stato un giudice a decretare che solo apple e' figo.
      • Macaco di brutto scrive:
        Re: Cosi apple impara a rompere...
        - Scritto da: panda rossa
        Poi i clienti apple rischiano di confondersi e di
        comprare un gingillo meno figo, quando invece e'
        stato un giudice a decretare che solo apple e'
        figo.Quindi i clienti apple sono tutti idioti, visto che non sanno distinguere una formica da un elefante?
        • sbrotfl scrive:
          Re: Cosi apple impara a rompere...
          - Scritto da: Macaco di brutto
          - Scritto da: panda rossa

          Poi i clienti apple rischiano di confondersi e
          di

          comprare un gingillo meno figo, quando invece e'

          stato un giudice a decretare che solo apple e'

          figo.
          Quindi i clienti apple sono tutti idioti, visto
          che non sanno distinguere una formica da un
          elefante?Exactly my friend 8-)
  • Pompeo scrive:
    Per curiosità
    Per curiosità, quanto vi pagano per dare addosso a Apple sempre e comunque? Chi è il vostro sponsor? Lo chiedo perchè se pagano bene vorrei entrare anch'io a far parte della vostra allegra compagnia di giro.
  • iRoby scrive:
    Vado a depositare il marchio
    Vado subito a depositare il marchio del mio nickname iRoby.Perché se Apple inventa un robot giocattolo e lo chiama iRoby Robot mi farà causa per violazione di copyright.Ma che razza di azienda è quella?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 09.51-----------------------------------------------------------
    • Giuda scrive:
      Re: Vado a depositare il marchio
      Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 09.51
      --------------------------------------------------azienda di merd@
    • bertuccia scrive:
      Re: Vado a depositare il marchio
      - Scritto da: iRoby

      Vado subito a depositare il marchio del mio
      nickname iRoby.

      Perché se Apple inventa un robot giocattolo e lo
      chiama iRoby Robot mi farà causa per violazione
      di copyright.

      Ma che razza di azienda è quella?
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 06 novembre 2012 09.51
      --------------------------------------------------credo che permettere a un'azienda di registrare un marchio e tenerlo inattivo <b
      per anni </b
      , senza cioè applicarlo a un reale prodotto, sia soltanto un incentivo per eventuali troll, che di professione registrano marchi per poi ricattare chi in futuro ne farà uso.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Vado a depositare il marchio
        Quoto!Ed aggiungo che è proprio quello che solitamente fa apple con nomi e brevetti.
        • bertuccia scrive:
          Re: Vado a depositare il marchio
          - Scritto da: Nome e cognome

          Quoto!
          Ed aggiungo che è proprio quello che solitamente
          fa apple con nomihai degli esempi?
          e brevettinon si stava parlando di brevetti, ma di marchi
          • Izio01 scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Nome e cognome



            Quoto!

            Ed aggiungo che è proprio quello che
            solitamente

            fa apple con nomi

            hai degli esempi?


            e brevetti

            non si stava parlando di brevetti, ma di marchiBè, però quello sui brevetti è un discorso ancora più preoccupante. Esce la notizia dei Google Goggles, o come si chiamano gli occhiali da realtà aumentata, e salta fuori che Apple ha brevettato il concetto anni prima. Eppure dove sono gli Apple Goggles? Non ci sono, ergo, il brevetto è rimasto inattivo per anni.Peggio ancora di Apple è Intellectual Ventures, che fa puramente il patent troll di professione. Poco tempo fa si parlava di un brevetto sul DRM nelle stampanti 3D, vi ricordate? Non di un brevetto su un'effettiva implementazione del DRM, ma del concetto stesso.QUESTE sono le cose che a me danno fastidio. Certo, detesto i cybersquatter che registrano domini non loro, ma ormai i domini "usurpati" vengono loro tolti d'autorità. Diverso il caso di un'azienda che si chiama iFone, o della Italiana CNN (il sito non c'è più, ma era una piccola azienda che esisteva molto prima che la famosa emittente di notizie pretendesse di registrare il dominio CNN.it, e alla fine l'azienda italiana aveva vinto).
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Nome e cognome

            è proprio quello che

            solitamente fa apple con nomi

            hai degli esempi?certo: iFone.secondo te dopo esserselo accaparrato avrebbe fatto uscire una linea con quel nome?ma per favore...e ci sono volte in cui ha avuto purtroppo ragione, vatti a vedere quelle fantastiche vittorie, sono elencate nel tuo file di copia&incolla.
      • noncicredo scrive:
        Re: Vado a depositare il marchio


        credo che permettere a un'azienda di registrare
        un marchio e tenerlo inattivo <b
        per anni
        </b
        , senza cioè applicarlo a un reale
        prodotto, sia soltanto un incentivo per eventuali
        troll, che di professione registrano marchi per
        poi ricattare chi in futuro ne farà
        uso.Se non sei pagato per scrivere queste cose allora credimi, sei un caso preoccupante.
        • gnammolo scrive:
          Re: Vado a depositare il marchio
          tutti gli applefan sono casi preoccupanti
        • bertuccia scrive:
          Re: Vado a depositare il marchio
          - Scritto da: noncicredo

          Se non sei pagato per scrivere queste cose allora
          credimi, sei un caso preoccupante.perchè invece non ci spieghi per quale motivo sei d'accordo che un'azienda possa registrare un marchio *che non utilizza* per nessun prodotto, e mantenerne i diritti per anni?il concetto che ho espresso non c'entra nulla col marchio Apple, è generale e soprattutto l'ho esplicitamente esposto come parere personale.sei forse un troll dei marchi, e hai quindi un interesse a riguardo?
          • Marco scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            perchè invece non ci spieghi per quale motivo sei
            d'accordo che un'azienda possa registrare un
            marchio *che non utilizza* per nessun prodotto, e
            mantenerne i diritti per
            anni?Ma dove sta scritto che era inattivo da anni!?!?!? Era la tesi di Aplle e il giudice ha detto che era falso.Quindi forse non era cosi "inattivo"... ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: Marco

            Ma dove sta scritto che era inattivo da
            anni!?!?!? calma. Non ho difeso in nessun modo apple, ho solo scritto SE è in attivo da anni non è giusto che l'azienda ne mantenga i diritti, perchè questo sarebbe solo un incentivo per i troll.
            Era la tesi di Aplle e il giudice ha
            detto che era falso.sebbene il giudice abbia dato ragione all'azienda messicana, non ho riscontro che lo abbia fatto perché il marchio è attivo. Puoi aiutarmi?
            Quindi forse non era cosi "inattivo"... ;)appunto, forse, io non lo so..
          • astrobertuc cia scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio

            <b
            sebbene il giudice abbia dato ragione all'azienda </b

            messicana, non ho riscontro che lo abbia fatto
            perché il marchio è attivo.Cioe` e` un gomblotto anche questo? C'hai la mania di persecuzione dei giudici anche te?1) un giudice (e non un gonzo qualsiasi)2) messicano (e non italiano)3) ha dato ragione (quindi sentenza chiusa)E tu ti lamenti perche` non hai riscontri? Ma sei serio?
            Puoi aiutarmi?Cioe` vaneggi e lui deve cercare le cose per te e smentirti? Quando un giudice messicano ha gia` stabilito come sono andate le cose?
            appunto, forse, io non lo so..E allora che parli a fare?1) Astroturfing2) Ti stanno smontando il giocattolino e ti sento minacciato da tutto e tutti3) Stai prendendo il posto di RuppoloQuale delle 3?
          • bertuccia scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: astrobertuc cia

            Cioe` e` un gomblotto anche questo? C'hai la
            mania di persecuzione dei giudici anche
            te?no, semplicemente potrebbe aver dato ragione alla messicana per mille motivi, tutti validissimi, ma diversi dal fatto che il marchio risultasse attivo

            1) un giudice (e non un gonzo qualsiasi)
            2) messicano (e non italiano)
            3) ha dato ragione (quindi sentenza chiusa)

            E tu ti lamenti perche` non hai riscontri? Ma sei
            serio?dove mi sarei lamentato?ho fatto un'affermazione, e cito:"credo che permettere a un'azienda di registrare un marchio e tenerlo inattivo per anni , senza cioè applicarlo a un reale prodotto, sia soltanto un incentivo per eventuali troll, che di professione registrano marchi per poi ricattare chi in futuro ne farà uso."e sono stato brutalmente attaccato.ti chiedo: condividi la mia affermazione? [SI | NO]
            Cioe` vaneggi e lui deve cercare le cose per te e
            smentirti? Quando un giudice messicano ha gia`
            stabilito come sono andate le
            cose?deve solo dimostrare quello che dice, se vuole essere creduto: la sua affermazione, cito, è:"Ma dove sta scritto che era inattivo da anni!?!?!? Era la tesi di Aplle e il giudice ha detto che era falso."dov'è la prova che il giudice ha detto che il marchio è attivo?non l'ha portata, e gliel'ho gentilmente chiestail fatto che abbia dato ragione alla messicana, come dicevo, può essere per altri 1000 mitivi validissimi, ma diversi da quello in oggetto.

            E allora che parli a fare?

            1) Astroturfing
            2) Ti stanno smontando il giocattolino e ti sento
            minacciato da tutto e
            tutti
            3) Stai prendendo il posto di Ruppolo

            Quale delle 3?ho solo chiesto prove a sostegno di un'affermazione.non me le si porta? amici come prima, ma perché mai dovrei credergli
          • astrobertuc cia scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio

            dove mi sarei lamentato?ovunque? se c'e` una sentenza perche` metterla in dubbio?
            e sono stato brutalmente attaccato.quando c'e` da difendere apple vieni sempre brutalmente attaccato; cominciare a chiedersi perche`, no?
            ti chiedo: condividi la mia affermazione? [SI |
            NO]NO, ma non conta la mia opinione. E` il giudice messicano a non condividerla
            deve solo dimostrare quello che dice, se vuole
            essere creduto: la sua affermazione, cito,
            è:
            "Ma dove sta scritto che era inattivo da
            anni!?!?!? Era la tesi di Aplle e il giudice ha
            detto che era
            falso."Ancora: un giudice ha stabilito che blabla e tu chiedi a lui di dimostrare quello che ha gia` fatto un giudice? A gratis? In mezza giornata? Da solo? Ma davvero?
            dov'è la prova che il giudice ha detto che il
            marchio è
            attivo?

            non l'ha portata, e gliel'ho gentilmente chiestaDall'articolo: <i
            Nella tesi sostenuta dagli avvocati di Cupertino, il marchio iFone risultava inattivo da anni, dunque degno di essere cancellato e consegnato nelle mani dell'azienda californiana. </i
            +Il giudice non ha dato ragione a Apple=...E` logica eh, non ci vuole molto a fare 2 + 2. O credi che Apple abbia accusato di una cosa e il giudice abbia dato ragione a iFone per un altro motivo?
            il fatto che abbia dato ragione alla messicana,
            come dicevo, può essere per altri 1000 mitivi
            validissimi, ma diversi da quello in oggetto.Quindi e` sbagliato l'articolo? O Apple gioca picche e il giudice risponde quadri?
            ho solo chiesto prove a sostegno di
            un'affermazione.

            non me le si porta? amici come prima, ma perché
            mai dovrei credergli.perche` una sentenza del giudice ha respinto l'accusa di Apple (marchio inattivo); non ti basta? non capisco cosa vai cercando...
          • tucumcari scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: astrobertuc cia

            dove mi sarei lamentato?

            ovunque? se c'e` una sentenza perche` metterla in
            dubbio?


            e sono stato brutalmente attaccato.

            quando c'e` da difendere apple vieni sempre
            brutalmente attaccato; cominciare a chiedersi
            perche`,
            no?


            ti chiedo: condividi la mia affermazione?
            [SI
            |

            NO]

            NO, ma non conta la mia opinione. E` il giudice
            messicano a non
            condividerla


            deve solo dimostrare quello che dice, se
            vuole

            essere creduto: la sua affermazione, cito,

            è:

            "Ma dove sta scritto che era inattivo da

            anni!?!?!? Era la tesi di Aplle e il giudice
            ha

            detto che era

            falso."

            Ancora: un giudice ha stabilito che blabla e tu
            chiedi a lui di dimostrare quello che ha gia`
            fatto un giudice? A gratis? In mezza giornata? Da
            solo? Ma
            davvero?


            dov'è la prova che il giudice ha detto che il

            marchio è

            attivo?



            non l'ha portata, e gliel'ho gentilmente
            chiesta

            Dall'articolo:
            <i
            Nella tesi sostenuta dagli avvocati di
            Cupertino, il marchio iFone risultava inattivo da
            anni, dunque degno di essere cancellato e
            consegnato nelle mani dell'azienda californiana.
            </i


            +
            Il giudice non ha dato ragione a Apple
            =
            ...

            E` logica eh, non ci vuole molto a fare 2 + 2. O
            credi che Apple abbia accusato di una cosa e il
            giudice abbia dato ragione a iFone per un altro
            motivo?


            il fatto che abbia dato ragione alla
            messicana,

            come dicevo, può essere per altri 1000 mitivi

            validissimi, ma diversi da quello in oggetto.

            Quindi e` sbagliato l'articolo? O Apple gioca
            picche e il giudice risponde
            quadri?


            ho solo chiesto prove a sostegno di

            un'affermazione.



            non me le si porta? amici come prima, ma
            perché

            mai dovrei credergli.

            perche` una sentenza del giudice ha respinto
            l'accusa di Apple (marchio inattivo); non ti
            basta? non capisco cosa vai
            cercando...E lo domandi?Dovrà pure guadagnarsi i soldi che gli danno per l'astroturfing no? :D
          • stelvio scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            scusa, spiega anche a me: vuoi cambiare la legge messicana sui marchi perché la ritieni ingiusta?? la conosci almeno? Ma di cosa stai parlando? Se le leggi USA su marchi e soprattutto brevetti, fossero giuste, la tua cara apple non esisterebbe.. Quanto al fatto del pericolo di bloccare un marchio.. capirai da te stesso quanto siano inutili i marchi e nulli di valore rispetto al prodotto.. tu una cosa la puoi chiamare come ti pare, se è buona la vendi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            calma. Non ho difeso in nessun modo apple,Certo, come no. Sei uno dei suoi maggiori accusatori.
            ho
            solo scritto SE è in attivo da anni non è giusto
            che l'azienda ne mantenga i diritti, perchè
            questo sarebbe solo un incentivo per i
            troll.Quando apple fa questo contro gli altri NON E' TROLL.Quando altri fanno questo contro apple SONO TROLL.L'importante e' spiegarsi.

            Era la tesi di Aplle e il giudice ha

            detto che era falso.

            sebbene il giudice abbia dato ragione all'azienda
            messicana, non ho riscontro che lo abbia fatto
            perché il marchio è attivo. Puoi
            aiutarmi?Hai provato ad andare sulla home page dell'azienda messicana e scrollare di qualche riga? Magari c'e' scritto qualcosa in proposito.

            Quindi forse non era cosi "inattivo"... ;)

            appunto, forse, io non lo so..E quindi che parli a fare?
          • bertuccia scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: panda rossa

            Hai provato ad andare sulla home page
            dell'azienda messicana e scrollare di qualche
            riga? Magari c'e' scritto qualcosa in
            proposito.intendi questo?http://www.ifone.com.mx/images/logo_microsoft.gif
          • tucumcari scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Hai provato ad andare sulla home page

            dell'azienda messicana e scrollare di qualche

            riga? Magari c'e' scritto qualcosa in

            proposito.

            intendi questo?
            http://www.ifone.com.mx/images/logo_microsoft.gifno questo![img]http://www.ifone.com.mx/images/index_header.jpg[/img] :D
          • Quelo scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio


            appunto, forse, io non lo so..Bene allora lo so io e te lo dico : Un marchio ha una durata di registrazione di 10 anni dopo di che, se non è rinnovato è da considerarsi scaduto.In ogni caso, per logica, se un marchio è registrato da soli quattro anni, non può essere considerato inattivo da anni.Paradossalmente se una azienda si mettesse a fare incetta oggi di brevetti della Xerox registrati nel 73', per rivendicare le proprie idee su prodotti concorrenti, sarebbe un Patent Troll.
          • noncicredo scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio

            perchè invece non ci spieghi per quale motivo sei
            d'accordo che un'azienda possa registrare un
            marchio *che non utilizza* per nessun prodotto, e
            mantenerne i diritti per
            anni?
            Si può far tutto quello che la legge consente, se la legge non ci piace si fa cambiare da chi ci rappresenta in parlamento (parlo in generale in tutto il mondo)
            il concetto che ho espresso non c'entra nulla col
            marchio Apple, è generale e soprattutto l'ho
            esplicitamente esposto come parere
            personale.
            ci mancherebbe
            sei forse un troll dei marchi, e hai quindi un
            interesse a
            riguardo?no non lo sono.Ed adesso dimmi, visto che hai difeso con forza la tua idea che non è giusto che un marchio non utilizzatto vengo mantenuto ecc ecc (anche nei post successivi), adesso ci vuoi dire gentilmente cosa pensi di chi arriva a pretendere l'uso di un marchio (che viene utilizzato essendo l ostesso nome dell'azienda con tanto di sito internet) che tra l'altro scimmiotta un altro marchio arrivato anni dopo? dicci, dicci cosa pensi di questo comportamento, siamo tutti curiosi di ascoltare
      • panda rossa scrive:
        Re: Vado a depositare il marchio
        - Scritto da: bertuccia
        credo che permettere a un'azienda di registrare
        un marchio e tenerlo inattivo <b
        per anni
        </b
        , senza cioè applicarlo a un reale
        prodotto, sia soltanto un incentivo per eventuali
        troll, che di professione registrano marchi per
        poi ricattare chi in futuro ne farà
        uso.Non e' molto diverso da chi registra rettangoli o gesti o altre cose che da sempre fanno parte della vita di tutti i giorni.Anzi, a me chi registra un marchio e lo tiene dormiente in attesa di poterlo sfruttare, non mi fa ne' caldo ne' freddo.Chi invece mi impedisce di utilizzare rettangoli stondati, mi fa girare le scatole non poco.
        • bertuccia scrive:
          Re: Vado a depositare il marchio
          - Scritto da: panda rossa

          Non e' molto diverso da chi registra rettangoli o
          gesti o altre cose che da sempre fanno parte
          della vita di tutti i giorni.[img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl_beforeandafteriphone-640x259.jpg[/img][img]http://mediaserver.pulse2.com/uploads/2012/07/samsung-phones-after-iphone.jpeg[/img][img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl_tablethistory.jpg[/img]la discussione termina qui
          • zerobyte scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            Certo, perchè nel 1998/2000 potevamo pensare di trovare sui telefonini degli schermi "a colori" e con possibilità di touch che avrebbe di fatto reso obsoleto il tastierino numerico
          • iroko scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia...
            la discussione termina quiOgni volta che c'è una grande innovazione poi è ovvio che la concorrenza si ispiri al primo modello della nuova serie, e in questo caso l'iphone(che poi qualche produttore abbia esagerato facendo praticamente dei cloni è un altro discorso ed è giusto perseguirli).Se così non fosse e si potesse brevettare liberamente di tutto come si fa in america, probabilmente il primo produttore ad aver inventato il cellulare senza antenna a vista sarebbe l'unico a produrre telefoni oggi, immaginate l'iphone con l'antennone!O ancora, pensate se avessero brevettato il rettangolo con un display sopra e una tastiera fisica sotto, saremmo stati con telefoni rotondi finché qualcuno non avesse inventato i dispositivi touch?
          • rantolo scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            NO.La discussione termina qui:http://img4.imageshack.us/img4/3562/ss20121106114527.jpg
          • panda rossa scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Non e' molto diverso da chi registra
            rettangoli
            o

            gesti o altre cose che da sempre fanno parte

            della vita di tutti i giorni.

            [img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl

            [img]http://mediaserver.pulse2.com/uploads/2012/07

            [img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl


            la discussione termina quiNo. La discussione termina qui: <i
            On 25 October 2012, Apple Inc. published a statement on its UK website in relation to Samsung's Galaxy tablet computers. That statement was inaccurate and did not comply with the order of the Court of Appeal of England and Wales. The correct statement is at Samsung/Apple UK judgement. </i
            http://www.apple.com/uk/e devi scrollare un po' in basso per leggerla, perche' in apple non sono neanche capaci a far stare una scritta dentro lo schermo, quale che sia la dimensione dello schermo.
          • cribbio scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: panda rossa





            Non e' molto diverso da chi registra

            rettangoli

            o


            gesti o altre cose che da sempre fanno
            parte


            della vita di tutti i giorni.




            [img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl




            [img]http://mediaserver.pulse2.com/uploads/2012/07




            [img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl





            la discussione termina qui

            No. La discussione termina qui:
            <i
            On 25 October 2012, Apple Inc.
            published a statement on its UK website in
            relation to Samsung's Galaxy tablet computers.
            That statement was inaccurate and did not comply
            with the order of the Court of Appeal of England
            and Wales. The correct statement is at
            Samsung/Apple UK judgement. </i


            http://www.apple.com/uk/
            e devi scrollare un po' in basso per leggerla,
            perche' in apple non sono neanche capaci a far
            stare una scritta dentro lo schermo, quale che
            sia la dimensione dello
            schermo.... riesce a essere visibile in home(senza scrollare) solo quando... è illeggibile ! Perchè non vogliono dare risalto anche quando gli è stato ordinato ? ...che poca considerazione del cliente...
          • panda rossa scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: cribbio
            ... riesce a essere visibile in home(senza
            scrollare) solo quando... è illeggibile ! Perchè
            non vogliono dare risalto anche quando gli è
            stato ordinato ? ...che poca considerazione del
            cliente...Al contrario. Quel messaggio non e' mica per i loro clienti, i quali (come puoi vedere anche in questo forum) sono pronti a giurare l'innocenza di apple e la persecuzione da parte di una magistratura comunista invidiosa e di tutti quei pezzenti che non possono permettersi gli icosi.
          • Flavio C scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            Ineccepibile che dopo iPhone e iPad anche altri hanno creato un prodotto simile. Come anche prima! I prodotti samsung prima somigliavano ad altri smartphone dell'epoca. Poi è uscito anche Android e i costi dei touch sono scesi ancora e hanno costruito smartphone solo touch, I tablet erano tutti simili prima e le varie case produttrici non facevano causa agli altri per averli "copiati" poi è uscito iPad e moltissimi si sono messi a fare tablet con android. Il punto credo sia proprio che Apple fa causa a chiunque mentre è sicuro che anche lei copia a iosa come Ms.
          • tucumcari scrive:
            Re: Vado a depositare il marchio
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Non e' molto diverso da chi registra
            rettangoli
            o

            gesti o altre cose che da sempre fanno parte

            della vita di tutti i giorni.

            [img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl

            [img]http://mediaserver.pulse2.com/uploads/2012/07

            [img]http://www.jldcreative.com/_image_lib/blog/xl


            la discussione termina quiSissi è molto meglio!anche perchè queste immagini si riferiscono a ben prima di iPad!http://www.google.it/search?q=tablet+knight+ridder&hl=it&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4gCZUI-_KoiHswazqYDwAw&ved=0CDYQsAQ&biw=1116&bih=660il knight ridder lo precede di un pezzo!Si parla del 1994! :D
      • Ruttolo scrive:
        Re: Vado a depositare il marchio
        iFone è il nome dell'azienda http://www.ifone.com.mx/ qundi a meno che non abbiano accuratamente evitato di citare il loro proprio nome in qualsiasi occasione, non vedo come il marchio possa essere rimasto inutilizzato, senza contare che anche nel caso il marchio fosse stato inutilizzato questo non vuol dire niente. Se lascio un'auto in garage per 5 anni, non e piu di mia proprieta?
      • Etype scrive:
        Re: Vado a depositare il marchio
        - Scritto da: bertuccia
        credo che permettere a un'azienda di registrare
        un marchio e tenerlo inattivo <b
        per anni
        </b
        , senza cioè applicarlo a un reale
        prodotto, sia soltanto un incentivo per eventuali
        troll, che di professione registrano marchi per
        poi ricattare chi in futuro ne farà
        uso.Il nome è molto simile ma non uguale Iphone e Ifone ....anche se il nome era li chiuso in un cassetto Apple non aveva nessun diritto di fargli causa per queste idiozie.
        • panda rossa scrive:
          Re: Vado a depositare il marchio
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: bertuccia

          credo che permettere a un'azienda di registrare

          un marchio e tenerlo inattivo <b
          per
          anni

          </b
          , senza cioè applicarlo a un reale

          prodotto, sia soltanto un incentivo per
          eventuali

          troll, che di professione registrano marchi per

          poi ricattare chi in futuro ne farà

          uso.

          Il nome è molto simile ma non uguale Iphone e
          Ifone ....anche se il nome era li chiuso in un
          cassetto Apple non aveva nessun diritto di fargli
          causa per queste
          idiozie.A questo punto, se io fossi il padrone di iFone, farei causa alla apple, forte della sentenza del giudice e dell'accusa di apple: se apple stessa dichiara che iFone e' molto simile ad iPhone e i clienti potrebbero confondersi, vale anche il viceversa, e siccome il giudice ha sentenziato che iFone e' venuto prima...
Chiudi i commenti