Pause pranzo ritardate o addirittura negate, riposi mancati, stipendi accreditati dopo settimane: sono le accuse sulle quali poggia la class action intentata dagli ex dipendenti nei confronti di Apple, colpevole a loro dire di non rispettare le leggi della California. A far scattare l’ennesimo reclamo di gruppo è stata l’autorizzazione accordata dal giudice Ronald Prager della contea di San Diego, che ha riconosciuto valide le richieste dei lavoratori poiché la class action è “l’unica opportunità per dirimere la questione”. Così ora la Mela dovrà difendersi dagli strali di oltre 21mila vecchi dipendenti del comparto Retail, degli Apple Store e, in misura minore, di ingegneri neolaureati.
Avviato nel 2011 da quattro lavoratori su base oraria che lamentavano l’impossibilità di godere la pausa pranzo e la puntualità nei pagamenti, il caso si è ingigantito con il via libera del giudice, allargando le rivendicazioni a decine di migliaia di ex dipendenti costretti, inoltre, a mantenere il riserbo sull’accaduto pena la perdita del posto.
I fatti si riferiscono al dicembre 2007 e le violazioni arriverebbero fino all’agosto del 2012, quando secondo il giudice Prager Apple ha introdotto una nuova politica volta a rispettare i diritti e le tempistiche dei lavoratori, che per le norme californiane prevedono una pausa di trenta minuti per turni di cinque ore, una seconda pausa per quelli compresi tra sei e dieci ore. Le stesse leggi indicano che il datore di lavoro deve risarcire il lavoratore pagando il giusto corrispettivo per ogni pasto o pausa saltata senza il tempestivo preavviso.
Un’altra grana milionaria in materia di lavoro per Apple (che non ha ancora rilasciato commenti in merito), che si aggiunge alla prima class action interna dovuta alle quotidiane perquisizioni di borse e zaini dei dipendenti degli Apple Store, e ai 325 milioni di dollari che Cupertino dovrà risarcire insieme a Google, Adobe e altre compagnie hi-tech della Silicon Valley per il tacito accordo mirato ad evitare l’impennata dei salari per ottenere i migliori lavoratori.
Alessio Caprodossi
-
odf
Oh finalmente ! notizia che fa il paio con quella di Monaco :)EtypeRe: odf
mmmmmmbutufuffa discoverRe: odf
- Scritto da: Etype> Oh finalmente ! notizia che fa il paio con quella> di Monaco :)E la cosa positiva è che questa scelta non impone l'uso di un certo software, ma solo di un formato aperto. Microsoft, volendo, può fornire con Office il supporto completo al formato ODF e continuare a venderlo.bradipaoRe: odf
MS ha gia il supporto completo ai formati odf da anni nei suoi software.marcoRe: odf
- Scritto da: marco> MS ha gia il supporto completo ai formati odf da> anni nei suoi software.Sarà, ma l'Office 2010 aziendale della "grande azienda" in cui lavoro non ha ODF tra i formati supportati, ne' in scrittura ne' in lettura. E' forse un addon?bradipaoRe: odf
- Scritto da: marco> MS ha gia il supporto completo ai formati odf da> anni nei suoi software.peccato che non funziona...e peccato che le specifiche ooxml sono (diciamo così) un tantinello "confuse"... e peccato che quindi i "software" m$ non funzionano bene neanche con lo stesso ooxml... e peccato anche che le folli "estensioni" di ooxml implementate nei "software" m$ rendono ooxml del tutto NON interoperabile = INUTILE...king volutionRe: odf
In Office 2010 hai la possibilitá di salvare in ODT.Ho provato a creare un file e salvarlo cin l'estensione ODF e darlo in pasto ad Office , l'ha aperto senza problemi.L'unica cosa che devi fare é associare l'estensione ODF a Office Word ed il gioco é fatto.aphex_twinI formati open vinceranno!
C'e' solo una cosa piu' esaltante di questa notizia!Ed e' la faccia pesta di tutti i rosikoni del forum di PI servi del closed, ai quali dedico questo spezzone del maestro Federico Fellini.[yt]lLg1zedeD3k[/yt]panda rossaRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: panda rossa> C'e' solo una cosa piu' esaltante di questa> notizia!> > Ed e' la faccia pesta di tutti i rosikoni del> forum di PI servi del closedGuarda che pure il formato M$ è open. :sarrowRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: arrow> - Scritto da: panda rossa> > C'e' solo una cosa piu' esaltante di questa> > notizia!> > > > Ed e' la faccia pesta di tutti i rosikoni del> > forum di PI servi del closed> Guarda che pure il formato M$ è open. :sSi, certo, e' open come la porta blindata di Fort Knox.panda rossaRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arrow> > - Scritto da: panda rossa> > > C'e' solo una cosa piu' esaltante di> questa> > > notizia!> > > > > > Ed e' la faccia pesta di tutti i> rosikoni> del> > > forum di PI servi del closed> > Guarda che pure il formato M$ è open. :s> > Si, certo, e' open come la porta blindata di Fort> Knox.Basta saper leggere:http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/default.aspxbuona lettura2014Re: I formati open vinceranno!
- Scritto da: panda rossa> Si, certo, e' open come la porta blindata di Fort> Knox.http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htmCosa hanno di blindato?arrowRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arrow> > - Scritto da: panda rossa> > > C'e' solo una cosa piu' esaltante di> questa> > > notizia!> > > > > > Ed e' la faccia pesta di tutti i> rosikoni> del> > > forum di PI servi del closed> > Guarda che pure il formato M$ è open. :s> > Si, certo, e' open come la porta blindata di Fort> Knox.purtroppo ha ragione: nel senso che OOXML è un formato ISOanche se... saremme meglio dire che è un pseudo-formato... da tempo ISO (con una più che controversa procedura e relative lunghe e pesanti polemiche) ha - VERGOGNOSAMENTE - approvato OOXML (grazie anche a pesanti e pocho chiare attività di lobby) pur se le "specifiche" del formato (sic!) erano, diciamo, "incomplete"...king volutionRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: arrow> > - Scritto da: panda rossa> > > C'e' solo una cosa piu' esaltante di> questa> > > notizia!> > > > > > Ed e' la faccia pesta di tutti i> rosikoni> del> > > forum di PI servi del closed> > Guarda che pure il formato M$ è open. :s> > Si, certo, e' open come la porta blindata di Fort> Knox.Come l'Android che usi, quindi.ruppoloRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: arrow> Guarda che pure il formato M$ è open. :sIl formato e' open... peccato che le specifiche open siano (volutamente) buggate e se le segui alla lettera ottieni un prodotto che non puo' leggere i file prodotti da office... uniscilo al fatto che aprire lo stesso file con diverse versioni di office non produce lo stesso file ti fa' capire quanto alla Microsoft abbiano seguido le LORO specifichebenkjRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: arrow> - Scritto da: panda rossa> > C'e' solo una cosa piu' esaltante di questa> > notizia!> > > > Ed e' la faccia pesta di tutti i rosikoni del> > forum di PI servi del closed> Guarda che pure il formato M$ è open. :sattenzione... "formato" è una parola grossa...king volutionRe: I formati open vinceranno!
- Scritto da: king volution> - Scritto da: arrow> > - Scritto da: panda rossa> > > C'e' solo una cosa piu' esaltante di> questa> > > notizia!> > > > > > Ed e' la faccia pesta di tutti i> rosikoni> del> > > forum di PI servi del closed> > Guarda che pure il formato M$ è open. :s> > attenzione... "formato" è una parola grossa...Sarebbe piu' preciso chiamarlo "deformato"panda rossaODF 1.2
Ma ODF 1.2 è diventato standard iso? Che sapevo io erano fermi alla 1.0.LibreOffice se selezioni il formato 1.0 dice che potrebbe non funzionare qualcosa.Quindi LO non è un programma adatto per i formati ISO.pippo75Re: ODF 1.2
un po' come Office non implementa al 100% le specifiche OOXML.Quindi?uomo di pagliaRe: ODF 1.2
- Scritto da: uomo di paglia> un po' come Office non implementa al 100% le> specifiche> OOXML.> Quindi?Cosa c'entra OOXML?pippo75Re: ODF 1.2
Nulla a parte che un formato così di paglia che non lo supporta neppure Microsoft.Mentre ODF è supportato in versione 1.0 e 1.2 (standard pubblicato da OASIS) sono supportati da più applicazioni non solo da LO.E dato che è pubblicato persino tu (o qualunque governo) potresti scrivere applicazioni che lo supportano senza che nessuno possa obiettare nulla.Ripeto. Quindi?Che volevi dire?uomo di pagliaRe: ODF 1.2
- Scritto da: pippo75> Ma ODF 1.2 è diventato standard iso? Che sapevoè in corso http://blogs.msdn.com/b/chrisrae/archive/2014/04/15/odf-1-2-enters-the-iso-standardization-process.aspxcollioneGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 24 lug 2014Ti potrebbe interessare