Pechino blocca le scommesse web

Le autorità cinesi hanno scoperto un giro di scommesse clandestino sugli incontri del Mondiale di calcio, nonostante la Repubblica Popolare vieti esplicitamente qualsiasi tipo di gioco d'azzardo organizzato

Chengdu (Cina) – Il gioco d’azzardo, in Cina, è fuorilegge: ma Internet modifica abitudini, mercati e persone. Proprio là dove la diffusione della Rete è inarrestabile, nonostante la censura governativa , alcune persone hanno esteso a tutta la nazione un giro di scommesse clandestine su eventi sportivi, tra cui i Mondiali 2006 di calcio. C’è da dire che il gioco d’azzardo è un’attività che la Repubblica Popolare ha sempre proibito, ma che Internet rende estremamente facile da organizzare.

Una cricca di imprenditori, provenienti da Chengdu, nel Sichuan, aveva creato un giro di scommesse online da circa un miliardo di yuan l’anno, 100 milioni di euro circa. La banda aveva una base tecnologica ad Hong Kong e contava su un network di utenti, sparsi per tutta la Cina, composto da migliaia di persone. Il servizio di scommesse operava attraverso il Web e la maggior parte delle puntate, secondo la stampa locale, aveva come tema i campionati sportivi esteri. Le forze di polizia hanno arrestato circa 20 persone coinvolte in questa organizzazione, secondo fonti cinesi.

L’episodio è significativo, anche perché il giro di scommesse ha avuto inizio nel 2005. I corpi di polizia telematica di Pechino, forti di decine di migliaia d’effettivi e motivati da un programma governativo che mira al controllo totale di Internet , non sono riusciti a tenere il passo degli utenti.

Oggi si tratta di criminali che si autorganizzano su Internet, domani potrebbero essere attivisti politici in grado d’innescare effetti domino sulla popolazione: la Grande Muraglia telematica riuscirà a fermare le orde barbariche?

L’unica cosa certa è che per quanto riguarda il mondo delle scommesse online legali o non, anche in Italia , crescono i controlli e gli interventi da parte delle autorità, a volte con modalità censorie considerate illegittime da numerosi osservatori.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    IN FONDO COSA CAMBIA?
    una cosa è leggere e scrivere a velocità e capienze diverse, altra cosa è come si leggono e scrivono.a quando un masterizzatore open?PS. chi ha capito stia zitto.
  • Facoccero scrive:
    Chi masterizza vince !
    In teoria chi vincerà lo scontro tra BR e HDdvd, non sarà quello con + player, ma quello con + masterizzatori e in questo il BR mi sembra al momento nettamente in vantaggio. Questo semplicemente xchè, come nel caso del dvd, il boom si avrà quando sarà possibile copiare i dischi cecchè se ne dica. Senza mettere in conto la spinta ulteriore che darà la PS3: potersi guardare un film e giocare sulla stessa "scatola" e sicuramente una comodità x molta gente e lo dimostra quanti hanno acquistato la PS2 x usarla come lettore da tavolo.
  • Anonimo scrive:
    qualcuno ha letto...
    ... questo:http://www.exactaudiocopy.de/ (il post del 21 febbraio 06)?chi conosce eac, forse sa quanto questo sia grave.mi viene in mente perchè eac + plextor = il massimo
    • Anonimo scrive:
      Re: qualcuno ha letto...
      Spiegati bene .....
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno ha letto...
        - Scritto da:
        Spiegati bene .....Dunque se eac+plextor=il_massimo, vuol dire cheil_massimo-eac=plextor e quindi che il_massimo-plextor=eac.
    • Anonimo scrive:
      Re: qualcuno ha letto...
      - Scritto da:
      ... questo:

      http://www.exactaudiocopy.de/ (il post del 21
      febbraio
      06)

      ?

      chi conosce eac, forse sa quanto questo sia
      grave.esatto
  • Anonimo scrive:
    50GB a 2x
    mi infilo una pisola fra le mutande e tiro il grilletto:)
    • Anonimo scrive:
      Re: 50GB a 2x
      Guarda che:1 - 2x non vuol dire a 300 kb al secondo come i cdma vuol dire che ci impiega la meta di 80 min, il tempo standard di registrazione ad 1x di un cd da 80 minuti appunto. Quindi 40 Min per 50 Giga non mi sembrano malaccio2 - Sono i primi modelli, vuoi che non migliorino?Anche i masterizzatori cd prima sono usciti a 1x, anche i primi masterizzatori dvd funzionavano a 2x, poi si è migliorato. Se ne hai bisogno oggi, aspetti.
      • Anonimo scrive:
        Re: 50GB a 2x
        Il tuo modo di calcolare le velocita' potrebbe facilmente essere errato.Per analogia un masterizzatore DVD dovrebbe masterizzare i dati a 2X in 40 minuti, mentre lo fa in realta' in 20.Saluti.
      • The Raptus scrive:
        Re: 50GB a 2x
        www.hwupgrade.itse cerchi qui trovi l'annuncio del mast. blu di Benq, che a 1x masterizza 25 GB in 90 minutihttp://www.hwupgrade.it/news/storage/benq-masterizzatore-blu-ray-in-arrivo_17925.htmlquindi i conti falli tu!a 2x un DL lo fai sempre in 1h e 30'.Ma in fondo che ti aspetti: sono i primi, vedremo prob. i 4x prima della fine del 2007. Il problema è la banda passante: in quanti hanno un RAID 0 SCSI per supplire a tanto bendiDio? (4,5MB/Sec non sono uno scherzo).Spero che questa nuova tecnologia serva per dare un impulso alle memorie di massa. I canali SATA E PATA ce la fanno di già, le meccaniche NO!
        • Anonimo scrive:
          Re: 50GB a 2x
          - Scritto da: The Raptus
          www.hwupgrade.it
          se cerchi qui trovi l'annuncio del mast. blu di
          Benq, che a 1x masterizza 25 GB in 90
          minuti

          http://www.hwupgrade.it/news/storage/benq-masteriz

          quindi i conti falli tu!
          a 2x un DL lo fai sempre in 1h e 30'.

          Ma in fondo che ti aspetti: sono i primi, vedremo
          prob. i 4x prima della fine del 2007. Il problema
          è la banda passante: in quanti hanno un RAID 0
          SCSI per supplire a tanto bendiDio? (4,5MB/Sec
          non sono uno
          scherzo).
          Spero che questa nuova tecnologia serva per dare
          un impulso alle memorie di massa. I canali SATA E
          PATA ce la fanno di già, le meccaniche
          NO!Ma che dici ? 4.5MB/s non sono uno scherzo ?Forse intendevi 45MB/s ? Gli HDU SATA e PATA in vendita al momento hanno 65-100MB/s medi/sostenuti.
    • Anonimo scrive:
      Re: 50GB a 2x
      - Scritto da:
      mi infilo una pisola fra le mutande e tiro il
      grilletto:)quello meglio se lo fai a prescindere
  • Anonimo scrive:
    ma per gli hd-dvd?
    Adesso solo blu-ray?Non ho mai letto di masterizzatori hd-dvd in commercio.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma per gli hd-dvd?
      - Scritto da:
      Adesso solo blu-ray?
      Non ho mai letto di masterizzatori hd-dvd in
      commercio.Mi autorispondo Toshiba, c'è pure scritto :$
      • Anonimo scrive:
        Re: ma per gli hd-dvd?
        Sì, comunque sia sul fronte delle major cinematografiche e discografiche, sia su quello dei produttori HW, Blu-Ray è visto molto più di buon occhio, perché Sony in Blu-Ray si è dimostrata molto meno ingombrante di MS in HD-DVD.
Chiudi i commenti