Phoenix smonta i satelliti nello spazio

poverini si scandalizzano
Il padrone deve tenere al sicuro i suoi sudditi da brutte visioni perchè si scandalizzano e lo fa per il loro bene. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ovviamente la battuta è riferita a foto di nudo, XXXXX, di adulti, maggiorenni consenzienti. ps: prima che lo dite. Devono essere i genitori a controllare i propri figli piccoli quando usano lo smartphone e non il produttore del dispositivo, i mezzi ci sono per farlo.

Re: poverini si scandalizzano
Secondo me Apple ha in mente qualcosa, altrimenti non si spiega questa cacciata, usando pure le pedoXXXXXgrafia come scusa.

Re: poverini si scandalizzano
Semplice:Ti piacerebbe vedere le immagini sul tuo iPhone? ... ti basta pagare 10 centesimi ad immagine grazie alla nostra app Lobofone, ma puoi stare tranquillo che le abbiamo selezionate noi e sono bellissime!E in sottofondo il coro di macachi:XXXXXAAAATAAAAAAAAAAAA! :D

Il problema è perchè...
apple non è riuscita a brevettare questo tipo di foto.

Allora dovrebbero rimuovere anche
Safarie tante altre applicazioni come ad esempio quella di tumblr

Re: Allora dovrebbero rimuovere anche
- Scritto da: Dottor Stranamore> Safari> > e tante altre applicazioni come ad esempio quella> di> tumblrTutte le app che usano tumblr, anche se poi quella ufficiale fa al quando schifo.

Re: Allora dovrebbero rimuovere anche
- Scritto da: Sgabbio> Tutte le app che usano tumblr, anche se poi> quella ufficiale fa al quando > schifo(rotfl)(rotfl)(rotfl)

ai citrulli
che infestano questo forum1) safari è possibile bloccarlo, in modo che scompaia definitivamente dal dispositivo2) tutte le app che permettono di accedere a internet, sono segnate come 17+, quindi è anche possibile bloccare l'installazione di tali appora, dal momento che esistono una serie di genitori che vogliono dare in mano iPad / iPod ai loro figli con la sicurezza di poter filtrare determinati contenuti, Apple fornisce loro uno strumento in grado di farlo.è giusto o sbagliato impedire ai figli di guardarsi i XXXXX?CHISSENEFREGA!Apple mette in condizione sia di filtrare, sia di non filtrareEd è l'unica azienda ad avere un OS che può garantire tali filtri. Gli altri questo servizio - GIUSTO O SBAGLIATO CHE SIA, non lo possono offrire.

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> che infestano questo forum> > 1) safari è possibile bloccarlo, in modo che> scompaia definitivamente dal> dispositivo> > 2) tutte le app che permettono di accedere a> internet, sono segnate come 17+, quindi è anche> possibile bloccare l'installazione di tali> app> > ora, dal momento che esistono una serie di> genitori che vogliono dare in mano iPad / iPod ai> loro figli con la sicurezza di poter filtrare> determinati contenuti, Apple fornisce loro uno> strumento in grado di> farlo.> > è giusto o sbagliato impedire ai figli di> guardarsi i> XXXXX?> > CHISSENEFREGA!> > Apple mette in condizione sia di filtrare, sia di> non> filtrare> > Ed è l'unica azienda ad avere un OS che può> garantire tali filtri. Gli altri questo servizio> - GIUSTO O SBAGLIATO CHE SIA, non lo possono> offrire.Non si tratta di filtri, ma di lucchetti.Oggi e' il XXXXX.Domani sara' controcultura.Dopodomani sara' punto informatico.E' l'unica azienda che decide che cosa e' buono o non e' buono per te.Puoi fare a meno del tuo cervello.Puoi fare a meno di scegliere.Pensa che perfino la Chiesa concede il "libero arbitrio".Apple no. Lo ha abolito.

Re: ai citrulli
- Scritto da: panda rossa> > Non si tratta di filtri, ma di lucchetti.> Oggi e' il XXXXX.> Domani sara' controcultura.> Dopodomani sara' punto informatico.> > E' l'unica azienda che decide che cosa e' buono o> non e' buono per> te.> Puoi fare a meno del tuo cervello.> Puoi fare a meno di scegliere.> > Pensa che perfino la Chiesa concede il "libero> arbitrio".> Apple no. Lo ha abolito.FALSOil giorno che apple lucchetterà il browser, ti darò ragione.sarà anche il giorno che apple perderà clienti in massaecco perchè quel giorno non arriverà mai

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> FALSO> > il giorno che apple lucchetterà il browser, ti> darò> ragione.> > sarà anche il giorno che apple perderà clienti in> massa> > ecco perchè quel giorno non arriverà maibertuccia, dai ripijate, mi spaventi!Sei la stessa persona che quando hanno tolto i videogiochi a tema politico hai detto "Non ci avevo mai pensato, ma ora che l'ha detto Tim Cook mi sono reso conto che è giusto toglierli."Non se ne va la gente, perché in una setta funziona così, man mano giustifichi piccole cose e man mano fai un passo in più.Ieri hai accettato che rimuovessero videogiochi a contenuto politico, perché alla fin fine non ti piacciono i videogiochi a contenuto politico.Oggi hai accettato che rimuovessero un'applicazione per la condivisione di immagini, perché comunque le puoi cercare altrove (ma non le stesse).Ad ogni passo sposti il limite un po' più avanti. Non c'è bisogno di bloccare i siti sul browser (che fa troppo regime Cinese per il tipico Hipster), basta rendere complesso a sufficienza arrivare ai contenuti non voluti.Non sto assolutamente sostenendo che Apple faccia parte di un complotto globale per nascondere il XXXXX, ovviamente lo fanno per fare soldi, renderlo sicuro per le famiglie è un mercato più grande. E capisco anche che un iPhone sia adatto ad un bambino o ad un anziano, ho regalato un iPad a mio padre e si trova benissimo. Capisco (ma non concordo) il volere mettere dietro un walled garden il proprio figlio, i genitori sono sempre eccessivamente protettivi. Non capisco accettarlo per se.Non capisco un adulto con conoscenza informatica che non si XXXXXXX se sul suo cellulare viene deciso da altri, e non dal mercato, se i videogiochi politici sono una cosa interessante o meno. A prescindere da quello che si pensi sull'argomento! Ribellarsi a chi mette a tacere una voce è naturale, è liberale, è democratico e non dipende da cosa dica quella voce. E' talmente intrinseco dentro di me che non riesco immaginare che ad un altro essere umano non ripugni. La scusa "Ma io non voglio vedere i XXXXX e i giochi politici" non significa niente, non è importante: è il principio di libertà e responsabilità che si sviluppa quando, da adulti, non si vuole più essere trattati come bambini.

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> che infestano questo forum> > 1) safari è possibile bloccarlo, in modo che> scompaia definitivamente dal> dispositivo> > 2) tutte le app che permettono di accedere a> internet, sono segnate come 17+, quindi è anche> possibile bloccare l'installazione di tali> app> > ora, dal momento che esistono una serie di> genitori che vogliono dare in mano iPad / iPod ai> loro figli con la sicurezza di poter filtrare> determinati contenuti, Apple fornisce loro uno> strumento in grado di> farlo.> > è giusto o sbagliato impedire ai figli di> guardarsi i> XXXXX?> > CHISSENEFREGA!> > Apple mette in condizione sia di filtrare, sia di> non> filtrare> > Ed è l'unica azienda ad avere un OS che può> garantire tali filtri. Gli altri questo servizio> - GIUSTO O SBAGLIATO CHE SIA, non lo possono> offrire.Qualche giorno fa in un post su Fedora ho detto che Ubuntu era sempre più imbarazzante, ma tu non hai proprio ritegno.E ti contraddici da solo, hai appena detto che c'è un filtro che agisce sulla classificazione delle app impedendone l'installazione se attivato.Apple è solo una azienda guidata da ricchi perbenisti e ipocriti, in perfetta linea con la falsa moralità del paese in cui ha sede. Punto.Spero che la gente apra gli occhi e torni a spron battuto su Windows, che non ha mai messo bocca su cosa devono o non devono guardare i suoi utenti. Sarà anche instabile e prono ai virus, ma è sempre meglio di quella XXXXX che vende la Apple.Parola di Winaro ;)

Re: ai citrulli
- Scritto da: Winaro> > Qualche giorno fa in un post su Fedora ho detto> che Ubuntu era sempre più imbarazzante, ma tu non> hai proprio ritegno.adesso ti faccio gongolare: ho qui un PC di qualche anno fa, un HP Compaq con athlon64 2,7GHz e 3GB RAMho installato in dual boot win8 e ubuntu 12.10come tempi di boot e reattività, win8 dà una pista a ubuntu.. e dire che la 8.04 che avevo su prima era una scheggia!

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Winaro> > Qualche giorno fa in un post su Fedora > > ho detto che Ubuntu era sempre più > > imbarazzante, ma tu non hai proprio > > ritegno.> adesso ti faccio gongolare: ho qui un PC di> qualche anno fa, un HP Compaq con athlon64 2,7GHz> e 3GB> RAM> > ho installato in dual boot win8 e ubuntu 12.10> > come tempi di boot e reattività, win8 dà una> pista a ubuntu.. e dire che la 8.04 che avevo su> prima era una> scheggia!Per tempi di boot di win8 intendi quella specie di fotografia del desktop che compare subito e sta li' mezz'ora a far finta di essere partito ?

Re: ai citrulli
- Scritto da: Winaro> Spero che la gente apra gli occhi e torni a spron> battuto su Windows, che non ha mai messo bocca su> cosa devono o non devono guardare i suoi utenti.Fai una cosa,apri IE,poi vai in Opzioni Internet,scegli il tab Content,clicchi Enable su Content Advisor.Et voilá i filtri attivati.Non mi sembra che "Apple è solo una azienda guidata da ricchi perbenisti e ipocriti, in perfetta linea con la falsa moralità del paese in cui ha sede. Punto."

Re: ai citrulli
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: Winaro> > Spero che la gente apra gli occhi e > > torni a spron battuto su Windows, che > > non ha mai messo bocca su cosa devono > > o non devono guardare i suoi utenti.> Fai una cosa,> apri IE,> poi vai in Opzioni Internet,> scegli il tab Content,> clicchi Enable su Content Advisor.> Et voilá i filtri attivati.> Non mi sembra che "Apple è solo una azienda> guidata da ricchi perbenisti e ipocriti, in> perfetta linea con la falsa moralità del paese in> cui ha sede.> Punto."Al massimo puoi dire che non e' la sola...

Re: ai citrulli
c'è un abella differenza da implementare un filtro che l'utente PUO' attivare, e attivarli di default. Tra l'altro qua si sta impedendo di installare applicazioni di foto sharing per la possibilità di usare anche foto XXXXX... il prossimo passo sarà impedire gli mms, whatsUp o simili per il rischio che invii una voto XXXXX?

Re: ai citrulli
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: Winaro> > Spero che la gente apra gli occhi e torni a> spron> > battuto su Windows, che non ha mai messo> bocca> su> > cosa devono o non devono guardare i suoi> utenti.> > Fai una cosa,> > apri IE,> > poi vai in Opzioni Internet,> > scegli il tab Content,> > clicchi Enable su Content Advisor.> > Et voilá i filtri attivati.> > Non mi sembra che "Apple è solo una azienda> guidata da ricchi perbenisti e ipocriti, in> perfetta linea con la falsa moralità del paese in> cui ha sede.> Punto."Secondo me non hai letto l'articolo o il mio commento, ci sono i filtri 17+ che impediscono, a discrezione dell'utente, l'installazione di App potenzialmente "pericolose"? Quindi perché piuttosto che il bollino hanno deciso di rimuovere quel software dallo store? In cosa la app in questione sarebbe diversa da un browser o un client email o qualunque altra cosa che si colleghi a internet?L'ipocrisia, legata al perbenismo ed alla falsa moralità, di cui Apple trasuda da tutti i pori, riflette le assurdità del paese da cui opera. Paese dove una ragazzina minorenne che in italia le bigotte definirebbero "XXXXXtta" può diventare una sexual offender ed essere incriminata per pedoXXXXXgrafia (di sè stessa): infatti il problema della pedoXXXXXgrafia per gli americani perbenisti non è la vittima, ma il fatto che sia visibile, che lo scandalo sia pubblico.Dove più volte all'anno avvengono delle stragi, ma la colpa è dei videogiochi violenti, non del fatto che vendono armi da guerra ai comuni cittadini.Dove si imbastiscono processi senza fine nè proporzione della pena per 13 mp3 scaricati da una ragazzina. Perché il loro concetto di "giustizia" cambia a seconda dei soldi o potere di chi è chiamato in causa.Dove si organizzano raid internazionali, sequestri di persone non americane, interruzione di servizi perfettamente legali, quando in qualsiasi paese civilizzato basterebbe la convocazione in un tribunale per regolare proXXXXX (vedi Megaupload, che eraè un'azienda tanto quanto lo sono Google, Yahoo, Apple.... non un clan camorristico). Ma si sa che gli Stati Uniti sono una lobbycrazia, e le lobby non amano la libertà del web.Dove si passa dalla visione del lusso e dello spreco più sfrenato, con ville milionarie e feste sfarzose, alla miseria più nera ed al disprezzo più totale delle persone, con barboni che mangiano dalla spazzatura o anziani lasciati a morire per malattie normalmente curabili.Dove si glorifica l'eroismo dei pompieri soccorritori dopo l'abbattimento delle torri gemelle, pure il presidente fa la foto con loro, ma calate le luci questi vengono abbandonati a morire di leucemia, senza cure, causata dalle polveri che hanno respirato. Che bella moralità gli USA, proprio un grande paese.Potrei continuare a lungo, magari citando il suicidio di Aaron Swartz, o le torture a Guantanamo... ma penso che il concetto sia chiaro, che cosa intendo per ipocrita perbenismo e falsa moralità.Queste immagini, questo modo di fare, ricorda più i nazisti che l'idea di "liberatori" americani: i tedeschi, quelli per bene, non sapevano nulla dei forni crematori nei campi di sterminio, non immaginavano un simile orrore. Forse perché le "App" dell'epoca venivano ugualmente censurate, di modo che nessuno potesse essere turbato dalla realtà. Il regime aveva un'immagine da difendere.Parola di Winaro! ;)

Re: ai citrulli
Come non darti ragione.Bravo.Continua a comprarla.

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> che infestano questo forum> > 1) safari è possibile bloccarlo, in modo che> scompaia definitivamente dal> dispositivo> > 2) tutte le app che permettono di accedere a> internet, sono segnate come 17+, quindi è anche> possibile bloccare l'installazione di tali> app> > ora, dal momento che esistono una serie di> genitori che vogliono dare in mano iPad / iPod ai> loro figli con la sicurezza di poter filtrare> determinati contenuti, Apple fornisce loro uno> strumento in grado di> farlo.> > è giusto o sbagliato impedire ai figli di> guardarsi i> XXXXX?> > CHISSENEFREGA!> > Apple mette in condizione sia di filtrare, sia di> non> filtrare> > Ed è l'unica azienda ad avere un OS che può> garantire tali filtri. Gli altri questo servizio> - GIUSTO O SBAGLIATO CHE SIA, non lo possono> offrire.NI, è possibile, tramite app, impostare un parental control anche su Android. Sul Kindle Fire invece mi pare proprio che sia già integrata un'applicazione del genere!Quindi, bertuccia, smettila di sparar XXXXXXcce, please!

Re: ai citrulli
- Scritto da: Mela avvelenata> > NI, è possibile, tramite app, impostare un> parental control anche su Android. Sul Kindle> Fire invece mi pare proprio che sia già integrata> un'applicazione del> genere!> > Quindi, bertuccia, smettila di sparar XXXXXXcce,> please!XXXXXXcce?ok, ammesso che su android posso decidere che l'utente può installare solo le app del google play store classificate come "adatte a tutti" (maturità bassa)ok, opera risulta installabile, così come credo altri browserdove vanno a finire i tuoi filtri sulla navigazione?

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> > dove vanno a finire i tuoi filtri sulla> navigazione?Non ci devono essere filtri sulla navigazione.E' notizia di oggi (e chiaramente PI ben se ne guarda dall'evidenziare) che l'italia e' uno dei maggiori fruitori al mondo di contenuti liberi (youporn).

Re: ai citrulli
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Mela avvelenata> > > > NI, è possibile, tramite app, impostare un> > parental control anche su Android. Sul Kindle> > Fire invece mi pare proprio che sia già> integrata> > un'applicazione del> > genere!> > > > Quindi, bertuccia, smettila di sparar> XXXXXXcce,> > please!> > XXXXXXcce?> > ok, ammesso che su android posso decidere che> l'utente può installare solo le app del google> play store classificate come "adatte a tutti"> (maturità> bassa)> > ok, opera risulta installabile, così come credo> altri> browser> > dove vanno a finire i tuoi filtri sulla> navigazione?https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kiddoware.kidsplace&hl=enhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.bitdefender.parental2013&hl=enhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.kytephone&hl=enhttps://play.google.com/store/apps/details?id=funamo.funamo&hl=enhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.kaspersky.pctrl&hl=enetcetera, etcetera...lettura propedeutica:http://www.internetsafetyproject.org/wiki/parental-controls-android

Apple ha toppato....
I bigotti Americani non li sopporto...Amen...

Re: Apple ha toppato....
Sei il vero finalcut o sei uno che è entrato nel suo account?Qui dici che apple ha toppato, in un altro post ti lamenti che consegna in ritardo... non puoi essere il vero finalcut! Sei un impostore!

Re: Apple ha toppato....
- Scritto da: uno qualsiasi> Qui dici che apple ha toppato, in un altro post> ti lamenti che consegna in ritardo... Quando c'era Steve i pacchi arrivavano in orario.

Re: Apple ha toppato....
- Scritto da: Dottor Stranamore> > Quando c'era Steve i pacchi arrivavano in orario. (rotfl)

apple finti bigotti
La gente di apple sono solo dei finti bigotti... Circa un paio di mesi fa veniva bloccata l'app di ciaoamigos.it (vidoechat italiana) in qunado si correva il rischio di video/contuenuti per adulti. Mi domando xchè? vine è stato approvato? xchè dopo segnalzioni di alcuni utenti vine c'e' ancora? Allora diciamola tutta il regolamento di Apple non è uguale per tutti. E' uguale solo per le multi nazionali :)