Pirateria, arresti a Palermo e Napoli

Re: Qualche colore magari...
- Scritto da: Anonimo

... o ancora meglio, lasciare che
l'utente

scelga lui il colore associato alla

categoria :) ma forse chiedo troppo...

O meglio ancora... una faccina per il
giudizio e una barretta di lunghezza
variabile per il voto medioO meglio ancora lasciare le cose come stanno che è la soluzione più ordinata e che crea meno confusione.Butto giù qualche idea per migliorare il sistema attuale..- togliere quell' "Uff..." che non vuol dir nulla- togliere "Inutile" e sostituirlo con "Off topic" .. un post non è mai inutile, semmai non c'entra nulla con l'argomento di discussione, questo sì.- aggiungere "Troll".. questo è comodissimo... :)- altre particolari categorie da prendere in considerazione: Informativo, Ridondante, e ... ahem... traducete "Insightful" ;)- i post dovrebbero avere tutti un punteggio positivo (
= 0), solo per i Troll, gli OffTopic e i Ridondanti il punteggio va in automatico a -1- eliminare la differenza di punteggi tra registrati e anonimi, non serve a nulla

Mha
Continuo a sostenere che era meglio quando si potevano firmare i post con un nick senza doversi per forza registrare...Qualcuno se lo ricorda quel periodo ???Che bei tempi :)

Re: Ma chi posta un nuovo messaggio???
Guarda pero' che se sei registrato sei piu' avanti di cosi'. Se non sei registrato che ti frega? Non puoi neanche votare

Uff... fantastico!
Credo che finalmente riusciremo a ridare leggibilità ai forum di PI. Erano mesi che non li guardavo più proprio per l'enormità di stupidate che ci trovavo. Il voto "uff..." lo trovo fantastico: era esattamente la mia espressione di fronte a moltissimi post inutili!

ma i voti ai Troll?
PI, mi hai in parte rubato l'idea... però io mi aspettavo mettessi anche i voti per i troll, per il nostro amico ekle, e tutti gli altri trolloni di PI, e invece nulla... ok è ancora in beta, speriamo nella final :)voto troll per PI(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)

Re: L'autore si può autovotare?


se fai un post anonimo e poi entri da

registrato ti puoi votare.


e cosa vinci ?
un prosciutto ?è un fatto.

Re: Anche il numero di voti, per favore
- Scritto da: Anonimo
Sarebbe interessante vedere anche il numero
di voti che contribuiscono alla media di
ciascun messaggio. Ho la netta impressione
che spesso bastino un paio di voti per
spingere un messaggio mediocre in cima alla
lista, il che a mio parere e` un passo
indietro, non avanti.questo spingerà più persone a registrarsi e votare.ad esempio, dato che non esiste il voto che FINISCE IN negativo (si, c'è il negativo, ma non si va sotto) non conviene mai EVITARE di votare in negativo se si vede uno zero. non puoi sapere se non ha votato nessuno o se sono in 3000 ma 1500 han votato 1 e gli altri 1500 -1 ... tu vota! :)

Visualizzazione risultati
A me piace molto come li mostrano in MSDN.Ad esempio:http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/04/04/ExtremeProgramming/default.aspxIl grafico in fondo all'articolo.Da un'idea molto incisiva della distribuzione.

Anche il numero di voti, per favore
Sarebbe interessante vedere anche il numero di voti che contribuiscono alla media di ciascun messaggio. Ho la netta impressione che spesso bastino un paio di voti per spingere un messaggio mediocre in cima alla lista, il che a mio parere e` un passo indietro, non avanti.Inoltre sono d'accordo con chi dice di preferire i thread su una singola pagina, con soglia di interesse impostabile, tipo Slashdot. Pero` mi rendo conto che questa e` una scelta che imporrebbe modifiche profonde al forum - fermo restando che continuo a credere che sarebbe meglio usare degli script "open" o comunque di indubbia qualita` e diffusione, tipo appunto quelli di slashdot, anziche` una cosa "custom" che con tutto il rispetto da` un'impressione un po' scialba.

Re: Perchè non votare anche gli articoli
Io sono contrario, consentirebbe un tiro al piccione alla concorrenza anti-pi che abbonda sui forum. Oltretutto sono solo alcuni titoli a differenza dei commenti.

Re: L'autore si può autovotare?
- Scritto da: Anonimo
Secondo me l'autore (se registrato) non
dovrebbe potersi votare da sè.
Così com'è come funziona?se fai un post anonimo e poi entri da registrato ti puoi votare.

Re: emulating google
- Scritto da: Bruco
che sia un sistema di indicizzazione
"democratica" dei forum?
dove però gli utenti sono divisi in
due categorie: gli utenti registrati,
elettori pesanti (giustamente) e gli altri,
elettori normali.
condivido l'opinione di chi dice i voti da
-1 a +5 sono troppi. inoltre il fatto di
ricaricare la pagina con lo stesso commento
dopo avere espresso il voto è di un
fastidio... non si potrebbe passare
direttamente alla pagina successiva? io non
sono così narcisista da voler
rivedere ogni volta di quanto è
cambiato il rating della notizia che ho
appena votato...no no, per me il rating deve dare varie possibilitàsoprattutto il negativo per affossare i rompipalle, o perlomeno lo zero per non segnalare "inutile" senza dare (controsenso!) un voto positivo! :)ad ogni modo il -1 dovrebbe portare a classifiche negative e invece resta a zero ... tutto questo buonismo non mi piace ! ;-)

Re: Perchè non votare anche gli articoli
- Scritto da: Anonimo
In realtà non ne vedo
l'utilità... gli articoli di PI sono
una decina ogni giorno e non ci vuole niente
a separare quelli di proprio interesse dagli
altri semplicemente leggendo il titolo o la
descrizione in homepage.
Invece i post del forum spesso sono
centinaia, e io sono d'accordo sul voto degli articoli invece, con 2 scale:interesse 0-5 e utilità 0-2può darsi che l'argomento sia davvero interessante ma uno voglia segnalare che tutto sommato alla fine dell'articolo la sua utilità sia zero, perchè non ariva da nessuna parte.e anche l'interesse: magari un titolo sembra interessante ma tu che hai avuto tempo di leggere tutto l'articolo e lo sai già, ti accorgi che non era poi così interessante e lo segnali, mandando in testa gli articoli di sicuro interesse, invece :)ovvio che vanno in testa solo quelli sul p2p :)

Ma Ekleptical?
Finirà sempre nel baratro?? :D

mah
cioè... non so... non vedo l'utilità

Re: Perchè non votare anche gli articoli
In realtà non ne vedo l'utilità... gli articoli di PI sono una decina ogni giorno e non ci vuole niente a separare quelli di proprio interesse dagli altri semplicemente leggendo il titolo o la descrizione in homepage.Invece i post del forum spesso sono centinaia, e in effetti si aprono molti thread sullo stesso argomento invece che continuare la discussione in uno solo... per non parlare del fatto che una buona metà dei post nei thread più frequentati sono solo provocazioni o interventi inutili.PS concordo sul fatto di semplificare il meccanismo di voto.Simbul

Re: Troppo complicato...
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: ishitawa

mi associo, anche perchè non
è

ben chiaro il perchè del doppio
voto:

numeri e descrizione

un + o un - basterebbe.

segnalerei però QUANTI voti ha

ricevuto un post: già il numero
della

gente che si è data la briga di

votarlo, indica un interesse

riassumento

in fondo al post :

"Vota il post : [-] non mi va [0]
inutile

[+] utile "



Accanto al titolo : " Grado
apprezzamento :

++ ; voti: 13"



beh, ne discutemmo con Zanzi, e concordammo
col chiarire che il voto numerico
rappresenta un indice quantitativo del
gradimento del post, mentre il giudizio
vorrebbe qualitativamente "inquadrare" il
post in alcune categorie (ironico, serio,
tecnico, dubbioso, trollata, ecc)

cmq che il voto numerico sia esprimibile
anche solo tramite 3 giudizi, e non 5, credo
semplificherebbe (anche perché poi
bisognerebbe chiarire i criteri con i quali
ogni utente vota 5 piuttosto che 4 piuttosto
che 3, ecc)bah... a dire il vero non è che sentissi la mancanza dell'ennesimo "televoto". In questo mondo sembra che se non voti qualcosa non esisti. Va be' che qui non devi fare qualche 899 a pagamento per esprimere la tua opinione.Cmq se proprio dobbiamo, almeno che sia semplice: la distinzione tra voto e giudizio mi sembra inutile. Imho basterebbe poter dare un voto e basta, che so, da 1 a 5 e fine.ps Avve, complimenti per il nuovo avatar :)

L'autore si può autovotare?
Secondo me l'autore (se registrato) non dovrebbe potersi votare da sè. Così com'è come funziona?

Re: Gia ke siamo in tema...
- Scritto da: Anonimo
Gia' ke siamo in tema, non potreste
ridisegnare quasto :p smile?

In teoria dovrebbe rappresentare un faccia
con la lingua fuori, ma cosi' pare ke fumi
un sigaro! ^^''ahahhaha!non ci avevo mai pensato!beh, direi che un filo di fumo ci starebbe bene, su quella emoticon!

Re: Troppo complicato...
ishitawa ha scritto:
un + o un - basterebbe.
segnalerei però QUANTI voti ha ricevuto un post:

"Vota il post : [-] non mi va [0] inutile [+] utile "

Accanto al titolo : " Grado apprezzamento: ++ ; voti: 13"Mi sembra ok anche questa riduzione all'essenziale.Trovo ottima la tua idea di indicare il numero dei voti,ma solo se vengono computati i soli voti degli utentiregistrati, altrimenti sarebbe troppo facile barare.(apple)

Re: Tutto per vendere pubblicità ...

Tutto PI e' configurato per aumentare la
visualizzazione di banner ecc.Evidentemente lo frequenti da poco. Io l'ho letto per anni senza vedere un banner. Se ora ci sono ne sono contento e ci clicco sopra.

Re: Troppo complicato...
- Scritto da: Geooorge
E volendo, si potrebbe anche rendere
obbligatoria
Un cartello posto a lato o sotto il semaforo
potrebbe esporre un'istruzione del tipo: "Vota per
riattivare le altre funzioni (links)".Secondo me, le tue idee per semplificare il forum finirebbero per complicarlo

Re: Tutto per vendere pubblicità ...
Anonimo wrote:
Personalmente dopo una decina di click mi stanco e non
continuo la lettura.A me personalmente non pesa affatto.A 1280x960 la pubblicita' manco la noto e con l' ADSL non m' ero mai posto il problema di dover cambiare pagina per ogni post.

Re: Funzioni guadagnate, funzioni perse...
Bruco wrote:
mi correggo: forse è "cronologia messaggi"?No, e' proprio "Cronologia Thread".In effetti il dubbio venne anke a me il primo giorno: risolsi pigiando a destra e a manca! :p

Re: Funzioni guadagnate, funzioni perse...
mi correggo: forse è "cronologia messaggi"?

emulating google
che sia un sistema di indicizzazione "democratica" dei forum?dove però gli utenti sono divisi in due categorie: gli utenti registrati, elettori pesanti (giustamente) e gli altri, elettori normali.condivido l'opinione di chi dice i voti da -1 a +5 sono troppi. inoltre il fatto di ricaricare la pagina con lo stesso commento dopo avere espresso il voto è di un fastidio... non si potrebbe passare direttamente alla pagina successiva? io non sono così narcisista da voler rivedere ogni volta di quanto è cambiato il rating della notizia che ho appena votato...

Tutto per vendere pubblicità ...
Tutto PI e' configurato per aumentare la visualizzazione di banner ecc.Ormai leggere i forum con un intervento (risposta) per pagina e' oltremodo scomodo e odioso.Almeno il tread (compreso di risposte) potrebbe essere visualizzato in una singola pagina.Peccato perche' alcune discussioni sono interessanti e meriterebbero di essere lette.Personalmente dopo una decina di click mi stanco e non continuo la lettura.Ovvio che e' solo un'opinione personaleBuon lavoroTino

Troppo complicato...
Io credo che così com'è, il sistema di votazionesia troppo complicato. Secondo me, sarebbesufficiente un semaforo a tre valori: rosso, giallo,verde, corrispondenti in generale ai valori numericidispari -1, +1 e +3, eccetto per gli utenti registratiche esprimeranno voti di valore pari: -2, +2 e +4.Così, se un post è di spam, gli si dà il rossoe scende di un punto o due nella graduatoria;se è inutile, non lo si vota; se è discreto, gli si dàil giallo (limone) e sale di un punto o due; se èottimo, gli si dà il verde e sale di tre o quattro punti.Inoltre, se gli utenti ci prendono gusto, forsesi dimenticano che possono anche non votare:quindi si potrebbe aggiungere a lato del semaforouna quarta luce, bianca o trasparente, di valore zero.Non so se vi piacerà questa idea, ma la miaopinione è che troppe opzioni disorientanogli utenti e li dissuadono dalla votazione.(apple)

acc...
non ho fatto in tempo a brevettare l'idea! ;)

complimenti alla redazione!
Veri e vivissimi complimenti! Finalmente qualcosa è stato fatto e sono convinto che il giusto equilibrio sia stato trovato.1) di default i troll finiscono in fondo alla lista2) ma se voglio vedermi tutto in ordine cronologico come prima lo posso fareSe riuscirete nell'intento di ridare leggibilità a questo forum salvaguardando la libertà di scelta dei lettori rigudagnerete quell'enorme numero di persone (me in testa) che da qui si erano allontanate per l'inciviltà di determinata utenza.Saluti e ancora complimenti.Gianluigi Ravviso