PlayStation Phone, sogno o realtà?

A seguito della diffusione delle foto e dei dettagli tecnici della famigerata console portatile che telefona, arrivano le "semi-smentite" dalla società

Roma – Qualche giorno fa si era diffusa la notizia, accompagnata da anteprime fotografiche e da dettagli tecnici, di un nuova console portatile della Sony con capacità telefoniche. Il prototipo sul quale il colosso giapponesse starebbe lavorando da diverso tempo e in gran segreto, dal nome in codice Zeus , si presentava come un ibrido tra la piccolissima PSP Go e un classico smartphone. A fornire le immagini in anteprima era stato il sito Engadget .

A seguito della diffusione della notizia, alcuni dirigenti Sony hanno tenuto a precisare la linea ufficiale della società. In particolare, un portavoce europeo ha dichiarato che le immagini apparse sulla Rete rappresentano assolutamente un falso, mentre si è rifiutato di diffondere commenti sull’esistenzsa stessa del dispositivo.

A esprimere ulteriori commenti è stato il vicepresidente di Sony Ericsson Peter Dille, durante una conferenza a San Francisco. Dille si è rifiutato sia di commentare che di smentire gli scatti ottenuti e divulgati da Engadget , ma ha replicato su alcune delle presunte caratteristiche a livello tecnico della fantomatica PlayStation Phone.

Raffaella Gargiulo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • lello bello scrive:
    divorsio
    Google e Oracle come mamma e papa' che litigano, chi ci va di mezzo sono sempre i figli
  • vac scrive:
    Ma si attaccano a dei nomi di variabili!
    Cavoli ma questi si attaccano a dei nomi di variabile e poco altro...Allora io potrei brevettare printf("hello, world");
    • FU Pi scrive:
      Re: Ma si attaccano a dei nomi di variabili!
      Hai visto la comparazione? Conosci il C?E' lo stesso codice con le variabili rinominate...
  • rudy scrive:
    tutti usano java, SUN e' quasi fallita
    Oracle si e' presa SUN perche era alla frutta, nonostante sia una delle aziende che piu ha dato. Oracle sara odiosa, mabisognerebbe rifletterci un attimo..
    • ullala scrive:
      Re: tutti usano java, SUN e' quasi fallita
      - Scritto da: rudy
      Oracle si e' presa SUN perche era alla frutta,
      nonostante sia una delle aziende che piu ha dato.
      Oracle sara odiosa,
      ma
      bisognerebbe rifletterci un attimo..Si rifletti e vedi un pochino se è fallita per java o perchè il suo core business (server e workstation unix) non erano più competitivi con le piattaforme mainstream (x86) e quelle high end (IBM) in quel settore.Quanti sono i data center dove trovi ancora SUN in sala server?
      • Thescare scrive:
        Re: tutti usano java, SUN e' quasi fallita
        - Scritto da: ullala
        Si rifletti e vedi un pochino se è fallita per
        java o perchè il suo core business (server e
        workstation unix) non erano più competitivi con
        le piattaforme mainstream (x86) e quelle high end
        (IBM) in quel
        settore.
        Quanti sono i data center dove trovi ancora SUN
        in sala
        server?Per non parlare di acquisizioni quantomanto discutibili (innotek e mysql) che sono costate troppo per le casse di Sun.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2010 17.02-----------------------------------------------------------
  • collione scrive:
    intanto google innova
    http://blog.webmproject.org/2010/10/vp8-codec-sdk-aylesbury-release.htmlalla faccia di ruppolo e soci che dicevano che vp8 era una schifezzah264 ha i giorni contati ormai :D
  • colore scrive:
    Boicottare Oracle
    Boicottare chiunque, come Oracle, si attacca ai presunti brevetti sul codice.Il comportamento di Oracle è alquanto penoso, loro che sfruttano bene i clienti con le licenze sui database...Le aziende come Oracle, sono dei nani che poggiano sulle spalle di giganti che nel passato hanno gettato le fondamenta per il business attuale senza chiedere un solo Euro o dollaro!
    • Sherpya scrive:
      Re: Boicottare Oracle
      ma deliri? oracle ha comprato sun e sun ha fatto lei java, in teoria potrebbe anche buttare nel XXXXX java.Purtroppo non si puo' boicottare oracle al momento, molto tecnologie non hanno alternativa valida.
      • collione scrive:
        Re: Boicottare Oracle
        no aspè, buttare java la vedo un pochettino una mossa azzardataoracle ha comprato sun proprio perchè c'era java dentro, non certo per mysql, forse per openoffice viste le mire anti-ms di oracleoracle supporta java nei suoi db e sa benissimo che java è la spina dorsale pure del suo business, quindi ha tutto l'interesse a far crescere java ma ovviamente lo fa a-la Ellison way
  • MeX scrive:
    gira e rigira...
    android è un java phone al pary di Symbian :D
  • Billo Gatesso & Linusso Torvaldis scrive:
    Oracle come SCO?
    Toh, Oracle sta facendo le stesso cose che faceva SCO....Miii questi (Oracle) faranno na finaccia...
    • Sherpya scrive:
      Re: Oracle come SCO?
      - Scritto da: Billo Gatesso & Linusso Torvaldis
      Toh, Oracle sta facendo le stesso cose che faceva
      SCO....Miii questi (Oracle) faranno na
      finaccia...meh... la stessa cosa guarda, oracle non vive senza prendere i soldi da google?
    • vac scrive:
      Re: Oracle come SCO?
      Avrei proprio piacere.
    • Frida scrive:
      Re: Oracle come SCO?
      Sco non aveva diritti su Linux, che era open suore. Java non lo e' mai stato, ecco perché All'epoca Microsoft perse la causa contro Sun su Java. Se google ha effettivamente usato Java, lo ha fatto senza licenza, dunque oracle, simpatica o meno, ha ragione! Anche google non e' poi così candida come vorrebbe far credere... Ha potuto usare Java su android solo perché Sun ha lasciato fare, ma ora Ellison ha cambiato musica! Ne vedremo ancora delle belle!
  • Alvaro Vitali scrive:
    Allora potrebbero fare causa a chiunque
    Attenti a non scrivere if (a
    b) perché Oracle potrebbe farvi causa.
    • giuseppe scrive:
      Re: Allora potrebbero fare causa a chiunque
      con i mezzi che ha google potrebbe crearsi un nuovo linguaggio mobile nel giro di 6 mesi , e letteralmente sparare a fanXXXX tutti i concorrenti , cosi java morirebbe,finalmente , e avremo dei linguaggi di programmazione decenti.[sfogo personale ovviamente]
      • collione scrive:
        Re: Allora potrebbero fare causa a chiunque
        Go ;)http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODcwOQperò c'è da vedere se non sarà scala a scalzare java, in fondo scala è retrocompatibile con java e può girare su qualsiasi jvmovviamente c'è da vedere se oracle non denuncerà i creatori di scala
      • pippo75 scrive:
        Re: Allora potrebbero fare causa a chiunque
        - Scritto da: giuseppe
        con i mezzi che ha google potrebbe crearsi un
        nuovo linguaggio mobile nel giro di 6 mesi , e
        letteralmente sparare a fanXXXX tutti i
        concorrenti , cosi java morirebbe,finalmente , e
        avremo dei linguaggi di programmazione
        decenti.

        [sfogo personale ovviamente]come sfogo personale va bene, per il resto no.perché creare un nuovo linguaggio? quelli correnti cosa hanno che non va bene?
      • bubu scrive:
        Re: Allora potrebbero fare causa a chiunque
        Ocio che così facendo rischi di passare dalla padella (Oracle) alla brace (Google)...
  • bingo bongo scrive:
    Android senza Java... magari!
    Fosse la volta buona che lo tolgono di mezzo! Sono stufo di avere un proXXXXXre a 1 GHz che arranca per qualunque cosa e beve batterie come se fossero lemonsode! Java è stata la peggior scelta che potessero fare, lo dico da felice utente Android.
    • Winaro scrive:
      Re: Android senza Java... magari!
      - Scritto da: bingo bongo
      Fosse la volta buona che lo tolgono di mezzo!
      Sono stufo di avere un proXXXXXre a 1 GHz che
      arranca per qualunque cosa e beve batterie come
      se fossero lemonsode! Java è stata la peggior
      scelta che potessero fare, lo dico da felice
      utente
      Android.Lo dico sempre anche io, dovrebbero usare .NET o al limite mono: altro che giava! I VERI professionisti scelgono .NET! :@Parola di Winaro! ;)
    • collione scrive:
      Re: Android senza Java... magari!
      il problema è che non puoi costringere milioni di sviluppatori dall'oggi al domani a cambiare linguaggio, abitudini e rimettersi a studiaresenza java, la diffusione di android sarebbe stata molto più limitataimho google ha fatto il furbo, nel senso che ha introdotto java in android col solo scopo di accelerarne la diffusione per poi introdurre go nel momento in cui il sistema fosse diventato maturo ( e/o qualche furbone avrebbe cominciato a fargli causa )
      • zuzzurro scrive:
        Re: Android senza Java... magari!
        GO per sviluppare apps su Android lo vedo male, almeno per quello che è al momento (o meglio: per quello che ne so io, contando che l'ho "rivisto" un 6-7 mesi fa).
    • nessuno scrive:
      Re: Android senza Java... magari!

      lo dico da felice utente Android.Piu' che utente direi utonto.
    • pippO scrive:
      Re: Android senza Java... magari!
      - Scritto da: bingo bongo
      Fosse la volta buona che lo tolgono di mezzo!
      Sono stufo di avere un proXXXXXre a 1 GHz che
      arranca per qualunque cosa e beve batterie come
      se fossero lemonsode! Java è stata la peggior
      scelta che potessero fare, lo dico da felice
      utente
      Android.Niente ti vieta di usare il kit di sviluppo nativo! ;)Ma per usare quello devi sapere quello che stai facendo... :D
      • bitblaster scrive:
        Re: Android senza Java... magari!

        Niente ti vieta [...]Invece TUTTO ti vieta, l'NDK è utilizzabile solo per effettuare elaborazioni complesse ma non per scrivere un'intera applicazione, quella va sempre scritta in Java usando l'SDK...
        • pippO scrive:
          Re: Android senza Java... magari!


          Niente ti vieta [...]
          Invece TUTTO ti vieta, l'NDK è utilizzabile solo
          per effettuare elaborazioni complesse ma non per
          scrivere un'intera applicazione, quella va sempre
          scritta in Java usando
          l'SDK...NO, l'unica cosa che DEVI scrivere in giava è il lanciatore!
  • kmtnck scrive:
    fare cassa sulle linee di codice...
    ... è una guerra che si prolunga da quando esiste l'informatica. sono d'accordo con chi in un post precedente diceva che nessuna grande realtà soccomberà l'altra, ma l'importante è che si mantenga lo stato di belligeranza attuale. ha ragione! se non esistesse questa guerra legale costante tra linee di codice li e là non ci sarebbe stimolo a migliorare.ora la oracle vuole fare cassa ovunque dove può e trova in ciò che è java la maggior fonte di riscossione a suon di brevetti e licenze violate.google invece stà semplicemente prendendo il meglio che cè per rivoluzionare il mondo dell'informatica come l'abbiamo sempre conosciuto.se poi vogliamo aggiungere alle innumerevoli guerre legali che google deve affrontare per la questione di street view e la violazione della privacy sulle rete wifi capiamo bene che la contestazione violazione da parte di oracle è solo una punta dell'iceberg!una cosa è certa... oracle stà rovinando quell'equilibrio e entusiasmo che ruota attorno a java e all'open source in generale e spero che google con il suo appengine, android, gwt e quant'altro possa ridare nuova linfa di ispirazione ai tantissimi sviluppatori java che si sentono un pò orfani di questo entusiasmo, me compreso!saluti
    • kmtnck scrive:
      Re: fare cassa sulle linee di codice...
      scusate se la grammatica è un pò alla boia di un giuda, ma il thc stà facendo effetto :D :|
      • pino scrive:
        Re: fare cassa sulle linee di codice...
        - Scritto da: kmtnck
        scusate se la grammatica è un pò alla boia di un
        giuda, ma il thc stà facendo effetto :D
        :|Passa alla birra, sai che XXXXXXte! :D
      • desyrio scrive:
        Re: fare cassa sulle linee di codice...
        - Scritto da: kmtnck
        scusate se la grammatica è un pò alla boia di un
        giuda, ma il thc stà facendo effetto :D
        :|Beh si, anche perchè potevi editare il messaggio originale :D
        • kmtnck scrive:
          Re: fare cassa sulle linee di codice...
          ero sotto effetto thc secondo te un ragionamento sobrio di editare e correggere aveva senso? ovviamente no!ma magari non faceva schifo una opinione riguardo il contenuto del post originale invece di star li a fare i puristi della lingua o sbaglio?- Scritto da: desyrio
          - Scritto da: kmtnck

          scusate se la grammatica è un pò alla boia di un

          giuda, ma il thc stà facendo effetto :D

          :|

          Beh si, anche perchè potevi editare il messaggio
          originale
          :D
          • desyrio scrive:
            Re: fare cassa sulle linee di codice...
            - Scritto da: kmtnck
            ero sotto effetto thc secondo te un ragionamento
            sobrio di editare e correggere aveva senso?
            ovviamente
            no!

            ma magari non faceva schifo una opinione riguardo
            il contenuto del post originale invece di star li
            a fare i puristi della lingua o
            sbaglio?
            Beh mi sembra che la faccina indicasse chiaramente che era una battuta...così come ti veniva meno la grammatica, ti veniva meno l'idea di editare.Sul messaggio originale essendo sostanzialmente d'accordo, non ho postato niente: un "concordo grossomodo su tutto" mi sembrava inutile.
          • kmtnck scrive:
            Re: fare cassa sulle linee di codice...
            il fatto è che le faccine di punto informatico sono talmente brutte che non le considero tali e quindi non tengo conto del tasso di ironia :|- Scritto da: desyrio
            - Scritto da: kmtnck

            ero sotto effetto thc secondo te un ragionamento

            sobrio di editare e correggere aveva senso?

            ovviamente

            no!



            ma magari non faceva schifo una opinione
            riguardo

            il contenuto del post originale invece di star
            li

            a fare i puristi della lingua o

            sbaglio?



            Beh mi sembra che la faccina indicasse
            chiaramente che era una
            battuta...
            così come ti veniva meno la grammatica, ti veniva
            meno l'idea di
            editare.

            Sul messaggio originale essendo sostanzialmente
            d'accordo, non ho postato niente: un "concordo
            grossomodo su tutto" mi sembrava
            inutile.
    • collione scrive:
      Re: fare cassa sulle linee di codice...
      la questione street view almeno negli USA è chiusa, non si può dire altrettanto del resto del mondo :Driguardo i linguaggi mi piacerebbe avere la palla di vetro per sapere se go o scala scalzeranno java ( cosa certa visto che Ellison non sta simpatico a nessuno )go è un linguaggio moderno e ha google dietro, scala però è superbo a livello di paradigma di programmazione scala però ha un pesante fardello, ovvero la retrocompatibilità con java e quindi Ellison potrebbe cominciare a sparare a zero anche su questo linguaggiodel resto google con go alle spalle non si metterà certo a far pubblicità a scalacredo che sul versante mobile go avrà la meglio, ma nel settore enterprise è facile che sia scala a succedere a java
      • kmtnck scrive:
        Re: fare cassa sulle linee di codice...
        qui la questione è incentrata non tanto sul tipo di linguaggio che sostituirà un altro linguaggio o che se uno è migliore dell'altro ai danni di un terzo, qui la questione è ancora più banale e quasi simile ad una litigata di due regazzini dell'asilo: contestazione di linee di codice per ottenere dei soldi a fronte di fantomatiche violazioni di copyright!in passato cè stata gente che veramente voleva dei soldi perchè a dir loro avevano inventato il ciclo for o la procedura switch ed è ridicolo!!sicuramente la oracle non stà facendo nulla per aumentare l'ispirazione, l'entusiasmo e lo stimolo a progredire, atteggiamento diametralmente opposto di google e di chi pensa in direzione di una evoluzione senza smazzi e XXXXXX!mi dispiace solo che non sia stata la google a comprarsi la sun, forse queste XXXXXXXtine di copyright non ce le saremmo sorbite!la oracle è brava solo a fare database ed è bene che continui su quella strada, perchè se google ti impone l'architettura JDO sono XXXXX amari per il classico sistema relazionale!saluti- Scritto da: collione
        la questione street view almeno negli USA è
        chiusa, non si può dire altrettanto del resto del
        mondo
        :D

        riguardo i linguaggi mi piacerebbe avere la palla
        di vetro per sapere se go o scala scalzeranno
        java ( cosa certa visto che Ellison non sta
        simpatico a nessuno
        )

        go è un linguaggio moderno e ha google dietro,
        scala però è superbo a livello di paradigma di
        programmazione


        scala però ha un pesante fardello, ovvero la
        retrocompatibilità con java e quindi Ellison
        potrebbe cominciare a sparare a zero anche su
        questo
        linguaggio

        del resto google con go alle spalle non si
        metterà certo a far pubblicità a
        scala

        credo che sul versante mobile go avrà la meglio,
        ma nel settore enterprise è facile che sia scala
        a succedere a
        java-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 ottobre 2010 14.23-----------------------------------------------------------
        • collione scrive:
          Re: fare cassa sulle linee di codice...
          - Scritto da: kmtnck
          qui la questione è incentrata non tanto sul tipo
          di linguaggio che sostituirà un altro linguaggio
          o che se uno è migliore dell'altro ai danni di un
          terzo, qui la questione è ancora più banale ela mia risposta ovviamente non era incentrata sui fattori tecnici ma su quelli legaliè davvero difficile per chicchessia dire che go è stato copiato da tizio e caiocon java invece oracle può spaventare gli sviluppatori perchè dopotutto java era di sun e nel caos che c'è attualmente uno sviluppatore può facilmente farsi prendere dal panicoovviamente lo stesso discorso vale per il già citato scala che potrebbe trovarsi a dover pagare la sua volontà di essere compatibile con java
          quasi simile ad una litigata di due regazzini
          dell'asilo: contestazione di linee di codice per
          ottenere dei soldi a fronte di fantomatiche
          violazioni di
          copyright!
          purtroppo, è il sistema dei brevetti, dobbiamo ringraziare i politici
          in passato cè stata gente che veramente voleva
          dei soldi perchè a dir loro avevano inventato il
          ciclo for o la procedura switch ed è
          ridicolo!!
          per fortuna che i tipi erano troppo piccoli per far baldoria e le leggi sui brevetti erano molto più chiare e funzionali
          sicuramente la oracle non stà facendo nulla per
          aumentare l'ispirazione, l'entusiasmo e lo
          stimolo a progredire, atteggiamento
          diametralmente opposto di google e di chi pensa
          in direzione di una evoluzione senza smazzi e
          XXXXXX!
          esatto, google aldilà del suo famoso motto lo dimostra ogni giorno con i fatticertamente è una multinazionale e certamente pensa a far soldi ma di sicuro sa che l'ecosistema è più importante di un'azienda e che un'azienda senza un'ecosistema che la circonda è una banale partita iva e nulla più
          mi dispiace solo che non sia stata la google a
          comprarsi la sun, forse queste XXXXXXXtine di
          copyright non ce le saremmo
          sorbite!
          già e la cosa grave è che molti dei progetti di sun avrebbero potuto ricevere nuove spintesolaris non sarà il non plus ultra dei sistemi operativi ma di certo è un sistema che ha parecchio da dire e pure a Tony Stark aka Ellison sembra non XXXXXXX un tubo
          la oracle è brava solo a fare database ed è bene
          che continui su quella strada, perchè se google
          ti impone l'architettura JDO sono XXXXX amari per
          il classico sistema
          relazionale!
          personalmente spero che il cloud e quindi la necessità d'uso di database nosql ridimensioni oracle e la sua spocchia
          • kmtnck scrive:
            Re: fare cassa sulle linee di codice...
            tutto chiaro quello che dici e lo condivido, però sono sempre dell'idea che l'informatica è solo un mezzo per poter realizzare grandi opere e i linguaggi e tutto ciò che ruota attorno a loro devono essere visti come il cemento e il calcestruzzo dove il business lo fai con l'opera finale e non con gli strumenti per farli.molte volte si perde di vista il vero scopo di uno sviluppatore o di chi vuole realizzare del software o un sistema operativo che non è incentrato sulla piattaforma che sviluppi e realizzi roba, ma sulla funzionalità e sulla buona idea che il prodotto finale realizzato con queste tecnologie faciliti la vita all'utilizzatore finale.ecco perchè in google vedo una visione che, con intelligenza, riesce a macinare dollaroni sfornando prodotti di buona qualità favorendo la schiera di chi realizza software nuove ispirazioni e approcci implementativi innovativi e vincenti dando una chances al piccolo dando la possibilità di fare del business a sua volta.ci sarebbe tanto da dire a riguardo, ma sicuramente la oracle si stà comportando come colui che si sente con l'acqua alla gola e che non riesce a sfondare come vorrebbe e quindi cerca di tirare su soldi mettendo i bastoni tra le ruote all'intero sistema.niente di nuovo si potrebbe dire, ma sicuramente è un buon motivo per lottare affinchè le sue mire closed vengano ridimensionate!tra l'altro io credo tantissimo nel cloud e nelle sue potenziali applicazioni.la apple e la microsoft e chiunque altro dovranno solo stare a guardare e ti dirò anche che se le cose si mettono su certe pieghe non escludo ipotesi in cui sun possa diventare sempre più una patata bollente per oracle al punto da doverla vendere magari a google stessa. è fantapolitica quello che dico, ma java è nato per diffondere l'informatica in ogni luogo e non per farne un business a suon di sentenze di tribunale.ridicola anche la decisione di steve jobs di escludere java dal prossimo sistema operativo osx lion. dopo l'esclusione di flash e tutto ciò che è adobe anche java... bene sono contento!! devono rinchiudersi nella loro nicchia e continuare a fare soldi puntanto all'estetica e al figoso dando l'impressione che le cose funzionano ai suoi fan. è facile fare prodotti che funzionano se sono tutti rigorosamente inseriti in circuiti non compatibili con il resto del mondo... lo saprebbe fare anche mia nonna!ciao- Scritto da: collione
            - Scritto da: kmtnck

            qui la questione è incentrata non tanto sul tipo

            di linguaggio che sostituirà un altro linguaggio

            o che se uno è migliore dell'altro ai danni di
            un

            terzo, qui la questione è ancora più banale e

            la mia risposta ovviamente non era incentrata sui
            fattori tecnici ma su quelli
            legali

            è davvero difficile per chicchessia dire che go è
            stato copiato da tizio e
            caio

            con java invece oracle può spaventare gli
            sviluppatori perchè dopotutto java era di sun e
            nel caos che c'è attualmente uno sviluppatore può
            facilmente farsi prendere dal
            panico

            ovviamente lo stesso discorso vale per il già
            citato scala che potrebbe trovarsi a dover pagare
            la sua volontà di essere compatibile con
            java



            quasi simile ad una litigata di due regazzini

            dell'asilo: contestazione di linee di codice per

            ottenere dei soldi a fronte di fantomatiche

            violazioni di

            copyright!



            purtroppo, è il sistema dei brevetti, dobbiamo
            ringraziare i
            politici


            in passato cè stata gente che veramente voleva

            dei soldi perchè a dir loro avevano inventato il

            ciclo for o la procedura switch ed è

            ridicolo!!



            per fortuna che i tipi erano troppo piccoli per
            far baldoria e le leggi sui brevetti erano molto
            più chiare e
            funzionali


            sicuramente la oracle non stà facendo nulla per

            aumentare l'ispirazione, l'entusiasmo e lo

            stimolo a progredire, atteggiamento

            diametralmente opposto di google e di chi pensa

            in direzione di una evoluzione senza smazzi e

            XXXXXX!



            esatto, google aldilà del suo famoso motto lo
            dimostra ogni giorno con i
            fatti

            certamente è una multinazionale e certamente
            pensa a far soldi ma di sicuro sa che
            l'ecosistema è più importante di un'azienda e che
            un'azienda senza un'ecosistema che la circonda è
            una banale partita iva e nulla
            più


            mi dispiace solo che non sia stata la google a

            comprarsi la sun, forse queste XXXXXXXtine di

            copyright non ce le saremmo

            sorbite!



            già e la cosa grave è che molti dei progetti di
            sun avrebbero potuto ricevere nuove
            spinte

            solaris non sarà il non plus ultra dei sistemi
            operativi ma di certo è un sistema che ha
            parecchio da dire e pure a Tony Stark aka Ellison
            sembra non XXXXXXX un
            tubo



            la oracle è brava solo a fare database ed è bene

            che continui su quella strada, perchè se google

            ti impone l'architettura JDO sono XXXXX amari
            per

            il classico sistema

            relazionale!



            personalmente spero che il cloud e quindi la
            necessità d'uso di database nosql ridimensioni
            oracle e la sua
            spocchia
  • hp sucks scrive:
    ci vorrebbe java standard su android
    a me sembra evidente che google abbia fatto una cappellata: non mi viene in mente nient'altro che "abbraccia estendi e rendi incompatibile"!su android si sviluppa in questa fantomatica daikin-java, che è uguale ma incompatibile con java standard! (del resto big g ha fatto lo stesso discorso con il kernel linux) son curioso ora di vedere cosa farà google, farà come m$ col .net e si farà il suo java by google ? o adotterà la java standard?adottare la java standard significherebbe che tutti i giochini java, al limite con qualche adattamento (e dico adattamento, non ricompilazione) potranno girare su android ... e noi utenti potremmo passarceli come abbiamo sempre fatto, in barba all' android market: non sarebbe poi così male!
    • Thescare scrive:
      Re: ci vorrebbe java standard su android
      - Scritto da: hp sucks
      noi utenti potremmo passarceli come abbiamo
      sempre fatto, in barba all' android market: non
      sarebbe poi così
      male!Guarda che con Android non sei obbligato a passare dal market per scaricare/installare applicazioni
    • Klut scrive:
      Re: ci vorrebbe java standard su android
      - Scritto da: hp sucks
      a me sembra evidente che google abbia fatto una
      cappellata: non mi viene in mente nient'altro che
      "abbraccia estendi e rendi incompatibile"!Che abbia fatto una cappellata lo si può discutere, ma associarla ad una strategia Microsoft non mi sembra molto adatto, visto che Harmony e Dalvik hanno licenza più permissiva di Hotspot (in particolare del JCK appunto).
      su android si sviluppa in questa fantomatica
      daikin-java, che è uguale ma incompatibile con
      java standard! (del resto big g ha fatto lo
      stesso discorso con il kernel linux)Bisogna vedere che intendi come incompatibile. Quello che interessa alla comunità sono le API, non l'implementazione.
      son curioso ora di vedere cosa farà google, farà
      come m$ col .net e si farà il suo java by google ? Buon esempio di API incompatibili.
      o adotterà la java standard?
      adottare la java standard significherebbe che
      tutti i giochini java, al limite con qualche
      adattamento (e dico adattamento, non
      ricompilazione) potranno girare su android ... e
      noi utenti potremmo passarceli come abbiamo
      sempre fatto, in barba all' android market: non
      sarebbe poi così male!Dalvik esiste già, non è una cosa aleatoria su cui fare ipotesi futuristiche.Le API sono completamente diverse da quelle di Sun per tutto quello che ha a che fare con le GUI, per il resto non c'è molta differenza, soprattutto rispetto ad Harmony.Per quanto possa essere una scelta discutibile, non mi riesce difficile capire la motivazione di voler usare GUI specializzate. Se poi le API di queste ultime fossero il più simili possibili a Swing tanto meglio, ma ancora non ho avuto modo di svilupparci quindi non so.Ultima cosa, non esiste uno standard Java. Certo, Sun l'ha creato e sviluppato (anche se d'altra parte Sun non esiste più), ma non vedo perché Swing debba essere "standard" ed altre GUI no.
      • collione scrive:
        Re: ci vorrebbe java standard su android
        no, è molto diverso da swing e del resto non poteva proprio essere altrimentiparliamo di un sistema operativo che ha bisogno di una grafica avanzata, i vari gingilli ed effettini, il touch, swing non ha niente di tutto questola scelta del linguaggio è ricaduta su java perchè ovviamente è il linguaggio più familiare agli sviluppatori che google aveva intenzione di portare a bordose sia possibile eliminare java non è chiaro, di certo una migrazione sarebbe lenta e tutt'altro che indolorepotrebbe usare gcj e quindi far girare tutto come codice nativo? però perderebbero tutte le restrizioni di sicurezza che android ha in place
  • Uau (TM) scrive:
    Cara Google
    Hai voluto fare le cose in grande ma sfruttando il lavoro di altri?Benissimo, ma ora PAGA! Spero almeno che un bel miliardo (ma sarebbe poco) ti venga giustamente tolto.La classica azienda che "finge" di essere buona dando 5 e rubando (più o meno legalmente) 100.
    • Fai scrive:
      Re: Cara Google
      non rubano. Sono gli altri che gli danno la roba
      • FDG scrive:
        Re: Cara Google
        - Scritto da: Fai
        non rubano. Sono gli altri che gli danno la robaInfatti, al limite sono gli altri i fessi.Però uno è libero di essere fesso quanto vuole. E se è previsto, gli altri di approfittarsene. Lo so che questo gli rode :)
    • Fiber scrive:
      Re: Cara Google
      - Scritto da: Uau (TM)
      La classica azienda che "finge" di essere buona
      dando 5 e rubando (più o meno legalmente)
      100.Microsoft?
      • Uau (TM) scrive:
        Re: Cara Google
        - Scritto da: Fiber

        Microsoft?No Microsoft da 0, ma almeno non finge di essere buona.
        • bubba scrive:
          Re: Cara Google
          - Scritto da: Uau (TM)
          - Scritto da: Fiber



          Microsoft?

          No Microsoft da 0, ma almeno non finge di essere
          buona.letto questo si?The fact that the variables are called mParent etc.. looks very suspicious to me, as this is not the usual, standard coding style or guidelines that are everywhere in Sun code. Anyway, there are two points here, first of all, this file is part of OpenJDK. My understanding is that is possible to study the code and reimplement part or the whole of it based just on the knowledge of what the code does, something that the OpenJDK licence (GPL + Exception) allow (IANAL, but this is what Sun and FSF somehow let us understand when we wanted to mix GNU Classpath and OpenJDK). Second, this is a really trivial class that just represent a node in a graph.See http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/classpath/gnu/java/security/x509/PolicyNodeImpl.java?revision=1.3&root=classpath&view=markupFor something also similar (although I admint that GNU Classpath has always been better in avoiding those issue).Finally, this is Apache Harmony, not Android, so this code may very well be developed by IBM and passed to Sun and finally got in Harmony as well, who knows.To me this sounds a very very weak complain, I would expect the involved Oracle people to be smarter than that... E anche le parole di fuoco di groklaw ?
          • FDG scrive:
            Re: Cara Google
            - Scritto da: bubba
            E anche le parole di fuoco di groklaw ?Io queste le definirei cause "open source". Se pensi di fare il furbo, però metti le tue osservazioni sul web, qualcuno che ti fotte lo trovi.Come si dice dalle mie parti "isti 'pi futtiri e fusti futtutu".
    • Sanghino scrive:
      Re: Cara Google
      - Scritto da: Uau (TM)
      La classica azienda che "finge" di essere buona
      dando 5 e rubando (più o meno legalmente)
      100.Mi definisci "rubare legalmente" ?? ;)
      • Uau (TM) scrive:
        Re: Cara Google
        - Scritto da: Sanghino
        Mi definisci "rubare legalmente" ?? ;)Qualcuno che l'ha notato.Era proprio l'obiettivo di questa figura retorica.Bravo ;-)http://it.wikipedia.org/wiki/Ossimoro
        • Klut scrive:
          Re: Cara Google
          - Scritto da: Uau (TM)
          Qualcuno che l'ha notato.
          Era proprio l'obiettivo di questa figura retorica.
          Bravo ;-)

          http://it.wikipedia.org/wiki/OssimoroL'ossimoro col "più o meno" non l'avevo ancora sentito.Bravo ;-)
      • Ittiointerp rete scrive:
        Re: Cara Google

        Mi definisci "rubare legalmente" ?? ;)http://punto-informatico.it/3017778/PI/News/google-niente-tasse-siamo-alle-bermuda.aspx
      • pippo75 scrive:
        Re: Cara Google


        Mi definisci "rubare legalmente" ?? ;)Prendere il possesso di qualcosa senza il legittimo permesso ;)
    • collione scrive:
      Re: Cara Google
      se ragioniamo in questi termini allora ms deve devolvere tutto il suo capitale in risarcimenti (rotfl)p.s. ma com'è la storia con i4i? hanno perso di nuovo eh!?! :D
    • ciccio scrive:
      Re: Cara Google

      La classica azienda che "finge" di essere buona
      dando 5 e rubando (più o meno legalmente) 100.Aspetterei ad arrivare a facili conclusioni. Non dimentichiamo che il Java su Android deve essere per quanto possibile compatibile con quello originale: il mercato dei programmi su Android è interamente basato sulla possibilità degli sviluppatori di sfruttare le conoscenze del secondo per sviluppare sul primo. Per questo è chiaro che classi, metodi, argomenti ecc. si chiameranno nello stesso modo e faranno le stesse cose su entrambi, ed è perciò possibile che ci siano intere parti di codice che siano identiche o quasi su entrambi.Poi se Google sarà trovata colpevole di plagio sarà giusto che paghi.
    • pino scrive:
      Re: Cara Google
      - Scritto da: Uau (TM)
      Hai voluto fare le cose in grande ma sfruttando
      il lavoro di
      altri?Come disse il grande zio Bill: gli artisti creano, i geni rubano.Nella frase è concentrato il significato di "artista" e "genio", con una farcitura di ironia.Cmq, al di la di queste questioni, il fatto è che l'oprn source o il moderno cloud computing, è oggetto di sfruttamento da parte di grosse aziende che poi ne ricavano software da vendere in diversi modi.In cambio c'è l'apparente notorietà che ti viene velatamente e zuccherosamente proposta.Mai conosciuto nessun nome rilevante nel cloud computing, men che meno nell'open source, a parte Linus.La morale vien da se.
    • Cavallo Pazzo scrive:
      Re: Cara Google
      non sapevo che google avesse copiato, mi dici dove posso trovare Omail? oppure OracleEarth? o ancora Ocalendar? E Oracle search engine? Opicasa? Ovideo? Mi risulta esista solo Odatabase...
  • il signor rossi scrive:
    Oracle rovinerà Java...
    Purtroppo si vede la differenza di atteggiamento fra Oracle e la vecchia Sun... sarebbe stato meglio se Sun fosse sopravvissuta.
    • Matteo Italia scrive:
      Re: Oracle rovinerà Java...
      Già, da quando ha acquisito Sun non ha fatto che attirarsi l'odio più o meno di tutti.
      • Fai scrive:
        Re: Oracle rovinerà Java...
        l'odio più o meno di tutti quelli che esigono di limitarsi a scopiazzare senza dare mezzo dollaro...
        • Matteo Italia scrive:
          Re: Oracle rovinerà Java...
          Chi abbia ragione in questo caso è ancora da determinare. Il trend generale a cui mi riferisco è piuttosto legato a tutte le aperture verso l'open-source di Sun che attualmente Oracle non vede troppo di buon occhio, parlo in particolare delle chiusure riguardo ad OpenSolaris o della questione OpenOffice.org.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 ottobre 2010 15.14-----------------------------------------------------------
          • Fai scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            probabilmente non rende e si tende a chiudere. Non è un motivo per odiarli perchè nessuno è tenuto a fare da sponsor
          • Sgabbio scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Che non rendono mi sembra al quando discutibile.... Hanno deciso di punto in bianco di freddare openSolaris, adesso si stanno bruciando Open Office...
          • giuseppe scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            java è frutto di una comunità di sviluppatori , vorrei capire come qualcosa che dovrebbe essere di tutti , adesso venga gestito da dei bifolchi
          • Billo Gatesso & Linusso Torvaldis scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Okkio che Larry è vendicativo e legge tutti i post di Punto-Informatico.Immagino la gioia di IBM, che è quella che ha contribuito più di tutti a far diventare Java quello che è ora, nel vedere tutti i suoi sforzi finiti nelle mani di Larry....
        • paride scrive:
          Re: Oracle rovinerà Java...
          - Scritto da: Fai
          l'odio più o meno di tutti quelli che esigono di
          limitarsi a scopiazzare senza dare mezzo
          dollaro...Esatto. Proprio come ha lei fatto con redhat con il suo unbreakble linux.Mi sa che ad Ellison la coppa America gli sta constando un po' e vuole tirare fuori i solid per il trimarano o catamarano che sia, dagli altri...Troppo, troppo, comodo!A questo punto, via java dalle palle e passiamo la palla a Ruby.
          • rubyonrails scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            - Scritto da: paride
            A questo punto, via java dalle palle e passiamo
            la palla a
            Ruby.In questura o ad Arcore?
          • Sherpya scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            - Scritto da: rubyonrails
            - Scritto da: paride


            A questo punto, via java dalle palle e passiamo

            la palla a

            Ruby.

            In questura o ad Arcore?ma lol
          • FDG scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            - Scritto da: Sherpya
            - Scritto da: rubyonrails

            - Scritto da: paride




            A questo punto, via java dalle palle e
            passiamo


            la palla a


            Ruby.



            In questura o ad Arcore?

            ma lolRuby on jails
          • GEM scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            - Scritto da: paride
            A questo punto, via java dalle palle e passiamo
            la palla a
            Ruby.BUNGA BUNGA !!!!! r0x !
    • rb1205 scrive:
      Re: Oracle rovinerà Java...
      Se Google avesse usato Python come linguaggio per lo sviluppo tutto questo non sarebbe sucXXXXX, e avrebbero dato un'incredibile spinta ad un linguaggio che già usano abbondantemente e che contribuiscono a sviluppare. è da quando presentarono Android che mi gratto la testa, ancora non ho capito il perchè della scelta.
      • Fai scrive:
        Re: Oracle rovinerà Java...
        credo che sia per il porting delle applicazioni J2ME
      • banca scrive:
        Re: Oracle rovinerà Java...
        - Scritto da: rb1205
        Se Google avesse usato Python come linguaggio per
        lo sviluppo tutto questo non sarebbe sucXXXXX, e
        avrebbero dato un'incredibile spinta ad un
        linguaggio che già usano abbondantemente e che
        contribuiscono a sviluppare. è da quando
        presentarono Android che mi gratto la testa,
        ancora non ho capito il perchè della
        scelta.purtroppo python è più lento di java anche se le applicazioni hanno tempo di start più ridotto.probilmente hanno scelto java anche perchè teoricamente sono presenti più sviluppatori che quindi possono adattarsi meglio alla nuovas piattaforma
        • Fai scrive:
          Re: Oracle rovinerà Java...
          poi se volete fare python per android... google vi ringrazierà che un grande "grazie caro!"
          • collione scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            la mamma te l'ha mai detto che sei un idiota?
          • corrione scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            - Scritto da: collione
            la mamma me l'ha mai detto che sono un idiota?si te l'ha detto (rotfl)
          • Polemik scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Sinceramente, non fa ridere. Facile cambiare ciò che è stato scritto dagli altri per poi farci la battuta.
          • collione scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            pessima trollata, ritenta
        • Sherpya scrive:
          Re: Oracle rovinerà Java...
          - Scritto da: banca
          - Scritto da: rb1205

          Se Google avesse usato Python come linguaggio
          per

          lo sviluppo tutto questo non sarebbe sucXXXXX, e

          avrebbero dato un'incredibile spinta ad un

          linguaggio che già usano abbondantemente e che

          contribuiscono a sviluppare. è da quando

          presentarono Android che mi gratto la testa,

          ancora non ho capito il perchè della

          scelta.

          purtroppo python è più lento di java anche se le
          applicazioni hanno tempo di start più
          ridotto.
          probilmente hanno scelto java anche perchè
          teoricamente sono presenti più sviluppatori che
          quindi possono adattarsi meglio alla nuovas
          piattaformabeh ma visto che si sono rifatti da zero una vm...poi fino al 2.3 mi sa non ha neanche jit quindi siamo liin realta' google voleva passargli 'dietro' a oracle ma l'hanno sgamata,cio' nonostante non e' detto che sia illegale il rigiro di google, ma oracle di sicuro non ha gradito
      • mauretto scrive:
        Re: Oracle rovinerà Java...
        - Scritto da: rb1205
        Se Google avesse usato Python come linguaggio per
        lo sviluppo tutto questo non sarebbe sucXXXXX, e
        avrebbero dato un'incredibile spinta ad un
        linguaggio che già usano abbondantemente e che
        contribuiscono a sviluppare. è da quando
        presentarono Android che mi gratto la testa,
        ancora non ho capito il perchè della
        scelta.Android è stato acquisito.
    • Vindicator scrive:
      Re: Oracle rovinerà Java...
      - Scritto da: il signor rossi
      Purtroppo si vede la differenza di atteggiamento
      fra Oracle e la vecchia Sun... sarebbe stato
      meglio se Sun fosse
      sopravvissuta.eurasia, estasia, oceania...google, oracle, microsoft, apple...la guerra non finirà mai. nessuno riuscirà mai a sopraffare l'altro (e non vuole farlo), l'importante è mantenere lo stato di belligeranza.
    • Ittiointerp rete scrive:
      Re: Oracle rovinerà Java...

      fra Oracle e la vecchia Sun... sarebbe stato
      meglio se Sun fosse
      sopravvissuta.Sun sarebbe sopravvissuta cambiando il suo modello di business- gratis + moneye non sarebbe piaciuto comunque a nessuno.
      • Cheppa scrive:
        Re: Oracle rovinerà Java...
        Pensi veramente che Sun avrebbe fatto i numeri vendendo OpenOffice, Sun, e non aprendo Solaris? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Ittiointerp rete scrive:
          Re: Oracle rovinerà Java...
          Pensiero per pensiero......pensi che se quello che dici fosse stata la soluzione quelli di SUN non ci avrebbero pensato?In periodi di vacche grasse c'è da mangiare per tutti. Però prima o poi arrivano anche le vacche magre.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Sinceramente non è stato OpenSolaris e Openoffice a mettere in difficoltà SUN.
          • Ittiointerp rete scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Non intendo dire questo. Il concetto di "Open" va bene, ma è la troppo facile associazione del "Gratis" che è sbagliata.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Vero, questo è dovuta all'ambiguità che c'è nell'inglese. Però c'è anche da dire che c'è questa impressione, visto che buona parte dei prodotti del open source sono dati via gratuitamente.
        • Saltapecchi o scrive:
          Re: Oracle rovinerà Java...
          - Scritto da: Cheppa
          Pensi veramente che Sun avrebbe fatto i numeri
          vendendo OpenOffice, Sun, e non aprendo Solaris?
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)State dimenticando che Sun vendeva StarOffice, che comunque non è che abbia fatto un sucXXXXXne. Ancora anno scorso lo vendeva a 35 dollari.
          • shevathas scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...

            State dimenticando che Sun vendeva StarOffice,
            che comunque non è che abbia fatto un sucXXXXXne.
            Ancora anno scorso lo vendeva a 35
            dollari.è assurdo vendere un prodotto (SO) quando lo stesso prodotto con un altro nome (OO) lo puoi avere gratis alla luce del sole.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            Se non erro star office aveva delle funzionalità che non potevano essere incluse in open office per motivi di licenza.
          • FDG scrive:
            Re: Oracle rovinerà Java...
            - Scritto da: Sgabbio
            Se non erro star office aveva delle funzionalità
            che non potevano essere incluse in open office
            per motivi di licenza.Quali? Se ti ricordi la risposta allora non puoi capire perché non lo vendeva :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2010 17.24-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti