Prince: è una questione di qualità

E' volubile l'artista che aveva chiesto 1 milione di dollari ad ogni condivisore di bootleg: la denuncia è stata ritirata. Anche se le registrazioni illegali non rendono giustizia alle sue performance

Roma – Può fare a meno dei 22 milioni di dollari chiesti a 22 cittadini della Rete responsabili di avere condiviso online performance che documentano l’evolvere della sua carriera. Prince può soprassedere sull’abuso delle proprie interpretazioni, registrate illegalmente e consegnate al mondo per il solo gusto di nutrire gli appassionati, ma non può rinunciare al rispetto dei suoi fan, prodighi consumatori di musica e merchandising e attivi frequentatori di concerti che valgono cospicue somme all’ingresso.

Solo una manciata di giorni fa l’artista noto per il proprio fervore antipirateria aveva denunciato e chiesto l’identificazione di un manipolo di netizen che hanno osato manifestare la propria passione condividendo dei bootleg storici e recenti, violando il diritto d’autore. Prince chiedeva una cifra simbolica di un milione di dollari a testa.

Larga parte degli appassionati ha reagito sdegnata: c’è chi ha promesso di boicottare il prossimo tour, c’è chi ha manifestato la propria delusione nei confronti di un artista che non sa riconoscere la devozione di fan assetati di ogni epifania del proprio idolo, comprese quelle catturate con delle registrazioni di dubbia qualità.

Prince ha ora deciso di manifestare la propria magnanimità ritirando la denuncia e presentando i documenti necessari a chiudere il caso, pubblicati da un legale statunitense che non rappresenta le parti: i responsabili della condivisione dei bootleg, spiegano ora gli avvocati di Prince, “hanno rimosso i download illegali e non compiono più atti di pirateria”.

Si tratterebbe di una questione di qualità: “Il nostro obiettivo è quello di fornire ai fan un’esperienza di alta qualità – ha spiegato l’artista in una nota rilasciata attraverso il suo avvocato – Nel momento in cui vediamo circolare del materiale che non rappresenta quella qualità chiediamo che venga rimosso”. “Comprendiamo il desiderio dei fan di avere più materiale possibile – aggiunge, senza lasciare scampo ai bootlegger capaci di operare in maniera professionale – ma preferiremmo che si procurassero questo materiale direttamente da noi, piuttosto che da terze parti che sono speculatori e non veri appassionati del nostro lavoro”.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    ...
    "Secondo il report Akamai l'Italia resta il fanalino di coda dell'Europa per la banda larga"Beh, ringraziate quelle "belle persone" (i politicanti e giornalisti a loro asserviti) che quando negli altri Paesi si davano da fare per diffondere la banda larga, in Italia si davano da fare per criminalizzare tutto quello che riguardava Internet, promuovendo in continuazione invece opere importantissime come IL DIGITALE TERRESTRE.
  • vituzzo scrive:
    Numeri senza concetti
    Come viene usato internet? Un utente che va sul sito della Treccani non è identico ad un utente che va su youporn. Li vogliamo cominciare a distinguere? Riusciamo a capire chi usa internet per informarsi e chi per perdere tempo?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Numeri senza concetti
      contenuto non disponibile
      • panda rossa scrive:
        Re: Numeri senza concetti
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: vituzzo

        Un utente che va sul

        sito della Treccani non è identico ad un
        utente

        che va su youporn. Li vogliamo cominciare a

        distinguere? Riusciamo a capire chi usa
        internet

        per informarsi e chi per perdere

        tempo?

        non capisco questo tuo astio nei confronti del
        sito della
        Treccani.
        Ci si può informare anche lì.Sara' per questa pagina uscita sul sito treccani proprio stamattina.http://www.treccani.it/magazine/piazza_enciclopedia_magazine/societa/Sex_economy.html
      • moralista da 4 soldi scrive:
        Re: Numeri senza concetti
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: vituzzo

        Un utente che va sul

        sito della Treccani non è identico ad un
        utente

        che va su youporn. Li vogliamo cominciare a

        distinguere? Riusciamo a capire chi usa
        internet

        per informarsi e chi per perdere

        tempo?

        non capisco questo tuo astio nei confronti del
        sito della
        Treccani.
        Ci si può informare anche lì.Sarai mica un XXXXXiolo? :o
Chiudi i commenti