Pwn2Own, non si salva nessuno

Re: Soluzione antipirateria
- Scritto da: cicciobello

Quoto e aggiungo:

- censura, perché i film che passano in TV
sono

spesso

tagliuzzati.

E quelli al cinema no?Probabilmente si, ma in misura minore. Chi va al cinema è meno tollerante... a parte i coatti che vanno a vedere Totti che doppia Shaolin Soccer :(tu non sai cosa succede al passaggio in TV, vero?

- fastidiose scritte e bollini in
sovrimpressione.

Preferisci la qualità cam? Accomodati, c'è anche
quella.non hai capito il mio discorso, vatti a vedere i miei altri post.

- il concetto stesso di palinsesto dove tu
scegli

cosa io guardo e quando, per me è morto da un

pezzo.

Anche per me. Infatti la videoregistrazione serve
proprio per evitarlo: io registro il film, e me
lo vedo quando
voglio.
Riguardo al cosa guardare... dipende da quello
che c'è: se tu vuoi guardare un film che non è
disponibile (magari perché non l'hanno ancora
girato) c'è poco che posso
fare.se non è ancora girato è una bella pretesa :Dse non è arrivato in Italia perché non interessa a lorsignori, poche stron*ate, è pubblico dominio e me lo guardo in VO o sottotitolato dai fan.

eppure un sacco di gente si accontenta della

qualità mer*osa delle cam e degli MD/LD.

E allora perché le case cinematografiche
dovrebbero sbattersi a fare i bluray con alta
definizione, se tanto alla gente non
interessa?
Se sono solo quattro gatti a volere la qualità
più alta, non converrebbe nemmeno produrla,
perché si spenderebbe di più di quanto si può
incassare.perché interessa ai patiti dell'home video, che è un altro pubblico rispetto a quello delle cam.


Purché

sia roba nuova, va bene tutto. La qualità

intrinseca del film o della registrazione non

hanno la minima

importanza.

Lo stesso discorso vale per l'audio: quanti
ascoltano mp3 rippati da youtube? D'altra parte,
se vuoi della musica da ascoltare nell'autoradio,
con il rumore del traffico in sottofondo, te ne
importa anche poco della
qualità.
Il grosso pubblico ha sempre mostrato scarso
interesse per l'alta qualità di una
registrazione: quando la musica era distribuita
in vinile, il grosso delle vendite era dato dai
45 giri da ascoltare con il mangiadischi (con
qualità penosa), e nessuno si lamentava; pochi
compravano il 33 giri e lo ascoltavano su un
giradischi decente; quando sono arrivate le
musicassette, molti le ascoltavano con il walkmen
offerto in omaggio dalla Mulino Bianco. La
clientela interessata alla qualità è una piccola
percentuale, le masse si accontentano di qualità
scadente. E il grosso degli incassi arrivava
dalle masse (che compravano in qualità anche
bassa), non dagli
appassionati.
Con i cd e i dvd, si è smesso di differenziare:
la qualità era uguale per tutti; ora, però, si
torna a scegliere: alta qualità... o
registrazione scadente? Solo che la registrazione
scadente ora è gratis, quindi i soldi possono
arrivare solo dagli appassionati che vogliono la
qualità perfetta: ma loro non sono abbastanza da
coprire tutti i costi, non lo sono mai stati: un
tempo potevi comprare il disco in vinile perfetto
a prezzi accessibili... solo perchè i ragazzini
che avevano comprato milioni di 45 giri avevano
coperto tutti i costi; oggi tali ragazzini hanno
gli mp3 gratis... se vuoi la registrazione di
qualità devi pagare il prezzo pieno.Tutto verissimo. Rispetto ad allora gli appassionati della qualità / hifi sono ancora meno.

Per questa gente un passaggio immediato in TV

sarebbe

l'optimum.

E così sarà, probabilmente, visto che "questa
gente" è la maggior parte del
pubblico.