Quando l'ISP intercetta la navigazione

Succede in Canada ed è subito allarme: un provider non trova niente di meglio che ricorrere alla packet inspection e inserirsi nelle pagine web viste dall'utente. A cui già impedisce di usare BitTorrent

Roma – Non basta più filtrare la connessione degli utenti per impedire loro di usare certi protocolli di rete, come BitTorrent. Ora è necessario infiltrarsi nella loro navigazione per comunicare quando il loro modo di usare Internet non è accettabile. Tutto questo non per mano di cybercop che operano su mandato del magistrato, ma di quei provider che hanno deciso di varcare il confine tra fornitura neutra di un servizio web e controllo dell’individuo.

Intercettazioni Succede in Canada, dove un provider, Rogers Communications , tra i maggiori del paese, ha deciso che ci sono cose che vanno comunicate ai clienti ed utenti via web, persino se questo significa intercettare i loro dati , infilarsi nella loro connessione. Rogers ha deciso di farlo per avvisare i propri abbonati quando si avvicinano al limite di traffico Internet previsto dal loro contratto.

Non si sta parlando quindi di un re-direct della connessione, come avvenuto in clamorosi episodi del passato da parte di spregiudicati servizi web, si sta parlando di un caso nel quale il provider modifica le pagine visualizzate dall’utente per comunicargli informazioni che ritiene rilevanti. Un risultato ottenuto con sistemi di deep packet inspection già stigmatizzate da più parti, come da EFF nella sua recente inchiesta sul provider USA Comcast, ovvero con l’analisi “profonda” dei pacchetti dati degli utenti. Al centro, in particolare, il software PerfTech , che permette di modificare le pagine web con codice JavaScript mentre queste ultime vengono trasmesse al client .

Lauren Weinstein, co-fondatore del gruppo People for Internet Responsibility che si batte per la neutralità della rete , ha postato sul suo blog un eloquente screenshot (vedi qui sotto) che mostra la pagina home di Google Canada come appare in una connessione gestita da Rogers Comm., con la nota sul raggiungimento del 75% dei 75 Gigabyte totali garantiti ai sottoscrittori del servizio “Rogers Yahoo! Hi-Speed Internet”.

la pagina incriminata

Come nota Weinstein, ci sono provider che si sentono in diritto di iniettare i contenuti di proprio interesse all’interno dei browser degli utenti senza chiedere il permesso né all’utente né evidentemente al sito web interessato, nel caso specifico Google. E se la visualizzazione di un messaggio di notifica riguardo la connessione appare come il minore dei mali, le possibili implicazioni di questo vero e proprio browser hijacking – pratica tipica di un malware – non sfuggono all’esperto: chi vieterà a Rogers di veicolare anche messaggi pubblicitari di terze parti per mezzo della stessa tecnologia?

“Rogers ha avuto limitazioni di banda sui suoi piani di servizio per diversi anni, e quello che stiamo cercando è un modo per notificare ai consumatori quando raggiungono il 75% di tale limite”, ha dichiarato ad ars technica il PR del provider Taanta Gupta, assicurando che non è intenzione dell’ISP “interferire con il contenuto della ricerca” sul web, usare tecniche di deep packet inspection o violare la privacy dei netizen. Ma è sempre Rogers a confermare che effettivamente quanto avvenuto è reale e che quelle sono tecnologie “in via di sperimentazione”.

Di certo c’è inoltre che Rogers, come Comcast, usa tecniche di traffic shaping per rendere inutilizzabili le applicazioni di P2P sul proprio network, pratica che comporta problemi anche con l’ impiego di quei software di VoIP basati appunto sulle comunicazioni da pari a pari come Skype. E proprio come Comcast, Rogers gestisce anche le trasmissioni delle tv via cavo, indi per cui non sorprende che molti non credano alla “sperimentazione” né alla buona fede del provider, e non riescano a considerare quanto avvenuto come un incidente senza malizia.

Ce n’è insomma abbastanza per sollevare un forte allarme sullo stato della net neutrality , e il diritto degli utenti a godere di una Internet che non sia ingabbiata secondo le sole logiche commerciali gradite ai provider di connettività. Nella rete di weblogger italiani parlano del caso Alfonso Fugetta e Stefano Quintarelli , che parlano rispettivamente di “brividi lungo la schiena” e “comportamento irrazionale” da parte dei provider nel gestire un flusso di dati che, con la buona volontà e apparati di rete adeguati, potrebbe causare meno grattacapi di quanti vengono lamentati da Comcast & compagni di merende.

Rimane infine una domanda per le società che operano in rete: “Saranno disposti i provider di servizio come Google e molti altri – si chiede Weinstein sul suo blog – dopo aver speso ingenti risorse sia in talenti che in denari nel creare e mantenere l’aspetto e la qualità dei propri servizi, a rimanere immobili mentre un qualunque ISP intercetta e modifica il loro traffico in questa maniera?”. La salvaguardia della net neutrality riguarda anche loro.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • claudio munari scrive:
    MEGGAGGIO IMPORTANTE
    Informiamo i lettori dell'articolo che è nato questo nuovo sito per ottenere guadagni immediati con Youtube dateci un'occhiatahttp://www.youtubebusiness.altervista.org/
  • Maestro XENU!(BLEA RGHHH) scrive:
    intrappolato nell'armadio
    south park insegna:http://allsp.com/l.php?id=e137
  • Nilok scrive:
    Non vedo l'ora
    Ave.Chissà se questa è la volta buona che un pochino di soldini vadano nella giusta direzione?Io, come volontario, decido ORE ogni giorno per scopi non a fine di lucro e che hanno bisogno di sostentamento economico.http://it.youtube.com/Nilok1959I video che ci ho messo hanno totalizzato:Video: 68Preferiti: 1Tipo di canale: normaleIscritti: 228Visualizzazioni canale: 49014Visualizzazioni video: 881550A presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/
    • FinalCut scrive:
      Re: Non vedo l'ora
      - Scritto da: Nilok
      Ave.

      Chissà se questa è la volta buona che un pochino
      di soldini vadano nella giusta
      direzione?

      http://it.youtube.com/Nilok1959

      Visualizzazioni video: 881550Scusa, non vorrei sbagliare e cmq nemmeno farti le pulci in casa, ma il tuo profilo per bene che ti vada (da quello che vedo) ha come nobile scopo quello di fare informazione, nessuno dei tuoi contenuti è autoprodotto... quindi per quale ragione vorresti guadagnare dei soldi su materiale che non è tuo?A casa mia si chiama "fare i furbi".Perché se è così semplice mi apro un canale ci metto tutta la serie di Goldrake ed il Grande Mazinga e vivo di rendita...(linux)(apple)
    • Dianetico diarroico scrive:
      Re: Non vedo l'ora
      Nilok quello che fai tu e pura propaganda.E tutte le attività si scientology sono a scopo di lucro.http://xenu.com-it.net/
      • John Doe scrive:
        Re: Non vedo l'ora
        - Scritto da: Dianetico diarroico
        Nilok quello che fai tu e pura propaganda.
        E tutte le attività si scientology sono a scopo
        di
        lucro.

        http://xenu.com-it.net/dove lo hai visto il riferimento a scientology? ma scientology? quelli di Xenu? questi? (rotfl)http://www.xenu.net/archive/leaflet/xenuit.htmHo visto la storia su South Park... (rotfl)
  • Ilaria Piatti scrive:
    commento
    nonstante lavori in un centro commerciale mi interesso molto all'informatica in particolari agli articoli di qst ragazzi BRAVI io sono nana
    • Io blocco il P2P scrive:
      Re: commento
      - Scritto da: Ilaria Piatti
      nonstante lavori in un centro commerciale mi
      interesso molto all'informatica in particolari
      agli articoli di qst ragazzi BRAVI io sono
      nanaMa cosa hai scritto?! Non fa niente comunque, ho 30 euro vieni che ti faccio vedere una cosa!
  • Claudio Messora scrive:
    E gli italiani? Sempre alla sbarra?
    Possibile che qui siamo buoni solo per la pizza, il caffè e il mandolino?Io di contenuti su YouTube ne faccio, e anche di buona qualità.Perchè non potrei aderire, solo perchè sono italiano?
    • Hamlet scrive:
      Re: E gli italiani? Sempre alla sbarra?
      - Scritto da: Claudio Messora
      Possibile che qui siamo buoni solo per la pizza,
      il caffè e il
      mandolino?
      Io di contenuti su YouTube ne faccio, e anche di
      buona
      qualità.
      Perchè non potrei aderire, solo perchè sono
      italiano?inutile piagnisteo: il discorso riguarda tutti gli europei, anzi tutto il mondo che non sia Usa e Canada
    • sdfgdsfg scrive:
      Re: E gli italiani? Sempre alla sbarra?
      - Scritto da: Claudio Messora
      Possibile che qui siamo buoni solo per la pizza,
      il caffè e il
      mandolino?
      Io di contenuti su YouTube ne faccio, e anche di
      buona
      qualità.
      Perchè non potrei aderire, solo perchè sono
      italiano?Quasi tutti i servizi di Google all'inizio sono focalizzati solo per gli Stati Uniti.
    • Paoletta scrive:
      Re: E gli italiani? Sempre alla sbarra?
      - Scritto da: Claudio Messora
      Possibile che qui siamo buoni solo per la pizza,
      il caffè e il
      mandolino?
      Io di contenuti su YouTube ne faccio, e anche di
      buona
      qualità.
      Perchè non potrei aderire, solo perchè sono
      italiano?Che lagna, che vittimismo, ma che credi che tutti stiano a guardare sei sei italiano per punirti? Cerca di non punire noi con queste manfrine.
      • akir scrive:
        Re: E gli italiani? Sempre alla sbarra?
        Paolina si vede che sei una bigotta lontano 2 miglia...
      • Cell scrive:
        Re: E gli italiani? Sempre alla sbarra?
        - Scritto da: Paoletta
        - Scritto da: Claudio Messora

        Possibile che qui siamo buoni solo per la pizza,

        il caffè e il

        mandolino?

        Che lagna, che vittimismo, ma che credi che tutti
        stiano a guardare sei sei italiano per punirti?
        Cerca di non punire noi con queste
        manfrine.Paoletta, non hai capito: si sta lamentando di non essere un "latin lover" ...Ciao
  • Anonimo scrive:
    Tanto per cambiare
    Noi rimaniamo sempre sulla porta a sbavare...
    • er pecoraro scrive:
      Re: Tanto per cambiare
      macchè sbavare! esistono fior fiori di siti dove vendere i propri materiali multimediali, primo fra tutti turbosquid, se produci modelli 3d (di qualita') textures, loop video ecc, qualche centinaio di dollari al mese li guadagni
    • Pinoz scrive:
      Re: Tanto per cambiare
      - Scritto da: Anonimo
      Noi rimaniamo sempre sulla porta a sbavare...Io con metacafe ho già guadagnato quasi 400 dollari con un solo video... fai un po' tu....
Chiudi i commenti