Radeon ruggisce e azzanna il GeForce4

Il mercato del 3D ribolle. ATI ha lanciato due nuove linee di Radeon che sembrano destinate a ridefinire i termini di paragone, in quanto a tecnologia e prestazioni, sul mercato della grafica 3D. Si aprono nuove danze


Markham (Canada) – Per il mercato dei chip grafici si prospetta una seconda metà dell’anno al fulmicotone. Fra il rilascio dei futuri processori grafici di Nvidia e 3DLabs , e il recente arrivo di Matrox Parhelia , ATI piazza una nuova linea di chip Radeon destinata a divenire, sia sul mercato di massa che in quello hi-end, il nuovo punto di riferimento in termini di prestazioni e innovazione.

I nuovi modelli sono il Radeon 9000 e 9000Pro, dedicati alla fascia economica, e il Radeon 9700, il cui target è invece il segmento degli hardcore gamer.

La prima linea di GPU è basata sul chip RV250, discendente diretto di quell’R200 che equipaggia il Radeon 8500. L’architettura dei due chip è pressoché simile anche se, per abbassare i costi, ATI ha scelto di integrare nel nuovo Radeon 9000 una sola, ma più ottimizzata, texture unit per pipeline.

I due modelli di Radeon 9000 supportano entrambi le DirectX 8.1 e tutte le funzioni (Hyper Z, Truform, SmartShader, Smoothvision, Pixel Shader 1.4, Vertex Shader 1.1, Shadow Buffer, Dual Monitor) che già si trovano nel Radeon 8500. La vera novità consiste nella funzione FullStream, una tecnologia che sfrutta i pixel shader per accelerare il playback video e, attraverso l’attenuazione degli artefatti, migliorarne la qualità.

Radeon 9000 e 9000Pro sono entrambi equipaggiati con 64 MB di DDR SDRAM e si differenziano per la diversa velocità interna del chip, di 250 MHz il primo e 275 MHz il secondo, e della memoria, di 400 MHz nel primo e di 550 MHz nel secondo. Entrambi condividono poi un bus da 128 bit e due DAC da 400 MHz.

ATI afferma di aver già immesso sul mercato le prime schede grafiche basate sulle due GPU ad un prezzo retail che, sul mercato americano, è di 109$ per il Radeon 9000 e di 149$ per il Radeon 9000Pro. I prodotti di terze parti arriveranno durante il mese di agosto.

Il prodotto più atteso dai patiti del 3D estremo è senza dubbio il Radeon 9700, un processore grafico di nuova generazione che contiene la bellezza di 107 milioni di transistor e, primo sul mercato, offre pieno supporto alle imminenti DirectX 9 di Microsoft.

Il nuovo Radeon supporta poi l’AGP 8x, adotta un bus – come quello di Parhelia – da 256 bit ed è equipaggiato con 128 MB di memoria DDR o DDR II e due DAC integrati da 400 MHz. Grazie alle 8 pipeline indipendenti (il doppio rispetto a qualsiasi avversario), ciascuna dotata di due unità per l’elaborazione delle texture, il Radeon 9700 è capace di elaborare fino a 16 texture per singola passata. La GPU può inoltre contare su 4 unità di calcolo vertex shader.

ATI non ha ancora deciso a quale clock far girare il chip del Radeon 9700, tuttavia sembra ormai certo che questo sarà superiore ai 300 MHz (probabilmente di 325 MHz, con la memoria DDR cloccata a 620 MHz).

Il chip R300 su cui il Radeon 9700 si basa migliora alcune delle tecnologie chiave di questa famiglia di processori grafici – fra cui HyperZ (la tecnica con cui vengono scartati i poligoni nascosti) e il filtro di antialiasing SmoothVision -, incrementa l’accuratezza dei calcoli in virgola mobile e affianca, alla già citata FullStream, la tecnologia VideoShader per l’accelerazione del video streaming attraverso i pixel shader programmabili.

I prodotti marchiati ATI e basati sul Radeon 9700 arriveranno sul mercato ad agosto inoltrato, mentre le schede grafiche prodotte da terze parti dovrebbero divenire disponibili a partire da settembre. La versione retail del Radeon 9700, comprensivo di uscita DVI-I, VGA e TV, costerà in USA 399 dollari.

Per il prossimo futuro ATI ha già in programma il rilascio di altri prodotti basati sul chip R300, fra cui il modello 9500, che si attesterà su di una fascia di prezzo compresa fra i 200 e i 300 dollari, e la tradizionale versione All-In-Wonder del 9700.

A parte il grosso punto interrogativo costituito dall’accoppiata 3DLabs/Creative, la nuova generazione di Radeon hi-end sembra destinata ad incontrare il suo primo temibile avversario non prima della fine dell’anno, periodo in cui Nvidia dovrebbe rilasciare – se tutto va bene – la sua nuova famiglia di GeForce basati sul chip NV30 da 0,13 micron.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ... (era) ma Larry ?
    - Scritto da: anticlone
    Ma infatti e' solo se non vuoi imparare che
    rimani ignorante.
    Il brutto e' che di gente cosi' ce n'e'!La lotta MAC Vs PC è la più spietata ma mi fanno forse più ridere in wondowsiani che cercano di combattere i linuxiani :)
    • Anonimo scrive:
      Re: ... (era) ma Larry ?
      - Scritto da: Numero28
      La lotta MAC Vs PC è la più spietata ma mi
      fanno forse più ridere in wondowsiani che
      cercano di combattere i linuxiani :)accidenti numero, quanto sei divertente!Che so' i "wondowsiani"...?
      • Anonimo scrive:
        Re: ... (era) ma Larry ?
        - Scritto da: wonder gay
        accidenti numero, quanto sei divertente!
        Che so' i "wondowsiani"...?Quelli che giocano a WonderBoy
  • Anonimo scrive:
    ma LARRY...
    ...quel coglione dove è finito ?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma LARRY...
      lo avranno ficcato sotto con la macchina- Scritto da: Numero28
      ...quel coglione dove è finito ?
      • Anonimo scrive:
        Re: ma LARRY...
        - Scritto da: anticlone
        lo avranno ficcato sotto con la macchina

        - Scritto da: Numero28

        ...quel coglione dove è finito ?Se solo stesse ad ascoltare qualche volta...si potrebbe dialogare invece di flammare e basta :)
        • Anonimo scrive:
          Re: ma LARRY...
          non e' nel suo stileci vuole intelligenza per farlo- Scritto da: Numero28


          - Scritto da: anticlone

          lo avranno ficcato sotto con la macchina



          - Scritto da: Numero28


          ...quel coglione dove è finito ?

          Se solo stesse ad ascoltare qualche volta...
          si potrebbe dialogare invece di flammare e
          basta :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ma LARRY...
            - Scritto da: anticlone
            non e' nel suo stile
            ci vuole intelligenza per farloA parte larry, parlo in generale... la cosa peggiore non è l'ignoranza ma l'ottusaggine, quella mi fa andare davvero in bestia...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma LARRY...
            Ma infatti e' solo se non vuoi imparare che rimani ignorante.Il brutto e' che di gente cosi' ce n'e'!- Scritto da: Numero28


            - Scritto da: anticlone

            non e' nel suo stile

            ci vuole intelligenza per farlo

            A parte larry, parlo in generale... la cosa
            peggiore non è l'ignoranza ma l'ottusaggine,
            quella mi fa andare davvero in bestia...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma LARRY...
            - Scritto da: anticlone
            Ma infatti e' solo se non vuoi imparare che
            rimani ignorante.
            Il brutto e' che di gente cosi' ce n'e'!La lotta MAC Vs PC è la più spietata ma mi fanno forse più ridere in wondowsiani che cercano di combattere i linuxiani :)
  • Anonimo scrive:
    Bill se gia' ciullato...
    L'intefaccia grafica del Mac che cos'altro vuole?
    • Anonimo scrive:
      Re: Bill se gia' ciullato...
      - Scritto da: Bill Bull
      L'intefaccia grafica del Mac che cos'altro
      vuole?Che Apple ha sgamato da xerox... allora ?Allora Job$ si è ciulato il DHCP e lo ha chiamato RendezVous...Se vogliamo fare questi discorsi facciaomo 6000 reply e non arriviamo a nulla.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bill se gia' ciullato...
        - Scritto da: Numero28


        - Scritto da: Bill Bull

        L'intefaccia grafica del Mac che cos'altro

        vuole?

        Che Apple ha sgamato da xerox... allora ?NOOOOOO!!!! Mio caro..Apple ha ACQUISTATO i diritti...NON COPIATOOOO
        • Anonimo scrive:
          Re: Bill se gia' ciullato...
          - Scritto da: exwin
          NOOOOOO!!!! Mio caro..Apple ha ACQUISTATO i
          diritti...NON COPIATOOOOSi ma l'IDEAZIONE della GUI a chi appartiene ?Ad Apple che si è comperata pure quella ? magari insieme al silenzio degli ingegneri che l'hanno progettata ahahahaha....
  • Anonimo scrive:
    per la dura (di comprendonio)....
    - di Anna del 20/07/02 (0:18)

    Hai visto il sorgente? Giusto per capire, o

    dobbiamo fidarci ciecamente

    dell'indottrinamento del signor Steve Jobs,

    caro amico del signor Bill Gates (il quale

    non molto tempo fa ha pociato un centinaio

    di milioni di dollari in Apple per aiutare

    l'amico in un momento di difficoltà??

    Concorrenti?? Mah...)

    PER NON DOVER PAGARE MULTE. SE BILL AVESSE
    VOLUTO E NON DOVUTO COMPERARE AZIONI APPLE
    (PER NON DOVER PAGARE UNA MULTA SALATISSIMA)
    SI SSAREBBE RISERVATO IL DIRITTO DI VOTO.Soldi, cmq, che ad Apple e a Jobs non fanno tanto schifo, pare...
    MA LA COLETE PIANTARE CON STA BENEDETTA
    STUPIDAGGINE DEL'AIUTO DI BILL ALLA APPLE. Poverini...In effetti, non ne hanno bisogno, dopo aver probesso servizi gratis e dopo essersi rimangiati la parola pochi giorni fa...
    BILL AIUTA SOLO SE STESSO E NESSU ALTRO! Verissimo...Jobs invece è noto per essere un magnate dell'arte, come quando ha finanziato quella fesseria di Ginger...La Apple, poi, ha fatto della beneficienza la sua bandiera, tanto è vero che le sue macchine sono fra le + economiche sul mercato, no?
    Tant'è che per farsi scusare del suo monopolio
    era disposto a regalare agli studenti una
    copia del suo System... Che fesso, eh?invece la Apple con l'eMac che voleva fare?
    Ehm, chi appoggia uno
    così è veramente pericoloso. Anche chi segue uno che investe miliardi in un monopattino elettrico...
    • Anonimo scrive:
      Re: per la dura (di comprendonio)....
      - Scritto da: spino

      MA LA COLETE PIANTARE CON STA BENEDETTA

      STUPIDAGGINE DEL'AIUTO DI BILL ALLA APPLE. Se dopo 10 anni ancora parlate di finestre, icone e mouse per attaccare il PC, quella storia dell'aiuto è più che mensionabile da parte di chi difende a spada tratta il PC e WIN.
  • Anonimo scrive:
    Larry...
    ... accendi il cervello
    • Anonimo scrive:
      Re: Larry...
      Larry non puo' accendere qualcosa che non ha assolutamente
    • Anonimo scrive:
      Re: Larry...
      - Scritto da: A.C.
      ... accendi il cervelloI topic come questi non sono molto educativi e costruttivi ma siccome siamo già OT allora mi aggrego con una cosa che non c'entra un ca*zo e dico:FORZA FERRARIIIIIIII!!!!!!FORZA RUBEEEEEEEEEEE!!!!!!...aspetto il campionato costruttori e il secondo posto di rube per esplodere di gioia :)))
      • Anonimo scrive:
        [OT] Re: Larry...
        - Scritto da: Numero|28
        ...aspetto il campionato costruttori e il
        secondo posto di rube per esplodere di gioiasì... peccato che gli abbiano lasciato la macchina sui cavalletti perché non arrivasse secondo...
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Re: Larry...
          - Scritto da: A.C.
          - Scritto da: Numero|28

          ...aspetto il campionato costruttori e il

          secondo posto di rube per esplodere di
          gioia

          sì... peccato che gli abbiano lasciato la
          macchina sui cavalletti perché non arrivasse
          secondo...Zitto vai, tanto mi hanno fatto poco cag*re :(
    • Anonimo scrive:
      Re: chi usava shake?
      Shake 2.5 will be available for Mac OS X for a suggested retail price of $4,950 (US) with annual maintenance of $1,199 (US), and for Linux, IRIX and Windows for a suggested retail price of $9,900 (US) with annual maintenance of $1,485 (US). Existing Shake customers will be given the option to double the number of their existing licenses at no additional cost by migrating to Mac OS X.Apple appears to be aggressively trying to attract new users to the Mac platform with this sort of aggressive pricing. Note that Shake cost $9,900 prior to the Apple buyout, and the $4,950 OS X pricing is a discount of the OS X version... and not a markup on the Windows/Linux versions.
      • Anonimo scrive:
        Re: chi usava shake?
        Probabilmente se ti dico che avevo già letto questa cosa non ci crederai ma poco importa, Apple non poteva fare la figura di quella che se non compra il SW, non lo toglie a win, quindi hanno cambiato strategia e hanno deciso di lasciare anche lo sviluppo per Win e far pagare la metà la R per MacOS-X, una cosa sicuramente più elegante ma la pappa è sempre quella...E poi come mai hanno comperato shake ? non c'era la roba della pro tools ad essere la migliore in circolazione ? :)Per quanto riguarda il titolo del reply, la WETA DIGITAL, cè bisogno di dire altro ?
        • Anonimo scrive:
          Re: chi usava shake?
          ammesso che il tipo in questione sappia cos'è la WETA... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: chi usava shake?
            - Scritto da: spino
            ammesso che il tipo in questione sappia
            cos'è la WETA... :)Secondo me non ha nemmeno letto il libro :PP
          • Anonimo scrive:
            Re: chi usava shake?
            - Scritto da: Numero28
            Secondo me non ha nemmeno letto il libro :PPAmmesso che sappia cosa è un libro... :)
  • Anonimo scrive:
    GigaFlops
    Abbiamo appurato che questo numero non conta poi tanto ma se può essere un dato attendibile, il mio sistema conta 4190~ MegaFlops (FPU) con SANDRA ed è la stessa identica configurazione che ha superato il DualG4@1000 nel test famoso che ho postato varie volte...Qualcuno può darmi un link dove si specifica quanti gigaflops conta il DualG4...Per vedere se il GigaFlops è un dato attendibile o meno, tutto qui...Il test è questo:http://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/tutorials/cw_redmonster4.htmNO flame, NO troll please :)
    • Anonimo scrive:
      Re: GigaFlops
      - Scritto da: Numero|28

      Abbiamo appurato che questo numero non conta
      poi tanto ma se può essere un dato
      attendibile, il mio sistema conta 4190~
      MegaFlops (FPU) con SANDRA ed è la stessa
      identica configurazione che ha superato il
      DualG4@1000 nel test famoso che ho postato
      varie volte...
      Qualcuno può darmi un link dove si specifica
      quanti gigaflops conta il DualG4...
      Per vedere se il GigaFlops è un dato
      attendibile o meno, tutto qui...

      Il test è questo:
      http://www.digitalvideoediting.com/2002/05_ma

      NO flame, NO troll please :)Azz, senza flame non si può discutere ? :)))
  • Anonimo scrive:
    Apple è INNOVAZIONE ma ...
    non è l'unica ad innovare.Non sono un sostenitore dei Macintosh o di Apple ma riconosco che questa azienda nel corso della sua storia ha investito parecchio in ricerca e sviluppo e le tecnologie da essa create (o che comunque ha contribuito a sviluppare e/o standardizzare) sono spesso state adottate anche su piattaforme non Mac (es: PC) arrecando beneficio ad un larghissimo numero di utilizzatori. Va anche detto che spesso queste tecnologie sarebbero rimaste di nicchia se a renderle popolari non ci fosse stato il mondo dei PC IBM compatibili (ossia Wintel). Quindi, IMHO se il mondo Wintel deve ringraziare Apple per alcune sue tecnologie, allo stesso tempo, Apple deve ringraziare il mondo Wintel per averle rese popolari ed accessibili ai molti. Comunque, non ho cambiato improvvisamente idea a proposito di Apple (quello che ho detto nei post precedenti per me è ancora valido) e non sto nemmeno sostenendo che Apple vada considerata brava e gentile poichè ha "regalato" alcune sue invenzioni al mondo PC. Apple non ha regalato a nessuno un bel niente in quanto le sue tecnologie le brevetta e le concede in licenza; con le licenze genera degli utili (comunque giusto, giustissimo in quanto R&D interno costa dollaroni, tempo e fatica). Apple così facendo ha trovato un modo (pur rimanendo una nicchia) di convivere con il monopolio Wintel che continua tutt'ora a far conoscere alla massa alcune delle sue creazioni ed in un certo senso contribuisce a tenere alto il simbolo di questa grande azienda. Ma non dobbiamo pensare che l'INNOVAZIONE vada solo in un senso, ossia da Mac a PC, sarebbe assurdo ed io non volevo assolutamente intendere questo col discorso che ho fatto prima. Apple ha capito da parecchio tempo che non può rimanere chiusa in se stessa con le sue tecnologie sviluppate in casa; ed infatti negli ultimi anni ha cominciato ad integrare nella sua architettura hardware tecnologie sviluppate da aziende (es: Intel) tipicamente focalizzate come modello di business sul mondo dei PC IBM compatibili (l'articolo "Apple To Consider Intel Chips After OS X Transition Done" pubblicato all'URL http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=25948 a metà della pagina web riporta un esempio in questo senso ma parla di sviluppi futuri che non sappiamo se andranno in porto). Anche dal lato software ha fatto un passo in avanti aprendosi a tecnologie sviluppate da altri. Infatti, Mac OS X (evoluzione di un S.O. pre-esistente chiamato NextStep, poi rinominato OpenStep ed, in pratica, un derivato di BSD basato su mikrokernel Mach) è un sistema operativo basato su UNIX (ed UNIX non è certo una invenzione Apple). Quindi, l'INNOVAZIONE segue anche il percorso PC -
    Mac ed è giusto che gli utenti Mac beneficino di tecnologie che Apple non ha potuto/voluto creare per conto suo.Ma lo scopo di questo mio post era quello di rendere consapevoli (se ce ne fosse stato bisogno ed a me pare di si) gli utenti sostenitori dei Mac che un utente di PC (Windows) riconosce i meriti ed il valore di una azienda come Apple e non necessariamente sputa su di essa o spara sentenze contro di essa solo perchè utilizza Windows e non conosce i Mac e Mac OS (io non possiedo un Mac e non ho mai utilizzato Mac OS). Spero di parlare a nome di molti utilizzatori di PC.Per finire volevo segnalare un sito che elenca in modo dettagliato tutte le innovazioni e tecnologie di Apple e metta in evidenza come Apple spesso sia stata un pioniere introducendo innovazioni che solo in un secondo tempo sono apparse sui PC e/o altri sistemi. Ma il sito spiega anche (come dicevo prima) che queste tecnologie sarebbero rimaste di nicchia se Windows ed il PC non avessero contribuito a diffonderle a livello mondiale. Il sito è ovviamente Pro-Apple e questo andava detto ma a me utente Windows è apparso serio e ben fatto (insomma non è la solita crociata contro il mondo PC). L'articolo che interessa ai fini del discorso e che spero vorrete leggere si trova all'URL http://www.mackido.com/Innovation/Vorrei che intervenissero sia supporter Mac che PC per discutere dell'articolo e per trovarvi eventuali inesattezze. Vorrei che questo articolo (ed il mio modesto post) aiutasse a far comprendere ai PC users quali innovazioni riconoscere ad Apple e allo stesso tempo vorrei che i Mac users si rendessero conto che non è solo la loro tecnologia la migliore ma che devono riconoscere il notevole sviluppo che l'industria informatica ha avuto grazie al mercato di massa degli IBM compatibili, sviluppo che ha portato benefici tecnologici anche a loro.Saluti da un felice utilizzatore di un ottimo e stabile Windows XP Pro (regolarmente acquistato, ma scommetto che non ci credete !)Ciao !
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
      Bel discorso...Il fatto che i PC Users siano consapevoli i pregi del mac ed il fatto che i Mac Users non facciano altrettanto l'ho detto svariate volte...Spero vivamente che a te diano retta ma secondo me è inutile....
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
        - Scritto da: Numero|28
        Spero vivamente che a te diano retta ma
        secondo me è inutile....Tentar non nuoce, almeno spero...
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
          - Scritto da: Applesoft

          A parte i bellissimi flame da tifosi di calcio, dai, ci si diverte, io uso tutte e tre le piattaforme...ognuna con pregi e difetti...Credo che sarà difficile che Apple vada ad utilizzare i processori Intel, per il semplice fatto che Apple in realtà, il grano lo quadagna vendendo hardware (proprietario....) e non si vuole tagliare i cosidetti con le macchine assemblate.....Ciao 28.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            - Scritto da: Sherkaner Underil
            Credo che sarà difficile che Apple vada ad
            utilizzare i processori Intel, per il
            semplice fatto che Apple in realtà, il grano
            lo quadagna vendendo hardware
            (proprietario....) e non si vuole tagliare i
            cosidetti con le macchine assemblate.....Non sarebbe fichissimo se potessimo usare i Motorola PowerPC anche su normali PC ? Altrimenti, perchè li hanno chiamati PowerPC ? Se li hanno pensati solo per i Mac potevano usare come nome PowerMac
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            - Scritto da: fico
            Non sarebbe fichissimo se potessimo usare i
            Motorola PowerPC anche su normali PC ?
            Altrimenti, perchè li hanno chiamati PowerPC
            ? Se li hanno pensati solo per i Mac
            potevano usare come nome PowerMacNo, non sarebbe fichissimo perchè sono dei freni a mano tirati :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
        Questo l'ha scritto Applesoft:...un utente di PC (Windows) riconosce i meriti ed il valore di una azienda come Apple e non necessariamente sputa su di essa o spara sentenze contro di essa solo perchè utilizza Windows e non conosce i Mac e Mac OS (io non possiedo un Mac e non ho mai utilizzato Mac OS)...Domanda seria: se non hai "mai" usato MacOs, come puoi parlarne, bene o male che sia? Non hai la minima idea delle differenze che ci sono tra i sistemi Windows e quelli Macintosh, quindi non puoi sapere, ad esempio, che per cambiare la risoluzione del monitor con MacOs è sufficiente un click del mouse, con Win2KPro (mica "pizza & fichi98") di click ce ne vogliono otto (!), con finestre di dialogo che continuano a chiederti "sei sicuro di...", "ma proprio sicuro che...", "se sei sicuro dì giuro!...D'altra parte sul Mac classico non posso avere lo stack TCP/IP dei Win, anche vecchi, che potevano gestire una rete locale e connettersi ad internet con IP dinamico.Le due piattaforme sono diverse e se non le conosci entrambi non puoi scegliere quello che è meglio, non in assoluto, ma per te.Sennò ti tocca aspettare che Linux faccia l'ultimo sforzettino...Risotto con la cassata.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
          - Scritto da: Latte Stremato
          Domanda seria: se non hai "mai" usato MacOs,
          come puoi parlarne, bene o male che sia?Io non ho parlato bene o male di Mac OS (e dal'ontronde come avrei potuto visto che non l'ho mai usato); ho solo fatto delle considerazioni sull'azienda Apple. Mac OS è solo uno dei prodotti di Apple.Comunque il mio post intitolato "Apple è INNOVAZIONE ma..." tratta di Apple e dell'innovazione o meno che questa azienda ha creato in campo informatico.
          Non hai la minima idea delle differenze che ci
          sono tra i sistemi Windows e quelli
          MacintoshLo ammetto, sono un Mac-ignorante e me ne scuso ma non è una mia scelta; non ho mai avuto modo di metterci le mani sopra.
          quindi non puoi sapere, ad esempio, che per
          cambiare la risoluzione del
          monitor con MacOs è sufficiente un click del
          mouse, con Win2KPro (mica "pizza & fichi98")
          di click ce ne vogliono otto (!), con
          finestre di dialogo che continuano a
          chiederti "sei sicuro di...", "ma proprio
          sicuro che...", "se sei sicuro dì giuro!...In Windows se passi attraverso il Pannello di controllo è vero che per cambiare risoluzione ti devi fare tutta la trafila che hai detto (forse hai un po esagerato!).Ma esistono tools gratuiti di terze parti ed utilities (in genere sviluppate dai produttori delle schede video) che ti permettono di cambiare risoluzione con un semplice click su una icona presente nella system tray di Windows. Comunque sono felice per te se in Mac OS queste agevolazioni sono integrate di default nel sistema, d'altronde non avevo dubbi che Mac OS fosse sempre stato un OS di facile ed immediato utilizzo (ma non avendolo mai provato parlo per sentito dire)
          Le due piattaforme sono diverse e se non le
          conosci entrambi non puoi scegliere quello
          che è meglio, non in assoluto, ma per te.Non ti posso contestare su questo ma posso solo dirti che con Windows XP mi trovo benissimo (ma con Mac OS X potrei trovarmi meglio...)
          Sennò ti tocca aspettare che Linux faccia
          l'ultimo sforzettino...Non sono un grande fan di Linux, d'altronde fino ad ora dal punto di vista della facilità di utilizzo non ha fatto altro che cercare di copiare le GUI di Windows e Mac OS.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
          - Scritto da: Latte Stremato
          esempio, che per cambiare la risoluzione del
          monitor con MacOs è sufficiente un click del
          mouse, con Win2KPro (mica "pizza & fichi98")
          di click ce ne vogliono otto (!), conQuasi tutti i drivers proprietari delle varie marche di schede video hanno un tool interno che mette una icona al Systray che se clicki sopra ti apre un menù con la lista delle risoluzioni, BPP e Refresh...Io personalemnte l'ho constatato con ATI e MATROX...
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            - Scritto da: Numero|28


            - Scritto da: Latte Stremato

            esempio, che per cambiare la risoluzione
            del

            monitor con MacOs è sufficiente un click
            del

            mouse, con Win2KPro (mica "pizza &
            fichi98")

            di click ce ne vogliono otto (!), con

            Quasi tutti i drivers proprietari delle
            varie marche di schede video hanno un tool
            interno che mette una icona al Systray che
            se clicki sopra ti apre un menù con la lista
            delle risoluzioni, BPP e Refresh...

            Io personalemnte l'ho constatato con ATI e
            MATROX...Ma non è una caratteristica del S.O. , e i driver della Pinnacle Deko2200 (su Win2KPro che NON ha la funzione di zoom!) non hanno questi tool. Il peggio è che Win2KPro mi tocca usarlo tutti i giorni... poi esco e urlo quattro o cinque chili di bestemmie...;-PA volte arrivo ad ammirare chi usa solo i S.O. diM$, li vedo come minatori che spalano il carbone, io non ho la forza per sopportare tutto questo. Stammi bbuono cumpà ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            Mah che ti devo dire...io sono contentissimo di usare win2K per disegnare :)Tanto tutto il resto lo faccio con linux :)Cmq i click sono 3 di numero, 4 se consideri la selezione della risoluzione :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            - Scritto da: Numero|28

            Mah che ti devo dire...
            io sono contentissimo di usare win2K per
            disegnare :)Beato te, meno male.:)
            Tanto tutto il resto lo faccio con linux :)
            Cmq i click sono 3 di numero, 4 se consideri
            la selezione della risoluzione :)Nun ce provà.....li ho contati e sono otto, comprese le selezioni e quel cavolo di count down che ti dice "sbrigati a cliccare che sennò ti rimetto tutto come stava prima"...otto. A meno che quello che uso io non sia Win2KPro, ma c'è scritto così all'avvio...:)Yawn
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            - Scritto da: Latte Stremato


            Beato te, meno male.:)Ahem, aggiungo: siamo una moltitudine :)
            Nun ce provà.....li ho contati e sono otto,
            comprese le selezioni e quel cavolo di count
            down che ti dice "sbrigati a cliccare che
            sennò ti rimetto tutto come stava
            prima"...otto. A meno che quello che uso io
            non sia Win2KPro, ma c'è scritto così
            all'avvio...:)Ah giusto non ho contato la conferma e l'OK :)Vabè sempre 3 secondi ci metto, con l'abitudine poi nemmeno mi passano per la testa gli 8 passaggi...Cmq ripeto, è una features che aggiungono i drivers della scheda video che sei obbligato ad installare, quindi, perchè M$ dovrebbe inserire una utility che dev/s prerogativa del SW di controllo della Scheda Video ?Cioè non vedo il problema, scusa ma mi sembra un cavillo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple è INNOVAZIONE ma ...
            - Scritto da: Numero|28
            - Scritto da: Latte Stremato





            Beato te, meno male.:)

            Ahem, aggiungo: siamo una moltitudine :)


            Nun ce provà.....li ho contati e sono
            otto,

            comprese le selezioni e quel cavolo di
            count

            down che ti dice "sbrigati a cliccare che

            sennò ti rimetto tutto come stava

            prima"...otto. A meno che quello che uso
            io

            non sia Win2KPro, ma c'è scritto così

            all'avvio...:)

            Ah giusto non ho contato la conferma e l'OK
            :)
            Vabè sempre 3 secondi ci metto, con
            l'abitudine poi nemmeno mi passano per la
            testa gli 8 passaggi...
            Cmq ripeto, è una features che aggiungono i
            drivers della scheda video che sei obbligato
            ad installare, quindi, perchè M$ dovrebbe
            inserire una utility che dev/s prerogativa
            del SW di controllo della Scheda Video ?
            Cioè non vedo il problema, scusa ma mi
            sembra un cavillo :)Un cavallo?;) no, vabbè, è che io devo farlo una ventina di volte all'ora :( ...comunque sulle macchine Pinnacle non si può, per forza di cose cambiare la scheda video perché è dedicata, ma l'esempio degli otto click era, appunto, solo un esempio della differenza di "usabilità" ('zzo di parola) che c'è tra i due sistemi, soprattutto se come me non sei un programmatore ma un utilizzatore. Te la ricordi quella pubblicità di tanti anni fa "Io non ho mai provato Urrà!"A la prochaine;)
  • Anonimo scrive:
    Numero 28
    è il suo QI......
    • Anonimo scrive:
      Re: Numero 28
      - Scritto da: Sherkaner Underil
      è il suo QI......no, e' la somma di tutti quelli della sua famiglia!eheheheheh!
    • Anonimo scrive:
      Re: Numero 28
      - Scritto da: Sherkaner Underil
      è il suo QI......Mi permetto di dissentire. E' forse la prima volta che leggo posts di Numero 28 su queste pagine, ma se è la persona che conosco io - per averla incontrata, sotto altro nick, altrove - è intelligente ed equilibrata.E come tale non sopporta certi tipi di fanatismi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Numero 28
        - Scritto da: Piwi


        - Scritto da: Sherkaner Underil

        è il suo QI......

        Mi permetto di dissentire. se è la persona che conosco io -
        per averla incontrata, sotto altro nick,
        altrove - è intelligente ed equilibrata.

        E come tale non sopporta certi tipi di
        fanatismi.
        Non ne dubito.....era una battuta....però nei post che ho letto non mi sembra nè intelligente nè equilibrata......Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Numero 28

          Non ne dubito.....era una battuta....però
          nei post che ho letto non mi sembra nè
          intelligente nè equilibrata......Dopo aver tirato su un Post di 700 reply con divertito e piratone, dove ci siamo sbellicati dalle risate con le perle di Mediolarry, anna e YOYO, l'unica cosa che rimane da fare con la gente gnucca è dargli del mentacatto e decerebrato.Sono stanco di postare links a benchmark, paginate di motivi per cui credo di essere nel giusto, paginate di info dettagliate riguardo al come mai il mac vale la metà di quanto costa ecc...A tutto questo i tuoi compri hanno risposto con offese e battutine da decerebratti appunto senza mai argomentare ne spiegare il perchè delle loro convinzioni...ho letto cose come:-Il Mac ti fa pagare GIUSTAMENTE la sua esteticità...-Il MAC VA IL DOPPIO E COSTA LA META'-I programmi per mac sono migliori di quelli per PC-WinNT fa cagare, è inutilizzabile...-L'iMac ha hardware da portatile e se lo metti nello zaino lo puoi posrtare a giro...DAI ! MA SIAMO SERI !!!!Senza contare il fatto che vi gongolate di un OS un*x like che vi costringe a ricomperare il software compatibile, un OS che noi abbiamo sotto forma di Linux/BSD da un fottio di anni...Almeno gente come FGD argomenta e da dimostrazione di conoscere bene almeno la sua piattaforma... voi altri siete capaci solo di dire che siamo Ca**oni e che non capiamo una s*ga...Meno male avete il mac e infangate il mac con la vostra LuserCondition....
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Numero|28

            Non ne dubito.....era una battuta....però

            nei post che ho letto non mi sembra nè

            intelligente nè equilibrata......

            Dopo aver tirato su un Post di 700 reply con
            divertito e piratone, dove ci siamo
            sbellicati dalle risateanche noi con le tue addormantato! con le perle di
            Mediolarry, anna e YOYO, l'unica cosa che
            rimane da fare con la gente gnucca è dargli
            del mentacatto e decerebrato.come mai scrivi sempre Mentacatto..finito presto le scuole?
            Sono stanco di postare links a benchmark,
            paginate di motivi per cui credo di essere
            nel giusto, paginate di info dettagliatetutte fonti autorevoli...e soprattutto con dati freschi di stampa!
            riguardo al come mai il mac vale la metà di
            quanto costa ecc...
            A tutto questo i tuoi compri hanno risposto
            con offese e battutine da decerebrattidecerebratti... vai a dormire! hai visto l'ora?
            appunto senza mai argomentare ne spiegare il
            perchè delle loro convinzioni...fare una domanda a te si ha la certezza di avere una risposta che non c'entra un cazzo!

            ho letto cose come:
            -Il Mac ti fa pagare GIUSTAMENTE la sua
            esteticità...e ci mancherebbe, pensi che gente come Philippe Stark lavori gratis?
            -Il MAC VA IL DOPPIO E COSTA LA META'sotto Photoshop, che vada il doppio non sei mai riuscito a smentirlo...che costi la meta' dubito che qualcuno l'abbia detto...
            -I programmi per mac sono migliori di quelli
            per PCse su Win ci sono 40,000 applicativi e su Mac solo 4,000 allora quei 4.000 coincidono con i mgliori disponibili per Win, semplicemente sotto Mac mancano 36,000 "applicativi spazzatura" di cui vuoi fare un vanto.
            -WinNT fa cagare, è inutilizzabile...indiscutibile: sei l'unico che sostiene il contrario.
            -L'iMac ha hardware da portatile e se lo
            metti nello zaino lo puoi posrtare a giro...questa dello zaino l'hai inventata tu!

            DAI ! MA SIAMO SERI !!!!parla quello che risponde con i BUABUABUAUUUUHHAAAA per chilometri?adesso ti rispondero' cosi' anch'io...

            Senza contare il fatto che vi gongolate di
            un OS un*x like che vi costringe a
            ricomperare il software compatibile, un OS
            che noi abbiamo sotto forma di Linux/BSD da
            un fottio di anni...senza un cazzo di software per la grafica ed il design...ne riparleremo quando avrete Photoshop, illustrator, Commotion, Acrobat Distiller, Final Cut, tutti i prodotti Macromedia, Pantone, KPT, software di calibrazione, driver PostScript, supporto per le tavolette grafiche ecc....

            Almeno gente come FGD argomenta e da
            dimostrazione di conoscere bene almeno la
            sua piattaforma... voi altri siete capaci
            solo di dire che siamo Ca**oni e che non
            capiamo una s*ga...No, io non lo dico di tuttti, lo dico di te.. non capisci una sega!

            Meno male avete il mac e infangate il mac
            con la vostra LuserCondition....Tu sei un perdente, infatti sei sempre qui perche' ti rode!
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28

            anche noi con le tue addormantato!Se se, intanto chi ha letto sa chi è il cogl*one.
            come mai scrivi sempre Mentacatto..finito
            presto le scuole?Ops... mentecatto...non sarà una vocale battuta male a cambiare la tua sostanza.
            tutte fonti autorevoli...e soprattutto con
            dati freschi di stampa!Mah ti ho dato sia bench passati che roba recentissima, ma tu qualcosa devi sempre dire eh ? l'ultima parola è quella che conta ? anche se si dice delle vaccate colossali ? tzk
            decerebratti... vai a dormire! hai visto
            l'ora?Ops. altro errore di battitura, sai vado veloce perchè non voglio perdermi i Topic ed ho poco tempo, ma come ho detto prima un errore di battitura non cambia la tua sostanza ed il tuo attaccare sulle nullità mi da sempre più conferme MedioLarry :)
            fare una domanda a te si ha la certezza di
            avere una risposta che non c'entra un cazzo!Certo, come se non avessi scritto tonnellate di cose VERE ed ATTUALI contro le vostre storie sul mouse e sulla GUI che sono argomenti infondati e vecchi di 20anni.Un bench con un dualG4 ti pare roba vecchia ?
            e ci mancherebbe, pensi che gente come
            Philippe Stark lavori gratis?No, ma di sicuro non gli arrivano quei 5/600 euro di differenza col PC (nella migliore delle ipotesi)
            sotto Photoshop, che vada il doppio non sei
            mai riuscito a smentirlo...che costi la
            meta' dubito che qualcuno l'abbia detto...*****COOOSAAAAAAAA ??????????????*****Ma se ti ho dato dei *LINKS* e non teorie come le tue dove un DualMP 1800+ va un buon 30/35% di più di quel cesso di Xserve che costa il triplo !Questo significa negare l'evidenza......e la gente legge... :)
            se su Win ci sono 40,000 applicativi e su
            Mac solo 4,000 allora quei 4.000 coincidono
            con i mgliori disponibili per Win,
            semplicemente sotto Mac mancano 36,000
            "applicativi spazzatura" di cui vuoi fare un
            vanto.Mi riferivo a chi dice che photoshop è meglio su mac che su PC, per il fatto "programmi spazzatura" non li conosci ed ancora una volta parli a vanvera.
            indiscutibile: sei l'unico che sostiene il
            contrario.L'unico ? non mi pare...Che bugiardo che sei ma non ti vergongi ?Il fatto che tu parli per partito preso non ti autorizza a dire queste falsità a cui la gente non crede perchè a differenza di te la gente li legge i post.
            questa dello zaino l'hai inventata tu!Non mi ricordo chi l'ha detta ma qualcuno l'ha detta, tu che dai del bugiardo a me ? PARADOSSALE
            parla quello che risponde con i
            BUABUABUAUUUUHHAAAA per chilometri?
            adesso ti rispondero' cosi' anch'io...E certo, a volte uscite con delle boiate che più di una risata nel muso non vi meritate, stai tranquillo che con la gente che argmenta e NON FA come te, sarò preciso e dettagliato come sono stato nel vecchio forum...
            senza un cazzo di software per la grafica ed
            il design...ne riparleremo quando avrete
            Photoshop, illustrator, Commotion, Acrobat
            Distiller, Final Cut, tutti i prodotti
            Macromedia, Pantone, KPT, software di
            calibrazione, driver PostScript, supporto
            per le tavolette grafiche ecc....Me ne resto volentieri con Softimage, Gimp e shake e mi bastano per fare 3D :)Per quanto riguarda la tavoletta grafica non ce l'ho in generale e non per questo mi sento limitato...
            No, io non lo dico di tuttti, lo dico di
            te.. non capisci una sega!Ed a te siamo un bel po a dirtelo, statisticamente parlando sei tu io cogl*one :)
            Tu sei un perdente, infatti sei sempre qui
            perche' ti rode!Mi rode ? e di che ? vedo cadervi come foglie :))))Sono pochi i MacUsers di questo forum... il resto è feccia come sei tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28

            Ops... mentecatto...
            non sarà una vocale battuta male a cambiare
            la tua sostanza.gia' ma due volte di fila e' sospetto!


            tutte fonti autorevoli...e soprattutto con

            dati freschi di stampa!

            Mah ti ho dato sia bench passati che roba
            recentissima, ma tu qualcosa devi sempre
            dire eh ? l'ultima parola è quella che conta
            ? anche se si dice delle vaccate colossali ?
            tzk


            decerebratti... vai a dormire! hai visto

            l'ora?

            Ops. altro errore di battitura, sai vado
            veloce perchè non voglio perdermi i Topic ed
            ho poco tempo, ma se sei qui 24 ore su 24...ma come ho detto prima un
            errore di battitura non cambia la tua
            sostanza ed il tuo attaccare sulle nullità
            mi da sempre più conferme MedioLarry :)ma ne fai tantissimi...io sono medio ma tu veramente scarso!


            fare una domanda a te si ha la certezza di

            avere una risposta che non c'entra un
            cazzo!

            Certo, come se non avessi scritto tonnellate
            di cose VERE ed ATTUALI contro le vostre
            storie sul mouse e sulla GUI che sono
            argomenti infondati e vecchi di 20anni.
            Un bench con un dualG4 ti pare roba vecchia ?tu non hai scritto niente, riporti solo dei link (senza S plurale in italiano, grazie) di comodo. Cosa che su internet riuscirebbe facile anche a me se volessi smentire i tuoi...solamente che io non dedico alle tue puttanate il tempo che tu dedichi a me...grazie per l'attenzione!


            e ci mancherebbe, pensi che gente come

            Philippe Stark lavori gratis?

            No, ma di sicuro non gli arrivano quei 5/600
            euro di differenza col PC (nella migliore
            delle ipotesi)e l'ingegnerizzazione, e i materiali?la trovi gia pronta sul mercato a due lire una plastica che assorbe i radiodisturbi ? (vedi iMac CRT rev.1 e rev. 3) o il metallo liquido usato nei coni degli altoparlanti?certo, come dicevo a qualcun altro i PC sono fatti in ferro zincato rivestito in polistirolo...

            sotto Photoshop, che vada il doppio non
            sei

            mai riuscito a smentirlo...che costi la

            meta' dubito che qualcuno l'abbia detto...

            *****COOOSAAAAAAAA ??????????????*****
            Ma se ti ho dato dei *LINKS* e non teorie
            come le tue dove un DualMP 1800+ va un buon
            30/35% di più di quel cesso di Xserve che
            costa il triplo !
            Questo significa negare l'evidenza...
            ...e la gente legge... :)BUABUABAUUUUUUAAAAAHHH!!!! dove l'hai trovato il LINK dove confrontano un DualMP (ridondanza di sigla?) 1800+ contro un Xserve?sei una marionetta!!!!!


            se su Win ci sono 40,000 applicativi e su

            Mac solo 4,000 allora quei 4.000
            coincidono

            con i mgliori disponibili per Win,

            semplicemente sotto Mac mancano 36,000

            "applicativi spazzatura" di cui vuoi fare
            un

            vanto.

            Mi riferivo a chi dice che photoshop è
            meglio su mac che su PC, per il fatto
            "programmi spazzatura" non li conosci ed
            ancora una volta parli a vanvera.Che photoshop vada meglio su Mac che su PC e' vero come la morte e le tasse...certo che invece tu i programmi spazzatura li conosci e ne vai fiero...


            indiscutibile: sei l'unico che sostiene
            il

            contrario.

            L'unico ? non mi pare...
            Che bugiardo che sei ma non ti vergongi ?
            Il fatto che tu parli per partito preso non
            ti autorizza a dire queste falsità a cui la
            gente non crede perchè a differenza di te la
            gente li legge i post.non ti legge nessuno, rassegnati!!!!


            questa dello zaino l'hai inventata tu!

            Non mi ricordo chi l'ha detta ma qualcuno
            l'ha detta, tu che dai del bugiardo a me ?
            PARADOSSALEnon mi vengono altri termini per definire una persona che prima si inventa le domande, le risposte, i dati, e poi quando si contraddice, cambia argomento.


            parla quello che risponde con i

            BUABUABUAUUUUHHAAAA per chilometri?

            adesso ti rispondero' cosi' anch'io...

            E certo, a volte uscite con delle boiate che
            più di una risata nel muso non vi meritate,
            stai tranquillo che con la gente che
            argmenta e NON FA come te, sarò preciso e
            dettagliato come sono stato nel vecchio
            forum...tu preciso?e' un ossimoro.


            senza un cazzo di software per la grafica
            ed

            il design...ne riparleremo quando avrete

            Photoshop, illustrator, Commotion, Acrobat

            Distiller, Final Cut, tutti i prodotti

            Macromedia, Pantone, KPT, software di

            calibrazione, driver PostScript, supporto

            per le tavolette grafiche ecc....

            Me ne resto volentieri con Softimage, Gimp e
            shake e mi bastano per fare 3D :)anche perche' non c'e' molto tra cui scegliere...
            Per quanto riguarda la tavoletta grafica non
            ce l'ho in generale e non per questo mi
            sento limitato...anch'io prima di averla...poi ho notato che un G3 a 400 MHz con la tavoletta grafica mi fa finire i lavori piu' velocemente di un Multiplusdual2200+ sotto Linux ...


            No, io non lo dico di tuttti, lo dico di

            te.. non capisci una sega!

            Ed a te siamo un bel po a dirtelo,
            statisticamente parlando sei tu io cogl*one
            :)tu o io?dai l'italiano e' una lingua facile!!!!pecoraio!


            Tu sei un perdente, infatti sei sempre qui

            perche' ti rode!

            Mi rode ? e di che ? vedo cadervi come
            foglie :))))
            Sono pochi i MacUsers di questo forum... il
            resto è feccia come sei tu.vado a farmi un giro in bici, torno in serata, continua a ticchettare sulla tastiera, su qualcosa devi sfogarti!
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Larry.....
            (vedi iMac CRT rev.1 e rev. 3) o il metallo
            liquido usato nei coni degli altoparlanti????????Non è che fai un po' di confusione con il "ferrofluido" utilizzato per raffreddare le bobine ?
            certo, come dicevo a qualcun altro i PC sono
            fatti in ferro zincato rivestito in
            polistirolo...Polistirene.... è un'altra cosa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: TeX


            - Scritto da: Larry

            .....

            (vedi iMac CRT rev.1 e rev. 3) o il
            metallo

            liquido usato nei coni degli altoparlanti?

            ???????

            Non è che fai un po' di confusione con il
            "ferrofluido" utilizzato per raffreddare le
            bobine ?
            no, non mi chiamo numero 28.qui: www.liquidmetal.com

            certo, come dicevo a qualcun altro i PC
            sono

            fatti in ferro zincato rivestito in

            polistirolo...

            Polistirene.... è un'altra cosa...dipende...
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Larry
            - Scritto da: TeX





            - Scritto da: Larry



            .....


            (vedi iMac CRT rev.1 e rev. 3) o il

            metallo


            liquido usato nei coni degli
            altoparlanti?



            ???????



            Non è che fai un po' di confusione con il

            "ferrofluido" utilizzato per raffreddare
            le

            bobine ?


            no, non mi chiamo numero 28.
            qui: www.liquidmetal.comInteressante...un altro nome per il metallo amorfo... in realtà io avevo un altro concetto per "liquido", comunque....Detto questo, non mi sembra sia il massimo per i coni degli altoparlanti....Sul sito pubblicizzano due caratteristiche per il materiale: alta resistenza e basso smorzamento.I materiali per coni di altoparlanti devono avere alta rigidezza (rigidezza != resistenza) e alto smorzamento.Tra l'altro per avere alta rigidezza a parità di peso conviene utilizzare materiali a basso peso specifico. La moda di oggi è di utilizzare materiali metallici per i coni, ma questo obbliga, se vuoi fare le cose per bene (se le vuoi fare per male è un altro discorso...), a fare dei coni a diversi strati per poter avere rigidezza, leggerezza e smorzamento......

            Polistirene.... è un'altra cosa...

            dipende...No. E' proprio un'altra cosa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28

            Interessante...un altro nome per il metallo
            amorfo... in realtà io avevo un altro
            concetto per "liquido", comunque....diglielo a loro...sai il marketing!

            Detto questo, non mi sembra sia il massimo
            per i coni degli altoparlanti....

            Sul sito pubblicizzano due caratteristiche
            per il materiale: alta resistenza e basso
            smorzamento.

            I materiali per coni di altoparlanti devono
            avere alta rigidezza (rigidezza !=
            resistenza) e alto smorzamento.OK

            Tra l'altro per avere alta rigidezza a
            parità di peso conviene utilizzare materiali
            a basso peso specifico. piu' basso di questo... 2 volte il rapporto peso resistenza del titanio...

            La moda di oggi è di utilizzare materiali
            metallici per i coni, ma questo obbliga, se
            vuoi fare le cose per bene (se le vuoi fare
            per male è un altro discorso...), a fare dei
            coni a diversi strati per poter avere
            rigidezza, leggerezza e smorzamento.io vedo un sacco di kevlar a basso modulo...Yamaha nel suo modello top al kevlar ha aggiunto le cupoline in Berillio (qui ti faccio un trattato se vuoi)a basso modulo perche' altrimenti non smorza. Se noti Harman Kardon per gli speaker dell'iMac non ha usato una forma a cono...la ragione e' proprio quella: con la superficie lenticolare concava riescono ad avere lo smorzamento necessario.(non credo che quelli della HK possano meritarsi le nostre lezioni)


            .....


            Polistirene.... è un'altra cosa...



            dipende...

            No. E' proprio un'altra cosa... intendo, costa uguale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Larry


            Interessante...un altro nome per il
            metallo

            amorfo... in realtà io avevo un altro

            concetto per "liquido", comunque....

            diglielo a loro...sai il marketing!Lo so.. lo so........

            Tra l'altro per avere alta rigidezza a

            parità di peso conviene utilizzare
            materiali

            a basso peso specifico.

            piu' basso di questo... 2 volte il rapporto
            peso resistenza del titanio...Beh, se devi costruire un aereo va bene, ma quì si parlava di coni di altoparlanti...importa la rigidezza e non la resistenza.........
            io vedo un sacco di kevlar a basso modulo...
            Yamaha nel suo modello top al kevlar ha
            aggiunto le cupoline in Berillio (qui ti
            faccio un trattato se vuoi)I tweeter sono un altro discorso in quanto eventiali modi al di fuori della banda passante dell'altoparlante sono anche al di fuori della banda udibile e quindi possono essere trascurati.Non hai quindi bisogno ne di aumentare lo smorzamento ne di introdurre filtri notch. L'importante è che la cupola sia sufficientemente rigida per avere i primi modi oltre i 20 kHz (e anche quì non è detto che sia facile...).Il discorso è completamente diverso per i woofer.Infatti i materiali ad alta rigidezza si usano da diversi anni per i tweeter, mentre per i woofer sono stati introdotti solo recentemente e sono ancora molto utilizzati materiali più tradizionali. Comunque anche nel caso dei tweeter ci sono ancora oggi ottime realizzazioni con la cupola di seta. Di fatto in questo campo, a differenza che nel marketing, saper fare un design bilanciato conta molto più che utilizzare materiali di grido.
            a basso modulo perche' altrimenti non
            smorza. Se noti Harman Kardon per gli
            speaker dell'iMac non ha usato una forma a
            cono...la ragione e' proprio quella: con la
            superficie lenticolare concava riescono ad
            avere lo smorzamento necessario.
            (non credo che quelli della HK possano
            meritarsi le nostre lezioni)Beh, HK è sicuramente un nome......per degli amplificatori...Comunque la scelta della forma del diagramma dipende da un sacco di fattori. Non solo dallo smorzamento. Anzi la forma influisce forse più sulla rigidezza e sul diagramma di emissione che non sullo smorzamento.

            .....



            Polistirene.... è un'altra cosa...





            dipende...



            No. E' proprio un'altra cosa...

            intendo, costa uguale.Ma tu giudichi tutto solo dal prezzo ?!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: aggiungo...
            - Scritto da: TeX
            ......

            Comunque la scelta della forma del diagramma
            dipende da un sacco di fattori. Non solo
            dallo smorzamento. Anzi la forma influisce
            forse più sulla rigidezza e sul diagramma di
            emissione che non sullo smorzamento.Tanto per darti un'idea sui materiali utilizzati per i coni:http://www.d-s-t.com/scs/dataover/tw.htmhttp://www.d-s-t.com/scs/dataover/mw.htmhttp://www.seas.no/standard_line%20line%20up.htmhttp://www.seas.no/Excel%20line%20up.htmhttp://www.focal.tm.fr/gb/compo/index.htmCome vedi non esiste una linea di tendenza ben precisa, ma ogni progetto è un po' un caso a se..Una curiosità, questi due tweeter sono considerati forse i migliori mai costruiti:http://www.d-s-t.com/scs/data/d2905_990000a.htmhttp://www.focal.tm.fr/gb/compo/tweeter/tc90td5.htmIl primo ha la cupola in seta, il secondo in titanio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: TeX


            - Scritto da: Larry




            Interessante...un altro nome per il

            metallo


            amorfo... in realtà io avevo un altro


            concetto per "liquido", comunque....



            diglielo a loro...sai il marketing!

            Lo so.. lo so...

            .....


            Tra l'altro per avere alta rigidezza a


            parità di peso conviene utilizzare

            materiali


            a basso peso specifico.



            piu' basso di questo... 2 volte il
            rapporto

            peso resistenza del titanio...

            Beh, se devi costruire un aereo va bene, ma
            quì si parlava di coni di
            altoparlanti...importa la rigidezza e non la
            resistenza...vero, ma come tu hai postato del tweeter in titanio, il liquid metal ha caratteristiche estremamente simili al titanio...
            ......

            io vedo un sacco di kevlar a basso
            modulo...

            Yamaha nel suo modello top al kevlar ha

            aggiunto le cupoline in Berillio (qui ti

            faccio un trattato se vuoi)

            I tweeter sono un altro discorso in quanto
            eventiali modi al di fuori della banda
            passante dell'altoparlante sono anche al di
            fuori della banda udibile e quindi possono
            essere trascurati.
            Non hai quindi bisogno ne di aumentare lo
            smorzamento ne di introdurre filtri notch.
            L'importante è che la cupola sia
            sufficientemente rigida per avere i primi
            modi oltre i 20 kHz (e anche quì non è detto
            che sia facile...).

            Il discorso è completamente diverso per i
            woofer.
            Infatti i materiali ad alta rigidezza si
            usano da diversi anni per i tweeter, mentre
            per i woofer sono stati introdotti solo
            recentemente e sono ancora molto utilizzati
            materiali più tradizionali. hai ragione, ma dalle dimensioni quelli della Apple non li considerei null'altro che tweeter (il subwoofer e' venduto a parte)

            Comunque anche nel caso dei tweeter ci sono
            ancora oggi ottime realizzazioni con la
            cupola di seta.
            ho visto.
            Di fatto in questo campo, a differenza che
            nel marketing, saper fare un design
            bilanciato conta molto più che utilizzare
            materiali di grido.e' un materiale nuovo, e l'utilizzo per cui e' stato scelto (gli speaker dell'iMac non e' cosi critico vista la robaccia che c'e' in giro)...anch'io per la casa ho ben di meglio...

            a basso modulo perche' altrimenti non

            smorza. Se noti Harman Kardon per gli

            speaker dell'iMac non ha usato una forma a

            cono...la ragione e' proprio quella: con
            la

            superficie lenticolare concava riescono ad

            avere lo smorzamento necessario.

            (non credo che quelli della HK possano

            meritarsi le nostre lezioni)

            Beh, HK è sicuramente un nome......per degli
            amplificatori...assolutamente ma se mi ragalassero i diffusori li prenderei...
            Comunque la scelta della forma del diagramma
            dipende da un sacco di fattori. Non solo
            dallo smorzamento. Anzi la forma influisce
            forse più sulla rigidezza e sul diagramma di
            emissione che non sullo smorzamento.



            .....




            Polistirene.... è un'altra
            cosa...







            dipende...





            No. E' proprio un'altra cosa...



            intendo, costa uguale.

            Ma tu giudichi tutto solo dal prezzo ?!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            aggiungo che il "metallo liquido" per le sue caratteristiche e' il materiale migliore umanamente concepibile per i coni degli altoparlanti.(ed e' per questo che l'iMac ha un'audio che si fa ascoltare)
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Larry
            aggiungo che il "metallo liquido" per le sue
            caratteristiche e' il materiale migliore
            umanamente concepibile per i coni degli
            altoparlanti.

            (ed e' per questo che l'iMac ha un'audio che
            si fa ascoltare)Se poi speri che i coni degli altoparlanti siano l'unico elemento importante per un sistema di riproduzione audio allora sei messo male....
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28


            Se poi speri che i coni degli altoparlanti
            siano l'unico elemento importante per un
            sistema di riproduzione audio allora sei
            messo male....sicuramente, perfettamente ragione: dalla lettura del media, all'amplificazione, alle casse acustiche di strada ce n'e' tanta.Nell'economia di un diffusore acustico, i coni contano da "abbastanza" a "parecchio"e nel caso specifico dell'iMac direi la seconda.
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Larry




            Se poi speri che i coni degli altoparlanti

            siano l'unico elemento importante per un

            sistema di riproduzione audio allora sei

            messo male....


            sicuramente, perfettamente ragione: dalla
            lettura del media, all'amplificazione, alle
            casse acustiche di strada ce n'e' tanta.
            Nell'economia di un diffusore acustico, i
            coni contano da "abbastanza" a "parecchio"
            e nel caso specifico dell'iMac direi la
            seconda.Una catena ha sempre la forza dell'anello più debole... Inoltre i materiali ad alta rigidezza in generale e metallici in particolare hanno una serie di problematiche che, se non ben affrontate, introducono difetti notevoli. Quindi se non intendi fare diffusori diverse centinaia di euro, se non migliaia, è meglio lasciar perdere certi materiali perchè ottieni solo risultati modesti. Certo che se lo scopo è solo riempirsi la bocca, o i depliant, di paroloni roboanti....Comunque ci sono fior fiore di diffusori hi-end che utilizzano altoparlanti tradizionali senza ricorrere a materiali "di moda".
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            Veramente, anche l'audio del mio X86 si fa ascoltare : basta collegare ad uno stereo *decente* la mia ributtante SB 128 Pci ...
          • Anonimo scrive:
            Re: ALLORA ?
            - Scritto da: Larry
            aggiungo che il "metallo liquido" per le sue
            caratteristiche e' il materiale migliore
            umanamente concepibile per i coni degli
            altoparlanti.

            (ed e' per questo che l'iMac ha un'audio che
            si fa ascoltare)non mi sembra che tex e piwi siano daccordissimo con te...allora chi le racconta le balle ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Numero 28
            - Scritto da: Larry
            gia' ma due volte di fila e' sospetto!Guarda a cosa ti aggrappi mirrorclimber :)
            ma se sei qui 24 ore su 24...Negli ultimi 7 giorni ho lavorato 48 ore per i service di Beppe Grillo, Moni Ovadia, Mc Coy Tyner e Edoardo bennato...Sono qui 24h al giorno ?
            ma ne fai tantissimi...io sono medio ma tu
            veramente scarso!Scrivo veloce ed ho pure la tastiera storta per via della confuzione sulla mia scrivania :PPP
            tu non hai scritto niente, riporti solo dei
            link (senza S plurale in italiano, grazie)
            di comodo. Cosa che su internet
            riuscirebbe facile anche a me se volessi
            smentire i tuoi...solamente che io non
            dedico alle tue puttanate il tempo che tu
            dedichi a me...grazie per l'attenzione!Non ho scritto nulla ????ho sostenuto le stesse tesi di Divertito e Piratone e ti ho detto almeno 100 volte il perchè il mac OGGI non vale il prezzo che costa...
            e l'ingegnerizzazione, e i materiali?
            la trovi gia pronta sul mercato a due lire
            una plastica che assorbe i radiodisturbi ?Buuuuahahahahahah prov a mettere un G4 appiccicato ad un monitor LaCie 19", noi a lavora lo abiamo dovuto allontanare....
            (vedi iMac CRT rev.1 e rev. 3) o il metallo
            liquido usato nei coni degli altoparlanti?Altoparlante sarebbe quella cosina appiccicata davanti ?Cmq non si chiamano altoparlanti ma trasduttori in gergo tecnico, e sono io quello apporssimativo :PPP
            certo, come dicevo a qualcun altro i PC sono
            fatti in ferro zincato rivestito in
            polistirolo...E costano due lire...
            BUABUABAUUUUUUAAAAAHHH!!!!
            dove l'hai trovato il LINK dove confrontano
            un DualMP (ridondanza di sigla?) 1800+
            contro un Xserve?
            sei una marionetta!!!!!LO AVRO' POSTATO ALMENO UNA DECINA DI VOLTE...leggi solo quello che ti pare.......e la gente legge... e se la ride... :)
            Che photoshop vada meglio su Mac che su PC
            e' vero come la morte e le tasse...
            certo che invece tu i programmi spazzatura
            li conosci e ne vai fiero......e la gente legge e se la ride... :)
            non mi vengono altri termini per definire
            una persona che prima si inventa le domande,
            le risposte, i dati, e poi quando si
            contraddice, cambia argomento.A me si: MedioLarry
            tu preciso?
            e' un ossimoro.Peccato hanno chiuso il vecchio forum... :)Ma ti smerdo anche qui.
            anche perche' non c'e' molto tra cui
            scegliere......e la gente legge... e se la ride... :)
            anch'io prima di averla...poi ho notato che
            un G3 a 400 MHz con la tavoletta grafica mi
            fa finire i lavori piu' velocemente di un
            Multiplusdual2200+ sotto Linux ...Questa te la abbono ma si va oltre il discorso principale....
            tu o io?
            dai l'italiano e' una lingua facile!!!!
            pecoraio!Per due battiture sbgliato ? ci vuole ben altro......e la gente legge... e se la ride... :)
            vado a farmi un giro in bici, torno in
            serata, continua a ticchettare sulla
            tastiera, su qualcosa devi sfogarti!...e la gente legge... e se la ride... :)attento a non romperla se no sono 15000 euro che se ne vanno :)
          • Anonimo scrive:
            Ignorante !!
            Questa me la ero persa...
            un DualMP (ridondanza di sigla?) 1800+DualMP perchè il modello AMD per assemblare macchine DualCPU si chiama AthlonMP, mentre l'athlon normale è l'XP.E' sempre bene specificare dato che è possibile assemblare DualCPU anche con due AthlonXP.E per l'ennesima volta parli a vanvera :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Numero 28
        - Scritto da: Piwi


        - Scritto da: Sherkaner Underil

        è il suo QI......

        Mi permetto di dissentire. E' forse la prima
        volta che leggo posts di Numero 28 su queste
        pagine, ma se è la persona che conosco io -
        per averla incontrata, sotto altro nick,
        altrove - è intelligente ed equilibrata.

        E come tale non sopporta certi tipi di
        fanatismi.Ciao piwi, sono proprio io, come vedi non ci incontriamo solo su emuita :)Ti ho lasciato un post sparso nel forum dove ti chiedevo se eri tu (e adesso ne ho la certezza) e se Spino è il nostro spino o un omonimo... :-)ciabbello ! ;)))
        • Anonimo scrive:
          [OT] Re: Numero 28
          Wella N|28 !Si, vengo spesso qua sopra, ci sono notizie molto interessanti, e a volte lo sono anche i commenti.chissa se quello Spino è il nostro ... è possibile !Bye!
    • Anonimo scrive:
      Re: Numero 28
      - Scritto da: Sherkaner Underil
      è il suo QI......Il tuo post è la tua risposta.Bravo, si vede che sei un pivello... solo i pivelli hanno bisogno di aprire nuovi topic per paura che i loro reply non vengano letti da nessuno...Probabilmente alla gente basta leggere il tuo nick per evitare di leggere il tuo post :)Sherkaner Underil sei aggiunto alla lista...azz ! cominciate ad essere tanti...Ora però sei costretto a scrivere una bella pagina nutrita di prove concrete dove dici seriamente come mai hai affermato una cosa così e sulla base di cosa...Smentiscimi mentacatto :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Numero 28
        Numero|28,smettila di fare l'esaltato e l'arrogante e impara a rispettare le scelte e le opinioni di tutti.Io vengo da 10 anni di pc, con dos, windows e linux; poi ho scoperto il mac con "X" e devo dire che è una gran macchina con un gran S.O.Non esiste la piattafrma migliore, non eiste il S.O. operativo migliore; il mercato propone ottime alternative, tra cui anche il Mac.Le persone come te che sanno solo dire "A fa schifo, B è magnifico" personalmente non le ritengo nè intelligenti nè equilibrate.Cisco
        • Anonimo scrive:
          Re: Numero 28
          - Scritto da: Cisco
          Numero|28,

          smettila di fare l'esaltato e l'arrogante e
          impara a rispettare le scelte e le opinioni
          di tutti.

          Io vengo da 10 anni di pc, con dos, windows
          e linux; poi ho scoperto il mac con "X" e
          devo dire che è una gran macchina con un
          gran S.O.

          Non esiste la piattafrma migliore, non eiste
          il S.O. operativo migliore; il mercato
          propone ottime alternative, tra cui anche il
          Mac.

          Le persone come te che sanno solo dire "A fa
          schifo, B è magnifico" personalmente non le
          ritengo nè intelligenti nè equilibrate.

          CiscoCisco, probabilmente non hai letto i post passati.Ho sempre detto che il mac è una gran macchina, ed ho elencato una serie motivi inconfutabili sul come mai i tempi sono cambiati...Ho postato decine e decine di paginate cercando di spiegare il come mai nei minimi dettagli, come hanno fatto Divertito e Piratone, con il solo risultato di sentirmi rispondere con boiate e offese/battute....SO di cosa parlo al contrario di molti qua dentro questo Topic ma SONO STANCO di cercare di spiegare le cose per bene a gente come larry... come vedi con altri (che non offendono ma soprattutto che sanno valutare pregi e difetti di entrambe le macchine) non abbiamo mai trollato ne flameato.Sono contento che tu la pensi in questa maniera:
          Non esiste la piattafrma migliore, non eiste
          il S.O. operativo migliore; il mercato
          propone ottime alternative, tra cui anche il
          Mac.e ti posso assicurare che la penso esattamente come te e nei post vecchi l'ho ampiamente dimostrato, ma con gente come larry non ci sono soluzioni :(Ti assicuro che ti sbagli :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Numero 28
        - Scritto da: Numero|28


        - Scritto da: Sherkaner Underil

        è il suo QI......

        Il tuo post è la tua risposta.
        Bravo, si vede che sei un pivello... Si, lo sappiamo che sei tu l'unico esperto .....
        Smentiscimi mentacatto :DNon ne ho bisogno.Intanto impara l'ortografia, fenomeno.....Ciao....
        • Anonimo scrive:
          Re: Numero 28
          - Scritto da: Sherkaner Underil
          - Scritto da: Numero|28





          - Scritto da: Sherkaner Underil


          è il suo QI......



          Il tuo post è la tua risposta.

          Bravo, si vede che sei un pivello...

          Si, lo sappiamo che sei tu l'unico esperto
          .....


          Smentiscimi mentacatto :D

          Non ne ho bisogno.

          Intanto impara l'ortografia, fenomeno.....

          Ciao....Bisogna dire che vi attaccate a inconfutabilità :)mirrorclimbing a gogo :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Numero 28
      - Scritto da: Sherkaner Underil
      è il suo QI......Il tuo post è la tua risposta.Bravo, si vede che sei un p*vello... solo i p*velli hanno bisogno di aprire nuovi topic per paura che i loro reply non vengano letti da nessuno...Probabilmente alla gente basta leggere il tuo nick per evitare di leggere il tuo post :)Sherkaner Underil sei aggiunto alla lista...azz ! cominciate ad essere tanti...Ora però sei costretto a scrivere una bella pagina nutrita di prove concrete dove dici seriamente come mai hai affermato una cosa così e sulla base di cosa...Smentiscimi m*nt*catto :D
  • Anonimo scrive:
    Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
    Il mouse abbiamo scoperto che non è stato inventato da apple. Spesso e volentieri ci si dice il firewire è stato inventato da dio Jobs...ma tutto il resto che c'e' dentro i vostri cari Mac chi l'ha inventato?Il bus AGP l'ha invetato Apple? AGP e' utilizzato dal 99.99% di possessori di personal computer, il PCI pure. Gli HD? Le schede grafiche? I chip SMD?Le memorie DDR? ah.. niente DDR per ora.Gli LCD o i CRT invece?Salut
    • Anonimo scrive:
      Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
      - Scritto da: Diverito
      Il mouse abbiamo scoperto che non è stato
      inventato da apple. Spesso e volentieri ci
      si dice il firewire è stato inventato da dio
      Jobs...
      ma tutto il resto che c'e' dentro i vostri
      cari Mac chi l'ha inventato?

      Il bus AGP l'ha invetato Apple? AGP e'
      utilizzato dal 99.99% di possessori di
      personal computer, il PCI pure. Gli HD? Le
      schede grafiche? I chip SMD?
      Le memorie DDR? ah.. niente DDR per ora.
      Gli LCD o i CRT invece?

      Salutgia', allora prova a comprare un bel po' di quella roba che hai elencato. Mettila in lavatrice, centrifuga...funziona qualcosa?no, prova di nuovo, magari con il lavaggio completo a 90 gradi...COme vedi non basta comprare un pugno di componenti per fare un PC.A parte questo, jobs non e' un dio, ha seguito scelte a volte coraggiose per ottenere quello che vende oggi Apple. Se ti piace compri un Mac, se non ti piace... di certo non verra' a stenderti il bucato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

        gia', allora prova a comprare un bel po' di
        quella roba che hai elencato. Mettila in
        lavatrice, centrifuga...
        funziona qualcosa?
        no, prova di nuovo, magari con il lavaggio
        completo a 90 gradi...
        COme vedi non basta comprare un pugno di
        componenti per fare un PC.Sono stupido io o non si capisce una mazza ? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
          - Scritto da: Numero|28


          Sono stupido io o non si capisce una mazza ?
          :)buona la prima :)"stupido e' chi lo stupido fa, signore" sei sulla buona strada
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            buona la prima :)
            "stupido e' chi lo stupido fa, signore" sei
            sulla buona stradaArgomentare ragazzi... argomentare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
      - Scritto da: Diverito
      Il mouse abbiamo scoperto che non è stato
      inventato da apple. Inventato no, diffuso sì, un po' come USB: se non c'era Apple alla intel se la dimenticavano in un cassetto...
      Spesso e volentieri ci
      si dice il firewire è stato inventato da dio
      Jobs...no, l'ha inventato Apple, questo l'ha proprio inventato Apple, poi essendo azienda seria l'ha standardizzato come IEEE 1394; Sony la chiama iLink per non pagare diritti ad apple sul nome. A giugno il consorzio IEEE 1394 ha deciso di adottare il nome e il logo scelti da Apple per la diffusione dell'interfaccia.
      ma tutto il resto che c'e' dentro i vostri
      cari Mac chi l'ha inventato?Non il "PC", nè Bill Gates
      Le memorie DDR? ah.. niente DDR per ora.
      Gli LCD o i CRT invece?Ne riparliamo tra 2-3 settimane... intanto xServe, memorie DDR, primo server rack 1U ad usare memorie DDR...Chi ha usato per prima il floppy 3,5"? Chi ha introdotto nei suoi computer per prima il CD-Rom?Chi ha trasformato per prima un computer da casa in una piccola centrale di montaggio video? Chi ha introdotto per prima il masterizzatore DVD su un computer professionale e poi su uno consumer?Dettagli...Dettagli...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

        Inventato no, diffuso sì, un po' come USB:
        se non c'era Apple alla intel se la
        dimenticavano in un cassetto...BUUUUAHAHAHAHAHAHAH
        no, l'ha inventato Apple, questo l'ha
        proprio inventato Apple, poi essendo azienda
        seria l'ha standardizzato come IEEE 1394;
        Sony la chiama iLink per non pagare diritti
        ad apple sul nome. A giugno il consorzio
        IEEE 1394 ha deciso di adottare il nome e il
        logo scelti da Apple per la diffusione
        dell'interfaccia.

        Non il "PC", nè Bill GatesSi ma la tecnologia passa da PC a mac e non viceversa...Contraddicimi questa...Ne riparliamo se vuoi dopo che il G5 monterà le DDR :)
        Ne riparliamo tra 2-3 settimane... intanto
        xServe, memorie DDR, primo server rack 1U ad
        usare memorie DDR...No, cè un server in rack mounting assemblato da essedi shop, DA MESI che monta dual athlon con DDR e se vai a cercare ne trovi anche di vecchi 1/2 anni...
        Chi ha usato per prima il floppy 3,5"? Chi
        ha introdotto nei suoi computer per prima il
        CD-Rom?Nel PC, l'HW lo scegli e se costa una legnata per motivi di NOVITA', la gente per forza aspetta a montarlo nei PC, mica hanno tutti soldi da buttare come voi MacLusers :)Il prezzo di avere prima la roba si paga in qualsiasi forma di mercato e voi lo sapete bene...
        Chi ha trasformato per prima un computer da
        casa in una piccola centrale di montaggio
        video? Chi ha introdotto per prima il
        masterizzatore DVD su un computer
        professionale e poi su uno consumer?
        Dettagli...Dettagli...Ho già risposto prima ma aggiungo:Un DVD-R costa 400 euro e se vuoi lo puoi comperare mentre ti fai preparare una configurazione da un qualsiasi commesso dei punti essedi shop sparsi per l'italia.La differenza che paghi in più nell'iMac ne comprende due di DVD-R :-)))
        • Anonimo scrive:
          Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
          - Scritto da: Numero|28

          Inventato no, diffuso sì, un po' come USB:

          se non c'era Apple alla intel se la

          dimenticavano in un cassetto...

          BUUUUAHAHAHAHAHAHAHDimostrami tu il contrario... finchè non è uscito l'iMac di periferiche USB non ce n'erano!Il più grande promoter di hardware e software PC è , in fondo, Apple.
          Si ma la tecnologia passa da PC a mac e non
          viceversa...viceversa passa l'innovazione e le idee: finestre, icone, plug&play, semplicità...

          Chi ha usato per prima il floppy 3,5"? Chi

          ha introdotto nei suoi computer per prima
          il

          CD-Rom?...

          Nel PC, l'HW lo scegli e se costa una
          legnata per motivi di NOVITA', la gente per
          forza aspetta a montarlo nei PC, mica hanno
          tutti soldi da buttare come voi MacLusers :)
          Il prezzo di avere prima la roba si paga in
          qualsiasi forma di mercato e voi lo sapete
          bene...Io non ho soldi da buttare, infatti il mio G4 ha più di due anni di vita e mi trovo bene, siete voi (in generale) ad avere i soldi da buttare perchè più inclini (o costretti) a seguire le novità: devo avere questo, devo avere quello... e poi solo per far girare office o qualche giochino.Quello che voi utenti pc non capite è che Apple fornisce un sistema, non un semplice computer; oggi Apple fornisce anche tanti programmi sviluppati in proprio come iMovie, iTunes, iDVD, e in futuro altri programmi per integrare dispositivi multimediali (palmari, telefonini). "c'è già tutto anche nei PC" dirai tu Numero 28 (ma che è, il tuo numero di matricola presso MS?), forse, ad essere sincero non mi interessa, so solo che i programmi Apple sono e saranno sicuramente più integrati nel sistema Macintosh, il che, al contrario di quanto fa MS, non esclude di utilizzare altri software. Certo, i computer Apple costano di più, ma è un costo relativo se rapportato ai vantaggi e alle funzionalità offerte, alla durata dell'investimento, alla diversa filosofia d'uso.
          Ho già risposto prima ma aggiungo:
          Un DVD-R costa 400 euro e se vuoi lo puoi
          comperare mentre ti fai preparare una
          configurazione da un qualsiasi commesso dei
          punti essedi shop sparsi per l'italia.
          La differenza che paghi in più nell'iMac ne
          comprende due di DVD-R :-)))No, non hai risposto: tu mi dici che gli *utenti* PC installano dopo le cose, io ti dico invece che Apple è stata la prima produttrice di computer a fornire i suoi computer con determinate innovazioni hardware e software, poi dopo arriva MS e, muovendosi come un elefante in cristalleria, spazza via tutto.Tu parli del costo della sola periferica, io ti parlo non solo di quello, ma anche della *certezza* che il software fornito funzioni bene e si integri alla perfezione con il sistema operativo, della semplicità (e potenza) di un programma come iDVD. Volenti o nolenti sono certezze che si pagano, ma quando acquisto un mac so bene cosa sto comprando e l'acquisto è valutato anche in base al rapporto prezzo/prestazioni che in realtà, ma vale per tutti i computer, si sta spostando verso prezzo/funzionalità.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            Dimostrami tu il contrario... finchè non è
            uscito l'iMac di periferiche USB non ce
            n'erano!
            Il più grande promoter di hardware e
            software PC è , in fondo, Apple.L'USB è sempre USB, una periferica USB la monti su un qualsiasi computer che ha il supporto USB, l'unica cosa che detta legge sono i drivers ed è più facile che ci siano per PC che non per MAC.
            viceversa passa l'innovazione e le idee:
            finestre, icone, plug&play, semplicità...Finestre? icone ?Per l'ennesiam volta: XEROX.Plug&Play ? mai dato problemi, quello che infilo e quello che riconosce.Semplicità ? se win è difficile io sono Bob Marley...
            Io non ho soldi da buttare, infatti il mio
            G4 ha più di due anni di vita e mi trovo
            bene, siete voi (in generale) ad avere i
            soldi da buttare perchè più inclini (o
            costretti) a seguire le novità: devo avereGeneralizziamo mi raccomando...
            questo, devo avere quello... e poi solo per
            far girare office o qualche giochino.Buuuuahahahahahaha, io office non l'ho neanche mai visto, i giochi sono due anni che non ne faccio.Vogliamo parlare della miriade di apps professionali che non ci sono per MAC ?A partire dal CAD...
            Quello che voi utenti pc non capite è che
            Apple fornisce un sistema, non un semplice
            computer; oggi Apple fornisce anche tanti
            programmi sviluppati in proprio come iMovie,
            iTunes, iDVD, e in futuro altri programmi
            per integrare dispositivi multimediali
            (palmari, telefonini). "c'è già tutto anche
            nei PC" dirai tu Numero 28 (ma che è, il tuo
            numero di matricola presso MS?), forse, ad
            essere sincero non mi interessa, so solo cheAh ecco... non ti interessa...questo spiega molte cose...
            i programmi Apple sono e saranno sicuramente
            più integrati nel sistema Macintosh, il che,
            al contrario di quanto fa MS, non esclude di
            utilizzare altri software.Come se mediaplayer girasse male :)
            Certo, i computer Apple costano di più, ma è
            un costo relativo se rapportato ai vantaggi
            e alle funzionalità offerte, alla durata
            dell'investimento, alla diversa filosofia
            d'uso.All'HW di primissima scelta...Geforce2 MXHD Ata100 strozzato sul bus ata66Audio integrato che vale zero in confronto ad una PCI128...
            No, non hai risposto: tu mi dici che gli
            *utenti* PC installano dopo le cose, io tiHo detto che cè la possibilità......vi piace storpiare i discorsi eh :)
            dico invece che Apple è stata la prima
            produttrice di computer a fornire i suoi
            computer con determinate innovazioni
            hardware e software, poi dopo arriva MS e,
            muovendosi come un elefante in cristalleria,
            spazza via tutto.Spazza via tutto ?Guarda che sono due strade separate, M$ non fa danno ad Apple sul piano tecnologia.
            Tu parli del costo della sola periferica, io
            ti parlo non solo di quello, ma anche della
            *certezza* che il software fornito funzioni
            bene e si integri alla perfezione con il
            sistema operativo, della semplicità (e
            potenza) di un programma come iDVD. VolentiSe il PC avesse dato tutti i problemi che voi decantate sarebbe stato al 5% del mercato contro il 95 del mac ma non è così'.... come mai ? la popolazione modiale è id*ota ? masochista ? autolesionista ?
            o nolenti sono certezze che si pagano, ma
            quando acquisto un mac so bene cosa sto
            comprando e l'acquisto è valutato anche in
            base al rapporto prezzo/prestazioni che in
            realtà, ma vale per tutti i computer, si sta
            spostando verso prezzo/funzionalità.AHAHAHAHAHAHAHAHA prezzo/funzionalità è un modo elegante per dire che prezzo/prestazioni sul mac è solo un caro ricordo :)UP 70:14:46
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Numero|28
            L'USB è sempre USB, una periferica USB la
            monti su un qualsiasi computer che ha il
            supporto USB, l'unica cosa che detta legge
            sono i drivers ed è più facile che ci siano
            per PC che non per MAC.ma ci fai o ci sei? io non ho parlato di COMPATIBILITA', ho parlato di esistenza di periferiche USB!!! Quante stampanti usb c'erano prima che uscisse l'iMac? ZERO!!! Sarei poi io a storpiare i discorsi, ma va...
            Finestre? icone ?
            Per l'ennesiam volta: XEROX.Anche qui, Apple le ha usate per la prima volta su un personal computer; le innovazioni sono anche queste...Xerox non credeva nel suo PARC, Intel non era convinta su USB, poi Apple ha diffuso le tecnologie e ha forzato il mercato ad adottarle.Usb si sarebbe diffusa? Forse, ma moolto più lentamente,
            Generalizziamo mi raccomando...perchè tu cosa fai?
            Vogliamo parlare della miriade di apps
            professionali che non ci sono per MAC ?
            A partire dal CAD...Ecco, il CAD: per voi CAD=AUTOCAD, fine del discorso? No! Esistono miriadi di CAD: Archicad, Vectorworks, DomusCad tutti compatibili con Autocad... nel 3D non c'è 3D Studio? Ci sono formZ, Lightwave, maya, Cinema 4D, ElectricImage...Se poi uscisse Autocad per Mac, meglio mi semplificherebbe la vita.
            All'HW di primissima scelta...
            Geforce2 MX
            HD Ata100 strozzato sul bus ata66
            Audio integrato che vale zero in confronto
            ad una PCI128...oh se per questo io ho ancora una ATI rage 128 da 16 MB e mi pilota un 19" senza problemi... se non cambio computer però ci metto una radeon 9000 Pro o 9700... così andrebbe meglio?

            No, non hai risposto: tu mi dici che gli

            *utenti* PC installano dopo le cose, io ti

            Ho detto che cè la possibilità...
            ...vi piace storpiare i discorsi eh :)No, sei tu a cambiare i discorsi! Chissenefrega se c'è o no la possibilità di installare una periferica prima o dopo... non hai comunque risposto.Per inciso, per rimediare in parte alla tua ignoranza evidente sul mondo mac, posso dirti che sulla serie Pro si possono sostituire componeneti quali scheda video, HD, drive ottici e anche il processore.
            Spazza via tutto ?hai presente netscape?
            Se il PC avesse dato tutti i problemi che
            voi decantate sarebbe stato al 5% del
            mercato contro il 95 del mac ma non è
            così'.... come mai ? la popolazione modiale
            è id*ota ? masochista ? autolesionista ?direi che in generale è autolesionista...in fondo bisogna pur guadagnarsi il paradiso... :)
            AHAHAHAHAHAHAHAHA prezzo/funzionalità è un
            modo elegante per dire che
            prezzo/prestazioni sul mac è solo un caro
            ricordo :)Prestazioni? Pura velocità? Ti dirò che il mio piccolo portatile a 500 MHz e 384 MB si è mangiato tranquillamente un Toshiba PIII 1000 con 384 MB di ram con file di photoshop da 300 e 750 MB...Il mio G4 desktop, sempre a 500 MHz, si beve tranquillamente i PIII 1000 desktop sempre in photoshop.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            ma ci fai o ci sei? io non ho parlato di
            COMPATIBILITA', ho parlato di esistenza di
            periferiche USB!!! Quante stampanti usb
            c'erano prima che uscisse l'iMac? ZERO!!!
            Sarei poi io a storpiare i discorsi, ma
            va...
            numero 28 e' famoso per dare risposte che non c'entrano con la domanda...lo fa sempre!
            Anche qui, Apple le ha usate per la prima
            volta su un personal computer; le
            innovazioni sono anche queste...scusalo ancora, lui tutto quello che sa lo ha letto su PC world
            Xerox non credeva nel suo PARC, Intel non
            era convinta su USB, poi Apple ha diffuso le
            tecnologie e ha forzato il mercato ad
            adottarle.
            Usb si sarebbe diffusa? Forse, ma moolto più
            lentamente,ma figurati! credi che le abbiano tolte le parallele? loro A FATICA aggiungono ma per paura non tolgono nulla...


            Generalizziamo mi raccomando...

            perchè tu cosa fai?


            Vogliamo parlare della miriade di apps

            professionali che non ci sono per MAC ?

            A partire dal CAD...

            Ecco, il CAD: per voi CAD=AUTOCAD, fine del
            discorso?tra l'altro autocad e' il peggior programma di CAD al mondo, come Xpress nel campo dell'impaginazione...e' una questione di Monopolio...finquando non si potra' - da altri applicativi - esportare in formato Autocad e .qxp bisognera' sovvenzionare questi maiali.Ma hai mi visto come gestisce le curve Autocad? dai, fa ridere! No! Esistono miriadi di CAD:
            Archicad, Vectorworks, DomusCad tutti
            compatibili con Autocadleggono i file di Autocad ma non possono esportarli...altrimenti Autocad sarebbe morto da un bel po' nel 3D non c'è 3D
            Studio? cazzo, il peggiore del mondo...compensiamo vantaggiosamente con EIAS...Ci sono formZ, Lightwave, maya,
            Cinema 4D, ElectricImage...
            Se poi uscisse Autocad per Mac, meglio mi
            semplificherebbe la vita.fra un po' scadra' il brevetto sul formato file, poi vedrai....

            Prestazioni? Pura velocità? Ti dirò che il
            mio piccolo portatile a 500 MHz e 384 MB si
            è mangiato tranquillamente un Toshiba PIII
            1000 con 384 MB di ram con file di photoshop
            da 300 e 750 MB...niente di piu' facile...cose che succedono ancche a me...
            Il mio G4 desktop, sempre a 500 MHz, si beve
            tranquillamente i PIII 1000 desktop sempre
            in photoshop.sei stato fin troppo generoso, piu' aumenti le dimensioni dei file di photoshop piu' i PC vanno in crisi...io lavoro con immagini da oltre 100 livelli, se avessi un PC ci vorrebbe una nottata solo per aprire il File (alla faccia degli EIDE da 133, del bus a 166 e delle DDR)
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAH

            numero 28 e' famoso per dare risposte che
            non c'entrano con la domanda...lo fa sempre!...e la gente legge... e ride... :)
            scusalo ancora, lui tutto quello che sa lo
            ha letto su PC world...e la gente legge... e ride... :)
            ma figurati! credi che le abbiano tolte le
            parallele? loro A FATICA aggiungono ma per
            paura non tolgono nulla...Le parallele e le seriali le hanno lasciate per garantire retrocompatibilità, questo è il risultato di un meeting fra le aziende di qualche annetto fa...Va tutto a pro nostro, io la mia stampante su parallela non la voglio buttare perchè mi basta quello che fa.
            tra l'altro autocad e' il peggior programmavallo a raccontare alla Autodesk, LEADER del mercato CAD. Non sarà il migliore ma pesa le aprole che dici iGNUrante.
            di CAD al mondo, come Xpress nel campo
            dell'impaginazione...e' una questione diVallo a dire a milioni di grafici che lo usano per fare libri, dalle mie parti usano tutti XPress, siamo una provincia di cogl*oni ?
            Monopolio...finquando non si potra' - da
            altri applicativi - esportare in formato
            Autocad e .qxp bisognera' sovvenzionare
            questi maiali.Da che mondo è mondo il .DXF non è più un formato proprietario e tutti i cad che si rispettino lo importano senza problemi.PRIMA accertati di sapere le cose POI parla.
            Ma hai mi visto come gestisce le curve
            Autocad? dai, fa ridere!Sicuramente ha le sue pecche ma rimane ancora il più usato... sono ben altri i termini di pargone che ovviamente non conosci.
            leggono i file di Autocad ma non possono
            esportarli...altrimenti Autocad sarebbe
            morto da un bel po'Questa crociata contro ACAD è un po come quella contro M$, vi appigliate agli applicativi singoli per provare a darci contro ma abbiamo decine e decine di soluzioni che voi purtroppo non avete :)Siete talmente ottusi che ancora dite "wintel" e dite che ACAD fa cagare solo per sminuire il PC... senza rendervi conto che su mac ne a vete 5 di programmi (anche se sono i migliori la gente vuole scelta).
            cazzo, il peggiore del mondo...compensiamo
            vantaggiosamente con EIAS...3DStudio peggiore del mondo ?Allora quelli che hanno fatto "Lost in space" sono dei coglioni ?Driven ? ne vogliamo parlare ?Allora Frank DeLise è un coglione ad usare 3DsMAX per le animazioni che fa per i films... (LIS)Allora la miriade di artisti che usa 3DsMAX (la maggioranza) sono dei coglioni ?Vallo a dire a Matt Clark (www.3dluvr.com/acme), vallo a dire a Neil Blevins (neilblevins.com), vallo a dire a Pascal balnche (www.3dluvr.com/pascalb/), vallo a dire a wiro... vallo a dire a tutti quelli che nel 90% dei casi producono corti con max...Vallo a dire alla miriade di sviluppatori che inventano i plugins e li fanno in primis per 3DsMAX...Vallo a dire a tutti quelli che usano MAYA (ammetto che per molte cose sia più potente) che vengono ad invidiarci Character Studio...Vallo a dire a tutti quelli che si rodono perchè per fare GI/Radiosity fatti bene devono usare degli skydome (fake) e con MAX hai GI Inversa e Radiosity REALI...(come Mentalray x Softimage)Vallo a dire a chi fa giochi e lowpoly in generale...Vallo a dire a chi deve texturizzare, quale è il miglior programma per farlo........e la gente legge... e ride... ;)
            fra un po' scadra' il brevetto sul formato
            file, poi vedrai.... Si, fra un po ci saranno auto che vanno a aria, le autostrade diventeranno prati e dio ti donerà un cervello....
            niente di piu' facile...cose che succedono
            ancche a me...Prove ?I benh che vedi i giro spesso dicono il contrario, senza contare che con i soldi che sepndi per un G4 ti prendi un DualP3@1000.
            sei stato fin troppo generoso, piu' aumenti
            le dimensioni dei file di photoshop piu' i
            PC vanno in crisi...Dipende parecchio dall'OS che usi, prova a farlo con GIMP su linux, poi torna piangendo...PC, NON E' SOLO WIN.Ovviamente se mi dici Photoshop, mi immagino che PC hai provato e con che HD...Esistono PC che hanno HW moooolto scadente ma magari costano anche un terzo dei vostri mac.
            io lavoro con immagini da oltre 100 livelli,
            se avessi un PC ci vorrebbe una nottata solo
            per aprire il File (alla faccia degli EIDE
            da 133, del bus a 166 e delle DDR)Mah guarda caso anche io faccio questo...Mah guarda caso ho lavorato per mesi anche sui mac...Mah guarda caso la sera tornavo da lavoro ed era un gioia lavorare col mio PC che si mangiava il G4@500 che avevo a lavoro...
          • Anonimo scrive:
            NUMERO 28 SEI UN COGLIONE!!! GIURO!
            - Scritto da: Numero|28

            numero 28 e' famoso per dare risposte che

            non c'entrano con la domanda...lo fa
            sempre! LEGGITI O IMMENSO PIRLA, SOTTOVILUPPATO MENTALE...SCIMMIA!

            Monopolio...finquando non si potra' - da

            altri applicativi - esportare in formato

            Autocad e .qxp bisognera' sovvenzionare

            questi maiali.

            Da che mondo è mondo il .DXF non è più un
            formato proprietario e tutti i cad che si
            rispettino lo importano senza problemi.
            PRIMA accertati di sapere le cose POI parla.io ho detto esportare e tu parli di importare????ma ti rendi conto che tutto quello che dici sono farneticazioni di un psicopatico?tu sei la persona piu' approssimativa e addormentata che io abbia mai conosciuto ...non c'e' storia!schiantati il cranio su quel monitor Sony, rimbambito!
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            - Scritto da: Larry
            - Scritto da: Numero|28


            numero 28 e' famoso per dare risposte
            che


            non c'entrano con la domanda...lo fa

            sempre!



            LEGGITI O IMMENSO PIRLA, SOTTOVILUPPATO
            MENTALE...SCIMMIA!



            Monopolio...finquando non si potra' -
            da


            altri applicativi - esportare in
            formato


            Autocad e .qxp bisognera'
            sovvenzionare


            questi maiali.



            Da che mondo è mondo il .DXF non è più un

            formato proprietario e tutti i cad che si

            rispettino lo importano senza problemi.

            PRIMA accertati di sapere le cose POI
            parla.

            io ho detto esportare e tu parli di
            importare????

            ma ti rendi conto che tutto quello che dici
            sono farneticazioni di un psicopatico?

            tu sei la persona piu' approssimativa e
            addormentata che io abbia mai conosciuto
            ...non c'e' storia!

            schiantati il cranio su quel monitor Sony,
            rimbambito!Insisti ad offendere... questa è la tua forza ? complimenti...Rimane il fatto che non credo che da qualsiasi AElencamele CAD non puoi esportare in .dxf e reimportare in ACAD....e la gente legge... e se l ride... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO

            Insisti ad offendere... questa è la tua
            forza ? complimenti...
            Rimane il fatto che non credo che da
            qualsiasi AElencamele CAD non puoi esportare
            in .dxf e reimportare in ACAD.ah non credi?dai maestro dei link...tira fuori dei programmi che possano ESPORTARE in formato AutoCad o QuarkXpressscimmia, hai tempo fino a stasera!
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            due contro uno e offendendo pure? non e' mica corretto :-) ti do una mano ad ampliare la tua conoscenza, giusto per farti notare che nel mondo dei computer le cose che "non esistono" sono poche =)http://home.europa.com/~keithr/crossroads/http://www.conceptdraw.com/en/products/CDProfessional/
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            - Scritto da: Larry


            Insisti ad offendere... questa è la tua

            forza ? complimenti...

            Rimane il fatto che non credo che da

            qualsiasi AElencamele CAD non puoi
            esportare

            in .dxf e reimportare in ACAD.

            ah non credi?
            dai maestro dei link...tira fuori dei
            programmi che possano ESPORTARE in formato
            AutoCad o QuarkXpress

            scimmia, hai tempo fino a stasera!OGNI programma 3D che si rispetti ESPORTA in .DXF e lo puoi reimportare in qualsiasi altro CAD che si rispetti.Te lo devo ridire un'altra volta....
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO

            OGNI programma 3D che si rispetti ESPORTA in
            .DXF e lo puoi reimportare in qualsiasi
            altro CAD che si rispetti.

            Te lo devo ridire un'altra volta....accidenti alle 19.30 non ce l'hai fatta!Cippa ti ha aiutato con due link...peccato che conceptDraw possa solo IMPORTARE e che l'altro non sia un programma di CAD ma solo un freeware per la conversione dei file...sei a zeroe sommi figure di merda su somme figure di merda...te lo ricordi quell'epitaffio che diceva:"il fango che sale tu impavido attacchima il fango e' pur tale che tu sali e t'abbacchi!"
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO

            accidenti alle 19.30 non ce l'hai fatta!Ero sempre al mare :)
            Cippa ti ha aiutato con due link...peccatoNon li ho neanche guardati.
            che conceptDraw possa solo IMPORTARE e che
            l'altro non sia un programma di CAD ma solo
            un freeware per la conversione dei file...quindi ? ConceptDraw non è nemanche contemplato fra i GRANDI del CAD...Il TUO limite è che conosci solo gli apps del mac e nel 3D cè lo ZERO :)
            sei a zeroL'importante è essere convinti.
            e sommi figure di merda su somme figure di
            merda...ahahahahahaha come le tue ? nono sei il re...
            te lo ricordi quell'epitaffio che diceva:

            "il fango che sale tu impavido attacchi
            ma il fango e' pur tale
            che tu sali e t'abbacchi!"Non me lo ricordo, anzi non l'ho mai sentito, ero troppo impenato a studiare.... ecco come mai tu lo conosci...Cmq vogliamo fare una bella discussione sul CAD ? magari apriamo un topic solo per noi due... così ti dimostro per l'ENNESIMA volta che spari caz*ate così la finisci RIDICOLO !...e la gente legge... e se la ride... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO

            quindi ? ConceptDraw non è nemanche
            contemplato fra i GRANDI del CAD...
            Il TUO limite è che conosci solo gli apps
            del mac e nel 3D cè lo ZERO :)ci sono tutte meno Autocad e 3Dstudio Max...
            Cmq vogliamo fare una bella discussione sul
            CAD ? magari apriamo un topic solo per noi
            due... così ti dimostro per l'ENNESIMA volta
            che spari caz*ate così la finisci RIDICOLO !dai allora: hai postato link su tutto...lo vogliamo postare questo link sui programmi CAD che ESPORTANO in DXF?

            ...e la gente legge... e se la ride... :)la gente e' qui che aspetta...ci sono almeno 1 milione di persone che stanno aspettando la tua risposta per non comprare piu' Autocad.(adesso questa te la porti dietro finche' rimani su PI)
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            - Scritto da: Larry
            vogliamo postare questo link sui programmi
            CAD che ESPORTANO in DXF?Ciao e scusa se mi intrometto nella vostra discussione tecnica.IntelliCAD è un programma CAD che è in grado di esportare in DXF. Lo puoi verificare on-line a questo indirizzo: http://www.cadinfo.net/icad/intellicad.htmGuarda nella sezione "Import-Export-Display Options" della pagina web.Per maggiori info su IntelliCAD puoi consultare: http://www.cadinfo.net/icad/icadhis.htmhttp://www.intellicad.org/http://www.cadopia.com/Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            - Scritto da: Applesoft
            Ciao e scusa se mi intrometto nella vostra
            discussione tecnica.
            IntelliCAD è un programma CAD che è in
            grado di esportare in DXF. Lo puoi
            verificare on-line a questo indirizzo:
            http://www.cadinfo.net/icad/intellicad.htm

            Guarda nella sezione "Import-Export-Display
            Options" della pagina web.

            Per maggiori info su IntelliCAD puoi
            consultare:

            http://www.cadinfo.net/icad/icadhis.htm

            http://www.intellicad.org/

            http://www.cadopia.com/


            Ciao!Il .DXF è un formato talmente famoso ed usato che se la possibilità di importare dal CAD che usi non ce l'hai integrata, al 99% cè un plugin o addon che ti permettere di aggiungere questa features...
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            - Scritto da: Larry


            quindi ? ConceptDraw non è nemanche

            contemplato fra i GRANDI del CAD...

            Il TUO limite è che conosci solo gli apps

            del mac e nel 3D cè lo ZERO :)

            ci sono tutte meno Autocad e 3Dstudio Max...



            Cmq vogliamo fare una bella discussione
            sul

            CAD ? magari apriamo un topic solo per noi

            due... così ti dimostro per l'ENNESIMA
            volta

            che spari caz*ate così la finisci
            RIDICOLO !


            dai allora: hai postato link su tutto...lo
            vogliamo postare questo link sui programmi
            CAD che ESPORTANO in DXF?






            ...e la gente legge... e se la ride... :)

            la gente e' qui che aspetta...ci sono
            almeno 1 milione di persone che stanno
            aspettando la tua risposta per non comprare
            piu' Autocad.

            (adesso questa te la porti dietro finche'
            rimani su PI)NO, lascio perdere, il tuo stesso post è la tua risposta...
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            mi spiace contraddirti ma CD e' anche in grado di esportarli, i dxf ;) e l'altro programma che ti ho postato ha un utilizzo molto semplice (a parte che e' free e mi sta simpatico gia' per quello ;P): ti consente di utilizzare un qualsiasi CAD, ad esempio 3dsmax, e poi convertire in dxf... piu' di cosi' non so cosa vuoi :P
          • Anonimo scrive:
            Re: LIMITATO
            - Scritto da: cippa
            mi spiace contraddirti ma CD e' anche in
            grado di esportarli, i dxf ;) strano che una funzione tanto importante non sia menzionata...e l'altro
            programma che ti ho postato ha un utilizzo
            molto semplice (a parte che e' free e mi sta
            simpatico gia' per quello ;P): ti consente
            di utilizzare un qualsiasi CAD, ad esempio
            3dsmax, e poi convertire in dxfma e' un programma di CAD?... piu' di
            cosi' non so cosa vuoi :Pti sembra tanto? di 50 programmi CAD di ogni livello e fascia di prezzo...solo questi ne avrebbbero approfittato...dai!
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            ma ci fai o ci sei? io non ho parlato di
            COMPATIBILITA', ho parlato di esistenza di
            periferiche USB!!! Quante stampanti usb
            c'erano prima che uscisse l'iMac? ZERO!!!
            Sarei poi io a storpiare i discorsi, ma
            va...L'USB chi l'ha inventato ?
            Anche qui, Apple le ha usate per la prima
            volta su un personal computer; le
            innovazioni sono anche queste...
            Xerox non credeva nel suo PARC, Intel non
            era convinta su USB, poi Apple ha diffuso leecco, INTEL, il che la dice tutta.
            tecnologie e ha forzato il mercato ad
            adottarle.
            Usb si sarebbe diffusa? Forse, ma moolto più
            lentamente,Mai visto PARC sul PC e la diffusione va di pari passo con le quote di mercato :)
            perchè tu cosa fai?Ho già postato abbondantemente e pienamente dimostrato le cose che ho sostenuto.Non è colpa mia se tu leggi solo quello che ti torna comodo.
            Ecco, il CAD: per voi CAD=AUTOCAD, fine del
            discorso? No! Esistono miriadi di CAD:
            Archicad, Vectorworks, DomusCad tutti
            compatibili con Autocad... nel 3D non c'è 3D
            Studio? Ci sono formZ, Lightwave, maya,
            Cinema 4D, ElectricImage...CAD sta per Computer Aided Design e racchiude tutti quelli che hai elencato...AutoCAD è uno solo dei punti di riferimento... la gente PROFESSIONISTA non usa VectorWorks o DomusCAD, ma proengineer, solidworks, Viz, e altri che non ti sto ad elencare perchè tanto non li conosci...FormZ buttalo.Lightwave e Maya sono i migliori (C4D e EI non sono all'altezza ancora...) ma la gente che li usa seriamente la sua prima preoccupazione è la scheda video che è importantissima e con le GeffoMX che vi ritrovate sui mac andate poco lontano in opengl...Seconda cosa, si preoccupano del rendering e se vuoi fare GI, un PC ci mette la metà e basta prendere un DualMP 2200+ e confrontarlo con il vostro dual G4 di punta.
            Se poi uscisse Autocad per Mac, meglio mi
            semplificherebbe la vita.Non credere che AutoCAD sia il migliore...
            oh se per questo io ho ancora una ATI rage
            128 da 16 MB e mi pilota un 19" senza
            problemi... se non cambio computer però ci
            metto una radeon 9000 Pro o 9700... così
            andrebbe meglio?NO. le schede professionali per il CAD sono ben altre e ancora non ce le avete, qundi cad professionale su MAC ancora non ce lo puoi fare.
            No, sei tu a cambiare i discorsi!
            Chissenefrega se c'è o no la possibilità di
            installare una periferica prima o dopo...
            non hai comunque risposto.Non ho risposto ? tzk...
            Per inciso, per rimediare in parte alla tua
            ignoranza evidente sul mondo mac, posso
            dirti che sulla serie Pro si possono
            sostituire componeneti quali scheda video,
            HD, drive ottici e anche il processore.Questo lo sapevo e ne abbiamo largamente discusso in un forum che ti sei visto bene dal leggere...Rimane il fatto che avete HW "vecchio" in confronto al PC e lo pgate anche caro...
            hai presente netscape?Nessuno ti vieta di installare NetScape ma rimane il fatto che IE è ottimo.
            direi che in generale è autolesionista...
            in fondo bisogna pur guadagnarsi il
            paradiso... :)Bella risposta, ha tolto molti dubbi.
            Prestazioni? Pura velocità? Ti dirò che il
            mio piccolo portatile a 500 MHz e 384 MB si
            è mangiato tranquillamente un Toshiba PIII
            1000 con 384 MB di ram con file di photoshop
            da 300 e 750 MB...Le prove...Io te le ho date...
            Il mio G4 desktop, sempre a 500 MHz, si beve
            tranquillamente i PIII 1000 desktop sempre
            in photoshop.Ci può stare... ma il prezzo ?Incominciamo a fare i paragoni su macchine a pari costo...Con i 7499$ del dual G4 + grosso di tutti mi ci faccio un DualMP 2200+ con 4 giga di ram, un tera di HD in raid ;) e una bella Wildcat 6210 e basterebbe alla PDI per fare shrek 3 :))
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            L'USB chi l'ha inventato ?Vedi che continui a farneticare e cambiare discorso, non ho mica detto che USB l'ha inventato Apple, ho solo detto che l'ha adottato per prima su larga scala.Firewire l'ha inventato Apple e poi è stata adottata su larga scala da Sony, Canon, JVC per tutte le videocamere digitali.Sempre Apple ha forzato il mercato a produrre periferiche Firewire introducendola di serie sui suoi computer.
            Mai visto PARC sul PC e la diffusione va di
            pari passo con le quote di mercato :)Ti rendi conto di cosa hai scritto? Non conosci un minimo di storia informatica?PARC = Palo Alto Research Center di XEROX, dove sono nati il mouse e le interfacce grafiche cedute poi da XEROX a Apple...(e non rubate)
            Ho già postato abbondantemente e pienamente
            dimostrato le cose che ho sostenuto.
            Non è colpa mia se tu leggi solo quello che
            ti torna comodo.Evidentemente vale anche per te...
            CAD sta per Computer Aided Design e
            racchiude tutti quelli che hai elencato...
            AutoCAD è uno solo dei punti di
            riferimento... la gente PROFESSIONISTA non
            usa VectorWorks o DomusCAD, ma proengineer,
            solidworks, Viz, e altri che non ti sto ad
            elencare perchè tanto non li conosci...
            FormZ buttalo.
            Lightwave e Maya sono i migliori (C4D e EI
            non sono all'altezza ancora...) ma la gente
            che li usa seriamente la sua prima
            preoccupazione è la scheda video che è
            importantissima e con le GeffoMX che vi
            ritrovate sui mac andate poco lontano in
            opengl...ehi, un momento un conto è il CAD bidimensionale e uno quello tridimensionale, per il primo le schede video contano poco.Sento anch'io parlare della necessità di superschede video per fare 3D, in realtà poi, siccome non si deve progettare il Guggenheim di Bilbao (fatto con CATIA), non servono... e ti parlo di normale lavoro da architetti (progetti e concorsi)

            Se poi uscisse Autocad per Mac, meglio mi

            semplificherebbe la vita.

            Non credere che AutoCAD sia il migliore...Certo che NON è il migliore, ma in Italia per l'architettura sembra esistere solo quello :(
            Non ho risposto ? tzk...No, rispondi a quello che vuoi tu... tzk, tzk...
            Questo lo sapevo e ne abbiamo largamente
            discusso in un forum che ti sei visto bene
            dal leggere...Non è il mio forum preferito, troppo incivile...
            Nessuno ti vieta di installare NetScape ma
            rimane il fatto che IE è ottimo.Forse per PC, per mac, pur rispettando gli standard HTML più della versione PC, sembra incompleto ed è instabile.

            Prestazioni? Pura velocità? Ti dirò che il

            mio piccolo portatile a 500 MHz e 384 MB
            si

            è mangiato tranquillamente un Toshiba PIII

            1000 con 384 MB di ram con file di
            photoshop

            da 300 e 750 MB...

            Le prove...le mie prove le hai appena citate...

            Il mio G4 desktop, sempre a 500 MHz, si
            beve

            tranquillamente i PIII 1000 desktop sempre

            in photoshop.

            Ci può stare... ma il prezzo ?2000 ? 2 anni fa, ampiamente ammortizzati...p.s. nel prezzo del mio mac c'è anche un DVD-RAM
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            ehi, un momento un conto è il CAD
            bidimensionale e uno quello tridimensionale,
            per il primo le schede video contano poco.Ma che cazzate dici?? Hai mai visto un Cad BIDIMENSIONALE accelerato dalla scheda grafica?No di sicuro! Sempre linee sono solo che nel 3D vengono proiettate su un piano per la rappresenzazione bidimensionale dalla CPU... che se è veloce a fare queste trasformazioni è meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            Vedi che continui a farneticare e cambiare
            discorso, non ho mica detto che USB l'ha
            inventato Apple, ho solo detto che l'ha
            adottato per prima su larga scala.
            Firewire l'ha inventato Apple e poi è stata
            adottata su larga scala da Sony, Canon, JVC
            per tutte le videocamere digitali.
            Sempre Apple ha forzato il mercato a
            produrre periferiche Firewire introducendola
            di serie sui suoi computer.Quello che conta è la diffusione.

            Mai visto PARC sul PC e la diffusione va
            di

            pari passo con le quote di mercato :)

            Ti rendi conto di cosa hai scritto? Non
            conosci un minimo di storia informatica?
            PARC = Palo Alto Research Center di XEROX,
            dove sono nati il mouse e le interfacce
            grafiche cedute poi da XEROX a Apple...(e
            non rubate)Ok, credevo fosse una cosa del mac del passato, non si può sapere tutto.Avevo capito che era una specie di USB proprietario :)
            Evidentemente vale anche per te...Certo... :P
            ehi, un momento un conto è il CAD
            bidimensionale e uno quello tridimensionale,
            per il primo le schede video contano poco.Come se le schede video accellerassero solo il 3D... sempre vettori rimangono...
            Sento anch'io parlare della necessità di
            superschede video per fare 3D, in realtà
            poi, siccome non si deve progettare il
            Guggenheim di Bilbao (fatto con CATIA), non
            servono... e ti parlo di normale lavoro da
            architetti (progetti e concorsi)Io parlavo in ambito professionale anche se una Wildcat fa sempre bene... :)
            Certo che NON è il migliore, ma in Italia
            per l'architettura sembra esistere solo
            quello :(Perchè rimane sempre un ottimo CAD......e forse anche per abitudine.
            No, rispondi a quello che vuoi tu... tzk,
            tzk...Tipo ?Rispondo sempre e cmq per natura. :)
            Non è il mio forum preferito, troppo
            incivile...Prima leggi poi parla.
            Forse per PC, per mac, pur rispettando gli
            standard HTML più della versione PC, sembra
            incompleto ed è instabile.L'ho usato per 6 mesi su G4 e nemmeno mi sarà crashato 3 volte ma forse 6 mesi sono pochi per avere un giudizio attendibile.
            le mie prove le hai appena citate...Voglio gente professionista che mi dimostra su un sito un bench di questo, delle tue prove me ne sbatto, sai dopo essere stato a giornate sui G4, quanto godevo quando tornavo a casa mia ad usare il PC...
            2000 ? 2 anni fa, ampiamente ammortizzati...
            p.s. nel prezzo del mio mac c'è anche un
            DVD-RAMdue anni fa il top forse era Dual p3@733 e non ci farei uno scozzo col tuo G4 :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Numero|28
            Come se le schede video accellerassero solo
            il 3D... sempre vettori rimangono...Ovvio, ma il 3D è ben più pesante...
            Perchè rimane sempre un ottimo CAD...
            ...e forse anche per abitudine.Ecco, abitudine, nient'altro; Autocad e semplicemente un tecnigrafgo digitale.

            No, rispondi a quello che vuoi tu... tzk,

            tzk...

            Tipo ?
            Rispondo sempre e cmq per natura. :)Basta ti prego non se ne esce più.

            Non è il mio forum preferito, troppo

            incivile...

            Prima leggi poi parla. Ho notato che il livello del linguaggio si sposta spesso sul volgare e comunque l'atteggiamento di chi, utente PC, mette becco nei thread per mac è sempre spocchioso e maleducato: vedi "Divertito" in altri msg.Pur essendo stato duro in certi messaggi non ho certo insultato le altre persone, mentre ho ricevuto commenti ben peggiori.Se qualcuno si fosse sentito offeso dalle mie parole chiedo scusa.Esistono pochi thread civili e uno è quello su Apple e l'innovazione: vedete che senza urlare si può discutere civilmente?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            Ovvio, ma il 3D è ben più pesante...Si vabè, ha le textures e a livello di geometria he tante edge interne per chiudere i poligoni...siamo daccordo.
            Ecco, abitudine, nient'altro; Autocad e
            semplicemente un tecnigrafgo digitale.Usato da molti, surclassato da tanti cad ma rimane sempre un ottimo strumento....Poi cè Progettazione e progettazione...CAD, CAM, CAID ecc...
            Basta ti prego non se ne esce più.Si, ho già concluso :)
            Ho notato che il livello del linguaggio si
            sposta spesso sul volgare e comunquePer quanto mi riguarda ammetto di averlo fatto ma solo dopo miliardi di post dove mi veniva dato del cogl*one da incompetenti...Sono irascibile sorry...
            l'atteggiamento di chi, utente PC, mette
            becco nei thread per mac è sempre spocchioso
            e maleducato: vedi "Divertito" in altri msg.Ha saputo anche argomentare cmq....
            Pur essendo stato duro in certi messaggi non
            ho certo insultato le altre persone, mentre
            ho ricevuto commenti ben peggiori.
            Se qualcuno si fosse sentito offeso dalle
            mie parole chiedo scusa.
            Esistono pochi thread civili e uno è quello
            su Apple e l'innovazione: vedete che senza
            urlare si può discutere civilmente?Certo ma solo con persone che evitano di parlare per partito preso :)Figurati che io ho difeso addirittura win in questi topics :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            Dimostrami tu il contrario... finchè non è
            uscito l'iMac di periferiche USB non ce
            n'erano!
            Il più grande promoter di hardware e
            software PC è , in fondo, Apple... che c'entra?E' stato l'iMac a far iniziare la produzione di periferiche usb?Mah... ho dei dubbi, mi sembra più semplice pensare che è uscito USB, apple e altri l'anno implementato e piano piano, come sempre, sono uscite le periferiche.


            Si ma la tecnologia passa da PC a mac e
            non

            viceversa...

            viceversa passa l'innovazione e le idee:
            finestre, icone, plug&play, semplicità...Ancora... esiste un computer chiamato Star 8010 di Xerox, commercializzato nel 1981 che utilizza per primo (anni prima di Mac) la metafora del desktop. Drag and drop, icone, semplicità.Quindi finiamola di attribuire a APPLE il mouse, le finestre, le icone e tutto il resto.Apple aveva usato sino a prima la classica riga di comando che non aveva certo inventato lei.Finiamola.


            Chi ha usato per prima il floppy 3,5"?
            Chi


            ha introdotto nei suoi computer per
            prima

            il


            CD-Rom?...



            Nel PC, l'HW lo scegli e se costa una

            legnata per motivi di NOVITA', la gente
            per

            forza aspetta a montarlo nei PC, mica
            hanno

            tutti soldi da buttare come voi MacLusers
            :)

            Il prezzo di avere prima la roba si paga
            in

            qualsiasi forma di mercato e voi lo sapete

            bene...

            Io non ho soldi da buttare, infatti il mio
            G4 ha più di due anni di vita e mi trovo
            bene, siete voi (in generale) ad avere i
            soldi da buttare perchè più inclini (o
            costretti) a seguire le novità: Tu sei costretto a tenere questo e quello.Quanta ram hai sul tuo G4? Probabilmente avrai 512 mega e li avrai pagati quanto un Imac nuovo.Che CPU monti? Un 500mhz?Se avevi un pc oggi avresti, in base alle tue necessità, una CPU 4 volte più veloce con una spesa di qualche centinaio di euro.Probabilmente saresti passato alla tecnologia DDR, sempre se ti serve, ed avresti 1.5 gb di memoria, spendendo una cifra ridicola.Avresti aggiunto al tuo disco di sistema un disco 3 volte più veloce da 80Gb su ata 133. Guadagno in velocità di sistema, apertura files, swapping della memoria virtuale più veloce.Diciamo che con 500Euro avresti una macchina 4 volte più veloce di due anni fa.Se lavori con photoshop, avresti avuto un aumento della produttività enorme. Due anni fa lavoravo con risoluzioni di 6000pixel, oggi senza problemi apro documenti di 20000pixel.Invece.. hai lo stesso computer di due anni fase ci stai dentro vuol dire che fai sempre le stesse cose.Per motivi di tempo, nel lavoro, non ci si può permettere di appesantire i progetti o si rischia di non consegnare in tempo. Con l'aumentare delle perfomances, e su pc aumentano molto più velocemente che su mac, migliori la qualità del lavoro, ti rimane più tempo per fare altre cose, puoi fare molte più prove e quindi rifinire il lavoro.Nel tuo caso, non ti rimane che acquistare una nuova macchina e spendere un mucchio di soldi, cosa che puoi fare anche con un PC se vuoi.
            devo avere
            questo, devo avere quello... e poi solo per
            far girare office o qualche giochino.
            Quello che voi utenti pc non capite è che
            Apple fornisce un sistema, non un semplice
            computer; oggi Apple fornisce anche tanti
            programmi sviluppati in proprio come iMovie,
            iTunes, iDVD, e in futuro altri programmi
            per integrare dispositivi multimediali
            (palmari, telefonini).vuoi dire che su pc non ci sono software o integrazioni simili?

            "c'è già tutto anche
            nei PC" dirai tu Numero 28 (ma che è, il tuo
            numero di matricola presso MS?), forse, ad
            essere sincero non mi interessa,
            so solo che
            i programmi Apple sono e saranno sicuramente
            più integrati nel sistema Macintosh, il che,
            al contrario di quanto fa MS, non esclude di
            utilizzare altri software. ????sempre a parlare di MS.. che c'entra MS?Io sto parlando di architettura intel compatibile vs Mac.
            Certo, i computer Apple costano di più, ma è
            un costo relativo se rapportato ai vantaggi
            e alle funzionalità offerte, alla durata
            dell'investimento, alla diversa filosofia
            d'uso.bella scusa.. :))
            No, non hai risposto: tu mi dici che gli
            *utenti* PC installano dopo le cose, io ti
            dico invece che Apple è stata la prima
            produttrice di computer a fornire i suoi
            computer con determinate innovazioni
            hardware e software, poi dopo arriva MS e,
            muovendosi come un elefante in cristalleria,
            spazza via tutto.sempre le solite scuse...ma spazzare cosa poi?siete convinti che apple ha inventato tutto.. ok..e allora? Quindi? Siete fieri e contenti... ma forse un po invidiosi del fatto che altri non hanno speso un mucchio di soldi come voi e si ritrovano le stesse cose che dovrebbe aver inventato la Apple, copiato da xerox per la precisione.Senza contare che siete incompatibili con windows e l'enciclopedia multimediale settimanale non vi funziona.Il Mac vi va stretti e scaricate tutto su Bill Gates. Ridicola la cosa :)
            Tu parli del costo della sola periferica, io
            ti parlo non solo di quello, ma anche della
            *certezza* che il software fornito funzioni
            bene e si integri alla perfezione con il
            sistema operativo, della semplicità (e
            potenza) di un programma come iDVD. Volenti
            o nolenti sono certezze che si pagano, ma
            quando acquisto un mac so bene cosa sto
            comprando e l'acquisto è valutato anche in
            base al rapporto prezzo/prestazioni che in
            realtà, ma vale per tutti i computer, si sta
            spostando verso prezzo/funzionalità.

            Ciao.ehehe.. sempre scuse..
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            è tutto inutile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Divertito
            E' stato l'iMac a far iniziare la produzione
            di periferiche usb?
            Mah... ho dei dubbi, mi sembra più semplice
            pensare che è uscito USB, apple e altri
            l'anno implementato e piano piano, come
            sempre, sono uscite le periferiche.Apple ha contribuito enormemente alla diffusione dello standard.
            Ancora... esiste un computer chiamato Star
            8010 di Xerox, commercializzato nel 1981 che
            utilizza per primo (anni prima di Mac) la
            metafora del desktop. Drag and drop, icone,
            semplicità.
            Quindi finiamola di attribuire a APPLE il
            mouse, le finestre, le icone e tutto il
            resto.
            Apple aveva usato sino a prima la classica
            riga di comando che non aveva certo
            inventato lei.
            Finiamola.Ok, finiamola: la verità comunque è che Apple le ha usate per prima sui Personal Computer.
            Tu sei costretto a tenere questo e quello.
            Quanta ram hai sul tuo G4? Probabilmente
            avrai 512 mega e li avrai pagati quanto un
            Imac nuovo.
            Che CPU monti? Un 500mhz?Costretto? Ma dove? Il mio G4 a 500 MHz (d'altra parte ha più di due anni) ha 1 GB di ram pagata quanto l'avresti pagata tu, l'ho prsa in un negozio di componentistica PC...
            Avresti aggiunto al tuo disco di sistema un
            disco 3 volte più veloce da 80Gb su ata 133.
            Guadagno in velocità di sistema, apertura
            files, swapping della memoria virtuale più
            veloce.

            Diciamo che con 500Euro avresti una macchina
            4 volte più veloce di due anni fa.boh, i conti che fai non mi tornano, comunque 100 ? oggi, 200.000 lire ieri, ecc.. avrei speso ben più di 500 ?: per le memorie DDR e PIV ci vuole una scheda madre apposita, per avere il bus ATA 133 avrei dovuto cambiare la scheda... non è così semplice come la metti tu...
            Se lavori con photoshop, avresti avuto un
            aumento della produttività enorme. Due anni
            fa lavoravo con risoluzioni di 6000pixel,
            oggi senza problemi apro documenti di
            20000pixel.

            Invece.. hai lo stesso computer di due anni
            fa
            se ci stai dentro vuol dire che fai sempre
            le stesse cose.No, faccio anche altre cose, ma non ho rallentato la mia produttività, anzi...
            Per motivi di tempo, nel lavoro, non ci si
            può permettere di appesantire i progetti o
            si rischia di non consegnare in tempo. Con
            l'aumentare delle perfomances, e su pc
            aumentano molto più velocemente che su mac,
            migliori la qualità del lavoro, ti rimane
            più tempo per fare altre cose, puoi fare
            molte più prove e quindi rifinire il lavoro.Sei libero di non crederci, ma posso farlo (e senza ritardi) anche con il mio G4...
            vuoi dire che su pc non ci sono software o
            integrazioni simili?E' inutile spiegartelo, non capiresti, cmq ci provo: nei pc ogni singola periferica viene fornita con il suo software, nei Mac Apple fornisce i software per usare le diverse periferiche: è ovvio che ci sono più probabilità di conflitto, di scarsa integrazione tra le diverse applicazioni, di problemi nel pc.
            ????
            sempre a parlare di MS.. che c'entra MS?
            Io sto parlando di architettura intel
            compatibile vs Mac.Ok mi sono espresso male: la mia sensazione è che Apple ti da i programmi, poi se vuoi li puoi usare oppure no, MS invece ti costringe ad usare i suoi programmi.
            bella scusa.. :))Non è una scusa, tu puoi farti il tuo pc in ogni singolo pezzo e software, sei contento? buon per te! Io preferisco avere un sistema completo out-of-the-box
            sempre le solite scuse...
            ma spazzare cosa poi?Allora secondo te non esiste il monopolio di gates? Dimmi tu un campo dell'informatica dove Gates non tenta di prendere il sopravvento con mezzi leciti o illeciti: palmari? vuole avere il monopolio pure lì e per farlo distribuiva gratis palmari+WinCE agli sviluppatori Palm ("tangente"); Console? X-Box, buon prodotto, ma venduto sottocosto... [OT-ah, lo sapevi che Halo era stato sviluppato e presentato prima per mac? poi è arrivata MS, ha acquisito la softwarehouse e ha fatto Halo per x-box, finalmente l'anno prossimo uscirà per PC e Mac]; telefonini? TV? hai sentito parlare di Palladium?
            siete convinti che apple ha inventato
            tutto.. ok..noooo, non che abbia inventato, ma che abbia implementato per prima le innovazioni!!!!uff.. siete duri di comprendoni...
            Senza contare che siete incompatibili con
            windows e l'enciclopedia multimediale
            settimanale non vi funziona.Incompatibili con Windows? e che cosa intendi? Se tiri fuori queste affermazioni mi rendo conto che:1. non conosci una briciola del mondo mac2. non conosci il mondo informatico in genere3. ho perso tempo nel risponderti
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            Tu parli del costo della sola periferica, io
            ti parlo non solo di quello, ma anche della
            *certezza* che il software fornito funzioni
            bene e si integri alla perfezione con il
            sistema operativo,mi ero perso questa "perla".Cioè, con un mac hai la certezza che il software funziona bene mentre con un pc no??ahaha.. ma dove le leggi queste cose? :))Hai la certezza che il programma si integra perfettamente con l'OS.. :))) non riesco a credere che sei in grado di pensare queste cazzate :)))Parlando di periferiche mi risulta, letto sui forum Macity, invece che i drivers per mac sono spesso incompleti rispetto a quelli per windows.Da domani guarderò con rispetto un mac sapendo che photoshop si è integrato in modo perfetto sul sistema operativo. :))Certo, gira lento, però vuoi mettere l'integrazione?
            della semplicità (e
            potenza) di un programma come iDVD. Che fa sto Idvd? Che potenza avrebbe?
            Volenti
            o nolenti sono certezze che si pagano, ma
            quando acquisto un mac so bene cosa sto
            comprando e l'acquisto è valutato anche in
            base al rapporto prezzo/prestazioniIl mac è una certezza, e sai bene cosa compri quando stacchi l'assegno. Hai sicuramente valutato le prestazioni, e anche che un bel mac da 1ghz di oggi ti da le stesse prestazioni di un athlon 800 di 24 mesi fa.
            che in
            realtà, ma vale per tutti i computer, si sta
            spostando verso prezzo/funzionalità.e si.. con il mac hai veramente una macchina funzionale che fa tutto. Con tutto il software che c'è poi.
            Ciao... che dire? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Divertito
            - Scritto da: io

            Tu parli del costo della sola periferica,
            io

            ti parlo non solo di quello, ma anche
            della

            *certezza* che il software fornito
            funzioni

            bene e si integri alla perfezione con il

            sistema operativo,

            mi ero perso questa "perla".
            Cioè, con un mac hai la certezza che il
            software funziona bene mentre con un pc no??
            ahaha.. ma dove le leggi queste cose? :))Non le leggo, le uso.
            Hai la certezza che il programma si integra
            perfettamente con l'OS.. :))) non riesco a
            credere che sei in grado di pensare queste
            cazzate :)))?!? beh tu credi che IE o WMP si integrino con Windows...
            Parlando di periferiche mi risulta, letto
            sui forum Macity, invece che i drivers per
            mac sono spesso incompleti rispetto a quelli
            per windows.Quali? Può essere, ma non generalizzare...
            Da domani guarderò con rispetto un mac
            sapendo che photoshop si è integrato in modo
            perfetto sul sistema operativo. :))
            Certo, gira lento, però vuoi mettere
            l'integrazione?lento, sì come no: com'è come non è alla fine finisco prima io con il mio G4 che altri PC con PIII o PIV... mah!
            Che fa sto Idvd? Che potenza avrebbe?iDVD è un programma per creare i propri DVD: ad esempio, se hai una videocamera digitale crei il tuo film con iMovie poi lo esporti in iDVD e ti fai un DVD con tanto di menu interattivi, musiche, slideshow con foto...
            Il mac è una certezza, e sai bene cosa
            compri quando stacchi l'assegno. Hai
            sicuramente valutato le prestazioni, e anche
            che un bel mac da 1ghz di oggi ti da le
            stesse prestazioni di un athlon 800 di 24
            mesi fa.hai mai provato ad andare allo Zelig?

            che in

            realtà, ma vale per tutti i computer, si
            sta

            spostando verso prezzo/funzionalità.

            e si.. con il mac hai veramente una macchina
            funzionale che fa tutto. Con tutto il
            software che c'è poi.


            Ciao.

            .. che dire? :)Se non ti rendi conto dei cambiamenti nel campo informatico non è colpa mia. La tua conoscenza del mondo Mac è pari a ZERO, i software per mac ci sono, ci sono, ora poi che è basato su unix, non si riesce a contare freeware, shareware disponibili, senza contare le applicazioni commerciali portate su Mac grazie al core-unix del sistema (maya per esempio)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            Non le leggo, le uso.Usi l'integrazione perfette dei software sul sistema operativo :))) ??
            ?!? beh tu credi che IE o WMP si integrino
            con Windows...Ma manco le pongo il problema.. ma a questi livelli sei ??
            Quali? Può essere, ma non generalizzare...Nei forum di Macity le scrivono. Non ho voglia di andare a cercare ma parlavano di drivers in genere e migliore gestione delle digicam USB sotto winXp.
            lento, sì come no: com'è come non è alla
            fine finisco prima io con il mio G4 che
            altri PC con PIII o PIV... mah!Ma com'è che su Barefeats i risultati sono diversi?
            iDVD è un programma per creare i propri DVD:
            ad esempio, se hai una videocamera digitale
            crei il tuo film con iMovie poi lo esporti
            in iDVD e ti fai un DVD con tanto di menu
            interattivi, musiche, slideshow con foto...Ah! un programma per creare i DVD. Non sapevo si potessero fare solo su Mac.Allora hai ragione.

            Il mac è una certezza, e sai bene cosa

            compri quando stacchi l'assegno. Hai

            sicuramente valutato le prestazioni, e
            anche

            che un bel mac da 1ghz di oggi ti da le

            stesse prestazioni di un athlon 800 di 24

            mesi fa.

            hai mai provato ad andare allo Zelig?Hai mai provato a leggere i risultati di Barefeats? Devo per l'ennesima volta ripetere che un 1400mhz Athlon va come un Dual G4 1000 in photoshop per poi superarlo in tutto il resto?Secondo te ho scritto una cazzata dicendo che un singolo G4 1000Mhz prenderebbe la paghetta da un Athlon 800? Sai contare?
            Se non ti rendi conto dei cambiamenti nel
            campo informatico non è colpa mia. La tua
            conoscenza del mondo Mac è pari a ZERO, i
            software per mac ci sono, ci sono, ora poi
            che è basato su unix, non si riesce a
            contare freeware, shareware disponibili,
            senza contare le applicazioni commerciali
            portate su Mac grazie al core-unix del
            sistema (maya per esempio)Parli tu di cambiamenti che sei abituato a cambiare computer ogni 3 anni?Sui compatibili Unix c'è sempre stato e sui Mac che avete avuto sempre lo stesso OS per 15 anni.Lascia perdere maya che è stato definito inutilizzabile sui Mac data la palese lentezza del sistema grafico e delle CPU.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            Lascia perdere maya che è stato definito
            inutilizzabile sui Mac data la palese
            lentezza del sistema grafico e delle CPU.MAYA è su mac perchè JOBS è CEO di Apple e di PIXAR e si sa quanto sono legati pixar e alias!wavefront :)Rimane il fatto che chi fa 3D usa il PC e il discorso Mac VS PC nel 3D NON E' MAI ESISTITO e mai esisterà.ESISTE gente che compera schede video da 1500 euro e macchine DualCPU per fare rendering e animation... io sono uno di quelli come tutti i miei amici di irc :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Divertito
            Hai mai provato a leggere i risultati di
            Barefeats? Devo per l'ennesima volta
            ripetere che un 1400mhz Athlon va come un
            Dual G4 1000 in photoshop per poi superarlo
            in tutto il resto?
            Secondo te ho scritto una cazzata dicendo
            che un singolo G4 1000Mhz prenderebbe la
            paghetta da un Athlon 800? Sai contare?
            io a volte mi domando come faccia a vendere ancora Intel, visto che e' piu' cara di AMD e va peggio, a giudicare dai bench molto peggio. E a parita' di sisop...
            Parli tu di cambiamenti che sei abituato a
            cambiare computer ogni 3 anni?
            Sui compatibili Unix c'è sempre stato e sui
            Mac che avete avuto sempre lo stesso OS per
            15 anni.beh, non esageriamo... Unix sui compatibili c'e' stato, e' vero, ma anche sui vecchi Mac pre PowerPC esisteva, forse non lo sapevi?Comunque il MacOS era pur sempre un gran sistema operativo... cosa che non si puo' dire di DOS e Qin 3.1.. almeno abbiamo gosuto per bebino :)ehmm, bei tempi, non che adesso ci si lamenti pero'... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: chebello
            io a volte mi domando come faccia a vendere
            ancora Intel, visto che e' piu' cara di AMD
            e va peggio, a giudicare dai bench molto
            peggio. E a parita' di sisop... Beh è questione di filosofie, credo che la gente si fidi di INTEL perchè non si può dire che non siano buoni.INTEL fa CPU perfette esenti da errori, con una serie di controlli HW per la prevenzione di eventuali guasti ecc...INTEL anche se meno performante e + costosa garantisce la perfezione e la sicurezza, magari chi deve mettere su un server ci pensa a queste cose...Io sto dalla parte di AMD riconoscendo ad INTEL anche i suoi pregi ci mancherebbe...I primi athlon avevano dei problemetti ma oggi gli XP/MP si posso considerare CPU sicure ecc...Credo sia + che altro una questione di filosofie... :)
            beh, non esageriamo... Unix sui compatibili
            c'e' stato, e' vero, ma anche sui vecchi Mac
            pre PowerPC esisteva, forse non lo sapevi?
            Comunque il MacOS era pur sempre un gran
            sistema operativo... cosa che non si puo'
            dire di DOS e Qin 3.1.. almeno abbiamo
            gosuto per bebino :)
            ehmm, bei tempi, non che adesso ci si
            lamenti pero'... ;)Fortunatamente i tempi del DOS e di win3.1 sono finiti :) cmq nessuno dice che MacOS sia un buon OS, anzi, io ho sempre apprezzato le ultime serie del classic esclusa la 9.x e ho già ammesso che in passato è sempre stato superiore come workflow...Fortunatamente per noi, i tempi stanno cambiando e la cosa si è livellata, ancora più contento per voi che vi siete ritrovati un OS un*x like come OS-X :)L'unica cosa che mi fa entrare l'animale è la gente sprovveduta che pretende di metterlo nel baugigi a chi almeno le basi ce le ha......in fondo IO non vedo nessuna guerra :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: chebello
            - Scritto da: Divertito

            Hai mai provato a leggere i risultati di

            Barefeats? Devo per l'ennesima volta

            ripetere che un 1400mhz Athlon va come un

            Dual G4 1000 in photoshop per poi
            superarlo

            in tutto il resto?

            Secondo te ho scritto una cazzata dicendo

            che un singolo G4 1000Mhz prenderebbe la

            paghetta da un Athlon 800? Sai contare?


            io a volte mi domando come faccia a vendere
            ancora Intel, visto che e' piu' cara di AMD
            e va peggio, a giudicare dai bench molto
            peggio. E a parita' di sisop... invece di fare domande, rispondi.

            Parli tu di cambiamenti che sei abituato a

            cambiare computer ogni 3 anni?

            Sui compatibili Unix c'è sempre stato e
            sui

            Mac che avete avuto sempre lo stesso OS
            per

            15 anni.
            beh, non esageriamo... Unix sui compatibili
            c'e' stato, e' vero, ma anche sui vecchi Mac
            pre PowerPC esisteva, forse non lo sapevi?Certo che lo so, c'era anche Beos.. miseramente affondato grazie anche ad Apple.comunque il discorso era di nuovo un altro..io del 21/07/02 9:35 Disse:
            Se non ti rendi conto dei cambiamenti nel
            campo informatico non è colpa mia. La tua
            conoscenza del mondo Mac è pari a ZERO, i
            software per mac ci sono, ci sono, ora poi
            che è basato su unix, non si riesce a
            contare freeware, shareware disponibili,
            senza contare le applicazioni commerciali
            portate su Mac grazie al core-unix del
            sistema (maya per esempio)-----------------------------------------------
            Comunque il MacOS era pur sempre un gran
            sistema operativo... cosa che non si puo'
            dire di DOS e Qin 3.1.. almeno abbiamo
            gosuto per bebino :)
            ehmm, bei tempi, non che adesso ci si
            lamenti pero'... ;)Certamente, se mi paragoni MacOS rispetto a Dos e win3.1 di do ragione al 100%.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            io del 21/07/02 9:35 Disse:

            Se non ti rendi conto dei cambiamenti nel

            campo informatico non è colpa mia. La tua

            conoscenza del mondo Mac è pari a ZERO, i

            software per mac ci sono, ci sono, ora poi

            che è basato su unix, non si riesce a

            contare freeware, shareware disponibili,

            senza contare le applicazioni commerciali

            portate su Mac grazie al core-unix del

            sistema (maya per esempio)Maya cè perchè $.J è CEO di Apple e di Pixar e Maya e Pixar vanno d'amore e daccordo per il motivo sopracitato, purtroppo per lui, maya in campo professionale rimane ancora inutilizzabile causa il collo OpenGL dato dalle schede video economiche di cui il mac dispone, senza contare la lentezza nel renderare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Divertito
            Nei forum di Macity le scrivono. Non ho
            voglia di andare a cercare ma parlavano di
            drivers in genere e migliore gestione delle
            digicam USB sotto winXp.Come mi si rimprovera da altre parti: leggi prima di sentenziare.

            lento, sì come no: com'è come non è alla

            fine finisco prima io con il mio G4 che

            altri PC con PIII o PIV... mah!

            Ma com'è che su Barefeats i risultati sono
            diversi?magari non dipende solo dalla macchina :)
            Hai mai provato a leggere i risultati di
            Barefeats? Devo per l'ennesima volta
            ripetere che un 1400mhz Athlon va come un
            Dual G4 1000 in photoshop per poi superarlo
            in tutto il resto?
            Secondo te ho scritto una cazzata dicendo
            che un singolo G4 1000Mhz prenderebbe la
            paghetta da un Athlon 800? Sai contare?Io mi baso su esperienze personali e cmq un Athlon 800 non è veloce come un G4 1000.
            Parli tu di cambiamenti che sei abituato a
            cambiare computer ogni 3 anni?La frequenza di cambimento dei computer dipende dalle proprie necessità, c'è chi cambia computer ogni 6 mesi, chi ogni 2 anni e chi dopo 5... che c'entra con quello che ho scritto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            - Scritto da: Divertito

            Nei forum di Macity le scrivono. Non ho

            voglia di andare a cercare ma parlavano di

            drivers in genere e migliore gestione
            delle

            digicam USB sotto winXp.

            Come mi si rimprovera da altre parti: leggi
            prima di sentenziare.ti ho detto che le ho lette!!


            lento, sì come no: com'è come non è
            alla


            fine finisco prima io con il mio G4 che


            altri PC con PIII o PIV... mah!



            Ma com'è che su Barefeats i risultati sono

            diversi?

            magari non dipende solo dalla macchina :)Magari dipende solo dal G4.

            Hai mai provato a leggere i risultati di

            Barefeats? Devo per l'ennesima volta

            ripetere che un 1400mhz Athlon va come un

            Dual G4 1000 in photoshop per poi
            superarlo

            in tutto il resto?

            Secondo te ho scritto una cazzata dicendo

            che un singolo G4 1000Mhz prenderebbe la

            paghetta da un Athlon 800? Sai contare?

            Io mi baso su esperienze personali e cmq un
            Athlon 800 non è veloce come un G4 1000.Fidati, va come un G4 1000, fallo renderizzare e va ancora più veloce.

            Parli tu di cambiamenti che sei abituato a

            cambiare computer ogni 3 anni?

            La frequenza di cambimento dei computer
            dipende dalle proprie necessità, c'è chi
            cambia computer ogni 6 mesi, chi ogni 2 anni
            e chi dopo 5... che c'entra con quello che
            ho scritto?Dipende dalle proprie tasche.Se hai mac, cambi ogni 5 anni, se hai un pc cambi (componenti) ogni 4 mesi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            Fidati, va come un G4 1000, fallo
            renderizzare e va ancora più veloce.Beh contando che un athlon 1.4 ci mette meno di un DualG41ghz, i conti potrebbero tornare ma penso che a parità di clock athlon e G4 vadano uguali, a parte il costo :)
            Dipende dalle proprie tasche.
            Se hai mac, cambi ogni 5 anni, se hai un pc
            cambi (componenti) ogni 4 mesi.E ci sta che alla fine dei conti spendi sempre meno :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Numero|28
            Beh contando che un athlon 1.4 ci mette meno
            di un DualG41ghz, i conti potrebbero tornare
            ma penso che a parità di clock athlon e G4
            vadano uguali, a parte il costo :)Ho provato a sottocloccare una macchina da 1400mhz e l'ho portata a 1000 e avevo come riferimento un rendering fatto con un Athlon 500 vecchia categoria.Il tempo di render della nuova macchina con DDR e tanti altri fronzoli stato della metà rispetto al vecchio 500.Nei rendering centrano i mhz e poco importano tutte le altre cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Divertito
            Ho provato a sottocloccare una macchina da
            1400mhz e l'ho portata a 1000 e avevo come
            riferimento un rendering fatto con un Athlon
            500 vecchia categoria.
            Il tempo di render della nuova macchina con
            DDR e tanti altri fronzoli stato della metà
            rispetto al vecchio 500.
            Nei rendering centrano i mhz e poco
            importano tutte le altre cose.Beh, non credo che un athlon 1400 vada come un P4 1400 giusto ? eooure sono tutti e due a 1400mhz...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            ti ho detto che le ho lette!!Sì ma cosa? Vabbè non è importante: è vero che il numero di periferiche utilizzabili con MacOS (9 o X) è inferiore ai PC, nessuno lo nega, però spesso la colpa è dei produttori che non fanno lo sforzo necessario (minimo il più delle volte) per far uscire i driver o ottimizzarli. Faccio un esempio: Epson, grande produttore di stampanti finalmente ha rilasciato i driver per la SC 1160 (formato A3) sotto X, quando fin dal marzo 2001 erano disponibili i driver della 860 (stessa meccanica, formato A4), infatti qualche buon hacker ha taroccato questi driver per far funzionare la 1160 (escluso il formato A3)...
            Magari dipende solo dal G4.Quindi mi dai ragione e convieni che se finisco prima dei PIII e PIV è grazie al G4... :)
            Dipende dalle proprie tasche.
            Se hai mac, cambi ogni 5 anni, se hai un pc
            cambi (componenti) ogni 4 mesi.Non è sempre così, c'è anche chi il mac lo cambia dopo 1 anno per un modello superiore; come saprai il mac mantiene un alto valore dell'usato, più di un PC.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: io
            Non è sempre così, c'è anche chi il mac lo
            cambia dopo 1 anno per un modello superiore;
            come saprai il mac mantiene un alto valore
            dell'usato, più di un PC.Faccio un esempio.In un anno di tempo, se la potenza del G4 aumenta del 20%, quella del PC aumenta del 50%Le CPU AMD aumentano anche di 3/400mhz nel giro dell'intero anno e si sa che 400mhz AMD valgono come 6/700 di INTEL, coi tempi che corrono...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.

            magari non dipende solo dalla macchina :)Cioè ? ti riferisci all'OS ?
            Io mi baso su esperienze personali e cmq un
            Athlon 800 non è veloce come un G4 1000.Questo è vero, sarà un 5/10% sotto, ma il minimo che puoi prendere oggi (XP1500) costa anche un quinto di un G4@1000 preso singolarmente.
            La frequenza di cambimento dei computer
            dipende dalle proprie necessità, c'è chi
            cambia computer ogni 6 mesi, chi ogni 2 anni
            e chi dopo 5... che c'entra con quello che
            ho scritto?Io, lo ricompro nuovo di pacca ogni 3 anni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Firewire - USB - AGP - Pci e affini.
            - Scritto da: Numero|28

            magari non dipende solo dalla macchina :)

            Cioè ? ti riferisci all'OS ?No, a me stesso... ;)Bye
  • Anonimo scrive:
    lordmillo: domanda
    Visto che difendi così strenuamente Apple e le sue mirabolanti innovazioni, a quando il sub pixel sampling (o ClearType, come lo vuoi chiamare...) in OS X?Visto che ormai vendono solo LCD, mi aspettavo di trovarlo nativamente in OS X... in Jaguar c'è?(Sia Linux che WinXP lo fanno già...)
    • Anonimo scrive:
      Re: lordmillo: domanda
      - Scritto da: A.C.
      Visto che difendi così strenuamente Apple e
      le sue mirabolanti innovazioni, a quando il
      sub pixel sampling (o ClearType, come lo
      vuoi chiamare...) in OS X?
      Visto che ormai vendono solo LCD, mi
      aspettavo di trovarlo nativamente in OS X...
      in Jaguar c'è?
      (Sia Linux che WinXP lo fanno già...)Lo SPS c'era già sul MacOs7.0 per "applicazioni" come l'Avid media composer. Se su OsX non c'è non posso dirtelo perché per adesso non lo uso.Chécce voifà...
      • Anonimo scrive:
        Re: lordmillo: domanda
        - Scritto da: Latte Stremato
        Lo SPS c'era già sul MacOs7.0 per
        "applicazioni" come l'Avid media composer.
        Se su OsX non c'è non posso dirtelo perché
        per adesso non lo uso.Non lo voglio per una particolare applicazione, lo voglio nel sistema, in modo che TUTTE le applicazioni ne traggano beneficio.Un'applicazione che usi il sub pixel sampling si può fare su qualsiasi cosa che abbia un'interfaccia video digitale e c'era già nell'Apple ][, altro che Mac OS 7...http://ww.grc.com/ctwho.htm
    • Anonimo scrive:
      Re: lordmillo: domanda
      - Scritto da: A.C.
      Visto che difendi così strenuamente Apple e
      le sue mirabolanti innovazioni, a quando il
      sub pixel sampling (o ClearType, come lo
      vuoi chiamare...) in OS X?
      Visto che ormai vendono solo LCD, mi
      aspettavo di trovarlo nativamente in OS X...
      in Jaguar c'è?
      (Sia Linux che WinXP lo fanno già...)Se io ho capito bene quello che tu intendi vuol dire che tu non hai capito bene cosa Apple intende.Lo scorso gennaio al MacWord di San Francisco, Jobs parlando di MacOSX e LCD aveva citato proprio le differenze nell'uso dell'interpolazione pixel a video tra Mac e Win.La conclusione di Steve era che per convincersi da soli basta mettere l'uno accanto all'altro il monitor di un iMac e quello di un PC con XP e confrontarli.Visto che a me basta andare in un qualsiasi centro Mondadori informatica o Fnac per farlo, anche piu' volte al giorno, mi tengo il mio iMac col Quarz e lascio a te il subcampionamentodementedelpixel. che altro non e' che un sistema per fare il latte di gallina.
      • Anonimo scrive:
        Re: lordmillo: domanda
        AH AH AH AHScusa tanto se rido, ma io USO tutto il giorno il mio iBook sia con Linux che con Mac OS X e i font si leggono MOOOLTO meglio in Linux (dopo che ho installato quelli TrueType) con il sub pixel sampling che con Quartz. Quartz funziona bene SOLO su display CRT, sugli LCD fa schifo in confronto al sub pixel sampling.Mi viene in mente la favola della volpe e l'uva...Certe volte quasi mi vergogno di essere ANCHE un utente Apple...P.S: Si scrive Quartz, con la "t"
        • Anonimo scrive:
          Re: lordmillo: domanda
          - Scritto da: A.C.
          AH AH AH AH

          Scusa tanto se rido, ma io USO tutto il
          giorno il mio iBook sia con Linux che con
          Mac OS X e i font si leggono MOOOLTO meglio
          in Linux (dopo che ho installato quelli
          TrueType) con il sub pixel sampling che con
          Quartz. Quartz funziona bene SOLO su display
          CRT, sugli LCD fa schifo in confronto al sub
          pixel sampling.
          forse allora mi sai spiegare perche' sul mio pc i font sotto linux fanno cagare :(hai qualche link al riguardo?thank
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Michele
            forse allora mi sai spiegare perche' sul mio
            pc i font sotto linux fanno cagare :(perché purtroppo per problemi di licenze, non possono essere distribuiti font decenti con Linux...
            hai qualche link al riguardo?http://help.gnomedesktop.org/forums/viewtopic.php?t=51
        • Anonimo scrive:
          Re: lordmillo: domanda
          - Scritto da: A.C.
          AH AH AH AH

          Scusa tanto se rido, tranquillo, tanto e' gratis.ma io USO tutto il
          giorno il mio iBook sia con Linux che con
          Mac OS X e i font si leggono MOOOLTO meglio
          in Linux (dopo che ho installato quelli
          TrueType)che io non uso perche' sono l'invenzione piu' scema che la Apple abbia mai fatto (il True Type) con il sub pixel sampling che con
          Quartz. Quartz funziona bene SOLO su display
          CRT, sugli LCD fa schifo in confronto al sub
          pixel sampling.gia' hai ragione, limitatamente ai font, limitatamente a quelli di cattiva qualita'...(adesso ci sono i font PS specifici per LCD)ti sfido a lavorare in CAD, Macromedia freeHand e programmi vettoriali con il subpixelcoso...come minimo ti viene un'emicrania.

          Mi viene in mente la favola della volpe e
          l'uva...

          Certe volte quasi mi vergogno di essere
          ANCHE un utente Apple...ah! io fossi in te non accetterei questa vergogna.

          P.S: Si scrive Quartz, con la "t"grazie, avevo mandato il tasto T in riparazione...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            che io non uso perche' sono l'invenzione
            piu' scema che la Apple abbia mai fatto (il
            True Type)AHAHAHAHAHAH questa è come quella che mi disse un tipo: Il PDF non ha ragione di essitere...BUUUUAHAHAHAHAH
            gia' hai ragione, limitatamente ai font,
            limitatamente a quelli di cattiva
            qualita'...Certo, tanto ci mettono i primi che capitano :)
            (adesso ci sono i font PS specifici per LCD)

            ti sfido a lavorare in CAD, Macromedia
            freeHand e programmi vettoriali con il
            subpixelcoso...come minimo ti viene
            un'emicrania.Lavoro con il CAD da anni, il SP a quanto ho capito è un'altro modo/tecnica per definire l'AntiAliasing, una cosa FONDAMENTALE per avere altra qualità sia in vettoriale sia nel 3D (wireframe), una cosa implemmentata a livello hardware nelle schede video di ultima generazione, schede video tipo wildcat che voi su mac vi sognate :)
            ah! io fossi in te non accetterei questa
            vergogna.Certo, tu sei un fanatico! :P
            grazie, avevo mandato il tasto T in
            riparazione...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Numero|28

            che io non uso perche' sono l'invenzione

            piu' scema che la Apple abbia mai fatto
            (il

            True Type)

            AHAHAHAHAHAH questa è come quella che mi
            disse un tipo: Il PDF non ha ragione di
            essitere...
            BUUUUAHAHAHAHAHci mancava lo scemo del villaggio!cosa c'entra il PDF con i true type...e cosa aggiungono i true Type alle caratteristiche dei PS...forse che stampare i true type e' un'avventura mentre con i PS e' troppo facile?


            gia' hai ragione, limitatamente ai font,

            limitatamente a quelli di cattiva

            qualita'...

            Certo, tanto ci mettono i primi che capitano
            :)beh! tu hai gli 8 di sistema io ne ho 12.000!stai zitto no?


            (adesso ci sono i font PS specifici per
            LCD)



            ti sfido a lavorare in CAD, Macromedia

            freeHand e programmi vettoriali con il

            subpixelcoso...come minimo ti viene

            un'emicrania.

            Lavoro con il CAD da anni, il SP a quanto ho
            capito è un'altro modo/tecnica per definire
            l'AntiAliasing, una cosa FONDAMENTALE per
            avere altra qualità sia in vettoriale sia
            nel 3D (wireframe), una cosa implemmentata a
            livello hardware nelle schede video di
            ultima generazione, schede video tipo
            wildcat che voi su mac vi sognate :)non dire puttanate, vabbe' tu sei quello approssimativo per nascita...non si riesce a fare lavori precisi con l'Antialiasing. Anche macromedia FreeHand ha l'antialias Flash inseribile e disinseribile...e grazie a Dio che si puo' disinserire!non dire piu' nulla: tu sei quello che lavora con la tolleranza del chilometro lanciato!


            ah! io fossi in te non accetterei questa

            vergogna.

            Certo, tu sei un fanatico! :Pdella possibilita' di averlo quando mi fa comodo e toglierlo quando no (l'antiAliasing)


            grazie, avevo mandato il tasto T in

            riparazione...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            ci mancava lo scemo del villaggio!

            cosa c'entra il PDF con i true type...e cosa
            aggiungono i true Type alle caratteristiche
            dei PS...forse che stampare i true type e'
            un'avventura mentre con i PS e' troppo
            facile?Era solo per pesare la qualità della tua affermazione.PS.: Il service che mi stampa accetta anche i PDF ad alta perchè pesano molto meno dei .psQui lo scemo del villaggio se tu ed io, divertito e piratone te ne abbiamo dato dimostrazione sai dove in alcune decine di posts :))))
            beh! tu hai gli 8 di sistema io ne ho 12.000!
            stai zitto no?Certo, come se non ne potessi installare altri...Eddai lo sanno tutti che i tuoi 12.000 sono quelli di ATM e lo hai scatricato warez da limewire BUAHAHAHAHHAHAHAH
            non dire puttanate, vabbe' tu sei quello
            approssimativo per nascita...non si riesce a
            fare lavori precisi con l'Antialiasing.Ho parlato di qualità non precisione...
            Anche macromedia FreeHand ha l'antialias
            Flash inseribile e disinseribile...e grazie
            a Dio che si puo' disinserire!Come se CON l'AA fosse peggio...Vallo a raccontare a quel genio che hai ideato l'AA testina di ca**o
            non dire piu' nulla: tu sei quello che
            lavora con la tolleranza del chilometro
            lanciato!Qualcuno ha capito questa battuta ?hehehehe...
            della possibilita' di averlo quando mi fa
            comodo e toglierlo quando no
            (l'antiAliasing)Aspetto solo che qualcun'altro ti tratti da idiota come nell'altro Topic e mi farò delle grasse risate anche a sto giro...Ma ti sei mai reso conto che in tutti i tuoi post NESSUNO dei tuoi "amichetti" ti ha mai appoggiato ? te lo ridico: anche loro pur essendo dalla tua parte lasciano perdere e si vergognano delle boiate che dici...Ti distruggeranno anche qui :)
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda


            Era solo per pesare la qualità della tua
            affermazione.
            PS.: Il service che mi stampa accetta anche
            i PDF ad alta perchè pesano molto meno dei
            .psche cazzo c'entra...vedi che non capisci una sega?PS sta per font PostScript (level 2) altrimenti avrei detto .EPS (riferito a documenti)non e' il tuo campo, vai a giocare a bocce!

            Qui lo scemo del villaggio se tu ed io,
            divertito e piratone te ne abbiamo dato
            dimostrazione sai dove in alcune decine di
            posts :))))piratone abbiamo capito che cosa fa e che cosa intende...per te non c'e' speranza.


            beh! tu hai gli 8 di sistema io ne ho
            12.000!

            stai zitto no?

            Certo, come se non ne potessi installare
            altri...
            Eddai lo sanno tutti che i tuoi 12.000 sono
            quelli di ATM e lo hai scatricato warez da
            limewire BUAHAHAHAHHAHAHAHtu l'unica ATM che conosci e' quella dei Tram...i font li produce (anche) Adobe, AdobeATM e' un programma...


            non dire puttanate, vabbe' tu sei quello

            approssimativo per nascita...non si
            riesce a

            fare lavori precisi con l'Antialiasing.

            Ho parlato di qualità non precisione...certo, quello che intendevi: la qualita' senza precisione...o la precisone senza qualita'...scusa tu che lingua parli?


            Anche macromedia FreeHand ha l'antialias

            Flash inseribile e disinseribile...e
            grazie

            a Dio che si puo' disinserire!

            Come se CON l'AA fosse peggio...
            Vallo a raccontare a quel genio che hai
            ideato l'AA testina di ca**onon l'ha inventato per fare lavori precisi altrimenti non sarebbe disinseribile cervello di gallina!


            non dire piu' nulla: tu sei quello che

            lavora con la tolleranza del chilometro

            lanciato!

            Qualcuno ha capito questa battuta ?
            hehehehe...non contavo su di te...


            della possibilita' di averlo quando mi fa

            comodo e toglierlo quando no

            (l'antiAliasing)

            Aspetto solo che qualcun'altro ti tratti da
            idiota come nell'altro Topic e mi farò delle
            grasse risate anche a sto giro...
            Ma ti sei mai reso conto che in tutti i tuoi
            post NESSUNO dei tuoi "amichetti" ti ha mai
            appoggiato te lo ridico: anche loro pur
            essendo dalla tua parte lasciano perdere e
            si vergognano delle boiate che dici...
            Ti distruggeranno anche qui :)no caro, sono tutti fuori: e' sabato sera. Adesso esco anch'io e ti pianto qui a lambiccarti il cervello...divertiti!
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            che cazzo c'entra...vedi che non capisci una
            sega?
            PS sta per font PostScript (level 2)
            altrimenti avrei detto .EPS (riferito a
            documenti)Ops, volevo dire EPS che poi è la stessa zuppa :)Un semplice errore di battitura non ti autorizza a dire che non capisco una sega...Sei stato sbeffeggiato decine di volte cogl*one !
            non e' il tuo campo, vai a giocare a bocce!AHAHAHAHAAHAHHA perchè è il tuo ?L'unico campo che hai è l'orto di nonno...Sei disinformato in tutto ignorante.Non cè una sola cosa sui cui hai dimostrato competenza RIDICOLO !
            piratone abbiamo capito che cosa fa e che
            cosa intende...per te non c'e' speranza.Io sostengo la sua tesi in quasi tutti i punti solo che io sono un po più basta*do :))E cosa fa ? ti sbeffeggia come è giusto che sia...
            tu l'unica ATM che conosci e' quella dei
            Tram...
            i font li produce (anche) Adobe, AdobeATM e'
            un programma...Quindi ?Rimane il fatto che il CD di ATM ha migliaia di fonts, opuure ti sei comprato quelli di Frank Lloyd ? :-)
            certo, quello che intendevi: la qualita'
            senza precisione...o la precisone senza
            qualita'...scusa tu che lingua parli?ti incastri da solo nei tuoi stessi giochi di parole, fatti spiegare quale è l'impiego dell'AA, come funziona e i tipi di filtri poi ne riparliamo. COGLIO*E (2)
            non l'ha inventato per fare lavori precisi
            altrimenti non sarebbe disinseribile
            cervello di gallina!Tu insulti ma ancora non dici nulla di concreto...blah blah blahsei sempre più ridicolo e più solo.E' disinseribile perchè l'AA in tempo reale è una cosa NON troppo leggeraq da gestire e su alcune macchine arranca, colpa anche del player che ha sempre fatto cagare.
            non contavo su di te...Già, forse su altri Lusers decerebrati come te :)
            no caro, sono tutti fuori: e' sabato sera.
            Adesso esco anch'io e ti pianto qui a
            lambiccarti il cervello...

            divertiti!
            Ride bene chi ride ultimo...La tua collezione di ca**ate ancora farà molta strada....Dai regalaci altre PERLE !Buuuuahaahhaahahahahahah
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            non l'ha inventato per fare lavori precisi
            altrimenti non sarebbe disinseribile
            cervello di gallina!Scusa un po', ma tu fai i lavori vettoriali di precisione guardando i pixel?No, perchè io faccio lavori di precisione e leggo le coordinate dei punti e non uso come riferimento i pixel che vedo a schermo.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Divertito

            non l'ha inventato per fare lavori precisi

            altrimenti non sarebbe disinseribile

            cervello di gallina!

            Scusa un po', ma tu fai i lavori vettoriali
            di precisione guardando i pixel?
            No, perchè io faccio lavori di precisione e
            leggo le coordinate dei punti e non uso come
            riferimento i pixel che vedo a schermo.dipende dall'applicativo che usi...in alcuni casi e' piu' pratico andare a coordinate (tipo CAD) su FreeHand e illustrator...ahem!
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Divertito

            non l'ha inventato per fare lavori precisi

            altrimenti non sarebbe disinseribile

            cervello di gallina!

            Scusa un po', ma tu fai i lavori vettoriali
            di precisione guardando i pixel?
            No, perchè io faccio lavori di precisione e
            leggo le coordinate dei punti e non uso come
            riferimento i pixel che vedo a schermo.Ovviamente si, anche io guardo i numeri e non il video :)Poi dipende dall'applicativo...Tu a cosa ti riferisci ?
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Numero|28

            Ma ti sei mai reso conto che in tutti i tuoi
            post NESSUNO dei tuoi "amichetti" ti ha mai
            appoggiato ? te lo ridico: anche loro pur
            essendo dalla tua parte lasciano perdere e
            si vergognano delle boiate che dici...
            Ti distruggeranno anche qui :)Scusa..tante faccine :) e BUHAAAHHHA (o giu' di li, solo tu ci riesci) e poi cerchi solo di distruggere chi non si sa...dai tuoi post precedenti ho capito che ti stai spacciando per super esperto... mi ti rendi conto di quel che dici?Cosa vuoi fare? la guerra con Larry?? e per questo stai radunando la tua truppa?:) lascia perdere, hai rotto con le tue cagate.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            Scusa..
            tante faccine :) e BUHAAAHHHA (o giu' di li,
            solo tu ci riesci) e poi cerchi solo di
            distruggere chi non si sa...Si, Larry, ovvero un coglione che pensa di prendere per il c*lo la gente leggermente + seria di lui...
            dai tuoi post precedenti ho capito che ti
            stai spacciando per super esperto... mi ti
            rendi conto di quel che dici?Copiami UNA SOLA riga dove dico di essere esperto dai...La cosa di cui mi preoccupo SEMPRE e COMUNQUE è parlare delle cose che non so, al contrario d come fai tu che probabilmente non hai letto l'altro forum e le cappellate che ha sparato il tuo amico Larry...E poi, chi saresti ?Belle argomentazioni...Dimostrami che sparo ca**ate...
            Cosa vuoi fare? la guerra con Larry?? e per
            questo stai radunando la tua truppa?
            :) lascia perdere, hai rotto con le tue
            cagate.eccone un altro, adesso si che incominciate ad essere sufficienti per fare statistica :)Più ne spunta di gente come voi, più si viene meno al concetto MacLusers + bravi.Siete patetici (N)
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            Si, Larry, ovvero un coglione che pensa di
            prendere per il c*lo la gente leggermente +
            seria di lui...senti scorreggione, la tua serieta' e' ormai andata a raggiungere il Voyager. Dopo le incalcolabili puttanate che hai scritto tu.


            dai tuoi post precedenti ho capito che ti

            stai spacciando per super esperto... mi ti

            rendi conto di quel che dici?

            Copiami UNA SOLA riga dove dico di essere
            esperto dai...
            La cosa di cui mi preoccupo SEMPRE e
            COMUNQUE è parlare delle cose che non so, al
            contrario d come fai tu che probabilmente
            non hai letto l'altro forum e le cappellate
            che ha sparato il tuo amico Larry...peccato che ogni tuo post ti ricacciavo le tue "argomentazioni" su per il culo...se non c'era Piratone (che almeno alla fine e soprattutto qui ha dimostrato di saper dialogare) ti passavo sopra come un rullo compressore.
            E poi, chi saresti ?
            Belle argomentazioni...
            Dimostrami che sparo ca**ate...dai, manda la gente sul tread dell'altro articolo cosi' capiranno come mai quando rispondi alla gente arrivi anche all'assurdo di non capire piu' a chi stai scrivendo! Basta andare a vedere per capire che pur di sparare sempre l'ultima cazzata non hai dormito 3 notti, infatti ci sono post tuoi a TUTTE le ore del giorno e della notte... sei un fanatico segaiolo che non esce mai di casa e scrive fesserie su fesserie. Sei proprio un personaggio...forse era meglio che continuavi a correre in bici!


            Cosa vuoi fare? la guerra con Larry?? e
            per

            questo stai radunando la tua truppa?

            :) lascia perdere, hai rotto con le tue

            cagate.

            eccone un altro, adesso si che incominciate
            ad essere sufficienti per fare statistica :)
            Più ne spunta di gente come voi, più si
            viene meno al concetto MacLusers + bravi.
            Siete patetici (N)e allora visto che nessuno ti viene in soccorso, vai su un tread piu' facile:www.asilomariuccia.org
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Larry
            peccato che ogni tuo post ti ricacciavo le
            tue "argomentazioni" su per il culo...se nonROTFL
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Larry

            peccato che ogni tuo post ti ricacciavo
            le

            tue "argomentazioni" su per il culo...se
            non

            ROTFLNon dirmi che gli dai ragione :)Se controbattere significa insultare e fare battute allora non siamo messi bene :)
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Numero|28
            Non dirmi che gli dai ragione :)
            Se controbattere significa insultare e fare
            battute allora non siamo messi bene :)Scherzi?Non mi ha ancora spiegato perché è giusto che OS X non implementi il sub pixel sampling... ha detto che che a lui va bene l'AA del Quartz, poi si è corretto dicendo che l'AA non va bene perché gli sballa la precisione dei disegni vettoriali (e me lo vedo col righello sul monitor...), poi dice che è d'accordo con me e vuole l'AA disinseribile...mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: A.C.
            Scherzi?

            Non mi ha ancora spiegato perché è giusto
            che OS X non implementi il sub pixel
            sampling... ha detto che che a lui va bene
            l'AA del Quartz, poi si è corretto dicendo
            che l'AA non va bene perché gli sballa la
            precisione dei disegni vettoriali (e me lo
            vedo col righello sul monitor...), poi dice
            che è d'accordo con me e vuole l'AA
            disinseribile...

            mah...Anche io quando dovevo scegliere fra crema/cioccolato/e/panna o fragola/e/limone ero molto indeciso :)
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Larry
            senti scorreggione, la tua serieta' e' ormai
            andata a raggiungere il Voyager. Dopo le
            incalcolabili puttanate che hai scritto tu.Elencamele.
            peccato che ogni tuo post ti ricacciavo le
            tue "argomentazioni" su per il culo...se non
            c'era Piratone (che almeno alla fine e
            soprattutto qui ha dimostrato di saper
            dialogare) ti passavo sopra come un rullo
            compressore.Le mie teorie vengono dall'informazione.Le tue terie vengono dalla malaeducazione visto che come non sai cosa rispondere insulti e fai battute :)
            dai, manda la gente sul tread dell'altro
            articolo cosi' capiranno come mai quando
            rispondi alla gente arrivi anche all'assurdo
            di non capire piu' a chi stai scrivendo! Ma se ti hanno preso per il cul* TUTTI !BUAHAHAHAHAHAHAHAAH
            Basta andare a vedere per capire che pur di
            sparare sempre l'ultima cazzata non hai
            dormito 3 notti, infatti ci sono post tuoi a
            TUTTE le ore del giorno e della notte... sei
            un fanatico segaiolo che non esce mai di
            casa e scrive fesserie su fesserie. Sei
            proprio un personaggio...forse era meglio
            che continuavi a correre in bici!Scusa ma lavoro ogni 3/4 giorni :)
            e allora visto che nessuno ti viene in
            soccorso, vai su un tread piu' facile:
            www.asilomariuccia.orgPotrei dire lo stesso di te...Incomincia a parlare di cose serie cogl*one invece di fare il cabarettista fallito...Incomincia a farci vedere la tua compentenza e fare copia incolla delgi altri post.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            -
            scritto da LARRY
            senti scorreggione, la tua serieta' e' ormai
            andata a raggiungere il Voyager. Dopo le
            incalcolabili puttan*te che hai scritto tu.ripeto, la gente le legge le cose...tu insisti vai :))))
            peccato che ogni tuo post ti ricacciavo le
            tue "argomentazioni" su per il c*lo...se non Con offese e battute ?CIOE' DAVVERO SEI CONVINTO DI ESSERE NEL GIUSTO ?(paradossale)
            dai, manda la gente sul tread dell'altro
            articolo cosi' capiranno come mai quando
            rispondi alla gente arrivi anche all'assurdo di
            non capire piu' a chi stai scrivendo! Basta
            andare a vedere per capire che pur di sparare
            sempre l'ultima cazzata non hai dormito 3 notti,
            infatti ci sono post tuoi a TUTTE le ore del
            giorno e della notte... sei un fanatico segaiolo
            che non esce mai di casa e scrive fesserie su
            fesserie. Sei proprio un personaggio...forse era
            meglio che continuavi a correre in bici!Allora andiamo per statistica...TU sei il solo a pensarla così o perlomeno a postarlo.IO NON SONO IL SOLO a pensare lo stesso di te ma tu che hai fatto ? hai cancellato dalla mente il post dell'altro Topic dove io, Piratone e Divertito ci siamo sbellicati dalle risate e nessuno si è aggregato a quello che dici...Rifletti...
            e allora visto che nessuno ti viene in soccorso,
            vai su un tread piu' facile:
            www.asilomariuccia.orgGli altri hanno capito che con te non cè speranza, a me piace buttare benzina sul fuoco per sentire altre perle, mettila così :-)))
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            Allora andiamo per statistica...
            TU sei il solo a pensarla così o perlomeno a
            postarlo.
            IO NON SONO IL SOLO a pensare lo stesso di
            te ma tu che hai fatto ? hai cancellato
            dalla mente il post dell'altro Topic dove
            io, Piratone e Divertito ci siamo sbellicati
            dalle risate e nessuno si è aggregato a
            quello che dici...
            Rifletti...tu vedi la realta' sotto una prospettiva alquanto distorta...solo piratone aveva argomenti in quantita' , tu in particolare ti sei preso degli "schiaffoni" che se non ti salvava piratone diventavi il giullare del treadsei sopravissuto grazie a lui... non vali niente!comunque alnche le tue teorie di marketing hanno fatto ridere piu' di qualcuno...le uso come "casi limite" per rompere il ghiaccio nelle riunioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            tu vedi la realta' sotto una prospettiva
            alquanto distorta...solo piratone aveva
            argomenti in quantita' , tu in particolareabbiamo parlato + o meno delle stesse cose...
            ti sei preso degli "schiaffoni" che se non
            ti salvava piratone diventavi il giullare
            del treadMi salvava ? abbiamo percorso strade diverse, io facevo REPLY ai tuoi post non mi aggregavo ai suoi, è diverso...Anche se lui ti aveva già risposto, PRIMA postavo una mia risposta POI leggevo la sua, di sicuro non mi accontento che gli altri ti sbeffeggino, IO voglio sbeffeggiarti...E' interessante che tu abbia cancellato dalla tua testa le tonnellate di informazioni che ti ho dato per schicciarti, là dove tu hai risposto solo ed esclusivamente con battute ed offese.
            sei sopravissuto grazie a lui... non vali
            niente!Sopravvivo da solo grazie, se no invece di postare tonnellate di roba REALE (links e teorie) mi limitavo a dire: MAC SUXe non mettevo più piede qui dentro come hanno fatto in tanti.
            comunque alnche le tue teorie di marketing
            hanno fatto ridere piu' di qualcuno...le uso
            come "casi limite" per rompere il ghiaccio
            nelle riunioni.Ricordami le mie teorie di marketing su...Io dico LE teorie base del marketing, non LE MIE teorie, è diverso......e la gente CONTINUA a leggere... e se la ride... :)PS.: ma siamo sicuri che non sia il solo a leggere i tuoi post ?
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Numero|28

            tu vedi la realta' sotto una prospettiva

            alquanto distorta...solo piratone aveva

            argomenti in quantita' , tu in
            particolare

            abbiamo parlato + o meno delle stesse cose...sei una comparsa


            ti sei preso degli "schiaffoni" che se non

            ti salvava piratone diventavi il giullare

            del tread

            Mi salvava ? abbiamo percorso strade
            diverse, io facevo REPLY ai tuoi post non mi
            aggregavo ai suoi, è diverso...
            Anche se lui ti aveva già risposto, PRIMA
            postavo una mia risposta POI leggevo la sua,
            di sicuro non mi accontento che gli altri ti
            sbeffeggino, IO voglio sbeffeggiarti...ne hai ben donde pulcino!
            E' interessante che tu abbia cancellato
            dalla tua testa le tonnellate di
            informazioni che ti ho dato per schicciarti,
            là dove tu hai risposto solo ed
            esclusivamente con battute ed offese.ma dove... torna a cuccia!guarda che ad usare gli insulti ti sei dimostrato molto abile pure tu...e neanche per secondo!


            sei sopravissuto grazie a lui... non vali

            niente!

            Sopravvivo da solo grazie, se no invece di
            postare tonnellate di roba REALE (links e
            teorie) puttanate da circo Orfei...sei scarso in tutto!mi limitavo a dire: MAC SUX
            e non mettevo più piede qui dentro come
            hanno fatto in tanti.


            comunque alnche le tue teorie di marketing

            hanno fatto ridere piu' di qualcuno...le
            uso

            come "casi limite" per rompere il
            ghiaccio

            nelle riunioni.

            Ricordami le mie teorie di marketing su...
            Io dico LE teorie base del marketing, non LE
            MIE teorie, è diverso...si si, lo so che e' diverso ma qui l'esperto di marketing sono io tu sei un semplice grafico in 3D ...accucciati!

            ...e la gente CONTINUA a leggere... e se la
            ride... :)

            PS.: ma siamo sicuri che non sia il solo a
            leggere i tuoi post ?no anche la redazione, che censura te (quindi di insulti ne sai qualcosa) poi tutti quelli che in questo tread ti hanno dato dell'arrogante, del cretino, del buffone eccne hai di fan vedo...
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA BASTA.

            sei una comparsa
            ne hai ben donde pulcino!
            ma dove... torna a cuccia!
            guarda che ad usare gli insulti ti sei
            dimostrato molto abile pure tu...e neanche
            per secondo!
            puttanate da circo Orfei...sei scarso in
            tutto!
            si si, lo so che e' diverso ma qui l'esperto
            di marketing sono io tu sei un semplice
            grafico in 3D ...accucciati!Sei solo uno sborone e si legge chiaramente :)Molti a differenza di te hanno capito. (spero)
            no anche la redazione, che censura te
            (quindi di insulti ne sai qualcosa) poi
            tutti quelli che in questo tread ti hanno
            dato dell'arrogante, del cretino, del
            buffone eccTutti ? chi ? mi ricordo di aver risposto oggi ad un post del genere... e tutti gli altri dove sono ?
            ne hai di fan vedo...Beh a te ti contraddicno anche quelli che usano mac come te, guarda che io li leggo tutti i topics...per citarti: sei approssimativo in tutto....la gente non legge più, sè rotta le OO
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Alessandro
            Scusa..
            tante faccine :) e BUHAAAHHHA (o giu' di li,
            solo tu ci riesci) e poi cerchi solo di
            distruggere chi non si sa...Nessuno, solo far capire a larry che deve smettere di dire ste boiate.(al momento di questo post il topic "Larry..." esiste di già e si vede cosa pensa la gente di lui...)
            dai tuoi post precedenti ho capito che ti
            stai spacciando per super esperto... mi tiHai capito male...LARRY sostiene che io sia così, invece mi limito di parlare delle cose che conosco e la dove non so nulla, taccio, al contrario di certa gente che parla solo per partito preso.
            rendi conto di quel che dici?
            Cosa vuoi fare? la guerra con Larry?? e per
            questo stai radunando la tua truppa?Ogni persona che fa parte di questo forum non sarebbe così id*ota da farsi abbindolare da una persona che non si sa chi sia... quindi la tua teoria non sussiste.
            :) lascia perdere, hai rotto con le tue
            cagate.Se fossero state cag*ate qualcun'altro me l'avrebbe detto, invece l'unico che mi dice che sono cag*te è larry... e tu che non si sa nemmeno da dove spunti fuori.Tzk...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            Aspetto solo che qualcun'altro ti tratti da
            idiota come nell'altro Topic e mi farò delle
            grasse risate anche a sto giro...
            Ma ti sei mai reso conto che in tutti i tuoi
            post NESSUNO dei tuoi "amichetti" ti ha mai
            appoggiato ? te lo ridico: anche loro pur
            essendo dalla tua parte lasciano perdere e
            si vergognano delle boiate che dici...
            Ti distruggeranno anche qui :)per fortuna è lui il fanatico eh...tu non sei da meno col tuo modo di fare.Probabilmente nessuno interviene perche nessuno ha voglia di perdere tempo di boriose discussioni "quello che fa X è bene, quello che fa Y fa ca@are" e via dicendo come state facendo da giorni...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: trallalla
            per fortuna è lui il fanatico eh...tu non
            sei da meno col tuo modo di fare.

            Probabilmente nessuno interviene perche
            nessuno ha voglia di perdere tempo di
            boriose discussioni "quello che fa X è bene,
            quello che fa Y fa ca@are" e via dicendo
            come state facendo da giorni...Beh diciamo che mi ci sono un po divertito e che ho accompagnato alla litgata con Larry, dei reply pacifici con altra gente...Per lui, litigare con me e mettermi in cattiva luce è la sua ragione di vita...Ne ho conosciuta troppa di gente così, farebbe urtare i nervi anche al papa :)Perchè poi ha preso me come capo espiatorio non si sa, con Piratone e Divertito ha abbassato il capino, con me invece abbaia... abbaia... ma sa solo insultare...Almeno io gli insulti li infilo con maestria tra una argomentazione e l'altra :)PS.: Non mi giustifico, mi sono lasciato andare in espressioni decisamente colorite sorry...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Larry

            in Linux (dopo che ho installato quelli

            TrueType)
            che io non uso perche' sono l'invenzione
            piu' scema che la Apple abbia mai fatto (il
            True Type)Linux gestisce (da millenni) anche i Postscript, Type 1 e Type 3.
            gia' hai ragione, limitatamente ai font,
            limitatamente a quelli di cattiva
            qualita'...TUTTI i font.
            (adesso ci sono i font PS specifici per LCD)Sono quelli usati in OS X?
            ti sfido a lavorare in CAD, Macromedia
            freeHand e programmi vettoriali con il
            subpixelcoso...come minimo ti viene
            un'emicrania.CAXXO CENTRANO I FONT COL CAD?

            Mi viene in mente la favola della volpe e

            l'uva...continua a rimbalzarmi in testa...
      • Anonimo scrive:
        Re: lordmillo: domanda

        Visto che a me basta andare in un qualsiasi
        centro Mondadori informatica o Fnac per
        farlo, anche piu' volte al giorno, mi tengo
        il mio iMac col Quarz e lascio a te il
        subcampionamentodementedelpixel. che altro
        non e' che un sistema per fare il latte di
        gallina.Potevano anche chiamarlo AntiAliasing...Ma sai una sega te di cosa è l'antialising :)
        • Anonimo scrive:
          Re: lordmillo: domanda

          Potevano anche chiamarlo AntiAliasing...
          Ma sai una sega te di cosa è l'antialising :)l'antialiasing sui monitor LCD e' un ottimo sistema per vedere tutto sfocato...ma tu sei un "Filini" della situazione: tutto il giorno davanti ad un monitor da 19 con la risoluzione settata a 1600x1200 a 60 Hz (se ti va bene) e le lenti degli occhiali spesse piu' del tubo catodico...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            l'antialiasing sui monitor LCD e' un ottimo
            sistema per vedere tutto sfocato...ma tu seiPrima cosa, l'AA ha un filtro che può essere di vari tipi, area, lanczos, mitchell-natravali ecc, ma la chiudo qui perchè mentr leggi queste righe sta dicendo: azz mai sentita sta roba...
            un "Filini" della situazione: tutto il
            giorno davanti ad un monitor da 19 con la
            risoluzione settata a 1600x1200 a 60 Hz (se
            ti va bene) e le lenti degli occhiali spesse
            piu' del tubo catodico...Sony GDM-F500 0.21(x0.21) 1600x1200@85HzTi è andata male, ritenta sarai RIBASTONATO :)
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Larry
            l'antialiasing sui monitor LCD e' un ottimo
            sistema per vedere tutto sfocato...ma tu sei
            un "Filini" della situazione: tutto il
            giorno davanti ad un monitor da 19 con la
            risoluzione settata a 1600x1200 a 60 Hz (se
            ti va bene) e le lenti degli occhiali spesse
            piu' del tubo catodico...Ecco perchè mi tengo stretto il mio 21 triniton, perchè per me l'antialiasing è fondamentale.Anzi.. è fondamentale per la rappresentazione corretta delle immagini.La rappresentazione dei testi con l'antialiasing è anch'essa molto piacevole rispetto alla classica scalettata.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Larry
            l'antialiasing sui monitor LCD e' un ottimo
            sistema per vedere tutto sfocato...ma tu seiAH AHAH AH!Ma allora perché l'AA del Quartz non lo posso disattivare (se non con Tinker)? Prima hai detto che con l'AA di Quartz ti trovi benissimo, poi dici che l'AA peggiora la precisione delle immagini (glissiamo sulla caxxata delle immagini vettoriali imprecise...).Ti decidi per favore? Comincio ad essere d'accordo con Numero|28, e ciò mi preoccupa! (Numero|28: ;)Ripeto e ribadisco: sui CRT il Quartz è il miglior AA mai visto, ma sugli LCD FA PENA!
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            Ripeto e ribadisco: sui CRT il Quartz è il
            miglior AA mai visto, ma sugli LCD FA PENA!Hai ragione al 110 per cento.come hai scritto qui sopra.l'unica cosa che vorrei tu capissi e' che: E' GIUSTO COSI'l'anti alias non migliora gli LCD.riguardo al post precedente: cosa c'entrano i font col CAD: nulla, appunto.se l'anti Alias va bene per i font, non va bene per il CAD. stopconcludo: sono favorevole ad un Antialias attivabile/disattivabile a seconda del lavoro che sto' facendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Larry
            l'anti alias non migliora gli LCD.ma il sub-pixel sampling (che è l'argomento vero della discussione) sì, e in OS X non c'è.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: Larry

            l'anti alias non migliora gli LCD.

            ma il sub-pixel sampling (che è l'argomento
            vero della discussione) sì, e in OS X non
            c'è.se vi puo' interessarehttp://www.macosXrumors.com/images/140702/genprefs.jpg
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: jh
            se vi puo' interessare
            http://www.macosXrumors.com/images/140702/genaltri 166¤?
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            Grazie dell'informazione, comunque.
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            se l'anti Alias va bene per i font, non va
            bene per il CAD. stopAllora come mai le case produttrici di schede video stanno implementando l'AA a livello HW e si battono spesso anche su quello?Allora come mai i CAD come 3DsMAX ti danno la possibilità di inserirlo ?Forse non tieni conto delle esigenze dei professionisti, degli impieghi in ambito professionale dell'AA, del motivo per cui ci sono decine di tipi di filtri per l'AA...
            concludo: sono favorevole ad un Antialias
            attivabile/disattivabile a seconda del
            lavoro che sto' facendo.Certo che non è necessario sempre e cmq ma non mi sembra che sia una cosa invadente tanto da odiarla e non apprezzarne l'esistenza...
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda
            - Scritto da: Numero|28

            se l'anti Alias va bene per i font, non va

            bene per il CAD. stop

            Allora come mai le case produttrici di
            schede video stanno implementando l'AA a
            livello HW e si battono spesso anche su
            quello?
            Allora come mai i CAD come 3DsMAX ti danno
            la possibilità di inserirlo ?da quando 3D studioMax e' diventato un programma di Cad?stamattina?Maya domani?

            Forse non tieni conto delle esigenze dei
            professionisti, degli impieghi in ambito
            professionale dell'AA, del motivo per cui ci
            sono decine di tipi di filtri per l'AA...


            concludo: sono favorevole ad un Antialias

            attivabile/disattivabile a seconda del

            lavoro che sto' facendo.

            Certo che non è necessario sempre e cmq ma
            non mi sembra che sia una cosa invadente
            tanto da odiarla e non apprezzarne
            l'esistenza...queste sono le cose che hai pensato in spiaggia?hai letto cosa ho scritto dopo la parola "concludo"?un consiglio: quando vai in spiaggia, cappellino in testa!
          • Anonimo scrive:
            Re: lordmillo: domanda

            da quando 3D studioMax e' diventato un
            programma di Cad?
            stamattina?

            Maya domani?Questo è l'errore più comune che gli ignoranti fanno sul CAD...Si identifica il CAD come design architettonico ma CAD comprende anche altre famiglie di programmi di grafica 3D...In fin dei conti CAD sta per...anzi no, io lo so...Larry per cosa sta la sigla CAD ?e non andare su google...E che ti devo spiegare tutto io ?RTFM :)

            Forse non tieni conto delle esigenze dei

            professionisti, degli impieghi in ambito

            professionale dell'AA, del motivo per cui
            ci

            sono decine di tipi di filtri per l'AA...Beh a questa intanto non hai risposto.
            queste sono le cose che hai pensato in
            spiaggia?
            hai letto cosa ho scritto dopo la parola
            "concludo"?Rimane il fatto che secondo me non hai ancora capito il motivo dell'esistenza dell'AA e del suo impiego nelle applicazioni che esulano dal tuo bacino di utenza.
            un consiglio: quando vai in spiaggia,
            cappellino in testa!Un consiglio, RTFM.
  • Anonimo scrive:
    Intel? Forse...
    In una intervista rilasciata alla Reuters S.J. si dichiara possibilista nel cambio di piattaforma hardware!Basta che non ci ripensi...http://www.reuters.com/news_article.jhtml?type=technologynews&StoryID=1214469è sempre più faticoso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Intel? Forse...
      per carita'...proprio Intel?piuttosto AMD.Se non fosse che la fonte e' C|net mi sarei messo a ridere: ne dava notizia pochi giorni fa come estremamente probabile che il futuro G5 non sia il Motorola 8500 ma piuttosto una versione "ridotta" del Power 4 di IBM....ahem, quanto ridotta? quel coso -che e' il piu' potente processore mai costruito- pesa poco meno di un chilo e consuma piu' di 80 W!Se cosi' fosse sarebbe la scelta piu' coraggiosa e fuori di zucca in 25 anni di Applema c'e' da crederci?ai poster l'ardua sentenza
      • Anonimo scrive:
        Re: Intel? Forse...
        - Scritto da: Larry
        per carita'...proprio Intel?
        piuttosto AMD.Chissa' perche' poi... ipotesi:1) WinAmd suona peggio di wintel?2) Hai delle azioni?3) Non hai letto le ultime testimonianza di AMD a favore di windows, nel noto processo contro MS?Saluti da un possessore di AMD.
        • Anonimo scrive:
          Re: Intel? Forse...
          - Scritto da: Sarge


          - Scritto da: Larry

          per carita'...proprio Intel?

          piuttosto AMD.

          Chissa' perche' poi... ipotesi:

          1) WinAmd suona peggio di wintel?Fa ca6are...però winathlon non sarebbe male, ha qualcosa di "sportivo"...
          2) Hai delle azioni?In questo momento non è proprio il caso.
          3) Non hai letto le ultime testimonianza di
          AMD a favore di windows, nel noto processo
          contro MS?Con il coltello alla gola anche tu parleresti bene di Jack "The Ripper".Nell'intervista rilasciata alla Reuters usciva fuori l'ipotesi Intel ma è innegabile che un PIV "pija le sveje" da un Athlon...
          Saluti da un possessore di AMD.
          Saluti da un "felice"(?) utilizzatore di MacOs;)))
          • Anonimo scrive:
            Re: Intel? Forse...

            Fa ca6are...però winathlon non sarebbe male,
            ha qualcosa di "sportivo"...AMDows ? :)
  • Anonimo scrive:
    Per favore...
    Per favore, utenti Mac, potete finirla di menarla con 'sta storia del cuore UNIX, del kernel BSD e di Darwin quando tutto il resto del mondo ha caratteristiche comparabili da almeno vent'anni?Sono un utente Mac anch'io, e non avrei *MAI* comprato un Apple se si fossero ostinati a vendermi un sistema operativo senza protezione della memoria, multiutenza e multitasking!
    • Anonimo scrive:
      Re: Per favore...
      - Scritto da: A.C.
      Per favore, utenti Mac, potete finirla di
      menarla con 'sta storia del cuore UNIX, del
      kernel BSD e di Darwin quando tutto il resto
      del mondo ha caratteristiche comparabili da
      almeno vent'anni?hahahahhaah, cambia pusher, mi sà che ti vende roba scaduta :)
      Sono un utente Mac anch'io, e non avrei
      *MAI* comprato un Apple se si fossero
      ostinati a vendermi un sistema operativo
      senza protezione della memoria, multiutenza
      e multitasking!ora ce li hai no? di che ti lamenti?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        - Scritto da: lordmilo
        - Scritto da: A.C.

        Per favore, utenti Mac, potete finirla di

        menarla con 'sta storia del cuore UNIX,
        del

        kernel BSD e di Darwin quando tutto il
        resto

        del mondo ha caratteristiche comparabili
        da

        almeno vent'anni?

        hahahahhaah, cambia pusher, mi sà che ti
        vende roba scaduta :)MacOs è sempre stato l'unico OS non multitasking.Forse non te ne sei mai accorto ma è così.Lordmilo.. Lordmilo..
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          - Scritto da: Divertito
          - Scritto da: lordmilo

          - Scritto da: A.C.


          Per favore, utenti Mac, potete finirla
          di


          menarla con 'sta storia del cuore UNIX,

          del


          kernel BSD e di Darwin quando tutto il

          resto


          del mondo ha caratteristiche
          comparabili

          da


          almeno vent'anni?



          hahahahhaah, cambia pusher, mi sà che ti

          vende roba scaduta :)

          MacOs è sempre stato l'unico OS non
          multitasking.
          Forse non te ne sei mai accorto ma è così.
          che strano, mi pareva di no, almeno dal system 6
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            il multitasking degno di quel nome (preemptive) e' stato introdotto in OSX se non erro... considerare il multitasking cooperative come non ha molto senso dai :) era ai livelli di Win 3.1 =D okok un po' + in la' hihi
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          - Scritto da: Divertito
          MacOs è sempre stato l'unico OS non
          multitasking.
          Forse non te ne sei mai accorto ma è così.

          Lordmilo.. Lordmilo..Ah UahhhaahahaaTutti i sistemi operativi sono multitasking: preemptive (win, unix e macOS 10) o cooperative (macOS classic)il multitasking cooperative esiste nel macintosh dal 1986 o forse anche prima
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        Caro Lordmilo in risosta ad un tuo post precedente sulla presunta maggiore pirateria degli utenti WIN, da tue testuali parole "che poi gli utenti windows siano per la stragrande maggioranza piratoni di natura e fanno a gara a chi masterizza e scopiazza di più questo è un'altro conto..." ti informo che fino ad aprile ho lavorato in un azienda che aveva solo mac (nel campo della grafica si sa quanto siano superiori i mac) e li il software era TUTTO PIRATATO per decine e decine di milioni.Escludo a priori che fossimo gli unici vedendo il giro di cd con programmi piratati che giravano tra le varie aziende con cui avevamo rapporti di lavoro.Quindi per favore scendi dal pero grazie.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          cacchio! stai a vedere che Word è considerato standard perché tutti gli utenti windows lo comperano
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            Se microzozz fa una MONTAGNA di soldi vuol dire che due o tre che glielo compra li ha trovati.Certo non li fa vendendo Xzoz.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            Piratoni
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            Solo perchè tengo la gamba di legno e una benda sull'occhio non puoi dirmi questo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          - Scritto da: Viger
          Caro Lordmilo in risosta ad un tuo post
          precedente sulla presunta maggiore pirateria
          degli utenti WIN, da tue testuali parole
          "che poi gli utenti windows siano per la
          stragrande maggioranza piratoni di natura e
          fanno a gara a chi masterizza e scopiazza di
          più questo è un'altro conto..." ti informo
          che fino ad aprile ho lavorato in un azienda
          che aveva solo mac (nel campo della grafica
          si sa quanto siano superiori i mac) e li il
          software era TUTTO PIRATATO per decine e
          decine di milioni.
          Escludo a priori che fossimo gli unici
          vedendo il giro di cd con programmi piratati
          che giravano tra le varie aziende con cui
          avevamo rapporti di lavoro.
          Quindi per favore scendi dal pero grazie.Stessa esperienza, una licenza Photoshop, una Freehand, una acrobat ed il resto tutto piratato ed i 3 programmi orginali installati su 4 macchine...spesa 3 milioni, valore 30, rubati 27 :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        - Scritto da: lordmilo
        hahahahhaah, cambia pusher, mi sà che ti
        vende roba scaduta :)perchè dice la verità? o perchè non ha il permasso di Job$ per parlare di Mac?
        protezione della memoria,
        multiutenza
        e multitasking!

        ora ce li hai no? di che ti lamenti?ma tu sai di cosa si parla?e non correre a cercare con google e fare copia&incolla: mentiresti a te stesso e basta...
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...

          perchè dice la verità? o perchè non ha il
          permasso di Job$ per parlare di Mac?scherzi? tutti noi mac-lover abbiamo la linea rossa telefonica diretta con steve... non andiamo nemmeno al bagno se non è lui ad ordinarcelo...

          protezione della memoria,

          multiutenza

          e multitasking!



          ora ce li hai no? di che ti lamenti?

          ma tu sai di cosa si parla?
          e non correre a cercare con google e fare
          copia&incolla: mentiresti a te stesso e
          basta...no, io sono stupido e non sono onniscente come te sicuramente ... pensa che non sò fare neppure 2+2 se non con la calcolatrice di osX , manco quella reale sò maneggiare visto che steve ci impone di non usare calcolatrici all'infuori di quelle apple... siano esse software o hardware ho comprato il portatile apposta... così quando vado a fare la spesa posso fare i conti con la mia bella calcolatrice virtuale dentro osX
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            non è onniscenza, è competenza... cosa che agli utenti Mac viene scontata: basta pagare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: asfdbsdfnbsdfn
            non è onniscenza, è competenza... cosa che
            agli utenti Mac viene scontata: basta
            pagare...no no... voi win-lovers vi elevate al grado di onniscenti... sia per quanto riguarda la vostra piattaforma, che ben conoscete visto che stranamente i vostri pc (al contrario di quelli del resto del mondo) sono perfetti e non si piantano mai, sia per quanto riguarda le altre piattaforme... e quindi ben vengano commentini inopportuni sul mondo apple... ben vengano commentini sul mondo del pinguino e chi più ne ha più ne metta...state con i piedi per terra...salutiUn Lord Scocciato
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: lordmilo
            voi win-lovers fino a prova contraria, tu sei più win-lover di me: da qualche parte ho scritto che mi piace windows?la differenza tra me e te è che io so cos'è un COMPUTER (anche un Mac) e quindi non parlo ignorando ciò di cui discuto.Se tu sapessi usare il computer, non saresti un settarista ma sapresti adeguarti e scegliere lo strumento che più ti serve: io posso permettermi di dire "Caro Bill mi hai rotto il caz**!" e usare Linux... Tu sei in una fossa sempre più profonda!Prima di sparare controlla di aver preso la mira...
            non si piantano maianche il mio COMPUTER si pianta, e questo non mi stupisce... se sapessi quante sono le probabilità di un simile evento...
            commentini inopportuni sul mondo
            apple...finchè chi appartiene a questo mondo la penserà come te, dovremo per forza sbilanciarci...
            state con i piedi per terra...stacci tu...
            salutisaluti
            Un Lord Scocciatonel senso di fuso? :-PpPpLord... bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...

            no no... voi win-lovers vi elevate al grado
            di onniscenti... sia per quanto riguarda lache è ? "io sono di gomma e tutto ti ritorna" ?lo facevano i miei amici alle elementari mentre io ero solo a parlare con le ombre....
            vostra piattaforma, che ben conoscete visto
            che stranamente i vostri pc (al contrario di
            quelli del resto del mondo) sono perfetti eStranamente ?basta Win2k e drivers affidabili.
            non si piantano mai, sia per quanto riguardaMAI dire MAI, a me ogni tanto si pianta ma so anche che è quasi sempre un problema risolvibile.Difficile quantificare le BSOD... una al mese mette daccordo tutti ? :)
            le altre piattaforme... e quindi ben
            vengano commentini inopportuni sul mondo
            apple... ben vengano commentini sul mondo
            del pinguino e chi più ne ha più ne metta...Pinguinomangiatutto
            state con i piedi per terra...Proprio perchè siamo coi piedi per terra...In linea di massima chi usa mac vede il computer come strumento e va poco + in là dell'applicativo che usa per lavoro.Avere un PC ti insegna anche ad aprirlo e conoscere l'HW ed è divertente :)
            Un Lord ScocciatoHai finito gli argomenti ? :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        - Scritto da: lordmilo
        - Scritto da: A.C.

        Per favore, utenti Mac, potete finirla di

        menarla con 'sta storia del cuore UNIX,

        del kernel BSD e di Darwin quando tutto il

        resto del mondo ha caratteristiche comparabili

        da almeno vent'anni?
        hahahahhaah, cambia pusher, mi sà che ti
        vende roba scaduta :)Quali delle caratteristiche che ho citato sono esclusive di Mac OS X?
        ora ce li hai no? di che ti lamenti?Degli utenti Apple
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          - Scritto da: A.C.
          - Scritto da: lordmilo

          - Scritto da: A.C.


          Per favore, utenti Mac, potete finirla
          di


          menarla con 'sta storia del cuore UNIX,


          del kernel BSD e di Darwin quando
          tutto il


          resto del mondo ha caratteristiche
          comparabili


          da almeno vent'anni?

          hahahahhaah, cambia pusher, mi sà che ti

          vende roba scaduta :)

          Quali delle caratteristiche che ho citato
          sono esclusive di Mac OS X?e quando mai qualcuno ha parlato di esclusiva sul bsd?

          ora ce li hai no? di che ti lamenti?

          Degli utenti Applele soluzioni che ti consiglio sono tre:1° te ne freghi e continui la tua vita all'insegna del vivi e lascia vivere.2° ammazzi tutti i mac user (e se vuoi iniziare da te stesso agli altri macutenti farebbe più piacere)3° sii più comprensivo e meno distruttivo sulle opinioni delle altre persone... è bene saper ascoltare e soprattutto ascoltare campane diverse per farsi un idea a 360 gradi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...

            le soluzioni che ti consiglio sono tre:
            1° te ne freghi e continui la tua vita
            all'insegna del vivi e lascia vivere.
            2° ammazzi tutti i mac user (e se vuoi
            iniziare da te stesso agli altri macutenti
            farebbe più piacere)
            3° sii più comprensivo e meno distruttivo
            sulle opinioni delle altre persone... è
            bene saper ascoltare e soprattutto ascoltare
            campane diverse per farsi un idea a 360
            gradi...
            comincia tu a spiegare come mai una CPU da svariati Gigaflops è più lenta di una CPU (athlon per esempio) che ne ha 1/10.Attendo risposta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Divertito

            comincia tu a spiegare come mai una CPU da
            svariati Gigaflops è più lenta di una CPU
            (athlon per esempio) che ne ha 1/10.
            te la do io...Gigaflops non vuol dire nulla. Non si puo' confrontare diverse architetture dicendo quante istruzioni per secondo sono in grado di compiere... e che istruzione gli facciamo eseguire?? E lo facciamo con la pipeline piena???dimmi un po': la lunghezza della pipeline del PIV? e quella dell'Athlon?? e quella del G4??chissa' perche', la lunghezza cresce quansi proporzionalmente alla frequenza di clock... bel modo per fare numeri
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Alessandro


            - Scritto da: Divertito



            comincia tu a spiegare come mai una CPU da

            svariati Gigaflops è più lenta di una CPU

            (athlon per esempio) che ne ha 1/10.




            te la do io...
            Gigaflops non vuol dire nulla. Non si puo'
            confrontare diverse architetture dicendo
            quante istruzioni per secondo sono in grado
            di compiere... e che istruzione gli facciamo
            eseguire?? E lo facciamo con la pipeline
            piena???

            dimmi un po': la lunghezza della pipeline
            del PIV? e quella dell'Athlon?? e quella del
            G4??

            chissa' perche', la lunghezza cresce quansi
            proporzionalmente alla frequenza di clock...
            bel modo per fare numeriAvete portato in trono il MAC per fare la grafica giusto ? e allora coerenza e sai che i gigaflops sono dati dalle operazioni in virgola mobile, ESSENZIALI per i programmi di grafica, dai filtri di photoshop, al rendering di Lightwave...infatti i benchmarks parlano chiaro.DualMP 1800+ batte dualG4@1000 e costa un terzo con HW superiore :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...

            Avete portato in trono il MAC per fare la
            grafica giusto ? e allora coerenza e sai che
            i gigaflops sono dati dalle operazioni in
            virgola mobile, ESSENZIALI per i programmi
            di grafica, dai filtri di photoshop, al
            rendering di Lightwave...la solita stronzata delle 4 di mattina: dal 604 al G3 sono raddoppiate le capacita' di calcolo sugli interi e si erano abbassate quelle in virgola mobile (da doppia a singola precisione per di piu') pero' Photoshop e tutti i suoi filtri andavano del 60% piu' veloci a parita' di clock...mica male!i calcoli in virgola mobile sono sempre stati sfruttati piu' nel 3D.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...

            la solita stronzata delle 4 di mattina: dal
            604 al G3 sono raddoppiate le capacita' di
            calcolo sugli interi e si erano abbassate
            quelle in virgola mobile (da doppia a
            singola precisione per di piu') pero'
            Photoshop e tutti i suoi filtri andavano del
            60% piu' veloci a parita' di clock...mica
            male!
            i calcoli in virgola mobile sono sempre
            stati sfruttati piu' nel 3D.Certo, si perdono a scrivere filtri per l'SMP e non sfruttano la FPU? che eseguirebbe i filtri nella metà del tempo della CPU ? ma fammi il piacere...Dove è scritto che la FPU deve essere usata nel 3D e non nel 2D ? oh, i conti li sa fare eh :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            Io proprio non ti capisco.vuoi discutere senza dover per forza attaccare tutti quanti? E poi dici che si scrivono un mucco di puttanate e ti sei stufato.Io ho detto che i gigaflops e i teraflops non contano piu' un cavolo, non me ne faccio nulla di sapere quante istruzioni in virgola mobile una CPU esegui in un secondo.Mi va bene se parli di bench che mettono a confronto CPU diverse con applicativi...ma non dirmi che i gigaflops contano, e' un concetto superato da vent'anniforse aveva senso quando i mac usavano il 68000 e i pc erano inchiodati con l'8086 o ancor peggio l'8088... e anche allora aveva i suoi bei limiti.ma oggi non e' piu' cosi'. Le architetture delle CPU sono molto piu' complesse, non si puo' parlare genericamente di gigaflops, puo' essere una trovata commerciale e nient'altro. CHe istruzione faccio eseguire? con che dati? presi da dove? Sfido a dimostrare il contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Alessandro

            Io proprio non ti capisco.
            vuoi discutere senza dover per forza
            attaccare tutti quanti? E poi dici che si
            scrivono un mucco di puttanate e ti sei
            stufato.Non dico tutti in quanti tali ma solo i disinformati come larry e ce ne sono tanti...
            Io ho detto che i gigaflops e i teraflops
            non contano piu' un cavolo, non me ne faccio
            nulla di sapere quante istruzioni in virgola
            mobile una CPU esegui in un secondo.Qui siamo daccordo, non è un metodo degno di essere preso in considerazione.
            Mi va bene se parli di bench che mettono a
            confronto CPU diverse con applicativi...
            ma non dirmi che i gigaflops contano, e' un
            concetto superato da vent'anniInfatti non ho mai detto questo, pochi post più in la ho detto che i 7GF del G4 gli servono per renderare una scena di LW nel doppio del tempo di un Athlon che sulla carta ha 900MF.
            forse aveva senso quando i mac usavano il
            68000 e i pc erano inchiodati con l'8086 o
            ancor peggio l'8088... e anche allora aveva
            i suoi bei limiti.
            ma oggi non e' piu' cosi'. Le architetture
            delle CPU sono molto piu' complesse, non si
            puo' parlare genericamente di gigaflops,
            puo' essere una trovata commerciale e
            nient'altro. CHe istruzione faccio eseguire?
            con che dati? presi da dove?
            Sfido a dimostrare il contrario.Ahem.... mi sa che hai letto male, io ho sostenuto in parole povere il contrario di quello che dici che io ho detto... sicuro di aver letto bene il nick ? (non è ironico)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...

            Non dico tutti in quanti tali ma solo i
            disinformati come larry e ce ne sono
            tanti...che pero' sa che correttamente si dice "renderizzare" non "renderare" vabbe' di che mi impiccio e' il tuo mestiere ...datti tutte le martellate sui coglioni che vuoi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Larry


            Non dico tutti in quanti tali ma solo i

            disinformati come larry e ce ne sono

            tanti...

            che pero' sa che correttamente si dice
            "renderizzare" non "renderare" vabbe' di
            che mi impiccio e' il tuo mestiere ...datti
            tutte le martellate sui coglioni che vuoi...Bah ho sempre detto renderizzare poi ho sentito Luca Prasso che è il Character Setup della PDI (shrek, Perfect Storm, Re dei Re) che diceva "renderare" e ho avuto la conferma che è corretto dire renderare, che a mio avviso suona meglio di "renderizzare" ma è semplicemente una scelta di poco conto, sono entrambi corretti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Alessandro
            - Scritto da: Divertito



            comincia tu a spiegare come mai una CPU da

            svariati Gigaflops è più lenta di una CPU

            (athlon per esempio) che ne ha 1/10.
            te la do io...
            Gigaflops non vuol dire nulla. Non si puo'
            confrontare diverse architetture dicendo
            quante istruzioni per secondo sono in grado
            di compiere... e che istruzione gli facciamo
            eseguire?? E lo facciamo con la pipeline
            piena???

            dimmi un po': la lunghezza della pipeline
            del PIV? e quella dell'Athlon?? e quella del
            G4??

            chissa' perche', la lunghezza cresce quansi
            proporzionalmente alla frequenza di clock...
            bel modo per fare numeriLa domanda è un altra.Come mai una CPU da svariati GIGAFLOPS come il G4 è più lenta di una CPU con 1/10 dei GIGAFLOPS?Come mai su barefeats un SINGOLO ATHLON 1400 va forte con un accoppiata di due G4 1000 nel caso di Photoshop?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: lordmilo
            e quando mai qualcuno ha parlato di
            esclusiva sul bsd?E allora perché continuate a menarla tanto per cose che sono una novità *solo* su Mac?
            3° sii più comprensivo e meno distruttivo
            sulle opinioni delle altre persone... è
            bene saper ascoltare e soprattutto ascoltare
            campane diverse per farsi un idea a 360
            gradi...Ah... sarei io quello distruttivo e che non ascolta le opinioni? Andiamo bene...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore... AGGHIACCIANTE

            le soluzioni che ti consiglio sono tre:
            1° te ne freghi e continui la tua vita
            all'insegna del vivi e lascia vivere.a me sembra una ammissione di colpa.
            2° ammazzi tutti i mac user (e se vuoi
            iniziare da te stesso agli altri macutenti
            farebbe più piacere)A.C. è l'unico Mac User di questo forum che ha dimostrato di essere un moderato e di conoscere i pregi e i difetti di entrambi i sistemi... come del resto molti PC Users che non hanno mai evitato di ammettere le pecche del PC e di WIN.Al contrario di ***TUTTI*** voi altri che non avete riconosciuto NE un solo difetto al mac, NE un solo pregio al PC.Ti puoi solo vergognare di questo...Manda a**anc*lo me che uso espressioni colorite e abbi rispetto della gente come A.C. che ha pienamente dimostrato di essere informato e di sapere di quello che sta parlando....
            3° sii più comprensivo e meno distruttivo
            sulle opinioni delle altre persone... è
            bene saper ascoltare e soprattutto ascoltare
            campane diverse per farsi un idea a 360
            gradi...Ma dici a lui o a TE STESSO ?PS.: avete toccato il fondo più volte ma adesso incominciate a scavare e ad andare più giu.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per favore...
      - Scritto da: A.C.
      Per favore, utenti Mac, potete finirla di
      menarla con 'sta storia del cuore UNIX, del
      kernel BSD e di Darwin quando tutto il resto
      del mondo ha caratteristiche comparabili da
      almeno vent'anni?Il resto del mondo usa windows, non unix.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        - Scritto da: FDG
        Il resto del mondo usa windows, non unix.Che *ha* caratteristiche tecniche comparabili a quelle di OS X fin dalla versione 4 e le ha funzionanti dalla 5 (aka 2000)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          - Scritto da: A.C.
          - Scritto da: FDG

          Il resto del mondo usa windows, non unix.

          Che *ha* caratteristiche tecniche
          comparabili a quelle di OS X fin dalla
          versione 4 e le ha funzionanti dalla 5 (aka
          2000)caratteristiche tecniche=tante belle parolema poi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...

            caratteristiche tecniche=tante belle parole
            ma poi?Ma poi sono realtà e WinNT va e anche bene :)Lo uso dal 3.51, credo di averne vista di acqua passare sotto i ponti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Alessandro
            - Scritto da: A.C.

            - Scritto da: FDG


            Il resto del mondo usa windows, non unix.

            Che *ha* caratteristiche tecniche

            comparabili a quelle di OS X fin dalla

            versione 4 e le ha funzionanti dalla 5 (aka

            2000)

            caratteristiche tecniche=tante belle parole
            ma poi?Scolta, a me Windows fa schifo, però NT5 è un sistema operativo che funziona, se lo neghi non sai di cosa stai parlando.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per favore...
          - Scritto da: A.C.
          - Scritto da: FDG

          Il resto del mondo usa windows, non unix.

          Che *ha* caratteristiche tecniche
          comparabili a quelle di OS X fin dalla
          versione 4 e le ha funzionanti dalla 5 (aka
          2000)Ai tempi in cui Win95 faceva star sveglio Bill Gates a furia di incubi, io con NT 4 godevo come un serpente...Non che NT5 sia da meno, anzi... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: Numero|28
            Ai tempi in cui Win95 faceva star sveglio
            Bill Gates a furia di incubi, io con NT 4
            godevo come un serpente...
            Non che NT5 sia da meno, anzi... :)Non ho capito :-/
          • Anonimo scrive:
            Re: Per favore...
            - Scritto da: A.C.
            Non ho capito :-/Molti ancora fanno riferimento a Win9X, io dicevo che da quando ho messo NT la faccenda è migliorata decisamente :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Per favore...
      Non ho ancora capito se ti pagano per animare questi post ;)Comunque io ti dico come la penso: al di la dei numeri e delle belle parole (multitasking che sia preempitive o coperativo basta che funzioni... memoria protetta? e va bene, una cosa nata per i sistemi multiutente 30 anni fa... ormai del multitasking me ne frega poco, meglio forse parlare della gestione del multithreading) usi la piattaforma/sisop che piu' credi risponda alle tue esigenze...non c'e' il meglio in assoluto, ne questo puo' essere dato dei seplici numeri.Per uno come te che non avrebbe mai comprato un Mac senza alcuni di questi numeri, ce ne sono altri che lo farebbero e lo hanno fatto in passato... non credo neppure siano tutti pentiti d'averlo fatto. Ne sono tutti illusi..Certo, se poi le cose migliorano nessuno si puo' lamentare, o no? perche' ti lamenti tanto?Butta via il Mac e tieniti il PC... non mi pare difficile!- Scritto da: A.C.
      Per favore, utenti Mac, potete finirla di
      menarla con 'sta storia del cuore UNIX, del
      kernel BSD e di Darwin quando tutto il resto
      del mondo ha caratteristiche comparabili da
      almeno vent'anni?

      Sono un utente Mac anch'io, e non avrei
      *MAI* comprato un Apple se si fossero
      ostinati a vendermi un sistema operativo
      senza protezione della memoria, multiutenza
      e multitasking!
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        - Scritto da: Alessandro
        Non ho ancora capito se ti pagano per
        animare questi post ;)Ti rode avere nelle fila uno che è più aperto mentalmente di voi MacLuser a quanto pare...
        Comunque io ti dico come la penso: al di la
        dei numeri e delle belle parole
        (multitasking che sia preempitive o
        coperativo basta che funzioni... memoria
        protetta? e va bene, una cosa nata per i
        sistemi multiutente 30 anni fa... ormai del
        multitasking me ne frega poco, meglio forse
        parlare della gestione del multithreading)Sul mac l'SMP ce l'avete da 2 anni si e no, il PC ce l'ha dai 486 :)Azz come è avanti il mac !!!Senza contare che l'SMP è sfruttato da Photoshop, maya, lightwave e poi ? non credo ci sia altra roba su mac scritta per l'SMP.Vuoi la lista per PC ? sono pagine...
        usi la piattaforma/sisop che piu' credi
        risponda alle tue esigenze...
        non c'e' il meglio in assoluto, ne questo
        puo' essere dato dei seplici numeri.Ma come, a me mi prendi in giro e con lui fai il moderato ?Forse non sono stato abbastanza crudele...
        Per uno come te che non avrebbe mai comprato
        un Mac senza alcuni di questi numeri, ce ne
        sono altri che lo farebbero e lo hanno fatto
        in passato... non credo neppure siano tutti
        pentiti d'averlo fatto. Ne sono tutti
        illusi..Dai, un po frustratelli si eh... :)))
        Certo, se poi le cose migliorano nessuno si
        puo' lamentare, o no? perche' ti lamenti
        tanto?
        Butta via il Mac e tieniti il PC... non mi
        pare difficile!Azz che bella risposta...Meno male cè gente come te :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Per favore...
        - Scritto da: Alessandro
        Non ho ancora capito se ti pagano per
        animare questi post ;)No, ma mi dà molto fastidio vedere certe frasi... sembra che avete imparato tutti a memoria la poesia "sistema basato su UNIX... BSD... OpenSource... stabile..."
        Comunque io ti dico come la penso: al di la
        dei numeri e delle belle paroledi solito siete voi a portare numeri e belle parole... vedi la poesia di cui parlavo prima: belle parole totalmente vuote perché copiate dal lancio pubblicitario di OS X...
        (multitasking che sia preempitive o
        coperativo basta che funzioni... memoria
        protetta? e va bene, una cosa nata per i
        sistemi multiutente 30 anni fa... ormai del
        multitasking me ne frega poco, meglio forse
        parlare della gestione del multithreading)e in trent'anni Apple non si è accorta di quanto sia importante? se tu fossi un programmatore saresti molto preoccupato del fatto di non avere la memoria protetta...di nuovo la storia della volpe e l'uva... anche il multithreading ce l'hanno tutti e col multithreading da solo non te ne fai UNA CIPPA perchè puoi sempre eseguire una sola applicazione alla volta...
        usi la piattaforma/sisop che piu' credi
        risponda alle tue esigenze...
        non c'e' il meglio in assoluto, ne questo
        puo' essere dato dei seplici numeri.E' esattamente quello che faccio: per questo uso tutti e tre i maggiori sistemi operativi, a differenza di te che credi che esistaun sistema operativo universale...
        Per uno come te che non avrebbe mai comprato
        un Mac senza alcuni di questi numeri, ce nequelle sono alcune delle mie esigenze: il Mac non le soddisfava? non l'ho comprato (mi pare che ti sei dato la zappa sui piedi, ma forse è solo una mia impressione...)
        sono altri che lo farebbero e lo hanno fatto
        in passato... non credo neppure siano tutti
        pentiti d'averlo fatto. Ne sono tutti
        illusi..ho forse detto che nessuno doveva comprarlo? ho sempre rispettato il Mac, ma non soddisfava le mi esigenze, come ti ho già spiegato
        Certo, se poi le cose migliorano nessuno si
        puo' lamentare, o no? perche' ti lamenti
        tanto?NON I LAMENTO DEL SISTEMA, MI LAMENTO DEI SUOI UTENTI!Ora che le cose sono migliorate, ho acquistato un Mac... (uno dei motivi per cui l'ho comprato è che ero felice di vedere la rinascita di NeXTStep...)
        Butta via il Mac e tieniti il PC... non mi
        pare difficile!Complimenti per la capacità di dialogo!
  • Anonimo scrive:
    ...mi sento escluso
    ....accidentiNon conosco niente della Apple e non posso partecipare a questi divertentissimi thread.......adesso mi acquisto un Apple anch'io...win ce l'ho, linux pure, cosi' sono attrezzato per tutto :-))))))A parte gli scherzi....se volessi (volessi) togliermi lo sfizio di avere una macchina Apple ..secondo voi cosa dovrei prendere??'Non ci capisco una cippa fra G3, G4, ....c'entra qualcosa il G8? ahaahhahaahahUn consiglio ed un grazie a chi vorra' rispondermi
    • Anonimo scrive:
      Re: ...mi sento escluso
      prenditi un eMac, ha il G4 e va molto bene senza costare troppo
      • Anonimo scrive:
        Re: ...mi sento escluso
        - Scritto da: marchet
        prenditi un eMac, ha il G4 e va molto bene
        senza costare troppoMa è vera la storia delle poche periferiche compatibili ecc ecc ...o è tutta una bufala...io vedo un sacco di hardware con i driver Win/Apple..ma ogni tanto leggo di ste cose...Quanto costa un G4?
        • Anonimo scrive:
          Re: ...mi sento escluso
          - Scritto da: wow


          - Scritto da: marchet

          prenditi un eMac, ha il G4 e va molto bene

          senza costare troppo


          Ma è vera la storia delle poche periferiche
          compatibili ecc ecc ...o è tutta una
          bufala...io vedo un sacco di hardware con i
          driver Win/Apple..ma ogni tanto leggo di ste
          cose...
          Quanto costa un G4?per i prezzi vai a vedere sul sito apple http://www.apple.com/ittutte le periferiche in giro adesso vanno bene (spesso meglio) con mac (fotocamere e telecamere decisamente meglio)vai tranquillo
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            tutte le periferiche in giro adesso vanno
            bene ********(spesso meglio)********BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAHAAHHAHAAHAHAHAHAHHAHAhAhAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHAHAHAHAAAAA!
            con mac (fotocamere e
            telecamere decisamente meglio)Si, via firewire ;)
            vai tranquilloe che la forza sia con te....anche se il tuo portafogli passerà sicuramente al lato oscuro :)
        • Anonimo scrive:
          Re: ...mi sento escluso
          - Scritto da: wow
          Ma è vera la storia delle poche perifericheNO.
          compatibili ecc ecc ...o è tutta una bufala...Bufala.
          io vedo un sacco di hardware
          con idriver Win/Apple..ma ogni tanto leggo di ste
          cose...Questo perche' il mondo mac e' sconosciuto ai piu', persino le riviste 'specializzate' ne sparano di grosse...
          Quanto costa un G4?Un E-Mac farcito viene 1200 euro (a milano)Molto meno di un Picci' della stessa fascia.saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso


            Quanto costa un G4?
            Un E-Mac farcito viene 1200 euro (a milano)
            Molto meno di un Picci' della stessa fascia.
            Bum! Che botto... 1200 euro senz'iva il g4 consumer e con quella cifra ti ci compri un p4 a 2 GHz ,512 di ram, stampante e scanner (da essedi sempre a Milano) e ti avanzano ancora 500 euro...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao
            Bum! Che botto... 1200 euro senz'iva il g4
            consumer e con quella cifra ti ci compri un
            p4 a 2 GHz ,512 di ram, stampante e scanner
            (da essedi sempre a Milano) e ti avanzano
            ancora 500 euro...Lo compri a rate da macpoint a Milano a quella cifra e se sei in contatto con scuola/istituti/professori/corsi/studenti hai persino un rebate educational.Un P4 a 2 gigaherz (o meglio con clok a 2 gigahertz) non arriva neanche a 1 gigaflops (miliardi di operazioni al secondo) mentre un G3 o G4 sono sui 3-7 gigaflops anche con clock tra i 500 e 1000 mhz, il paragone non regge. (a parte che il E-mac entry-level per le scuole ha ulteriori cosette che sul picci' pagheresti extra)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
            - Scritto da: Ciao

            Bum! Che botto... 1200 euro senz'iva il g4

            consumer e con quella cifra ti ci compri
            un

            p4 a 2 GHz ,512 di ram, stampante e
            scanner

            (da essedi sempre a Milano) e ti avanzano

            ancora 500 euro...
            Lo compri a rate da macpoint a Milano a
            quella cifra e se sei in contatto con
            scuola/istituti/professori/corsi/studenti
            hai persino un rebate educational.

            Un P4 a 2 gigaherz (o meglio con clok a 2
            gigahertz) non arriva neanche a 1 gigaflops
            (miliardi di operazioni al secondo) mentre
            un G3 o G4 sono sui 3-7 gigaflops anche con
            clock tra i 500 e 1000 mhz, il paragone non
            regge. (a parte che il E-mac entry-level per
            le scuole ha ulteriori cosette che sul
            picci' pagheresti extra)AHAHAH.. Kronos! Ci provi ancora?Sempre sti GigaFLOPS che non funzionano.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Divertito

            Un P4 a 2 gigaherz (o meglio con clok a 2

            gigahertz) non arriva neanche a 1
            gigaflops

            (miliardi di operazioni al secondo) mentre

            un G3 o G4 sono sui 3-7 gigaflops anche
            con

            clock tra i 500 e 1000 mhz, il paragone
            non

            regge. (a parte che il E-mac entry-level
            per

            le scuole ha ulteriori cosette che sul

            picci' pagheresti extra)

            AHAHAH.. Kronos! Ci provi ancora?
            Sempre sti GigaFLOPS che non funzionano.Bho, per te non funzionano (chiaramente visto che la tua macchina ne e' carente) comunque per definizione ufficiale della scienza informatica e' la misura computazionale, comune ad ogni computer, per calcolare la potenza dei sistemi di elaborazione semplici e paralleli.E' un metodo ISO creato da IBM, e' oggettivo tanto quanto misurare la temperatura di una materia o pesare la massa di un oggetto.Devo aggiungere che il P4 e' un CISC per cui il paragone col RISC e' moolto penalizzante, data l'inferiorita' dell'architettura x86.Ti sei mai chiesto che processori e soprattutto che sistema usano, ad esempio, al sito microsoft? Vai a vedere che server usano: Apache su *nix in architettura risc. Ma loro non facevano il windows ?Si ma non lo usano !
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Ti sei mai chiesto che processori e
            soprattutto che sistema usano, ad esempio,
            al sito microsoft?
            Vai a vedere che server usano: Apache su
            *nix in architettura risc. Ma loro non
            facevano il windows ?
            Si ma non lo usano !hahahaha, questa non la sapevo... buono a sapersi.. hahahaha ... :) apple almeno é sù grazie a osX Server :)ciao ciaoMilo
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: lordmilo

            Ti sei mai chiesto che processori e

            soprattutto che sistema usano, ad esempio,

            al sito microsoft?

            Vai a vedere che server usano: Apache su

            *nix in architettura risc. Ma loro non

            facevano il windows ?

            Si ma non lo usano !


            hahahaha, questa non la sapevo... buono a
            sapersi.. hahahaha ... :)

            apple almeno é sù grazie a osX Server :)
            ciao ciao
            Milo
            No, è una c*zzat*, M$ sta su con IIS e Win2000.che fatica
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            No, è una c*zzat*, M$ sta su con IIS e
            Win2000.
            Hotmail va su BSD, e anche qualsiasi server da cui scaricare roba. Controlla
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: marchet


            No, è una c*zzat*, M$ sta su con IIS e

            Win2000.


            Hotmail va su BSD, e anche qualsiasi server
            da cui scaricare roba. ControllaEh controlla controlla... www.hotmail.com non sbagliare indirizzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: marchet




            No, è una c*zzat*, M$ sta su con IIS e


            Win2000.




            Hotmail va su BSD, e anche qualsiasi
            server

            da cui scaricare roba. Controlla

            Eh controlla controlla... www.hotmail.com
            non sbagliare indirizzo. si? vai a vedere cosa fa girare le caselle di posta, non la paginetta d'ingresso
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            ti tolgo la curiosita' io: tutti i server hotmail, cosi' come i vari ftp e web server di windows.com & co girano su software microsoft (non necessariamente IIS) :-) non e' sempre stato cosi', ma lo e' ora
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: marchet
            si? vai a vedere cosa fa girare le caselle
            di posta, non la paginetta d'ingressoInfatti, con netcraft bisogna stare attenti, perché la home page potrebbe essere servita da un serve differente.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            si? vai a vedere cosa fa girare le caselle
            di posta, non la paginetta d'ingressoAh questi antimicrosoft, non vi stufate mai di avere torto? bash-2.05$ telnet lw10fd.law10.hotmail.msn.com 80Trying 64.4.14.250...Connected to lw10fd.law10.hotmail.msn.com.Escape character is '^]'.cHTTP/1.1 400 Bad RequestServer: Microsoft-IIS/5.0Date: Fri, 19 Jul 2002 13:06:25 GMTContent-Type: text/htmlContent-Length: 87 Error The parameter is incorrect. Connection closed by foreign host.bash-2.05$
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            Apposta fa così schifo!
          • Anonimo scrive:
            Re: ... SE NE ESCONO SEMPRE COSI'
            - Scritto da: marchet
            Apposta fa così schifo!Con una battuta :-)Ragazzi a me mi fa troppo ridere sto forum heheehheeheh....
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            scusa ma questa risposta mi sembra provenire da un server web... come facciamo a controllare su cosa girano gli account di posta e tutto il resto?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: godzilla
            scusa ma questa risposta mi sembra provenire
            da un server web... come facciamo a
            controllare su cosa girano gli account di
            posta e tutto il resto?Dato che hotmail e' un servizio di posta basato su http direi che il resto non c'e'.. al massimo il database ma presumo non sia accessibile dall'esterno. E comunque non e' la questione : "qualcuno" aveva sparato che c'era installato apache e unix.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            su cosa girano gli account di

            posta e tutto il resto?su BSD
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: marchet
            su cosa girano gli account di


            posta e tutto il resto?

            su BSDNono su macosx... anzi su amigaos.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            hehe io punto su workbench 3.1 ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: cippa
            hehe io punto su workbench 3.1 ;-)Visto? lo dicevo io!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            ohi, alla fine avevi ragione tu, avrei dovuto intuirlo subito ;P
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: cippa
            ohi, alla fine avevi ragione tu, avrei
            dovuto intuirlo subito ;PMa non fate i coglioni !!!!Girano tutti su GeOS :-)))))))(C64 rulez)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: marchet
            su cosa girano gli account di


            posta e tutto il resto?

            su BSDMirrorclimbing
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao
            Dato che hotmail e' un servizio di posta
            basato su http direi che il resto non c'e'..
            al massimo il database ma presumo non sia
            accessibile dall'esterno. E comunque non e'Sicuro... Hotmail gira su due macchine: un server web e un database...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Ti sei mai chiesto che processori e
            soprattutto che sistema usano, ad esempio,
            al sito microsoft?
            Vai a vedere che server usano: Apache su
            *nix in architettura risc. Ma loro non
            facevano il windows ?
            Si ma non lo usano !Bum^2 ... inventata di sana pianta. Non ci vuole tanto a fare telnet www.microsoft.com dare invio e vedere cosa esce... Lasciamo perdere le spadellate su risc e cisc, che poveracci ormai non esistono piu' le famose gigaballe di Jobs sono state abbondantemente smentite da prove sulle applicazioni. Il g4/500 e' una volta e mezza piu' veloce di un p3 a 800 MHz e in molte applicazioni risulta parecchio piu' lento a seconda dell'ottimizzazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
            Bho, per te non funzionano (chiaramente
            visto che la tua macchina ne e' carente)
            comunque per definizione ufficiale della
            scienza informatica e' la misura
            computazionale, comune ad ogni computer, per
            calcolare la potenza dei sistemi di
            elaborazione semplici e paralleli.
            E' un metodo ISO creato da IBM, e' oggettivo
            tanto quanto misurare la temperatura di una
            materia o pesare la massa di un oggetto.

            Devo aggiungere che il P4 e' un CISC per cui
            il paragone col RISC e' moolto penalizzante,
            data l'inferiorita' dell'architettura x86.

            Ti sei mai chiesto che processori e
            soprattutto che sistema usano, ad esempio,
            al sito microsoft?
            Vai a vedere che server usano: Apache su
            *nix in architettura risc. Ma loro non
            facevano il windows ?
            Si ma non lo usano !
            Ma allora sei di coccio.. se tutti i test dimostrano che il G4 è lento mi spieghi tutti quei gigaflops sulla carta a cosa servono?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            a fare il culo ai bandoni wintel
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            http://www.barefeats.com/pentium4.htmlAllora non sai nemmeno leggere? :))- Scritto da: marchet
            a fare il culo ai bandoni wintel
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Divertito
            http://www.barefeats.com/pentium4.html

            Allora non sai nemmeno leggere? :))evidentemente no
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: marchet
            - Scritto da: Divertito

            http://www.barefeats.com/pentium4.html



            Allora non sai nemmeno leggere? :))


            evidentemente noAnche lui ha finito gli argomenti...Sotto un altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: ....PIANGI.
            - Scritto da: marchet
            a fare il culo ai bandoni wintelhttp://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/features/cw_aeshowdown.htmhttp://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/tutorials/cw_redmonster4.htmhttp://www.creativemac.com/2002/04_apr/features/lw75firstlook.htmE LEGGI BENE, non gurdare solo le immagini.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Ma allora sei di coccio.. se tutti i test
            dimostrano che il G4 è lento mi spieghi
            tutti quei gigaflops sulla carta a cosa
            servono?Per potersi illudere di non aver buttato un pacco di soldi per un tostapane colorato.Del resto Jobs li intorta cosi' bene da vendergli un service pack che contiene delle opengl rimaneggiate, roba di free BSD ricompilata, un riconoscimento per la scrittura manuale che e' utile piu' o meno quanto un richiamo per rospi e dulcis in fundo un instant messenger compatibile con AIM come se fosse un SO nuovo ... se gli dici che il nuovo g4 superdeluxe con caffettiera incorporata fa 1 teraflop loro ci credono e firman l'assegnone.Poi se non gli funziona il dvd c'e' sempre il megapatchone a pagamento successivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao
            Per potersi illudere di non aver buttato un
            pacco di soldi per un tostapane colorato.
            Del resto Jobs li intorta cosi' bene da
            vendergli un service pack che contiene delle
            opengl rimaneggiate, roba di free BSD
            ricompilata, un riconoscimento per la
            scrittura manuale che e' utile piu' o meno
            quanto un richiamo per rospi e dulcis in
            fundo un instant messenger compatibile con
            AIM come se fosse un SO nuovo ... se gli
            dici che il nuovo g4 superdeluxe con
            caffettiera incorporata fa 1 teraflop loro
            ci credono e firman l'assegnone.Poi se non
            gli funziona il dvd c'e' sempre il
            megapatchone a pagamento successivo.
            Hai perfettamente ragione.Ma secondo te se ne accorgono prima o poi o la fede è più forte della ragione?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            rodi rodi eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: rodentia
            rodi rodi eh?Rodo cosa?Brutta giornata per te oggi?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Ti sei mai chiesto che processori e
            soprattutto che sistema usano, ad esempio,
            al sito microsoft?
            Vai a vedere che server usano: Apache su
            *nix in architettura risc. Ma loro non
            facevano il windows ?
            Si ma non lo usano !Se è per questo hanno sgamato la Apple usare servers Win2K per uso interno...Cosa è il peggio ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            un G3 o G4 sono sui 3-7 gigaflops anche conuna sola domanda: a chi serve tanta potenza?forse a chi fa grafica, a chi fa cad, ma non certo a chi usa office, programmi di contabilità, cad entry level, gestionali vari, che sono poi il 99% degli utilizzatori.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Vertigo

            un G3 o G4 sono sui 3-7 gigaflops anche
            con

            una sola domanda: a chi serve tanta potenza?
            forse a chi fa grafica, a chi fa cad, ma non
            certo a chi usa office, programmi di
            contabilità, cad entry level, gestionali
            vari, che sono poi il 99% degli
            utilizzatori. infatti per quelli c'è il g3 :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            posso assicurarti che su piattaforma mac le tue percentuali sono leggermente diverse: la maggior parte degli utenti lavora (com'è tradizione) di grafica, illustrazione, montaggio video e compagnia.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: godzilla
            posso assicurarti che su piattaforma mac le
            tue percentuali sono leggermente diverse: la
            maggior parte degli utenti lavora (com'è
            tradizione) di grafica, illustrazione,
            montaggio video e compagnia.Ancora più grave...(per l'ennesima volta)Guarda dove vanno a finire tutti i tuoi gigaflops...http://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/features/cw_aeshowdown.htmhttp://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/tutorials/cw_redmonster4.htmhttp://www.creativemac.com/2002/04_apr/features/lw75firstlook.htmESIGO UNA RISPOSTA INTELLIGENTE E MOTIVATA, NON UNA CAZ*ATA COME LA VOSTRO SOLITO(madò come mi girano)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso ORA MI INCAZ*ZO

            Lo compri a rate da macpoint a Milano aA rate ? per 1200 euro ?mi vergognerei solo a chiederlo...
            quella cifra e se sei in contatto con
            scuola/istituti/professori/corsi/studenti
            hai persino un rebate educational.AAAAAAAHHHH !!!!L'avete menata coi costi di XP ecc e ora vengono fuori le licenze per studenti ?Allora caro mio, XP home costa 80 euro per gli studenti.
            Un P4 a 2 gigaherz (o meglio con clok a 2
            gigahertz) non arriva neanche a 1 gigaflops
            (miliardi di operazioni al secondo) mentre
            un G3 o G4 sono sui 3-7 gigaflops anche con
            clock tra i 500 e 1000 mhz, il paragone non
            regge. (a parte che il E-mac entry-level per
            le scuole ha ulteriori cosette che sul
            picci' pagheresti extra)1: si, va bene i gigaflops, ma dove li vediamo ? in che applicazione ?2: cosa sono questi extra ? il DVD-R ? non è nel modello base dell'iMac a quanto ricordo e cmq con 400 euro lo metti anche nel PC ed il prezzo rimane cmq più basso...mi fai ride...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso ORA MI INCAZ*ZO
            Grazie per le esaurienti risposte.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao
            Bum! Che botto... 1200 euro senz'iva il g4
            consumer e con quella cifra ti ci compri un
            p4 a 2 GHz ,512 di ram, stampante e scanner
            (da essedi sempre a Milano) e ti avanzano
            ancora 500 euro...Stampanti e scanner sono gli stessi, la memoria idem. Riguardo al processore, è noto che i MHz non contano tanto in fatto di prezzo, tant'è che i PC bufala venduti a prezzi ultrascontati hanno processori ultrapompati, ma altra componentistica scarsa. Alla fine, se compri una macchina ben fatta, con le stesse caratteristiche dell'eMac, il risparmio con un PC è del 10-20%. Poi, chi compra PC di marca, spende lo stesso, se non di più, di chi compra un mac, e magari ci trova dentro componentistica scadente.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Stampanti e scanner sono gli stessi, la
            memoria idem. Riguardo al processore, è noto
            che i MHz non contano tanto in fatto di
            prezzo, tant'è che i PC bufala venduti a
            prezzi ultrascontati hanno processori
            ultrapompati, ma altra componentistica
            scarsa. Alla fine, se compri una macchina
            ben fatta, con le stesse caratteristiche
            dell'eMac, il risparmio con un PC è del
            10-20%. Poi, chi compra PC di marca, spende
            lo stesso, se non di più, di chi compra un
            mac, e magari ci trova dentro
            componentistica scadente.Cosa c'entra che stampante e scanner sono gli stessi? Nei 1500 euro iva inclusa di un g4 consumer non ci sono. I pc bufala saranno quel che saranno, la componentistica alla fine e' la stessa che trovi dentro i mac perche' i produttori di hw sono quei 4 o 5 che girano. Comunque un packard bell con monitor LCD (il G4 consumer non ha l'lcd) e casse con subwoofer costa 1.200 euro iva inclusa da vobis.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao
            Cosa c'entra che stampante e scanner sono
            gli stessi? Nei 1500 euro iva inclusa di un
            g4 consumer non ci sono.C'entrano perche' queste periferiche oramai te le tirano dientro, e siccome le stesse le puoi montare anche su un mac, vale lo stesso discorso. Fatti fare una offerta con quel bundle da un rivenditore e vedi cosa ti costa.
            Comunque un packard bell con monitor LCDE tu ti compreresti un Packard Bell? Buona fortuna!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Alla fine, se compri una macchina
            ben fatta, con le stesse caratteristiche
            dell'eMac, il risparmio con un PC è del
            10-20%. Poi, chi compra PC di marca, spende
            lo stesso, se non di più, di chi compra un
            mac, e magari ci trova dentro
            componentistica scadente.Magari allora, potremmo dire che chi compra il mac tutto sommato sa ammettere di non capirne abbastanza di niente che non sia un mouse o un click, quindi comprano mac ascatola chiusa sicuri di non sbagliare - nulla di male - ma questo non esclude che chi ha un minimo di cognizione possa assemblare pc prestanti e solidi risparmiando cifre ENORMI rispetto a voi cari meloidi. Ma non ho mai visto un utente mac cacciavite in mano cambiare un componente, mai in anni :) Bellissimo
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: gaymacs
            Magari allora, potremmo dire che chi compra
            il mac tutto sommato sa ammettere di non
            capirne abbastanza di niente che non sia un
            mouse o un click, quindi comprano mac
            ascatola chiusa sicuri di non sbagliareNo, è leggermente diverso: ci compra un mac vuole usare il computer e non preoccuparsi di come farlo funzionare.
            nulla di male - ma questo non esclude che
            chi ha un minimo di cognizione possa
            assemblare pc prestanti e solidi
            risparmiando cifre ENORMI rispetto a voi
            cari meloidi.Siccome l'ho fatto pure io, so che questo costa tempo, fatica e rotture di scatole, sopratutto quando esci dal seminato e vuoi fare qualcosa di particolare.
            Ma non ho mai visto un utente
            mac cacciavite in mano cambiare un
            componente, mai in anni :) BellissimoPerche' ci mette poco tempo ed è meno probabile beccarlo mentre lo fa 8D
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: FDG
            Stampanti e scanner sono gli stessi, la
            memoria idem. Riguardo al processore, è notoCerto, infatti il Mac monta DDR266/333 e Rambus400/533 :)
            che i MHz non contano tanto in fatto di
            prezzo, tant'è che i PC bufala venduti a
            prezzi ultrascontati hanno processori
            ultrapompati, ma altra componentistica
            scarsa. Alla fine, se compri una macchina
            ben fatta, con le stesse caratteristiche
            dell'eMac, il risparmio con un PC è del
            10-20%. Poi, chi compra PC di marca, spende
            lo stesso, se non di più, di chi compra un
            mac, e magari ci trova dentro
            componentistica scadente.Una precisazione: in questo forum NON ci sono utenti PC che comprano PC di marca, e nonstante questo credo che i tempi dei PC bufala siano finiti dato che la gente a capire quale HW vuole ci mette 3 secondi netti.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: Ciao



            Quanto costa un G4?

            Un E-Mac farcito viene 1200 euro (a
            milano)

            Molto meno di un Picci' della stessa
            fascia.



            Bum! Che botto... 1200 euro senz'iva il g4
            consumer e con quella cifra ti ci compri un
            p4 a 2 GHz ,512 di ram, stampante e scanner
            (da essedi sempre a Milano) e ti avanzano
            ancora 500 euro...Lo sai? In tecnologia le cose valgono quanto le paghi.Sai qual'è la filosofia? Io ho un amico che vendeva apparecchi elettronici. Sai da cosa guadagnava di più? Dalle cose che valevano meno, perché costavano meno e poteva applicargli un ricarico maggiore.;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso

            Lo sai? In tecnologia le cose valgono quanto
            le paghi.Quale tecnologia ? quella del mac che la sua CPU va come un athlon a pari clock CHE COSTA UN TERZO ?Quale tecnologia ? quella del mac che ha la geforce 2MX che è mediocre nei giochi recenti e inusabile nel 3D ? (CAD)Quale tecnologia ? quella del mac che ha HD ATA100 strozzati su bus ata66 ?Quale tecnologia ? quella del mac che ha una scheda sonora che non si sa nemmeno cosa è ?Quale tecnologia ? quella del mac che ha una scheda di rete integrata che la spacciano come migliore rispetto alle meravigliose NE2000 compatibili tipo le realtek che costano 15 euro ?Quale tecnologia ? quella del mac che ti costringe a comperare un computer a scatola chiusa ?Quale tecnologia ? quella del mac che per avviare limewire ci mette 3 minuti ? Sigh!Quale tecnologia ? quella del mac che ti fa spendere 7499$ per un Xserve dualG4 che va un 30% meno del mio athlon DualMP 1800+ che costa un terzo ?Quale tecnologia ? quella del mac che vende una immagine invece di macchine effettivamente migliori della concorrenza ?...se vuoi te ne dico altre 10 :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso


            Quanto costa un G4?
            Un E-Mac farcito viene 1200 euro (a milano)
            Molto meno di un Picci' della stessa fascia.Iva inclussa spero! All'Apple Store lo trovi per meno!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...mi sento escluso
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
            - Scritto da: wow

            Ma è vera la storia delle poche
            periferiche
            NO.Ah già... il G4 con DDR, ati8500/geforce4 ti4600, SB audigy, hd ata133, raid...BUUUUAHAHAHAHAHAHAHA

            compatibili ecc ecc ...o è tutta una
            bufala...
            Bufala.RI-BUAHAHAHAHAHAHAHAH...tanto la risposta sarebbe stata uguale a quella di prima....
            Questo perche' il mondo mac e' sconosciuto
            ai piu', persino le riviste 'specializzate'
            ne sparano di grosse...Certo che voi siete proprio elite !Mah, applicando mi pare che sia gente che ne sa e spara le ca**ate uguale :-)
            Un E-Mac farcito viene 1200 euro (a milano)
            Molto meno di un Picci' della stessa fascia.RI-RI-BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHHA....Spero che TUTTI leggano questo post e che ti sommergano di insulti, tanto di meglio non ti meriti :)Facciamo un preventivo se vuoi, dimmi cosa cè nel tuo cesso farcito...
        • Anonimo scrive:
          Re: ...mi sento escluso
          prima di buttare via i soldi leggiti quello che dicono gli utenti.http://www.macity.it/forum1/messages/39/6123.shtml?1027023642- Scritto da: wow


          - Scritto da: marchet

          prenditi un eMac, ha il G4 e va molto bene

          senza costare troppo


          Ma è vera la storia delle poche periferiche
          compatibili ecc ecc ...o è tutta una
          bufala...io vedo un sacco di hardware con i
          driver Win/Apple..ma ogni tanto leggo di ste
          cose...
          Quanto costa un G4?
        • Anonimo scrive:
          Re: ...mi sento escluso
          - Scritto da: wow
          Ma è vera la storia delle poche periferiche
          compatibili ecc ecc ...o è tutta una
          bufala...io vedo un sacco di hardware con i
          driver Win/Apple..ma ogni tanto leggo di ste
          cose...Dipende dal genere di periferiche che devi collegare al computer. Stampanti, scanner, dischi, memoria, modem e roba del genere non sono un problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: ...mi sento escluso
      - Scritto da: wow
      A parte gli scherzi....se volessi (volessi)
      togliermi lo sfizio di avere una macchina
      Apple ..secondo voi cosa dovrei prendere??'
      Non ci capisco una cippa fra G3, G4,
      ....c'entra qualcosa il G8? ahaahhahaahahSe vuoi veramente un consiglio prima di spendere dei soldini, forse ti conviene informarti dato che non ci capisci molto...Hai Internet a disposizione e ci sono delle riviste dedicate al Mac che faresti molto bene a comprare e soprattutto a leggere...Ma se il tuo è solo uno 'sfizio' anche un Mac usato va benissimo e risparmi pure!
      • Anonimo scrive:
        Re: ...mi sento escluso
        concordo con le riviste e i siti ...guardati appunto www.tevac.com applicando.com e macitynet.it/macity ..ma non prenderti un *vecchio* mac di seconda mano che non sia un G4 con piu di 128 mb di ram se vuoi farci girare bene un *nuovo* os x ..In ogni caso, ti consiglio di toglierti lo sfizio .. potresti restarne piacevolmente sorpreso soprattutto se conosci bene linux e windows .. ma poi e' soggettiva la cosa. Se abiti in una grande citta' come milano l'hardware non e' un problema: ne trovi fin che vuoi di tutti i tipi, magari lo paghi un po di piu ma lo stesso problema vale per linux. (tipo per le schede tv ecc)ah, se poi ti piace cambiarti l'hardware prendi un power mac .. non un eMac o iMac .. anche se i nuovi iMac sono molto molto belli (e costosi)dicevo dell'hardware in relazione con la citta' xke dove sono io han tolto il negozio apple e ora m'attacco (a internet o alla macchina)ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: ...mi sento escluso
          - Scritto da: VirtualDk
          concordo con le riviste e i siti ...

          guardati appunto www.tevac.com
          applicando.com e macitynet.it/macity ..Applicando ? secondo me andrebbero denunciati :)
          ma non prenderti un *vecchio* mac di seconda
          mano che non sia un G4 con piu di 128 mb di
          ram se vuoi farci girare bene un *nuovo* os
          x ..Quindi con un G3 dici che non andrebbe un granchè... bah il mio winNT 4.0 andava su un 386 una volta... senza contare linux :)
          In ogni caso, ti consiglio di toglierti lo
          sfizio .. potresti restarne piacevolmente
          sorpreso soprattutto se conosci bene linux e
          windows .. ma poi e' soggettiva la cosa. Se
          abiti in una grande citta' come milano
          l'hardware non e' un problema: ne trovi fin
          che vuoi di tutti i tipi, magari lo paghi un
          po di piu ma lo stesso problema vale per
          linux. (tipo per le schede tv ecc)L'HW per linux lo paghi tanto quanto quello per win (se così si può definire) dato che è lo stesso...Non credo che una certificazione alzi il prezzo.
          ah, se poi ti piace cambiarti l'hardware
          prendi un power mac .. non un eMac o iMac ..
          anche se i nuovi iMac sono molto molto belli
          (e costosi)

          dicevo dell'hardware in relazione con la
          citta' xke dove sono io han tolto il negozio
          apple e ora m'attacco (a internet o alla
          macchina)

          ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: ...mi sento escluso
      - Scritto da: wow
      A parte gli scherzi....se volessi (volessi)
      togliermi lo sfizio di avere una macchina
      Apple ..secondo voi cosa dovrei prendere??'Per iniziare va bene l'eMag G4. Vai da qualche rivenditore che magari trovi offernte interessanti. L'AppleStore non è il massimo del risparmio.
  • Anonimo scrive:
    Per i duri
    Ho letto un po' qua e un po' là.Per i duri di comprendonio dirò che:il fatto che il numero di serie passi da 10.1 a 10.2 non vuol dire che sia solo un aggiornamento.Quasi tutto il sistema è stato riscritto ed aggiornano, non c"è una singola parte che sia rimasta uguale, dal kernel, al layer BSD, al motore grafico, all'interfaccia.Vi dico inoltre che questo è la prima versione a prezzo pieno dall'uscita della BETA (io ho comperato il 10.0 scontato del prezzo della beta e ho avuto il Cd del 10.1 in 4 copie con 20 dollari).Potete così continuare a rodervi il culo dietro al solito traguardo posto anni avanti al solito Windows.PS: avete visto? è uscito l'iPOD per Win, ora però dovrete adottare pericolose nuove tecnologie come Firewire...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i duri

      Quasi tutto il sistema è stato riscritto ed
      aggiornano, non c"è una singola parte che
      sia rimasta uguale, dal kernel, al layer
      BSD, al motore grafico, all'interfaccia.Hai visto il sorgente? Giusto per capire, o dobbiamo fidarci ciecamente dell'indottrinamento del signor Steve Jobs, caro amico del signor Bill Gates (il quale non molto tempo fa ha pociato un centinaio di milioni di dollari in Apple per aiutare l'amico in un momento di difficoltà?? Concorrenti?? Mah...)
      Potete così continuare a rodervi il culo
      dietro al solito traguardo posto anni avanti
      al solito Windows.Avanti dove? Sulla funzionalità? Sulla stabilità? Su cosa? Avanti usando un kernel vecchio di decine d'anni, anche se valido visto che è Unix based? O avanti perchè finalmente dopo vent'anni sembra che abbia introdotto del multitasking "reale" nel proprio sistema operativo? Permettimi una domanda: Tu (ti do del Tu, spero non ti offenda) hai mai seriamente stressato un Mac? Voglio dire, non la navigazione internet, non i lavoretti di casa, la letterina, il fogliettino di calcolo per i quali funziona in modo eccellente ma un utilizzo aziendale con decine di programmi aperti ed in esecuzione, tempo limitato (la direzione vuole sepre le cose per ieri!), connessioni a sistemi diversi contemporaneamente, ODBC pesante ecc. Perchè a me non sembra che tu l'abbia fatto, altrimenti ti saresti accorto che il mac OS va in crisi prima ma molto prima di un Windows NT based (oltre a non poter fare alcune cose essenziali, se non hai mai sputato inutilmente sangue per trovare un ODBC per Mac non sai di cosa parlo...)
      PS: avete visto? è uscito l'iPOD per Win,
      ora però dovrete adottare pericolose nuove
      tecnologie come Firewire...Io uso attivamente la Firewire e la trovo eccellente...CiaoMarco
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri
        - Scritto da: saburo sakai

        Quasi tutto il sistema è stato riscritto
        ed

        aggiornano, non c"è una singola parte che

        sia rimasta uguale, dal kernel, al layer

        BSD, al motore grafico, all'interfaccia.

        Hai visto il sorgente? Giusto per capire, o
        dobbiamo fidarci ciecamente
        dell'indottrinamento del signor Steve Jobs,
        caro amico del signor Bill Gates (il quale
        non molto tempo fa ha pociato un centinaio
        di milioni di dollari in Apple per aiutare
        l'amico in un momento di difficoltà??
        Concorrenti?? Mah...)Informati: era lo scotto da pagare per la chiusra della causa sui malfunzionamenti provocati intenzionalmente di Quicktime su Windows. il 6% senza diritto di voto della Apple che ora MS non ha più (ci avranno anche guadagnato credo...)
        Tu (ti do del Tu, spero non ti
        offenda) hai mai seriamente stressato un
        Mac? Voglio dire, non la navigazione
        internet, non i lavoretti di casa, la
        letterina, il fogliettino di calcolo per i
        quali funziona in modo eccellente ma un
        utilizzo aziendale con decine di programmi
        aperti ed in esecuzione, tempo limitato (la
        direzione vuole sepre le cose per ieri!),
        connessioni a sistemi diversi
        contemporaneamente, ODBC pesante ecc. Perchè
        a me non sembra che tu l'abbia fatto,
        altrimenti ti saresti accorto che il mac OS
        va in crisi prima ma molto prima di un
        Windows NT based (oltre a non poter fare
        alcune cose essenziali, se non hai mai
        sputato inutilmente sangue per trovare un
        ODBC per Mac non sai di cosa parlo...)IO uso il Mac con decine di programmi aperti (robetta tipo Photoshop con immagini di 300 mb) mentre nel contempo servo pagine web. Se ti interessa sulla stessa macchina faccio anche montaggio video con FinalCut per ore di video. Stranamente su nessuna macchina NT sulla quale ho lavorato poteva fare le stesse cose, perché fare montaggio video su NT vuol dire precludere l'utilizzo di altri programmi (guai ad installare qualcos'altro, viene giù tutto)

        Io uso attivamente la Firewire e la trovo
        eccellente...
        Ringrazia Apple, è tecnologia sua
        • Anonimo scrive:
          Re: Per i duri

          Informati: era lo scotto da pagare per la
          chiusra della causa sui malfunzionamenti
          provocati intenzionalmente di Quicktime su
          Windows. il 6% senza diritto di voto della
          Apple che ora MS non ha più (ci avranno
          anche guadagnato credo...)Mi spiace che tu abbia puntualizzato il perchè di quel pagamento (non ho dubbi che sia così come dici, solo credo che spesso le logiche che muovono tutto quel denaro non siano poi così scontate e semplici..) e non abbia spegato in cosa/come sono così avanti...
          IO uso il Mac con decine di programmi aperti
          (robetta tipo Photoshop con immagini di 300
          mb) mentre nel contempo servo pagine web. Ne sono certo. Il punto è che se carico di ram una calcolatrice, photoshop non viene giù nemmeno sulla calcolatrice. E' una questione di ram, essenzialmente. E questo non per denigrare il mac, solo per puntualizzare una caratteristica propria di photoshop (ottimo programma)
          Se ti interessa sulla stessa macchina faccio
          anche montaggio video con FinalCut per ore
          di video. Stranamente su nessuna macchina NT
          sulla quale ho lavorato poteva fare le
          stesse cose, perché fare montaggio video su
          NT vuol dire precludere l'utilizzo di altri
          programmi (guai ad installare qualcos'altro,
          viene giù tutto)Forse hai provato Premiere (visto che usi photoshop, immagino che usassi anche premiere) il quale è noto non essere stabile su piattaforma win (e dipende da premiere e dalla sua architettura, non da win). Per dovere di cronaca, e sottolineo solo per quello, il mio povero pc di casa è un vecchio P2 400, 192 mb Ram W2K Server (non pro, server) e personalmente sto producendo un film(ino) da molti mesi con molte tracce video e preview renderizzata in tempo reale via software(con Vegas, se conosci i programmi di montaggio, è l'unico a fare certe cose) e non ricordo una sola volta che mi abbia dato problemi di rallentamento o stallo
          Ringrazia Apple, è tecnologia suaNon ne ho bisogno, non penso che Apple sia una azienda scadente. E' proprio quello il problema: secondo me, moltissimi utenti win (direi quasi tutti) la pensano così. E' dall'altra parte (leggi utenti mac) che questo non succede, per cui Apple produce la perfezione e tutti gli altri fanno schifo. Le cose non stanno così e non perchè lo dico io, perchè lo dice la vita reale. A me w2k non si è mai piantato una volta, non per questo penso che sia perfetto e imbattibile. Lo stesso vale per Mac, ma gli utilizzatori del suddetto sistema non fanno mai questo ragionamento. E questo a me insinua il dubbio dell'indottrinamento, il quale impedisce di vedere lucidamente le cose così come stanno.Se vedi un thread più giù, nel quale ho scritto 2 volte con il nome marco (era prima di loggarmi!), un utente ha portato la sua esperienza con mac, win, os2, unix. Quello secondo me è un ottimo messaggio, perchè dettato da esperienza. W98 non sta su nemmeno con le stampelle, Me non lo consideriamo neanche, mac ha i suoi problemi. Come tutti.CiaoMarco
          • Anonimo scrive:
            Re: Per i duri


            Forse hai provato Premiere (visto che usi
            photoshop, immagino che usassi anche
            premiere)Veramente uso SpeedRazor su un biprocessore Pentium 3 con Matrox digi suite e RAID SCSI 8 HD. Non mi pare un sistemino con Premiere... (con Premiere su PC è un incubo)
            ... con molte tracce
            video e preview renderizzata in tempo reale
            via software(con Vegas, se conosci i
            programmi di montaggio, è l'unico a fare
            certe cose) Perché FinalCut, media 100 e Avid cosa fanno?
            Per il resto, uso Mac e PC quasi con la stessa frequenza e da power user, per cui credo di parlare a ragion veduta.D'altro canto, mal sopporto i commenti di hobbisti che conoscono male anche la propria piattaforma, figuriamoci le altre.Buona Giornata
          • Anonimo scrive:
            Re: Per i duri

            Per il resto, uso Mac e PC quasi con la
            stessa frequenza e da power user, per cui
            credo di parlare a ragion veduta.E' sicuramente come dici tu
            D'altro canto, mal sopporto i commenti di
            hobbisti che conoscono male anche la propria
            piattaforma, figuriamoci le altre.

            Buona GiornataCome darti torto?Buona giornata anche a teMarco
          • Anonimo scrive:
            Re: Per i duri
            grande... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri

        va in crisi prima ma molto prima di un
        Windows NT basedcoff coff :))
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri
        - Scritto da: saburo sakai
        Hai visto il sorgente? Giusto per capire, o
        dobbiamo fidarci ciecamente
        dell'indottrinamento del signor Steve Jobs,Vedere su http://www.publicsource.apple.com
        caro amico del signor Bill Gates (il quale
        non molto tempo fa ha pociato un centinaio
        di milioni di dollari in Apple per aiutare
        l'amico in un momento di difficoltà??
        Concorrenti?? Mah...)Non e' proprio andata cosi':costretto all'angolo dall'antitrust e dall'amministrazione clinton (che avevano decretato la scissione in 2 o piu' parti di microsoft, e molte altre sanzioni), gates per guadagnare tempo ha comprato con dei warrant ad una scadenza, il 5% circa delle azioni Apple (in questo modo non aveva diritto di voto), al momento di doverle poi realmente acquisire e' invece uscito realizzando il cash, ed avendole prese ad un basso storico nel rivenderle ha speculato un congruo profitto.
        Avanti dove? Sulla funzionalità? Sulla stabilità? Esatto Avanti anni luce sulle prestazioni, sulla robustezza, funzionalita' e sulla affidabilita'. Il nostro e' un Kernel BSD!
        Su cosa? Avanti usando un kernel
        vecchio di decine d'anni, anche se valido
        visto che è Unix based? Un kernel ultra-affidabile, ma sviluppato ed aggiornato con cosette niente male tipo:Aqua, Quartz, API nuove scintillanti di Cocoa, etc etc...
        O avanti perchè finalmente dopo vent'anni sembra
        che abbia introdotto del multitasking "reale" nel
        proprio sistema operativo? Nel macos9 c'era il multithreading e sull'OsX il multitasking, ed il supporto per altre cosette tipo altivec velocity engine, multiprocessori simmetrici, etc etc... niente male!
        Voglio dire, non la navigazione
        internet, non i lavoretti di casa, la
        letterina, il fogliettino di calcolo per i
        quali funziona in modo eccellente ma un
        utilizzo aziendale con decine di programmi
        aperti ed in esecuzione, Guarda che stai parlando di wintel e utenti PC....Per il Mac ed i macusers non funziona cosi' !Si combina di peggio, molto peggio... hai mai provato a stressare la macchina tipo un hot swap di ram e hard drive mentre aquisisci da firewire un filmato da digicamera e monti con imovie, mentre in background apache serve il web(alla grande) e squid (attraverso un dhcp in background) sforna cache per una lan ?Questo sono sicuro di averlo fatto di recente.
        connessioni a sistemi diversi
        contemporaneamente, ODBC pesante ecc. Perchè
        a me non sembra che tu l'abbia fatto,
        altrimenti ti saresti accorto che il mac OS
        va in crisi prima ma molto prima di un
        Windows NT based (oltre a non poter fare
        alcune cose essenziali, se non hai mai
        sputato inutilmente sangue per trovare un
        ODBC per Mac non sai di cosa parlo...)BUUU! Pensa che su wintel (nt compreso) i servizi di rete non esistono e sono solo emulazioni incapsulate in un protocollo proprietario di windows...Almeno sul Mac li avresti nativi! Hai mai sentito parlare di MacOS XServer? in Netboot puoi far partire sistemi diversi (anche windows e linux)configurarli, gestirli, anche diskless e/o da remoto, creare un cluster di macchine eterogenee ed altre cosette che NT NON puo' fare...
        Io uso attivamente la Firewire e la trovo
        eccellente...Una tecnologia sviluppata da Apple....
        • Anonimo scrive:
          Re: Per i duri
          - Scritto da: KronOS@internetarmy.org

          proprio sistema operativo?
          Nel macos9 c'era il multithreading e
          sull'OsX il multitaskingMa sai la differenza tra multithreading e multitasking ? Come fa Mac OS 9 ad essere solo multithreading e non multitasking ??? Mah ! Misteri dei Mac !
          BUUU! Pensa che su wintel (nt compreso) i
          servizi di rete non esistono e sono solo
          emulazioni incapsulate in un protocollo
          proprietario di windows...Su Windows NT i servizi di rete non esistono... questa mi è nuova !!! Bisognerà riscrivere tutti i libri che trattano di networking su NT !
          • Anonimo scrive:
            Re: Per i duri
            - Scritto da: Applesoft


            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org


            proprio sistema operativo?

            Nel macos9 c'era il multithreading e

            sull'OsX il multitasking

            Ma sai la differenza tra multithreading e
            multitasking ? Come fa Mac OS 9 ad essere
            solo multithreading e non multitasking ???
            Mah ! Misteri dei Mac !
            gia'! da tanto la menano che MacOs non e' multitasking.. alla fine ci hanno creduto pure i muri ;)Questa e' la forza dei windoziani: forse non sapenano dell'esistenza del multitasking senza reboca ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per i duri
          - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
          Nel macos9 c'era il multithreading e
          sull'OsX il multitasking, ed il supporto per
          altre cosette tipo altivec velocity engine,
          multiprocessori simmetrici, etc etc...
          niente male!A parte il fatto che "multiprocessori simmetrici" lo dici solo tu :-)...E' interessante sapere che OS 9 ha il multithreading ma il supporto SMP cè solo con OS-X... :)
          Guarda che stai parlando di wintel e utenti
          PC....Ancora siete legati alla parola Wintel ?AMD vi spaventa così tanto ? :)
          Per il Mac ed i macusers non funziona cosi' !
          Si combina di peggio, molto peggio... haiTipo mettere su un server che gestisce migliaia di collegamenti al giorno con altrettanti utenti che attingono a DB contemporaneamente?
          mai provato a stressare la macchina tipo un
          hot swap di ram e hard drive mentre
          aquisisci da firewire un filmato da
          digicamera e monti con imovie, mentre inLa velocità dello swapping dipende molto dall'HD e dal FS.
          background apache serve il web(alla grande)come se fosse una roba di apple...apache esiste da anni per moltissime piattaforme quindi godete di una cosa di cui noi godiamo da tempo...
          e squid (attraverso un dhcp in background)
          sforna cache per una lan ?
          Questo sono sicuro di averlo fatto di
          recente.Niente che non si possa fare con NT.
          configurarli, gestirli, anche diskless e/o
          da remoto, creare un cluster di macchine
          eterogenee ed altre cosette che NT NON puo'
          fare...Una vera necessità per tutti eh ?Tutti a fare clusters e macchine diskless....Tzk...

          Io uso attivamente la Firewire e la trovo

          eccellente...
          Una tecnologia sviluppata da Apple....AGP, USB, UltraATA, DDR sono tecnologie di apple ?Se conti quelle che cè si apple nei PC e viceversa ti rendi conto che col firewire e basta cè poco da vantarsi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri
        - Scritto da: saburo sakai

        Quasi tutto il sistema è stato riscritto
        ed

        aggiornano, non c"è una singola parte che

        sia rimasta uguale, dal kernel, al layer

        BSD, al motore grafico, all'interfaccia.

        Hai visto il sorgente? Giusto per capire, o
        dobbiamo fidarci ciecamente
        dell'indottrinamento del signor Steve Jobs,
        caro amico del signor Bill Gates (il quale
        non molto tempo fa ha pociato un centinaio
        di milioni di dollari in Apple per aiutare
        l'amico in un momento di difficoltà??
        Concorrenti?? Mah...)PER NON DOVER PAGARE MULTE. SE BILL AVESSE VOLUTO E NON DOVUTO COMPERARE AZIONI APPLE (PER NON DOVER PAGARE UNA MULTA SALATISSIMA) SI SSAREBBE RISERVATO IL DIRITTO DI VOTO.MA LA COLETE PIANTARE CON STA BENEDETTA STUPIDAGGINE DEL'AIUTO DI BILL ALLA APPLE. BILL AIUTA SOLO SE STESSO E NESSU ALTRO! Tant'è che per farsi scusare del suo monopolio era disposto a regalare agli studenti una copia del suo System... Ehm, chi appoggia uno così è veramente pericoloso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i duri
      Beh, personalmente ho diverse periferiche collegate alla firewire sotto win2000 e anche un hard disk usb 2.0 e tutto funziona a meraviglia.Compresa la telecamera digitale collegata in firewire al premiere.Piuttosto, non ho trovato la rotellina del mouse l'ultima volta che ho usato un macintosh. Mi dite dov'e'??ZioBill- Scritto da: marchet
      PS: avete visto? è uscito l'iPOD per Win,
      ora però dovrete adottare pericolose nuove
      tecnologie come Firewire...
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri
        - Scritto da: ZioBill
        Piuttosto, non ho trovato la rotellina del
        mouse l'ultima volta che ho usato un
        macintosh. Mi dite dov'e'??Cos'e' il mouse con la rotellina? un topo in triciclo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Per i duri
          brutta cosa l'invidia, eh? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per i duri
            - Scritto da: spino
            brutta cosa l'invidia, eh? :)Gia' , diglielo un po' a 'sti piccisti...
          • Anonimo scrive:
            certamente!
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
            - Scritto da: spino

            brutta cosa l'invidia, eh? :)
            Gia' , diglielo un po' a 'sti piccisti...D'altronde, come le hanno insegnato, i piccisti devono tutto a mamma apple....compresa l'invidia, no? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente!
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org

            - Scritto da: spino


            brutta cosa l'invidia, eh? :)

            Gia' , diglielo un po' a 'sti piccisti...

            D'altronde, come le hanno insegnato, i
            piccisti devono tutto a mamma
            apple....compresa l'invidia, no? :)ESATTO!
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente!
            - Scritto da: spino
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org

            - Scritto da: spino


            brutta cosa l'invidia, eh? :)

            Gia' , diglielo un po' a 'sti piccisti...

            D'altronde, come le hanno insegnato, i
            piccisti devono tutto a mamma
            apple....compresa l'invidia, no? :)Ah ecco spiegato tutto, se solo un illuso.. informaticame,nte intendo!
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente!
            - Scritto da: Anna
            Ah ecco spiegato tutto, se solo un illuso..
            informaticame,nte intendo!Vedo che oltre ad essere 1gn0rante (nel senso che ignori) in campo informatico, ti riconfermi anche 1gn0rante in quanto a sarcasmo (nel senso che ignori cosa sia)...Complimenti!A quando la visita di controllo per la lobotomia?Bye...
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri

        Piuttosto, non ho trovato la rotellina del
        mouse l'ultima volta che ho usato un
        macintosh. Mi dite dov'e'??
        nel mio c'è, eccola qui
        • Anonimo scrive:
          Re: Per i duri
          - Scritto da: marchet


          Piuttosto, non ho trovato la rotellina del

          mouse l'ultima volta che ho usato un

          macintosh. Mi dite dov'e'??


          nel mio c'è, eccola quiOgni cambiamento della configurazione sono soldi in più ed il prezzo parte già alle stelle di suo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i duri
      - Scritto da: marchet
      Quasi tutto il sistema è stato riscritto ed
      aggiornano, non c"è una singola parte che
      sia rimasta uguale, dal kernel, al layer
      BSD, al motore grafico, all'interfaccia.Scusa, ma mi risulta difficile da credere. Hai delle prove di questo ? Qualche link in rete che sostenga le tue dichiarazioni ? Sarebbe bello se quello che affermi tu fosse anche affermato sul sito web ufficiale di Apple... ma così non è, peccato (per te) !Ciao !
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i duri
        - Scritto da: Applesoft


        - Scritto da: marchet

        Quasi tutto il sistema è stato riscritto
        ed

        aggiornano, non c"è una singola parte che

        sia rimasta uguale, dal kernel, al layer

        BSD, al motore grafico, all'interfaccia.

        Scusa, ma mi risulta difficile da credere.
        Hai delle prove di questo ? Qualche link in
        rete che sostenga le tue dichiarazioni ?
        Sarebbe bello se quello che affermi tu fosse
        anche affermato sul sito web ufficiale di
        Apple... ma così non è, peccato (per te) !

        Ciao !Qualsiasi cosa che deve essere riscritta da capo o è progettata male o ha talmente tanti bug che un muro su cui scarichi un uzi è meno bucato :)Voi vi siete gongolati di un OS che h una delle due pecche e continuate a prendere per il cu*o win :)Che figata heehhehehe...
  • Anonimo scrive:
    MacOS e Win

    ma poi c'è un lungo discorso dietro...
    windows XP per esempio copre una utenza
    molto maggiore di quella OSX sia client che
    server... sia per i moltiplici hardware da
    supportare...Appunto per questo docvrebbe costare meno e MacOs di più. Scusa, visto quello che dici sarebbe lecito che una Punto Fiat costasse 400.000.000 milioni ed una Ferrari 24.000.000 milioni. Di solito il prezzo lo decidi anche in base agli introiti: ciò che è più popolare e diffuso dovrebbe costare MOLTO meno. invece Bill sa di avere il monopolio e vi fa pagare caro.
    • Anonimo scrive:
      Re: MacOS e Win

      ciò che
      è più popolare e diffuso dovrebbe costare
      MOLTO meno. invece Bill sa di avere il
      monopolio e vi fa pagare caro.Scusa ma deduco che di economia ne hai studiata poca. La domanda fa aumentare i prezzi, non il contrario.CiaoMarco
      • Anonimo scrive:
        Re: MacOS e Win
        - Scritto da: Marco

        ciò che

        è più popolare e diffuso dovrebbe costare

        MOLTO meno. invece Bill sa di avere il

        monopolio e vi fa pagare caro.

        Scusa ma deduco che di economia ne hai
        studiata poca. La domanda fa aumentare i
        prezzi, non il contrario.
        Ciao
        MarcoAh, beh, allora la Punto dovrebbe costare almeno almeno mezzo miliardo.
        • Anonimo scrive:
          Re: MacOS e Win

          Ah, beh, allora la Punto dovrebbe costare
          almeno almeno mezzo miliardo.E' ovvio che non è così banale, non si può discutere così banalmente di come impostare la politica del prezzo, da solo è un argomento che copre interi corsi universitari. Quello che si può dire (ma soprattutto verificare quotidianamente) è che l'aumento della domanda comporta un aumento dei prezzi e viceversa. E' una conosciuta legge di mercato, mica me la invento. Anzi, è la prima cosa che ti insegnano. Ciò di cui tu parli (il prezzo della Punto) è frutto di una miriade di altri fattori (dalle economie di scala alle politiche commerciali ecc.), uno dei quali è la domanda. D'altra parte, per verificare se effettivamente la domanda incide sul prezzo finale, basta vedere come sono costruite e chiedersi se il prezzo è giustificato...CiaoMarco
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            D'altra parte, per verificare se
            effettivamente la domanda incide sul prezzo
            finale, basta vedere come sono costruite e
            chiedersi se il prezzo è giustificato...Sulla Punto rispondo io: no
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            - Scritto da: saburo sakai

            Ah, beh, allora la Punto dovrebbe costare

            almeno almeno mezzo miliardo.

            E' ovvio che non è così banale, non si può
            discutere così banalmente di come impostare
            la politica del prezzo, da solo è un
            argomento che copre interi corsi
            universitari. Quello che si può dire (ma
            soprattutto verificare quotidianamente) è
            che l'aumento della domanda comporta un
            aumento dei prezzi e viceversa. Quello che fa salire i prezzi non e' tanto la domanda, ma la *SCARSITA'* dei beni. In ambito software la scarsita' non ha senso, visto che un prodotto puo' essere replicato a piacere a costi bassissimi.I costi di sviluppo quindi si spalmano su una ampia base, incidendo marginalmente sul prezzo finale.Onde per cui windows dovrebbero darlo nelle patatine (tanto vale quanto le sorpresine kinder, ovvero nulla, a livello tecnologico)
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            - Scritto da: saburo sakai
            E' ovvio che non è così banale, non si può
            discutere così banalmente di come impostare
            la politica del prezzo, da solo è un
            argomento che copre interi corsi
            universitari. Quello che si può dire (ma
            soprattutto verificare quotidianamente) è
            che l'aumento della domanda comporta un
            aumento dei prezzi e ........Senti, con tutto il rispetto per l'economia, etc etc...non prendiamoci in giroil motivo e' uno solo:microsoft ha come unico scopo dichiarato solo ed unicamente il massimo profitto possibile.Tutto e' studiato per spremere piu' soldi ai suoi consumatori. I sistemi hanno licenze costose e non funzionano apposta per far lavorare l'assistenza. Non viene supportato alcuno standard cosi' da rendere il picci' chiuso ed i piccisti schiavi, persino del mouse con la rotellina 'compatibile windows'.A differenza dell'opensource che pur non negando il diritto al profitto, mira al knowledge sharing.Se non sbaglio Apple e' opensource (in parte).http://www.opensource.apple.com
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
            lavorare l'assistenza. Non viene supportato
            alcuno standard cosi' da rendere il picci'
            chiuso ed i piccisti schiavi, persino del
            mouse con la rotellina 'compatibile
            windows'.
            A differenza dell'opensource che pur non
            negando il diritto al profitto, mira al
            knowledge sharing.
            Se non sbaglio Apple e' opensource (in
            parte).
            http://www.opensource.apple.comSì, ed ha cominciato (da poco) ad aderire agli standand solo perché sennò falliva...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win

            Sì, ed ha cominciato (da poco) ad aderire
            agli standand solo perché sennò falliva...lo dicono sempre... ogni giorno... ma poi chissà perchè alla fine la apple è una delle poche aziende di computer che finisce sempre gli anni fiscali in netto positivo... al contrario delle altre case costruttrici :)almeno informati meglio prima di dire stè boiate...
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            - Scritto da: lordmilo

            Sì, ed ha cominciato (da poco) ad aderire

            agli standand solo perché sennò falliva...

            lo dicono sempre... ogni giorno... ma poi
            chissà perchè alla fine la apple è una delle
            poche aziende di computer che finisce sempre
            gli anni fiscali in netto positivo... al
            contrario delle altre case costruttrici :)io non sto facendo confronti...
            almeno informati meglio prima di dire stè
            boiate...nel post sopra non hai saputo dirmi cos'avevo detto di sbagliato, vediamo se ci riesci con questo... è vero o no che fino a pochi anni fa Apple usava sia HW che SW proprietari (e non rispondermi che erano superiori perché non è questo l'argomento), tanto che adesso gli tocca fare le campagne pubblicitarie per sfatare delle leggende?Quale sarebbe la boiata che ho detto?Ripeto: a volte mi vergogno di essere ANCHE utente Apple.... e aggiungo: se non si sanno criticare gli strumenti che si usano, significa che non si conoscono abbastanza.
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: lordmilo

            nel post sopra non hai saputo dirmi
            cos'avevo detto di sbagliato, vediamo se ci
            riesci con questo... è vero o no che fino a
            pochi anni fa Apple usava sia HW che SW
            proprietari (e non rispondermi che erano
            superiori perché non è questo l'argomento),
            tanto che adesso gli tocca fare le campagne
            pubblicitarie per sfatare delle leggende?
            Quale sarebbe la boiata che ho detto?Beh se dici che SCSI, RS-424 erano proprietari...certo aveva anche i vari ADB, NuBUS, PDS.. ma anche nel mondo dei PC un tempo ogni produttore si "inventava" il proprio local bus o giu' di li...altri tempiCerto Apple negli ultimi anni e' in controtendeza.. usa molto HW standard, ma e' anche vero che grazie ad Apple USB e' diventato standard anche per i PC. Quando e' uscito l'iMac senza seriali ne SCSI i produttori di periferiche si sono "svegliati", ora possiamo godere tutti quanti (anche noi utenti PC) di quella che a mio avviso e' comunque un'innovazione. Questo mostra come comunque Apple sappia prendere decisioni, anche se questo significa voltare pagina con il passato. Ho idea che Apple non fallira' tanto facilmente, piuttosto spero sappia sempre rinnovarsi, senza appiattirsi in iCazzatine & c...

            Ripeto: a volte mi vergogno di essere ANCHE
            utente Apple.Nessuno ti obbliga a rimanerlo. Non vedo perche' vergognarsi di qualcosa che si sceglie!Per fortuna c'e' ancora chi puo' scegliere tra PC e Mac. Apple fallita? una scelta in meno...Se poi tu ritieni d'aver scelto male, beh tutti sbagliamo...lascia perdere il tuo Mac e tienti stretto windoze, linux o quel diavolo che non ti fa vergognare ;)

            ... e aggiungo: se non si sanno criticare
            gli strumenti che si usano, significa che
            non si conoscono abbastanza.Vero, ma se devo arrivare al punto di vergognarmi per gli strumenti che uso.. beh, allora perche' continuare ad usarli? senza parole
          • Anonimo scrive:
            Re: MacOS e Win
            - Scritto da: dici?

            Ripeto: a volte mi vergogno di essere ANCHE

            utente Apple.

            Nessuno ti obbliga a rimanerlo. Non vedo
            perche' vergognarsi di qualcosa che si
            sceglie!Non mi vergogni dei prodotti Apple, mi vergogno dei miei colleghi utenti Apple, perché rischio di essere confuso con qualcuno che difende la propria piattaforma come una bandiera, senza avere un minimo di senso critico.P.S: per il resto sono PERFETTAMENTE d'accordo con te (e non ho mai detto che Apple fallirà).
        • Anonimo scrive:
          Re: MacOS e Win
          Nel qual caso la Fiat non ne venderebbe una. Essendo possibile acquistare una Ferrari a meno.Cazzarola, vabbè che ho preso 20 all'esame di Economia Politica, ma a queste cose ci si arriva anche senza diploma :D
    • Anonimo scrive:
      certamente...
      ...intanto si prepara iTools a pagamento!Smile, you are on Candid Camera!!!By Steve Jobs...
      • Anonimo scrive:
        Re: certamente...
        - Scritto da: spino
        ...intanto si prepara iTools a pagamento!

        Smile, you are on Candid Camera!!!

        By Steve Jobs...Da'altronde Bill con i suoi sistemi sa tutti gli spostamente delle mail di mezzomondo... e tenuto conto che si può usufruire di (come cavolo si chiamavano) uno spazio da usare come HD virtuali... detiene il lavoro del 95% di persone che non si possono permettere un Mac!Questa te la sei voluta!E ora smettila!P.S.: dopo le ferie mi acquisto nuovo G4 e un bel monitor LCD Apple da 17"... ma come si dice il Diavolo persevera. Bene, io sono il Diavolo quindi non mi rompere!
        • Anonimo scrive:
          Re: certamente...
          - Scritto da: Anna


          - Scritto da: spino

          ...intanto si prepara iTools a pagamento!



          Smile, you are on Candid Camera!!!



          By Steve Jobs...
          Da'altronde Bill con i suoi sistemi sa tutti
          gli spostamente delle mail di mezzomondo...
          e tenuto conto che si può usufruire di (come
          cavolo si chiamavano) uno spazio da usare
          come HD virtuali... detiene il lavoro del
          95% di persone che non si possono permettere
          un Mac!
          Questa te la sei voluta!
          E ora smettila!

          P.S.: dopo le ferie mi acquisto nuovo G4 e
          un bel monitor LCD Apple da 17"... ma come
          si dice il Diavolo persevera. Bene, io sono
          il Diavolo quindi non mi rompere!quanti anni hai ?
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente...
            - Scritto da: Numero|28


            - Scritto da: Anna





            - Scritto da: spino


            ...intanto si prepara iTools a
            pagamento!





            Smile, you are on Candid Camera!!!





            By Steve Jobs...

            Da'altronde Bill con i suoi sistemi sa
            tutti

            gli spostamente delle mail di
            mezzomondo...

            e tenuto conto che si può usufruire di
            (come

            cavolo si chiamavano) uno spazio da usare

            come HD virtuali... detiene il lavoro del

            95% di persone che non si possono
            permettere

            un Mac!

            Questa te la sei voluta!

            E ora smettila!



            P.S.: dopo le ferie mi acquisto nuovo G4 e

            un bel monitor LCD Apple da 17"... ma come

            si dice il Diavolo persevera. Bene, io
            sono

            il Diavolo quindi non mi rompere!

            quanti anni hai ?Intendi cerebralmente? Ti basti sapere che se fossi il padre ti denuncerebbero per circonvenzione di incapace...:)
        • Anonimo scrive:
          Re: certamente...
          - Scritto da: Anna


          - Scritto da: spino

          ...intanto si prepara iTools a pagamento!



          Smile, you are on Candid Camera!!!



          By Steve Jobs...
          Da'altronde Bill con i suoi sistemi sa tutti
          gli spostamente delle mail di mezzomondo...Come chi gestisce mac.com?Ah, no, quelli controllano l'altra metà...
          e tenuto conto che si può usufruire di (come
          cavolo si chiamavano) uno spazio da usare
          come HD virtuali... detiene il lavoro del
          95% di persone che non si possono permettere
          un Mac!Ma sei fuori?
          Questa te la sei voluta!Cosa?
          E ora smettila!Cosa?
          P.S.: dopo le ferie mi acquisto nuovo G4Auguri...
          e
          un bel monitor LCD Apple da 17"...I "monitor Apple" di solito sono Philips o Sony...
          ma come
          si dice il Diavolo persevera. Bene, io sono
          il Diavolo quindi non mi rompere!Che paura!Ma stai là...
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente...
            perche' dici che i monitor apple sono o della sony o della philips ?non li fa la apple?a parte che poco importa......se alla fine vanno bene :-)io lavoro alla seleco, e vedo che i proiettori quelli con le 3 lampade davanti, beh , proprio le lampade sono della sony.......
          • Anonimo scrive:
            Re: certamente...
            - Scritto da: TOKY
            perche' dici che i monitor apple sono o
            della sony o della philips ?Perchè è così...o meglio, di Sony sono sicuro...credo che da Philips comprino gli LCD...O forse anche quelli da Sony...
            non li fa la apple?No, li assembla...o li caratterizza col proprio logo, ma di solito i cinescopi sono Sony o Philips...
            a parte che poco importa...Beh, visto che c'è gente convinta che un monitor Apple sia migliore di un Sony per PC/Win-Linux... :)
            ...se alla fine
            vanno bene :-)Vero...ma non capisco perchè debba pagare di + un monitor solo perchè ha una meletta stampata sopra... :)
            io lavoro alla seleco,Grande!Leggendo un numero di Evolution qualche tempo fa, parlavano molto bene di un TV Color 28" o 32", come rapporto qualità prezzo...quando cambio casa ci faccio un pensierino... :)
            e vedo che i
            proiettori quelli con le 3 lampade davanti,
            beh , proprio le lampade sono della
            sony....... Appunto... :)
  • Anonimo scrive:
    649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
    Avete visto sull'Apple store? In USA costa 499$, proprio ora che l'Euro ha passato la parita' col dollaro, qui ce lo vendono a 649 Euro!!! Roba da pazzi....Enrico
    • Anonimo scrive:
      Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
      - Scritto da: Enrico
      Avete visto sull'Apple store? In USA costa
      499$, proprio ora che l'Euro ha passato la
      parita' col dollaro, qui ce lo vendono a 649
      Euro!!! Roba da pazzi....


      EnricoMa dove caspita hai guardato? Viene 129 dollari e basta.Cosa sei, un guastatore? Torna a guardare meglio per favore!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?

        Ma dove caspita hai guardato? Viene 129
        dollari e basta.
        Cosa sei, un guastatore? Torna a guardare
        meglio per favore!!!Anna, vuoi calmarti, per favore?Sembra che ti tocchino un nervo scoperto tutte le volte che qualcuno parla male di apple.Non mi sembra che Enrico abbia attaccato nessuno, gli interessava solo far vedere la differenza di prezzo tra usa e ue. non ti incazzare per cosi' poco.relax different :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
        - Scritto da: Anna
        - Scritto da: Enrico

        Avete visto sull'Apple store? In USA costa

        499$, proprio ora che l'Euro ha passato la

        parita' col dollaro, qui ce lo vendono a
        649

        Euro!!! Roba da pazzi....





        Enrico
        Ma dove caspita hai guardato? Viene 129
        dollari e basta.
        Cosa sei, un guastatore? Torna a guardare
        meglio per favore!!!Guarda che stava parlando di iPod e non di Mac OS-X....http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa?family=iPod
      • Anonimo scrive:
        Coda di paglia, mon amour...
        Come da oggetto...parlava di iPod, non di OSX...che cmq, dovrai pagare, alla faccia della società che non ti fà pagare l'OS...
        • Anonimo scrive:
          Re: Coda di paglia, mon amour...
          - Scritto da: spino
          Come da oggetto...
          parlava di iPod, non di OSX...che cmq,
          dovrai pagare, alla faccia della società che
          non ti fà pagare l'OS...Apple, negli ultimi 4 anni rilascia un major update del system a pagamento all'anno + 1 update minore (8+8.1, 8.5+8.6, 9+9.1, 10.0+10.1...)Con X gli aggiornamenti minori gratuiti sono più frequenti (10.1.2, 10.1.3), ma rimangono i major update come ad esempio Jaguar e questi sono a pagamento, nulla di strano.La falla nella politica di marketing di apple sta nel non concedere uno sconto consistente a chi ha acquistato un mac di recente, cioè nel 2002 (lo sconto sarà applicato solo sui mac acquistati dal 17 luglio), oppure la versione Retail di MacOS 10.1 (uscita a settembre 2001). Chi ha acquistato MacOS 10.0 (e ha avuto l'aggiornamento a 10.1 gratis o a 30 ?, prezzi sconosciuti a M$) deve acquistarsi, giustamente, MacOS 10.2 a prezzo pieno, sempre a prezzi inferiori agli "aggiornamenti" di M$.Altra "stupidata" di Apple è far pagare una nuova licenza per QT6 Pro, anche a chi, per esempio, ha acquistato l'anno scorso una licenza di QT5 Pro (prima le licenze duravano un paio di release); ma temo che in questo caso ci sia un problema su licenze per lo standard MPEG-4.
    • Anonimo scrive:
      Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
      - Scritto da: Enrico
      Avete visto sull'Apple store? In USA costa
      499$, proprio ora che l'Euro ha passato la
      parita' col dollaro, qui ce lo vendono a 649
      Euro!!! Roba da pazzi....


      Enrico perché il prezzo europeo comprende l'IVA 20% + un 7-8% dovuto a cambio e cacciate varie.i prezzi americani non comprendono le tasse perché variano da stato a stato
      • Anonimo scrive:
        Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
        - Scritto da: marchet
        - Scritto da: Enrico

        Avete visto sull'Apple store? In USA costa

        499$, proprio ora che l'Euro ha passato la

        parita' col dollaro, qui ce lo vendono a
        649

        Euro!!! Roba da pazzi....





        Enrico
        perché il prezzo europeo comprende l'IVA
        20% + un 7-8% dovuto a cambio e cacciate
        varie.

        i prezzi americani non comprendono le tasse
        perché variano da stato a statoEsatto e oltre all'IVA aggiungi qualche tassa doganale, i costi di trasporto/spedizione e un piccolo margine di utile e il calcolo è subito fatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
      - Scritto da: Enrico
      Avete visto sull'Apple store? In USA costa
      499$, proprio ora che l'Euro ha passato la
      parita' col dollaro, qui ce lo vendono a 649
      Euro!!! Roba da pazzi....Gia'..Ma con la globalizzazione di internet, a questo punto me lo prenderei in rete in USA, ci paghi poi l'import (30%) e ottieni la stessa cifra esatta !Ma , se il prezzo base e' inferiore a 499 allora si fa' l'affare! Ed in rete di prezzi ce n'e' quanti ne vuoi, bisogna aver voglia di cercare.
    • Anonimo scrive:
      Re: 649 Euro qui e 499 $ in USA? Perche'?
      - Scritto da: Enrico
      Avete visto sull'Apple store? In USA costa
      499$, proprio ora che l'Euro ha passato la
      parita' col dollaro, qui ce lo vendono a 649
      Euro!!! Roba da pazzi....firse perché ci devi aggiungere l'IVA (non comprese nei prezzi americani in quanto variabile in base agli stati) e le tasse di importazione. 499+20%=600(senza contare che non troppi mesi fa l'Euro stava a 0,85 dollari...)
  • Anonimo scrive:
    Per tutti, prima di scrivere str..ate
    Jaguard non è una aggiornamento ma un System completo con nuove funzionalità.Quindi intervengo prima sche scriviate ridicolaggini. V. che un'aggiornamento di Window costa molto più caro vi chiedo cortesemente di piantarla con il discorso prezzo prima di fare una pessima figura!
    • Anonimo scrive:
      Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
      hehe se dicessi che e' tipico degli utenti apple gettare il sasso e ritrarre la mano sarebbe un ragionamento scorretto, quindi mi limito a farti presente che a tirar fuori il discorso del prezzo e a fare un confronto con l'aggiornamento di XP e' stato un tuo "collega" ;) e come ho detto a lui, lo dico anche a te: l'aggiornamento di XP costa meno... poi tutto il resto e' a parte, questo era un discorso molto semplice e oggettivoo e poi gia' che ci siamo, mi vuoi davvero paragonare le innovazionei portate da XP con quelle che ambisce a portare jaguar? =D no perche' se e' cosi', possiamo parlare finche' vuoi ma c'e' poca speranza di intenderci...
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
        - Scritto da: cippa
        hehe se dicessi che e' tipico degli utenti
        apple gettare il sasso e ritrarre la mano
        sarebbe un ragionamento scorretto, quindi mi
        limito a farti presente che a tirar fuori il
        discorso del prezzo e a fare un confronto
        con l'aggiornamento di XP e' stato un tuo
        "collega" ;) e come ho detto a lui, lo dico
        anche a te: l'aggiornamento di XP costa
        meno... poi tutto il resto e' a parte,
        questo era un discorso molto semplice e
        oggettivo

        o e poi gia' che ci siamo, mi vuoi davvero
        paragonare le innovazionei portate da XP con
        quelle che ambisce a portare jaguar? =D no
        perche' se e' cosi', possiamo parlare
        finche' vuoi ma c'e' poca speranza di
        intenderci...Ah si, siete sempre voi i migliori.Hai ragione, hai ragione, hai ragione.Con questo ho concluso. Parlare ai sordi è una perdita di tempo per me che col Mac lavoro e produco.Byez
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
        - Scritto da: cippa

        o e poi gia' che ci siamo, mi vuoi davvero
        paragonare le innovazionei portate da XP con
        quelle che ambisce a portare jaguar? =D no
        perche' se e' cosi', possiamo parlare
        finche' vuoi ma c'e' poca speranza di
        intenderci...considerato che XP è una brutta variazione cosmetica di win 2000 a prestazioni dimezzate, direi di sì
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
          non e' che se scrivi una sciocchezza due volte si avvicina di + alla verita' eh ;-) [
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa
            XP e' un sistema home, e aggiorna 95, 98 e
            ME, non il 2000... il 2000 e' uscito prima e
            regala il suo core all'xp ma i due sistemi
            sono del tutto paralleli, avendo target
            oppostie su questo non ci piove, il senso del discorso era che tecnicamente XP e' una rivisitazione di 2000.
            dove sono dimezzate le prestazioni rispetto
            al 2000, e soprattutto in che cosa,
            naturalmente lo sai soltanto tu,No, lo so anche io... guarda i requisiti di sistema e piangi... tempo di boot, idem in compenso ha un sacco di stupidate grafiche che non servono a nulla... mhm bell'innovazione.
            tu che OS usi? linux con un
            kernel debian che gira usando 32k di ram? :D
            [
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: Krecker
            sistema e piangi... tempo di boot, idem inIl tempo di avvio è (secondo me) una delle poche cose migliorate da Win2k.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            eddai, pero' sei di parte :Pse sei d'accordo con quel che ho detto non ha senso parlare di innovazione dal 2000 all'xp... quello che ha fatto microsoft, oltre all'ovvio tentativo di far soldi (credo condivisibile ;
            ), e' stato adattare il suo migliore sistema operativo all'utenza home, e credo ci sia riuscita molto bene, no? :)dici che devo piangere per stupidate grafiche e tempi di boot... beh le stupidate grafiche si possono disattivare in 5 minuti: portare il look del 2000 sull'xp e' banale :) e i tempi di boot (te lo garantisco) sono leggermente inferiori, a parita' di applicazioni installate... e' una delle poche cose migliori dell'xp rispetto al 2000... ma a un acquirente del 2000 questo interessa poco :) se utilizzi un OS da server, il tempo di boot e' poco influente ;)hey, XP su un P2/266 con 128 Mb di RAM va benissimo eh ;-D [
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: Krecker


            - Scritto da: cippa

            XP e' un sistema home, e aggiorna 95, 98 e

            ME, non il 2000... il 2000 e' uscito
            prima e

            regala il suo core all'xp ma i due sistemi

            sono del tutto paralleli, avendo target

            opposti
            XP un sistema home eh?Credo che forse hai confuso un po la storia...XP sostituisce home e pro, e ne esistono due versioni differenti solo per la quantità di "accessori" e strumenti di amministrazione. Una delle poche differenze di XP home è che non si logga nei domini NT (per fortuna, almeno così le ditte taccagne la molleranno di installare client 98/me/home in genere sui computer d'ufficio).Ma con questo non sostituisce SOLO l'home, ma anche il pro.Detto questo torno a lavorare sul mio G4/Dual 1Ghz che va molto meglio del cessoso Compaq Deskpro Workstation 2 Ghz che ho qua di fianco che nel giro di 2 mesi gli si è bruciata la scheda madre e due dischi fissi :|Salut!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            http://www.microsoft.com/windowsxp/prova a leggere cosi' forse riesci a comprendere il target di questo sistema operativo :-)detto questo torno a lavorare sul mio modestissimo k7/700 da venti euro, e scusa se ho osato rispondere, Grande Boss ^_^
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa
            XP e' un sistema home, e aggiorna 95, 98 e
            ME, non il 2000... il 2000 e' uscito prima e
            regala il suo core all'xp ma i due sistemi
            sono del tutto paralleli, avendo target
            oppostiWin XP Pro sostituisce Win 2k Pro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            dai, e' una fesseria :) nessun acquirente di win2k pro acquisterebbe mai l'upgrade a winxp pro, e pur essendo una possibilita' prevista microsoft stessa lo sconsigliava quando usci', immagino lo faccia tuttora... l'upgrade per il 2k sara' il .NET :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa
            dai, e' una fesseria :) nessun acquirente di
            win2k pro acquisterebbe mai l'upgrade a
            winxp pro, e pur essendo una possibilita'... la mia amministrazione ha appena acquistato 90 licenze di Win XP Pro e io ho dovuto (malvolentieri) aggiornare da Win 2k ho dei sysadmin cretini?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            di cretino non c'e' nessuno, io userei il termine "poco avveduti"... se hanno fatto questo upgrade avranno ritenuto + adeguato per l'utenza interessata un OS come XP... in questo caso pero' era sbagliata la scelta precedente di copmrare il 2000...certo che e' una scelta curiosa, sara' perche' sono totalmente ignorante di gestione aziendale ma non comprendo bene quale tipo di azienda dovrebbe preferire un prodotto come XP al 2000 :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa
            di cretino non c'e' nessuno, io userei il
            termine "poco avveduti"... se hanno fatto
            questo upgrade avranno ritenuto + adeguato
            per l'utenza interessata un OS come XP... inehm... siamo tutti sviluppatori...
            certo che e' una scelta curiosa, sara'
            perche' sono totalmente ignorante di
            gestione aziendale ma non comprendo bene
            quale tipo di azienda dovrebbe preferire un
            prodotto come XP al 2000 :)quella che non riesce trovare fornitori che ti vendano 90 copie di Win2k senza fare storie e soprattutto quella che sa che tra un anno Win 2k non sarà più supportato né aggiornato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            sai non sono molto d'accordo... in campo aziendale windows 2000 a comincaito a prender iede da poco, circa un anno, e la microsoft in questo periodo ha fatto e sta ancora facendo diversi sforzi in tal senso, dato che esistono una quantita' ben + che ragionevole di computer che utilizzano tuttora NT4, in ambito aziendale e educationalper le licenze, e' possibile acquistarle direttamente da microsoft italia, e te ne vendono anche 1000 in blocco, anzi credo che la cosa li farebbe abbastanza felici ;)il supporto a windows 2000 invece ci sara' ancora per diverso tempo, perche' il .NET e' ancora lontano e perche' prima che il .NET prenda piede nelle aziende passera' un sacco di tempo.(tutti 'pensieri' attinti da comunicati stampa microsoft, non congetture mie, beninteso :P)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa

            il supporto a windows 2000 invece ci sara'
            ancora per diverso tempo, perche' il .NET e'
            ancora lontano e perche' prima che il .NET
            prenda piede nelle aziende passera' un sacco
            di tempo.Scusa, ma- windows XP home sostituisce windows ME/9x- windows XP pro sostituisce windows 2000 pro/NT workstation- windows .NET e' un sistema operativo per server. Sostituisce windows NT server, windows2000 server, ecc.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa
            ... tu che OS usi? linux con un
            kernel debian che gira usando 32k di ram? :D
            [
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate

          considerato che XP è una brutta variazione
          cosmetica di win 2000 a prestazioni
          dimezzate, direi di sìdimezzate ?siete più falsi dei giornalisti :)))
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
        - Scritto da: cippa
        anche a te: l'aggiornamento di XP costa
        meno... poi tutto il resto e' a parte,http://www.chl.it/w3obj/h/default/$productDetails?session=ajkpb8Vh)YLfpebjRQIj8g__&A_CodArt=41212&I_CdsRoot=508871&I_AbsCodDesTec=7335925
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
          http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00005MOTE/qid=1027067398/sr=8-5/ref=sr_8_5/102-3028058-3708931
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            Stai confrontando una versione aggiornamento di Win XP Home ad una versione full di Mac OS X.Da quanto ne so io, l'aggiornamento a Mac OS X costerà $19, per chi ha un ticket (e io li ho ancora :-p).Inoltre... mi mostri un prezzo in Euro, per favore?P.S: Cmq io confronterei Mac OS X con Win XP Pro... (li uso tutti e due)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            non lo nego, il tutto e' partito da questo confronto infatti :) non ho mai sostenuto che la versione completa di XP costi meno di quella completa di OSX... il prezzo in euro e' identico, se paghi con carta di credito da amazon non ti accorgi nemmeno della diferenza, a soprattutto adesso che il cambio e' identico (mi pare...)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            ripeto: hai confrontato l'aggiornamento di Win XP Home con Mac OS X 10.2 completo...Mac OS X 10.2: $129
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            ripeto (mi son spiegato malissimo eh?): non lo nego, il confronto non l'ho scelto io, come puoi notare dal thread ho solo tolto una curiosita' a qualcuno che s'era posto come domanda questo confronto
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
        - Scritto da: cippa
        o e poi gia' che ci siamo, mi vuoi davvero
        paragonare le innovazionei portate da XP con
        quelle che ambisce a portare jaguar? =D no
        perche' se e' cosi',...Uno e' un sistema proprietario chiuso che non supporta alcuno standard, l'altro un sistema UNIX professionale basato sull'opensource.Si, effettivamente non e' neanche lontanamente paragonabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
        - Scritto da: cippa
        hehe se dicessi che e' tipico degli utenti
        apple gettare il sasso e ritrarre la mano
        sarebbe un ragionamento scorretto, quindi mi
        limito a farti presente che a tirar fuori il
        discorso del prezzo e a fare un confronto
        con l'aggiornamento di XP e' stato un tuo
        "collega" ;) e come ho detto a lui, lo dico
        anche a te: l'aggiornamento di XP costa
        meno... poi tutto il resto e' a parte,
        questo era un discorso molto semplice e
        oggettivo
        Vedi già sbagli osservazione. Jaguar è un install completa e non un semplice update.L'aggiornamento di XP a cui fai riferimento è un aggiornamento non un full install quindi il prezzo a cui fai riferimento è quello di un update/upgrade non di una full
        o e poi gia' che ci siamo, mi vuoi davvero
        paragonare le innovazionei portate da XP con
        quelle che ambisce a portare jaguar? =D no
        perche' se e' cosi', possiamo parlare
        finche' vuoi ma c'e' poca speranza di
        intenderci...dai un okkiata alle innovazioni di X rispeto a 9 e poi fai un raffronto tra quelle di XP rispetto a 2k dato che X va a rimpiazzare 9 e XP 2k.Su questa base forse può apparire che l'aggiornamento/full XP è troppo caro rispetto a quanto apporta in + rispetto a win2000
        • Anonimo scrive:
          Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
          certo che siete forti :P ma lo leggete il thread a cui state rispondendo prima di postare?ti sei accorto di chi ha proposto quel confronto?ti sei accorto che stiamo parlando di jaguar come update da osx e non come OS in se'?ti sei accorto (no beh, visto gli altri messaggi qui sto gia' pretendendo troppo hehe) che XP non e' stato sviluppato per sostituire il 2k?se sono troppo esigente chiedo scusa ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            - Scritto da: cippa
            ti sei accorto che XP non e' stato sviluppato per
            sostituire il 2k?Scusa è tutto il giorno che continui a dire 'sta cosa che non ho mai sentito prima (e non vedo perché ci dovrebbero essere due versioni di XP per l'utenza non professionale), poi vado sulla pagina che indichi tu e come prima cosa leggo:"""Windows XP ProfessionalThe fastest Windows ever, Windows XP Professional includes networking and other features that make it ideal for business and advanced home computing.Windows XP Home EditionThe right operating system for entertainment and home use, Windows XP Home Edition helps you do more with your computer and the Internet."""Che poi è quello che credevo fino a stamattina...
          • Anonimo scrive:
            Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
            e' un discorso che non ho nemmeno tirato fuori io, se me l'hai sentito ripetere e' perche' c'e' chi ha continuato a ripetere il contrario, sinceramente non mi interessa molto la distinzione tra xp home e pro, ma se leggi anche solo il trafiletto che hai riportato, c'e' scritto che entrambe le versioni sono per un utilizzo home, la pro e' per un utilizzo avanzato, ma sempre home... poi se a tutti i costi vuoi aver ragione, prego ;-)ritengo che la cosa abbia poca importanza... certo che credere davvero che la microsoft voglia propinare xp pro alle aziende che utilizzano 2k pro e' ridicolo... beh cmq se ne trova disposte a pagare perche' no, il suo scopo tanto e' far soldi, mica la carita'... com'e' lo scopo di apple, casomai qualcuno pensasse diversamete :)
    • Anonimo scrive:
      credici...
      ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
      Senti chi parla...
      • Anonimo scrive:
        Re: Per tutti, prima di scrivere str..ate
        - Scritto da: S.L.
        Senti chi parla...Ecco, da quanto scrivi ora so che avevo torto. Certo che ostinarmi a sprecare soldi di connessione per leggere ste cose è da masochisti!Però mi fa sentire tanto intelligente... eprciò non sono del tutto buttati via!
  • Anonimo scrive:
    e siccome mi sento nostradamus...
    ... ecco le previsioni per il macworld di Parigi (i primi di settembre):ritocchi alla linea di prodotto PRO (desktop G4 e titanium)presentazione dei nuovi processori di motorola (G5?)e morte definitiva dei G3... quindi G4 pure su tutta la linea "home" (iMac e iBook)ma voglio esagerare e ci butto dentro anche qualche nuovo aggeggino dedicato al digital life style voluto da jobs... chessò... un cellulare apple/motorola :Dnaturalmente stò delirando... ma... chissà che prima o poi non abbia ragione... :)ciao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: e siccome mi sento nostradamus...
      Ma allora sei proprio un patito dei Mac !Niente di male (anzi!) ma almeno fammi il favore di non sparare sempre a zero sui PC e sul mondo Windows.Grazie!
      • Anonimo scrive:
        Re: e siccome mi sento nostradamus...
        - Scritto da: Applesoft
        Ma allora sei proprio un patito dei Mac !
        Niente di male (anzi!) ma almeno fammi il
        favore di non sparare sempre a zero sui PC e
        sul mondo Windows.

        Grazie!guarda che vedo la tua coda di paglia... nascondila meglio :)e cmq... questo articolo parlava di apple... tu che di apple non te ne intendi... e di apple sparli senza capirne un acca... che ci stai a fare qui?ci sono tanti altri articoli da commentare sul mondo windows che ti piace tanto... vai vai... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: e siccome mi sento nostradamus...
          - Scritto da: lordmilo
          e cmq... questo articolo parlava di apple...
          tu che di apple non te ne intendi... e di
          apple sparli senza capirne un acca... che ci
          stai a fare qui?
          ci sono tanti altri articoli da commentare
          sul mondo windows che ti piace tanto... vai
          vai... :)Bisognava avere delle conoscenze di Mac OS per capire l'articolo ??? Non mi pare. Comunque non è vero che di Apple "non mi intendo" come dici tu. Anche se non uso Mac OS conosco a fondo la storia di Apple in quanto me la sono studiata per conto mio e seguo regolarmente le notizie che si riferiscono a questa azienda.Anche se non uso Mac OS posso leggere questo articolo e postare le mie opinioni. Sicuramente sparerò delle ca**te sui Mac e su Apple (e me ne scuso) ma vedo che anche i supporter Apple come te ne sparano di grosse sul mondo Windows (che dicono di conoscere). Un esempio, tu sei convinto (e forse non solo tu purtroppo) che Windows NT/2000/XP si basi sul DOS (leggere i post precedenti di "lordmilo" per credere). Questa è una grandissima str****ta ed una offesa per tutti quelli che conoscono e credono in questa piattaforma (che col DOS, Windows 3.X e Windows 9X non ha nulla da spartire essendo basata su un kernel nuovo riscritto da zero). Nei post precedenti te l'ho cercato di spiegare con le buone ma non vuoi/non ti interessa di capire.Mi dispiace per te che hai veramente il prosciutto sugli occhi (per usare una frase tua).
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            - Scritto da: Applesoft
            ...
            solo tu purtroppo) che Windows NT/2000/XP si
            basi sul DOS (leggere i post precedenti di
            "lordmilo" per credere). Questa è una
            grandissima str****ta ed una offesa per
            tutti quelli che conoscono e credono in
            questa piattaforma (che col DOS, Windows 3.X
            e Windows 9X non ha nulla da spartire
            essendo basata su un kernel nuovo riscritto
            da zero). Nei post precedenti te l'ho
            cercato di spiegare con le buone ma non
            vuoi/non ti interessa di capire.beh, non proprio scritto da zero. Anche in win NT pare vi sia un influsso UNIX...
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            - Scritto da: unix


            - Scritto da: Applesoft
            beh, non proprio scritto da zero. Anche in
            win NT pare vi sia un influsso UNIX...Credo che un influsso almeno di base UNIX si possa riscontrare in buona parte dei sistemi operativi di questo mondo. In fondo UNIX (30 anni fa) è stato il padre degli O.S. moderni ma con questo non voglio dire che sono tutti suoi figli!
    • Anonimo scrive:
      Re: e siccome mi sento nostradamus...
      Un cellulare Apple/Motorola sarebbe la fine del mondo. Faccio solo fatica ad immaginare cosa sarebbero in grado di metterci dentro.Certo costerebbe un pochino caro, ma... sarebbero soldi spesi bene.Avanti, tiriamo fuori un elenco di cosa sarebbero in grado di infilarci dentro su (oltre alla normali funzioni dei cellulari intendo).
      • Anonimo scrive:
        Re: e siccome mi sento nostradamus...

        Avanti, tiriamo fuori un elenco di cosa
        sarebbero in grado di infilarci dentro su
        (oltre alla normali funzioni dei cellulari
        intendo).mac osx, internet, mail, agenda, riconoscimento scrittura, display 1024x768 true color.cioè diventerebbe tutto tranne un cellulare.e poi si ridurrebbe ad essere un oggetto di moda, cosi' come è stato di moda dire "cio' il uap sul cellulare", e poi dov'è finito il wap s'è visto.moda, solo moda, è l'infilare in un cellulare mille cose inutili, e già adesso un normale cellulare è stracarico di funzioni per la maggior parte delle persone (alla faccia dell'usabilità, perchè poi si ha un intrico di menu, sottomenu, iconcine, bottoni ecc).a chi serve veramente quel cellulare della samsung, di cui si fa pubblicità in questi giorni, con il display a colori? e poi, le tecnologie per mandarsi le foto da cellulare a cellulare, a che servono? a mandarsi le foto di due stronzette che stai tacchinando a Rimini e mandarle agli amici che stanno sbavando dietro a una bionda a Napoli?Cerchino di tirar fuori della tecnologia utile e a basso costo e non per sboroni desiderosi solo di farsi vedere con il cellulare da 600 euro.se non fosse per la moda, avrebbero forse venduto tutti quei cellulari e avrebbero trovato della gente che li cambia ogni 2 mesi solo per averli piu' belli dell'amico?siate sinceri, quante volte avete sentito discorsi della serie:"Oh, tipo, ho preso il Samkunk!""Ca**o, che bello, è quello con il supermegaInternet, l'agenda intelligente, il display con lo screensaver, la macchinetta del caffe?""si, ma l'ho cambiato solo perchè quello vecchio non mi piaceva piu'"
      • Anonimo scrive:
        Re: cellulare/palmare Apple
        - Scritto da: Marly
        Un cellulare Apple/Motorola sarebbe la fine
        del mondo. Faccio solo fatica ad immaginare
        cosa sarebbero in grado di metterci dentro.
        Avanti, tiriamo fuori un elenco di cosa
        sarebbero in grado di infilarci dentro su
        (oltre alla normali funzioni dei cellulari
        intendo).Guarda, io sono ancora qui inc## perche' 10 annetti fa circa mi comprai un gingillo Apple: il NewtonPurtroppo era fuori dai tempi, troppo innovativo, troppo versatile e completamente MAC...Morale della favola la Apple abbandono' il progetto.Ora una decade dopo sento tirare fuori sti discorsi su palmari e telefonini/computer.... e mi arrabbio ancora di piu' ! Ma lo sai che il Newton gia' aveva tutte queste cosette ? E tanti anni fa'! processore RISC, 12MbRAM, infrared, pcmcia, touch screen retroilluminato, internet, modem, audio stereo, microfono incorporato, riconoscimento calligrafico, etc etc.... costava pure 'poco' per quel che era...Mannagg### ora e' li' che languisce sulla mia scrivania, senza piu' supporto , senza aggiornamenti, e con le solite trite 14 applicazioni...Basterebbe che Apple rispolverasse il Newton con qualche innovazione tecnica et voila'!!Ma non penso proprio che uscira' a breve un palmare Apple- altrimenti non avrebbero abbandonato il Newton Pad.
        • Anonimo scrive:
          Re: cellulare/palmare Apple
          - Scritto da: KronOS@internetarmy.org
          Ma non penso proprio che uscira' a breve un
          palmare Apple- altrimenti non avrebbero
          abbandonato il Newton Pad.sono troppo in buoni rapporti con la palm per tirar fuori un palmare apple simil-newtonun cellulare in collaborazione non nokia sarebbe più sensato... anche se probabilmente non esisterà mai... ehhehe :)
          • Anonimo scrive:
            Re: cellulare/palmare Apple
            perché più sensato?A me sembra più sensato con Motorola dato che già collaborano sul fronte dei uP per i loro computer.E poi entrambe le case hanno una buona sezione Design, cosa che, a mio avviso, alla Nokia manca.
    • Anonimo scrive:
      Re: e siccome mi sento nostradamus...
      - Scritto da: lordmilo
      ... ecco le previsioni per il macworld di
      Parigi (i primi di settembre):

      ritocchi alla linea di prodotto PRO (desktop
      G4 e titanium)Questi ci saranno il 13 di Agosto o giù di lì (termina l'offerta G4-Monitor LCD)

      presentazione dei nuovi processori di
      motorola (G5?)Non direi. è troppo presto.
      e morte definitiva dei G3... quindi G4 pure
      su tutta la linea "home" (iMac e iBook)Questo ci starebbe
      ma voglio esagerare e ci butto dentro anche
      qualche nuovo aggeggino dedicato al digital
      life style voluto da jobs... chessò... un
      cellulare apple/motorola :DNon ci sperare. MA IO RIVOGLIO IL NEWTON!questi cessi di PDA in giro ora non sono che la pallida ombra di quello che era il Newton, rimpiango di averlo dato via per quel cacchietto di Palm V!
      naturalmente stò delirando... ma... chissà
      che prima o poi non abbia ragione... :)

      ciao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: e siccome mi sento nostradamus...
      tutto questo prima o dopo l'ennesimo fallimento della societa'? Non c'e' sempre papino Bill a tirar fuori 200 milioni di $ per salvare i soprammobili di piccolo Jobs.- Scritto da: lordmilo
      ... ecco le previsioni per il macworld di
      Parigi (i primi di settembre):

      ritocchi alla linea di prodotto PRO (desktop
      G4 e titanium)

      presentazione dei nuovi processori di
      motorola (G5?)
      e morte definitiva dei G3... quindi G4 pure
      su tutta la linea "home" (iMac e iBook)

      ma voglio esagerare e ci butto dentro anche
      qualche nuovo aggeggino dedicato al digital
      life style voluto da jobs... chessò... un
      cellulare apple/motorola :D

      naturalmente stò delirando... ma... chissà
      che prima o poi non abbia ragione... :)

      ciao ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: e siccome mi sento nostradamus...
        - Scritto da: Ciao
        tutto questo prima o dopo l'ennesimo
        fallimento della societa'?dopo... :-)
        Non c'e' sempre
        papino Bill a tirar fuori 200 milioni di $
        per salvare i soprammobili di piccolo Jobs.per i $ ci sono gli schiavi Mac... :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: e siccome mi sento nostradamus...

          per i $ ci sono gli schiavi Mac... :-)si e il 24 agosto partiamo tutti e 25 milioni verso cupertino e andiamo a costruire una piramide al nostro faraone Steve Jobs... contento? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            - Scritto da: lordmilo

            per i $ ci sono gli schiavi Mac... :-)
            si e il 24 agosto partiamo tutti e 25
            milioni verso cupertino e andiamo a
            costruire una piramide al nostro faraone
            Steve Jobs... Io sono via per le vacanze - non posso venire.Va bene se al posto mio ci mando 1 milione di schiavi wintel?(la proporzione mi sembra adeguata)
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            - Scritto da: lordmilo
            andiamo a costruire una piramide
            al nostro faraone Steve Job$e con cosa la costruite? con le carcasse degli antichi (vecchi di un paio d'anni.......) iMac?Quelle sono di plastica: non reggerebbero il peso dei miliardi di dollari che vi ha fregato!
            ... contento? :)io? quando vedo 25milioni di schiavi non sono mai contento... nè sono contento al pensiero di come vi raggira o vi fa il lavaggio del cervello...
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            - Scritto da: Job$Profittatore


            - Scritto da: lordmilo

            andiamo a costruire una piramide

            al nostro faraone Steve Job$

            e con cosa la costruite? con le carcasse
            degli antichi (vecchi di un paio
            d'anni.......) iMac?
            Quelle sono di plastica: non reggerebbero il
            peso dei miliardi di dollari che vi ha
            fregato!ehmmm,no, useremmo gli scassoni di alluminio che usate voi :)

            ... contento? :)
            io? quando vedo 25milioni di schiavi non
            sono mai contento... nè sono contento al
            pensiero di come vi raggira o vi fa il
            lavaggio del cervello...raggirati? lavaggio del cervello?e cosa mai ti fà pensare questo? secondo me leggi troppi libri gialli oppure stai troppo tempo a guardare le tue belle schermate blu della morte... :) ahh no, scusa... tu sei un super-genio e sei immune alle schermate blu di errore... :)complimenti genio... avrai sempre la mia stima e il mio rispetto (o detto "avrai", magari in un futuro... quando cresci... sai io sono ottimista)
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            della stima tua io non me ne faccio niente: mi accontento delle gioie della vita che ottengo tra una schermata blu e l'altra.Voi le schermate blu non le avete perchè avete iniziato ad usare un S.O. (sistema operativo) fatto da altri...
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...

            ehmmm,no, useremmo gli scassoni di alluminio
            che usate voi :)il 90% dei PC ha lo chassis in ferro zincato.il ferro zincato costa 3 centesimi di euro al chilo, l'alluminio 25 centesimi.... e' troppo caro!
          • Anonimo scrive:
            Re: e siccome mi sento nostradamus...
            - Scritto da: Larry


            ehmmm,no, useremmo gli scassoni di
            alluminio

            che usate voi :)

            il 90% dei PC ha lo chassis in ferro zincato.

            il ferro zincato costa 3 centesimi di euro
            al chilo, l'alluminio 25 centesimi.... e'
            troppo caro!Tu useresti l'alluminio per lo chassis di un PC ???? Che morto di fame !!! Io lo farei in oro massiccio (10000 euro al chilo)...P.S. Quali sarebbero i vantaggi dell'alluminio rispetto al ferro zincato ? Per non parlare della plastica...
      • Anonimo scrive:
        Re: e siccome mi sento nostradamus...
        : Ciao
        tutto questo prima o dopo l'ennesimo
        fallimento della societa'? Non c'e' sempre
        papino Bill a tirar fuori 200 milioni di $
        per salvare i soprammobili di piccolo Jobs.Per voi ignoranti, tanto per dare un'idea: il premio produzione di Jobs per il secondo anno di presidenza fu un Jet da 180 milioni di $, figurati che aiuto da parte di Gates!Infine quando la Apple comperò Next, la pagò 400 milioni di $ (per inciso il doppio di quanto era quotata Olivetti al tempo...)Leggete un po': troppo quake vi fa male
        • Anonimo scrive:
          Quello che presumibilmente uscirà entro Settembre.
          Sembra molto probabile un revisione della Linea Pro, i PowerMac che resteranno sempre su G4, avranno un incremento dal lato strettamente dei Mhz normale, diciamo il Top dovrbbe essere un Dual G4 a 1200mhz, ma una scheda madre nuova con DDR, bus raddoppiato ATA 100 o 133, nuove schede video,, molto probabilmente le nuovissime Ati che promettono meraviglie e sopratutto Jaguar.Nel complesso le già ottime prestazioni subiranno un incremento eccellente.Per quanto riguarda il resto delle linee non dovrebbero subire modifiche prima di settembre.Bye Mickey
  • Anonimo scrive:
    domandina agli utenti windows:
    l'aggiornamento a windowsXP home e windowsXP professional quanto ve l'ha fatta pagare il signor Cancelli ?la mia è solo una curiosità quindi evitate flammate e trollaggini... grazie...ciao ciao :)
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina agli utenti windows:
      - Scritto da: lordmilo
      l'aggiornamento a windowsXP home e windowsXP
      professional quanto ve l'ha fatta pagare il
      signor Cancelli ?

      la mia è solo una curiosità quindi evitate
      flammate e trollaggini... grazie...

      ciao ciao :)Per un uso home win te lo copi e non perchè siamo tutti pirati amanti dell'illegalità ma perchè è M$ che vuole questo.Diffonde il sistema facendolo deliberatamente copiare da tutti per l'uso home e fa i miliardi vendendolo alle aziende che sono costrette a comperarlo...Cmq il prezzo va da 89 a 259 euro mi pare... ma parlo delle versioni complete. I Service Packs, al contrario di quanto verrà fatto per jaguar, sono gratis :P
      • Anonimo scrive:
        Re: domandina agli utenti windows:

        Per un uso home win te lo copi e non perchè
        siamo tutti pirati amanti dell'illegalità ma
        perchè è M$ che vuole questo.eh no caro... pure microsoft vuole una singola licenza per ogni computer mica è scema... che poi gli utenti windows siano per la stragrande maggioranza piratoni di natura e fanno a gara a chi masterizza e scopiazza di più questo è un'altro conto...
        Diffonde il sistema facendolo
        deliberatamente copiare da tutti per l'uso
        home e fa i miliardi vendendolo alle aziende
        che sono costrette a comperarlo...in teoria TUTTI sono costretti a comprare la licenza... ma si sà... "la pratica" è un'altra cosa...
        Cmq il prezzo va da 89 a 259 euro mi pare...
        ma parlo delle versioni complete. I Service
        Packs, al contrario di quanto verrà fatto
        per jaguar, sono gratis :Pdimmi i prezzi precisi per favore, magari correlati da prove ufficiali (chessò... un listino microsoft on-line) così vediamo tutti la differenza...ah a proposito... Jaguar è completo e porta significative migliorie REALI... non è un service pack del ca**oa presto :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: domandina agli utenti windows:

          eh no caro... pure microsoft vuole una
          singola licenza per ogni computer mica è
          scema... che poi gli utenti windows siano
          per la stragrande maggioranza piratoni di
          natura e fanno a gara a chi masterizza e
          scopiazza di più questo è un'altro conto... Come la stragrande maggioranza degli utenti mac di questo forum non hai capito cosa ho detto...meno male eravate + bravi BUUUAHAHAHA
          in teoria TUTTI sono costretti a comprare la
          licenza... ma si sà... "la pratica" è
          un'altra cosa...La pratica è che Bill VOLUTAMENTE se ne sbatte di quelli che se lo copiano in casa...
          dimmi i prezzi precisi per favore, magari
          correlati da prove ufficiali (chessò... un
          listino microsoft on-line) così vediamo
          tutti la differenza...WinXP-PRO 259 euro su essedi.it
          ah a proposito... Jaguar è completo e porta
          significative migliorie REALI... non è un
          service pack del ca**o

          a presto :-)Del ca**o ? ogni service pack risolve dai 5/600 fino al migliaio di bug.... non mi sembra un SP del ca**o...Guarda fino a che punto siamo arrivati, a dire che i SP sono "dela ca**o"MA NON VI VERGOGNATE DI PARLARE DI COSE CHE NON SAPETE ?
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            ogni service pack risolve dai 5/600 fino al migliaio di bug!!! urka !!!se facessero un buon lavoro prima...
            La pratica è che Bill VOLUTAMENTE se ne sbatte di quelli che se lo copiano in casa...bella politica! sul serio, complimenti...Tu (o Bill) stai inneggiando alla pirateria, anzi, avallandola te ne fai complice...Se tutti pagassero i programmi e i Sistemi Operativi, ci sarebbe meno MS in giro... invece...
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            !!! urka !!!

            se facessero un buon lavoro prima...Sono anche 29 milioni di linee di programma importanti per fare tante cose che il mac non fa, una su tutte supportare l'Hardware più disparato....
            bella politica! sul serio, complimenti...A lui porta miliardi, non a me...
            Tu (o Bill) stai inneggiando alla pirateria,
            anzi, avallandola te ne fai complice...
            Se tutti pagassero i programmi e i Sistemi
            Operativi, ci sarebbe meno MS in giro...
            invece...Io ? ma se uso linux e seguo la Freelosophy :P
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Numero|28

            La pratica è che Bill VOLUTAMENTE se ne
            sbatte di quelli che se lo copiano in
            casa...
            gia'.. poi girano i signori microsoft in compagnia della guardia di finanza nei negozietti.. perche' di pazzesco c'e' che sono i negozi a preinstallare Win sui pc...se secondo te questa e' la pratica...


            ah a proposito... Jaguar è completo e
            porta

            significative migliorie REALI... non è un

            service pack del ca**o



            a presto :-)

            Del ca**o ? ogni service pack risolve dai
            5/600 fino al migliaio di bug.... non mi
            sembra un SP del ca**o...guarda che senbra che sia tu a non capire, non perche' gli utenti mac debbano essere "+ bravi" come dici tu...si sta discutendo del fatto che Jaguar non sia un SP che risolve solo bachi, e' qualcosa di piu'...Del resto ti dai risposta tu: del ca**o o no (su questo hai ragione a dire che comunque ha un suo valore) un SP e' cosa diversa dall'aggiornamento!

            Guarda fino a che punto siamo arrivati, a
            dire che i SP sono "dela ca**o"
            MA NON VI VERGOGNATE DI PARLARE DI COSE CHE
            NON SAPETE ?perche' urli tanto? NO, NON MI VERGOGNO ;) almeno non fino a quando si discute senza urlare e offendere
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Alessandro
            gia'.. poi girano i signori microsoft in
            compagnia della guardia di finanza nei
            negozietti.. perche' di pazzesco c'e' che
            sono i negozi a preinstallare Win sui pc...
            se secondo te questa e' la pratica...Si, peccato che Win Preinstallato come fa CDC per esempio, lo paghi insieme al computer...
            guarda che senbra che sia tu a non capire,
            non perche' gli utenti mac debbano essere "+
            bravi" come dici tu...
            si sta discutendo del fatto che Jaguar non
            sia un SP che risolve solo bachi, e'
            qualcosa di piu'...Si, aggiunge programmetti come ichat :)
            Del resto ti dai risposta tu: del ca**o o no
            (su questo hai ragione a dire che comunque
            ha un suo valore) un SP e' cosa diversa
            dall'aggiornamento!Dipende da cosa cè nel SP ;)
            perche' urli tanto? NO, NON MI VERGOGNO ;)
            almeno non fino a quando si discute senza
            urlare e offendereUrlo perchè di puttanate ne avete scritte a bizeffe, è l'ora di finirla.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Numero|28
            - Scritto da: Alessandro

            gia'.. poi girano i signori microsoft in

            compagnia della guardia di finanza nei

            negozietti.. perche' di pazzesco c'e' che

            sono i negozi a preinstallare Win sui
            pc...

            se secondo te questa e' la pratica...

            Si, peccato che Win Preinstallato come fa
            CDC per esempio, lo paghi insieme al
            computer...
            beh, si parlava di copie non originali, ricordi?forse dovrei urlare anch'io, magari mi faccio capire meglio. Parlo di win preistallato senza regolare licenza, parlo per circa 12 su 32 controlli (non ricordo esattamebte ma i numeri erano quelli) ad altrettanti negozi a Reggio Emilia e dintorni

            Urlo perchè di puttanate ne avete scritte a
            bizeffe, è l'ora di finirla.guardo un po', poche righe piu' sopra hai contribuito alle puttanate ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            beh, si parlava di copie non originali,
            ricordi?

            forse dovrei urlare anch'io, magari mi
            faccio capire meglio. Parlo di win
            preistallato senza regolare licenza, parlo
            per circa 12 su 32 controlli (non ricordo
            esattamebte ma i numeri erano quelli) ad
            altrettanti negozi a Reggio Emilia e
            dintorniUn po siamo italiani e si sa come sono gli italiani, un po è M$ che lascia fare queste cose e se ne sbatte, non è colpa mia :-)
            guardo un po', poche righe piu' sopra hai
            contribuito alle puttanate ;)Ci vuole ben altro per dire che dico puttanate, incomincia a parlare seriamente, a tirare fuori teorie inconfutabili poi vediamo chi ha ragione troll che non sei altro...
      • Anonimo scrive:
        Re: domandina agli utenti windows:
        Altra cosa (parlo come ex utente mac) la Apple vende hardware, non Software principalmente per cui è evidente che costi meno... non vi pare?ma poi c'è un lungo discorso dietro... windows XP per esempio copre una utenza molto maggiore di quella OSX sia client che server... sia per i moltiplici hardware da supportare... processori differenti (anche se compatibili) mentre OSX molto meno per cui tale differenza (non molto differente poi...)Frozen
      • Anonimo scrive:
        Re: domandina agli utenti windows:
        - Scritto da: Numero|28
        ma parlo delle versioni complete. I Service
        Packs, al contrario di quanto verrà fatto
        per jaguar, sono gratis :PWindows 2000 = Win NT 5.0Windows XP = Win NT 5.1Puma = Mac OS X 10.1Jaguar = Mac OS X 10.2
        • Anonimo scrive:
          Re: domandina agli utenti windows:

          Windows 2000 = Win NT 5.0
          Windows XP = Win NT 5.1
          Puma = Mac OS X 10.1
          Jaguar = Mac OS X 10.2Beh non sarà una MR ma le differenze mi sembrano abbastanza sostanziali, si fanno sentire e anche parecchio...Inutile elencarle...
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Numero|28

            Windows 2000 = Win NT 5.0

            Windows XP = Win NT 5.1

            Puma = Mac OS X 10.1

            Jaguar = Mac OS X 10.2

            Beh non sarà una MR ma le differenze mi
            sembrano abbastanza sostanziali, si fanno
            sentire e anche parecchio...
            Inutile elencarle...Parli di Mac o di Win?Win XP secondo me (e molti altri) ha solo peggiorato Win2k, Jaguar non l'ho ancora visto, ma spero mantenga le promesse...Comunque era solo per rispondere a chi diceva che Jaguar è un "service pack" per Puma.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            Parli di Mac o di Win?
            Win XP secondo me (e molti altri) ha solo
            peggiorato Win2k, Jaguar non l'ho ancora
            visto, ma spero mantenga le promesse...

            Comunque era solo per rispondere a chi
            diceva che Jaguar è un "service pack" per
            Puma.Parlavo di windows...Pare che la stragrande maggioranza degli utenti sia contenta...Dopo il passato di win9X, avere una BSOD al mese è un traguardo :-)))
      • Anonimo scrive:
        Re: domandina agli utenti windows:

        Cmq il prezzo va da 89 a 259 euro mi pare...
        ma parlo delle versioni complete. I Service
        Packs, al contrario di quanto verrà fatto
        per jaguar, sono gratis :Pnon è un SP...e non è difficile da capire per chi vuole farlo.:-)
        • Anonimo scrive:
          Re: domandina agli utenti windows:

          non è un SP...e non è difficile da capire
          per chi vuole farlo.
          :-)é un SP + qualche programmetto.Non penserai che ti ritroverai un OS diverso ?
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Numero|28

            non è un SP...e non è difficile da capire

            per chi vuole farlo.

            :-)

            é un SP + qualche programmetto.
            Non penserai che ti ritroverai un OS diverso
            ?perchè tu invece a priori sai già che è lo stesso codice della 10.1 eh...spiacente di deluderti ma qualche differenza di fondo c'è: http://www.osnews.com/story.php?news_id=1379e quindi non si tratta di un semplice SP.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            spiacente di deluderti ma qualche differenza
            di fondo c'è:
            http://www.osnews.com/story.php?news_id=1379

            e quindi non si tratta di un semplice SP.Bene, a maggior ragione viene dimostrato il fatto che vi siete vantati di un OS che nemmeno dopo un anno ha bisogno di riscritture di una parte del codice... poi cercate di affossare win...Allora ? come ci si sente ad avere un OS in continuo betatesting ?
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Numero|28

            é un SP + qualche programmetto.
            Non penserai che ti ritroverai un OS diverso
            ?Invece è un OS sostanzialemnte diverso; l'interfaccia ha subito qualche piccolo aggiustamento, ma le basi dell'OS sono cambiate molto: indicizzazione dei documenti alla base del sistema, con schede video adeguate accelerazione *reale* hardware (tutta la gestione grafica passa alla scheda video, 2D, 3D, interfaccia...), connettività semplificata via standard (Rendezvous) con tutte le reti esistenti...per i curiosi:http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatures.html
    • Anonimo scrive:
      Re: domandina agli utenti windows:
      - Scritto da: lordmilo
      l'aggiornamento a windowsXP home e windowsXP
      professional quanto ve l'ha fatta pagare il
      signor Cancelli ?

      la mia è solo una curiosità quindi evitate
      flammate e trollaggini... grazie...

      ciao ciao :)Non uso WindowsXP, benchè sempre le presentazioni di un sistema operativo non corrispondono al vero.Tanto Windows XP non funziona e da moltissimi problemi.Se gli aggiornamenti li fanno pagare (che solitamente sono bugfix) è un motivo in più per cambiare.
      • Anonimo scrive:
        Re: domandina agli utenti windows:
        ma cosa continui a blaterare... Windows XP è ottimo come lo era Windows 2000.Sia per client che per server (Windows 2000 Server visto che XP Server verra messo fuori tra mesi e si chiamerà Windows .NET Server). Li ho sfruttati appieno e ne sono rimasto molto contento. Come il 2K non si pianta mai... a parte problemi con hardware vedi driver... quelli inchiodano anche Solaris se fatti male, sicuramente anche linux.Frozen
        • Anonimo scrive:
          Re: domandina agli utenti windows:
          - Scritto da: Frozen
          ma cosa continui a blaterare... Windows XP è
          ottimo come lo era Windows 2000.Concordo appieno.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Applesoft


            - Scritto da: Frozen

            ma cosa continui a blaterare... Windows
            XP è

            ottimo come lo era Windows 2000.

            Concordo appieno.e costa ben 289 euro la versione Home e ben 424 la versione PRO... complimentoni... come mai non vi siete lamentati con la microsoft per un prezzo così ESORBITANTE ?per non parlare poi di office a più di 500 euro... che mi sembra una boiata enorme...ma poi penso... ma certo che non ve ne frega dei prezzi alti della microsoft... siete tutti lì pronti al crack e alla copia pirata del vicino di casa o del cuggino...non che ciò non succeda anche fra gli utenti apple... ovvio... basta farsi un giro su un qualsiasi programma di file-sharing per vedersi di tutto...ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: lordmilo
            - Scritto da: Applesoft
            non che ciò non succeda anche fra gli utenti
            apple... ovvio... basta farsi un giro su un
            qualsiasi programma di file-sharing per
            vedersi di tutto...La pirateria non guarda in faccia nessuno, né Microsoft né Apple. La minaccia è comune tanto che entrambe le società per contrastarne l'avanzata sono membri attivi della BSA (che finanziano con molti bei dollaroni).
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            La pirateria non guarda in faccia nessuno,
            né Microsoft né Apple. La minaccia è comune
            tanto che entrambe le società per
            contrastarne l'avanzata sono membri attivi
            della BSA (che finanziano con molti bei
            dollaroni).bhe, sai com'è... tira un pò il cu*o a chi passa tutti i santi giorni a scrivere codice per poi vedersi sparnegato il software in giro per tutta la rete...salut'
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            Concordo,e poi oggi che esistono ottimi sistemi operativi corredati da ottimi programmi open source e tra le altre cose anche gratis non vedo la necessita' di rischiare con prodotti piratati.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            a parte il fatto che home e pro costano rispettivamente 199$ e 299$, l'aggiornamento XP Home costa 99$, visto che ci tenevi tnato a fare il confronto con Jaguar... che mi pare decisamente piu' oneroso e [IMHO]MOLTO meno innovativo[/IMHO]La versione studenti di office costa 149$ (non include visio, purtroppo, ma a quel prezzo cosa puoi pretendere), quella standard lo ignoro, magari costa anche 500$, secondo me sarebbero + che ragionevoli, considerato il fatto che (questo mi fa sorridere) apple lo mette tra i punti di forza di jaguar ^_^
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: cippa
            a parte il fatto che home e pro costano
            rispettivamente 199$ e 299$, l'aggiornamento
            XP Home costa 99$, visto che ci tenevi tnato
            a fare il confronto con Jaguar... Certo. Dopo sei mesi di vendite scadenti. Hanno fatto così anche con la xbox, se non erro.
            che mi
            pare decisamente piu' oneroso e [IMHO]MOLTO
            meno innovativo[/IMHO]Piu' oneroso non direi. E non lo direbbero nemmeno società che fanno rilevazioni sui costi post-vendita, se non sbaglio.Meno innovativo?xp non ha il riconoscimento della scritturaxp non ha il riconoscimento e l'auto-configurazione di devices in rete (lasciamo perdere DHCP che "vede" solo computers e nient'altro)Ma non preoccuparti: sono pronto a scommettere che li avrete anche voi con il prossimo ServicPack.
            La versione studenti di office costa 149$...E, si sa! Il mondo è in mano agli studenti. Non certo alle aziende. Vero?troll different
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            mah... gia' office non capisco bene cosa c'entrasse, adesso anche xbox, e' cosi' difficile restare in tema?ho citato la versione studenti perche' non conosco il prezzo della versione standard, e preferisco scrivere solo i numeri che conosco, non tirare a indovinare come accade nel post poco sopra :)pero', visto che vuoi insistere su office, dimmi un po' come mai e' cosi' importante anche per gli utenti apple da essere uno dei punti di forza di jaguar ^_^che XP sia meno oneroso era un commento relativo al prezzo (pensavo che il termine 'oneroso' fosse esplicativo :P)... si parlava del costo dell'aggiornamento e fino a prova contraria 99$
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: troll different


            XP Home costa 99$, visto che ci tenevi
            tnato

            a fare il confronto con Jaguar...

            Certo. Dopo sei mesi di vendite scadenti.Vendite scadenti? Per windows XP? Sai di cosa parli?
            Hanno fatto così anche con la xbox, se non
            erro.Hanno fatto cosi' anche con la Punto, ma non credo c'entri nulla :)

            troll differentnick azzeccatoSaluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            Infatti sia XP, sia Xbox che la Punto stanno vendendo ben sotto le aspettative (hai presente la FIAT?)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: marchet
            Infatti sia XP, sia Xbox che la Punto stanno
            vendendo ben sotto le aspettative (hai
            presente la FIAT?)Non ho presente la Fiat, anche se ne ho una, pero' ho presente questo:http://www.neowin.net/comments.php?id=5581&category=main#commentsQui non ci sono riferimenti a windows XP se devo essere sincero, ma avevo letto che le vendite erano andate piu' che bene (non come windows 98, ma quasi, decisamente niente male considerando il fatto che e' piuttosto differente e windows 98 andava bene).Per cui da qui a dire che la MS e' come la Fiat ce ne corre, e parecchio :)Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: cippa
            a parte il fatto che home e pro costano
            rispettivamente 199$ e 299$, l'aggiornamento
            XP Home costa 99$, visto che ci tenevi tnato
            a fare il confronto con Jaguar... che mi
            pare decisamente piu' oneroso e [IMHO]MOLTO
            meno innovativo[/IMHO]

            La versione studenti di office costa 149$
            (non include visio, purtroppo, ma a quel
            prezzo cosa puoi pretendere), quella
            standard lo ignoro, magari costa anche 500$,
            secondo me sarebbero + che ragionevoli,
            considerato il fatto che (questo mi fa
            sorridere) apple lo mette tra i punti di
            forza di jaguar ^_^La *Pre-installazione* di winXp Pro (l'unico che si può paragonare a MacOS X) costa "solo" 179 ?, l'aggiornamento "solo" 312 ? (Xp home aggiornamento costa 148 ?), la versione full ben 462 ?!!!Jaguar con i suoi 166 ? è ben più "oneroso"...Quindi anche considerando XP Home (se si può definire sistema operativo) la differenza è minima, anche se il confronto è falsato dal marketing di M$ che vende l'OEM da installare sui PC, l'aggiornamento e una fantomatica versione full che probabilmente nessuno acquista.Office per studenti (licenza studenti, un professionista non può comprarla) costa uguale sia per PC che per Mac.Office v.X è, a detta della stessa M$, migliore della versione XP.Sull'innovazioni portate da Jaguar evidentemente non sai di cosa stai parlando, quindi risparmia le battute, oppure, se ti interessa conoscerle, visita il sito Apple:http://www.apple.com/macosx/http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatures.html
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            ti posso dare un consiglio che ho dato anche a qualcun altro qui in giro? prima di postare, almeno leggi il thread a cui stai ripondendo... se non ne hai voglia leggi almeno il messaggio di chi l'ha aperto, cosi' da capire esattamente di cosa si sta parlando :) te lo riposto anche qui casomai facessi troppa fatica a trovarlo (:D)..."l'aggiornamento a windowsXP home e windowsXP professional quanto ve l'ha fatta pagare il signor Cancelli ?la mia è solo una curiosità quindi evitate flammate e trollaggini... grazie...ciao ciao :)"seguito da un "e costa ben 289 euro la versione Home e ben 424 la versione PRO... complimentoni... come mai non vi siete lamentati con la microsoft per un prezzo così ESORBITANTE ?per non parlare poi di office a più di 500 euro... che mi sembra una boiata enorme..."il mio post, come spero almeno ora tu abbia intuito, era inteso a precisare i prezzi che sono sensibilmente differenti da quelli riportati dal tuo collega, e anche da quelli che hai appena riportato tu ^_^ se vuoi te la posso vendere anche a 1000 euro una copia di xp, ma quando si fa un confronto di prezzi e' quello inferiore che conta... o tu vai a comprare apposta da chi te lo vende a un prezzo piu' alto? :) ho postato i prezzi di amazon ma son sicuro che c'e' chi vende a meno...cosi' per curiosita', posti per il puro gusto di renderti ridicolo o c'e' qualche altra ragione? :)ah... le innovazioni... io so di cosa sto parlando, ti ringrazio del link ma avevo gia' letto, come (non) hai notato avevo ssritto nel post uno dei punti di forza che apple pubblicizza in quella pagina ;)se vorrai impiegare 5 minuti per andare sul sito della microsoft potresti poi renderti conto che quelo che dici sul conto di XP home non ha molto senso, non vedo cosa gli manchi per essere considerato un sistema operativo :-)mi stai dicendo che jaguar per te e' piu' innovativo rispetto a osx di quanto lo sia xp rispetto a me? se e' cosi' ti assicuro io di no, anche se mi sembrava decisamente evidente... inoltre approfondisco con piacere, dato che proprio oggi l'ho pure provato, jaguar, e tra le altre cose ho scoperto che lo scintillante quicktime 6 incluso, per dirne una, non e' la versione pro =) a onor del vero office funzionava benissimo, ma tutto questo anche su osx =) le enormi differenze di prestazioni annunciate per la nuova versione di quartz non le ho notate, ma in effetti la macchina era un po' datata :)ah, tra l'altro bisogna dire al caro bill di aggiornarsi... e' deplorevole da parte sua non rilasciare l'ultima release di explorer anche per mac... vedere il nuovo super OS jaguar col vecchio explorer 5 e' un peccato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: cippa
            ti posso dare un consiglio che ho dato anche
            a qualcun altro qui in giro? prima di
            postare, almeno leggi il thread a cui stai
            ripondendo... se non ne hai voglia leggi
            almeno il messaggio di chi l'ha aperto,
            cosi' da capire esattamente di cosa si sta
            parlando :) te lo riposto anche qui casomai
            facessi troppa fatica a trovarlo (:D)...

            ...

            il mio post, come spero almeno ora tu abbia
            intuito, era inteso a precisare i prezzi che
            sono sensibilmente differenti da quelli
            riportati dal tuo collega, e anche da quelli
            che hai appena riportato tu Qui se c'è qualcuno che non legge sei tu...Per la cronaca i prezzi inseriti sono quelli di CHL e sono prezzi al pubblico italiano, non so dove vivi tu...
            cosi' per curiosita', posti per il puro
            gusto di renderti ridicolo o c'e' qualche
            altra ragione? :)L'educazione si spreca in questo forum...mi abbasso al tuo livello: il tuo (bellissimo) nickname l'hai scelto proprio tu o te l'hanno dato?
            ah... le innovazioni... io so di cosa sto
            parlando, ti ringrazio del link ma avevo
            gia' letto, come (non) hai notato avevo
            ssritto nel post uno dei punti di forza che
            apple pubblicizza in quella pagina ;)Hai scritto che Apple pubblicizza Office v.X tra le innovazioni di OS X?... scusa ma proprio non sai leggere...c'è una sezione con le "hot apps" in cui c'è *anche* office v.X (ci sono Photoshop, mathematica, Cinema 4D...); io vi chiedevo di andare a leggere le features (riposto il link visti i tuoi problemi di lettura http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeatures.html)
            se vorrai impiegare 5 minuti per andare sul
            sito della microsoft potresti poi renderti
            conto che quelo che dici sul conto di XP
            home non ha molto senso, non vedo cosa gli
            manchi per essere considerato un sistema
            operativo :-)Purtroppo mi capita di usarlo e mi rendo conto di quanto sia indecente anche su un PIV con 256 MB di ram.
            inoltre approfondisco con
            piacere, dato che proprio oggi l'ho pure
            provato, jaguar, e tra le altre cose ho
            scoperto che lo scintillante quicktime 6
            incluso, per dirne una, non e' la versione
            pro =) a onor del vero office funzionava
            benissimo, ma tutto questo anche su osx =)
            le enormi differenze di prestazioni
            annunciate per la nuova versione di quartz
            non le ho notate, ma in effetti la macchina
            era un po' datata :)QT6 Pro è a pagamento, e allora? QT Pro è a pagamento dalla versione 3... Se avessi letto le caratteristiche di jaguar (ma ormai abbiamo appurato i tuoi difetti visivi) per sfruttare QuartzExtreme bisogna avere un certo tipo di scheda video e, infine, quello che hai provato era sicuramente una beta, quindi potrebbe mancare di alcune funzionalità.
            ah, tra l'altro bisogna dire al caro bill di
            aggiornarsi... e' deplorevole da parte sua
            non rilasciare l'ultima release di explorer
            anche per mac... vedere il nuovo super OS
            jaguar col vecchio explorer 5 e' un peccato
            :)Già, chiedilo a Bill perchè non aggiorna IE, forse per danneggiare un suo concorrente? Pensaci un po'...
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            Qui se c'è qualcuno che non legge sei tu...
            Per la cronaca i prezzi inseriti sono quelli
            di CHL e sono prezzi al pubblico italiano,
            non so dove vivi tu...Ah, quindi piuttosto che darmi ragione insisti :DDevi scusarmi, ma i prezzi di amazon che avevo riportato sono per tutto il mondo, mi dispiace se compri software da CHL, perche' sprechi dei soldi...
            L'educazione si spreca in questo forum...
            mi abbasso al tuo livello: il tuo
            (bellissimo) nickname l'hai scelto proprio
            tu o te l'hanno dato?Va bene, ho esagerato (buffo che sia tu a parlare di educazione, visto il modo in cui attacchi le persone), ma hai risposto giusto per il gusto di ripsondere, e sembra che tu insista pure :)'cippa' lo scrivo un po' dappertutto quando non so che nome dare a una cosa (se preferisci posso cambiare il mio nick in 'io', come il tuo, anche se spero che nessuno abbia dato a te quel nick li' ;
            ), e' una brutta abitudine che ho preso molti anni fa...
            Hai scritto che Apple pubblicizza Office v.X
            tra le innovazioni di OS X?... scusa ma
            proprio non sai leggere...
            c'è una sezione con le "hot apps" in cui c'è
            *anche* office v.X (ci sono Photoshop,
            mathematica, Cinema 4D...); io vi chiedevo
            di andare a leggere le features (riposto il
            link visti i tuoi problemi di lettura
            http://www.apple.com/macosx/jaguar/morefeaturSi prorio li', anzi alla pagina precedente (http://www.apple.com/macosx/jaguar/), non vorrei che avessi tu problemi di lettura, c'e' scritto tra le altre (interessantissime) cose "And it easily runs Microsoft Office". Ad ogni modo anche se non l'hai capito era una provocazione scritta in tono scherzoso, a me fa solo piacere che office giri benissimo su jaguar, dato che e' un ottimo programma.
            Purtroppo mi capita di usarlo e mi rendo
            conto di quanto sia indecente anche su un
            PIV con 256 MB di ram.ah, invece sulla stessa macchina la versione pro ha prestazioni migliori? (perche' e' questo che avevi scritto e a cui ti ho risposto: che la versione home non e' da prendere in considerazione mentre la pro si') interessante... mi fido di te, io non ho un PIV.
            QT6 Pro è a pagamento, e allora? QT Pro è a
            pagamento dalla versione 3... Se avessi
            letto le caratteristiche di jaguar (ma ormai
            abbiamo appurato i tuoi difetti visivi) per
            sfruttare QuartzExtreme bisogna avere un
            certo tipo di scheda video e, infine, quello
            che hai provato era sicuramente una beta,
            quindi potrebbe mancare di alcune
            funzionalità.Sinceramente mi pare ridicolo citare tra le innovazioni di un OS un software a pagamento se la versione che includi non e' quella a pagamento :) e' come se bill gates dicesse che tra le caratteristiche di windows c'e' office e poi includesse in windows una versione di office che non salva i documenti (prima cosa che m'e' venuta in mente, visto che parlavamo di office :) spero renda l'idea). Voglio dire, QuickTime 6 (non pro) lo si puo' avere anche su osx, gratis, scaricandolo dal sito, li' o non sapevano bene come riempire un buco oppure hanno piacere a trarre in inganno l'acquirente (come d'altra parte fanno tutti quanti, non biasimo certo la apple per questo).Su jaguar e quartz e' meglio che aguzzi la vista tu, perche' c'e' scritto cosi' su questa pagina (te la linko cosi' non devi cercarla, visto che sembra che tu non l'abbia mai letta http://www.apple.com/macosx/jaguar/quartzextreme.html):"Jaguar delivers across-the-board optimizations to Quartz that make your system more responsive, no matter the hardware."La versione che ho provato non era una beta, non capisco cosa te lo fa pensare, ma sei libero di crederlo.
            Già, chiedilo a Bill perchè non aggiorna IE,
            forse per danneggiare un suo concorrente?
            Pensaci un po'...Dai, secondo te parlavo seriamente? forse non riesci a notare l'ironia perche' sei troppo impegnato ad attaccare chiunque contesti le tue idee... dovresti prendere le cose con piu' calma e rispettare l'opinione di chi la pensa diversamente (non e' il vostro motto?) da te :)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: cippa
            Ah, quindi piuttosto che darmi ragione
            insisti :DNo non insisto, ho riportato solo i prezzi, come hai fatto tu...
            Si prorio li', anzi alla pagina precedente
            (http://www.apple.com/macosx/jaguar/), non
            vorrei che avessi tu problemi di lettura,
            c'e' scritto tra le altre
            (interessantissime) cose "And it easily runs
            Microsoft Office". Ad ogni modo anche se non
            l'hai capito era una provocazione scritta in
            tono scherzoso, a me fa solo piacere che
            office giri benissimo su jaguar, dato che e'
            un ottimo programma.Ok, pace fatta.

            Purtroppo mi capita di usarlo e mi rendo

            conto di quanto sia indecente anche su un

            PIV con 256 MB di ram.

            ah, invece sulla stessa macchina la versione
            pro ha prestazioni migliori? (perche' e'
            questo che avevi scritto e a cui ti ho
            risposto: che la versione home non e' da
            prendere in considerazione mentre la pro
            si') interessante... mi fido di te, io non
            ho un PIV.Dunque: XP Home fa schifo e l'ho appurato di persona, XP Pro immagino sia meglio visto che costa il doppio; non so se ha prestazioni migliori, semplicemente ha caratteristiche tali (è molto più simile a W2K) da poter essere confrontato con OS X.
            Sinceramente mi pare ridicolo citare tra le
            innovazioni di un OS un software a pagamento
            se la versione che includi non e' quella a
            pagamento :) e' come se bill gates dicesse
            che tra le caratteristiche di windows c'e'
            office e poi includesse in windows una
            versione di office che non salva i documenti
            (prima cosa che m'e' venuta in mente, visto
            che parlavamo di office :) spero renda
            l'idea). Voglio dire, QuickTime 6 (non pro)
            lo si puo' avere anche su osx, gratis,
            scaricandolo dal sito, Vero, però QT è anche una tecnologia integrante del system, un po' come active X (credo), se guardi gli schemini della struttura del system dovrebbe essere + chiaro.QT (non pro) funziona senza problemi, semplicemente non esporta i documenti in altri filmati, non salva modifiche ai file, è un semplice player; in realtà quando si installa QT, viene installata la versione completa, basta poi inserire la licenza e diventa QT pro in un attimo.Ben diverso da Office (per rimanere in tema).
            Su jaguar e quartz e' meglio che aguzzi la
            vista tu, perche' c'e' scritto cosi' su
            questa pagina (te la linko cosi' non devi
            cercarla, visto che sembra che tu non
            l'abbia mai letta
            http://www.apple.com/macosx/jaguar/quartzextr
            "Jaguar delivers across-the-board
            optimizations to Quartz that make your
            system more responsive, no matter the
            hardware."Un conto è Jaguar (sistema operativo), un conto è Quartz (motore grafico) e un altro QuartzExtreme (una specie di layer aggiuntivo a Quartz che velocizza la parte grafica e funziona solo con un certo tipo di schede video...); mi dispiace ma su queste cose ne so più io... davvero senza offese o ironia.
            La versione che ho provato non era una beta,
            non capisco cosa te lo fa pensare, ma sei
            libero di crederlo.Ne sono sicuro visto che Jaguar NON E' ANCORA USCITO!!! Arriverà nei negozi a fine Agosto (dal 24 agosto per la precisione): quindi o hai visto una beta oppure te l'ha dato direttamente Steve Jobs... :)

            Già, chiedilo a Bill perchè non aggiorna
            IE,

            forse per danneggiare un suo concorrente?

            Pensaci un po'...

            Dai, secondo te parlavo seriamente? forse
            non riesci a notare l'ironia perche' sei
            troppo impegnato ad attaccare chiunque
            contesti le tue idee... dovresti prendere le
            cose con piu' calma e rispettare l'opinione
            di chi la pensa diversamente (non e' il
            vostro motto?) da te :)Guarda che anch'io ero ironico (anzi più sarcastico), se non te ne accorgi...Peace & Love
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            Ah, un thread riportato sui sani binari di una discussione con toni civili ;-)preciso solo una cosa, riguardo a jaguar e alla sua "beta", che e' poi in realta' molto generale :)grazie (beh forse c'e' chi non lo considera un pregio =P) a internet al giorno d'oggi e' possibile avere a portata di mano, in date alcune volte sensibilmente precedenti al rilascio, prodotti finiti non ancora presenti sul mercato per via dell'attesa della data di rilascio annunciata, per ragioni di marketing, campagne pubblicitarie di lancio, o altro... tuttavia si tratta della stessa cosa che ti trovi in mano un giorno, una settimana, o un mese dopo quando la vai ad acquistarla in un negozio. A volte si tratta di bufale o RC rimaneggiate, sempre piu' spesso invece di release definitive.Detto questo se sei curioso anche tu e non vuoi aspettare la data di rilascio prova a fare una breve ricerca in rete e vedrai che lo trovi :) naturalmente, come tutti i bimbi buoni, dopo aver soddisfatto la tua curiosita' disinstallalo come ho fatto io (anche perche' il powerbook su cui l'ho provato non era mio ma di un mio amico :P) oppure compralo se ritieni che la spesa sia pari al suo valore (probabile visto che ne parlan tutti cosi' bene... io non ho avuto modo di apprezzarlo appieno, come hai potuto notare =D) :)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: cippa
            grazie (beh forse c'e' chi non lo considera
            un pregio =P) a internet al giorno d'oggi e'
            possibile avere a portata di mano, in date
            alcune volte sensibilmente precedenti al
            rilascio, prodotti finiti non ancora
            presenti sul mercato per via dell'attesa
            della data di rilascio annunciata, per
            ragioni di marketing, campagne pubblicitarie
            di lancio, o altro... lo so, lo so, ho alcuni amici che si "divertono" a scaricare versioni beta del system e mi raccontano che alcune ultime build non erano complete forse per focalizzare il lavoro degli sviluppatori su alcune parti del sistema.per esperienza ti posso dire che, mancando un mese, la versione che hai in mano tu probabilmente non sarà quella in vendità, ci saranno ancora un paio di build.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: lordmilo
            - Scritto da: Applesoft





            - Scritto da: Frozen


            ma cosa continui a blaterare... Windows

            XP è


            ottimo come lo era Windows 2000.



            Concordo appieno.


            e costa ben 289 euro la versione Home e ben
            424 la versione PRO... complimentoni...
            come mai non vi siete lamentati con la
            microsoft per un prezzo così ESORBITANTE ?
            per non parlare poi di office a più di 500
            euro... che mi sembra una boiata enorme...Noi lo abbiamo comprato in azienda, dove lo uso tutti i giorni...nessuno se ne lamenta, anzi...Non puoi fare il paragone fra un SH che vende appunto SW, e la Apple che vende il suo SO che giro SOLO sulle SUE macchine...Costerà di meno, ma da Jaguar, se lo vuoi, devi comprarlo, che ti piaccia o no...
            ma poi penso... ma certo che non ve ne
            frega dei prezzi alti della microsoft...
            siete tutti lì pronti al crack e alla copia
            pirata del vicino di casa o del cuggino...

            non che ciò non succeda anche fra gli utenti
            apple... ovvio... basta farsi un giro su un
            qualsiasi programma di file-sharing per
            vedersi di tutto...E allora cosa vuoi?Se è così, vuol dire che anche gli utenti Apple sono "pronti al crack e alla copia pirata del vicino di casa o del cuggino..."Mi sembra di sentire il bue che dà del cornuto all'asino...
            ciao ciaoAltrettanto...PSComincia a tirare fuori i dindi, anche per iTools! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: spino
            PS
            Comincia a tirare fuori i dindi, anche per
            iTools! :)Fatto. Dove sta il problema? guarda che qui i peracottari che volgiono tutto gratis siete voi, e avete anche ragione, vistà la qualità media di quello che usate!
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            Fatto. Dove sta il problema? guarda che qui
            i peracottari che volgiono tutto gratis
            siete voi, e avete anche ragione, vistà la
            qualità media di quello che usate!M$ ci ha abituati così che ci vuoi fare ;-)Rimane il fatto che le Minor Release non ce le fanno pagare (SP)...E non ditemi che XP è 5.1 e non 6.0 perchè l'ID delle MajorRelease non sempre è necessario.M$ cambia il numero solo quando l'OS è sufficientemente differente dal vecchio per essere definito NUOVO. (architettura)Il fatto che non abbiano messo un 6.0 dimostra che nonostante tutto non vogliono farlo passare come nuovo architetturalmente quindi mi sarei senti più preso per il c**o se avessi letto 6.0.Il dato di fatto è che winXP va veramente bene ed ha fatto ricredere gente che prima aveva win9X e si lamentava (giustamente).La stragrande maggiornaza di NOI è contenta, un po come siete contenti voi MacLuser col vostro OS-X, quindi bacate meno le balle coi discorsi che vi portate dietro da 20 anni...E meno male che il mac rende + creativi.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:

            Noi lo abbiamo comprato in azienda, dove lo
            uso tutti i giorni...nessuno se ne lamenta,
            anzi...
            Non puoi fare il paragone fra un SH che
            vende appunto SW, e la Apple che vende il
            suo SO che giro SOLO sulle SUE macchine...
            Costerà di meno, ma da Jaguar, se lo vuoi,
            devi comprarlo, che ti piaccia o no...a me piace... e me lo compro senza problemi guarda...
            E allora cosa vuoi?
            Se è così, vuol dire che anche gli utenti
            Apple sono "pronti al crack e alla copia
            pirata del vicino di casa o del cuggino..."
            Mi sembra di sentire il bue che dà del
            cornuto all'asino...il mio era un'altro discorso... e spiegavo al tizio a cui rispondevo che il file-sharing non esiste solo per windows... tutto lì... scusa se hai frainteso...
            PS
            Comincia a tirare fuori i dindi, anche per
            iTools! :)perchè dovrei tirar fuori i soldi per una cosa che:1° non me ne frega nulla.2° manco lo usavo quando era free figurati adesso3° sarò pure un mac-user ma ancora alla apple le lobotomizzazioni non le fanno (come alcuni credono)ritenta e sarai più fortunato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: lordmilo

            Apple che vende il

            suo SO che giro SOLO sulle SUE macchine...

            Costerà di meno, ma da Jaguar, se lo vuoi,

            devi comprarlo, che ti piaccia o no...

            a me piace... e me lo compro senza problemi
            guarda...E ne sono felice, per te...esattamente come per chi, come noi, ha comprato XP e ne è soddisfatto...

            E allora cosa vuoi?

            Se è così, vuol dire che anche gli utenti

            Apple sono "pronti al crack e alla copia

            pirata del vicino di casa o del
            cuggino..."

            Mi sembra di sentire il bue che dà del

            cornuto all'asino...

            il mio era un'altro discorso... e spiegavo
            al tizio a cui rispondevo che il
            file-sharing non esiste solo per windows...
            tutto lì... scusa se hai frainteso... Non è questione di fraintendere, è che molti hanno l'errata convinzione che la pirateria sia un fenomeno limitato agli utenti PC Win...e certe dichiarazioni superficiali contribuiscono ad alimentare questa leggenda metropolintana...

            PS

            Comincia a tirare fuori i dindi, anche per

            iTools! :)

            perchè dovrei tirar fuori i soldi per una
            cosa che:
            1° non me ne frega nulla.Ma come?
            2° manco lo usavo quando era free figurati
            adessoMa dai?
            3° sarò pure un mac-user ma ancora alla
            apple le lobotomizzazioni non le fanno (come
            alcuni credono)Pare di sì, vista la mobilitazione che ha scatenato la notizia...forse hanno iniziato senza avvertirti... :)
            ritenta e sarai più fortunato :)Anche tu, quando parli di pirateria... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            mai qualcosa di preciso: sempre allusioni, frasi equilibrate (non nel senso buono, ma nel senso di "misurate" di modo da essere ambigue), polemiche velate... se sei utente Mac, non ti devi nascondere: non è colpa tua, probabilmente... E poi la comunità può aiutarti a salvare la tua anima...
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            - Scritto da: Frozen
            ma cosa continui a blaterare... Windows XP è
            ottimo come lo era Windows 2000.
            Sia per client che per server (Windows 2000
            Server visto che XP Server verra messo fuori
            tra mesi e si chiamerà Windows .NET Server).
            Li ho sfruttati appieno e ne sono rimasto
            molto contento. Come il 2K non si pianta
            mai... a parte problemi con hardware vedi
            driver... quelli inchiodano anche Solaris se
            fatti male, sicuramente anche linux.

            FrozenIl mio win2K è una roccia... come lo era il 4.0 prima di lui. scusate, uso NT soltanto da 6 anni ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sbagliato :(((
            - Scritto da: lordmilo
            l'aggiornamento a windowsXP home e windowsXP
            professional quanto ve l'ha fatta pagare il
            signor Cancelli ?

            la mia è solo una curiosità quindi evitate
            flammate e trollaggini... grazie...

            ciao ciao :)WindowsXP Funziona male! Parola mia che non ho intenzione di installarlo.
            • Anonimo scrive:
              Re: Sbagliato :(((

              WindowsXP Funziona male! Parola mia che non
              ho intenzione di installarlo.si ok... ma un povero cristo quanto deve dare a microsoft per aggiornare il proprio system per farlo diventare XP home? e quanto per farlo diventare XP professional?io questo voglio sapere...
              • Anonimo scrive:
                Re: Sbagliato :(((
                vai su www.mediadirect.it e li trovi i prezzi.Frozen
              • Anonimo scrive:
                Re: Sbagliato :(((
                - Scritto da: lordmilo
                io questo voglio sapere...www.google.commetti "microsoft windows XP aggiornamento" (mi permetto di suggerire...) e vedi che trovi... a meno che tu non abbia le braccine corte anche per questo...
            • Anonimo scrive:
              Re: Sbagliato :(((
              - Scritto da: TheNinja
              WindowsXP Funziona male! Parola mia che non
              ho intenzione di installarlo.Ma senti questo !!!Come cavolo fai a dire che funziona male se non l'hai nemmeno installato ?! Ti basi sul sentito dire dagli altri (che magari l'hanno sentito da altri ancora senza mai provarlo direttamente) ?Spero per te di no.
              • Anonimo scrive:
                Re: Sbagliato :(((

                Ma senti questo !!!
                Come cavolo fai a dire che funziona male se
                non l'hai nemmeno installato ?! Ti basi sul
                sentito dire dagli altri (che magari l'hanno
                sentito da altri ancora senza mai provarlo
                direttamente) ?
                Spero per te di no.mio fratello usa la Home edition e non passa giorno senza bestemmie varie a quel di redmond... fai un pò te... adoro prenderlo per i fondelli quando gli dico che faceva meglio a prendersi un mac e lui si incazza ancora di più hehehehe :)
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((

                  mio fratello usa la Home edition e non passa
                  giorno senza bestemmie varie a quel di
                  redmond... fai un pò te... adoro prenderlo
                  per i fondelli quando gli dico che faceva
                  meglio a prendersi un mac e lui si incazza
                  ancora di più hehehehe :)E' vero, XP non è maturo (come non lo è/era Mac OS X nonostante fosse/sia basato su un OS in uso da decine d'anni), ma non puoi dire "potevi prendere un Mac". Siamo seri, non sono paragonabili. La mia esperienza è quella di una azienda dove c'erano oltre 50 mac installati, ora tutti cambiati, che davano anche più problemi di windows e con i quali non riuscivi a fare un tubo (parlo sempre di ambito aziendale) perchè non esiste software adeguato e non riesci a sviluppare nulla di significativo. Poi, se vogliamo andare sul tecnico, i mac OS fino al 9.x non erano questa benedizione che gli utenti mac vogliono far credere, non prevedeva nemmeno il multitasking preemptive il che vuol dire aver la macchina costantemente ferma! Un vero strazio! Certo, il sistema è semplice nell'uso ma anche perchè non permette quasi nulla all'utente! E poi, non ti suona strano che dopo anni di, per fare un esempio, tecnologia SCSI e altre tecniche sofisticate sia passata ad ATA, Nvidia, ecc..? Cioè su quella tecnologia con maggiori costi/benefici che gli utenti mac hanno sempre disprezzato? E adesso, nonostante questo, i Mac sono sempre tecnologicamente più avanzati? Secondo me la discussione dovrebbe essere più seria e partire da due amici (jobs e gates) che sono entrati insieme nel mondo dell'informatica, con le stesse idee (questo lo sottolineo, se partiamo dal presupposto che uno è Dio e l'altro il Diavolo allora perdiamo in partenza il presupposto di serietà!) e uno ha fatto più successo dell'altro, leggi è stato più abile nel marketing. E poi non è vero che la apple è quasi fallita, ha una liquidità da far spavento (come Microsoft) e anche questo è un pò strano, visto che detiene poco più del 5% del mercato. Secondo te cosa vuol dire, che sono bravissimi con i costi o forse che hanno dei margini esagerati su ciò che vendono? Io, personalmente, propendo per la seconda ipotesi.Per chiudere, il mio PC con W2k in ufficio è sempre acceso, è caricato di software/shareware/freeware/legacy da far paura, lo uso per sviluppare software, ho una tray bar lunga un chilometro da quanti processi girano in continuazione eppure è acceso da mesi senza problemi..forse non è così maledettamente scadente..CiaoMarco
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((

                  processi girano in continuazione eppure è
                  acceso da mesi senza problemi..forse non è
                  così maledettamente scadente..Sono daccordo. Ho in ufficio 4 macchine w2k, una decina di w98, tre os/2 warp, un server Linux, un vecchissimo server Unix SystemV, due mac (non chiedetemi il modello preciso) con OSX All'inizio dell'anno per manutenzione sulla parte elettrica, abbiamo spento e riacceso tutto. Considerato che sono tutte macchine che usiamo molto, e su quelle w2k e os2 spesso ci si pasticcia sopra per fare i test, ecco gli uptime: 3 w2k sono tuttora su, la quarta è morta per un guasto il mese scorso. Il server Unix è tuttora in piedile tre os2 hanno ceduto una dopo l'altra dopo tre mesi, per un test di un pacchetto software che si è rivelato fatale. da allora sono sempre sulinux si è piantato a febbraio per un problema non ancora indagato sul kernel, ma da allora è suI due mac fanno circa un botto al mesenessuna delle w98 ha mai resistito più di 10 giorni.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((

                  3 w2k sono tuttora su, la quarta è morta per
                  un guasto il mese scorso.

                  Il server Unix è tuttora in piedi

                  le tre os2 hanno ceduto una dopo l'altra
                  dopo tre mesi, per un test di un pacchetto
                  software che si è rivelato fatale. da allora
                  sono sempre su
                  linux si è piantato a febbraio per un
                  problema non ancora indagato sul kernel, ma
                  da allora è su

                  I due mac fanno circa un botto al mese

                  nessuna delle w98 ha mai resistito più di 10
                  giorni.
                  Finalmente qualcuno che parla per esperienza diretta e non per indottrinamento!Più o meno l'esperienza che ho avuto io.BeneCiaoMarco
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((
                  - Scritto da: Gara

                  processi girano in continuazione eppure è

                  acceso da mesi senza problemi..forse non è

                  così maledettamente scadente..il burdigone lo riesce a piantare :)l'unica macchina che è rimasta su per circa 20 Anni è un vecchissimo 8088 con un disco rigido NEC 20 Mbyte pagato 2 milioni (a quell'epoca). Mi è stato regalato, e non l'ho mai reinstallato.^_^in quanto Windows, a me non dura più di 2 giorni (calcolando 7 giorni di installazione). Mi prometto sempre di non andare a installare software da testare, poi lo faccio sempre!
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((

                  E' vero, XP non è maturo (come non lo è/era
                  Mac OS X nonostante fosse/sia basato su un
                  OS in uso da decine d'anni)MacOS X è "immaturo" perchè Apple ha cambiato radicalmente le basi del suo OS ricompilando le sue tecnologie migliori come l'interfaccia utente e QT; vorrei vedere MS passare ad un core system Unix... ora Apple produce il system Unix-based più facile da usare anche e soprattutto sul fornte Server.
                  La mia esperienza è
                  quella di una azienda dove c'erano oltre 50
                  mac installati, ora tutti cambiati, che
                  davano anche più problemi di windows e con i
                  quali non riuscivi a fare un tubo (parlo
                  sempre di ambito aziendale)... Poi, se
                  vogliamo andare sul tecnico, i mac OS fino
                  al 9.x non erano questa benedizione che gli
                  utenti mac vogliono far credere, non
                  prevedeva nemmeno il multitasking preemptive
                  il che vuol dire aver la macchina
                  costantemente ferma! Fino ad oggi l'ambito aziendale non era un campo forte per Apple, su questo hai perfettamente ragione. Il preemptive multitasking non è quella panacea dei mali che si vuol far credere, ha i suoi (notevoli) vantaggi, ma anche svantaggi (decadimento delle prestazioni con particolari software, per i Mac soprattutto i software di emulazione)La versione migliore di MacOS pre-X è la 8.6, la serie 9 è stabile ma non completamente. Le fondamenta di MacOS 8.6/9 risalgono in piccola parte al system originale sia a un progetto (troppo) innovativo chiamato Copland nei primi anni 90, quindi MacOS era un sistema "vecchio" con piccolissimi margini di miglioramento.
                  i Mac sono sempre
                  tecnologicamente più avanzati? nel complesso sì, non sul lato hardware (sebbene l'integrazione hardware dei mac è anni luce avanti a quella dei PC), sul lato software/OS decisamente sì, quindi nell'insieme SW+HW il Mac è ancora avanti (che non significa essere necessariamente più veloci: il Sistema Macintosh offre una esperienza d'uso decisamente superiore nel suo complesso)
                  Per chiudere, il mio PC con W2k in ufficio è
                  sempre acceso,...forse non è
                  così maledettamente scadente..
                  Ciao
                  MarcoWin 2k è migliore di xp, lo so perchè li uso spesso; xp home fa schifo, è una truffa, anche su un PIV a 1,8 GHz e 256 MB (PC di amrca), è lento, va a scatti e ogni due-tre giorni va riavviato per pulire le memorie tampone...CiaoMatteo
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((
                  Se tuo fratello non lo sa usare, che c'entra Bill Gate$?Solo per curiosità, quanto tempo un utente Mac ha dovuto attendere prima di poter scompattare un file Zip senza bestemmiare?Saluta Job$... (okkio: non è gratis! c'è un'immagine che deve mantenere...)
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((
                  - Scritto da: cipsters
                  Solo per curiosità, quanto tempo un utente
                  Mac ha dovuto attendere prima di poter
                  scompattare un file Zip senza bestemmiare?poco, da anni esiste stuffit expander che apre tutti i formati di compressione esistenti compresi i .rar, .tar, .gz, ...
                • Anonimo scrive:
                  Re: Sbagliato :(((
                  - Scritto da: lordmilo
                  mio fratello usa la Home edition e non passa
                  giorno senza bestemmie varie a quel di
                  redmond... fai un pò te... adoro prenderlo
                  per i fondelli quando gli dico che faceva
                  meglio a prendersi un mac e lui si incazza
                  ancora di più hehehehe :)E scommetto che è uno di quelli che gli è stato consigliato (o installato, senza parlarne) dal venditore di computer.E' un classico! Costa di più, quindi io dico che è il migliore (Assurdità)Ne ho visti tanti di Windows XP, ma veramente tanti. Il problema principale è aspettare che tutte le case di hardware aggiornino o creino i loro driver compatibili con windows xp.
            • Anonimo scrive:
              Re: Sbagliato :(((
              SBAGLIATO!WinXP e Win2000 funzionano da Dio!!! Altro che: ho 3 schede audio, scheda TV, 4 HD, scheda video dual head, un tot di applicazioni installate e va tutto alla grande e non si pianta mai!Sei proprio un bel troll...ZioBill- Scritto da: TheNinja
              WindowsXP Funziona male! Parola mia che non
              ho intenzione di installarlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: domandina agli utenti windows:
            non è indispensabile essere utenti win per sapere i prezzi :)circa 130 EU il primo e 300 EU il secondo per la versione aggiornamentotralascio i prezzi delle versioni complete non OEM per evitare problemi cardiaci ai lettori :)
            • Anonimo scrive:
              Re: domandina agli utenti windows:
              - Scritto da: Amon
              non è indispensabile essere utenti win per
              sapere i prezzi :)
              circa 130 EU il primo e 300 EU il secondo
              per la versione aggiornamento
              tralascio i prezzi delle versioni complete
              non OEM per evitare problemi cardiaci ai
              lettori :)Siccome voglio causare problemi cardiaci ai lettori, MacUsers in questo caso, guarda un po:Mac OS X v10.2 $129.00(da paragonare a XP HOME perchè il più piccolo della serie)Mac OS X Server v10.2 (10-User Lic.) $499.00(da paragonare a XP PRO perchè il mediano della serie)Senza contare la versione da $999 che si potrebbe paragonare a "indows .NET Server" ma al momento è in RC.
          • Anonimo scrive:
            Allora non lo fa solo MS !

            Mac OS X 10.2 sarà disponibile a partire dal 24
            agosto per un prezzo che, salvo sconti
            particolari, negli USA sarà di 129 dollari e in
            Europa di circa 167 euro. Questo sarà il primo
            aggiornamento che Apple non rilascerà
            gratuitamente a chi è già in possesso di una
            versione retail o preinstallata di Mac OS X.Come vedete lo sviluppo del software costa e le aziende giustamente lo fanno pagare.Come potete notare, Apple si comporta proprio come Microsoft. Sviluppa software proprietario (non GPL, non open source) e lo fa pagare caro e per di più fa pagare anche un semplice aggiornamento del sistema operativo (Microsoft almeno mantiene i service pack gratuiti e offre l'upgrade ad una nuova versione di Windows a prezzi abbastanza ragionevoli). Apple, inoltre, oltre al software ha reso proprietario anche l'hardware e anche questo lo fa pagare caro.Come vedete Microsoft non è l'unica nemica del mondo libero, c'è anche Apple (che forse alla fine e peggio di MS).
            • Anonimo scrive:
              Re: Allora non lo fa solo MS !
              - Scritto da: Applesoft

              Mac OS X 10.2 sarà disponibile a partire
              dal 24
              agosto per un prezzo che, salvo
              sconti
              particolari, negli USA
              sarà di 129 dollari e in
              Europa di circa
              167 euro. Questo sarà il primo

              aggiornamento che Apple non rilascerà

              gratuitamente a chi è già in possesso
              di una
              versione retail o preinstallata
              di Mac OS X.

              Come vedete lo sviluppo del software costa e
              le aziende giustamente lo fanno pagare.
              Come potete notare, Apple si comporta
              proprio come Microsoft. Sviluppa software
              proprietario (non GPL, non open source) e lo
              fa pagare caro e per di più fa pagare anche
              un semplice aggiornamento del sistema
              operativo (Microsoft almeno mantiene i
              service pack gratuiti e offre l'upgrade ad
              una nuova versione di Windows a prezzi
              abbastanza ragionevoli). Apple, inoltre,
              oltre al software ha reso proprietario anche
              l'hardware e anche questo lo fa pagare caro.
              Come vedete Microsoft non è l'unica nemica
              del mondo libero, c'è anche Apple (che forse
              alla fine e peggio di MS).L'unica differenza è che Steve Jobs è Cristo e Bill Gates e l'Anticristo.:)
              • Anonimo scrive:
                Re: Allora non lo fa solo MS !
                l'unica differenza è che credete di sapere cosa dite e invece non ne avete nessuna idea: o siete degli incompetenti o siete pagati da Microsoft. e la chiudo qui.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Allora non lo fa solo MS !
                  - Scritto da: godzilla
                  l'unica differenza è che credete di sapere
                  cosa dite e invece non ne avete nessuna
                  idea: o siete degli incompetenti o siete
                  pagati da Microsoft. e la chiudo qui.Troppo comodo lanciare accuse e chiuderla qui.Io personalmente non sono pagato da nessuno. Ti dirò di più: non lavoro in ambito informatico ed al momento sono pure disoccupato (se vogliamo dirla tutta).Quindi, incompetente posso anche accettarlo ma non di essere pagato da qualcuno,Comunque ho espresso solo la mia modestissima opinione.Se non la condividi, perchè mi devi attaccare in questo brutto modo ???
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Applesoft


                    - Scritto da: godzilla

                    l'unica differenza è che credete di sapere

                    cosa dite e invece non ne avete nessuna

                    idea: o siete degli incompetenti o siete

                    pagati da Microsoft. e la chiudo qui.

                    Troppo comodo lanciare accuse e chiuderla
                    qui.
                    Io personalmente non sono pagato da nessuno.
                    Ti dirò di più: non lavoro in ambito
                    informatico ed al momento sono pure
                    disoccupato (se vogliamo dirla tutta).be', mi dispiace. ciò non toglie che non si a d'accordo con quello che dici. in ogni caso, più che con te ce l'avevo con il nostro amico "Divertito", che sicuramente si diverte molto a sparare cazzate gigantesche (e noterai che gli ho anche continuato a rispondere, più in basso)
                    Quindi, incompetente posso anche accettarlo
                    ma non di essere pagato da qualcuno,va bene. allora facciamo incompetente.
                    Comunque ho espresso solo la mia
                    modestissima opinione.una cosa è un'opinione, un'altra è fantasticare su modelli di sviluppo open/closed - commerciale/libero, hardware apple (che, puoi chiedere in giro, è e rimane favoloso, e /non/ è né proprietario né coperto dal segreto di stato), e paragonare due aziende (Microsoft ed Apple) che in realtà stanno su piani completamente differenti. e ti spiego perché.la prima ha costruito su una piattaforma squallida e già in partenza obsoleta un sistema operativo che nulla ha da spartire in quanto a solidità, affidabilità, prestazioni e sicurezza con quel gingillo sviluppato da Apple che si chiama OSX (e se sai di cosa parlo, sai che è basato su uno UNIX, il che la dice tutta). e sulla diffusione (perché più economico, perché piratato, perché neanche troppo velatamente imposto) di quell'aborto di sistema operativo ha basato la sua fortuna passata, presente e futura; fortuna che piano piano è andata crescendo fino a diventare monopolio di fatto.la seconda, invece, ha da sempre prestato attenzione alla qualità dell'hardware (sia come architettura che come componentistica, altro che la piattaforma Intel e compatibile!), ha spesso fatto scelte progettuali molto rischiose in nome dell'innovazione e della qualità generale e dell'usabilità del software, ha continuamente stupito il mondo informatico (e non) con i suoi sistemi dedicati a chi ha, sì, soldi da spendere, ma sa anche che sono ben spesi. risultato? la seconda ditta, indovina un po', è stata più di una volta sull'orlo del fallimento. la prima, messa alle strette dalle leggi antitrust, minaccia di ritirare il proprio sistema dal mercato e, guarda un po', il pianeta è in ginocchio.
                    Se non la condividi, perchè mi devi
                    attaccare in questo brutto modo ???hai ragione, avrò pure esagerato e ti chiedo scusa. ma certe affermazioni sto cominciando davvero a non tollerarle più, perché mi sanno tanto di troll o gente prezzolata, a cui un discorso come quello che ti ho appena fatto da un'orecchio entra e dall'altro esce. e io sinceramente mi sono stancato di questo stato di coseciaogodz
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...

                    una cosa è un'opinione, un'altra è
                    fantasticare su modelli di sviluppo
                    open/closed - commerciale/libero, hardware
                    apple (che, puoi chiedere in giro, è e
                    rimane favoloso, e /non/ è né proprietarioFavoloso come una geforce2/4 MX ?Favoloso come HD ata100 montati su bus Ata66 ?Favoloso come i PPC che dichiarano dai 5 ai 7 Gigaflops contro i 900 degli athlon e vanno la metà ?Favoloso come la scheda audio integrata dei mac che è un semplicissimo DSP ?
                    né coperto dal segreto di stato), e
                    paragonare due aziende (Microsoft ed Apple)
                    che in realtà stanno su piani completamente
                    differenti. e ti spiego perché.
                    la prima ha costruito su una piattaforma
                    squallida e già in partenza obsoleta un
                    sistema operativo che nulla ha da spartire
                    in quanto a solidità, affidabilità,
                    prestazioni e sicurezza con quel gingillo
                    sviluppato da Apple che si chiama OSX (e seCome se Os-X fosse un parto esclusivo di Apple...lo sanno tutti che ha preso codice in quà e là da linux e BSD.
                    sai di cosa parlo, sai che è basato su uno
                    UNIX, il che la dice tutta). e sulla
                    diffusione (perché più economico, perché
                    piratato, perché neanche troppo velatamente
                    imposto) di quell'aborto di sistema
                    operativo ha basato la sua fortuna passata,
                    presente e futura; fortuna che piano piano è
                    andata crescendo fino a diventare monopolio
                    di fatto.Se gli sviluppatori hanno scelto win non credo sia fortuna, qualche merito ce l'ha anche se fa cagare :)
                    la seconda, invece, ha da sempre prestato
                    attenzione alla qualità dell'hardware (sia
                    come architettura che come componentistica,
                    altro che la piattaforma Intel eCerto, come la roba che ho elencato prima, roba vecchia di un anno fa...
                    compatibile!), ha spesso fatto scelte
                    progettuali molto rischiose in nome
                    dell'innovazione e della qualità generale e
                    dell'usabilità del software, ha
                    continuamente stupito il mondo informatico
                    (e non) con i suoi sistemi dedicati a chi
                    ha, sì, soldi da spendere, ma sa anche che
                    sono ben spesi. risultato? la seconda ditta,
                    indovina un po', è stata più di una volta
                    sull'orlo del fallimento. la prima, messa
                    alle strette dalle leggi antitrust, minaccia
                    di ritirare il proprio sistema dal mercato
                    e, guarda un po', il pianeta è in ginocchio.

                    hai ragione, avrò pure esagerato e ti chiedo
                    scusa. ma certe affermazioni sto cominciando
                    davvero a non tollerarle più, perché mi
                    sanno tanto di troll o gente prezzolata, a
                    cui un discorso come quello che ti ho appena
                    fatto da un'orecchio entra e dall'altro
                    esce. e io sinceramente mi sono stancato di
                    questo stato di coseMi fa venire in mente una CERTA notizia tipo:MacOS-X ambisce al governo USA....:)Come minimo sei qualcuno di quelli che ha partecipato e adesso hai cambiato nick ;)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...
                    - Scritto da: Numero|28che razza di ignorante:

                    Favoloso come una geforce2/4 MX ?
                    Favoloso come HD ata100 montati su bus Ata66
                    ?
                    Favoloso come i PPC che dichiarano dai 5 ai
                    7 Gigaflops contro i 900 degli athlon e
                    vanno la metà ?
                    Favoloso come la scheda audio integrata dei
                    mac che è un semplicissimo DSP ?
                    900 Gflop gli atlon? ma sei di fuori? hai mai fatto qualche compressione seria con gli intel/AMD? hai visto che po po' di potenza? 2 gigahertz per andare il 20% in più di 1 gigahertz?

                    Come se Os-X fosse un parto esclusivo di
                    Apple...
                    lo sanno tutti che ha preso codice in quà e
                    là da linux e BSD.veramente il codice è stato preso da NextStep (regolarmente comperato). Esiste un bel layer BSD per sfruttarene le applicazioni, ma il resto è tutto Mac 100%te un mac non l'hai nemmeno mai visto
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...

                    900 Gflop gli atlon? ma sei di fuori? haiAhem... ho tralasciato Megaflops.
                    mai fatto qualche compressione seria con gli
                    intel/AMD? hai visto che po po' di potenza?Che tipo di compressione ?
                    2 gigahertz per andare il 20% in più di 1
                    gigahertz?NO, 1ghz per andare come un PPC 1ghz e si chiama athlon :)
                    veramente il codice è stato preso da
                    NextStep (regolarmente comperato). Esiste un
                    bel layer BSD per sfruttarene le
                    applicazioni, ma il resto è tutto Mac 100%

                    te un mac non l'hai nemmeno mai vistoBUUUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAH, mac al 100%Vallo a raccontare a tua nonna forse ci crede...Per avere la compatibilità con linux stai sicuro che hanno preso un po più di qualche pezzetto di BSD...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...
                    - Scritto da: Numero|28

                    una cosa è un'opinione, un'altra è

                    fantasticare su modelli di sviluppo

                    open/closed - commerciale/libero, hardware

                    apple (che, puoi chiedere in giro, è e

                    rimane favoloso, e /non/ è né proprietario

                    Favoloso come una geforce2/4 MX ?
                    Favoloso come HD ata100 montati su bus Ata66
                    ?
                    Favoloso come i PPC che dichiarano dai 5 ai
                    7 Gigaflops contro i 900 degli athlon e
                    vanno la metà ?
                    Favoloso come la scheda audio integrata dei
                    mac che è un semplicissimo DSP ?evidentemente non sai qual è la differenza tra un G4 e un P4 (architettura RISC al posto di quell'obbrobrio di CISC, ti dice niente?), quindi è inutile discutere.

                    né coperto dal segreto di stato), e

                    paragonare due aziende (Microsoft ed
                    Apple)

                    che in realtà stanno su piani
                    completamente

                    differenti. e ti spiego perché.

                    la prima ha costruito su una piattaforma

                    squallida e già in partenza obsoleta un

                    sistema operativo che nulla ha da spartire

                    in quanto a solidità, affidabilità,

                    prestazioni e sicurezza con quel gingillo

                    sviluppato da Apple che si chiama OSX (e
                    se

                    Come se Os-X fosse un parto esclusivo di
                    Apple...
                    lo sanno tutti che ha preso codice in quà e
                    là da linux e BSD.e allora? intanto se non fosse stato per Apple, qualcosa come OSX probabilmente non l'avremmo mai visto. e poi... credi che dentro Windows i pezzi di codice BSD (il più famoso: lo stack CTP/IP) siano pochi?

                    sai di cosa parlo, sai che è basato su uno

                    UNIX, il che la dice tutta). e sulla

                    diffusione (perché più economico, perché

                    piratato, perché neanche troppo
                    velatamente

                    imposto) di quell'aborto di sistema

                    operativo ha basato la sua fortuna
                    passata,

                    presente e futura; fortuna che piano
                    piano è

                    andata crescendo fino a diventare
                    monopolio

                    di fatto.

                    Se gli sviluppatori hanno scelto win non
                    credo sia fortuna, qualche merito ce l'ha
                    anche se fa cagare :)mmm... maggiore diffusione? no, eh?intanto se ci fai caso alcune case *grosse* come Adobe e Macromedia il loro software per Mac contianuano a svilupparlo e a supportarlo... chissà perché, considerato che la quota di mercato di MacOS è pazzescamente più bassa di quella di Windows!

                    la seconda, invece, ha da sempre prestato

                    attenzione alla qualità dell'hardware (sia

                    come architettura che come
                    componentistica,

                    altro che la piattaforma Intel e

                    Certo, come la roba che ho elencato prima,
                    roba vecchia di un anno fa...vecchia quanto vuoi: funziona e c'è un'integrazione perfetta con il software. roba che il signor Gates se la sogna ogni volta che parla di Plug 'n' play. ma evidentemente non sai cosa dire, quindi...

                    compatibile!), ha spesso fatto scelte

                    progettuali molto rischiose in nome

                    dell'innovazione e della qualità generale
                    e

                    dell'usabilità del software, ha

                    continuamente stupito il mondo informatico

                    (e non) con i suoi sistemi dedicati a chi

                    ha, sì, soldi da spendere, ma sa anche che

                    sono ben spesi. risultato? la seconda
                    ditta,

                    indovina un po', è stata più di una volta

                    sull'orlo del fallimento. la prima, messa

                    alle strette dalle leggi antitrust,
                    minaccia

                    di ritirare il proprio sistema dal mercato

                    e, guarda un po', il pianeta è in
                    ginocchio.



                    hai ragione, avrò pure esagerato e ti
                    chiedo

                    scusa. ma certe affermazioni sto
                    cominciando

                    davvero a non tollerarle più, perché mi

                    sanno tanto di troll o gente prezzolata, a

                    cui un discorso come quello che ti ho
                    appena

                    fatto da un'orecchio entra e dall'altro

                    esce. e io sinceramente mi sono stancato
                    di

                    questo stato di cose

                    Mi fa venire in mente una CERTA notizia tipo:
                    MacOS-X ambisce al governo USA....
                    :)

                    Come minimo sei qualcuno di quelli che ha
                    partecipato e adesso hai cambiato nick ;)no, ho sempre usato questo. e, per la cronaca, non uso Apple ma un vecchio PIII con Linux e (saltuariamente) Windows.ciaogodz
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...

                    evidentemente non sai qual è la differenza
                    tra un G4 e un P4 (architettura RISC al
                    posto di quell'obbrobrio di CISC, ti dice
                    niente?), quindi è inutile discutere.Quindi ?Questo cosa comporta ?Maggiori prestazioni ? non mi pare...Minor costo ? non mi pare...Più facilità nello scrivere applicativi ? non mi pare...Continuate continuate...
                    e allora? intanto se non fosse stato per
                    Apple, qualcosa come OSX probabilmente non
                    l'avremmo mai visto. e poi... credi cheSi, linux da 10 anni.KDE e gnome rulez...
                    dentro Windows i pezzi di codice BSD (il più
                    famoso: lo stack CTP/IP) siano pochi?Quindi ?
                    mmm... maggiore diffusione? no, eh?Ci sarà stato per forza un momento dove apple e M$ erano a pari sulla bilancia ed è sto in quel momento che la gente ha deciso ed ha deciso per pc/win... inutile stare a parlare dwei motivi.
                    intanto se ci fai caso alcune case *grosse*
                    come Adobe e Macromedia il loro software per
                    Mac contianuano a svilupparlo e a
                    supportarlo... chissà perché, considerato
                    che la quota di mercato di MacOS è
                    pazzescamente più bassa di quella di
                    Windows!Perchè quel 5% vuol dire cmq centinaia di migliaia di licenze che a loro portano in tasca miliardi...Svilupperebbero anche per un 1% di mercato stai tranquillo.
                    vecchia quanto vuoi: funziona e c'è
                    un'integrazione perfetta con il software.
                    roba che il signor Gates se la sogna ogni
                    volta che parla di Plug 'n' play. ma
                    evidentemente non sai cosa dire, quindi...Dimostrami perchè non so cosa dire...Ho il PC da anni, mai avuto problemi ad installare periferiche e stai sicuro che ne ho maneggiate a centinaia.Tutto OK, SEMPRE, ho cul* io ?
                    no, ho sempre usato questo. e, per la
                    cronaca, non uso Apple ma un vecchio PIII
                    con Linux e (saltuariamente) Windows.

                    ciao
                    godzQuindi ? ti caghi addosso e ti prendi per il culo da solo ? andiamo bene....
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...
                    - Scritto da: Numero|28

                    evidentemente non sai qual è la differenza

                    tra un G4 e un P4 (architettura RISC al

                    posto di quell'obbrobrio di CISC, ti dice

                    niente?), quindi è inutile discutere.

                    Quindi ?
                    Questo cosa comporta ?
                    Maggiori prestazioni ? non mi pare...
                    Minor costo ? non mi pare...
                    Più facilità nello scrivere applicativi ?
                    non mi pare...non sai cosa vuol dire architettura RISC? allora studia un po' e poi vieni a parlare di prestazioni, costi, e scrittura di applicativi (a livello pure di assembly, però). perché io non ho la fortuna di avere un G4 sotto mano, e me ne dolgo; tu sei felice con il tuo P4 ma non sai perché.
                    Continuate continuate...


                    e allora? intanto se non fosse stato per

                    Apple, qualcosa come OSX probabilmente non

                    l'avremmo mai visto. e poi... credi che

                    Si, linux da 10 anni.
                    KDE e gnome rulez...parliamone... sono un utente Linux ma sono convinto che *tutte* le GUI per Linux siano quantomeno ispirate a quelle dei due maggiori sistemi desktop... ovvero Windows e MacOS (in particolare Gnome2 sembra fatto quasi apposta per somigliare sempre più a Quartz/Aqua). secondo me (e non dico affatto che sarebbe stato peggio) se fosse stato per i programmatori che sviluppano per Linux, saremmo ancora all'interfaccia testuale, o al massimo a qualche Xterm.

                    dentro Windows i pezzi di codice BSD (il
                    più

                    famoso: lo stack TCP/IP) siano pochi?

                    Quindi ?quindi... niente, entrambi hanno attinto a piene mani dal mondo open. tutto qui.

                    mmm... maggiore diffusione? no, eh?

                    Ci sarà stato per forza un momento dove
                    apple e M$ erano a pari sulla bilancia ed è
                    sto in quel momento che la gente ha deciso
                    ed ha deciso per pc/win... inutile stare a
                    parlare dwei motivi.uno solo: la piattaforma Intel era più economica. non ci sono altri motivi.

                    intanto se ci fai caso alcune case
                    *grosse*

                    come Adobe e Macromedia il loro software
                    per

                    Mac contianuano a svilupparlo e a

                    supportarlo... chissà perché, considerato

                    che la quota di mercato di MacOS è

                    pazzescamente più bassa di quella di

                    Windows!

                    Perchè quel 5% vuol dire cmq centinaia di
                    migliaia di licenze che a loro portano in
                    tasca miliardi...
                    Svilupperebbero anche per un 1% di mercato
                    stai tranquillo.ah sì? e non converrebbe forse chiudere del tutto col mondo Apple ed evitare di pagare sviluppatori in più, per quel 5% di clientela pagante? la verità è che certi programmi *nascono* per Mac perché in campi come la grafica le piattaforme Apple sono indiscutibilmente superiori, e solo /dopo/ vengono portate su Intel.

                    vecchia quanto vuoi: funziona e c'è

                    un'integrazione perfetta con il software.

                    roba che il signor Gates se la sogna ogni

                    volta che parla di Plug 'n' play. ma

                    evidentemente non sai cosa dire, quindi...

                    Dimostrami perchè non so cosa dire...
                    Ho il PC da anni, mai avuto problemi ad
                    installare periferiche e stai sicuro che ne
                    ho maneggiate a centinaia.
                    Tutto OK, SEMPRE, ho cul* io ?guarda che anch'io ho il PC da anni (ne ho cambiati 7: buona media, eh?), e anzi mi capita spesso di assemblarne per un amico che ha un negozio, quindi stai sicuro che periferiche ne ho maneggiate più di te. e posso dirti che spesso e volentieri NON funzionano come dovrebbero, mandando pure in blocco il sistema e/o costringendo a fastidiosi riavvii. forse, ultimamente, grazie alle nuove schede madri le cose sono un po' migliorate ma... siamo ancora mooooolto lontani dalla perfezione!

                    no, ho sempre usato questo. e, per la

                    cronaca, non uso Apple ma un vecchio PIII

                    con Linux e (saltuariamente) Windows.



                    ciao

                    godz

                    Quindi ? ti caghi addosso e ti prendi per il
                    culo da solo ? andiamo bene....non mi prendo per il culo da solo, non ho abbastanza soldi. è una colpa?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: LA STORIA SI RIPETE...

                    non sai cosa vuol dire architettura RISC?Tua deduzione campata in aria...Più che rispondete e più che i vostri problemi di comprendonio affiorano...si, siete + bravi :)))
                    allora studia un po' e poi vieni a parlare
                    di prestazioni, costi, e scrittura di
                    applicativi (a livello pure di assembly,Certo, tutti a scrivere in assembler come no...Lo sai benissimo anche tu che l'assembler viene usato in minima parte e solo in determinati casi...
                    però). perché io non ho la fortuna di avere
                    un G4 sotto mano, e me ne dolgo; tu sei
                    felice con il tuo P4 ma non sai perché.Già, non lo so perchè....AH !!! forse perchè ho un dualMP 1800+ ecco perchè !BUUUAHAHAHAHAHAHAH
                    parliamone... sono un utente Linux ma sono
                    convinto che *tutte* le GUI per Linux siano
                    quantomeno ispirate a quelle dei due
                    maggiori sistemi desktop... ovvero Windows e
                    MacOS (in particolare Gnome2 sembra fatto
                    quasi apposta per somigliare sempre più a
                    Quartz/Aqua). secondo me (e non dico affattoCerto, senza contare il fatto che gnome è uscito anni prima...
                    che sarebbe stato peggio) se fosse stato per
                    i programmatori che sviluppano per Linux,
                    saremmo ancora all'interfaccia testuale, o
                    al massimo a qualche Xterm.La GUI è uno standard, chi sviluppa un OS è la prima cosa a cui pensa oggi come oggi.
                    quindi... niente, entrambi hanno attinto a
                    piene mani dal mondo open. tutto qui.Si, peccato che siete sempre pronti a criticare gli altri e a non ammettere le pu**anate che fa il vostro caro JOBS...LUI non ha bisogno di fare come gates dato che i miliardi li fa in maniera più latente...
                    uno solo: la piattaforma Intel era più
                    economica. non ci sono altri motivi.Si ma le aziende avrebbero potuto scegliere mac e ci si sarebbe ritrovati in un mondo PC-
                    home, MAC-
                    work ma in realtà non è così...Non venitemi a parlare di grafica pubblicitaria che conta tanto quanto tutte le linuxbox utilizzate dai grandi di hollywood come dreamworks, PDI, ILM, digital domain, ecc...
                    ah sì? e non converrebbe forse chiudere del
                    tutto col mondo Apple ed evitare di pagare
                    sviluppatori in più, per quel 5% di
                    clientela pagante? la verità è che certi
                    programmi *nascono* per Mac perché in campi
                    come la grafica le piattaforme Apple sono
                    indiscutibilmente superiori, e solo /dopo/
                    vengono portate su Intel.Bella questa, infatti adobe e macromedia svilppano prima per mac... BUUUAHAHAHAHAHmi sa che ti sei fatto intortare da tutti quei programmi che APPLE ha comperato (come shake, protools ecc) e che non ci tiene a farti sapere che sono sviluppati solo per mac perchè sono della apple...
                    guarda che anch'io ho il PC da anni (ne ho
                    cambiati 7: buona media, eh?), e anzi mi
                    capita spesso di assemblarne per un amico
                    che ha un negozio, quindi stai sicuro che
                    periferiche ne ho maneggiate più di te. eCerto, più di me ? e sulla base di cosa ? ho specificato da quanto ci smanetto ? quanti PC ho ? quanti ne ho comperati ? che lavoro faccio ?La cosa agghiacciante è che non sei l'unico a INDOVINARE quello che siamo/facciamo noi PC Users... sei schiavo della generalizzazione che tu e i tuoi amici stolti fate solo perchè siete dei MacLusers frustrati...
                    posso dirti che spesso e volentieri NON
                    funzionano come dovrebbero, mandando pure in
                    blocco il sistema e/o costringendo a
                    fastidiosi riavvii. forse, ultimamente,
                    grazie alle nuove schede madri le cose sono
                    un po' migliorate ma... siamo ancora
                    mooooolto lontani dalla perfezione!Queste tue parole la dicono lunga sulla tua esperienza, sui PC che assembli e quanto en sai...Non è colpa mia se compri la me*da, assembli la me*da e vendi la me*da... i PC che mi sono fatto da solo sono sempre andati bene, alla faccia di chi dice che win2k fa caga*e :)Per quanto riguarda le schede madri, non sono loro ad essere migliorate, se tu che a furia di leggere 1000 volte asus, abit, supermicro (chissà se le conosci), tyan ecc alla fine ti sei deciso ad acquistare MoBo decenti, contro quelle da 4 soldi che hai sempre comperato per risparmiare...Perfezione ? azz il mac è perfetto giusto...Peccato stiano implementando standards come AGP, DDR, UltraATA.... tutta roba che viene dal PC NON PERFETTO BUUUUHAHAHAHAHAHAHAH
                    non mi prendo per il culo da solo, non ho
                    abbastanza soldi. è una colpa?non siamo messi bene...
                  • Anonimo scrive:
                    PENSIERINI ....
                    Scusate .. ma avete mai provato a pensare a windows installato e realizzato solo per un tipo di scheda madre, un solo tipo di processore, ecc.. ? E provate a pensare al MACos installato su 2 o 3 tipi di processore, 1000 tipi di scheda madre (e mi riferisco ai fw, chipset, bios ecc. diversi) e migliaia di periferiche (le piu' strane) e pensate che anche che i driver li svilupperanno le aziende produttrici e non apple)...Io credo che la stabilita' sarebbe uguale (bassa). Paragoniamo linux e win per ora .. per macos pare di sentire "la mia calcolatrice non si blocca mai, e' potentissima, e' super ottimizzata" : Grazie al c..o .. fa solo quello :)Ciao, Pasquale
                  • Anonimo scrive:
                    Re: PENSIERINI ....
                    Pasquale, con tutto il rispetto, sei ignorante come una cucuzza
                  • Anonimo scrive:
                    Re: PENSIERINI .... ***LEGGETE***
                    - Scritto da: Cucuzzaro
                    Pasquale, con tutto il rispetto, sei
                    ignorante come una cucuzzaE tu riassumi in una riga quello che voi MacLuser siete, accusate senza argomentare, non sapete più che dire...Lunga vita al MACLunga vita al PC...ma almeno noi non siamo schiavi di nessuno.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: godzilla
                    va bene. allora facciamo incompetente.Farsi passare da incompetente non sarà il massimo ma è meglio di passare per corrotto.
                    hai ragione, avrò pure esagerato e ti chiedo
                    scusa.Non c'era bisogno che ti scusassi, comunque scuse accettate.Ciao!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: godzilla
                    una cosa è un'opinione, un'altra è
                    fantasticare su modelli di sviluppo
                    open/closed - commerciale/libero, hardware
                    apple (che, puoi chiedere in giro, è e
                    rimane favoloso, e /non/ è né proprietario
                    né coperto dal segreto di stato), e
                    paragonare due aziende (Microsoft ed Apple)
                    che in realtà stanno su piani completamente
                    differenti. e ti spiego perché.
                    la prima ha costruito su una piattaforma
                    squallida e già in partenza obsoleta un
                    sistema operativo che nulla ha da spartire
                    in quanto a solidità, affidabilità,
                    prestazioni e sicurezza con quel gingillo
                    sviluppato da Apple che si chiama OSX (e se
                    sai di cosa parlo, sai che è basato su uno
                    UNIX, il che la dice tutta)Forse ti riferisci al DOS, a Windows 3.X, e a Windows 95/98/ME che sono tutti basati sul DOS.Ma Windows NT ed i suoi derivati (Windows 2000/XP/Net) sono basati su nuova tecnologia (non sono DOS-based, in quanto il kernel è NT che significa N=New/Nuova T=Technology/Tecnologia ossia "nuova tecnologia"). E ti assicuro che NT ed i suoi derivati sono molto ma molto più stabili dei vari DOS-derivati. Ma tu sei un esperto informatico (presumo) e dovresti saperlo meglio di me.
                    la seconda, invece, ha da sempre prestato
                    attenzione alla qualità dell'hardware (sia
                    come architettura che come componentistica,
                    altro che la piattaforma Intel e
                    compatibile!)Ok, ma a me risulta che Apple tenga le specifiche di costruzione del suo hardware segrete e le fornisca dietro pagamento di onerose licenze solo a partner commerciali prescelti (vedi Nvidia, ATI, Motorola, etc.). In questo modo non tutti possono produrre hardware per Mac ma solo quelli che sono autorizzati da Apple. Altro esempio, i processori possono essere solo i PowerPC di Motorola. A me questo non sembra una grande libertà. Nel mondo PC qualsiasi azienda produce e vende l'hardware che vuole, in pratica esiste una vera concorrenza. Tutto questo grazie al fatto che nessuno detiene i diritti sull'architettura del PC (grosso errore di IBM e grande vantaggio per tutti noi come ben sappiamo) mentre l'architettura Mac è brevettata da Apple.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !

                    Forse ti riferisci al DOS, a Windows 3.X, e
                    a Windows 95/98/ME che sono tutti basati sul
                    DOS.
                    Ma Windows NT ed i suoi derivati (Windows
                    2000/XP/Net) sono basati su nuova tecnologia
                    (non sono DOS-based, in quanto il kernel è
                    NT che significa N=New/Nuova
                    T=Technology/Tecnologia ossia "nuova
                    tecnologia"). E ti assicuro che NT ed i suoi
                    derivati sono molto ma molto più stabili dei
                    vari DOS-derivati. Ma tu sei un esperto
                    informatico (presumo) e dovresti saperlo
                    meglio di me.eppure su XP ci sono ancora tracce del dos... ma sono sicuro che già lo sapevi :)
                    Ok, ma a me risulta che Apple tenga le
                    specifiche di costruzione del suo hardware
                    segrete e le fornisca dietro pagamento di
                    onerose licenze solo a partner commerciali
                    prescelti (vedi Nvidia, ATI, Motorola,
                    etc.). In questo modo non tutti possono
                    produrre hardware per Mac ma solo quelli che
                    sono autorizzati da Apple. Altro esempio, i
                    processori possono essere solo i PowerPC di
                    Motorola. A me questo non sembra una grande
                    libertà. Nel mondo PC qualsiasi azienda
                    produce e vende l'hardware che vuole, in
                    pratica esiste una vera concorrenza. Tutto
                    questo grazie al fatto che nessuno detiene i
                    diritti sull'architettura del PC (grosso
                    errore di IBM e grande vantaggio per tutti
                    noi come ben sappiamo) mentre l'architettura
                    Mac è brevettata da Apple.questo succede perchè Microsoft produce SOFTWARE quindi ha tutto l'interesse di far produrre hardware che sappia far girare il proprio software... visto che cogliona non è ha fatto bene il proprio lavoro... infatti ha il 90% del mercato...apple invece produce HARDWARE, costruisce computer, e visto che manco la apple è cogliona manco si sogna di gridare al mondo le informazioni per costruire hardware mac-compatibile da chi non vuole lei... visto che perderebbe sicuramente il 95% degli utili se ciò avvenisse...'pito?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: lordmilo
                    eppure su XP ci sono ancora tracce del
                    dos... ma sono sicuro che già lo sapevi :)Su XP l'unica traccia di DOS è il prompt dei comandi. Ma non si tratta di vero DOS ma solo di una emulazione software che gira sopra il kernel NT. In tutti i sistemi NT-based esiste una shell che ricorda (emula) il vecchio promp dei comandi DOS ma in realtà non è altro che una applicazione Windows NT a tutti gli effetti.
                    questo succede perchè Microsoft produce
                    SOFTWARE quindi ha tutto l'interesse di far
                    produrre hardware che sappia far girare il
                    proprio software... visto che cogliona non
                    è ha fatto bene il proprio lavoro... infatti
                    ha il 90% del mercato...
                    apple invece produce HARDWARE, costruisce
                    computer, e visto che manco la apple è
                    cogliona manco si sogna di gridare al mondo
                    le informazioni per costruire hardware
                    mac-compatibile da chi non vuole lei...
                    visto che perderebbe sicuramente il 95%
                    degli utili se ciò avvenisse...

                    'pito?Su questo siamo d'accordo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Applesoft
                    - Scritto da: lordmilo


                    eppure su XP ci sono ancora tracce del

                    dos... ma sono sicuro che già lo sapevi :)

                    Su XP l'unica traccia di DOS è il prompt dei
                    comandi. Ma non si tratta di vero DOS ma
                    solo di una emulazione software che gira
                    sopra il kernel NT. In tutti i sistemi
                    NT-based esiste una shell che ricorda
                    (emula) il vecchio promp dei comandi DOS ma
                    in realtà non è altro che una applicazione
                    Windows NT a tutti gli effetti.ma pensa... per girare ha bisogno di emulare DOS complimenti per l'innovazione...sai che penso? che ormai manco quelli di microsoft sanno più che c'è dentro a quel povero spezzatino che chiamano windows... metti togli rimetti e ritogli manco loro ci capiscono più una mazza...auguri :)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: lordmilo
                    ma pensa... per girare ha bisogno di emulare
                    DOS complimenti per l'innovazione...
                    sai che penso? che ormai manco quelli di
                    microsoft sanno più che c'è dentro a quel
                    povero spezzatino che chiamano windows...
                    metti togli rimetti e ritogli manco loro ci
                    capiscono più una mazza...

                    auguri :)Ti sbagli, per girare non a bisogno di emulare DOS.NT dell'emulatore DOS può farne benissimo a meno. E' solo una shell (contenuta in una finestra di Windows che puoi aprire e chiudere a piacimento ma anche non usarla/vederla mai). La shell ti serve solo se vuoi lavorare usando la linea di comando oppure eseguire in Windows NT/2000/XP vecchi programmi DOS (ma non tutti, anzi ben pochi funzionano in quanto non si tratta di vero DOS). In pratica in un sistema NT-based non è necessario ne raccomandabile usare programmi DOS ma solo applicazioni native Windows a 32 bit (Win32). Questa dell'emulazione DOS non è solo una caratteristica di Windows. Infatti molti sistemi tra cui Linux (ed in Linux trovi DOSEMU) ed OS/2 fanno ricorso a questa tecnica per dare la possibilità a chi lo volesse di usare vecchie applicazioni DOS pur non disponendo di un vero DOS.Capito ??? Speriamo.....
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Applesoft
                    - Scritto da: lordmilo

                    ma pensa... per girare ha bisogno di
                    emulare

                    DOS complimenti per l'innovazione...

                    sai che penso? che ormai manco quelli di

                    microsoft sanno più che c'è dentro a quel

                    povero spezzatino che chiamano windows...

                    metti togli rimetti e ritogli manco loro
                    ci

                    capiscono più una mazza...



                    auguri :)

                    Ti sbagli, per girare non a bisogno di
                    emulare DOS.
                    NT dell'emulatore DOS può farne benissimo a
                    meno. E' solo una shell (contenuta in una
                    finestra di Windows che puoi aprire e
                    chiudere a piacimento ma anche non
                    usarla/vederla mai). La shell ti serve solo
                    se vuoi lavorare usando la linea di comando
                    oppure eseguire in Windows NT/2000/XP vecchi
                    programmi DOS (ma non tutti, anzi ben pochi
                    funzionano in quanto non si tratta di vero
                    DOS). In pratica in un sistema NT-based non
                    è necessario ne raccomandabile usare
                    programmi DOS ma solo applicazioni native
                    Windows a 32 bit (Win32). Questa
                    dell'emulazione DOS non è solo una
                    caratteristica di Windows. Infatti molti
                    sistemi tra cui Linux (ed in Linux trovi
                    DOSEMU) ed OS/2 fanno ricorso a questa
                    tecnica per dare la possibilità a chi lo
                    volesse di usare vecchie applicazioni DOS
                    pur non disponendo di un vero DOS.
                    Capito ??? Speriamo..... se non serve prova a toglierlo... poi vediamo se ti parte ancora...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: lordmilo
                    se non serve prova a toglierlo... poi
                    vediamo se ti parte ancora...Non preoccuparti, ne sono più che sicuro che parte ancora (e magari è anche più leggero!)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Applesoft
                    - Scritto da: lordmilo


                    se non serve prova a toglierlo... poi

                    vediamo se ti parte ancora...

                    Non preoccuparti, ne sono più che sicuro che
                    parte ancora (e magari è anche più leggero!)toglilo allora... che aspetti?poi togli pure explorer per vedere che ti dice.... tanto è solo un browser... :)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    vabeh...tutte queste parole, e un nulla di fatto...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: wtqewew
                    vabeh...
                    tutte queste parole, e un nulla di fatto...Mirrorclimbing :)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    ma che fai, gli stai pure a rispondere? :-)non vedi che sta combattendo la sua Jihad? dagli ragione, cosi' almeno e' soddisfatto :P
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: cippa
                    ma che fai, gli stai pure a rispondere? :-)

                    non vedi che sta combattendo la sua Jihad?
                    dagli ragione, cosi' almeno e' soddisfatto
                    :PHai proprio ragione.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: lordmilo
                    se non serve prova a toglierlo... poi
                    vediamo se ti parte ancora...Niente... lasciamo perdere va...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: lordmilo
                    ma pensa... per girare ha bisogno di emulare
                    DOS complimenti per l'innovazione...mi sa' che proprio non hai capito di cosa si parla...
                    sai che penso? che ormai manco quelli di
                    microsoft sanno più che c'è dentro a quel
                    povero spezzatino che chiamano windows... invece voi mac-dipendenti lo sapete bene, visto che Job$ custodisce tutto gelosamente e lo dice solo a poche persone... quando compri un Mac infatti ti arriva subito una sua telefonata che ti descrive quello che hai comprato... ma lo dice solo a te, perchè sei un prescelto...
                    metti togli rimetti e ritogli manco loro ci
                    capiscono più una mazza...su Mac invece non c'è molto da levare o mettere: le ha le viti il cabinet oppure non potete nemmeno aprirlo senza che vi arrivi una denuncia da Job$?
                    auguri :)No, auguri a te per il futuro, che è ben poco roseo...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: lordmilo
                    eppure su XP ci sono ancora tracce del
                    dos...sì: il prompt, che altro non è che un programma come gli altri... se non sai di che parli...
                    questo succede perchè Microsoft produce
                    SOFTWAREa parte che M$ non produce solo SW...
                    apple invece produce HARDWAREApple incolla pezzi di HW... e li vende cari, perchè il suo "progettista" si chiama Job$...Mai visto nessuno vendere meglio un'immagine...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !

                    a parte che M$ non produce solo SW...


                    apple invece produce HARDWAREMi scoccia ammetterlo ma M$ fa anche dei joy e dei volanti da paura, i mouse microsoft sono secondi solo ai logitech, e l'X-BoX regna sovrana perchè anche se a me il confronto non interessa devo dire che oltre al fatto che la PSX2 gli fa una pippa, l'X-BoX è veramente un mostro!nonostante questo M$ a morte :)
                    Apple incolla pezzi di HW... e li vende
                    cari, perchè il suo "progettista" si chiama
                    Job$...
                    Mai visto nessuno vendere meglio
                    un'immagine...Berlusconi.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Numero|28

                    a parte che M$ non produce solo SW...




                    apple invece produce HARDWARE

                    Mi scoccia ammetterlo ma M$ fa anche dei joy
                    e dei volanti da paura, i mouse microsoft
                    sono secondi solo ai logitech,Azz...questo è vero...e scoccia purammé.
                    e l'X-BoX
                    regna sovrana perchè anche se a me il
                    confronto non interessa devo dire che oltre
                    al fatto che la PSX2 gli fa una pippa,
                    l'X-BoX è veramente un mostro!Però continua a non vendere...;-)
                    nonostante questo M$ a morte :)


                    Apple incolla pezzi di HW... e li vende

                    cari, perchè il suo "progettista" si
                    chiama

                    Job$...

                    Mai visto nessuno vendere meglio

                    un'immagine...

                    Berlusconi.Eh!Eh!Eh!...e il papa.:)))
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !


                    l'X-BoX è veramente un mostro!

                    Però continua a non vendere...;-)Credo proprio che quello costruito da sony con PSX (1) sia un vero e proprio monopolio...quelli che avevano PSX hanno già la PSX2 e non compreranno X-Box credo....A me basterebbe rispolverare il Megadrive :)))
                    Eh!Eh!Eh!...e il papa.:))):)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    solo una precisazione:NT fà cagare e si pianta più dei vecchi sistemi basati su DOS!!!Io ci lavoro da anni(faccio assistenza).
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    ecco qua, s'e' svegliato un altro sparasentenze :-)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    veramente sono sveglio dalle 6.30...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    ...e comunque non sono quì a sparare sentenze, io i sistemi NT based (NT, 2000, XP), li conosco bene e sono sicuro di quello che ho scritto.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    ah bè, anche io faccio assistenza da 15 anni sui Mac e ti posso assicurare che fortunatamente fanno schifo e mi becco 70 Euro l'ora, gli apple II si piantavano molto meno.Certo, invece di dare la colpa a Apple la do al cliente e tu invece di darla al cliente la dai alla Microsoft.I sistemi Mac li conosco molto bene e sono sicuro di quello che ho scritto.ma mi facci il piacere.The Fixer- Scritto da: The Sanity Assassin
                    ...e comunque non sono quì a sparare
                    sentenze, io i sistemi NT based (NT, 2000,
                    XP), li conosco bene e sono sicuro di quello
                    che ho scritto.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: The Sanity Assassin
                    solo una precisazione:
                    NT fà cagare e si pianta più dei vecchi
                    sistemi basati su DOS!!!
                    Io ci lavoro da anni(faccio assistenza).Ecco un altro luminare dell'informatica...Perchè non ti prendi una bella bancarella con il pesce e non vai al mercato rionale??Stai sicuro che cefali e sogliole non ti daranno problemi...Non ti viene il sospetto che forse sei un'incompetente?????
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    No, assolutamente.Comunque non si sà mai, tienimi un posto difianco alla tua...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: The Sanity Assassin
                    No, assolutamente.
                    Comunque non si sà mai, tienimi un posto
                    difianco alla tua...Ciccio, ci vuole ben altro per sostenere ed argomentare che NT fa cagare e si pianta come dici tu....Incomincia a parlare delle BSOD, su come risali al motivo del blocco di sistema e cosa hai provato a fare per cercare di risolverlo...Se il risultato è che M$ come al solito ha fatto + buchi di un uzi in 10 minuti, allora sono pronto a chiederti scusa ma per adesso la tua figura è abbastanza meschina :)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: The Sanity Assassin
                    solo una precisazione:
                    NT fà cagare e si pianta più dei vecchi
                    sistemi basati su DOS!!!
                    Io ci lavoro da anni(faccio assistenza).Ci lavori da anni e ti si pianta ?Io non sono tecnico ma mi si pianta pochissimo e 9 volte su 10 si pianta per colpa dei drivers instabili della scheda video...L'unica cosa che fa caga*e è la tua competenza.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Applesoft[CUT]

                    Forse ti riferisci al DOS, a Windows 3.X, e
                    a Windows 95/98/ME che sono tutti basati sul
                    DOS.
                    Ma Windows NT ed i suoi derivati (Windows
                    2000/XP/Net) sono basati su nuova tecnologia
                    (non sono DOS-based, in quanto il kernel è
                    NT che significa N=New/Nuova
                    T=Technology/Tecnologia ossia "nuova
                    tecnologia"). E ti assicuro che NT ed i suoi
                    derivati sono molto ma molto più stabili dei
                    vari DOS-derivati. Ma tu sei un esperto
                    informatico (presumo) e dovresti saperlo
                    meglio di me.infatti lo so, ma ciò non significa che qualsiasi Windows (anche NT, 2000 e XP) sia molto meno affidabile, meno stabile e meno performante di OSX. ma se, come hai detto, non ne capisci... perché ci insisti?

                    la seconda, invece, ha da sempre prestato

                    attenzione alla qualità dell'hardware (sia

                    come architettura che come
                    componentistica,

                    altro che la piattaforma Intel e

                    compatibile!)

                    Ok, ma a me risulta che Apple tenga le
                    specifiche di costruzione del suo hardware
                    segrete e le fornisca dietro pagamento di
                    onerose licenze solo a partner commerciali
                    prescelti (vedi Nvidia, ATI, Motorola,
                    etc.). In questo modo non tutti possono
                    produrre hardware per Mac ma solo quelli che
                    sono autorizzati da Apple. Altro esempio, i
                    processori possono essere solo i PowerPC di
                    Motorola. A me questo non sembra una grande
                    libertà. Nel mondo PC qualsiasi azienda
                    produce e vende l'hardware che vuole, in
                    pratica esiste una vera concorrenza. Tutto
                    questo grazie al fatto che nessuno detiene i
                    diritti sull'architettura del PC (grosso
                    errore di IBM e grande vantaggio per tutti
                    noi come ben sappiamo) mentre l'architettura
                    Mac è brevettata da Apple.scusa, per quanto sia uno strenuo difensore della libertà informatica, non mi sento di dare torto ad Apple per questo. perché Apple ha da sempre mirato all'integrazione perfetta tra hardware e software, ed è ovvio che non può permettere ad un pincopallino qualsiasi di infilare nei suoi case roba non perfettamente compatibile. ha /sempre/ fatto così e mi auguro che continui a farlo: poi se dovesse raggiungere una quota di mercato abbastanza alta da fare aleggiare lo spettro di un nuovo monopolio allora no, è palese che dovrebbe rilasciare tutte le specifiche.se ci fai caso, Microsoft sta cercando di fare una cosa molto simile con Palladium, ma tutti lo condannano per almeno due ragioni:1. non sarà solo l'hardware a dover essere autorizzato, ma anche il software a dover essere *certificato*. da chi, rimane un mistero.2. Microsoft è *già* in una posizione di monopolio. è ovvio che non può permetterselo perché questo significherebbe pilotare le scelte del 90% degli utenti, ma c'è ancora gente a cui piace ignorarlo... in questa prospettiva un bel G4 sarebbe un'ottima alternativa, prima o poi metterò da parte i soldi!ciaogodz
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: godzilla


                    - Scritto da: Applesoft

                    [CUT]




                    Forse ti riferisci al DOS, a Windows 3.X,
                    e

                    a Windows 95/98/ME che sono tutti basati
                    sul

                    DOS.

                    Ma Windows NT ed i suoi derivati (Windows

                    2000/XP/Net) sono basati su nuova
                    tecnologia

                    (non sono DOS-based, in quanto il kernel è

                    NT che significa N=New/Nuova

                    T=Technology/Tecnologia ossia "nuova

                    tecnologia"). E ti assicuro che NT ed i
                    suoi

                    derivati sono molto ma molto più stabili
                    dei

                    vari DOS-derivati. Ma tu sei un esperto

                    informatico (presumo) e dovresti saperlo

                    meglio di me.

                    infatti lo so, ma ciò non significa che
                    qualsiasi Windows (anche NT, 2000 e XP) sia
                    molto meno affidabile, meno stabile e meno
                    performante di OSX. ma se, come hai detto,
                    non ne capisci... perché ci insisti?Io non ci capirò, sarò pure un ignorante e presuntuoso magari anche uno str**zo... ma tu come fai a sostenere che Mac OS X è più stabile di Windows NT/2000/XP ? Lo so che essendo tu un vero esperto di informatica dovrebbe bastare la tua parola ma hai qualche prova di ciò che affermi ? Che ne so, test o comparazioni fatte da qualcuno (ad es.: rivista, laboratorio) e disponibili on-line ? Oppure ti basi sul sentito dire? O magari hai avuto modo di fare direttamente esperienza su queste piattaforme ?Bada che io non affermo che Windows XP sia meglio di Mac OS X, non uso Mac OS X e non sono un esperto ma affermo solo che Win XP/2000 IMHO è un ottimo sistema operativo.



                    la seconda, invece, ha da sempre
                    prestato


                    attenzione alla qualità dell'hardware
                    (sia


                    come architettura che come

                    componentistica,


                    altro che la piattaforma Intel e


                    compatibile!)



                    Ok, ma a me risulta che Apple tenga le

                    specifiche di costruzione del suo hardware

                    segrete e le fornisca dietro pagamento di

                    onerose licenze solo a partner commerciali

                    prescelti (vedi Nvidia, ATI, Motorola,

                    etc.). In questo modo non tutti possono

                    produrre hardware per Mac ma solo quelli
                    che

                    sono autorizzati da Apple. Altro esempio,
                    i

                    processori possono essere solo i PowerPC
                    di

                    Motorola. A me questo non sembra una
                    grande

                    libertà. Nel mondo PC qualsiasi azienda

                    produce e vende l'hardware che vuole, in

                    pratica esiste una vera concorrenza. Tutto

                    questo grazie al fatto che nessuno
                    detiene i

                    diritti sull'architettura del PC (grosso

                    errore di IBM e grande vantaggio per tutti

                    noi come ben sappiamo) mentre
                    l'architettura

                    Mac è brevettata da Apple.

                    scusa, per quanto sia uno strenuo difensore
                    della libertà informatica, non mi sento di
                    dare torto ad Apple per questo. perché Apple
                    ha da sempre mirato all'integrazione
                    perfetta tra hardware e software, ed è ovvio
                    che non può permettere ad un pincopallino
                    qualsiasi di infilare nei suoi case roba non
                    perfettamente compatibile. ha /sempre/ fatto
                    così e mi auguro che continui a farlo: poi
                    se dovesse raggiungere una quota di mercato
                    abbastanza alta da fare aleggiare lo spettro
                    di un nuovo monopolio allora no, è palese
                    che dovrebbe rilasciare tutte le specifiche.Usi un sistema operativo (Linux) che si isprira a principi del tutto opposti a quelli seguiti da Apple. Linux si adatta a qualsiasi hardware (e non solo ad hardware proprietario come invece fa Mac OS) ed il software è per la quasi totalita Open Source (e non proprietario come lo sono Mac OS ed i vari programmi per Macintosh). Sii coerente con te stesso. Come fai a sostenere allo stesso tempo la causa della comunità Open Source e le politiche di Apple ? Apple con il suo hardware e software proprietari è l'opposto del mondo Open. Rifletti !Anzi non riflettere sulle mie parole, non so cosa dico, sono solo un povero pazzo pagato da zio Bill (magari !)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Allora non lo fa solo MS !
                    - Scritto da: Applesoft
                    - Scritto da: godzilla





                    - S