Red Flag Linux, dalla Cina con furore

La più diffusa distribuzione Linux cinese si prepara a sbarcare sui mercati internazionali con una versione in lingua inglese, con la complicità di HP. Bandiera rossa sfida cappello rosso


Pechino (Cina) – Il Linux “made in China” reclama un fetta del mercato internazionale e lo fa attraverso la sua più nota rappresentante (almeno in patria), ovvero Red Flag Linux Software, la società che, anche grazie al sostegno del governo di Pechino , in Cina è praticamente sinonimo di Linux.

Per soddisfare le proprie mire di conquista, e riuscire ad oltrepassare i confini nazionali, Red Flag ha pianificato il rilascio, imminente, di una versione in lingua inglese della propria distribuzione Linux, oggi disponibile solo nell’idioma locale.

“Red Flag rilascerà la versione inglese del nostro sistema operativo Red Flag Desktop 4.0 entro la fine dell’anno”, ha affermato Alice Yang, portavoce dell’azienda. La versione cinese era stata rilasciata lo scorso giugno.

Red Flag, che lo scorso anno aveva già pianificato un’espansione del proprio business annunciando le mai rilasciate versioni del proprio software in lingua giapponese e coreana, si è detta pronta a ritagliarsi una nicchia del mercato Linux legato ai server. Questo le sarà possibile soprattutto grazie all’aiuto di HP , un colosso con cui Red Flag ha recentemente firmato un accordo di collaborazione in base al quale fornirà soluzioni enteprise basate su Linux. L’obiettivo delle due aziende è quello di iniziare a collaborare sul mercato cinese per poi espandere la propria partnership ad altri paesi.

Gli analisti sono dell’opinione che, nonostante il sostegno di HP, per Red Flag non sarà facile proporsi sul mercato globale con un prodotto che ha già rivali fortissimi come Red Hat e il consorzio UnitedLinux. La distribuzione cinese ha forse più chance di affermarsi nel resto dell’Asia. Tuttavia nel vicino Giappone dovrà fronteggiare la concorrenza di TurboLinux, un’azienda già molto affermata nel settore dei sistemi operativi Linux per i server e i sistemi di calcolo parallelo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    l'iPod visto dai PC...isti
    Da Tom's Hardware, noto sito non proprio filo Apple, una "lode" all'iPod.Piccolo estratto dalle conclusioni:"La Apple ha ricevuto molti apprezzamenti e complimenti per come è stato studiato e realizzato l'iPod. In questo periodo in cui spadroneggiano prodotti elettronici da volantino a basso costo, sembra quasi impossibile che vengano ancora realizzate periferiche di una tale qualità. Abbiamo la sensazione che la Apple si sia guadagnata un altro premio "THG Editor's Choice", con la sua terza serie di iPod. E' chiaramente il migliore della sua categoria e di gran lunga più avanti dei suoi concorrenti, almeno per il momento. L'iPod è uno dei migliori prodotti come architettura e design che abbiamo mai recensito. Non siamo soliti dispensare questo tipo di elogi, ma la Apple se li è guadagnati. Crediamo che al momento questo sia il miglior lettore MP3, basato su hard disk, che il denaro possa comprare. L'iPod potrebbe non avere vita facile come in passato, considerando le nuove sfide in agguato preparate da Creative e Philips. Il costo rimane ancora un ostacolo importante per molti acquirenti. Con il prezzo consigliato di 399$ per l'unità da 15GB, è facile capire perchè molte persone esitino a comprare un iPod. La Apple ha sempre saputo che il prezzo era troppo alto rispetto ai concorrenti ma molti utenti sostengono che comprando Apple, paghi un po' di più per un design e una facilità d'uso che non otterresti con nessun altro prodotto. Se questo è vero, allora è evidente che la Apple conosce bene cosa vuole chi cerca un lettore MP3 portatile con hard disk. Dato che l'iPod continua ad essere da tempo una "gallina dalle uova d'oro", sarà interessante vedere come la Apple risponderà ai concorrenti che potrebbero potenzialmente sottrarle fette di mercato. Nel frattempo, aspettiamo la quarta generazione di iPod, se mai uscirà. Non riusciamo ad immaginare cosa potranno fare per migliorare quest'ultimo iPod. Quanto potrà diventare piccolo? THG fa i complimenti ai team di ingegneri e designer, per aver centrato un'altra volta il bersaglio. Ben fatto!"Bello quando parla di "prodotti da volantino a basso costo"....mi ricorda il metodo di vendita della maggior parte dei PC...
    • Anonimo scrive:
      Re: l'iPod visto dai PC...isti
      - Scritto da: Anonimo
      [...]
      Con il
      prezzo consigliato di 399$ per l'unità da
      15GB, è facile capire perchè molte persone
      esitino a comprare un iPod.
      [...]giusto per precisare che ora questo modello non c'è più:ora i modelli sono da 10, 20 e 40 GB.L'entry level costa 349 Euri.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: L'UTENTE PC OFFENDE ANCORA....
    - Scritto da: Anonimo
    di vita sprecati a ravanare....eh beh, risposta intelligente...
    ravani sempre nel BIOS...alla faccia della
    usability...quindi ?sono sempre quei 8/9 secondi.non mi pesa, perchè dovrebbe ?
    sei tu che ha detto che i cassetti erano
    meglio della mia soluzione...si, per le mie esigenze e soprattutto a livello prestazionale... ovvio che se non ti interessano le prestazioni è più comodo un hotpluggable... cè bisogno di specificarlo ?
    certo che lo so, i dischi esterni sono utili
    e versatili i dischi interni sono un altra
    cosa...ma non mi capita di staccare un HD
    interno tutti i giorni...colgo l'allusione...non preoccuparti, si fa se è necessario non si fa se non è necessario ed è necessario una volta all'anno se si VUOLE fare un upgrande...voglio vederti a mettere un HD aggiuntivo nel tuo mac senza doverlo aprire.
    demente? demente? non reggi le battute di
    spirito ed offendi...ma non doveva essere
    una prerogativa dei Mac user quella di
    offendere?no, non è una battuta e non azzardarti a farla passare come tale. la smentita la puoi leggere ovunque in questo forum e la cosa che hai detto è una delle offese più dette dai mac luser che non sanno a cosa attaccarsi.PS.: Ti sei beccato del demente perchè dici cazzate.Io mi sono beccato del demente tante volte solo perchè ho detto che il mac non copre le mie esigenze, senza parlare in particolare dei limiti che pone di fronte al lavoro che devo fare... quindi puoi prenderlo quasi come un complimento :D
  • Anonimo scrive:
    L'UTENTE PC OFFENDE ANCORA....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    voi quanto ci mettete ad andare a

    ravanare



    nel BIOS?



    non hai risposto... :-D

    8-9 secondi...di vita sprecati a ravanare....


    SENSATO???

    e se vai da un amico che ha bisogno di

    assistenza?

    esistono i cdrom, gli zip esterni, le
    pendrive, ognuna delle quali è progettata
    per usi diversi....ravani sempre nel BIOS...alla faccia della usability...

    gli dici "si compri un cassetto!"?

    no, ci vado con un supporto migliore.
    il cassetto lo uso per me e basta e se
    qualche mio amico ne ha uno compatibile
    meglio così cmq è ovvio che stai cercando di
    arrivare da qualche parte che non sai
    neanche tu...sei tu che ha detto che i cassetti erano meglio della mia soluzione...
    si, io mi arrampico sugli specchi ?
    non sai che differenza cè fra un HD su
    cassetto DIRETTAMENTE collegato su eide o
    scsi che sia e un hd esterno ?
    certo che lo so, i dischi esterni sono utili e versatili i dischi interni sono un altra cosa...ma non mi capita di staccare un HD interno tutti i giorni...

    ...dopotutto se hai un PC che sembra un

    comodino...

    i cassetti ti servono... :-D

    (dai non te la prendere era una bella

    battuta) :-D

    no, è una chiara dimostrazione di quanto sei
    prevenuto... non sai cosa ho ma pretendi di
    saperlo perchè la tua convinzione ti porta a
    generalizzare e a credere che tutti hanno un
    pc "cesso bandone grigio" lento, rumoroso e
    con hardware che il mac aveva nel 1984.
    Se lo sapevo che eri un demente nemmeno
    arrivavo fino a qui...demente? demente? non reggi le battute di spirito ed offendi...ma non doveva essere una prerogativa dei Mac user quella di offendere?
  • Anonimo scrive:
    Re: veloce e SENSATO????

    ...e se "C" ti parte ma poi si blocca a
    metà...da CD-ROM non farai mai il boot a
    meno di non cambiare il bios a manovella...Che cazz*ta. Al limite, se hai una mainboard che non supporta la scelta del device di boot con un piccolo menu premendo un tasto (feature quasi sconosciuta ma presente su una marea di pc) entri nel bios e lo cambi, non mi sembra una feature così importante.E *ripeto* una marea di pc hanno la feature del boot menu che descrivi.
  • Anonimo scrive:
    MAC FLAMER DETECTED
    - Scritto da: Anonimo


    voi quanto ci mettete ad andare a
    ravanare


    nel BIOS?

    non hai risposto... :-D8-9 secondi...
    ...e se "C" ti parte ma poi si blocca a
    metà...da CD-ROM non farai mai il boot a
    meno di non cambiare il bios a manovella...??? se c si blocca vuol dire che il boot è sfavato, riavvii e parti col cdrom... 10 secondi in più non cambiano la vita....
    su Wincess non lo puoi fare...su Linux credo
    di si ma devi mettere mano al Bios prima ...
    sempre se ti legge le periferiche esterne......e sinceramente me ne frega anche poco...
    SENSATO???
    e se vai da un amico che ha bisogno di
    assistenza?esistono i cdrom, gli zip esterni, le pendrive, ognuna delle quali è progettata per usi diversi....
    gli dici che senza cassetto è fregato?
    se vai da un cliente/fornitore e gli devi
    passa 36Gb di .mov?se faccio un lavoro che mi porta a dover portare con me 36Giga di mov è ovvio che uso un HD esterno firewire... ma potrei farti una domanda simile...e se NON devo farlo ?
    gli dici "si compri un cassetto!"?no, ci vado con un supporto migliore.il cassetto lo uso per me e basta e se qualche mio amico ne ha uno compatibile meglio così cmq è ovvio che stai cercando di arrivare da qualche parte che non sai neanche tu...
    SENSATO???? ahahahah
    ma quanto vi arrampicate sugli specchi???
    ahahahahahahasi, io mi arrampico sugli specchi ?non sai che differenza cè fra un HD su cassetto DIRETTAMENTE collegato su eide o scsi che sia e un hd esterno ?
    ...dopotutto se hai un PC che sembra un
    comodino...
    i cassetti ti servono... :-D
    (dai non te la prendere era una bella
    battuta) :-Dno, è una chiara dimostrazione di quanto sei prevenuto... non sai cosa ho ma pretendi di saperlo perchè la tua convinzione ti porta a generalizzare e a credere che tutti hanno un pc "cesso bandone grigio" lento, rumoroso e con hardware che il mac aveva nel 1984.Se lo sapevo che eri un demente nemmeno arrivavo fino a qui...ciao.
  • Anonimo scrive:
    Ma l'avete mai visto un pc?

    naturale che sia scritto nel BIOS...meglio
    dire ROM (il mac usa quelle all'avvio per
    sapere chi è)...

    ...solo che scelgo la periferica "on the
    fly" in base alle esigenze...senza dover
    ravanare con una linea di terminale...La mia mainboard fa esattamente la stessa cosa, anche se francamente non ricordo più quale tasto si debba premere ;-) Non avvio da cd da secoli...
  • Anonimo scrive:
    Re: senza passare dal BIOS
    - Scritto da: Anonimo
    forse non ci crederete ma se volote far
    partire (boot) un mac da un altra unità
    esterna basta premere all'avvio:

    C = boot da CD-ROM
    F = prima unita firewire che trova
    T = boot in modalità Firewire (l'hd diventa
    uno slave)
    ALT=appare una schermata ad icone con tutte
    le periferiche int/est disponibili (CD, HD,
    FW, iPOD) in su quel sistemae tutto questo dove pensi sia scritto ?Cè jobs che muove la manina ?NO, CE' UN BIOS ANCHE NEL MAC... MA GUARDA CHE STRANO...
    voi quanto ci mettete ad andare a ravanare
    nel BIOS?il bios lo imposti una volta nell'ordine con cui preferisci cercare il boot sector tipo A C SCSI o C CDROM SCSI...sinceramente non so come poter bootare da HD esterni firewire o usb2, ma per questo esistono i cassetti estraibili il cui collegamento è sicuramente più veloce e SENSATO.
    • Anonimo scrive:
      veloce e SENSATO????
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      forse non ci crederete ma se volote far

      partire (boot) un mac da un altra unità

      esterna basta premere all'avvio:



      C = boot da CD-ROM

      F = prima unita firewire che trova

      T = boot in modalità Firewire (l'hd
      diventa

      uno slave)

      ALT=appare una schermata ad icone con
      tutte

      le periferiche int/est disponibili (CD,
      HD,

      FW, iPOD) in su quel sistema

      e tutto questo dove pensi sia scritto ?
      Cè jobs che muove la manina ?
      NO, CE' UN BIOS ANCHE NEL MAC... MA GUARDA
      CHE STRANO...
      naturale che sia scritto nel BIOS...meglio dire ROM (il mac usa quelle all'avvio per sapere chi è)... ...solo che scelgo la periferica "on the fly" in base alle esigenze...senza dover ravanare con una linea di terminale...

      voi quanto ci mettete ad andare a ravanare

      nel BIOS?non hai risposto... :-D

      il bios lo imposti una volta nell'ordine con
      cui preferisci cercare il boot sector tipo A
      C SCSI o C CDROM SCSI......e se "C" ti parte ma poi si blocca a metà...da CD-ROM non farai mai il boot a meno di non cambiare il bios a manovella...
      sinceramente non so come poter bootare da HD
      esterni firewire o usb2, ma per questosu Wincess non lo puoi fare...su Linux credo di si ma devi mettere mano al Bios prima ... sempre se ti legge le periferiche esterne...
      esistono i cassetti estraibili il cui
      collegamento è sicuramente più veloce e
      SENSATO.SENSATO???e se vai da un amico che ha bisogno di assistenza?gli dici che senza cassetto è fregato?se vai da un cliente/fornitore e gli devi passa 36Gb di .mov?gli dici "si compri un cassetto!"?SENSATO???? ahahahah ma quanto vi arrampicate sugli specchi???ahahahahahaha...dopotutto se hai un PC che sembra un comodino...i cassetti ti servono... :-D(dai non te la prendere era una bella battuta) :-D...se in un HD esterno vuoi avere una diversa release dell'OS? o addirittura un OS diverso? ...io una volta sono dovuto partire da un CD-ROM esterno in firewire dato che il vecchio interno era morto da tempo e l'HD non ne voleva sapere di partire...tu avresti dovuto comprare e montare un HD interno prima fare qualcosa su quella macchina...veloce e SENSATO???? ahahahahahahahahahahaahahahahhabasta ho le lacrime :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Il pctroll genio....buauauubua
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo







    Sei rimasto alla linea di comando ;)
    con

    un


    iPod si può fare questo e altro....con

    OSX.


    Posso per esempio scaricarci libri
    interi

    in


    file di testo e leggerli in
    metropolitana


    mentre ascolto musica o addirittura

    farmeli


    "leggere" in audio dall'iPod stesso.



    Fino qua, può fare tutto un palm o un

    palmare compaq, sono cose che esistono da

    anni, non è una novità dell'ipod, non mi

    sembra il caso di fare tante moine. Non so

    tuttavia se ci siano palmari e lettori mp3

    integrati, questa è una ficata.

    grazie per l'informazione...ti ricordo che
    si parlava di un lettore mp3 e non di un
    palmare! riesci a capire la "sottile"
    differenza? da quello che hai scritto
    OVVIAMENTE NO!E dove sta scritto che già non ci siano in commercio palmari che leggono anche gli mp3? Cmq non ti ho mai detto che l'ipod è brutto o cosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Finalmente...
    - Scritto da: Anonimo
    E' un'immagine 3d non un prodotto reale.e da cosa lo deduci ?e poi spiegami che vuol dire se è un 3D... cambia qualcosa ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      E' un'immagine 3d non un prodotto reale.

      e da cosa lo deduci ?
      e poi spiegami che vuol dire se è un 3D...
      cambia qualcosa ?finto per principio...non reale...riproduzione secondo l'animatore della realtà del prodotto...secondo me.
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      E' un'immagine 3d non un prodotto reale.

      e da cosa lo deduci ?
      e poi spiegami che vuol dire se è un 3D...
      cambia qualcosa ?Cambia tutto, il sito è dedicato al 3d e l'immagine del lettore è....solo l'immagine di UN lettore fittizio.Prova a cercarlo da qualche parte e a comprarlo.... ;)
      • Anonimo scrive:
        PARLARE A VANVERA ??
        Col mac è facile !comprati un mac e diventerai un mago del 2D, del 3D del Video editing ma soprattutto diventerai un asso nel PARLARE A VANVERA !!!!- Scritto da: Anonimo
        Cambia tutto, il sito è dedicato al 3d e
        l'immagine del lettore è....solo l'immagine
        di UN lettore fittizio.
        Prova a cercarlo da qualche parte e a
        comprarlo.... ;)il sito nonostante il nome non c'entra una mazza col 3D.Seconda cosa, se tu avessi dato un occhiata al sito oltre a capire che non parla di 3d avresti letto:[...]iRiver iHP-115 News di pier - ore 18:53 iRiver ha presentato il nuovo lettore MP3 portatile iHP-115, che integra un mini hard disk da 15 GB. Tra le caratteristiche tecniche più interessanti, segnaliamo il tuner FM, l'encoding in tempo reale ed il telecomando con schermo LCD. Il prezzo e la disponibilità dell'iHP-115 non sono ancora stati comunicati. [...]il link di questo post lo segno nella cartella MAC USER CHE PARLANO A VANVERA e ci faccio la tesi di laurea :Dmi sa che il 110 e lode non me lo leva nessuno, ne ho già un secchio di materiale simile :Denjoy
  • Anonimo scrive:
    Re: Finalmente...
    - Scritto da: Anonimo
    http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=

    senti se desideri qualcosa di veramente
    serio vai a vedere questo.

    http://www.apple.com/it/ipod/

    "Il nuovo ultrasottile iPod ridefinisce
    ancora una volta il concetto di player di
    musica digitale. Più leggero di 2 CD, può
    contenere fino a 10.000 canzoni ed
    effettuare il download dei brani musicali a
    incredibili velocità. Ora potete portare con
    voi l?intera raccolta musicale, ovunque
    andiate. Disponibile per Mac e Windows a
    partire da ? 349".
    modelli disponibili
    10Gb euro 349 (2500 canzoni)
    20Gb euro 449 (5000 canzoni)
    40Gb euro 549 (10000 canzoni)iPod è sicuramente migliore ma è questo fare macchista nel dire "serio" che stona un po.come se quello del topic fosse una merda, invece è una gran cosa migliore dell'iPod entry level, peggiore degli altri... poi cè anche da vedere il prezzo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=



      senti se desideri qualcosa di veramente

      serio vai a vedere questo.



      http://www.apple.com/it/ipod/



      "Il nuovo ultrasottile iPod ridefinisce

      ancora una volta il concetto di player di

      musica digitale. Più leggero di 2 CD, può

      contenere fino a 10.000 canzoni ed

      effettuare il download dei brani musicali
      a

      incredibili velocità. Ora potete portare
      con

      voi l?intera raccolta musicale, ovunque

      andiate. Disponibile per Mac e Windows a

      partire da ? 349".

      modelli disponibili

      10Gb euro 349 (2500 canzoni)

      20Gb euro 449 (5000 canzoni)

      40Gb euro 549 (10000 canzoni)

      iPod è sicuramente migliore ma è questo fare
      macchista nel dire "serio" che stona un po.
      come se quello del topic fosse una merda,
      invece è una gran cosa migliore dell'iPod
      entry level, peggiore degli altri... poi cè
      anche da vedere il prezzo...sinceramente lo definisco serio perché lo utilizzo ed é veramente geniale...non solo perché disponi delle funzionalità classiche da lettore con compressione AAC e non "solo" il classico mp3, hai una velocità incredibile nel trasferimento dei files, interfaccia intuitiva e semplice...e poi hai anche il vantaggio di poterlo utilizzare come HD ultra portatile...quindi non utilizzi solo musica, ma anche files/programmi...puoi anche utilizzarlo in caso di emergenza come disco di boot.i prezzi minimo 349 iva inclusa per il 10gb...é giusto per le sue caratteristiche.:)
  • Anonimo scrive:
    Finalmente...
    qualcosa di simile all'iPod (purtroppo copiato nelle fattezze e anche nel nome da questa ditta che lo produce... vabè affari loro...) e non apple, così anche chi vuole un arnesetto del genere con HD da 15 Giga può comprarselo senza dare soldi a Jobs che ce ne ha anche troppi.http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=/img_news/5/14535/img1.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: Anonimo
      qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
      copiato nelle fattezze e anche nel nome da
      questa ditta che lo produce... vabè affari
      loro...) e non apple, così anche chi vuole
      un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
      può comprarselo senza dare soldi a Jobs che
      ce ne ha anche troppi.

      http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=Senza trollate, ho visto molti hd portatili con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd incorporato, se vogliamo) al mediaworld. Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha l'ipod in più?
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        qualcosa di simile all'iPod (purtroppo

        copiato nelle fattezze e anche nel nome da

        questa ditta che lo produce... vabè affari

        loro...) e non apple, così anche chi vuole

        un arnesetto del genere con HD da 15 Giga

        può comprarselo senza dare soldi a Jobs
        che

        ce ne ha anche troppi.




        http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=

        Senza trollate, ho visto molti hd portatili
        con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
        incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
        Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
        l'ipod in più?L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci sono comandi meccanici), le dimensioni, il peso ridotto, le possibilità extra (puoi avviarci un Mac...), in una parola la "qualità".La maggior parte degli iPod sono stati acquistati da utenti x86......
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          qualcosa di simile all'iPod (purtroppo


          copiato nelle fattezze e anche nel
          nome da


          questa ditta che lo produce... vabè
          affari


          loro...) e non apple, così anche chi
          vuole


          un arnesetto del genere con HD da 15
          Giga


          può comprarselo senza dare soldi a Jobs

          che


          ce ne ha anche troppi.








          http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=



          Senza trollate, ho visto molti hd
          portatili

          con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd

          incorporato, se vogliamo) al mediaworld.

          Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha

          l'ipod in più?


          L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci
          sono comandi meccanici), le dimensioni, il
          peso ridotto, le possibilità extra (puoi
          avviarci un Mac...), in una parola la
          "qualità".
          La maggior parte degli iPod sono stati
          acquistati da utenti x86......Beh, quelli che ho visto io non hanno comandi meccanici, costano un botto anche loro... Insomma qualche funzione speciale?
          • Anonimo scrive:
            Fico l'ipod - con linux!


            L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci

            sono comandi meccanici), le dimensioni, il

            peso ridotto, le possibilità extra (puoi

            avviarci un Mac...), in una parola la

            "qualità".

            La maggior parte degli iPod sono stati

            acquistati da utenti x86......

            Beh, quelli che ho visto io non hanno
            comandi meccanici, costano un botto anche
            loro... Insomma qualche funzione speciale?Mi autorispondo: ha la "ghiera sensibile al tocco", che nonostane il nome idiota è una ficata :) ed ha anche qualche programmino stile appuntamenti calendario e giochi. Si possono rimpiazzare i programmi che ci sono? Aspetta mi pare di aver sentito...http://ipodlinux.sourceforge.net/Minchia! :-) Questa è una vera feature... ecco una cosa che non potete fare con macosx: installarlo sull'ipod!E suppongo che una volta installato ci si possano mettere su server ssh per metterci i file criptati e simili :-) Yup questo è un prodotto apple che comprerei molto volentieri!
          • Anonimo scrive:
            Re: Fico l'ipod - con linux!
            - Scritto da: Anonimo



            L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non
            ci


            sono comandi meccanici), le
            dimensioni, il


            peso ridotto, le possibilità extra
            (puoi


            avviarci un Mac...), in una parola la


            "qualità".


            La maggior parte degli iPod sono stati


            acquistati da utenti x86......



            Beh, quelli che ho visto io non hanno

            comandi meccanici, costano un botto anche

            loro... Insomma qualche funzione speciale?

            Mi autorispondo: ha la "ghiera sensibile al
            tocco", che nonostane il nome idiota è una
            ficata :) ed ha anche qualche programmino
            stile appuntamenti calendario e giochi. Si
            possono rimpiazzare i programmi che ci sono?
            Aspetta mi pare di aver sentito...

            http://ipodlinux.sourceforge.net/

            Minchia! :-) Questa è una vera feature...
            ecco una cosa che non potete fare con
            macosx: installarlo sull'ipod!Il mio iPod ha un OSX completo di FCP, Combustion, Photoshop e Soundtrack. Ti ricordo che il Mac ha da sempre la possibilità di boot da hd esterno....e senza passare pe il bios ;)

            E suppongo che una volta installato ci si
            possano mettere su server ssh per metterci i
            file criptati e simili :-) Yup questo è un
            prodotto apple che comprerei molto
            volentieri!uando vado a lavorare in studi esterni faccio il boot da iPod sulle loro macchine e ho il MIO sistema già configurato come mi pare, QUESTA è una bella cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Fico l'ipod - con linux!
            - Scritto da: Anonimo
            Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
            Combustion, Photoshop e Soundtrack.
            Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
            possibilità di boot da hd esterno....e senza
            passare pe il bios ;)il giorno che lo potrai fare davvero, ci sarà qualcuno che dirà che è più potente del P5 o dell'athlon magnum :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Fico l'ipod - con linux!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,

            Combustion, Photoshop e Soundtrack.

            Ti ricordo che il Mac ha da sempre la

            possibilità di boot da hd esterno....e
            senza

            passare pe il bios ;)

            il giorno che lo potrai fare davvero, ci
            sarà qualcuno che dirà che è più potente del
            P5 o dell'athlon magnum :DSei rimasto alla linea di comando ;) con un iPod si può fare questo e altro....con OSX.Posso per esempio scaricarci libri interi in file di testo e leggerli in metropolitana mentre ascolto musica o addirittura farmeli "leggere" in audio dall'iPod stesso.Che tu losappia o meno il Mac può fare il boot da un disco esterno qualunque e iPod E' un HD firewire......il vantaggio nell'usarlo con un Mac è proprio questo: fare il boot sempre dal "proprio" sistema e dalle "proprie " applicazioni. Vado da un amico che non ha Photoshop? Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX con il MIO Photoshop.......senza installare niente sul suo Mac..... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Fico l'ipod - con linux!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,


            Combustion, Photoshop e Soundtrack.


            Ti ricordo che il Mac ha da sempre la


            possibilità di boot da hd esterno....e

            senza


            passare pe il bios ;)



            il giorno che lo potrai fare davvero, ci

            sarà qualcuno che dirà che è più potente
            del

            P5 o dell'athlon magnum :D


            Sei rimasto alla linea di comando ;) con un
            iPod si può fare questo e altro....con OSX.
            Posso per esempio scaricarci libri interi in
            file di testo e leggerli in metropolitana
            mentre ascolto musica o addirittura farmeli
            "leggere" in audio dall'iPod stesso.
            Che tu losappia o meno il Mac può fare il
            boot da un disco esterno qualunque e iPod E'
            un HD firewire......il vantaggio nell'usarlo
            con un Mac è proprio questo: fare il boot
            sempre dal "proprio" sistema e dalle
            "proprie " applicazioni.
            Vado da un amico che non ha Photoshop?
            Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX
            con il MIO Photoshop.......senza installare
            niente sul suo Mac..... ;)non parlare di queste cose che li confondi...loro dopo cercano i file win.ini e system.ini....e tutti i loro dll.ahahahhahahbububuuauauauauau
          • Anonimo scrive:
            Re: Fico l'ipod - con linux!
            - Scritto da: Anonimo
            non parlare di queste cose che li
            confondi...loro dopo cercano i file win.ini
            e system.ini....e tutti i loro dll.

            ahahahhahahbububuuauauauauauindubbiamente un grande intervento.
          • Anonimo scrive:
            Il mactroll scopre l'acqua calda


            Sei rimasto alla linea di comando ;) con un
            iPod si può fare questo e altro....con OSX.
            Posso per esempio scaricarci libri interi in
            file di testo e leggerli in metropolitana
            mentre ascolto musica o addirittura farmeli
            "leggere" in audio dall'iPod stesso.Fino qua, può fare tutto un palm o un palmare compaq, sono cose che esistono da anni, non è una novità dell'ipod, non mi sembra il caso di fare tante moine. Non so tuttavia se ci siano palmari e lettori mp3 integrati, questa è una ficata.
            Che tu losappia o meno il Mac può fare il
            boot da un disco esterno qualunque e iPod E'
            un HD firewire......il vantaggio nell'usarlo
            con un Mac è proprio questo: fare il boot
            sempre dal "proprio" sistema e dalle
            "proprie " applicazioni. Anche con linux lo puoi fare, e lo puoi fare anche da cd, salvando solo i dati sensibili (impostazioni e desktop) su un media riscrivibile. In questo modo puoi avere un cd per gli apple, uno per gli x86, e fare il boot su entrambi i sistemi con i tuoi programmi e i tuoi dati.
            Vado da un amico che non ha Photoshop?
            Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX
            con il MIO Photoshop.......senza installare
            niente sul suo Mac..... ;)E SE L'AMICO HA un pc? Nessun problema! Basta iscriversi al circolo degli utenti apple e fare amicizia solo con loro!L
          • Anonimo scrive:
            Re: Il pctroll genio....buauauubua
            - Scritto da: Anonimo




            Sei rimasto alla linea di comando ;) con
            un

            iPod si può fare questo e altro....con
            OSX.

            Posso per esempio scaricarci libri interi
            in

            file di testo e leggerli in metropolitana

            mentre ascolto musica o addirittura
            farmeli

            "leggere" in audio dall'iPod stesso.

            Fino qua, può fare tutto un palm o un
            palmare compaq, sono cose che esistono da
            anni, non è una novità dell'ipod, non mi
            sembra il caso di fare tante moine. Non so
            tuttavia se ci siano palmari e lettori mp3
            integrati, questa è una ficata.grazie per l'informazione...ti ricordo che si parlava di un lettore mp3 e non di un palmare! riesci a capire la "sottile" differenza? da quello che hai scritto OVVIAMENTE NO!


            Che tu losappia o meno il Mac può fare il

            boot da un disco esterno qualunque e iPod
            E'

            un HD firewire......il vantaggio
            nell'usarlo

            con un Mac è proprio questo: fare il boot

            sempre dal "proprio" sistema e dalle

            "proprie " applicazioni.

            Anche con linux lo puoi fare, e lo puoi fare
            anche da cd, salvando solo i dati sensibili
            (impostazioni e desktop) su un media
            riscrivibile. In questo modo puoi avere un
            cd per gli apple, uno per gli x86, e fare il
            boot su entrambi i sistemi con i tuoi
            programmi e i tuoi dati.beh e quindi? mi sembra il minimo...


            Vado da un amico che non ha Photoshop?

            Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX

            con il MIO Photoshop.......senza
            installare

            niente sul suo Mac..... ;)

            E SE L'AMICO HA un pc? Nessun problema!
            Basta iscriversi al circolo degli utenti
            apple e fare amicizia solo con loro!
            Lse l'amico ha un pc...gli copio la versione "pirata" di psp per la sua versione di winzozz.semplice!sempre meglio un circolo...che essere lobotomizzati in gruppo da m$!
          • Anonimo scrive:
            senza passare dal BIOS
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,

            Combustion, Photoshop e Soundtrack.

            Ti ricordo che il Mac ha da sempre la

            possibilità di boot da hd esterno....e
            senza

            passare pe il bios ;)

            il giorno che lo potrai fare davvero, ci
            sarà qualcuno che dirà che è più potente del
            P5 o dell'athlon magnum :Dforse non ci crederete ma se volote far partire (boot) un mac da un altra unità esterna basta premere all'avvio:C = boot da CD-ROMF = prima unita firewire che trovaT = boot in modalità Firewire (l'hd diventa uno slave)ALT=appare una schermata ad icone con tutte le periferiche int/est disponibili (CD, HD, FW, iPOD) in su quel sistemavoi quanto ci mettete ad andare a ravanare nel BIOS?
          • Anonimo scrive:
            Re: Fico l'ipod - con linux!

            Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
            Combustion, Photoshop e Soundtrack.
            Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
            possibilità di boot da hd esterno....e senza
            passare pe il bios ;)1 - Da sempre non credo, casomai dalla rinascita.2- Quello che ho postato è un link a linux che ***gira*** sull'ipod, il che osx non fa. Cmq è solo un esperimento. Ci sono palmtop di vario genere dove si installa linux con tanto di x-window, non credo proprio tu possa farci girare aqua.3. Se sai cos'è un bios, in qualche modo ci passi, nel senso che il processore e il disco devono essere messi in comunicazione dal qualche cosa che molti chiamano bios: un programma residente in una rom che coordina l'attività di processore dischi e memoria, almeno allo scopo di caricare un bootloader.4. Anche linux può tranquillamente *fare il boot* da qualunque dispositivo, naturalmente non tutti i pc lo supportano. Prima di trollare, pensate che apple è una marca sola, i pc hanno decine di marche, c'è chi supporta alcune feature, c'è chi non le supporta.
            uando vado a lavorare in studi esterni
            faccio il boot da iPod sulle loro macchine e
            ho il MIO sistema già configurato come mi
            pare, QUESTA è una bella cosa.QUESTA cosa si può fare anche con linux. E sai qual'è la differenza? Che quando vado a *lavorare* in studi esterni, dipendentemente dal lavoro che faccio, potrei trovare più probabilmente un ix86 di un apple.E sai cos'altro si può fare con linux e con osx no? Avviare una distribuzione da cd, con i dati salvati su un media tipo una penna usb, e la distribuzione salvata su un cd (anche mini-cd). e QUESTA cosa la posso fare SIA SU x86 che su mac, CON LINUX. Magari mi porto dietro due cd diversi a seconda della macchina, ma volendo potrei portarmene uno solo, riducendo lo spazio per i binari. Con osx niente di tutto questo.Certo, non posso portarmi dietro photoshop ma solo gimp. Dipende dal lavoro che fai quanto ti conviene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Finalmente...
            - Scritto da: Anonimo


            Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha


            l'ipod in più?





            L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci

            sono comandi meccanici), le dimensioni, il

            peso ridotto, le possibilità extra (puoi

            avviarci un Mac...), in una parola la

            "qualità".

            La maggior parte degli iPod sono stati

            acquistati da utenti x86......

            Beh, quelli che ho visto io non hanno
            comandi meccanici, costano un botto anche
            loro... Insomma qualche funzione speciale?Dimensioni/peso?Durata batterie?Firewire?Possibilità di utilizzo come HD?Sistema di sincronizzazione?
        • Anonimo scrive:
          Re: Finalmente...
          - Scritto da: Anonimo
          L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci
          sono comandi meccanici), le dimensioni, il
          peso ridotto, le possibilità extra (puoi
          avviarci un Mac...), in una parola la
          "qualità".
          La maggior parte degli iPod sono stati
          acquistati da utenti x86......come se tu avessi la certezza che tutte queste cose non ci sono in questo affare...è solo una foto... tutto quello che credi non abbia dove lo hai trovato nella sfera di cristallo ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        qualcosa di simile all'iPod (purtroppo

        copiato nelle fattezze e anche nel nome da

        questa ditta che lo produce... vabè affari

        loro...) e non apple, così anche chi vuole

        un arnesetto del genere con HD da 15 Giga

        può comprarselo senza dare soldi a Jobs
        che

        ce ne ha anche troppi.




        http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=

        Senza trollate, ho visto molti hd portatili
        con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
        incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
        Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
        l'ipod in più? in meno sicuramente nulla...in piu' divertiti con tutte le possibilità offerte dal iPod di Apple.www.apple.com/it/ipodhttp://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/943/wo/8RoEb2Xe4EecuT4HWb5/0.0.7.1.0.5.21.1.1.1.2.0.0.1.0
      • Anonimo scrive:
        Re: Finalmente...
        - Scritto da: Anonimo
        Senza trollate, ho visto molti hd portatili
        con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
        incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
        Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
        l'ipod in più?l'ipod tiene una fracco di canzoni ma con lo scotto di avere un affare alto 16 cm in tasca... nono non quello, nell'altra tasca ! (ho fatto la battuta) cmq preferirei averne uno da 100 pezzi ma che mi sta nel pacchetto delle sigarette.Morale ? questione di gusti (e di esigenze)
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: Anonimo
      qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
      copiato nelle fattezze e anche nel nome da
      questa ditta che lo produce... vabè affari
      loro...) e non apple, così anche chi vuole
      un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
      può comprarselo senza dare soldi a Jobs che
      ce ne ha anche troppi.

      http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=senti se desideri qualcosa di veramente serio vai a vedere questo.http://www.apple.com/it/ipod/"Il nuovo ultrasottile iPod ridefinisce ancora una volta il concetto di player di musica digitale. Più leggero di 2 CD, può contenere fino a 10.000 canzoni ed effettuare il download dei brani musicali a incredibili velocità. Ora potete portare con voi l?intera raccolta musicale, ovunque andiate. Disponibile per Mac e Windows a partire da ? 349".modelli disponibili 10Gb euro 349 (2500 canzoni)20Gb euro 449 (5000 canzoni)40Gb euro 549 (10000 canzoni)
    • Anonimo scrive:
      Re: Finalmente...
      - Scritto da: Anonimo
      qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
      copiato nelle fattezze e anche nel nome da
      questa ditta che lo produce... vabè affari
      loro...) e non apple, così anche chi vuole
      un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
      può comprarselo senza dare soldi a Jobs che
      ce ne ha anche troppi.

      http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=E' un'immagine 3d non un prodotto reale.
  • Anonimo scrive:
    PSD per provare il G5!!!!
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=436060
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Eh, già.


    Quando non avete più argomenti,


    improvvisamente diventiamo troll...


    Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non


    m'interessa...



    Uno viene qua e ti dice che con linux puoi

    fare la metà delle cose che puoi fare con
    un

    mac. Per me questo è troll puro e
    semplice.

    Con il mac puoi fare certe cose

    (principalmente dovute agli applicativi

    professionali) ma con linux/X86 ne puoi
    fare

    altre (principalmente dovute alla maggiore

    diffusione dei processori x86). Non mi

    sembra che ci sia una netta superiorità e

    comunque mi sembra una trollata bella e

    buona.

    Ah.
    Prima insulti e adesso ti ritrovi a dover
    fornire giustificazioni?Io ho fornito quella che è la verità.
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Eh, già.


    Quando non avete più argomenti,


    improvvisamente diventiamo troll...


    Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non


    m'interessa...



    Uno viene qua e ti dice che con linux puoi

    fare la metà delle cose che puoi fare con
    un

    mac. Per me questo è troll puro e
    semplice.

    Con il mac puoi fare certe cose

    (principalmente dovute agli applicativi

    professionali) ma con linux/X86 ne puoi
    fare

    altre (principalmente dovute alla maggiore

    diffusione dei processori x86). Non mi

    sembra che ci sia una netta superiorità e

    comunque mi sembra una trollata bella e

    buona.

    Ah.
    Prima insulti e adesso ti ritrovi a dover
    fornire giustificazioni?Sono un Mac user ma la trollata stavolta rimane..Linux è un buon OS ...putroppo per lui fortemente settoriale...
  • Anonimo scrive:
    Dott. Frankenstin suppongo.... :-D
    - Scritto da: Anonimo

    pero' chi si assembla un pc, in caso di un

    qualsiasi guasto, e' in condizioni di

    ripartire il giorno stesso.

    Dipende dal guasto. In ogni caso, la mia
    esperienza è: quasi quindici anni di Mac,
    mai andato in assistenza.
    mi associo dal 1984 ad oggi ho visto l'assitenza Apple per:Una LaserWriter (tentativo estremo di rianimazione dopo 10 anni di onorato servizio)Un Macitnsoh II fx (scheda madra andata dopo 5 anni)Un G4Dual867 (nuovo nuovo sigh* scheda madra che generava un Kernel Panic a settimana, mi hanno dato un G4 nuovo di zecca...e chiesto scusa)dal 1984 al 2003 ho acquistato per il mio studio almeno una 40tina di Mac...se siete pratici di statistica è un bel record...

    Il mac lo mandi in assistenza.

    Ripeto, dipende. Affermarlo in via assoluta
    è una sciocchezza da ignorante in materia....già non vedo perche se il CD o l'HD o la Ram o una scheda fanno capricci devi portare tutto il Mac in assistenza... gli stacchi il pezzo difettoso e lo sostituisci...fine...a me non è mai andato nessun CD, HD o altro...era solo un esempio....

    C'e' una certa comodita' e tranquillita' a

    sapersi assemblare dei Pc.
    C'e' una certa comodita' e tranquillita' a sapersi upgradare o riparare un Mac come un PC...
    Finitela con queste stronzate che servono
    solo a far capire che non sapete ancora che
    cosa sia un Macintosh.sono d'accordo...
    Soprattutto non vedo il motivo per cui gente
    (che si dichiara) furba come voi debba
    perdere così tanto tempo a cercare
    (inutilmente) di convincere chi ha comprato
    un Mac a rendersi conto della "cazzata" che
    ha fatto.perchè vuole convincersi lui stesso di non aver fatto una cazzata ad essersi assemblato un PC alla Frankenstin... :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle...
    - Scritto da: Anonimo

    Eh, già.

    Quando non avete più argomenti,

    improvvisamente diventiamo troll...

    Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non

    m'interessa...

    Uno viene qua e ti dice che con linux puoi
    fare la metà delle cose che puoi fare con un
    mac. Per me questo è troll puro e semplice.
    Con il mac puoi fare certe cose
    (principalmente dovute agli applicativi
    professionali) ma con linux/X86 ne puoi fare
    altre (principalmente dovute alla maggiore
    diffusione dei processori x86). Non mi
    sembra che ci sia una netta superiorità e
    comunque mi sembra una trollata bella e
    buona.Ah.Prima insulti e adesso ti ritrovi a dover fornire giustificazioni?
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ma come


    ti ho dimostrato non mi interessa e la


    qualità é parecchio inferiore a QTVR.



    hai dimostrato il piffero

    http://www.sydneyoperahouse.com/virtual_tour/

    e tu cosa stai dimostrando? di non essere in
    grado di capire...facile risponderti:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=435539
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo




    usava Win2k



    In questi casi io gli porto un cd di

    knoppix, gli faccio vedere che da linux

    funziona e lo mollo li. Dopo due settimane

    regolarmente si è ricomprato l'hardware,

    come se non avesse visto nulla. Portate

    pazienza :)

    ma spesso linux funziona perche' i drivers
    non implementano al 100% le features
    dell'hardware.
    Tipo schede accelerate 3D usate come
    semplice buffer.. anche su mac e' sempre
    stato cosi.Ma non diciamo fesserie. Solo le schede più nuove hanno il 3d non supportato, tanto per fare un esempio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia??? [SUPER TROLL]
    - Scritto da: Anonimo
    Manco il logo della mela mozzicata e' stato
    capace di inventare giobbes, e casca un
    altra leggenda metropolitana sulla eppol!Nessuna copiatura, nessuna leggenda e nessuna novità.La diatriba è vecchia, i marchi sono compeltamente differenti (basta avere un vecchio disco dei beatles per rendersene conto) e dubito che tu abbia la minima idea di quello che stai dicendo
    Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
    xerox"comprata"... ma si vede che tu la storia dell'informatica l'hai stidiata sull'eciclopedia di billgheiz
    e l'os che e' una distro unix ricompilata,Il "kernel" (conosci il significato di questa parola?) deriva da UnixBSD ed è OpenSource, disponibile anche in versione x86. Tutto quello che ci sta sopra fa la differenza, ma tu non hai la minima idea di come sia realizzato MacOSX...
    ora pur il marchio aziendale ha
    copiato!Vedi sopra
    LONDRA - I legali della casa discografica
    dei Beatles, la Apple Corporation, hanno
    fatto causa al gigante americano Apple
    computer sull'utilizzo del simbolo della
    mela per il nuovo servizio musicale online
    della Apple Computers, lanciato con
    staordinario successo a fine marzo dal
    numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato
    iTunes.ovvero hanno fiutato l'affare...Sei proprio di una tristezza disarmante...saluti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo


    usava Win2k

    In questi casi io gli porto un cd di
    knoppix, gli faccio vedere che da linux
    funziona e lo mollo li. Dopo due settimane
    regolarmente si è ricomprato l'hardware,
    come se non avesse visto nulla. Portate
    pazienza :)ma spesso linux funziona perche' i drivers non implementano al 100% le features dell'hardware.Tipo schede accelerate 3D usate come semplice buffer.. anche su mac e' sempre stato cosi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    credici non conosco i particolare, ma aveva
    un lettore DVD e un masterizzatore CD 20x?
    mi pare...
    gli faceva conflitto quando leggeva un DVD
    con la scheda una Matrox (non conosco il
    modelli)...guardava un 5 min di film..e poi
    per magia si bloccava tutto...e' stata la matrox... da evitare. Probabilmente anche una main di bassa qualita' mal gestita.
    ... un altro PC dopo 2/3 ore di utilizzo si
    spegneva per il troppo calore...e dovevi
    aspettare altre 2/3 per lavorare di
    nuovo....ventola rotta? :)
    concordo, ma a discapito della "stabilità"falso.
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC
    - Scritto da: Anonimo
    leggi questo che é meglio...

    Pacco in vista per Windows XP
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=45218

    invece di scrivere stupidate..quindi ?è gratis e risolve tutti i problemi di XP scoperti fino ad ora.cosa è una sfida ? un insulto ? una dimostrazione di cosa ?il tuo OSX è stato LUMACA, poi GIAGUARO e ora PANTERA e ancora non è perfetto...BENVENUTO NEL MONDO REALE FATTO DI APPLICATIVI SCRITTI DA ESSERI UMANI.PS.: Non chè i mac os vecchi non fossero bacati, anzi... a te non lo dicevano e chi lo sapeva non lo diceva alla concorrenza... e tutti ad urlare il miracolo ghghghg...PPS.: vai a letto che domattina devi correre a prendere i soldi in banca per comperare panther.
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC
    - Scritto da: Anonimo

    ma come

    ti ho dimostrato non mi interessa e la

    qualità é parecchio inferiore a QTVR.

    hai dimostrato il pifferoleggi questo che é meglio...Pacco in vista per Windows XPhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=45218invece di scrivere stupidate..
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC
    - Scritto da: Anonimo

    ma come

    ti ho dimostrato non mi interessa e la

    qualità é parecchio inferiore a QTVR.

    hai dimostrato il pifferohttp://www.sydneyoperahouse.com/virtual_tour/vrtour.htmle tu cosa stai dimostrando? di non essere in grado di capire...
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC

    ma come
    ti ho dimostrato non mi interessa e la
    qualità é parecchio inferiore a QTVR.hai dimostrato il piffero
  • Anonimo scrive:
    Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER

    sono un mac-user su questo ti do pienamente
    ragione per ipix, per quello che riguarda
    Quicktime non é solo un player e plugin
    serve anche per l'Authoring
    Multimediale...in poche parole ci fai un
    sacco di cose...
    é vero pesa parecchio...se lo scarichi
    completo arriva anche a 15-20 mb ma é
    gratuito...Ma non c'è per linux e bsd.
    • Anonimo scrive:
      Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
      - Scritto da: Anonimo


      sono un mac-user su questo ti do
      pienamente

      ragione per ipix, per quello che riguarda

      Quicktime non é solo un player e plugin

      serve anche per l'Authoring

      Multimediale...in poche parole ci fai un

      sacco di cose...

      é vero pesa parecchio...se lo scarichi

      completo arriva anche a 15-20 mb ma é

      gratuito...

      Ma non c'è per linux e bsd.????? e questa....bsd c'è con OSX...ma poi che cosa c'entra questa cosa?:)
      • Anonimo scrive:
        Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        sono un mac-user su questo ti do

        pienamente


        ragione per ipix, per quello che
        riguarda


        Quicktime non é solo un player e plugin


        serve anche per l'Authoring


        Multimediale...in poche parole ci fai
        un


        sacco di cose...


        é vero pesa parecchio...se lo scarichi


        completo arriva anche a 15-20 mb ma é


        gratuito...



        Ma non c'è per linux e bsd.

        ????? e questa....bsd c'è con OSX...
        ma poi che cosa c'entra questa cosa?
        :)Stavamo parlando di questo, che da linux un sito in quicktime non lo posso vedere. Cmq per bsd non c'è, darwin non è bsd.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Tex scusami sei tu che avevi bisogno il


    plugin di quicktime per linux






    http://heroinewarrior.com/quicktime.php3





    penso che si possa provare questo...



    Ero io, mi pare ci sia già in debian, ma
    il

    punto è che vede solo i filmati non

    compressi.

    in che senso non compressi scusami....? non
    vede tutti i formati .mov ? oppure intendi
    compressi con magari sorenson o mp2/4?I dettagli sono sul sito, non mi ricordo e ora non ho tempo di verificare :), ma avevo dei filmati fatti da amatori da cose prese dalla tv, che non si potevano vedere con quel player. Cmq è scritto nella prima pagina del link che hai dato.
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    quardate la vostra tecnologia iPix quanto

    costa...




    http://www.vrphotography.com/data/pages/cases



    e tutto questo per avere una qualità

    scadente e una realta distorta!!!



    buffoni

    almeno imparate a scegliere gli strumenti

    seri per lavorare.



    bububuuauauububuuuauauuauauaua

    troll che non siete altro

    http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.assenti ho capito che utilizzi ipix...ma come ti ho dimostrato non mi interessa e la qualità é parecchio inferiore a QTVR.quindi amici come prima...:)http://www.sydneyoperahouse.com/virtual_tour/vrtour.html
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo


    .....

    Tex scusami sei tu che avevi bisogno il

    plugin di quicktime per linux

    No... ma grazie comunque. Conserverò il
    link: può sempre servire... tranquillo...ho cercato anche nel sito Apple ed ho trovato solo il Quicktime Streaming Server che serve anche per macchine linux...ma il player no purtroppo!:)Open Source VersatilityWhile QuickTime Streaming Server is designed for Mac OS X Server, it?s also available as an open source server called Darwin Streaming Server. Versions are available for Linux, Solaris and Windows NT/2000. And because it?s an open source technology, Darwin Streaming Server can be ported to other platforms by modifying a few platform-specific source files.questo esiste per tutte le piattaforme...e serve per distribuire media in rete....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo


    Tex scusami sei tu che avevi bisogno il

    plugin di quicktime per linux



    http://heroinewarrior.com/quicktime.php3



    penso che si possa provare questo...

    Ero io, mi pare ci sia già in debian, ma il
    punto è che vede solo i filmati non
    compressi.in che senso non compressi scusami....? non vede tutti i formati .mov ? oppure intendi compressi con magari sorenson o mp2/4?
  • Anonimo scrive:
    Re: soliti troll utonti PC
    - Scritto da: Anonimo
    quardate la vostra tecnologia iPix quanto
    costa...

    http://www.vrphotography.com/data/pages/cases

    e tutto questo per avere una qualità
    scadente e una realta distorta!!!

    buffoni
    almeno imparate a scegliere gli strumenti
    seri per lavorare.

    bububuuauauububuuuauauuauauaua
    troll che non siete altrohttp://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.asp
  • Anonimo scrive:
    Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
    - Scritto da: Anonimo


    dai senti non offendere parlando di
    cepo..ma

    ti prego...considerato che viene
    frequentato

    da calciatori non mi sembra un bel

    complimento! non credi?

    :)

    Hai ragione mi cospargo il capo di cenere...
    è che i siti da vedere con i plugin closed
    proprio non li sopporto (anche quelli real
    danno un mucchio di problemi, non tanto
    perchè sono closed, quanto perchè per avere
    le release bisogna aspettare una vita,
    figurati i bugfix, non arrivano mai!).beh di questo sono dispiaciuto ma credi anche noi mac-user abbiamo problemi di questo tipo certe volte...magari ci sono siti che richiedono per forza di aver installato come plugin win media player....no devo ammettere con real osx va bene...
  • Anonimo scrive:
    Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
    - Scritto da: Anonimo


    certo non hai installato il plugin di

    quicktime...

    che di solito c'è in tutti i browser....

    Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
    per linux, che io mi sono rotto di
    chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
    per questo a noi utenti linux dà fastidio,
    non nel senso filosofico, ma nel senso
    pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
    non possiamo neanche fare da noi lavorando
    gratis per apple, che di sicuro non ha
    interesse vero nell'open-source. Qualcosa
    mplayer riesce a fare, ma non tutto.


    tu preferisci ipix va be divertiti...anche

    in questo caso devi avere installato il

    plugin.

    Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre
    menate da web designer del cepu fareste
    meglio a imparare a fare siti portabili.sono uno che non c'entra niente con la discussione vostra, pero' vorrei precisare che quick time e' un player che pesa 8 mega da scaricare, ipix e' un semplice applet java e non e' un plug in nel vero senso della parola, perche' se un browser puo' far girare applet puo' vedere i panorami ipix
    • Anonimo scrive:
      Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo




      certo non hai installato il plugin di


      quicktime...


      che di solito c'è in tutti i
      browser....



      Dillo alla apple perchè non c'è il plugin

      per linux, che io mi sono rotto di

      chiederglielo. QT è una tecnologia closed,

      per questo a noi utenti linux dà fastidio,

      non nel senso filosofico, ma nel senso

      pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi

      non possiamo neanche fare da noi lavorando

      gratis per apple, che di sicuro non ha

      interesse vero nell'open-source. Qualcosa

      mplayer riesce a fare, ma non tutto.




      tu preferisci ipix va be
      divertiti...anche


      in questo caso devi avere installato il


      plugin.



      Io non sono quello di ipix. Voi e le
      vostre

      menate da web designer del cepu fareste

      meglio a imparare a fare siti portabili.

      sono uno che non c'entra niente con la
      discussione vostra, pero' vorrei precisare
      che quick time e' un player che pesa 8 mega
      da scaricare, ipix e' un semplice applet
      java e non e' un plug in nel vero senso
      della parola, perche' se un browser puo' far
      girare applet puo' vedere i panorami ipixsono un mac-user su questo ti do pienamente ragione per ipix, per quello che riguarda Quicktime non é solo un player e plugin serve anche per l'Authoring Multimediale...in poche parole ci fai un sacco di cose...é vero pesa parecchio...se lo scarichi completo arriva anche a 15-20 mb ma é gratuito...
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    .....
    Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
    plugin di quicktime per linuxNo... ma grazie comunque. Conserverò il link: può sempre servire...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch

    Strano... tra il resto anche io ho una
    Matrox e non ho mai visto problemi con
    questa scheda.... anche perchè una scheda
    grafica su slot AGP e un'unità su porta IDE
    hanno ben poco in comune che possa andare in
    conflitto...TeX, fidati, tu usi linux, non è un conflitto hardware, è ovviamente un conflitto dei driver in kernel space sotto win32.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch

    Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
    plugin di quicktime per linux

    http://heroinewarrior.com/quicktime.php3

    penso che si possa provare questo...Ero io, mi pare ci sia già in debian, ma il punto è che vede solo i filmati non compressi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch

    usava Win2kIn questi casi io gli porto un cd di knoppix, gli faccio vedere che da linux funziona e lo mollo li. Dopo due settimane regolarmente si è ricomprato l'hardware, come se non avesse visto nulla. Portate pazienza :)
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo.....

    A questa non ci credo neppure se la
    vedo....

    credici non conosco i particolare, ma aveva
    un lettore DVD e un masterizzatore CD 20x?
    mi pare...
    gli faceva conflitto quando leggeva un DVD
    con la scheda una Matrox (non conosco il
    modelli)...guardava un 5 min di film..e poi
    per magia si bloccava tutto...Strano... tra il resto anche io ho una Matrox e non ho mai visto problemi con questa scheda.... anche perchè una scheda grafica su slot AGP e un'unità su porta IDE hanno ben poco in comune che possa andare in conflitto........
    ... un altro PC dopo 2/3 ore di utilizzo si
    spegneva per il troppo calore...e dovevi
    aspettare altre 2/3 per lavorare di
    nuovo....Alcuni processori molto tirati come clock scaldano parecchio, e bisogna raffreddarli bene. Io con un vecchio processore non ho mai avuto problemi di calore, anzi tempo fa mi sono accorto che la ventola era pure bloccata e la CPU si raffreddava solo grazie alle alette. Ho lasciato tutto così per avere un PC più silenzioso senza alcun problema....

    Non ho mai detto che gli assemblati sono

    migliori. Ho detto che sono sicuramente
    più

    economici e versatili.



    concordo, ma a discapito della "stabilità"Come ti dicevo io non ho mai avuto problemi. ......
    se compri un Mac il software è compreso, se
    compri un Xserve comprende anche Mac OSX
    server unlimited client
    quindi il discorso è inscindibile per me...Come dicevo ciascuno ha le proprie esigenze....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo


    ....

    sinceramente io sono un'utente mac é non
    ho

    mai sentito problemi di questo tipo

    incompatibilità di questo tipo per quello

    che riguarda i mac...

    Neppure io sui PC..... al massimo ci possono
    essere dei problemi fra due vecchie schede
    ISA..... e tra l'altro anche le scede ISA
    quando erano fatte bene consentivano di
    modificare i settaggi in modo da poter
    evitare i conflitti....


    ....

    pero' vedi qual'é la semplice differenza
    win

    server per 5 client puo costare 2,5
    milioni

    di vecchie lire, OSX server utenti

    illimitati costa 999 euro...ed é compreso

    nel prezzo del xserve.

    siamo tutti al corrente che linux non
    costa

    nulla ma stavamo prendendo ad esempio i 2

    sistemi classici per il confronto.

    Veramente io stavo parlando di hardware e
    non di software.... Per quanto riguarda il
    software io manco voglio sporcarmi le mani
    con Windows.....Tex scusami sei tu che avevi bisogno il plugin di quicktime per linuxhttp://heroinewarrior.com/quicktime.php3penso che si possa provare questo...
  • Anonimo scrive:
    Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
    - Scritto da: Anonimo


    certo non hai installato il plugin di

    quicktime...

    che di solito c'è in tutti i browser....

    Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
    per linux, che io mi sono rotto di
    chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
    per questo a noi utenti linux dà fastidio,
    non nel senso filosofico, ma nel senso
    pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
    non possiamo neanche fare da noi lavorando
    gratis per apple, che di sicuro non ha
    interesse vero nell'open-source. Qualcosa
    mplayer riesce a fare, ma non tutto.hai perfettamente ragione questa é una grossa mancanza di Apple e solo il primo ad ammetterlo.Pero' se non ricordo male qualche sviluppatore ha fatto dei plugin per quicktime...funzionante anche per linux.http://heroinewarrior.com/quicktime.php3anch'io utilizzo Mplayer e anche VLC su osx sono programmi meravigliosi.:)


    tu preferisci ipix va be divertiti...anche

    in questo caso devi avere installato il

    plugin.

    Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre
    menate da web designer del cepu fareste
    meglio a imparare a fare siti portabili.dai senti non offendere parlando di cepo..ma ti prego...considerato che viene frequentato da calciatori non mi sembra un bel complimento! non credi?:)
    • Anonimo scrive:
      Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER

      dai senti non offendere parlando di cepo..ma
      ti prego...considerato che viene frequentato
      da calciatori non mi sembra un bel
      complimento! non credi?
      :)Hai ragione mi cospargo il capo di cenere... è che i siti da vedere con i plugin closed proprio non li sopporto (anche quelli real danno un mucchio di problemi, non tanto perchè sono closed, quanto perchè per avere le release bisogna aspettare una vita, figurati i bugfix, non arrivano mai!).
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    ....
    sinceramente io sono un'utente mac é non ho
    mai sentito problemi di questo tipo
    incompatibilità di questo tipo per quello
    che riguarda i mac...Neppure io sui PC..... al massimo ci possono essere dei problemi fra due vecchie schede ISA..... e tra l'altro anche le scede ISA quando erano fatte bene consentivano di modificare i settaggi in modo da poter evitare i conflitti.... ....
    pero' vedi qual'é la semplice differenza win
    server per 5 client puo costare 2,5 milioni
    di vecchie lire, OSX server utenti
    illimitati costa 999 euro...ed é compreso
    nel prezzo del xserve.
    siamo tutti al corrente che linux non costa
    nulla ma stavamo prendendo ad esempio i 2
    sistemi classici per il confronto.Veramente io stavo parlando di hardware e non di software.... Per quanto riguarda il software io manco voglio sporcarmi le mani con Windows.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch


    ...si ma gli unici utenti PC che hanno

    lamentato problemi di hadware (dalle

    incompatibilità
    "masterizzatore/schedavideo"

    A questa non ci credo neppure se la vedo....credici non conosco i particolare, ma aveva un lettore DVD e un masterizzatore CD 20x? mi pare...gli faceva conflitto quando leggeva un DVD con la scheda una Matrox (non conosco il modelli)...guardava un 5 min di film..e poi per magia si bloccava tutto......inoltre non riusciva a masterizzare se collegava la matrox, con la scheda vecchia tutto ok .... :-Dse staccava il masterizzatore vedeva i DVD.... :-Dusava Win2k... un altro PC dopo 2/3 ore di utilizzo si spegneva per il troppo calore...e dovevi aspettare altre 2/3 per lavorare di nuovo....
    Non ho mai detto che gli assemblati sono
    migliori. Ho detto che sono sicuramente più
    economici e versatili.
    concordo, ma a discapito della "stabilità"

    5 milioni di PC

    2.5 di windows 2000 server (e meno male
    che

    ho scelto solo 5 client perche i client

    "Mac" non li considerano come tali...)

    Non so quanto possa costare un HW Mac, ma in
    tutta franchezza i 2.5 milioni per una
    licenza Windows server secondo me è una
    mezza truffa... L'altra metà della truffa è
    far pagare il numero di client per un
    server....
    concordo, due mezze truffe a casa mia sono una truffa completa....

    totale 7.5 milioni....

    Ma i 2.5 milioni pesano alquanto sul
    totale... e si discuteva di HW e non di
    SW....
    se compri un Mac il software è compreso, se compri un Xserve comprende anche Mac OSX server unlimited clientquindi il discorso è inscindibile per me...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo
    .....


    Magari però la maggior parte degli
    utenti


    apprezza un costo più basso rispetto
    ad un


    computer di marca....






    ...si ma gli unici utenti PC che hanno

    lamentato problemi di hadware (dalle

    incompatibilità
    "masterizzatore/schedavideo"

    A questa non ci credo neppure se la vedo....sinceramente io sono un'utente mac é non ho mai sentito problemi di questo tipo incompatibilità di questo tipo per quello che riguarda i mac...


    alle schede squagliate dal calore..) che
    io

    conosca hanno un PC assemblato...

    Come dicevo il fatto che hai la possibilità
    di assemblarti il PC non vuol dire che tu lo
    debba fare se non sei capace. Altrimenti ne
    compri uno già assemblato da un assemblatore
    serio e al massimo ti limiti a qualche
    modifica...


    io quando ho dovuto prendere un *sigh* PC

    come server mi sono rivolto ad IBM...

    Non ho mai detto che gli assemblati sono
    migliori. Ho detto che sono sicuramente più
    economici e versatili.


    5 milioni di PC

    2.5 di windows 2000 server (e meno male
    che

    ho scelto solo 5 client perche i client

    "Mac" non li considerano come tali...)

    Non so quanto possa costare un HW Mac, ma in
    tutta franchezza i 2.5 milioni per una
    licenza Windows server secondo me è una
    mezza truffa... L'altra metà della truffa è
    far pagare il numero di client per un
    server....purtroppo le licenze per numero di clienti (o copie) in genere funziona in questo modo...vedi anche i programmi tipo office, i sistemi operativi, i programmi di grafica...ecc...


    totale 7.5 milioni....

    Ma i 2.5 milioni pesano alquanto sul
    totale... e si discuteva di HW e non di
    SW....pero' vedi qual'é la semplice differenza win server per 5 client puo costare 2,5 milioni di vecchie lire, OSX server utenti illimitati costa 999 euro...ed é compreso nel prezzo del xserve.siamo tutti al corrente che linux non costa nulla ma stavamo prendendo ad esempio i 2 sistemi classici per il confronto.

    .....


    Comunque gli HD esterni sono più
    costosi,


    ingombranti e delicati.



    ...ma per portare in giro 60Gb di filmati
    è

    l'unico modo...

    esigenze particolari... appunto

    Appunto.... esigenze....

    siamo tutti d'accordo...che le esigenze sono diverse.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
    - Scritto da: Anonimo
    Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
    per linux, che io mi sono rotto di
    chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
    per questo a noi utenti linux dà fastidio,
    non nel senso filosofico, ma nel senso
    pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
    non possiamo neanche fare da noi lavorando
    gratis per apple, che di sicuro non ha
    interesse vero nell'open-source. Qualcosa
    mplayer riesce a fare, ma non tutto.
    Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre
    menate da web designer del cepu fareste
    meglio a imparare a fare siti portabili.QUOTO ALLA GRANDE.
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo.....

    Magari però la maggior parte degli utenti

    apprezza un costo più basso rispetto ad un

    computer di marca....



    ...si ma gli unici utenti PC che hanno
    lamentato problemi di hadware (dalle
    incompatibilità "masterizzatore/schedavideo"A questa non ci credo neppure se la vedo....
    alle schede squagliate dal calore..) che io
    conosca hanno un PC assemblato...Come dicevo il fatto che hai la possibilità di assemblarti il PC non vuol dire che tu lo debba fare se non sei capace. Altrimenti ne compri uno già assemblato da un assemblatore serio e al massimo ti limiti a qualche modifica...
    io quando ho dovuto prendere un *sigh* PC
    come server mi sono rivolto ad IBM...Non ho mai detto che gli assemblati sono migliori. Ho detto che sono sicuramente più economici e versatili.
    5 milioni di PC
    2.5 di windows 2000 server (e meno male che
    ho scelto solo 5 client perche i client
    "Mac" non li considerano come tali...)Non so quanto possa costare un HW Mac, ma in tutta franchezza i 2.5 milioni per una licenza Windows server secondo me è una mezza truffa... L'altra metà della truffa è far pagare il numero di client per un server....
    totale 7.5 milioni....Ma i 2.5 milioni pesano alquanto sul totale... e si discuteva di HW e non di SW.... .....

    Comunque gli HD esterni sono più costosi,

    ingombranti e delicati.

    ...ma per portare in giro 60Gb di filmati è
    l'unico modo...
    esigenze particolari... appuntoAppunto.... esigenze....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch


    io apro il mio Mac (senza bisogno del

    cacciavite...ma con un click) e mi diverto

    ad aggiungere HD, schede (SCSI,

    acquisizione), RAM, (non il CD visto che
    di

    serie ho un Superdrive) al pari di come

    faresti tu....col cacciavite anche io
    eheh..

    :-D

    Beh... ti posso rispondere che anche alcuni
    case per PC si aprono con un click....
    ...vi state aggiornando vedo :-D (scherzo)
    Infatti come ho più volte fatto notare la
    maggior parte degli utenti il PC lo acquista
    già assemblato...

    Magari però la maggior parte degli utenti
    apprezza un costo più basso rispetto ad un
    computer di marca....
    ...si ma gli unici utenti PC che hanno lamentato problemi di hadware (dalle incompatibilità "masterizzatore/schedavideo" alle schede squagliate dal calore..) che io conosca hanno un PC assemblato...io quando ho dovuto prendere un *sigh* PC come server mi sono rivolto ad IBM...5 milioni di PC2.5 di windows 2000 server (e meno male che ho scelto solo 5 client perche i client "Mac" non li considerano come tali...)totale 7.5 milioni....oggi sono felicemente passato ad Xserveed ho risparmiato un sacco di $$$ e ho unlimited client....
    Comunque gli HD esterni sono più costosi,
    ingombranti e delicati....ma per portare in giro 60Gb di filmati è l'unico modo...esigenze particolari... appunto
    Comodissimo. Se hai questa esigenza puoi
    benissimo montare l'unità esternamente sia
    sul Mac che sul PC...

    Anche se spererei che in ufficio ci fosse un
    collegamento di rete...la rete c'è.... una Gigabit...(dato che tutti i PowerMac la hanno di serie) mentre l'ex "server" IBM ha una schifossisima 100Mbit....ma va bene così.

    quindi generalizzare non serve a nulla..se

    non ti piace avere fili ok, ma non è la

    soluzione migliore sempre....

    Yes... infatti io non parlavo di dogmi
    religiosi, ma di esigenze... e non credo che
    si possa facilmente affermare che un PC
    assemblato sia meno flessibile di altre
    soluzioni....no al massimo... meno affidabile...
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo....

    Se devi utilizzare schede di acquisizione

    particolari allora smanettare nel pc _E'_

    indispensabile....

    quelli che hanno esigenze del genere "schede
    di acquisizione particolari" come me e te
    sono appunto
    la minoranza...Era un esempio... io non mi permetto di giudicare le esigenze degli altri, quindi se uno fa una scelta presumo lo faccia a ragion veduta....
    io apro il mio Mac (senza bisogno del
    cacciavite...ma con un click) e mi diverto
    ad aggiungere HD, schede (SCSI,
    acquisizione), RAM, (non il CD visto che di
    serie ho un Superdrive) al pari di come
    faresti tu....col cacciavite anche io eheh..
    :-DBeh... ti posso rispondere che anche alcuni case per PC si aprono con un click....

    Guarda che le tue esigenze non sono le

    esigenze di tutti....



    appunto mi sembra di capire che le "nostre"
    esigenze siano particolari e quindi
    minoranza....la maggior parte degli utenti
    se deve installare un banco di Ram sviene...Infatti come ho più volte fatto notare la maggior parte degli utenti il PC lo acquista già assemblato...Magari però la maggior parte degli utenti apprezza un costo più basso rispetto ad un computer di marca.... ......
    si con un click... :-D
    ma posso anche aggiugere HD esterni...Anche sul PC.....Comunque gli HD esterni sono più costosi, ingombranti e delicati. .....
    come sopra però calcola una cosa...
    in un ufficio ad esempio è comodissimo poter
    portare un HD da un Mac all'altro...o uno
    zip...risparmi (compri un solo ZIP) e lo usi
    all'accorrenza..calcola che su Firewire
    spesso non ti serve il filo per la
    corrente...comodo no? ;-)Comodissimo. Se hai questa esigenza puoi benissimo montare l'unità esternamente sia sul Mac che sul PC...Anche se spererei che in ufficio ci fosse un collegamento di rete...
    uno ZIP interno invece è molto più
    scomodo..se devi portarlo da un cliente??

    quindi generalizzare non serve a nulla..se
    non ti piace avere fili ok, ma non è la
    soluzione migliore sempre....Yes... infatti io non parlavo di dogmi religiosi, ma di esigenze... e non credo che si possa facilmente affermare che un PC assemblato sia meno flessibile di altre soluzioni....

    E in tanti anni non hai mai imparato a

    quotare ?



    non è un mio problema...No. Visto che sei un altro... semmai è un problema di chi deve leggere certi post... .....
    quindi che senso ha questa conversazione?
    i PC sono migliori perche li puoi montare
    come il LEGO?
    i Mac sono brutti perchè non puoi sostituire
    la scheda madre?Mah... direi che il thread è diventato troppo lungo e si sono persi gli antefatti...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=434685Non mi pare poi di aver mai affermato che il PC sia migliore o che i Mac siano brutti....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    ....(sono un altro Mac User)



    forse perché a tutti non piace e non



    smanettare nel proprio cassone pc o



    per poter lavorare.





    Magari a qualcuno si....



    non é indispensabile per lavorare...

    Se devi utilizzare schede di acquisizione
    particolari allora smanettare nel pc _E'_
    indispensabile....quelli che hanno esigenze del genere "schede di acquisizione particolari" come me e te sono appunto la minoranza...io apro il mio Mac (senza bisogno del cacciavite...ma con un click) e mi diverto ad aggiungere HD, schede (SCSI, acquisizione), RAM, (non il CD visto che di serie ho un Superdrive) al pari di come faresti tu....col cacciavite anche io eheh.. :-D

    Guarda che le tue esigenze non sono le
    esigenze di tutti....
    appunto mi sembra di capire che le "nostre" esigenze siano particolari e quindi minoranza....la maggior parte degli utenti se deve installare un banco di Ram sviene...


    E se non ti piace smanettare il PC lo

    prendi


    già assemblato. Come il 99% degli
    utenti


    PC... non mi sembra un concetto così


    difficile da capire.... con un po' di

    sforzo


    forse...



    io aggiungo quello che mi serve schede
    varie

    pci, ram, dischi e periferiche....

    E non devi aprire il Mac per fare queste
    operazioni?
    si con un click... :-Dma posso anche aggiugere HD esterni...

    ma la differenza é che spesso utilizzo
    molte

    periferiche esterne e quindi non mi serve

    smanettare dentro il cassone.

    difficile da capire?

    Ben per te. Io preferisco smanettare 5
    minuti dentro il cassone e non avere cavi,
    cavetti, alimentatori, ecc. ecc. in giro.
    All'esterno preferisco collegare solo
    periferiche non fisse. Le tue esigenze sono
    diverse dalle mie. Tu fai le tue scelte e io
    faccio le mie. Difficile da capire ?come sopra però calcola una cosa...in un ufficio ad esempio è comodissimo poter portare un HD da un Mac all'altro...o uno zip...risparmi (compri un solo ZIP) e lo usi all'accorrenza..calcola che su Firewire spesso non ti serve il filo per la corrente...comodo no? ;-)uno ZIP interno invece è molto più scomodo..se devi portarlo da un cliente??quindi generalizzare non serve a nulla..se non ti piace avere fili ok, ma non è la soluzione migliore sempre....
    E in tanti anni non hai mai imparato a
    quotare ?
    non è un mio problema...

    e chissà come mai é passato al Mac...mah

    pensaci stanotte forse ci arrivi.

    :)

    Perchè le _TUE_ esigenze sono diverse dalle
    _MIE_ ?quindi che senso ha questa conversazione?i PC sono migliori perche li puoi montare come il LEGO?i Mac sono brutti perchè non puoi sostituire la scheda madre?please.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    quoto.

    ma gli fa tanta fatica cancellare il post
    prima ?boh. sarà il think different.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX
    No.. figurati... qui Mac o PC non centra...

    La differenza fra chi conosce la netiquette
    e chi quota alla membro di segugio sta tutta
    in un post di 3 righe che ne quota altre
    208.... o anche solo 22.....quoto.ma gli fa tanta fatica cancellare il post prima ?
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TeX



    - Scritto da: Anonimo




    .....


    forse perché a tutti non piace e non
    serve


    smanettare nel proprio cassone pc o mac

    per


    poter lavorare.


    :)



    Magari a qualcuno si....

    non é indispensabile per lavorare...Se devi utilizzare schede di acquisizione particolari allora smanettare nel pc _E'_ indispensabile....Guarda che le tue esigenze non sono le esigenze di tutti....

    E se non ti piace smanettare il PC lo
    prendi

    già assemblato. Come il 99% degli utenti

    PC... non mi sembra un concetto così

    difficile da capire.... con un po' di
    sforzo

    forse...

    io aggiungo quello che mi serve schede varie
    pci, ram, dischi e periferiche....E non devi aprire il Mac per fare queste operazioni ?
    ma la differenza é che spesso utilizzo molte
    periferiche esterne e quindi non mi serve
    smanettare dentro il cassone.
    difficile da capire?Ben per te. Io preferisco smanettare 5 minuti dentro il cassone e non avere cavi, cavetti, alimentatori, ecc. ecc. in giro. All'esterno preferisco collegare solo periferiche non fisse. Le tue esigenze sono diverse dalle mie. Tu fai le tue scelte e io faccio le mie. Difficile da capire ?.....

    Comunque mi rendo conto che imparare ad

    assemblare un PC, per quanto semplice
    sia, è

    alquanto più complesso e difficile che

    imparare a quotare....

    perfetto hai ragione...tanto per la cronaca
    ho assemblato pc per svariati anni...ma tu
    pensi che l'utente mac non conosca i pc? ma
    dove cavolo vivi? chi é passato al Mac prima
    utilizzava il pc...E in tanti anni non hai mai imparato a quotare ?
    e chissà come mai é passato al Mac...mah
    pensaci stanotte forse ci arrivi.
    :)Perchè le _TUE_ esigenze sono diverse dalle _MIE_ ?
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    .....

    Comunque mi rendo conto che imparare ad

    assemblare un PC, per quanto semplice
    sia, è

    alquanto più complesso e difficile che

    imparare a quotare....

    insegnami come si fa....notata la
    differenza? tra voi utenti PC e noi
    Mac-user...un po' di umiltà non guasta.
    :)No.. figurati... qui Mac o PC non centra...La differenza fra chi conosce la netiquette e chi quota alla membro di segugio sta tutta in un post di 3 righe che ne quota altre 208.... o anche solo 22.....
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo
    purtroppo non mi occupo di questo
    settore...realizzo cd-dvd multimediali e
    anche montaggio audio/video.
    ti ringrazio per l'offerta ma non sarei un
    buon interlocutore..
    :)

    ciao buona serata.ok, sarà per il prox argomento :Dciauzz !
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    ....



    Nulla.... il vantaggio dei PC

    assemblati è



    che puoi scegliere anche il sistema



    operativo....





    certo ma sempre con un pc...


    beh su mac puoi installare osx, os9,

    linux e


    con stupidate tipo virtual pc anche


    windows...



    Notare i diversi verbi utilizzati..... io
    ho

    detto 'scegliere', tu mi hai risposto

    'installare'... direi che questo dice

    tutto....



    Comunque il tuo discorso c'entra una fava

    con quello che dicevo io..... e se ti

    rileggi il post te ne rendi conto....

    senti non hai ancora capito che non ci sono
    i cloni mac dove puoi scegliere il sistema
    da metterci?
    é cosi difficile da capire...
    e quindi basta con queste rotture ogni volta
    siete monotematici.Guarda che ho capito benissimo. Quindi se compro un assemblato non sono costretto ad acquistare un sistema operativo che potrebbe non servirmi.Corollario: se uso un PC non è affatto detto che debba utilizzare Windows. E così torniamo al discorso originale che sembra che tu non abbia capito bene... http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=434888
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    adesso vado a continuare il lavoro che

    domani si riprende...

    ciao, buona serata...
    però se ti interessi di grafica 2D/3D ne
    possiamo parlare...purtroppo non mi occupo di questo settore...realizzo cd-dvd multimediali e anche montaggio audio/video.ti ringrazio per l'offerta ma non sarei un buon interlocutore..:)ciao buona serata.
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo
    adesso vado a continuare il lavoro che
    domani si riprende...ciao, buona serata...però se ti interessi di grafica 2D/3D ne possiamo parlare...
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sinceramente non m'interessa tutto

    questo...comunque se hai voglia di
    scrivere

    di qualche argomento serio...lo leggo

    volentieri.

    uno scambio di esperienze informatiche,

    tecnologia in genere...qualsiasi cosa.

    :)

    (apple) (linux)

    ma certo !
    il problema è che in un discorso serio fra
    me e te s'intrometterebbe il troll di
    turno... sia mac che pc...
    e sinceramente mi so un po rotto di parlare
    qui di cose serie.hai perfettamente ragione...:)adesso vado a continuare il lavoro che domani si riprende...
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo
    sinceramente non m'interessa tutto
    questo...comunque se hai voglia di scrivere
    di qualche argomento serio...lo leggo
    volentieri.
    uno scambio di esperienze informatiche,
    tecnologia in genere...qualsiasi cosa.
    :)
    (apple) (linux)ma certo !il problema è che in un discorso serio fra me e te s'intrometterebbe il troll di turno... sia mac che pc...e sinceramente mi so un po rotto di parlare qui di cose serie.
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    iniziamo dal tuo? che non serve...

    ovviamente senza argomenti a disposizione

    cosa vuoi mai scrivere...generalizzare? ma

    per favore leggiti bene i post dei tuoi

    amichetti del cuore.

    Chi trolla contro i mac non è mio amichetto.
    Chi trolla contro i PC invece è
    probabilmente un tuo grande estimatore dopo
    il tuo post...sinceramente non m'interessa tutto questo...comunque se hai voglia di scrivere di qualche argomento serio...lo leggo volentieri.uno scambio di esperienze informatiche, tecnologia in genere...qualsiasi cosa.:)(apple) (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo
    iniziamo dal tuo? che non serve...
    ovviamente senza argomenti a disposizione
    cosa vuoi mai scrivere...generalizzare? ma
    per favore leggiti bene i post dei tuoi
    amichetti del cuore.Chi trolla contro i mac non è mio amichetto.Chi trolla contro i PC invece è probabilmente un tuo grande estimatore dopo il tuo post...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo


    .....

    forse perché a tutti non piace e non serve

    smanettare nel proprio cassone pc o mac
    per

    poter lavorare.

    :)

    Magari a qualcuno si....

    E se non ti piace smanettare il PC lo prendi
    già assemblato. Come il 99% degli utenti
    PC... non mi sembra un concetto così
    difficile da capire.... con un po' di sforzo
    forse...

    Comunque mi rendo conto che imparare ad
    assemblare un PC, per quanto semplice sia, è
    alquanto più complesso e difficile che
    imparare a quotare....insegnami come si fa....notata la differenza? tra voi utenti PC e noi Mac-user...un po' di umiltà non guasta.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo


    .....

    forse perché a tutti non piace e non serve

    smanettare nel proprio cassone pc o mac
    per

    poter lavorare.

    :)

    Magari a qualcuno si....non é indispensabile per lavorare...

    E se non ti piace smanettare il PC lo prendi
    già assemblato. Come il 99% degli utenti
    PC... non mi sembra un concetto così
    difficile da capire.... con un po' di sforzo
    forse...io aggiungo quello che mi serve schede varie pci, ram, dischi e periferiche....ma la differenza é che spesso utilizzo molte periferiche esterne e quindi non mi serve smanettare dentro il cassone.difficile da capire?non ho scritto che non mi piace...ho detto che non serve per poter lavorare al meglio!almeno con i Mac poi con i vostri pc non so...

    Comunque mi rendo conto che imparare ad
    assemblare un PC, per quanto semplice sia, è
    alquanto più complesso e difficile che
    imparare a quotare....perfetto hai ragione...tanto per la cronaca ho assemblato pc per svariati anni...ma tu pensi che l'utente mac non conosca i pc? ma dove cavolo vivi? chi é passato al Mac prima utilizzava il pc...e chissà come mai é passato al Mac...mahpensaci stanotte forse ci arrivi.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ....


    Nulla.... il vantaggio dei PC
    assemblati è


    che puoi scegliere anche il sistema


    operativo....



    certo ma sempre con un pc...

    beh su mac puoi installare osx, os9,
    linux e

    con stupidate tipo virtual pc anche

    windows...

    Notare i diversi verbi utilizzati..... io ho
    detto 'scegliere', tu mi hai risposto
    'installare'... direi che questo dice
    tutto....

    Comunque il tuo discorso c'entra una fava
    con quello che dicevo io..... e se ti
    rileggi il post te ne rendi conto....senti non hai ancora capito che non ci sono i cloni mac dove puoi scegliere il sistema da metterci?é cosi difficile da capire...e quindi basta con queste rotture ogni volta siete monotematici.
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    .....
    forse perché a tutti non piace e non serve
    smanettare nel proprio cassone pc o mac per
    poter lavorare.
    :)Magari a qualcuno si....E se non ti piace smanettare il PC lo prendi già assemblato. Come il 99% degli utenti PC... non mi sembra un concetto così difficile da capire.... con un po' di sforzo forse...Comunque mi rendo conto che imparare ad assemblare un PC, per quanto semplice sia, è alquanto più complesso e difficile che imparare a quotare....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    ....

    Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è

    che puoi scegliere anche il sistema

    operativo....

    certo ma sempre con un pc...
    beh su mac puoi installare osx, os9, linux e
    con stupidate tipo virtual pc anche
    windows...Notare i diversi verbi utilizzati..... io ho detto 'scegliere', tu mi hai risposto 'installare'... direi che questo dice tutto....Comunque il tuo discorso c'entra una fava con quello che dicevo io..... e se ti rileggi il post te ne rendi conto....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo
    ....

    senti io non ho nulla a che fare con

    jobs...tu con lo zio bill?

    nulla? non ci credo...

    Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è
    che puoi scegliere anche il sistema
    operativo....certo ma sempre con un pc...beh su mac puoi installare osx, os9, linux e con stupidate tipo virtual pc anche windows...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo


    .....

    E' quello che mi chiedo anch'io ma mio

    cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"

    che la sua nuova scheda video va in

    conflitto con la vecchia scheda audio. Per

    risolvere ha cambiato scheda audio e

    motherboard....

    Ah.... per un conflitto fra scheda audio e
    scheda video ha dovuto cambiare scheda madre
    ?


    Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva
    una

    finestra (Windows) con dei punti
    esclamativi

    gialli e il PC non suonava più......fino a

    freezarsi, niente bsod, solo un freeze

    totale del sistema....

    Se Windows rileva un conflitto su una scheda
    (può succedere su vecchie schede ISA) in
    genere non si inchioda, ma disabilita la
    scheda.... Con schede PCI non succede.

    E comunque il discorso del cambio della
    scheda madre mi puzza....

    Regola n. 1 prima di aprire il computer
    (tutti)... scaricare l'elettricità
    statica....

    .....


    Gli impianti stereo si comprano a pezzi


    (tolti ovviamente i compattoni).






    Un ampli finale, un giradischi, un cd
    player

    sono macchine complete! Assemblare
    significa

    che di un cd player compri separatamente
    la

    meccanica, la MoBo, il display
    etc......non

    diciamo cavolate,

    Palle. Se acquisti un ampli lo usi come
    fermacarte. Un cdplayer lo puoi utilizzare
    ma comunque hai bisogno delle cuffie. Un bel
    giradischi lo puoi mettere in esposizione in
    salotto.

    Non sono macchine complete. Funzionano solo
    se assemblate fra loro. E per assemblarle ci
    sono precise specifiche meccaniche,
    dimensionali ed elettriche. Esattamente come
    un HD o un CD Player in un PC.



    Le cucine componibili si comprano a
    pezzi


    (ti scegli la struttura e tutti gli


    elettrodomenstici uno per uno).





    Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di

    formica, uno rosso di legno e così via o

    sono tutti uguali nel colore e nello
    stile?

    Gli elettrodomestici sono macchine
    complete!

    Assemblati un frigorifero vai....

    Tu hai una cucina standard di 2.55 m con
    frigo da 230 litri e lavandino inox ?

    Oppure hai accostato pensili uguali nello
    stile ma diversi in larghezza, altezza (per
    creare nicchie), aspetto (ad ante, a
    serrandina, vetrati, ecc. ecc.). Gli
    elettrodomestici li hai scelti uno per uno
    oppure ti sei accontentato di quelli in
    esposizione ?



    Il vestiario si compra a pezzi (mica
    vai

    in


    un negozio e chiedi l'abbigliamento

    completo


    dal berretto alle scarpe..).





    Assemblare..... forse non conosci neanche
    il

    senso che questa parola ha assunto nel
    campo

    dei pc, l'equivalente sartebbe che per una

    camicia compro la stoffa da una parte e i

    bottoni da un'altra.

    Esattamente quello che fa un sarto....


    Assemblati i pantaloni vai.

    Non sono un sarto...



    Le macchine fotografiche di qualità si


    comprano a pezzi (ti scegli il corpo,
    gli


    obiettivi, il flash, ecc. ecc.).



    Su una Nikon metterò sempre e comunque

    ottiche Nikon, su una Leica metterò
    ottiche

    Leitz e così via.

    Palle. Su una Nikon metti magari un 35-70 e
    un 80-200 Nikon per avere buona qualità alle
    focali più utilizzate, poi magari un 24 mm
    Sigma, più economico ed adatto ad un uso
    saltuario, un MTO 1100 russo (vai a vedere
    quanto costa l'equivalente Nikon...), e un
    tele Novoflex da caccia fotografica. A
    questo aggiungi flash, filtri, cavalletto,
    ecc. ecc.


    Se fossero come i PC metteresti ottiche

    "Truzzon" su corpi macchina Canon.....

    Se avessero un miglior rapporto
    qualità-prezzo si. Non è detto che il più
    bravo a costruire corpi macchina sia anche
    il più bravo a costruire obiettivi, e
    viceversa. Tanto è vero che alcuni
    produttori si sono specializzati e
    costruiscono solo obiettivi, come i
    Novoflex, molto di nicchia ma riconosciuti
    nel loro campo come i migliori.



    Le bici di un certo livello si
    comprano a


    pezzi.








    Le mie bici sono costruite da un artigiano

    modenese. Fa tutto lui tranne i
    particolari

    di gross industrializzazione come le
    gomme e

    i dischi freno. Esattamente come le
    aziende

    Ti sei dimenticato di dire che i particolari
    di grossa industrializzazione comprendono
    tutta la bici tranne il telaio. E comunque
    il telaio lo costruisce acquistando i tubi
    già fatti....


    automobilistiche non fanno tutto
    all'interno

    della stessa fabbrica, la Fiat per esempio

    compra i cruscotti alla marelli.

    Prova ad assemblarti un'auto vai....

    Un'auto _NON_ è fatta per essere assemblata.
    Il cruscotto della Stilo non è compatibile
    con il cruscotto della Golf. Mentre un HD
    utilizza degli standard che permettono di
    montarlo su un PC, su un Mac o su una Sun.



    Gli sci si comprano a pezzi (assi e


    attacchi).



    Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli

    attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli

    scarponi prendendo le scocche da un

    produttore e le chiusure da un altro vai.

    Prova a fare qualsiasi cosa con gli sci
    senza attacchi....

    A meno che tu non voglia costruire una
    staccionata un po' kitch...


    ......

    Il PC è l'unico esempio di assemblaggio
    vero

    e proprio fatto da gente che "pensa" di

    essere competente solo per aver letto 3

    numeri di PCMag......

    Questo è un problema dell'utente, non del
    sistema. Se io penso di non poter assemblare
    il PC allora lo faccio fare da un
    assemblatore di fiducia. Se io penso di
    poter assemblare il PC ma non è così, allora
    sono problemi miei. Esattamente come se
    acquistassi un'ottica Canon per un corpo
    macchina Nikon o dei freni a disco per bici
    insieme ad una forcella senza l'attacco....


    Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma

    negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni

    (perennemente aperti) ha speso più di me e

    non riesce altro che a misurarsi le

    temperature delle cpu........

    Tuo cognato magari farebbe bene a rivolgersi
    ad un assemblatore, ma non capisco perchè si
    debba tutti acquistare Apple perchè tuo
    cognato non sa mettere le mani dentro un PC
    anche se gli piace smanettare...forse perché a tutti non piace e non serve smanettare nel proprio cassone pc o mac per poter lavorare.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Esistono assemblatori certificati iso9002.

    Tra l'altro nella mia città il meno caro
    in

    assoluto è certificato (e si vede dai
    lavori

    che fa).

    con i macchisti prevenuti che generalizzano.

    NON GLI RISPONDETE PIU'
    NON GLI DATE SPAGO
    NON LI CONSIDERATE, E PULIAMO STO FORUM DA
    STI POST DEL CA22Oiniziamo dal tuo? che non serve...ovviamente senza argomenti a disposizione cosa vuoi mai scrivere...generalizzare? ma per favore leggiti bene i post dei tuoi amichetti del cuore.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo




    ok posto di nuovo un link con un panorama

    preso a caso...




    http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa



    entra nell'albergo e visitalo...

    ROTFL... sarà colpa di linux, ma io vedo
    solo una finestrella vuota. Si chiama
    standard, e quel sito non lo rispetta.certo non hai installato il plugin di quicktime...che di solito c'è in tutti i browser....tu preferisci ipix va be divertiti...anche in questo caso devi avere installato il plugin.
    • Anonimo scrive:
      LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER

      certo non hai installato il plugin di
      quicktime...
      che di solito c'è in tutti i browser....Dillo alla apple perchè non c'è il plugin per linux, che io mi sono rotto di chiederglielo. QT è una tecnologia closed, per questo a noi utenti linux dà fastidio, non nel senso filosofico, ma nel senso pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi non possiamo neanche fare da noi lavorando gratis per apple, che di sicuro non ha interesse vero nell'open-source. Qualcosa mplayer riesce a fare, ma non tutto.
      tu preferisci ipix va be divertiti...anche
      in questo caso devi avere installato il
      plugin.Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre menate da web designer del cepu fareste meglio a imparare a fare siti portabili.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo


    certo solo che io preferisco un panorama

    reale anche nelle dimensioni e prospettiva

    tu ti accontenti di una realtà sferica a

    basso livello di dettaglio.

    Non sono un grafico, sono lo studente e ti
    chiedo: SOLO con il prodotto apple si
    possono fare le cose che dici tu? Io ho
    forti dubbi in propopsito.non é questione di prodotti Apple o no...é la tecnologia QTVR che si utilizza che senza dubbio é la migliore e piu' utilizzata sul mercatopoi se utilizzi Apple Authoring Studio, Vr Worx, Stitcher, o altro non cambia...esistono programmi anche per pc.(Vr Worx e Stitcher )non criticate solo per partito preso Apple cercate di essere democratici...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è

    che puoi scegliere anche il sistema

    operativo....

    che glielo dici a fare ?
    sa una sega lui di cosa significa POTER
    SCEGLIERE.si infatti il 95% del mercato ha scelto windows......e poi vieni a fare a noi la paternale su "una scelta diversa"...fanculizzati facci il favore...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è
    che puoi scegliere anche il sistema
    operativo....che glielo dici a fare ?sa una sega lui di cosa significa POTER SCEGLIERE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo....
    senti io non ho nulla a che fare con
    jobs...tu con lo zio bill?
    nulla? non ci credo...Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è che puoi scegliere anche il sistema operativo....
  • TeX scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    .....
    E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
    cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
    che la sua nuova scheda video va in
    conflitto con la vecchia scheda audio. Per
    risolvere ha cambiato scheda audio e
    motherboard....Ah.... per un conflitto fra scheda audio e scheda video ha dovuto cambiare scheda madre ?
    Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una
    finestra (Windows) con dei punti esclamativi
    gialli e il PC non suonava più......fino a
    freezarsi, niente bsod, solo un freeze
    totale del sistema....Se Windows rileva un conflitto su una scheda (può succedere su vecchie schede ISA) in genere non si inchioda, ma disabilita la scheda.... Con schede PCI non succede.E comunque il discorso del cambio della scheda madre mi puzza....Regola n. 1 prima di aprire il computer (tutti)... scaricare l'elettricità statica.... .....

    Gli impianti stereo si comprano a pezzi

    (tolti ovviamente i compattoni).



    Un ampli finale, un giradischi, un cd player
    sono macchine complete! Assemblare significa
    che di un cd player compri separatamente la
    meccanica, la MoBo, il display etc......non
    diciamo cavolate,Palle. Se acquisti un ampli lo usi come fermacarte. Un cdplayer lo puoi utilizzare ma comunque hai bisogno delle cuffie. Un bel giradischi lo puoi mettere in esposizione in salotto.Non sono macchine complete. Funzionano solo se assemblate fra loro. E per assemblarle ci sono precise specifiche meccaniche, dimensionali ed elettriche. Esattamente come un HD o un CD Player in un PC.

    Le cucine componibili si comprano a pezzi

    (ti scegli la struttura e tutti gli

    elettrodomenstici uno per uno).


    Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di
    formica, uno rosso di legno e così via o
    sono tutti uguali nel colore e nello stile?
    Gli elettrodomestici sono macchine complete!
    Assemblati un frigorifero vai....Tu hai una cucina standard di 2.55 m con frigo da 230 litri e lavandino inox ? Oppure hai accostato pensili uguali nello stile ma diversi in larghezza, altezza (per creare nicchie), aspetto (ad ante, a serrandina, vetrati, ecc. ecc.). Gli elettrodomestici li hai scelti uno per uno oppure ti sei accontentato di quelli in esposizione ?

    Il vestiario si compra a pezzi (mica vai
    in

    un negozio e chiedi l'abbigliamento
    completo

    dal berretto alle scarpe..).


    Assemblare..... forse non conosci neanche il
    senso che questa parola ha assunto nel campo
    dei pc, l'equivalente sartebbe che per una
    camicia compro la stoffa da una parte e i
    bottoni da un'altra.Esattamente quello che fa un sarto....
    Assemblati i pantaloni vai.Non sono un sarto...

    Le macchine fotografiche di qualità si

    comprano a pezzi (ti scegli il corpo, gli

    obiettivi, il flash, ecc. ecc.).

    Su una Nikon metterò sempre e comunque
    ottiche Nikon, su una Leica metterò ottiche
    Leitz e così via.Palle. Su una Nikon metti magari un 35-70 e un 80-200 Nikon per avere buona qualità alle focali più utilizzate, poi magari un 24 mm Sigma, più economico ed adatto ad un uso saltuario, un MTO 1100 russo (vai a vedere quanto costa l'equivalente Nikon...), e un tele Novoflex da caccia fotografica. A questo aggiungi flash, filtri, cavalletto, ecc. ecc.
    Se fossero come i PC metteresti ottiche
    "Truzzon" su corpi macchina Canon.....Se avessero un miglior rapporto qualità-prezzo si. Non è detto che il più bravo a costruire corpi macchina sia anche il più bravo a costruire obiettivi, e viceversa. Tanto è vero che alcuni produttori si sono specializzati e costruiscono solo obiettivi, come i Novoflex, molto di nicchia ma riconosciuti nel loro campo come i migliori.

    Le bici di un certo livello si comprano a

    pezzi.




    Le mie bici sono costruite da un artigiano
    modenese. Fa tutto lui tranne i particolari
    di gross industrializzazione come le gomme e
    i dischi freno. Esattamente come le aziendeTi sei dimenticato di dire che i particolari di grossa industrializzazione comprendono tutta la bici tranne il telaio. E comunque il telaio lo costruisce acquistando i tubi già fatti....
    automobilistiche non fanno tutto all'interno
    della stessa fabbrica, la Fiat per esempio
    compra i cruscotti alla marelli.
    Prova ad assemblarti un'auto vai....Un'auto _NON_ è fatta per essere assemblata. Il cruscotto della Stilo non è compatibile con il cruscotto della Golf. Mentre un HD utilizza degli standard che permettono di montarlo su un PC, su un Mac o su una Sun.

    Gli sci si comprano a pezzi (assi e

    attacchi).

    Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli
    attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli
    scarponi prendendo le scocche da un
    produttore e le chiusure da un altro vai.Prova a fare qualsiasi cosa con gli sci senza attacchi.... A meno che tu non voglia costruire una staccionata un po' kitch... ......
    Il PC è l'unico esempio di assemblaggio vero
    e proprio fatto da gente che "pensa" di
    essere competente solo per aver letto 3
    numeri di PCMag......Questo è un problema dell'utente, non del sistema. Se io penso di non poter assemblare il PC allora lo faccio fare da un assemblatore di fiducia. Se io penso di poter assemblare il PC ma non è così, allora sono problemi miei. Esattamente come se acquistassi un'ottica Canon per un corpo macchina Nikon o dei freni a disco per bici insieme ad una forcella senza l'attacco....
    Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma
    negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni
    (perennemente aperti) ha speso più di me e
    non riesce altro che a misurarsi le
    temperature delle cpu........Tuo cognato magari farebbe bene a rivolgersi ad un assemblatore, ma non capisco perchè si debba tutti acquistare Apple perchè tuo cognato non sa mettere le mani dentro un PC anche se gli piace smanettare...
  • Anonimo scrive:
    BASTA PERDERE TEMPO
    - Scritto da: Anonimo
    Esistono assemblatori certificati iso9002.
    Tra l'altro nella mia città il meno caro in
    assoluto è certificato (e si vede dai lavori
    che fa).con i macchisti prevenuti che generalizzano.NON GLI RISPONDETE PIU'NON GLI DATE SPAGONON LI CONSIDERATE, E PULIAMO STO FORUM DA STI POST DEL CA22O
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9


    ok posto di nuovo un link con un panorama
    preso a caso...

    http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa

    entra nell'albergo e visitalo...ROTFL... sarà colpa di linux, ma io vedo solo una finestrella vuota. Si chiama standard, e quel sito non lo rispetta.
  • Anonimo scrive:
    Generalizzazioni a randa


    Non dire così che mi ferisci...... gli
    assemblatori sono persone comuni che
    decidono di aprire un negozio senza
    nessun'altra preparazione che non quella di
    avere in casa un PC.Esistono assemblatori certificati iso9002. Tra l'altro nella mia città il meno caro in assoluto è certificato (e si vede dai lavori che fa).
  • Anonimo scrive:
    Permetti una domanda?
    - Scritto da: Anonimo
    quardate la vostra tecnologia iPix quanto
    costa...

    http://www.vrphotography.com/data/pages/cases

    e tutto questo per avere una qualità
    scadente e una realta distorta!!!

    buffoni
    almeno imparate a scegliere gli strumenti
    seri per lavorare.

    bububuuauauububuuuauauuauauaua
    troll che non siete altroTutti i pcuser usano ipix? Sei un troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo











    - Scritto da: Anonimo














    veramente da 100 non li
    ho

    mai





    fatti...di







    solito sono sopra i
    250kb

    per




    singolo







    panorama...







    e poi sono in formato
    16:9

    e


    non




    con il







    vostro 4:3 tutto




    schiacciato.......che







    sembra di essere in una

    sfera.







    senza farsi un'idea
    reale


    delle






    proporzioni.













    Questo è ridicolo, lo sai

    anche


    tu



    vero





    che






    un normale grafico sa

    produrre in




    tutti e






    due i formati...
    evidentemente


    non



    sei




    un






    grafico. Inoltre, vorrei
    farti



    notare




    che





    il






    16:9 non l'ha inventato
    apple

    ma


    è



    nato





    nel






    mondo del cinema .... ROTFL











    certo solo che voi quando

    entrate in



    una





    stanza o altro la vostra
    visione

    é



    sferica





    deformata ma mia mantiene le



    proporzioni





    reali.





    quindi continuate ad
    utilizzare



    iPix...con





    il vostro fisheye..





    io preferisco prodotti

    professionali



    QTVR





    che diano una resa qualitativa

    alta





    mantenendo la realtà
    inalterata.





    :)















    Francamente credo che tu stia

    dicendo




    fesserie a casaccio.







    certo solo che io preferisco un

    panorama



    reale anche nelle dimensioni e

    prospettiva



    tu ti accontenti di una realtà
    sferica

    a



    basso livello di dettaglio.





    e in piu vi ho anche dato le prove...ma

    voi


    continuate ad essere ottusi e con i
    para


    occhi...


    :)



    prova a visitarlo di nuovo con questa

    tecnologia...e poi dimmi se con ipix
    riesci

    ad avere lo stello livello di dettaglio e

    qualità....

    anche quando ti avvicini...

    ok posto di nuovo un link con un panorama
    preso a caso...

    http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa

    entra nell'albergo e visitalo...sempre i soliti utonti che si vantano della loro tecnologia iPix e poi quando ci sono prove che dimostrano la superiorità qualitativa di Quicktime VR glissano...mah al solito.:)
  • Anonimo scrive:
    soliti troll utonti PC
    quardate la vostra tecnologia iPix quanto costa...http://www.vrphotography.com/data/pages/casestudies/qtvrvsipix.htmle tutto questo per avere una qualità scadente e una realta distorta!!!buffonialmeno imparate a scegliere gli strumenti seri per lavorare.bububuuauauububuuuauauuauauauatroll che non siete altro
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo












    veramente da 100 non li ho
    mai




    fatti...di






    solito sono sopra i 250kb
    per



    singolo






    panorama...






    e poi sono in formato 16:9
    e

    non



    con il






    vostro 4:3 tutto



    schiacciato.......che






    sembra di essere in una
    sfera.






    senza farsi un'idea reale

    delle





    proporzioni.











    Questo è ridicolo, lo sai
    anche

    tu


    vero




    che





    un normale grafico sa
    produrre in



    tutti e





    due i formati... evidentemente

    non


    sei



    un





    grafico. Inoltre, vorrei farti


    notare



    che




    il





    16:9 non l'ha inventato apple
    ma

    è


    nato




    nel





    mondo del cinema .... ROTFL









    certo solo che voi quando
    entrate in


    una




    stanza o altro la vostra visione
    é


    sferica




    deformata ma mia mantiene le


    proporzioni




    reali.




    quindi continuate ad utilizzare


    iPix...con




    il vostro fisheye..




    io preferisco prodotti
    professionali


    QTVR




    che diano una resa qualitativa
    alta




    mantenendo la realtà inalterata.




    :)












    Francamente credo che tu stia
    dicendo



    fesserie a casaccio.





    certo solo che io preferisco un
    panorama


    reale anche nelle dimensioni e
    prospettiva


    tu ti accontenti di una realtà sferica
    a


    basso livello di dettaglio.



    e in piu vi ho anche dato le prove...ma
    voi

    continuate ad essere ottusi e con i para

    occhi...

    :)

    prova a visitarlo di nuovo con questa
    tecnologia...e poi dimmi se con ipix riesci
    ad avere lo stello livello di dettaglio e
    qualità....
    anche quando ti avvicini...ok posto di nuovo un link con un panorama preso a caso...http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWay.woa/1/wo/C87d8oPXr1kS2tFlInj1o9F4Gr7/2.34.9.1.0.5.0.1entra nell'albergo e visitalo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo










    veramente da 100 non li ho mai



    fatti...di





    solito sono sopra i 250kb per


    singolo





    panorama...





    e poi sono in formato 16:9 e
    non


    con il





    vostro 4:3 tutto


    schiacciato.......che





    sembra di essere in una sfera.





    senza farsi un'idea reale
    delle




    proporzioni.









    Questo è ridicolo, lo sai anche
    tu

    vero



    che




    un normale grafico sa produrre in


    tutti e




    due i formati... evidentemente
    non

    sei


    un




    grafico. Inoltre, vorrei farti

    notare


    che



    il




    16:9 non l'ha inventato apple ma
    è

    nato



    nel




    mondo del cinema .... ROTFL







    certo solo che voi quando entrate in

    una



    stanza o altro la vostra visione é

    sferica



    deformata ma mia mantiene le

    proporzioni



    reali.



    quindi continuate ad utilizzare

    iPix...con



    il vostro fisheye..



    io preferisco prodotti professionali

    QTVR



    che diano una resa qualitativa alta



    mantenendo la realtà inalterata.



    :)









    Francamente credo che tu stia dicendo


    fesserie a casaccio.



    certo solo che io preferisco un panorama

    reale anche nelle dimensioni e prospettiva

    tu ti accontenti di una realtà sferica a

    basso livello di dettaglio.

    e in piu vi ho anche dato le prove...ma voi
    continuate ad essere ottusi e con i para
    occhi...
    :)prova a visitarlo di nuovo con questa tecnologia...e poi dimmi se con ipix riesci ad avere lo stello livello di dettaglio e qualità....anche quando ti avvicini...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo








    veramente da 100 non li ho mai


    fatti...di




    solito sono sopra i 250kb per

    singolo




    panorama...




    e poi sono in formato 16:9 e non

    con il




    vostro 4:3 tutto

    schiacciato.......che




    sembra di essere in una sfera.




    senza farsi un'idea reale delle



    proporzioni.







    Questo è ridicolo, lo sai anche tu
    vero


    che



    un normale grafico sa produrre in

    tutti e



    due i formati... evidentemente non
    sei

    un



    grafico. Inoltre, vorrei farti
    notare

    che


    il



    16:9 non l'ha inventato apple ma è
    nato


    nel



    mondo del cinema .... ROTFL





    certo solo che voi quando entrate in
    una


    stanza o altro la vostra visione é
    sferica


    deformata ma mia mantiene le
    proporzioni


    reali.


    quindi continuate ad utilizzare
    iPix...con


    il vostro fisheye..


    io preferisco prodotti professionali
    QTVR


    che diano una resa qualitativa alta


    mantenendo la realtà inalterata.


    :)






    Francamente credo che tu stia dicendo

    fesserie a casaccio.

    certo solo che io preferisco un panorama
    reale anche nelle dimensioni e prospettiva
    tu ti accontenti di una realtà sferica a
    basso livello di dettaglio.e in piu vi ho anche dato le prove...ma voi continuate ad essere ottusi e con i para occhi...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    [...svariati kb...]

    esatto hai perfettamente ragione....

    possono mettere tutto quello che vogliono
    ma

    poi per riuscire a lavorare devono
    spendere

    una cifra assurda.

    :)

    Ma senti... al corso per il perfetto utente
    mac steve-jobs-osannante non insegnano le
    regole del quoting ? Insegnano solo a
    trollare ?senti io non ho nulla a che fare con jobs...tu con lo zio bill?nulla? non ci credo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    veramente da 100 non li ho mai

    fatti...di



    solito sono sopra i 250kb per
    singolo



    panorama...



    e poi sono in formato 16:9 e non
    con il



    vostro 4:3 tutto
    schiacciato.......che



    sembra di essere in una sfera.



    senza farsi un'idea reale delle


    proporzioni.





    Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero

    che


    un normale grafico sa produrre in
    tutti e


    due i formati... evidentemente non sei
    un


    grafico. Inoltre, vorrei farti notare
    che

    il


    16:9 non l'ha inventato apple ma è nato

    nel


    mondo del cinema .... ROTFL



    certo solo che voi quando entrate in una

    stanza o altro la vostra visione é sferica

    deformata ma mia mantiene le proporzioni

    reali.

    quindi continuate ad utilizzare iPix...con

    il vostro fisheye..

    io preferisco prodotti professionali QTVR

    che diano una resa qualitativa alta

    mantenendo la realtà inalterata.

    :)



    Francamente credo che tu stia dicendo
    fesserie a casaccio.certo solo che io preferisco un panorama reale anche nelle dimensioni e prospettiva tu ti accontenti di una realtà sferica a basso livello di dettaglio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9

      certo solo che io preferisco un panorama
      reale anche nelle dimensioni e prospettiva
      tu ti accontenti di una realtà sferica a
      basso livello di dettaglio.Non sono un grafico, sono lo studente e ti chiedo: SOLO con il prodotto apple si possono fare le cose che dici tu? Io ho forti dubbi in propopsito.
  • Anonimo scrive:
    Re: Le solite generalizzazioni da... uto
    - Scritto da: Anonimo


    esatto hai perfettamente ragione....

    possono mettere tutto quello che vogliono
    ma

    poi per riuscire a lavorare devono
    spendere

    una cifra assurda.

    :)

    Siete dei troll. Molta gente ha un
    assemblato senza avere problemi, è più che
    ovvio. Gli assemblatori di solito sono gente
    qualificata, che ha le competenze anche per
    consigliare il cliente, ma lasciandogli un
    margine di scelta.quello puo' essere vero ma ho visto molti utenti pc assemblarsi il pc a cavolo di cane...
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    veramente da 100 non li ho mai

    fatti...di



    solito sono sopra i 250kb per
    singolo



    panorama...



    e poi sono in formato 16:9 e non
    con il



    vostro 4:3 tutto
    schiacciato.......che



    sembra di essere in una sfera.



    senza farsi un'idea reale delle


    proporzioni.





    Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero

    che


    un normale grafico sa produrre in
    tutti e


    due i formati... evidentemente non sei
    un


    grafico. Inoltre, vorrei farti notare
    che

    il


    16:9 non l'ha inventato apple ma è nato

    nel


    mondo del cinema .... ROTFL



    allora mai scritto che Apple ha inventato
    il

    16:9 ma comunque se ti piace continua a

    scrivere cavolate.

    vuoi mettere l'immersione reale che
    ottieni

    con un QTVR formato panoramico e uno 4:3?
    ci

    arrivi o sei il solito utonto pc.

    E SECONDO TE NON E' POSSIBILE FARE 16:9 con
    altri strumenti che quelli apple? Forse hai
    sbavato troppo sul monitor del tuo imac
    ultimamente...ma chi ha detto una cosa simile....impara a leggere e poi possiamo riparlarneche perdita di tempo con voi utonti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Problemi di win associati ai pc ingiust.
    - Scritto da: Anonimo


    E' quello che mi chiedo anch'io ma mio

    cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"

    che la sua nuova scheda video va in

    conflitto con la vecchia scheda audio. Per

    risolvere ha cambiato scheda audio e

    motherboard....

    Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva
    una

    finestra (Windows) con dei punti
    esclamativi

    gialli e il PC non suonava più......fino a

    freezarsi, niente bsod, solo un freeze

    totale del sistema....


    Io non te lo so spiegare, il perchè. Infatti
    uso linux da anni e non ho mai avuto
    conflitti. Sono uno che ricicla tutto
    l'hardware che trova per puro gusto, quindi
    probabilisticamente ne dovrei aver avuto
    tanti, invece ho fatto una volta un server
    con 3 schede isa e c'era ancora la scheda
    sonora, isa pure quella (non so se sai cosa
    è isa) eppure non c'erano conflitti.

    molti negozianti, come ho già detto in
    questo forum, danno ai conflitti hardware la
    colpa che porta windows. Soprattutto quando
    l'utente si è montato la scheda video da
    solo, si vendicano così.ESATTO! Ma la gggente usa Wincrost sui piccì, e quando la colpa non viene data all'hardware si comincia a credere di essere dei completi inetti e che l'assemblatore sia un dio.In realtà l'assemblatore di PC è un mestiere inventato, senza preparazione alcuna, semplici commercianti che ti vendono ciofeche facendoti credere di avere il non plus ultra della tecnologia.Detto sinceramente, a me un bandone con Windoze mette tristezza e con Linux non potrei usarlo, gli applicativi che uso io non esistono per il pinguino.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo[...svariati kb...]
    esatto hai perfettamente ragione....
    possono mettere tutto quello che vogliono ma
    poi per riuscire a lavorare devono spendere
    una cifra assurda.
    :)Ma senti... al corso per il perfetto utente mac steve-jobs-osannante non insegnano le regole del quoting ? Insegnano solo a trollare ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Le solite generalizzazioni da... utonti
    - Scritto da: Anonimo


    esatto hai perfettamente ragione....

    possono mettere tutto quello che vogliono
    ma

    poi per riuscire a lavorare devono
    spendere

    una cifra assurda.

    :)

    Siete dei troll. Molta gente ha un
    assemblato senza avere problemi, è più che
    ovvio. Gli assemblatori di solito sono gente
    qualificata, che ha le competenze anche per
    consigliare il cliente, ma lasciandogli un
    margine di scelta.Non dire così che mi ferisci...... gli assemblatori sono persone comuni che decidono di aprire un negozio senza nessun'altra preparazione che non quella di avere in casa un PC.La stragrande maggioranza degli assemblatori consiglia processori PIV@3GHz e schede grafiche da urlo a gente che userà il PC per scrivere con Word (piratato direttamente dall'assemblatore) e navigare in internet. Commercianti.
  • Anonimo scrive:
    Le solite generalizzazioni da... utonti

    esatto hai perfettamente ragione....
    possono mettere tutto quello che vogliono ma
    poi per riuscire a lavorare devono spendere
    una cifra assurda.
    :)Siete dei troll. Molta gente ha un assemblato senza avere problemi, è più che ovvio. Gli assemblatori di solito sono gente qualificata, che ha le competenze anche per consigliare il cliente, ma lasciandogli un margine di scelta.
  • Anonimo scrive:
    Problemi di win associati ai pc ingiust.

    E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
    cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
    che la sua nuova scheda video va in
    conflitto con la vecchia scheda audio. Per
    risolvere ha cambiato scheda audio e
    motherboard....
    Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una
    finestra (Windows) con dei punti esclamativi
    gialli e il PC non suonava più......fino a
    freezarsi, niente bsod, solo un freeze
    totale del sistema....
    Io non te lo so spiegare, il perchè. Infatti uso linux da anni e non ho mai avuto conflitti. Sono uno che ricicla tutto l'hardware che trova per puro gusto, quindi probabilisticamente ne dovrei aver avuto tanti, invece ho fatto una volta un server con 3 schede isa e c'era ancora la scheda sonora, isa pure quella (non so se sai cosa è isa) eppure non c'erano conflitti.molti negozianti, come ho già detto in questo forum, danno ai conflitti hardware la colpa che porta windows. Soprattutto quando l'utente si è montato la scheda video da solo, si vendicano così.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    veramente da 100 non li ho mai
    fatti...di


    solito sono sopra i 250kb per singolo


    panorama...


    e poi sono in formato 16:9 e non con il


    vostro 4:3 tutto schiacciato.......che


    sembra di essere in una sfera.


    senza farsi un'idea reale delle

    proporzioni.



    Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero
    che

    un normale grafico sa produrre in tutti e

    due i formati... evidentemente non sei un

    grafico. Inoltre, vorrei farti notare che
    il

    16:9 non l'ha inventato apple ma è nato
    nel

    mondo del cinema .... ROTFL

    certo solo che voi quando entrate in una
    stanza o altro la vostra visione é sferica
    deformata ma mia mantiene le proporzioni
    reali.
    quindi continuate ad utilizzare iPix...con
    il vostro fisheye..
    io preferisco prodotti professionali QTVR
    che diano una resa qualitativa alta
    mantenendo la realtà inalterata.
    :)
    Francamente credo che tu stia dicendo fesserie a casaccio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    veramente da 100 non li ho mai
    fatti...di


    solito sono sopra i 250kb per singolo


    panorama...


    e poi sono in formato 16:9 e non con il


    vostro 4:3 tutto schiacciato.......che


    sembra di essere in una sfera.


    senza farsi un'idea reale delle

    proporzioni.



    Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero
    che

    un normale grafico sa produrre in tutti e

    due i formati... evidentemente non sei un

    grafico. Inoltre, vorrei farti notare che
    il

    16:9 non l'ha inventato apple ma è nato
    nel

    mondo del cinema .... ROTFL

    allora mai scritto che Apple ha inventato il
    16:9 ma comunque se ti piace continua a
    scrivere cavolate.
    vuoi mettere l'immersione reale che ottieni
    con un QTVR formato panoramico e uno 4:3? ci
    arrivi o sei il solito utonto pc.E SECONDO TE NON E' POSSIBILE FARE 16:9 con altri strumenti che quelli apple? Forse hai sbavato troppo sul monitor del tuo imac ultimamente...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo










    sii certo bravo....la vostra

    solita




    politica





    della quantità e non della



    qualità...bene




    ho





    visto questo schifo di link

    deejay


    ma



    hai





    visto la qualità visiva uno


    schifo...









    la qualita' la scegli tu, puo'

    essere




    massima o minima, ipix ha un
    output

    ad



    alta




    definizione anche per tipografia


    volendo




    stampare il panorama



















    http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as









    ipix e' adottato da tutte le
    aziende



    serie,




    anche perche' costa un botto
    tutta




    l'attrezzatura, se tu vuoi stare
    a


    farti



    le




    pippe sul cesso di vr studio e
    fare

    2




    panorami in tre giorni di lavoro
    si


    vede



    che




    sei nato miliardario







    non sono miliardario...anzi...



    ipix ha una qualità molto scarsa...e

    con



    poche possibilità di visionare

    dettagli...



    mai visto il cd-rom del louvre?



    sicuramente non hanno utilizzato
    ipix



    sarebbe uscita una cazzatina.



    come ti ho già detto non uso vr


    studio...non



    esiste per osx



    utilizzo la suite VR Toolbox e
    Stitcher



    della RealViz








    http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html





    http://www.realviz.com/products/index.php






    voi vedere uno dei siti realizzati poco


    tempo fa...bene








    http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa


    ne ho scelto uno a caso...


    sono a qualità normale da web...ma
    prova a


    quardare la differenza tra iPix con


    sensazione di essere in una sfera che


    distorce la realta e l'immersione reale

    con


    QTVR che ti da veramente la sensazione
    di


    essere in questo luogo.


    se capisci la differenza sei a buon
    punto.



    prova a navigarci al suo interno e dimmi e

    mai iPix potrà darti una sensazione

    simile....NO.

    iPix va bene per fare VR veloci per demo e

    cosi via...ma non per prodotti

    professionali.

    e' uguale, in entrambi i sistemi puoi
    scegliere le ottiche, il formato video, e
    tutto il resto, puoi fare ottime cose con
    ipix a livello di altissima definizione e
    completamente immersivi, e poi fare pessime
    cose con quicktime, sai quanti ne ho visto
    di vr fatti con qt che fanno pena altro che
    sferefatevi un giro qui a vedere i costi della vostra iPix:http://www.vrphotography.com/data/pages/casestudies/qtvrvsipix.htmlé una follia.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TeX



    - Scritto da: Anonimo



    ......


    Comunque converrai con me che la

    stragrande


    maggioranza di cquelli che si montano
    il

    PC


    da soli non ne capiscono una mazza e
    solo


    perché sono riusciti a non far andare
    in


    conflitto una scheda audio si credono


    hackers....ecco, di "sboroni" di questo

    tipo


    nel mondo Mac non ne esistono.



    Mah.... mi chiedo che rischi di conflitto
    ci

    possano essere ad infilare una scheda in
    uno

    slot... L'unico conflitto che mi viene in

    mente è che lo slot sia già occupato....


    E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
    cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
    che la sua nuova scheda video va in
    conflitto con la vecchia scheda audio. Per
    risolvere ha cambiato scheda audio e
    motherboard....
    Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una
    finestra (Windows) con dei punti esclamativi
    gialli e il PC non suonava più......fino a
    freezarsi, niente bsod, solo un freeze
    totale del sistema....




    Quello che trovo ridicolo

    nell'assemblaggio


    è che la motivazione ultima è solo il

    prezzo


    d'acquisto, sensibilmente inferiore a

    quello


    della stessa macchina "marchiata", chi



    Veramente una cosa ridicola.....



    A prescindere poi che non è vero, visto
    che

    in un assemblato puoi scegliere tutti i

    pezzi uno per uno, mentre in un PC di
    marca

    no.




    farebbe la stessa cosa con qualunque
    altro


    bene di consumo?



    Vediamo.....



    Gli impianti stereo si comprano a pezzi

    (tolti ovviamente i compattoni).



    Un ampli finale, un giradischi, un cd player
    sono macchine complete! Assemblare significa
    che di un cd player compri separatamente la
    meccanica, la MoBo, il display etc......non
    diciamo cavolate,



    Le cucine componibili si comprano a pezzi

    (ti scegli la struttura e tutti gli

    elettrodomenstici uno per uno).


    Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di
    formica, uno rosso di legno e così via o
    sono tutti uguali nel colore e nello stile?
    Gli elettrodomestici sono macchine complete!
    Assemblati un frigorifero vai....





    Il vestiario si compra a pezzi (mica vai
    in

    un negozio e chiedi l'abbigliamento
    completo

    dal berretto alle scarpe..).


    Assemblare..... forse non conosci neanche il
    senso che questa parola ha assunto nel campo
    dei pc, l'equivalente sartebbe che per una
    camicia compro la stoffa da una parte e i
    bottoni da un'altra.
    Assemblati i pantaloni vai.







    Le macchine fotografiche di qualità si

    comprano a pezzi (ti scegli il corpo, gli

    obiettivi, il flash, ecc. ecc.).

    Su una Nikon metterò sempre e comunque
    ottiche Nikon, su una Leica metterò ottiche
    Leitz e così via.
    Se fossero come i PC metteresti ottiche
    "Truzzon" su corpi macchina Canon.....






    Le bici di un certo livello si comprano a

    pezzi.




    Le mie bici sono costruite da un artigiano
    modenese. Fa tutto lui tranne i particolari
    di gross industrializzazione come le gomme e
    i dischi freno. Esattamente come le aziende
    automobilistiche non fanno tutto all'interno
    della stessa fabbrica, la Fiat per esempio
    compra i cruscotti alla marelli.
    Prova ad assemblarti un'auto vai....




    Gli sci si comprano a pezzi (assi e

    attacchi).

    Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli
    attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli
    scarponi prendendo le scocche da un
    produttore e le chiusure da un altro vai.





    E potrei continuare...



    Per tutti questi oggetti poi puoi decidere

    se farti assemblare il tutto da qualcuno
    (in

    genere il negoziante) oppure assemblartelo

    tu.




    Il PC è l'unico esempio di assemblaggio vero
    e proprio fatto da gente che "pensa" di
    essere competente solo per aver letto 3
    numeri di PCMag......
    Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma
    negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni
    (perennemente aperti) ha speso più di me e
    non riesce altro che a misurarsi le
    temperature delle cpu........


    ciaoesatto hai perfettamente ragione....possono mettere tutto quello che vogliono ma poi per riuscire a lavorare devono spendere una cifra assurda.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: TeX

    - Scritto da: Anonimo

    ......

    Comunque converrai con me che la
    stragrande

    maggioranza di cquelli che si montano il
    PC

    da soli non ne capiscono una mazza e solo

    perché sono riusciti a non far andare in

    conflitto una scheda audio si credono

    hackers....ecco, di "sboroni" di questo
    tipo

    nel mondo Mac non ne esistono.

    Mah.... mi chiedo che rischi di conflitto ci
    possano essere ad infilare una scheda in uno
    slot... L'unico conflitto che mi viene in
    mente è che lo slot sia già occupato....E' quello che mi chiedo anch'io ma mio cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto" che la sua nuova scheda video va in conflitto con la vecchia scheda audio. Per risolvere ha cambiato scheda audio e motherboard....Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una finestra (Windows) con dei punti esclamativi gialli e il PC non suonava più......fino a freezarsi, niente bsod, solo un freeze totale del sistema....

    Quello che trovo ridicolo
    nell'assemblaggio

    è che la motivazione ultima è solo il
    prezzo

    d'acquisto, sensibilmente inferiore a
    quello

    della stessa macchina "marchiata", chi

    Veramente una cosa ridicola.....

    A prescindere poi che non è vero, visto che
    in un assemblato puoi scegliere tutti i
    pezzi uno per uno, mentre in un PC di marca
    no.


    farebbe la stessa cosa con qualunque altro

    bene di consumo?

    Vediamo.....

    Gli impianti stereo si comprano a pezzi
    (tolti ovviamente i compattoni).
    Un ampli finale, un giradischi, un cd player sono macchine complete! Assemblare significa che di un cd player compri separatamente la meccanica, la MoBo, il display etc......non diciamo cavolate,
    Le cucine componibili si comprano a pezzi
    (ti scegli la struttura e tutti gli
    elettrodomenstici uno per uno).Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di formica, uno rosso di legno e così via o sono tutti uguali nel colore e nello stile?Gli elettrodomestici sono macchine complete! Assemblati un frigorifero vai....

    Il vestiario si compra a pezzi (mica vai in
    un negozio e chiedi l'abbigliamento completo
    dal berretto alle scarpe..).Assemblare..... forse non conosci neanche il senso che questa parola ha assunto nel campo dei pc, l'equivalente sartebbe che per una camicia compro la stoffa da una parte e i bottoni da un'altra.Assemblati i pantaloni vai.

    Le macchine fotografiche di qualità si
    comprano a pezzi (ti scegli il corpo, gli
    obiettivi, il flash, ecc. ecc.).Su una Nikon metterò sempre e comunque ottiche Nikon, su una Leica metterò ottiche Leitz e così via.Se fossero come i PC metteresti ottiche "Truzzon" su corpi macchina Canon.....

    Le bici di un certo livello si comprano a
    pezzi.
    Le mie bici sono costruite da un artigiano modenese. Fa tutto lui tranne i particolari di gross industrializzazione come le gomme e i dischi freno. Esattamente come le aziende automobilistiche non fanno tutto all'interno della stessa fabbrica, la Fiat per esempio compra i cruscotti alla marelli.Prova ad assemblarti un'auto vai....
    Gli sci si comprano a pezzi (assi e
    attacchi).Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli scarponi prendendo le scocche da un produttore e le chiusure da un altro vai.

    E potrei continuare...

    Per tutti questi oggetti poi puoi decidere
    se farti assemblare il tutto da qualcuno (in
    genere il negoziante) oppure assemblartelo
    tu.
    Il PC è l'unico esempio di assemblaggio vero e proprio fatto da gente che "pensa" di essere competente solo per aver letto 3 numeri di PCMag......Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni (perennemente aperti) ha speso più di me e non riesce altro che a misurarsi le temperature delle cpu........ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo


    veramente da 100 non li ho mai fatti...di

    solito sono sopra i 250kb per singolo

    panorama...

    e poi sono in formato 16:9 e non con il

    vostro 4:3 tutto schiacciato.......che

    sembra di essere in una sfera.

    senza farsi un'idea reale delle
    proporzioni.

    Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero che
    un normale grafico sa produrre in tutti e
    due i formati... evidentemente non sei un
    grafico. Inoltre, vorrei farti notare che il
    16:9 non l'ha inventato apple ma è nato nel
    mondo del cinema .... ROTFLcerto solo che voi quando entrate in una stanza o altro la vostra visione é sferica deformata ma mia mantiene le proporzioni reali.quindi continuate ad utilizzare iPix...con il vostro fisheye..io preferisco prodotti professionali QTVR che diano una resa qualitativa alta mantenendo la realtà inalterata.:)e adesso basta...bisogna sempre arrivare a questo punto con voi utenti pc...il mhz i programmi e cosi via...e che palle avete bisogno sempre di conferme?insicuri?
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
    - Scritto da: Anonimo


    veramente da 100 non li ho mai fatti...di

    solito sono sopra i 250kb per singolo

    panorama...

    e poi sono in formato 16:9 e non con il

    vostro 4:3 tutto schiacciato.......che

    sembra di essere in una sfera.

    senza farsi un'idea reale delle
    proporzioni.

    Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero che
    un normale grafico sa produrre in tutti e
    due i formati... evidentemente non sei un
    grafico. Inoltre, vorrei farti notare che il
    16:9 non l'ha inventato apple ma è nato nel
    mondo del cinema .... ROTFLallora mai scritto che Apple ha inventato il 16:9 ma comunque se ti piace continua a scrivere cavolate.vuoi mettere l'immersione reale che ottieni con un QTVR formato panoramico e uno 4:3? ci arrivi o sei il solito utonto pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    sii certo bravo....la vostra solita


    politica



    della quantità e non della

    qualità...bene


    ho



    visto questo schifo di link deejay
    ma

    hai



    visto la qualità visiva uno
    schifo...





    la qualita' la scegli tu, puo' essere


    massima o minima, ipix ha un output ad

    alta


    definizione anche per tipografia
    volendo


    stampare il panorama








    http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as





    ipix e' adottato da tutte le aziende

    serie,


    anche perche' costa un botto tutta


    l'attrezzatura, se tu vuoi stare a
    farti

    le


    pippe sul cesso di vr studio e fare 2


    panorami in tre giorni di lavoro si
    vede

    che


    sei nato miliardario



    non sono miliardario...anzi...

    ipix ha una qualità molto scarsa...e con

    poche possibilità di visionare dettagli...

    mai visto il cd-rom del louvre?

    sicuramente non hanno utilizzato ipix

    sarebbe uscita una cazzatina.

    come ti ho già detto non uso vr
    studio...non

    esiste per osx

    utilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher

    della RealViz



    http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html

    http://www.realviz.com/products/index.php


    voi vedere uno dei siti realizzati poco
    tempo fa...bene

    http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
    ne ho scelto uno a caso...
    sono a qualità normale da web...ma prova a
    quardare la differenza tra iPix con
    sensazione di essere in una sfera che
    distorce la realta e l'immersione reale con
    QTVR che ti da veramente la sensazione di
    essere in questo luogo.
    se capisci la differenza sei a buon punto.prova a navigarci al suo interno e dimmi e mai iPix potrà darti una sensazione simile....NO.iPix va bene per fare VR veloci per demo e cosi via...ma non per prodotti professionali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo





      - Scritto da: Anonimo








      sii certo bravo....la vostra
      solita



      politica




      della quantità e non della


      qualità...bene



      ho




      visto questo schifo di link
      deejay

      ma


      hai




      visto la qualità visiva uno

      schifo...







      la qualita' la scegli tu, puo'
      essere



      massima o minima, ipix ha un output
      ad


      alta



      definizione anche per tipografia

      volendo



      stampare il panorama













      http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as







      ipix e' adottato da tutte le aziende


      serie,



      anche perche' costa un botto tutta



      l'attrezzatura, se tu vuoi stare a

      farti


      le



      pippe sul cesso di vr studio e fare
      2



      panorami in tre giorni di lavoro si

      vede


      che



      sei nato miliardario





      non sono miliardario...anzi...


      ipix ha una qualità molto scarsa...e
      con


      poche possibilità di visionare
      dettagli...


      mai visto il cd-rom del louvre?


      sicuramente non hanno utilizzato ipix


      sarebbe uscita una cazzatina.


      come ti ho già detto non uso vr

      studio...non


      esiste per osx


      utilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher


      della RealViz





      http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html



      http://www.realviz.com/products/index.php




      voi vedere uno dei siti realizzati poco

      tempo fa...bene




      http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa

      ne ho scelto uno a caso...

      sono a qualità normale da web...ma prova a

      quardare la differenza tra iPix con

      sensazione di essere in una sfera che

      distorce la realta e l'immersione reale
      con

      QTVR che ti da veramente la sensazione di

      essere in questo luogo.

      se capisci la differenza sei a buon punto.

      prova a navigarci al suo interno e dimmi e
      mai iPix potrà darti una sensazione
      simile....NO.
      iPix va bene per fare VR veloci per demo e
      cosi via...ma non per prodotti
      professionali.e' uguale, in entrambi i sistemi puoi scegliere le ottiche, il formato video, e tutto il resto, puoi fare ottime cose con ipix a livello di altissima definizione e completamente immersivi, e poi fare pessime cose con quicktime, sai quanti ne ho visto di vr fatti con qt che fanno pena altro che sfere
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo





        - Scritto da: Anonimo







        - Scritto da: Anonimo










        sii certo bravo....la vostra

        solita




        politica





        della quantità e non della



        qualità...bene




        ho





        visto questo schifo di link

        deejay


        ma



        hai





        visto la qualità visiva uno


        schifo...









        la qualita' la scegli tu, puo'

        essere




        massima o minima, ipix ha un
        output

        ad



        alta




        definizione anche per tipografia


        volendo




        stampare il panorama



















        http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as









        ipix e' adottato da tutte le
        aziende



        serie,




        anche perche' costa un botto
        tutta




        l'attrezzatura, se tu vuoi stare
        a


        farti



        le




        pippe sul cesso di vr studio e
        fare

        2




        panorami in tre giorni di lavoro
        si


        vede



        che




        sei nato miliardario







        non sono miliardario...anzi...



        ipix ha una qualità molto scarsa...e

        con



        poche possibilità di visionare

        dettagli...



        mai visto il cd-rom del louvre?



        sicuramente non hanno utilizzato
        ipix



        sarebbe uscita una cazzatina.



        come ti ho già detto non uso vr


        studio...non



        esiste per osx



        utilizzo la suite VR Toolbox e
        Stitcher



        della RealViz








        http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html





        http://www.realviz.com/products/index.php






        voi vedere uno dei siti realizzati poco


        tempo fa...bene








        http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa


        ne ho scelto uno a caso...


        sono a qualità normale da web...ma
        prova a


        quardare la differenza tra iPix con


        sensazione di essere in una sfera che


        distorce la realta e l'immersione reale

        con


        QTVR che ti da veramente la sensazione
        di


        essere in questo luogo.


        se capisci la differenza sei a buon
        punto.



        prova a navigarci al suo interno e dimmi e

        mai iPix potrà darti una sensazione

        simile....NO.

        iPix va bene per fare VR veloci per demo e

        cosi via...ma non per prodotti

        professionali.

        e' uguale, in entrambi i sistemi puoi
        scegliere le ottiche, il formato video, e
        tutto il resto, puoi fare ottime cose con
        ipix a livello di altissima definizione e
        completamente immersivi, e poi fare pessime
        cose con quicktime, sai quanti ne ho visto
        di vr fatti con qt che fanno pena altro che
        sferebeh ma considera che in formato QTVR puoi arrivare a formati di altissima qualità senza spendere un capitale...con iPix devi procurarti attrezzatura molto costosa.comunque hai ragione anch'io ho visto qtvr assemblati male...le foto originali erano ben fatte ma poi in fase di assemblaggio hanno fatto cavolate.come in tutte le cose improvvisarsi non porta a nulla di buono.:)
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          - Scritto da: Anonimo







          - Scritto da: Anonimo









          - Scritto da: Anonimo












          sii certo bravo....la
          vostra


          solita





          politica






          della quantità e non della




          qualità...bene





          ho






          visto questo schifo di link


          deejay



          ma




          hai






          visto la qualità visiva uno



          schifo...











          la qualita' la scegli tu, puo'


          essere





          massima o minima, ipix ha un

          output


          ad




          alta





          definizione anche per
          tipografia



          volendo





          stampare il panorama


























          http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as











          ipix e' adottato da tutte le

          aziende




          serie,





          anche perche' costa un botto

          tutta





          l'attrezzatura, se tu vuoi
          stare

          a



          farti




          le





          pippe sul cesso di vr studio e

          fare


          2





          panorami in tre giorni di
          lavoro

          si



          vede




          che





          sei nato miliardario









          non sono miliardario...anzi...




          ipix ha una qualità molto
          scarsa...e


          con




          poche possibilità di visionare


          dettagli...




          mai visto il cd-rom del louvre?




          sicuramente non hanno utilizzato

          ipix




          sarebbe uscita una cazzatina.




          come ti ho già detto non uso vr



          studio...non




          esiste per osx




          utilizzo la suite VR Toolbox e

          Stitcher




          della RealViz











          http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html








          http://www.realviz.com/products/index.php








          voi vedere uno dei siti realizzati
          poco



          tempo fa...bene













          http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa



          ne ho scelto uno a caso...



          sono a qualità normale da web...ma

          prova a



          quardare la differenza tra iPix con



          sensazione di essere in una sfera
          che



          distorce la realta e l'immersione
          reale


          con



          QTVR che ti da veramente la
          sensazione

          di



          essere in questo luogo.



          se capisci la differenza sei a buon

          punto.





          prova a navigarci al suo interno e
          dimmi e


          mai iPix potrà darti una sensazione


          simile....NO.


          iPix va bene per fare VR veloci per
          demo e


          cosi via...ma non per prodotti


          professionali.



          e' uguale, in entrambi i sistemi puoi

          scegliere le ottiche, il formato video, e

          tutto il resto, puoi fare ottime cose con

          ipix a livello di altissima definizione e

          completamente immersivi, e poi fare
          pessime

          cose con quicktime, sai quanti ne ho visto

          di vr fatti con qt che fanno pena altro
          che

          sfere

          beh ma considera che in formato QTVR puoi
          arrivare a formati di altissima qualità
          senza spendere un capitale...con iPix devi
          procurarti attrezzatura molto costosa.
          comunque hai ragione anch'io ho visto qtvr
          assemblati male...le foto originali erano
          ben fatte ma poi in fase di assemblaggio
          hanno fatto cavolate.
          come in tutte le cose improvvisarsi non
          porta a nulla di buono.
          :)hey utenti PC possiamo smetterla di prendercela per qualsiasi cosa?io utilizzo QTVR voi iPix basta che problema c'è?e come se io mi mettessi a criticare perché molti di voi utilizzano le macchinette digitali....coolpix e affari simili.quando si sa benissimo che una tradizionale "reflex" come qualità é il massimo! e non c'è nessun paragone...per aver una qualità simile devi spendere il doppio/triplo per una tipo la D1 o D2 e cosi via... :)
  • Anonimo scrive:
    Il mactroll si vanta pure del 16:9

    veramente da 100 non li ho mai fatti...di
    solito sono sopra i 250kb per singolo
    panorama...
    e poi sono in formato 16:9 e non con il
    vostro 4:3 tutto schiacciato.......che
    sembra di essere in una sfera.
    senza farsi un'idea reale delle proporzioni.Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero che un normale grafico sa produrre in tutti e due i formati... evidentemente non sei un grafico. Inoltre, vorrei farti notare che il 16:9 non l'ha inventato apple ma è nato nel mondo del cinema .... ROTFL
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo






    sii certo bravo....la vostra solita


    politica



    della quantità e non della

    qualità...bene


    ho



    visto questo schifo di link deejay
    ma

    hai



    visto la qualità visiva uno
    schifo...





    Tu avresti messo un'immagine da 10 mega


    tanto per fare vedere la qualita'?



    10 mega ? ma i qtvr pesano 10 mb....bravo
    si

    vede che non capisci nulla dell'argomento
    in

    questione...

    i miei vr pesano dai 100k ai 300k per il
    web.

    allora sei un troll certificato dalla apple

    un qtvr ha un'immagine dentro, se questa e'
    tanto grande e pesa 100k significa che e'
    compressa e di qualita' media o scadente,
    quindi che vai cercando?

    veramente da 100 non li ho mai fatti...di solito sono sopra i 250kb per singolo panorama...e poi sono in formato 16:9 e non con il vostro 4:3 tutto schiacciato.......che sembra di essere in una sfera.senza farsi un'idea reale delle proporzioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo








    e tu cosa fai voglio esempi


    pratici....e



    non




    il vr della cameretta di barbie?
    ok?




    ipix...che pezzenti....e magari


    utilizzate




    anche la coopix
    ahahahahahahhahahah









    de dementi.







    sei un troll da 4 soldi ma ti
    rivolgo

    una



    domanda.



    Cosa c'e' che non va in una COOPIX
    (si



    scrive coolpix).?





    la mancanza di regolazioni
    professionali,


    non puoi montare nessun Obiettivi,
    flash


    professionali focale ridicola, qualità


    complessiva scadente e molto
    amatoriale.



    sto ancora aspettando lavori fatti da voi

    utonti pc...con la vostra ipix e

    coolpix....ahahahahhaha

    :)

    http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as

    http://www.deejay.it/webcam/ipix.php

    questi non li ho fatti io ma rendono l'idea
    di quel che si puo' fare con ipix con UNO
    scatto, mentre tu ne devi fare minimo 72 per
    avere un minimo di risultato raffrontabile,
    e stare ovviamente un giorno fra fare foto e
    montarle col cesso di vr studio, la prossima
    versione ha pure lo sciacquone sai?

    ciao trollsii certo impara le basi fotografia...con ipix sembra di essere in una sfera e non in un luogo reale...piccola differenza.:)con il vostro cesso di ipix....
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    sii certo bravo....la vostra solita

    politica


    della quantità e non della
    qualità...bene

    ho


    visto questo schifo di link deejay ma
    hai


    visto la qualità visiva uno schifo...



    Tu avresti messo un'immagine da 10 mega

    tanto per fare vedere la qualita'?

    10 mega ? ma i qtvr pesano 10 mb....bravo si
    vede che non capisci nulla dell'argomento in
    questione...
    i miei vr pesano dai 100k ai 300k per il web.allora sei un troll certificato dalla appleun qtvr ha un'immagine dentro, se questa e' tanto grande e pesa 100k significa che e' compressa e di qualita' media o scadente, quindi che vai cercando?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    sii certo bravo....la vostra solita
    politica

    della quantità e non della qualità...bene
    ho

    visto questo schifo di link deejay ma hai

    visto la qualità visiva uno schifo...

    Tu avresti messo un'immagine da 10 mega
    tanto per fare vedere la qualita'?10 mega ? ma i qtvr pesano 10 mb....bravo si vede che non capisci nulla dell'argomento in questione...i miei vr pesano dai 100k ai 300k per il web.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    sii certo bravo....la vostra solita politica
    della quantità e non della qualità...bene ho
    visto questo schifo di link deejay ma hai
    visto la qualità visiva uno schifo...la qualita' la scegli tu, puo' essere massima o minima, ipix ha un output ad alta definizione anche per tipografia volendo stampare il panoramahttp://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.aspipix e' adottato da tutte le aziende serie, anche perche' costa un botto tutta l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti le pippe sul cesso di vr studio e fare 2 panorami in tre giorni di lavoro si vede che sei nato miliardario
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo


      sii certo bravo....la vostra solita
      politica

      della quantità e non della qualità...bene
      ho

      visto questo schifo di link deejay ma hai

      visto la qualità visiva uno schifo...

      la qualita' la scegli tu, puo' essere
      massima o minima, ipix ha un output ad alta
      definizione anche per tipografia volendo
      stampare il panorama

      http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as

      ipix e' adottato da tutte le aziende serie,
      anche perche' costa un botto tutta
      l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti le
      pippe sul cesso di vr studio e fare 2
      panorami in tre giorni di lavoro si vede che
      sei nato miliardarionon sono miliardario...anzi...ipix ha una qualità molto scarsa...e con poche possibilità di visionare dettagli...mai visto il cd-rom del louvre?sicuramente non hanno utilizzato ipix sarebbe uscita una cazzatina.come ti ho già detto non uso vr studio...non esiste per osxutilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher della RealVizhttp://www.vrtoolbox.com/vrthome.htmlhttp://www.realviz.com/products/index.php
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        sii certo bravo....la vostra solita

        politica


        della quantità e non della
        qualità...bene

        ho


        visto questo schifo di link deejay ma
        hai


        visto la qualità visiva uno schifo...



        la qualita' la scegli tu, puo' essere

        massima o minima, ipix ha un output ad
        alta

        definizione anche per tipografia volendo

        stampare il panorama




        http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as



        ipix e' adottato da tutte le aziende
        serie,

        anche perche' costa un botto tutta

        l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti
        le

        pippe sul cesso di vr studio e fare 2

        panorami in tre giorni di lavoro si vede
        che

        sei nato miliardario

        non sono miliardario...anzi...
        ipix ha una qualità molto scarsa...e con
        poche possibilità di visionare dettagli...
        mai visto il cd-rom del louvre?
        sicuramente non hanno utilizzato ipix
        sarebbe uscita una cazzatina.
        come ti ho già detto non uso vr studio...non
        esiste per osx
        utilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher
        della RealViz

        http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
        http://www.realviz.com/products/index.php
        voi vedere uno dei siti realizzati poco tempo fa...benehttp://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWay.woa/1/wo/C874GFVVEwrz2740pyD1TDZXEVj/2.34.9.1.0.5.0.1ne ho scelto uno a caso...sono a qualità normale da web...ma prova a quardare la differenza tra iPix con sensazione di essere in una sfera che distorce la realta e l'immersione reale con QTVR che ti da veramente la sensazione di essere in questo luogo.se capisci la differenza sei a buon punto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo


      sii certo bravo....la vostra solita
      politica

      della quantità e non della qualità...bene
      ho

      visto questo schifo di link deejay ma hai

      visto la qualità visiva uno schifo...

      la qualita' la scegli tu, puo' essere
      massima o minima, ipix ha un output ad alta
      definizione anche per tipografia volendo
      stampare il panorama

      http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as

      ipix e' adottato da tutte le aziende serie,
      anche perche' costa un botto tutta
      l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti le
      pippe sul cesso di vr studio e fare 2
      panorami in tre giorni di lavoro si vede che
      sei nato miliardariofatti un giro qui...tanto per capire i vantaggi e svantaggi delle singolo tecnologie.http://www.vrphotography.com/data/pages/techtutorials/technotes/filmvdigitalpanos.htmlalmeno magari utente PC la farai finita di scrivere cavolatine.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    hai mai letto Kafka? C'e' un racconto
    intitolato "un vendifrottole smascherato",
    e' proprio la raffigurazione romanzata del
    nostro amico mac-trollgia' :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    sii certo bravo....la vostra solita politica
    della quantità e non della qualità...bene ho
    visto questo schifo di link deejay ma hai
    visto la qualità visiva uno schifo...Tu avresti messo un'immagine da 10 mega tanto per fare vedere la qualita'?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    ti ho appena mandato un link....

    www.vrway.com



    te ne servono altri?

    :) ah beh.. allora ci credo..
    ma per piacere.. va.. su :)

    ci sara' un'immagine da qualche parte fatta
    da te.. dai voglio vedere un immagine che
    sprizza qualita' da tutti i pixels.
    sto attendendo.hai mai letto Kafka? C'e' un racconto intitolato "un vendifrottole smascherato", e' proprio la raffigurazione romanzata del nostro amico mac-troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    perfetto come desideri...credi quello che
    ti

    interessa sinceramente del tuo commento da

    utonto pc non me ne faccio nulla.

    sii difatti si vede come fate i vr....con

    ipix perché non siete capaci...

    tieni pollo
    http://www.deejay.it/webcam/ipix.php queste
    sono cose che ipix fa un UNO scatto singolo.

    se tu, in quanto apple-taleban, ti vuoi fare
    100 scatti per fare il panorama (a 360°
    anche nella verticale) col tuo cesso di vr
    studio allora sono ca##i tuoi, io intanto
    con un giorno faccio quel che tu fai con una
    settimana minimo.sii certo bravo....la vostra solita politica della quantità e non della qualità...bene ho visto questo schifo di link deejay ma hai visto la qualità visiva uno schifo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    ti ho appena mandato un link....
    www.vrway.com

    te ne servono altri?:) ah beh.. allora ci credo..ma per piacere.. va.. su :)ci sara' un'immagine da qualche parte fatta da te.. dai voglio vedere un immagine che sprizza qualita' da tutti i pixels.sto attendendo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    perfetto come desideri...credi quello che ti
    interessa sinceramente del tuo commento da
    utonto pc non me ne faccio nulla.
    sii difatti si vede come fate i vr....con
    ipix perché non siete capaci...tieni pollo http://www.deejay.it/webcam/ipix.php queste sono cose che ipix fa un UNO scatto singolo.se tu, in quanto apple-taleban, ti vuoi fare 100 scatti per fare il panorama (a 360° anche nella verticale) col tuo cesso di vr studio allora sono ca##i tuoi, io intanto con un giorno faccio quel che tu fai con una settimana minimo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Facci vedere i tuoi lavoroni online.



    perfetto come desideri...credi quello che
    ti

    interessa sinceramente del tuo commento da

    utonto pc non me ne faccio nulla.

    sii difatti si vede come fate i vr....con

    ipix perché non siete capaci...

    non uso ipix.. aspetto di vedere i lavori di
    un vero esperto come te... dimostra di non
    essere uno che banfa.ti ho appena mandato un link....www.vrway.comte ne servono altri?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    Facci vedere i tuoi lavoroni online.

    perfetto come desideri...credi quello che ti
    interessa sinceramente del tuo commento da
    utonto pc non me ne faccio nulla.
    sii difatti si vede come fate i vr....con
    ipix perché non siete capaci...non uso ipix.. aspetto di vedere i lavori di un vero esperto come te... dimostra di non essere uno che banfa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    io non ho preso un'azienda a
    caso....sono


    miei amici con i quali ho frequentato

    molte


    scuole in svizzera. (visto che io fino
    a 3


    anni fa abitavo a lugano)


    se hai notato l'azienda non é in
    italia.


    ok?



    hai frequentato molte scuole con loro? :)

    Sei il classico utente medio che deve

    frequentare molte scuole per fare i

    QuicktimeVR.....

    Ce ne vuole di impegno per fare queste.. e

    si.. ci vogliono le lauree.



    Secondo me stai banfando alla grande, non

    perche' questi tuoi amici di lugano siano

    chissa chi.. magari gli portavi la pizza..

    :)



    Facci vedere i tuoi lavoroni online.

    perfetto come desideri...credi quello che ti
    interessa sinceramente del tuo commento da
    utonto pc non me ne faccio nulla.
    sii difatti si vede come fate i vr....con
    ipix perché non siete capaci...io ho scritto che ho frequentato corsi per i Quicktime VR....imbecille impara a leggere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    hai ragione su una cosa coolpix 990 ha il
    diaframma manuale e l'esposizione manuale.

    per il resto correggi la qualità degli
    obiettivi? forse i difetti di quelle
    ciofeche fisheye che montate sulla 990 :) il fisheyepuoi anche non usarlo o non vedo a cosa servirebbe un software di Stitching
    montare obiettivi aggiuntivi e flash
    professionali ma per favore professionali?
    quelli di barbie.quelli che se li sai usare e hai manico tiri fuori il prodottone.
    torna a giocare con il 3D pippo é meglio.3D Pippo.. che sarebbe?Hai bisogno di lezioni di 3D? Costo molto caro pero'.. :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      hai ragione su una cosa coolpix 990 ha il

      diaframma manuale e l'esposizione manuale.



      per il resto correggi la qualità degli

      obiettivi? forse i difetti di quelle

      ciofeche fisheye che montate sulla 990

      :) il fisheyepuoi anche non usarlo o non
      vedo a cosa servirebbe un software di
      Stitching


      montare obiettivi aggiuntivi e flash

      professionali ma per favore professionali?

      quelli di barbie.

      quelli che se li sai usare e hai manico tiri
      fuori il prodottone.


      torna a giocare con il 3D pippo é meglio.

      3D Pippo.. che sarebbe?
      Hai bisogno di lezioni di 3D? Costo molto
      caro pero'.. :)no grazie....ops era 3d...pippo il tuo nome....non mi interessa il 3D quando devo giocare collego la ps2.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo
        no grazie....ops era 3d...pippo il tuo
        nome....
        non mi interessa il 3D quando devo giocare
        collego la ps2.non mi chiamo pippo.sto ancora aspettando di vedere i tuoi lavori di qualita'.Link please.
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          no grazie....ops era 3d...pippo il tuo

          nome....

          non mi interessa il 3D quando devo giocare

          collego la ps2.

          non mi chiamo pippo.
          sto ancora aspettando di vedere i tuoi
          lavori di qualita'.
          Link please.già fatto....adesso vado a divertirmi...voi continuate ad utilizzare il vostro bidone pc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi e' che copia???
            - Scritto da: Anonimo

            non mi chiamo pippo.

            sto ancora aspettando di vedere i tuoi

            lavori di qualita'.

            Link please.

            già fatto....adesso vado a divertirmi...
            voi continuate ad utilizzare il vostro
            bidone pc.eheheh... sei il solito che banfone.. :)buon divertimento e buona giornata. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    io non ho preso un'azienda a caso....sono

    miei amici con i quali ho frequentato
    molte

    scuole in svizzera. (visto che io fino a 3

    anni fa abitavo a lugano)

    se hai notato l'azienda non é in italia.

    ok?

    hai frequentato molte scuole con loro? :)
    Sei il classico utente medio che deve
    frequentare molte scuole per fare i
    QuicktimeVR.....
    Ce ne vuole di impegno per fare queste.. e
    si.. ci vogliono le lauree.

    Secondo me stai banfando alla grande, non
    perche' questi tuoi amici di lugano siano
    chissa chi.. magari gli portavi la pizza..
    :)

    Facci vedere i tuoi lavoroni online.perfetto come desideri...credi quello che ti interessa sinceramente del tuo commento da utonto pc non me ne faccio nulla.sii difatti si vede come fate i vr....con ipix perché non siete capaci...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai

    ammesso di non lavorare per la id e non
    hai

    fatto doom...

    LOL! Ma era ovvio che scherzavo :)


    io non ho preso un'azienda a caso....sono

    miei amici con i quali ho frequentato
    molte

    scuole in svizzera. (visto che io fino a 3

    anni fa abitavo a lugano)

    se hai notato l'azienda non é in italia.

    ok?

    Ok ok, scherzavo!tranquillo non preoccuparti e che veramente ci lavoro non mi vanto di cose che non posso permettermi.fosse mia l'azienda ma io ci collaboro solamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai
    ammesso di non lavorare per la id e non hai
    fatto doom...questa e' demenza pura, non ci posso credere :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    si vede che non ti intendi di resa
    fotografica...1 mega pixel? per i quicktime
    VR ? e la qualità quando ti avvicini nei
    dettagli?
    forse per i vr fatti con ipix per il web a
    320x240 ma non per quicktime VR ad alta
    definizione per cd e dvd multimediali.
    :)

    non giocare con me...faccio questo di lavoro
    se vuoi parliamo di altro di pc e mac....ma
    evita di parlare di multimedia e VR.Facci vedere qualcosa. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    io non ho preso un'azienda a caso....sono
    miei amici con i quali ho frequentato molte
    scuole in svizzera. (visto che io fino a 3
    anni fa abitavo a lugano)
    se hai notato l'azienda non é in italia.
    ok?hai frequentato molte scuole con loro? :)Sei il classico utente medio che deve frequentare molte scuole per fare i QuicktimeVR.....Ce ne vuole di impegno per fare queste.. e si.. ci vogliono le lauree.Secondo me stai banfando alla grande, non perche' questi tuoi amici di lugano siano chissa chi.. magari gli portavi la pizza.. :)Facci vedere i tuoi lavoroni online.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Io ho capito benissimo invece :) Un po' di

    elasticità mentale ogni tanto...

    da solo ti capisci di sicuro :)Veramente non sono quello che ha postato, voleva dire "mi sembra di ritornare bambino quando penso all'assemblaggio fatto nel modo che dici tu", poi ha chiuso gli occhi e si è ricordato di "wow, funziona!". Difficile?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai
    ammesso di non lavorare per la id e non hai
    fatto doom...LOL! Ma era ovvio che scherzavo :)
    io non ho preso un'azienda a caso....sono
    miei amici con i quali ho frequentato molte
    scuole in svizzera. (visto che io fino a 3
    anni fa abitavo a lugano)
    se hai notato l'azienda non é in italia.
    ok?Ok ok, scherzavo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    Io ho capito benissimo invece :) Un po' di
    elasticità mentale ogni tanto...da solo ti capisci di sicuro :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    la mancanza di regolazioni professionali,
    non puoi montare nessun Obiettivi, flash
    professionali focale ridicola, qualità
    complessiva scadente e molto amatoriale.La veccha coolpix 990 ha il diaframma manuale e l'esposizione manuale. Puoi montare obiettivi aggiuntivi e flash professionali.La qualita' degli obiettivi la correggi.. in digitale si puo' fare.Ma non sono certo io che devo spiegare queste cose ad un utente mac.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      la mancanza di regolazioni professionali,

      non puoi montare nessun Obiettivi, flash

      professionali focale ridicola, qualità

      complessiva scadente e molto amatoriale.

      La veccha coolpix 990 ha il diaframma
      manuale e l'esposizione manuale. Puoi
      montare obiettivi aggiuntivi e flash
      professionali.
      La qualita' degli obiettivi la correggi.. in
      digitale si puo' fare.
      Ma non sono certo io che devo spiegare
      queste cose ad un utente mac.hai ragione su una cosa coolpix 990 ha il diaframma manuale e l'esposizione manuale.per il resto correggi la qualità degli obiettivi? forse i difetti di quelle ciofeche fisheye che montate sulla 990 montare obiettivi aggiuntivi e flash professionali ma per favore professionali? quelli di barbie.torna a giocare con il 3D pippo é meglio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo










    allora io lavoro con questi
    amici



















    ^^^





    www.vrway.com









    Io scrivo giochi insieme alla
    ID, ti


    dirò



    la




    verità, Doom l'ho scritto io ma
    poi


    glie



    lo




    ho regalato, a Carmack, perchè
    gli


    volevo



    un




    gran bene, vecchia volpe! E ti


    garantisco




    che usavamo pc IBM allora, perchè



    funzionano




    molto meglio e sono
    qualitativamente




    superiori, in più sono assemblati

    come




    Cristo comanda ed hanno

    funzionalità e




    potenza nella stessa macchina.

    Grazie


    IBM




    per aver innovato le nostre
    vite! Mi




    immolerò a te ancora una volta,


    regalando



    di




    nuovo Doom3 a Carmack.







    bravissimo come al solito scrivi

    cavolate


    io



    ti ho postato il link reale dell'

    azienda


    di



    questi miei amici a lugano con i
    quali



    collaboro e tu ti permetti di
    scrivermi



    queste cose.



    va beh come vuoi divertiti.









    Ah, eccoti il link, scusa:





    www.idsoftware.com



    certo il sito del produttori di doom....ma

    che fai non hai un sito serio dove lavori?

    invece di scrivere queste cavolate?

    patetico.

    Io sono uno studente universitario, sto
    facendo la tesi su un argomento teorico di
    informatica. Non credo che anche se ti dessi
    il link potresti capirci qualcosa. Se vuoi
    prendo una azienda italiana a caso che
    lavora su pc e faccio finta di farne parte.ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai ammesso di non lavorare per la id e non hai fatto doom...io non ho preso un'azienda a caso....sono miei amici con i quali ho frequentato molte scuole in svizzera. (visto che io fino a 3 anni fa abitavo a lugano)se hai notato l'azienda non é in italia.ok?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    tanto per la cronaca iMac ha uno schermo a
    17 pollici 16:10 LCD di ottima qualità...ma
    tu non capisci neanche quello.Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo


      tanto per la cronaca iMac ha uno schermo a

      17 pollici 16:10 LCD di ottima
      qualità...ma

      tu non capisci neanche quello.

      Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai
      scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono
      anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.certo é sperabile....adesso il formato 16:9 e 16:10 li utilizzano anche i pc...era quasi ora!
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        tanto per la cronaca iMac ha uno
        schermo a


        17 pollici 16:10 LCD di ottima

        qualità...ma


        tu non capisci neanche quello.



        Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai

        scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono

        anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.

        certo é sperabile....adesso il formato 16:9
        e 16:10 li utilizzano anche i pc...
        era quasi ora!I primi monitor LCD erano per pc. La apple forse e dico forse è stata la prima a metterli di serie, ma non la prima ad usarli. E non attacchiamo con cinquemila link, sono *sicuro* di ciò che dico ma non esiste un sito tipo history.bandone.com dove verificare. Se vuoi verifica tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo






          tanto per la cronaca iMac ha uno

          schermo a



          17 pollici 16:10 LCD di ottima


          qualità...ma



          tu non capisci neanche quello.





          Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai


          scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono


          anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.



          certo é sperabile....adesso il formato
          16:9

          e 16:10 li utilizzano anche i pc...

          era quasi ora!

          I primi monitor LCD erano per pc. La apple
          forse e dico forse è stata la prima a
          metterli di serie, ma non la prima ad
          usarli. E non attacchiamo con cinquemila
          link, sono *sicuro* di ciò che dico ma non
          esiste un sito tipo history.bandone.com
          dove verificare. Se vuoi verifica tu.non mi interessa verifica...sono anch'io stanco di queste trollate....chi ce l'ha piu veloce il mhz in mezzo alle gambe ecc...e chissenefrega...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo








    allora io lavoro con questi amici













    ^^^




    www.vrway.com







    Io scrivo giochi insieme alla ID, ti

    dirò


    la



    verità, Doom l'ho scritto io ma poi

    glie


    lo



    ho regalato, a Carmack, perchè gli

    volevo


    un



    gran bene, vecchia volpe! E ti

    garantisco



    che usavamo pc IBM allora, perchè


    funzionano



    molto meglio e sono qualitativamente



    superiori, in più sono assemblati
    come



    Cristo comanda ed hanno
    funzionalità e



    potenza nella stessa macchina.
    Grazie

    IBM



    per aver innovato le nostre vite! Mi



    immolerò a te ancora una volta,

    regalando


    di



    nuovo Doom3 a Carmack.





    bravissimo come al solito scrivi
    cavolate

    io


    ti ho postato il link reale dell'
    azienda

    di


    questi miei amici a lugano con i quali


    collaboro e tu ti permetti di scrivermi


    queste cose.


    va beh come vuoi divertiti.






    Ah, eccoti il link, scusa:



    www.idsoftware.com

    certo il sito del produttori di doom....ma
    che fai non hai un sito serio dove lavori?
    invece di scrivere queste cavolate?
    patetico.Io sono uno studente universitario, sto facendo la tesi su un argomento teorico di informatica. Non credo che anche se ti dessi il link potresti capirci qualcosa. Se vuoi prendo una azienda italiana a caso che lavora su pc e faccio finta di farne parte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    allora io lavoro con questi amici








    ^^^



    www.vrway.com





    Io scrivo giochi insieme alla ID, ti
    dirò

    la


    verità, Doom l'ho scritto io ma poi
    glie

    lo


    ho regalato, a Carmack, perchè gli
    volevo

    un


    gran bene, vecchia volpe! E ti
    garantisco


    che usavamo pc IBM allora, perchè

    funzionano


    molto meglio e sono qualitativamente


    superiori, in più sono assemblati come


    Cristo comanda ed hanno funzionalità e


    potenza nella stessa macchina. Grazie
    IBM


    per aver innovato le nostre vite! Mi


    immolerò a te ancora una volta,
    regalando

    di


    nuovo Doom3 a Carmack.



    bravissimo come al solito scrivi cavolate
    io

    ti ho postato il link reale dell' azienda
    di

    questi miei amici a lugano con i quali

    collaboro e tu ti permetti di scrivermi

    queste cose.

    va beh come vuoi divertiti.



    Ah, eccoti il link, scusa:

    www.idsoftware.comcerto il sito del produttori di doom....ma che fai non hai un sito serio dove lavori?invece di scrivere queste cavolate?patetico.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    allora io lavoro con questi amici




    ^^^


    www.vrway.com



    Io scrivo giochi insieme alla ID, ti dirò
    la

    verità, Doom l'ho scritto io ma poi glie
    lo

    ho regalato, a Carmack, perchè gli volevo
    un

    gran bene, vecchia volpe! E ti garantisco

    che usavamo pc IBM allora, perchè
    funzionano

    molto meglio e sono qualitativamente

    superiori, in più sono assemblati come

    Cristo comanda ed hanno funzionalità e

    potenza nella stessa macchina. Grazie IBM

    per aver innovato le nostre vite! Mi

    immolerò a te ancora una volta, regalando
    di

    nuovo Doom3 a Carmack.

    bravissimo come al solito scrivi cavolate io
    ti ho postato il link reale dell' azienda di
    questi miei amici a lugano con i quali
    collaboro e tu ti permetti di scrivermi
    queste cose.
    va beh come vuoi divertiti.
    Ah, eccoti il link, scusa:www.idsoftware.com
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    e tu cosa fai voglio esempi
    pratici....e

    non


    il vr della cameretta di barbie? ok?


    ipix...che pezzenti....e magari
    utilizzate


    anche la coopix ahahahahahahhahahah





    de dementi.



    sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una

    domanda.

    Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si

    scrive coolpix).?

    la mancanza di regolazioni professionali,
    non puoi montare nessun Obiettivi, flash
    professionali focale ridicola, qualità
    complessiva scadente e molto amatoriale.sto ancora aspettando lavori fatti da voi utonti pc...con la vostra ipix e coolpix....ahahahahhaha:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo






      e tu cosa fai voglio esempi

      pratici....e


      non



      il vr della cameretta di barbie? ok?



      ipix...che pezzenti....e magari

      utilizzate



      anche la coopix ahahahahahahhahahah







      de dementi.





      sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo
      una


      domanda.


      Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si


      scrive coolpix).?



      la mancanza di regolazioni professionali,

      non puoi montare nessun Obiettivi, flash

      professionali focale ridicola, qualità

      complessiva scadente e molto amatoriale.

      sto ancora aspettando lavori fatti da voi
      utonti pc...con la vostra ipix e
      coolpix....ahahahahhaha
      :)Non c'è bisogno che li abbiamo fatti noi, puoi fare una ricerca su google. Non credo proprio che tutti usino il mac (mi pare di aver sentito 5%, ora non credo che gli studi di design, o fotografia o quant'altro siano solo il 5% della popolazione mondiale).
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo






      e tu cosa fai voglio esempi

      pratici....e


      non



      il vr della cameretta di barbie? ok?



      ipix...che pezzenti....e magari

      utilizzate



      anche la coopix ahahahahahahhahahah







      de dementi.





      sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo
      una


      domanda.


      Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si


      scrive coolpix).?



      la mancanza di regolazioni professionali,

      non puoi montare nessun Obiettivi, flash

      professionali focale ridicola, qualità

      complessiva scadente e molto amatoriale.

      sto ancora aspettando lavori fatti da voi
      utonti pc...con la vostra ipix e
      coolpix....ahahahahhaha
      :)http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.asphttp://www.deejay.it/webcam/ipix.phpquesti non li ho fatti io ma rendono l'idea di quel che si puo' fare con ipix con UNO scatto, mentre tu ne devi fare minimo 72 per avere un minimo di risultato raffrontabile, e stare ovviamente un giorno fra fare foto e montarle col cesso di vr studio, la prossima versione ha pure lo sciacquone sai?ciao troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    magari fossi dell'80....sono diventato un

    bimbo in un colpo solo....

    wow funziona...

    Avevo intuito...i problemi di senilità.
    Ti capita spesso di non riuscire a tradurre
    i tuoi pensieri in frasi comprensibili anche
    agli altri?

    Io ho capito benissimo invece :) Un po' di elasticità mentale ogni tanto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    allora io lavoro con questi amici

    ^^^

    www.vrway.com

    Io scrivo giochi insieme alla ID, ti dirò la
    verità, Doom l'ho scritto io ma poi glie lo
    ho regalato, a Carmack, perchè gli volevo un
    gran bene, vecchia volpe! E ti garantisco
    che usavamo pc IBM allora, perchè funzionano
    molto meglio e sono qualitativamente
    superiori, in più sono assemblati come
    Cristo comanda ed hanno funzionalità e
    potenza nella stessa macchina. Grazie IBM
    per aver innovato le nostre vite! Mi
    immolerò a te ancora una volta, regalando di
    nuovo Doom3 a Carmack.bravissimo come al solito scrivi cavolate io ti ho postato il link reale dell' azienda di questi miei amici a lugano con i quali collaboro e tu ti permetti di scrivermi queste cose.va beh come vuoi divertiti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    e tu cosa fai voglio esempi pratici....e non
    il vr della cameretta di barbie? ok?
    ipix...che pezzenti....e magari utilizzate
    anche la coopix ahahahahahahhahahah

    de dementi.sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una domanda.Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si scrive coolpix).?
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      e tu cosa fai voglio esempi pratici....e
      non

      il vr della cameretta di barbie? ok?

      ipix...che pezzenti....e magari utilizzate

      anche la coopix ahahahahahahhahahah



      de dementi.

      sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
      domanda.
      Cosa c'e' che non va in una COOLPIX (si
      scrive coolpix).?la resa complessiva....ma capisco che tu per scattare una foto utilizzi la coolpix...ahh io ho anche la 990 della coolpix quindi la conosco.e anche la D1X
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        e tu cosa fai voglio esempi
        pratici....e

        non


        il vr della cameretta di barbie? ok?


        ipix...che pezzenti....e magari
        utilizzate


        anche la coopix ahahahahahahhahahah





        de dementi.



        sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una

        domanda.

        Cosa c'e' che non va in una COOLPIX (si

        scrive coolpix).?

        la resa complessiva....ma capisco che tu per
        scattare una foto utilizzi la coolpix...
        ROTFL... ti dirò, è lo stesso problema di un iMac: la resa complessiva...
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo






          e tu cosa fai voglio esempi

          pratici....e


          non



          il vr della cameretta di barbie? ok?



          ipix...che pezzenti....e magari

          utilizzate



          anche la coopix ahahahahahahhahahah







          de dementi.





          sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo
          una


          domanda.


          Cosa c'e' che non va in una COOLPIX (si


          scrive coolpix).?



          la resa complessiva....ma capisco che tu
          per

          scattare una foto utilizzi la coolpix...



          ROTFL... ti dirò, è lo stesso problema di un
          iMac: la resa complessiva...tanto per la cronaca iMac ha uno schermo a 17 pollici 16:10 LCD di ottima qualità...ma tu non capisci neanche quello.cambi discorso? siete i soliti...vi comprate un mare di tecnologia e poi neanche sapete utilizzarla.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo
        la resa complessiva....ma capisco che tu per
        scattare una foto utilizzi la coolpix...proprio non hai imparato nulla usando photoshop.. eh? :)
        ahh io ho anche la 990 della coolpix quindi
        la conosco.
        e anche la D1XAnche io ho la 990 ed e' un'ottima macchina. Ho anche la 5700 e la SD9.Non faccio pero' QuicktimeVr anche perche' non mi piace.. e basterebbe una macchinetta da 1mega pixels per farli.Mi interessa la stampa in alta risoluzione, stampa a lambda per intenderci.
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          la resa complessiva....ma capisco che tu
          per

          scattare una foto utilizzi la coolpix...

          proprio non hai imparato nulla usando
          photoshop.. eh? :)


          ahh io ho anche la 990 della coolpix
          quindi

          la conosco.

          e anche la D1X

          Anche io ho la 990 ed e' un'ottima macchina.
          Ho anche la 5700 e la SD9.
          Non faccio pero' QuicktimeVr anche perche'
          non mi piace.. e basterebbe una macchinetta
          da 1mega pixels per farli.
          Mi interessa la stampa in alta risoluzione,
          stampa a lambda per intenderci.si vede che non ti intendi di resa fotografica...1 mega pixel? per i quicktime VR ? e la qualità quando ti avvicini nei dettagli? forse per i vr fatti con ipix per il web a 320x240 ma non per quicktime VR ad alta definizione per cd e dvd multimediali.:)non giocare con me...faccio questo di lavoro se vuoi parliamo di altro di pc e mac....ma evita di parlare di multimedia e VR.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      e tu cosa fai voglio esempi pratici....e
      non

      il vr della cameretta di barbie? ok?

      ipix...che pezzenti....e magari utilizzate

      anche la coopix ahahahahahahhahahah



      de dementi.

      sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
      domanda.
      Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
      scrive coolpix).?tu sei uno di quelli che utilizza la coolpix e si crede un fotografo....bubuuauauauubuuasono dei giocattolini amatoriali.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo
        tu sei uno di quelli che utilizza la coolpix
        e si crede un fotografo....bubuuauauauubuua
        sono dei giocattolini amatoriali.E tu sei uno di quelli che non ha ancora capito a cosa serve photoshop :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          tu sei uno di quelli che utilizza la
          coolpix

          e si crede un
          fotografo....bubuuauauauubuua

          sono dei giocattolini amatoriali.

          E tu sei uno di quelli che non ha ancora
          capito a cosa serve photoshop :)sii é vero...guarda che non basta comprare photoshop per saperlo utilizzare.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      e tu cosa fai voglio esempi pratici....e
      non

      il vr della cameretta di barbie? ok?

      ipix...che pezzenti....e magari utilizzate

      anche la coopix ahahahahahahhahahah



      de dementi.

      sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
      domanda.
      Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
      scrive coolpix).?la mancanza di regolazioni professionali, non puoi montare nessun Obiettivi, flash professionali focale ridicola, qualità complessiva scadente e molto amatoriale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    magari fossi dell'80....sono diventato un
    bimbo in un colpo solo....
    wow funziona...Avevo intuito...i problemi di senilità.Ti capita spesso di non riuscire a tradurre i tuoi pensieri in frasi comprensibili anche agli altri?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    allora io lavoro con questi amici ^^^
    www.vrway.comIo scrivo giochi insieme alla ID, ti dirò la verità, Doom l'ho scritto io ma poi glie lo ho regalato, a Carmack, perchè gli volevo un gran bene, vecchia volpe! E ti garantisco che usavamo pc IBM allora, perchè funzionano molto meglio e sono qualitativamente superiori, in più sono assemblati come Cristo comanda ed hanno funzionalità e potenza nella stessa macchina. Grazie IBM per aver innovato le nostre vite! Mi immolerò a te ancora una volta, regalando di nuovo Doom3 a Carmack.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo



    certo se per te le nikon sono
    macchinette


    patetiche usa e getta allora siamo al


    trollaggio piu' selvaggio :)





    http://www.ipix.com/





    e sbava pure che tanto non te lo puoi


    permettere



    si conosco il sito ovviamente é
    consigliato

    per principianti alle prime armi...che non

    sanno scattare piu di 2 foto...e vogliono

    subito un simil qtvr scadente.

    ahh bravo almeno sai scegliere le macchine

    fotografiche poi se le sai utilizzare
    questo

    é un'altro discorso....

    bubuubuauauubuuaua

    ipix...che poveraccio.


    sei ufficialmente un mentecatto dopo questo
    tuo post :) non capisco se stai facendo
    apposta per flammare o se lo pensi veramente
    quel che dici... in ogni caso sei un troll
    non perdero' tempo con te.

    voi parlate di produttivita' e invece non
    sapete manco dove sta di casa la
    produttivita' e la qualita'allora io lavoro con questi amiciwww.vrway.come tu cosa fai voglio esempi pratici....e non il vr della cameretta di barbie? ok?ipix...che pezzenti....e magari utilizzate anche la coopix ahahahahahahhahahahde dementi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    gli utenti PC assemblano le mb e gli


    hd....ahahahhahaha



    ... che tradotto in qualcosa di

    comprensibile vuol dire?

    cos'é voi mi mettete ad assemblare anche il
    singolo componente sulla MB con il saldatore
    e altro ?Ma se ti ha appena detto di no!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    cos'é voi mi mettete ad assemblare anche
    il

    singolo componente sulla MB con il
    saldatore

    e altro ?

    Forse non eri ancora nato, ma nel 1980, la
    rivista "nuova elettronica" ha presentato un
    progetto per costruirsi un computer basato
    su Z80. Da un sistema terminale
    programmabile solo in esadecimale si e'
    arrivati piano piano ad avere le
    periferiche, il CP-M come os, un
    assemblatore....
    A quei tempi dovevi prendere i componenti
    singoli e saldarli sulla piastra.
    Sara' forse per questo che non ho mai
    considerato l'acquisto di un sistema
    preconfezionato chuso (e poco performante
    aggiungerei) come gli apple. Belle
    macchine.. ma niente di piu'.... nella
    media insomma.magari fossi dell'80....sono diventato un bimbo in un colpo solo....wow funziona...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    senti bello chi ha inventato Quicktime VR
    ?

    chi ha inventato... chi ha inventato... chi
    ha inventato... chi ha inventato... chi ha
    inventato...

    siete solo chiacchiere e distintivo


    ipix...ma cammina, quali sono i migliori

    panorami Virtuali al mondo Quelli con

    tecnologia Quicktime VR...

    si vede che non capisci nulla di
    fotografia

    e qualità visiva...

    e magari utilizzi tipo il fish-eye...che

    deforma tutto e la qualità é una
    chiavica...

    Ma cammina... non sai nemmeno di che parli
    www.ipix.com


    Apple Quicktime Authoring Studio...é un

    grande prima di questo voi non potevate
    fare

    nulla...grazie ad Apple che ci sono i VR

    interattivi.

    io utilizzo le suite VRToolBox VRWorx....e

    Realviz Stitcher

    I panorami a 360° come tecnologia grafica ci
    sono dai tempi del commodore sopratutto per
    lo sviluppo di videogame ecc quindi falla
    finita troll
    é inutile parlare con voi che non sapete neanche cosa sia un QTVR....ma per favore evitate...ipix che minchiata...la usano solo i principianti come te...vuoi vedere qualche lavoro serio www.vrway.comio con questi amici lavoriamo alla grande...tu cosa fai il panorama della tua cameretta di barbie?
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple
    per


    aggiungere una webcam o attaccare uno


    scanner.






    Tra un po' la apple si inventerà anche

    questa ;)

    ma per favore...evita di scrivere cose non
    sei in grado di capire.
    troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    cos'é voi mi mettete ad assemblare anche il
    singolo componente sulla MB con il saldatore
    e altro ?Forse non eri ancora nato, ma nel 1980, la rivista "nuova elettronica" ha presentato un progetto per costruirsi un computer basato su Z80. Da un sistema terminale programmabile solo in esadecimale si e' arrivati piano piano ad avere le periferiche, il CP-M come os, un assemblatore....A quei tempi dovevi prendere i componenti singoli e saldarli sulla piastra.Sara' forse per questo che non ho mai considerato l'acquisto di un sistema preconfezionato chuso (e poco performante aggiungerei) come gli apple. Belle macchine.. ma niente di piu'.... nella media insomma.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???


    certo se per te le nikon sono macchinette

    patetiche usa e getta allora siamo al

    trollaggio piu' selvaggio :)



    http://www.ipix.com/



    e sbava pure che tanto non te lo puoi

    permettere

    si conosco il sito ovviamente é consigliato
    per principianti alle prime armi...che non
    sanno scattare piu di 2 foto...e vogliono
    subito un simil qtvr scadente.
    ahh bravo almeno sai scegliere le macchine
    fotografiche poi se le sai utilizzare questo
    é un'altro discorso....
    bubuubuauauubuuaua
    ipix...che poveraccio.sei ufficialmente un mentecatto dopo questo tuo post :) non capisco se stai facendo apposta per flammare o se lo pensi veramente quel che dici... in ogni caso sei un troll non perdero' tempo con te.voi parlate di produttivita' e invece non sapete manco dove sta di casa la produttivita' e la qualita'
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    senti bello chi ha inventato Quicktime VR ?chi ha inventato... chi ha inventato... chi ha inventato... chi ha inventato... chi ha inventato... siete solo chiacchiere e distintivo
    ipix...ma cammina, quali sono i migliori
    panorami Virtuali al mondo Quelli con
    tecnologia Quicktime VR...
    si vede che non capisci nulla di fotografia
    e qualità visiva...
    e magari utilizzi tipo il fish-eye...che
    deforma tutto e la qualità é una chiavica...Ma cammina... non sai nemmeno di che parli www.ipix.com
    Apple Quicktime Authoring Studio...é un
    grande prima di questo voi non potevate fare
    nulla...grazie ad Apple che ci sono i VR
    interattivi.
    io utilizzo le suite VRToolBox VRWorx....e
    Realviz StitcherI panorami a 360° come tecnologia grafica ci sono dai tempi del commodore sopratutto per lo sviluppo di videogame ecc quindi falla finita troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    Vuol dire che a certa gente non puoi neppure
    fare una battuta perchè ci crede......ho notato.. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    gli utenti PC assemblano le mb e gli

    hd....ahahahhahaha

    ... che tradotto in qualcosa di
    comprensibile vuol dire?Vuol dire che a certa gente non puoi neppure fare una battuta perchè ci crede......
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    gli utenti PC assemblano le mb e gli

    hd....ahahahhahaha

    ... che tradotto in qualcosa di
    comprensibile vuol dire?cos'é voi mi mettete ad assemblare anche il singolo componente sulla MB con il saldatore e altro ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    gli utenti PC assemblano le mb e gli
    hd....ahahahhahaha... che tradotto in qualcosa di comprensibile vuol dire?
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo


    Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per

    aggiungere una webcam o attaccare uno

    scanner.



    Tra un po' la apple si inventerà anche
    questa ;)ma per favore...evita di scrivere cose non sei in grado di capire.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Assembleresti un'auto o un frigorifero?

    Certo che no, con i risultati medi che
    vedo

    in giro ti schianteresti contro un albero
    e

    mangeresti gelato arrosto.

    il paragone non calza. I componenti per
    computer si possono comprare da qualsiasi
    parte, supermercati compresi.
    Qualsiasi tocco HW e' corredato di manuale
    di istruzioni su come va montato e software
    per poterlo installare.
    Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per
    aggiungere una webcam o attaccare uno
    scanner.

    Certamente non mi metterei a costruire una
    mainboard o un HD acquistando i singoli
    componenti dai vari produttori... :)gli utenti PC assemblano le mb e gli hd....ahahahhahaha
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perch

    Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per
    aggiungere una webcam o attaccare uno
    scanner.
    Tra un po' la apple si inventerà anche questa ;)
  • Anonimo scrive:
    Grazie TeX

    I 95 "bandonari" come li chiami tu, si
    dividono in 94 acquirenti di PC assemblati e
    1 che acquista i pezzi e si monta il PC.
    Questo esula dalla norma dei 99 utenti che
    comprano un PC intero. A me sembra
    evidente....Tu hai capito quello che volevo dire :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    allora montiamo un video con audio?


    facciamo



    un enciclopedia Multimediale DVD


    interattiva



    con con panorami virtuali in
    quicktime

    VR


    a



    360°?



    ci spariamo un po' di authoring


    multimediale



    serio...con lingo?





    non c'e' problema, se vuoi ti faccio

    qualche


    lezione di actionscript, lingo, mel,

    python,


    c++, o quello che vuoi...





    per quanto riguarda i tempi di

    elaborazione


    se cammina per il 3d cammina per tutto
    il


    resto quindi da questo punto mutismo...





    per quanto riguarda i qtvr (nidificati
    e


    non) te ne faccio in quantita' a 1/20
    del


    tempo con cui li fai tu visto che ho


    l'attrezzatura ipix, tu le hai
    cambiare le


    stilo alla tua digitalina? te lo sei
    fatto


    il cavallettino graduato?





    se mi rispondi che i panorami ipix non
    li


    puoi includere nel flash o in director
    ti


    rispondo che ho fatto un motore in


    actionscript che produce degli swf con
    il


    panorama e tutte le funzioni pan, zoom
    e


    clic, poi lo includo dove mi pare





    adios :)






    senti ma se fai piu di 2 scatti con la tua

    macchinetta usa e getta....si rompe? e la

    qualità.....bubububuuauauuauabuubu

    ipix patetici...



    :)

    certo se per te le nikon sono macchinette
    patetiche usa e getta allora siamo al
    trollaggio piu' selvaggio :)

    http://www.ipix.com/

    e sbava pure che tanto non te lo puoi
    permetteresi conosco il sito ovviamente é consigliato per principianti alle prime armi...che non sanno scattare piu di 2 foto...e vogliono subito un simil qtvr scadente.ahh bravo almeno sai scegliere le macchine fotografiche poi se le sai utilizzare questo é un'altro discorso....bubuubuauauubuuauaipix...che poveraccio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo







    niente, e' andato
    definitivamente :)









    tu nel frattempo sorbisciti

    l'hardware


    da



    pc




    medio che giobbes sceglie per
    te, io


    posso




    avere di molto meglio :D












    guarda che il pc medio-scadente é

    quello


    che



    ti assembli da solo...



    sentiamo cos'é che consideri di

    qualità?


    le



    schede wilcat? ok....a parte le
    schede



    video?



    lascia perdere lobotomizzato m$.





    rosica rosica, brutta l'invidia eh?
    quando


    devi andare a comprare prodotti a
    scatola


    chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu

    pagi


    il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o
    un

    pc


    ultraperformante :D questa e' una cosa


    acquisita, lo dite anche voi che siamo


    poveracci per cui non ci si puo'

    permettere


    il mek no? quindi ammettete che costa

    molto


    piu' di un pc...





    per l'hardware, si vede che non sei

    abituato


    a starci in mezzo senno' sapresti tutto

    quel


    che ti perdi :D oppure fai finta di non


    saperlo :D





    se vuoi fatti un giro sul sito dell e


    studiati le configurazioni



    ovviamente non hai risposto non avendo a

    disposizione argomenti seri....sei il

    solito...

    pc user esaltati come questo mi fanno

    ridere...

    glissa che é meglio...

    io non rispondo a gente che parla di cose
    che dovrebbe sapere, quindi vai a studiare
    io non sto certo a perdere tempo con te che
    non sai una mazza di hardware e vieni a
    rompere le palle

    gioca col tuo tamagoci ora :Dcerto in mancanza di argomenti...glissi come al solito.bello essere un utente pc...del genere!bubuuauauauubuuubuauauua
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    a parte il tuo cervello visto che hai

    scritto solo minchiatine...

    tu infatti hai scritto genialate :)








    per quanto riguarda i qtvr (nidificati
    e


    non) te ne faccio in quantita' a 1/20
    del


    tempo con cui li fai tu visto che ho


    l'attrezzatura ipix, tu le hai
    cambiare le


    stilo alla tua digitalina? te lo sei
    fatto


    il cavallettino graduato?



    conosci manfrotto ? ovviamente tu usi

    "attrezzatura m$"

    ...zzo centra manfrotto con microsoft? da
    quando in qua microsoft fa cavalletti per
    fotografia? ma sei uscito di zucca? :Dsicuramente tu utilizzi quello che ti obbliga a fare m$....manfrotto non produce produce solo cavalletti...ma qui esce tutta la tua cultura...in materia.e kaidan produce solo cavalletti? bububuuauauauauua


    ipix...che pezzente...i veri quicktime VR

    non si fanno con ipix...si vede che non

    capite una mazza di QTVR...

    fino a prova contraria i panorami ipix sono
    i migliori in giro, ma forse lo dici perche'
    non ti puoi permettere di comprare
    l'attrezzaturama per favore....chi l'ha detto ipix? prova la qualità di Quicktime VR é 100 volte meglio come resa, qualità, interattività e utilizzo per progetti multimediali.é uno standard...ipix uno scherzo.









    se mi rispondi che i panorami ipix non
    li


    puoi includere nel flash o in director
    ti


    rispondo che ho fatto un motore in


    actionscript che produce degli swf con
    il


    panorama e tutte le funzioni pan, zoom
    e


    clic, poi lo includo dove mi pare





    adios :)




    Bravo la peggiore qualità esistente al
    mondo

    ipix...e poi parlate di Multimedia....si

    bravi la m$ vi ha istruito proprio

    bene....ahahahhahaha buffoni.



    vai a farti un giro...

    http://www.iqtvra.org/



    che forse impari qualcosa...

    ma cammina, dici che e' meglio solo perche'
    e' un prodotto apple, ipix se lo mangia a
    morsi il quick time vr, se non altro perche'
    con uno scatto fai un panorama 360 gradi, tu
    invece sta li' ancora a farti decine di
    scatti e montarteli con quel cesso di vr
    studiosenti bello chi ha inventato Quicktime VR ? ipix...ma cammina, quali sono i migliori panorami Virtuali al mondo Quelli con tecnologia Quicktime VR...si vede che non capisci nulla di fotografia e qualità visiva...e magari utilizzi tipo il fish-eye...che deforma tutto e la qualità é una chiavica...Apple Quicktime Authoring Studio...é un grande prima di questo voi non potevate fare nulla...grazie ad Apple che ci sono i VR interattivi.io utilizzo le suite VRToolBox VRWorx....e Realviz Stitcher:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    sei solo chiacchiere e distintivo, capace solo di parlare del NULLA
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    allora montiamo un video con audio?

    facciamo


    un enciclopedia Multimediale DVD

    interattiva


    con con panorami virtuali in quicktime
    VR

    a


    360°?


    ci spariamo un po' di authoring

    multimediale


    serio...con lingo?



    non c'e' problema, se vuoi ti faccio
    qualche

    lezione di actionscript, lingo, mel,
    python,

    c++, o quello che vuoi...



    per quanto riguarda i tempi di
    elaborazione

    se cammina per il 3d cammina per tutto il

    resto quindi da questo punto mutismo...



    per quanto riguarda i qtvr (nidificati e

    non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del

    tempo con cui li fai tu visto che ho

    l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le

    stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto

    il cavallettino graduato?



    se mi rispondi che i panorami ipix non li

    puoi includere nel flash o in director ti

    rispondo che ho fatto un motore in

    actionscript che produce degli swf con il

    panorama e tutte le funzioni pan, zoom e

    clic, poi lo includo dove mi pare



    adios :)



    senti ma se fai piu di 2 scatti con la tua
    macchinetta usa e getta....si rompe? e la
    qualità.....bubububuuauauuauabuubu
    ipix patetici...

    :)certo se per te le nikon sono macchinette patetiche usa e getta allora siamo al trollaggio piu' selvaggio :)http://www.ipix.com/e sbava pure che tanto non te lo puoi permettere
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    allora montiamo un video con audio?
    facciamo

    un enciclopedia Multimediale DVD
    interattiva

    con con panorami virtuali in quicktime VR
    a

    360°?

    ci spariamo un po' di authoring
    multimediale

    serio...con lingo?

    non c'e' problema, se vuoi ti faccio qualche
    lezione di actionscript, lingo, mel, python,
    c++, o quello che vuoi...

    per quanto riguarda i tempi di elaborazione
    se cammina per il 3d cammina per tutto il
    resto quindi da questo punto mutismo...

    per quanto riguarda i qtvr (nidificati e
    non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del
    tempo con cui li fai tu visto che ho
    l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le
    stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto
    il cavallettino graduato?

    se mi rispondi che i panorami ipix non li
    puoi includere nel flash o in director ti
    rispondo che ho fatto un motore in
    actionscript che produce degli swf con il
    panorama e tutte le funzioni pan, zoom e
    clic, poi lo includo dove mi pare

    adios :)
    senti ma se fai piu di 2 scatti con la tua macchinetta usa e getta....si rompe? e la qualità.....bubububuuauauuauabuubuipix patetici...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    a parte il tuo cervello visto che hai
    scritto solo minchiatine...tu infatti hai scritto genialate :)




    per quanto riguarda i qtvr (nidificati e

    non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del

    tempo con cui li fai tu visto che ho

    l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le

    stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto

    il cavallettino graduato?

    conosci manfrotto ? ovviamente tu usi
    "attrezzatura m$"...zzo centra manfrotto con microsoft? da quando in qua microsoft fa cavalletti per fotografia? ma sei uscito di zucca? :D
    ipix...che pezzente...i veri quicktime VR
    non si fanno con ipix...si vede che non
    capite una mazza di QTVR...fino a prova contraria i panorami ipix sono i migliori in giro, ma forse lo dici perche' non ti puoi permettere di comprare l'attrezzatura




    se mi rispondi che i panorami ipix non li

    puoi includere nel flash o in director ti

    rispondo che ho fatto un motore in

    actionscript che produce degli swf con il

    panorama e tutte le funzioni pan, zoom e

    clic, poi lo includo dove mi pare



    adios :)


    Bravo la peggiore qualità esistente al mondo
    ipix...e poi parlate di Multimedia....si
    bravi la m$ vi ha istruito proprio
    bene....ahahahhahaha buffoni.

    vai a farti un giro...
    http://www.iqtvra.org/

    che forse impari qualcosa...ma cammina, dici che e' meglio solo perche' e' un prodotto apple, ipix se lo mangia a morsi il quick time vr, se non altro perche' con uno scatto fai un panorama 360 gradi, tu invece sta li' ancora a farti decine di scatti e montarteli con quel cesso di vr studio
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo



    niente, e' andato definitivamente :)





    tu nel frattempo sorbisciti l'hardware
    da

    pc


    medio che giobbes sceglie per te, io
    posso


    avere di molto meglio :D






    guarda che il pc medio-scadente é quello
    che

    ti assembli da solo...

    sentiamo cos'é che consideri di qualità?
    le

    schede wilcat? ok....a parte le schede

    video?

    lascia perdere lobotomizzato m$.

    rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
    devi andare a comprare prodotti a scatola
    chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi
    il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc
    ultraperformante :D questa e' una cosa
    acquisita, lo dite anche voi che siamo
    poveracci per cui non ci si puo' permettere
    il mek no? quindi ammettete che costa molto
    piu' di un pc...

    per l'hardware, si vede che non sei abituato
    a starci in mezzo senno' sapresti tutto quel
    che ti perdi :D oppure fai finta di non
    saperlo :D

    se vuoi fatti un giro sul sito dell e
    studiati le configurazioniovviamente non hai risposto non avendo a disposizione argomenti seri....sei il solito...pc user esaltati come questo mi fanno ridere...glissa che é meglio...
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo





      niente, e' andato definitivamente :)







      tu nel frattempo sorbisciti
      l'hardware

      da


      pc



      medio che giobbes sceglie per te, io

      posso



      avere di molto meglio :D









      guarda che il pc medio-scadente é
      quello

      che


      ti assembli da solo...


      sentiamo cos'é che consideri di
      qualità?

      le


      schede wilcat? ok....a parte le schede


      video?


      lascia perdere lobotomizzato m$.



      rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando

      devi andare a comprare prodotti a scatola

      chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu
      pagi

      il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un
      pc

      ultraperformante :D questa e' una cosa

      acquisita, lo dite anche voi che siamo

      poveracci per cui non ci si puo'
      permettere

      il mek no? quindi ammettete che costa
      molto

      piu' di un pc...



      per l'hardware, si vede che non sei
      abituato

      a starci in mezzo senno' sapresti tutto
      quel

      che ti perdi :D oppure fai finta di non

      saperlo :D



      se vuoi fatti un giro sul sito dell e

      studiati le configurazioni

      ovviamente non hai risposto non avendo a
      disposizione argomenti seri....sei il
      solito...
      pc user esaltati come questo mi fanno
      ridere...
      glissa che é meglio...io non rispondo a gente che parla di cose che dovrebbe sapere, quindi vai a studiare io non sto certo a perdere tempo con te che non sai una mazza di hardware e vieni a rompere le pallegioca col tuo tamagoci ora :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    allora montiamo un video con audio?
    facciamo

    un enciclopedia Multimediale DVD
    interattiva

    con con panorami virtuali in quicktime VR
    a

    360°?

    ci spariamo un po' di authoring
    multimediale

    serio...con lingo?

    non c'e' problema, se vuoi ti faccio qualche
    lezione di actionscript, lingo, mel, python,
    c++, o quello che vuoi...

    per quanto riguarda i tempi di elaborazione
    se cammina per il 3d cammina per tutto il
    resto quindi da questo punto mutismo...a parte il tuo cervello visto che hai scritto solo minchiatine...

    per quanto riguarda i qtvr (nidificati e
    non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del
    tempo con cui li fai tu visto che ho
    l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le
    stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto
    il cavallettino graduato?conosci manfrotto ? ovviamente tu usi "attrezzatura m$"ipix...che pezzente...i veri quicktime VR non si fanno con ipix...si vede che non capite una mazza di QTVR...

    se mi rispondi che i panorami ipix non li
    puoi includere nel flash o in director ti
    rispondo che ho fatto un motore in
    actionscript che produce degli swf con il
    panorama e tutte le funzioni pan, zoom e
    clic, poi lo includo dove mi pare

    adios :)
    Bravo la peggiore qualità esistente al mondo ipix...e poi parlate di Multimedia....si bravi la m$ vi ha istruito proprio bene....ahahahhahaha buffoni.vai a farti un giro...http://www.iqtvra.org/ che forse impari qualcosa...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
    devi andare a comprare prodotti a scatola
    chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi
    il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc
    ultraperformante :D questa e' una cosa
    acquisita, lo dite anche voi che siamo
    poveracci per cui non ci si puo' permettere
    il mek no? quindi ammettete che costa molto
    piu' di un pc...non e' che siamo poveracci, e' che siccome noi thinkiamo different veramente andiamo dal grossista a comprare l'hardware e abbiamo il doppio allo stesso prezzo o per fare le stesse cose spendiamo la meta'. PaccOsX? No grazie. Preferisco BSD originale, non quello ricompilato da giobbes
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    allora montiamo un video con audio? facciamo
    un enciclopedia Multimediale DVD interattiva
    con con panorami virtuali in quicktime VR a
    360°?
    ci spariamo un po' di authoring multimediale
    serio...con lingo?non c'e' problema, se vuoi ti faccio qualche lezione di actionscript, lingo, mel, python, c++, o quello che vuoi... per quanto riguarda i tempi di elaborazione se cammina per il 3d cammina per tutto il resto quindi da questo punto mutismo...per quanto riguarda i qtvr (nidificati e non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del tempo con cui li fai tu visto che ho l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto il cavallettino graduato?se mi rispondi che i panorami ipix non li puoi includere nel flash o in director ti rispondo che ho fatto un motore in actionscript che produce degli swf con il panorama e tutte le funzioni pan, zoom e clic, poi lo includo dove mi pareadios :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo




    ma piantala che tu leggi le
    istruzioni

    sui



    manuali M$ su si accende il tuo
    vecchio



    bidone di latta con wincess.



    buauuauauauauuauauauau



    patetici.





    il mio bidone di latta contiene
    hardware

    che


    il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi

    fiocchi


    e ci monto debian quindi chupa-chupa

    ahahah


    brutta l'invidia...



    bravo hai ragione il forno a micro-onde
    non

    l'ho montato nel mio G4....



    ahahahahahha

    niente, e' andato definitivamente :)

    tu nel frattempo sorbisciti l'hardware da pc
    medio che giobbes sceglie per te, io posso
    avere di molto meglio :D
    guarda che il pc medio-scadente é quello che ti assembli da solo...sentiamo cos'é che consideri di qualità? le schede wilcat? ok....a parte le schede video?lascia perdere lobotomizzato m$.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???


      niente, e' andato definitivamente :)



      tu nel frattempo sorbisciti l'hardware da
      pc

      medio che giobbes sceglie per te, io posso

      avere di molto meglio :D



      guarda che il pc medio-scadente é quello che
      ti assembli da solo...
      sentiamo cos'é che consideri di qualità? le
      schede wilcat? ok....a parte le schede
      video?
      lascia perdere lobotomizzato m$.rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando devi andare a comprare prodotti a scatola chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc ultraperformante :D questa e' una cosa acquisita, lo dite anche voi che siamo poveracci per cui non ci si puo' permettere il mek no? quindi ammettete che costa molto piu' di un pc...per l'hardware, si vede che non sei abituato a starci in mezzo senno' sapresti tutto quel che ti perdi :D oppure fai finta di non saperlo :Dse vuoi fatti un giro sul sito dell e studiati le configurazioni
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo



        niente, e' andato definitivamente :)





        tu nel frattempo sorbisciti l'hardware
        da

        pc


        medio che giobbes sceglie per te, io
        posso


        avere di molto meglio :D






        guarda che il pc medio-scadente é quello
        che

        ti assembli da solo...

        sentiamo cos'é che consideri di qualità?
        le

        schede wilcat? ok....a parte le schede

        video?

        lascia perdere lobotomizzato m$.

        rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
        devi andare a comprare prodotti a scatola
        chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi
        il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc
        ultraperformante :D questa e' una cosa
        acquisita, lo dite anche voi che siamo
        poveracci per cui non ci si puo' permettere
        il mek no? quindi ammettete che costa molto
        piu' di un pc...sei un poveraccio intellettualmente non economicamente.e poi ancora con queste cose del prezzo mancanza di argomentazioni...e perché adesso non mi parli del 3Dmonotematico che non sei altro.

        per l'hardware, si vede che non sei abituato
        a starci in mezzo senno' sapresti tutto quel
        che ti perdi :D oppure fai finta di non
        saperlo :D

        se vuoi fatti un giro sul sito dell e
        studiati le configurazionihai ragione e poi parli di assemblarsi pc e mi prendi come esempio dell?sei veramente confuso...
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???

      guarda che il pc medio-scadente é quello che
      ti assembli da solo...
      sentiamo cos'é che consideri di qualità? le
      schede wilcat? ok....a parte le schede
      video?Io che non sono quello a cui rispondi, di qualità compro ram, hard disk, schede video e schede audio. E lo faccio fin dai tempi in cui il mac montava HD seagate e simili da 5200 RPM, e io montavo gli ibm da 7200.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo


        guarda che il pc medio-scadente é quello
        che

        ti assembli da solo...

        sentiamo cos'é che consideri di qualità?
        le

        schede wilcat? ok....a parte le schede

        video?

        Io che non sono quello a cui rispondi, di
        qualità compro ram, hard disk, schede video
        e schede audio. E lo faccio fin dai tempi in
        cui il mac montava HD seagate e simili da
        5200 RPM, e io montavo gli ibm da 7200.ok perfetto adesso si montano le stesse cose...giusto.oppure sei rimasto ai ricordi?:)
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          guarda che il pc medio-scadente é
          quello

          che


          ti assembli da solo...


          sentiamo cos'é che consideri di
          qualità?

          le


          schede wilcat? ok....a parte le schede


          video?



          Io che non sono quello a cui rispondi, di

          qualità compro ram, hard disk, schede
          video

          e schede audio. E lo faccio fin dai tempi
          in

          cui il mac montava HD seagate e simili da

          5200 RPM, e io montavo gli ibm da 7200.

          ok perfetto adesso si montano le stesse
          cose...giusto.
          oppure sei rimasto ai ricordi?
          :)Non sono rimasto ai ricordi, ti ho solo spiegato cosa vuol dire montare componenti di qualità in un assemblato da casa, il discorso sarebbe valido anche adesso, solo che non so cosa siano i componenti di qualità adesso visto che sono 3 anni che non ci sto dietro ;) Con buona probabilità io continuerei a montare nella mia macchina da casa quello che la apple mette nei powermac.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      guarda che il pc medio-scadente é quello che
      ti assembli da solo...secondo me il pc-medio scadente e' quello che viene acquistato dalle societa' per le classiche applicazioni da ufficio.I pc scadenti sono anche gli assemblati che vengono venduti a utenti che non se ne intendono e valutano l'acquisto in funzione del prezzo.Oggi pero' la qualita' media dei pc e' aumentata moltissimo e i costi si sono abbassati di brutto.
      sentiamo cos'é che consideri di qualità? le
      schede wilcat? ok....a parte le schede
      video?
      lascia perdere lobotomizzato m$.La wildcat non si prende per la qualita', ma per i drivers opengl certificati e la potenza. Una volta, schede opengl di questo tipo erano necessarie per poter lanciare un'applicazione tipo Softimage. Oggi i prezzi di queste applicazioni sono calati moltissimo e riescono a girare su schede grafiche nate per i giochi, vedi geforce, radeon.Un pc medio di oggi e' molto piu' performante e potente di una workstation SGI di qualche anno fa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        guarda che il pc medio-scadente é quello
        che

        ti assembli da solo...

        secondo me il pc-medio scadente e' quello
        che viene acquistato dalle societa' per le
        classiche applicazioni da ufficio.
        I pc scadenti sono anche gli assemblati che
        vengono venduti a utenti che non se ne
        intendono e valutano l'acquisto in funzione
        del prezzo.
        Oggi pero' la qualita' media dei pc e'
        aumentata moltissimo e i costi si sono
        abbassati di brutto.


        sentiamo cos'é che consideri di qualità?
        le

        schede wilcat? ok....a parte le schede

        video?

        lascia perdere lobotomizzato m$.

        La wildcat non si prende per la qualita', ma
        per i drivers opengl certificati e la
        potenza. Una volta, schede opengl di questo
        tipo erano necessarie per poter lanciare
        un'applicazione tipo Softimage. Oggi i
        prezzi di queste applicazioni sono calati
        moltissimo e riescono a girare su schede
        grafiche nate per i giochi, vedi geforce,
        radeon.
        Un pc medio di oggi e' molto piu'
        performante e potente di una workstation SGI
        di qualche anno fa.perfetto hai ragione ma considera che non posso dannarmi l'anima se la 3dlabs non fa i driver per mac...e anche se ci fosse la wildcat non saprei che farmene.e poi non mi interessa il settore specifico (3D)...mi occupo di ben altro.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo












    sei un vendifrottole

    smascherato,



    come




    nel






    racconto di Kafka











    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi
    troppo

    a un





    mek-tont :) Al massimo
    leggono le




    didascalie





    delle icone del loro tamagoci


    pastello



    che





    fa pandan col divano









    ma piantala che tu leggi le

    istruzioni


    sui




    manuali M$ su si accende il tuo

    vecchio




    bidone di latta con wincess.




    buauuauauauauuauauauau




    patetici.







    il mio bidone di latta contiene

    hardware


    che



    il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi


    fiocchi



    e ci monto debian quindi chupa-chupa


    ahahah



    brutta l'invidia...





    aggiungo: forse anche il g5 gli fa un

    baffo,


    e' da vedere ;) se sono veri i bench
    che


    sono stati postati su questo forum gia'

    quel


    che ho e' al pari



    bravo e adesso impara ad utilizzarlo e non

    fare solo i bench...

    i mac sono piu' lenti...va beh pace io

    produco in un giorno quello che tu fai in

    una settimana...sai perché non perdo
    tempo a

    strizzarmi il mhz in mezzo alle gambe.

    allora ti passo i miei rendering ditribuiti
    voglio vedere quanto ci metti LOL

    poi questa va messa nelle leggende
    metropolitane che il mac e' piu' produttivo,
    altrimenti non si capisce come mai eminenti
    professionisti lavorano piu' su pc che su
    mac, anzi nel campo 3d serio esiste solo
    linux e windows 2k su x86, il mac manco e'
    preso in considerazione, mettere maya su osx
    senza una scheda video come la wildcat che
    non potete installare e' come avere un
    motore della ferrari su una panda.allora montiamo un video con audio? facciamo un enciclopedia Multimediale DVD interattiva con con panorami virtuali in quicktime VR a 360°?ci spariamo un po' di authoring multimediale serio...con lingo?e allora non tutti sono interessati sempre al vostro 3D e rendering...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo










    sei un vendifrottole
    smascherato,


    come



    nel





    racconto di Kafka









    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo
    a un




    mek-tont :) Al massimo leggono le



    didascalie




    delle icone del loro tamagoci

    pastello


    che




    fa pandan col divano







    ma piantala che tu leggi le
    istruzioni

    sui



    manuali M$ su si accende il tuo
    vecchio



    bidone di latta con wincess.



    buauuauauauauuauauauau



    patetici.





    il mio bidone di latta contiene
    hardware

    che


    il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi

    fiocchi


    e ci monto debian quindi chupa-chupa

    ahahah


    brutta l'invidia...



    aggiungo: forse anche il g5 gli fa un
    baffo,

    e' da vedere ;) se sono veri i bench che

    sono stati postati su questo forum gia'
    quel

    che ho e' al pari

    bravo e adesso impara ad utilizzarlo e non
    fare solo i bench...
    i mac sono piu' lenti...va beh pace io
    produco in un giorno quello che tu fai in
    una settimana...sai perché non perdo tempo a
    strizzarmi il mhz in mezzo alle gambe.allora ti passo i miei rendering ditribuiti voglio vedere quanto ci metti LOLpoi questa va messa nelle leggende metropolitane che il mac e' piu' produttivo, altrimenti non si capisce come mai eminenti professionisti lavorano piu' su pc che su mac, anzi nel campo 3d serio esiste solo linux e windows 2k su x86, il mac manco e' preso in considerazione, mettere maya su osx senza una scheda video come la wildcat che non potete installare e' come avere un motore della ferrari su una panda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli assemblati contro i mac? E perchè?
    - Scritto da: Anonimo
    Ho notato in questi forum che gli utenti
    apple spesso sostengono che il computer non
    va assemblato, che ad assemblare si può solo
    sbagliare perchè non si è ingegneri hardware
    ecc. ecc. Personalmente ho sempre detto che lo sbaglio sta nel paragonare i pressi di un Apple con quelli di un assemblato.Il prezzo di Apple dovrebbe essere misurato con quello di altri marchi, come IBM, Dell, HP etc....Comunque converrai con me che la stragrande maggioranza di cquelli che si montano il PC da soli non ne capiscono una mazza e solo perché sono riusciti a non far andare in conflitto una scheda audio si credono hackers....ecco, di "sboroni" di questo tipo nel mondo Mac non ne esistono.Ma la notizia su repubblica mi ha
    ricordato un particolare: ve lo ricordate
    come hanno cominciato Steve Jobs e "Captain
    Crunch" (come sarebbe a dire chi è
    costui?). Hanno cominciato proprio *** s m
    a n e t t a n d o *** con l'assemblaggio.Lascia stare Captain Crunch che aveva altri "hobby"......chi "assemblava" era il Woz ma non era certo l'assemblaggio che intendi tu oggi, lì si trattava di mettere mano al saldatore.....e i Personal Computer NON esistevano, per forza di cose chi avesse voluto un computer doveva "costruirselo" con parti prese qua e la, certo non in negozio.....
    Allora smettete di dare dei deficienti a chi
    ha una visione diversa dalla vostra e la
    gbit preferisce comprarla a parte e
    montarsela da solo, e magari cambiare pezzi
    ogni sei mesi. Lui fa una cosa molto
    semplice: "think different", non dal mondo,
    ma da voi. In Italia ci sono 95 persone che comprano bandoni assemblati con Windoze e 4 che comprano un Mac, per quanto l'italiano sia ormai una lingua morta, "differente" significa: che esula dalla norma. I 95 bandonari certo non "esulano" una cippa di ca770.Quello che trovo ridicolo nell'assemblaggio è che la motivazione ultima è solo il prezzo d'acquisto, sensibilmente inferiore a quello della stessa macchina "marchiata", chi farebbe la stessa cosa con qualunque altro bene di consumo? Assembleresti un'auto o un frigorifero? Certo che no, con i risultati medi che vedo in giro ti schianteresti contro un albero e mangeresti gelato arrosto.Peò si continua (sopratutto in Italia) ad assemblare PC a ca770 di cane, a dire che sono "delle bestie" e a vantarsi (strano 'sto fatto) di avere speso 15000 Euro per una Ducati da usare solo per andare al bar.....irrinunciabile anche cambiare cellulare ogni mese.Poi però raccontate che siete riusciti ad assemblare "tutto da soli" un piccì da un milione di MHz con 200 Euro.....Ok? E postate un po' nella gara
    degli insulti, che cavolo! Che il primo
    premio è un insulto speciale speciale :)lo dedico a tutti i troll come te.
    • Anonimo scrive:
      MAC FLAMER DETECTED
      - Scritto da: Anonimo
      In Italia ci sono 95 persone che comprano
      bandoni assemblati con Windoze e 4 cheti cambia tanto dire "pc" ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli assemblati contro i mac? E perch

      Quello che trovo ridicolo nell'assemblaggio
      è che la motivazione ultima è solo il prezzo
      d'acquisto, sensibilmente inferiore a quello
      della stessa macchina "marchiata", chi
      farebbe la stessa cosa con qualunque altro
      bene di consumo? Non è quella l'unica motivazione, se n'è già parlato. Per me la più importante resta la garanzia sul singolo pezzo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli assemblati contro i mac? E perchè?
      - Scritto da: Anonimo
      Assembleresti un'auto o un frigorifero?
      Certo che no, con i risultati medi che vedo
      in giro ti schianteresti contro un albero e
      mangeresti gelato arrosto.il paragone non calza. I componenti per computer si possono comprare da qualsiasi parte, supermercati compresi.Qualsiasi tocco HW e' corredato di manuale di istruzioni su come va montato e software per poterlo installare.Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per aggiungere una webcam o attaccare uno scanner.Certamente non mi metterei a costruire una mainboard o un HD acquistando i singoli componenti dai vari produttori... :)
  • Anonimo scrive:
    Gli assemblati contro i mac? E perchè?
    Ho notato in questi forum che gli utenti apple spesso sostengono che il computer non va assemblato, che ad assemblare si può solo sbagliare perchè non si è ingegneri hardware ecc. ecc. Ma la notizia su repubblica mi ha ricordato un particolare: ve lo ricordate come hanno cominciato Steve Jobs e "Captain Crunch" (come sarebbe a dire chi è costui?). Hanno cominciato proprio *** s m a n e t t a n d o *** con l'assemblaggio. Allora smettete di dare dei deficienti a chi ha una visione diversa dalla vostra e la gbit preferisce comprarla a parte e montarsela da solo, e magari cambiare pezzi ogni sei mesi. Lui fa una cosa molto semplice: "think different", non dal mondo, ma da voi. Ok? E postate un po' nella gara degli insulti, che cavolo! Che il primo premio è un insulto speciale speciale :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli assemblati contro i mac? E perchè?
      - Scritto da: Anonimo
      Ho notato in questi forum che gli utenti
      apple spesso sostengono che il computer non
      va assemblato, che ad assemblare si può solo
      sbagliare perchè non si è ingegneri hardware
      ecc. ecc. Veramente quello che viene detto solitamente è che "non è corretto confrontare i prezzi di un assemblato con quelli di un Apple, in quanto se se vuole fare un paragone andrebbero presi come riferimenti di prezzi i corrispondenti computer di marca"
      Ma la notizia su repubblica mi ha
      ricordato un particolare: ve lo ricordate
      come hanno cominciato Steve Jobs e "Captain
      Crunch" (come sarebbe a dire chi è
      costui?). Hanno cominciato proprio *** s m
      a n e t t a n d o *** con l'assemblaggio.Ovvio: non è che potevi fare altro a quei tempi...
      Allora smettete di dare dei deficienti a chi
      ha una visione diversa dalla vostra e la
      gbit preferisce comprarla a parte e
      montarsela da solo, e magari cambiare pezzi
      ogni sei mesi.Veramente siete voi a dare dei deficienti a chi (per motivi tutti suoi) decide di comprare un Apple pur sapendo che spenderà (inizialmente) qualcosa in più
      Lui fa una cosa molto
      semplice: "think different", non dal mondo,
      ma da voi. Ok? E postate un po' nella gara
      degli insulti, che cavolo! Che il primo
      premio è un insulto speciale speciale :)Bah... post che potevi risparmiartisaluti
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo








    sei un vendifrottole smascherato,

    come


    nel




    racconto di Kafka







    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un



    mek-tont :) Al massimo leggono le


    didascalie



    delle icone del loro tamagoci
    pastello

    che



    fa pandan col divano





    ma piantala che tu leggi le istruzioni
    sui


    manuali M$ su si accende il tuo vecchio


    bidone di latta con wincess.


    buauuauauauauuauauauau


    patetici.



    il mio bidone di latta contiene hardware
    che

    il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
    fiocchi

    e ci monto debian quindi chupa-chupa
    ahahah

    brutta l'invidia...

    aggiungo: forse anche il g5 gli fa un baffo,
    e' da vedere ;) se sono veri i bench che
    sono stati postati su questo forum gia' quel
    che ho e' al paribravo e adesso impara ad utilizzarlo e non fare solo i bench...i mac sono piu' lenti...va beh pace io produco in un giorno quello che tu fai in una settimana...sai perché non perdo tempo a strizzarmi il mhz in mezzo alle gambe.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    anche se fosse trasparente sarebbe
    comunque

    studiato e non quei cassoni di latta che

    utilizzate da 20 anni a questa parte.

    tengono insieme i pezzi egregiamente, questo
    e' quanto necessario, non me ne puo' fregare
    di meno di avere un case figo se lo devo
    pagare 200 euro, preferisco
    (ipoteticamente)andare dal rigattiere e
    trovare un case del 286 e avvitarci i pezzi
    con le autofilettanti, tanto va a finire
    sotto la scrivania e si prende pure una
    serie di calci accidentali :) pero' mai
    avuto un crash o un problema hardware
    eh ma lo sai che i mek-donald comprato un prodotto globalizzato da catena di montaggio e poi gli fanno una scrivania apposita in modo che chiunque debba entrare si ritrova il prodotto colorato di fronte agli occhi, non gli importa altro... giobbes gli potrebbe pure fare un nuovo mek fluorescente con una playstation dentro loro direbbero le stesse cose che dicono ora.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo




      anche se fosse trasparente sarebbe

      comunque


      studiato e non quei cassoni di latta
      che


      utilizzate da 20 anni a questa parte.



      tengono insieme i pezzi egregiamente,
      questo

      e' quanto necessario, non me ne puo'
      fregare

      di meno di avere un case figo se lo devo

      pagare 200 euro, preferisco

      (ipoteticamente)andare dal rigattiere e

      trovare un case del 286 e avvitarci i
      pezzi

      con le autofilettanti, tanto va a finire

      sotto la scrivania e si prende pure una

      serie di calci accidentali :) pero' mai

      avuto un crash o un problema hardware



      eh ma lo sai che i mek-donald comprato un
      prodotto globalizzato da catena di montaggio
      e poi gli fanno una scrivania apposita in
      modo che chiunque debba entrare si ritrova
      il prodotto colorato di fronte agli occhi,
      non gli importa altro... giobbes gli
      potrebbe pure fare un nuovo mek fluorescente
      con una playstation dentro loro direbbero le
      stesse cose che dicono ora.Direbbero che la apple ha innovato perchè è stata la prima a far fuori il calcolatore in favore del videogioco... (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    sei un vendifrottole smascherato, come
    nel


    racconto di Kafka



    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un

    mek-tont :) Al massimo leggono le
    didascalie

    delle icone del loro tamagoci pastello che

    fa pandan col divano

    ma piantala che tu leggi le istruzioni sui
    manuali M$ su si accende il tuo vecchio
    bidone di latta con wincess.
    buauuauauauauuauauauau
    patetici.Favoloso!!! La riposteresti nell'apposito thread degli insulti? Secondo me è un ottimo candidato per il primo premio
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    sei un vendifrottole smascherato,
    come

    nel



    racconto di Kafka





    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un


    mek-tont :) Al massimo leggono le

    didascalie


    delle icone del loro tamagoci pastello
    che


    fa pandan col divano



    ma piantala che tu leggi le istruzioni sui

    manuali M$ su si accende il tuo vecchio

    bidone di latta con wincess.

    buauuauauauauuauauauau

    patetici.

    il mio bidone di latta contiene hardware che
    il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi fiocchi
    e ci monto debian quindi chupa-chupa ahahah
    brutta l'invidia...aggiungo: forse anche il g5 gli fa un baffo, e' da vedere ;) se sono veri i bench che sono stati postati su questo forum gia' quel che ho e' al pari
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    sei un vendifrottole smascherato, come
    nel


    racconto di Kafka



    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un

    mek-tont :) Al massimo leggono le
    didascalie

    delle icone del loro tamagoci pastello che

    fa pandan col divano

    ma piantala che tu leggi le istruzioni sui
    manuali M$ su si accende il tuo vecchio
    bidone di latta con wincess.
    buauuauauauauuauauauau
    patetici.il mio bidone di latta contiene hardware che il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi fiocchi e ci monto debian quindi chupa-chupa ahahah brutta l'invidia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      - Scritto da: Anonimo






      sei un vendifrottole smascherato,
      come

      nel



      racconto di Kafka





      Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un


      mek-tont :) Al massimo leggono le

      didascalie


      delle icone del loro tamagoci pastello
      che


      fa pandan col divano



      ma piantala che tu leggi le istruzioni sui

      manuali M$ su si accende il tuo vecchio

      bidone di latta con wincess.

      buauuauauauauuauauauau

      patetici.

      il mio bidone di latta contiene hardware che
      il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi fiocchi
      e ci monto debian quindi chupa-chupa ahahah
      brutta l'invidia...bravo hai ragione il forno a micro-onde non l'ho montato nel mio G4....ahahahahahha
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???



        ma piantala che tu leggi le istruzioni
        sui


        manuali M$ su si accende il tuo vecchio


        bidone di latta con wincess.


        buauuauauauauuauauauau


        patetici.



        il mio bidone di latta contiene hardware
        che

        il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
        fiocchi

        e ci monto debian quindi chupa-chupa
        ahahah

        brutta l'invidia...

        bravo hai ragione il forno a micro-onde non
        l'ho montato nel mio G4....

        ahahahahahhaniente, e' andato definitivamente :)tu nel frattempo sorbisciti l'hardware da pc medio che giobbes sceglie per te, io posso avere di molto meglio :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    sei un vendifrottole smascherato, come nel

    racconto di Kafka

    Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
    mek-tont :) Al massimo leggono le didascalie
    delle icone del loro tamagoci pastello che
    fa pandan col divanoma piantala che tu leggi le istruzioni sui manuali M$ su si accende il tuo vecchio bidone di latta con wincess.buauuauauauauuauauauaupatetici.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    virus, palladium, crash di continui di
    windows ...conflitti HW e bug di
    software.....Virus e palladium li passo ma se parli di i crash continui vuol dire che sei un troll da 4 soldi.
    tranquillo a questo ci pensa già M$ con la
    spazzatura che vi rifila da tutta una
    vita...C'e' anche chi con la "spazzatura" MS si trova bene.Io per esempio, da vecchio utilizzatore di NT 3.51, mi sono trovato sempre molto bene.La microsoft, implementando le opengl, ha trasformato un semplice PC in una workstation grafica in grado di competere gia' 7 anni fa con le SGI. Voi direte che non ve ne frega nulla del 3D e invece e' stato molto importante per i videogames.Apple non si e' mai accorta dell'importanza dell'entertainement e di conseguenza gli Apple si sono diffusi pochissimo.Nvidia, ATI, S3, Matrox, VIA (potrei citarne a decine) intanto sono cresciuti, sono usciti chipset, tecnologie, soluzioni innovative ed apple, che sino ad allora era rimasta segregata nel suo piccolo mondo che monopolizzava, un bel giorno decide di trasformare il mac in un assemblato con tutta la tecnologia creata indirettamente da MS dai suoi videogiochini che tanto disprezzate.Adesso il Mac e' multitasking, ha le opengl necessarie ai software che arrivano da SGI e ai videogiochi e anche alla gui (che spreco!). E' piu' veloce (se fosse stato per gli utenti mac oggi sarebbero ancora al 68060 a 200mhz) e voi, utenti mac, che avete delle onorevoli macchine grazie alla MS, state ancora guardando chi ha inventato la firewire, chi ha montato per primo la geforce 4TI, chi ha inventato il mouse e la gui (xerox) e non vi siete accorti che il vostro mac e' una conseguenze delle innovazioni tecnologiche innescate dalla MS e i Pc. Perche' pc si sono diffusi cosi' tanto? Perche' il pc te lo puoi fare in casa. E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e non e' un preconfezionato fatto e imposto da altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???

      Voi direte che
      non ve ne frega nulla del 3D e invece e'
      stato molto importante per i videogames.Non gliene frega nulla perche' non lo possono fare :) Le piu' potenti schede grafiche che ci sono in giro, indispensabili per fare 3d professionale, non se lo cagano manco di striscio al mac...Falli giocare col lightwave (dinosauro obsoleto e mostruosamente lento) e con quello sharewarino del C4D :DOk, qualcuno mi rispondera' che avete Maya ora, ma senza una scheda grafica decente che lo faccia girare come si deve, e' come avere un motore di una ferrari montata su una panda, ci devi andare a 60kmh comunque :DInfatti e' presto detto: andate a questo sito (di produttori professionali di 3d con maya) http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3de trovatemi un macosx, vi pago una cena :)
      E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e
      non e' un preconfezionato fatto e imposto da
      altri.Certo, "Think Different" per il mac user significa "compra un prodotto scelto da altri e fatto in catena di montaggio dove puoi montare un solo os e solo quel che dico io"
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        Voi direte che

        non ve ne frega nulla del 3D e invece e'

        stato molto importante per i videogames.

        Non gliene frega nulla perche' non lo
        possono fare :) Le piu' potenti schede
        grafiche che ci sono in giro, indispensabili
        per fare 3d professionale, non se lo cagano
        manco di striscio al mac...quindi tu pensi che siamo tutti fanatici del 3D ? interessante...bravo boh chissà dove l'hai letta.

        Falli giocare col lightwave (dinosauro
        obsoleto e mostruosamente lento) e con
        quello sharewarino del C4D :Dsii certo voi tutte copie comprate di Maya Completo o Unlimited? ma per favore...ti sei piratato anche il cervello.game over.

        Ok, qualcuno mi rispondera' che avete Maya
        ora, ma senza una scheda grafica decente che
        lo faccia girare come si deve, e' come avere
        un motore di una ferrari montata su una
        panda, ci devi andare a 60kmh comunque :Dche noia sempre i soliti discorsi...monotematici!

        Infatti e' presto detto: andate a questo
        sito (di produttori professionali di 3d con
        maya)
        http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente

        e trovatemi un macosx, vi pago una cena :)pagati un corso di filosofia, di design, di musica, di lettura, di cinema, o qualunque altro argomento al di fuori del 3D ne hai veramente bisogno.


        E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e

        non e' un preconfezionato fatto e imposto
        da

        altri.sii certo...hai ragione.

        Certo, "Think Different" per il mac user
        significa "compra un prodotto scelto da
        altri e fatto in catena di montaggio dove
        puoi montare un solo os e solo quel che dico
        io"vedi anche qui hai cannato come al solito...puoi installare OSX, Linux e tutti i vostri "sistemi" per modo di dire con l'utilizzo di Virtual PCa parte la CPU e la MB puoi installare qualunque periferica, scheda, disco, ram e cosi via....informati prima di scrivere cavolate eviteresti per l'ennesima volta di fare figuraccie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      virus, palladium, crash di continui di

      windows ...conflitti HW e bug di

      software.....

      Virus e palladium li passo ma se parli di i
      crash continui vuol dire che sei un troll da
      4 soldi.


      tranquillo a questo ci pensa già M$ con la

      spazzatura che vi rifila da tutta una

      vita...

      C'e' anche chi con la "spazzatura" MS si
      trova bene.
      Io per esempio, da vecchio utilizzatore di
      NT 3.51, mi sono trovato sempre molto bene.
      La microsoft, implementando le opengl, ha
      trasformato un semplice PC in una
      workstation grafica in grado di competere
      gia' 7 anni fa con le SGI. Voi direte che
      non ve ne frega nulla del 3D e invece e'
      stato molto importante per i videogames.ok te la concedo...anche se non mi interessa il 3D e i videogames...mi occupo di altro.

      Apple non si e' mai accorta dell'importanza
      dell'entertainement e di conseguenza gli
      Apple si sono diffusi pochissimo.iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti dice qualcosa ?la realtà che la Apple non ha un mercato Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi non ci sono tutte le possibilità che hanno i pc.
      Nvidia, ATI, S3, Matrox, VIA (potrei citarne
      a decine) intanto sono cresciuti, sono
      usciti chipset, tecnologie, soluzioni
      innovative ed apple, che sino ad allora era
      rimasta segregata nel suo piccolo mondo che
      monopolizzava, un bel giorno decide di
      trasformare il mac in un assemblato con
      tutta la tecnologia creata indirettamente da
      MS dai suoi videogiochini che tanto
      disprezzate.beh permettimi non mi sembra che tecnologie tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi 802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW integrati, sensori ottici per la luminosità automatica , schede Ethernet Gigabit di serie...e altro sia arrivata dopo dei pc...nell'inserirle di serie in certi Mac "pro"....non credi? per le schede video, la ram, AGP e altre hai perfettamente ragione.
      Adesso il Mac e' multitasking, ha le opengl
      necessarie ai software che arrivano da SGI e
      ai videogiochi e anche alla gui (che
      spreco!). E' piu' veloce (se fosse stato per
      gli utenti mac oggi sarebbero ancora al
      68060 a 200mhz) e voi, utenti mac, che avete
      delle onorevoli macchine grazie alla MS,
      state ancora guardando chi ha inventato la
      firewire, chi ha montato per primo la
      geforce 4TI, chi ha inventato il mouse e la
      gui (xerox) e non vi siete accorti che il
      vostro mac e' una conseguenze delle
      innovazioni tecnologiche innescate dalla MS
      e i Pc. Perche' pc si sono diffusi cosi'
      tanto? Perche' il pc te lo puoi fare in
      casa. E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e
      non e' un preconfezionato fatto e imposto da
      altri.beh il mac dai 900 ai 3900 iva compresa...e li puoi modificare come vuoi escludendo la CPU e MB....ma per il resto fai quello che ti serve.:)la differenza? vai a prendere un IBM o Compaq ed é come avere un Apple per il prezzo.prova a cambiare un pezzo a queste marche e poi vedi dove finisce la garanzia.Apple puo' fare concorrenza ai cloni no name...ma alle marche IBM, Compaq/HP , ecc...
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo
        iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti
        dice qualcosa ?
        la realtà che la Apple non ha un mercato
        Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi non
        ci sono tutte le possibilità che hanno i pc.anche ipod, itunes e tutto il resto sono conseguenze di quello che dico io.
        beh permettimi non mi sembra che tecnologie
        tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi
        802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW
        integrati, sensori ottici per la luminosità
        automatica , schede Ethernet Gigabit di
        serie...e altro sia arrivata dopo dei
        pc...nell'inserirle di serie in certi Mac
        "pro"....vuoi paragonare quello che fanno societa' del calibro di Nvidia, Intel, Ati con il fatto che Apple ha messo di serie la gigabit e il DVD-R in un mac? Come se su qualsiasi altro computer non si potesse mettere? Certe cose e' meglio aggiungerle quando servono, costa meno e ci si garantisce un prodotto piu' maturo al momento dell'acquisto.
        non credi? per le schede video, la ram, AGP
        e altre hai perfettamente ragione.queste cose che hai nominato sono fondamentali. Piu' della firewire che non avrebbe senso di esistere se la scheda grafica non fosse accelerata in Hw e se non ci fosse una macchina abbastanza potente da farci girare un applicazione Dv... grazie ai chipset, ATA, Ram.
        beh il mac dai 900 ai 3900 iva compresa...e
        li puoi modificare come vuoi escludendo la
        CPU e MB....ma per il resto fai quello che
        ti serve.
        :)
        la differenza? vai a prendere un IBM o
        Compaq ed é come avere un Apple per il
        prezzo.
        prova a cambiare un pezzo a queste marche e
        poi vedi dove finisce la garanzia.I pc che dici tu di solito sono quelli degli uffici. Buoni per farci girare office. La cosa strana e' che voi vedete sempre quei chiodi e pensate che il mondo Pc sia fatto cosi.Hai mai provato a configurarti un PC scegliendo il meglio del meglio? Hai mai provato una macchina del genere ben configurata? Altro che Apple.. e te la fai per come ti serve.L'unica cosa che mancava nel mercato erano i cases buoni. Prima costavano moltissimo e non li aveva quasi nessuno. Ora i buoni cases di qualita', silenziosi, leggeri, in AL, di vetro si trovano dappertutto e te li spediscono a casa con un click.
        Apple puo' fare concorrenza ai cloni no
        name...ma alle marche IBM, Compaq/HP ,
        ecc...Apple puo' fare concorrenza a MS.. e in modo pesante.Osx su x86, se e' in grado di reggere centinaia di milioni di utenti, la ms potrebbe realmente perdere la prima posizione... ma forse bill e steve sono daccordo e lasceranno tutto cosi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti

          dice qualcosa ?

          la realtà che la Apple non ha un mercato

          Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi
          non

          ci sono tutte le possibilità che hanno i
          pc.

          anche ipod, itunes e tutto il resto sono
          conseguenze di quello che dico io.ok pero' ammetti che Apple ha un punto di forza il design e la tecnologia applicata in modo intelligente. vedi l'hardware Apple non c'è nulla di messo a caso.


          beh permettimi non mi sembra che
          tecnologie

          tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi

          802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW

          integrati, sensori ottici per la
          luminosità

          automatica , schede Ethernet Gigabit di

          serie...e altro sia arrivata dopo dei

          pc...nell'inserirle di serie in certi Mac

          "pro"....

          vuoi paragonare quello che fanno societa'
          del calibro di Nvidia, Intel, Ati con il
          fatto che Apple ha messo di serie la gigabit
          e il DVD-R in un mac? Come se su qualsiasi
          altro computer non si potesse mettere? Certe
          cose e' meglio aggiungerle quando servono,
          costa meno e ci si garantisce un prodotto
          piu' maturo al momento dell'acquisto.


          non credi? per le schede video, la ram,
          AGP

          e altre hai perfettamente ragione.

          queste cose che hai nominato sono
          fondamentali. Piu' della firewire che non
          avrebbe senso di esistere se la scheda
          grafica non fosse accelerata in Hw e se non
          ci fosse una macchina abbastanza potente da
          farci girare un applicazione Dv... grazie ai
          chipset, ATA, Ram.certo ma queste tecnologie erano già integrate quando é stato implementato FireWire...prima di ATA beh utilizzavamo SCSI.


          beh il mac dai 900 ai 3900 iva
          compresa...e

          li puoi modificare come vuoi escludendo
          la

          CPU e MB....ma per il resto fai quello che

          ti serve.

          :)

          la differenza? vai a prendere un IBM o

          Compaq ed é come avere un Apple per il

          prezzo.

          prova a cambiare un pezzo a queste marche
          e

          poi vedi dove finisce la garanzia.

          I pc che dici tu di solito sono quelli degli
          uffici. Buoni per farci girare office. La
          cosa strana e' che voi vedete sempre quei
          chiodi e pensate che il mondo Pc sia fatto
          cosi.scusami ma voi non vedete sempre il modello iMac come riferimento del HW Apple ? la qualità di assemblaggio deidesktops G4/G5, ma specialmente i PowerBook?....che allo stato attuale non hanno concorrenti validi...ma solo "brutte copie" con limiti tecnologici e di design molto evidenti.esempio: facilità di utilizzo, design, peso, batteria, migliore tecnologia integrata per ogni evenienza.
          Hai mai provato a configurarti un PC
          scegliendo il meglio del meglio? Hai mai
          provato una macchina del genere ben
          configurata? Altro che Apple.. e te la fai
          per come ti serve.si ho assemblato pc per molti anni e sono quasi 20 che li utilizzo...assieme ai MAC:)

          L'unica cosa che mancava nel mercato erano i
          cases buoni. Prima costavano moltissimo e
          non li aveva quasi nessuno. Ora i buoni
          cases di qualita', silenziosi, leggeri, in
          AL, di vetro si trovano dappertutto e te li
          spediscono a casa con un click.e indovina molte volte vedendo i case che ci sono in commercio da dove prendono spunto ? case trasparenti, design decente e non il solito mattone in latta...titanio sui portatili e adesso alluminio? presto usciranno pc portatili simili sempre se no l'hanno già fatto.


          Apple puo' fare concorrenza ai cloni no

          name...ma alle marche IBM, Compaq/HP ,

          ecc...

          Apple puo' fare concorrenza a MS.. e in modo
          pesante.
          Osx su x86, se e' in grado di reggere
          centinaia di milioni di utenti, la ms
          potrebbe realmente perdere la prima
          posizione... ma forse bill e steve sono
          daccordo e lasceranno tutto cosi.OSX su x86 non credo proprio...non sarebbe piu' un Mac ma un pc qualsiasi.OSX é stato progettato per funzionare sui Mac.ci sono dei punti che condivido e altri no...ma adesso sinceramente sono un po' stanco.comunque devo ammettere che sei una persona serie che s'intende parecchio di hw.complimenti!:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi e' che copia???
            - Scritto da: Anonimo
            ok pero' ammetti che Apple ha un punto di
            forza il design e la tecnologia applicata in
            modo intelligente. vedi l'hardware Apple non
            c'è nulla di messo a caso.sara' comodo averci tutto dentro.. ma se a me non serve preferirei non pagarlo.
            certo ma queste tecnologie erano già
            integrate quando é stato implementato
            FireWire...prima di ATA beh utilizzavamo
            SCSI.ATA va benissimo e l'ide e' stato spinto dai Pc e oggi il mac e' ata. Se voglio scsi lo compro. Ma non mi serve.. :)
            scusami ma voi non vedete sempre il modello
            iMac come riferimento del HW Apple ?no :) gli imac proprio non li considero.
            la qualità di assemblaggio dei
            desktops G4/G5, ma specialmente i
            PowerBook?LA qualita' dell'assemblaggio e' da manuale. Perfetta e i powerbook sono bellissimi.
            ....che allo stato attuale non
            hanno concorrenti validi...ma solo "brutte
            copie" con limiti tecnologici e di design
            molto evidenti.di design puo' essere, visto che e' soggittiva la cosa. Tecnologicamente su un toshiba con il p4 3.2 ghz con il bellissimo LCD da 17 pollici ci fai qualsiasi cosa. Una workstation portatile che pesa piu' di un mac e ha meno autonomia.. ma quando viaggi e meglio che aver dietro un powermac dual G4 da 1.4 ghz.
            esempio: facilità di utilizzo, design, peso,
            batteria, migliore tecnologia integrata per
            ogni evenienza. la facilita' di utilizzo e' relativa.. e' soggettiva.
            si ho assemblato pc per molti anni e sono
            quasi 20 che li utilizzo...assieme ai MAC
            :)un P4 a 3Ghz con una scheda accelerata di buon livello, radeon 9700 per esempio, un buon monitor CRT da 21 o un LCD da 19, 1 giga di ram e dischi molto veloci come lo vedi per farci girare applicazioni tipo AfterFX, Maya, Photoshop?I pc che intendo io sono almeno cosi.
            e indovina molte volte vedendo i case che ci
            sono in commercio da dove prendono spunto ?
            case trasparenti, design decente e non il
            solito mattone in latta...
            titanio sui portatili e adesso alluminio?
            presto usciranno pc portatili simili sempre
            se no l'hanno già fatto.la coolmaster fa cases in alluminio da prima che uscisse il g5.... i cases belli li ha sempre fatti la apple ma non e' questo il computer.
            OSX su x86 non credo proprio...non sarebbe
            piu' un Mac ma un pc qualsiasi.
            OSX é stato progettato per funzionare sui
            Mac.luoghi comuni. Su x86 girano tutti gli os e osx ci girerebbe alla grande e permettimi di dire che girerebbe piu' veloce.
            ci sono dei punti che condivido e altri
            no...ma adesso sinceramente sono un po'
            stanco.
            comunque devo ammettere che sei una persona
            serie che s'intende parecchio di hw.
            complimenti!
            :)complimenti a te.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        virus, palladium, crash di continui di


        windows ...conflitti HW e bug di


        software.....



        Virus e palladium li passo ma se parli di
        i

        crash continui vuol dire che sei un troll
        da

        4 soldi.




        tranquillo a questo ci pensa già M$
        con la


        spazzatura che vi rifila da tutta una


        vita...



        C'e' anche chi con la "spazzatura" MS si

        trova bene.

        Io per esempio, da vecchio utilizzatore di

        NT 3.51, mi sono trovato sempre molto
        bene.

        La microsoft, implementando le opengl, ha

        trasformato un semplice PC in una

        workstation grafica in grado di competere

        gia' 7 anni fa con le SGI. Voi direte che

        non ve ne frega nulla del 3D e invece e'

        stato molto importante per i videogames.

        ok te la concedo...anche se non mi interessa
        il 3D e i videogames...mi occupo di altro.




        Apple non si e' mai accorta
        dell'importanza

        dell'entertainement e di conseguenza gli

        Apple si sono diffusi pochissimo.

        iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti
        dice qualcosa ?
        la realtà che la Apple non ha un mercato
        Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi non
        ci sono tutte le possibilità che hanno i pc.


        Nvidia, ATI, S3, Matrox, VIA (potrei
        citarne

        a decine) intanto sono cresciuti, sono

        usciti chipset, tecnologie, soluzioni

        innovative ed apple, che sino ad allora
        era

        rimasta segregata nel suo piccolo mondo
        che

        monopolizzava, un bel giorno decide di

        trasformare il mac in un assemblato con

        tutta la tecnologia creata indirettamente
        da

        MS dai suoi videogiochini che tanto

        disprezzate.

        beh permettimi non mi sembra che tecnologie
        tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi
        802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW
        integrati, sensori ottici per la luminosità
        automatica , schede Ethernet Gigabit di
        serie...e altro sia arrivata dopo dei
        pc...nell'inserirle di serie in certi Mac
        "pro"....
        non credi? per le schede video, la ram, AGP
        e altre hai perfettamente ragione.


        Adesso il Mac e' multitasking, ha le
        opengl

        necessarie ai software che arrivano da
        SGI e

        ai videogiochi e anche alla gui (che

        spreco!). E' piu' veloce (se fosse stato
        per

        gli utenti mac oggi sarebbero ancora al

        68060 a 200mhz) e voi, utenti mac, che
        avete

        delle onorevoli macchine grazie alla MS,

        state ancora guardando chi ha inventato la

        firewire, chi ha montato per primo la

        geforce 4TI, chi ha inventato il mouse e
        la

        gui (xerox) e non vi siete accorti che il

        vostro mac e' una conseguenze delle

        innovazioni tecnologiche innescate dalla
        MS

        e i Pc. Perche' pc si sono diffusi cosi'

        tanto? Perche' il pc te lo puoi fare in

        casa. E puoi spendere dai 600 ai 6000
        euro e

        non e' un preconfezionato fatto e imposto
        da

        altri.

        beh il mac dai 900 ai 3900 iva compresa...e
        li puoi modificare come vuoi escludendo la
        CPU e MB....ma per il resto fai quello che
        ti serve.
        :)
        la differenza? vai a prendere un IBM o
        Compaq ed é come avere un Apple per il
        prezzo.
        prova a cambiare un pezzo a queste marche e
        poi vedi dove finisce la garanzia.

        Apple (non) puo' fare concorrenza ai cloni no
        name...ma alle marche IBM, Compaq/HP ,
        ecc...ops correzione....
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    sei un vendifrottole smascherato, come nel
    racconto di KafkaKafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un mek-tont :) Al massimo leggono le didascalie delle icone del loro tamagoci pastello che fa pandan col divano
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sei solo chiacchiere e distintivo, non hai

    detto nulla solo trollate, esprimi

    esattamente IL NULLA

    fa male vero quando parlo di palladium e di
    virus....?
    è l'esperto che arriva a scrivere che non
    esprimo nulla.

    va beh divertitevi...Io ho un pc x86 ma ci uso linux... sveglia!
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo











    Scrivi al Nuovo e digli di


    assumere





    qualcuno






    che sappia tradurre


    dall'inglese, l



    a






    battaglia legale che vede
    di


    fronte




    Apple





    e






    i Beatles va avanti da 25

    anni ma



    NON






    riguarda il LOGO bensì il
    NOME



    Apple.






    La storia dell'arancia è un


    "parto"






    dell'articolista del Nuovo.






    Ci mancava che a trollare
    ci

    si




    mettessero






    pure i giornalisti.....





















    difatti manco sanno


    tradurre...soliti




    utonti





    pc.









    Non dicevi questo quando hanno

    mandato


    un




    articolo di pura lode alla apple

    per il



    suo




    sistema di videoconferenza...









    Soliti mac-donald che pendono a


    seconda di




    come tira il vento...







    hai ragione...contento...e adesso

    torna ad



    utilizzare quel cassone di pc.





    e tu torna ad usare quel tamagoci di
    mac



    quel "tamagoci" di Mac come lo chiami

    tu....beh tu intellettualmente non potrai

    mai permettertelo, rileggiti e poi forse

    capirai il vero motivo.

    rassegnati sarai OBBLIGATO ad utilizzare

    tutta la vita il pc.

    :-D


    blah blah blah blah

    sei un vendifrottole smascherato, come nel
    racconto di Kafka


    é una tua opinione...va beh la rispetto ma, permettimi di scrivere che non condivido la stessa idea.ok?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo









    Scrivi al Nuovo e digli di

    assumere




    qualcuno





    che sappia tradurre

    dall'inglese, l


    a





    battaglia legale che vede di

    fronte



    Apple




    e





    i Beatles va avanti da 25
    anni ma


    NON





    riguarda il LOGO bensì il NOME


    Apple.





    La storia dell'arancia è un

    "parto"





    dell'articolista del Nuovo.





    Ci mancava che a trollare ci
    si



    mettessero





    pure i giornalisti.....

















    difatti manco sanno

    tradurre...soliti



    utonti




    pc.







    Non dicevi questo quando hanno
    mandato

    un



    articolo di pura lode alla apple
    per il


    suo



    sistema di videoconferenza...







    Soliti mac-donald che pendono a

    seconda di



    come tira il vento...





    hai ragione...contento...e adesso
    torna ad


    utilizzare quel cassone di pc.



    e tu torna ad usare quel tamagoci di mac

    quel "tamagoci" di Mac come lo chiami
    tu....beh tu intellettualmente non potrai
    mai permettertelo, rileggiti e poi forse
    capirai il vero motivo.
    rassegnati sarai OBBLIGATO ad utilizzare
    tutta la vita il pc.
    :-Dblah blah blah blah sei un vendifrottole smascherato, come nel racconto di Kafka
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo







    Scrivi al Nuovo e digli di
    assumere



    qualcuno




    che sappia tradurre
    dall'inglese, l

    a




    battaglia legale che vede di
    fronte


    Apple



    e




    i Beatles va avanti da 25 anni ma

    NON




    riguarda il LOGO bensì il NOME

    Apple.




    La storia dell'arancia è un
    "parto"




    dell'articolista del Nuovo.




    Ci mancava che a trollare ci si


    mettessero




    pure i giornalisti.....













    difatti manco sanno
    tradurre...soliti


    utonti



    pc.





    Non dicevi questo quando hanno mandato
    un


    articolo di pura lode alla apple per il

    suo


    sistema di videoconferenza...





    Soliti mac-donald che pendono a
    seconda di


    come tira il vento...



    hai ragione...contento...e adesso torna ad

    utilizzare quel cassone di pc.

    e tu torna ad usare quel tamagoci di macquel "tamagoci" di Mac come lo chiami tu....beh tu intellettualmente non potrai mai permettertelo, rileggiti e poi forse capirai il vero motivo.rassegnati sarai OBBLIGATO ad utilizzare tutta la vita il pc.:-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    Scrivi al Nuovo e digli di assumere


    qualcuno



    che sappia tradurre dall'inglese, l
    a



    battaglia legale che vede di fronte

    Apple


    e



    i Beatles va avanti da 25 anni ma
    NON



    riguarda il LOGO bensì il NOME
    Apple.



    La storia dell'arancia è un "parto"



    dell'articolista del Nuovo.



    Ci mancava che a trollare ci si

    mettessero



    pure i giornalisti.....









    difatti manco sanno tradurre...soliti

    utonti


    pc.



    Non dicevi questo quando hanno mandato un

    articolo di pura lode alla apple per il
    suo

    sistema di videoconferenza...



    Soliti mac-donald che pendono a seconda di

    come tira il vento...

    hai ragione...contento...e adesso torna ad
    utilizzare quel cassone di pc.e tu torna ad usare quel tamagoci di mac
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo



    Scrivi al Nuovo e digli di assumere

    qualcuno


    che sappia tradurre dall'inglese, l a


    battaglia legale che vede di fronte
    Apple

    e


    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON


    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.


    La storia dell'arancia è un "parto"


    dell'articolista del Nuovo.


    Ci mancava che a trollare ci si
    mettessero


    pure i giornalisti.....





    difatti manco sanno tradurre...soliti
    utonti

    pc.

    Non dicevi questo quando hanno mandato un
    articolo di pura lode alla apple per il suo
    sistema di videoconferenza...

    Soliti mac-donald che pendono a seconda di
    come tira il vento...hai ragione...contento...e adesso torna ad utilizzare quel cassone di pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???


    Scrivi al Nuovo e digli di assumere
    qualcuno

    che sappia tradurre dall'inglese, l a

    battaglia legale che vede di fronte Apple
    e

    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON

    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.

    La storia dell'arancia è un "parto"

    dell'articolista del Nuovo.

    Ci mancava che a trollare ci si mettessero

    pure i giornalisti.....


    difatti manco sanno tradurre...soliti utonti
    pc.Non dicevi questo quando hanno mandato un articolo di pura lode alla apple per il suo sistema di videoconferenza...Soliti mac-donald che pendono a seconda di come tira il vento...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    Manco il logo della mela mozzicata e' stato
    capace di inventare giobbes, e casca un
    altra leggenda metropolitana sulla eppol!
    Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
    xerox e l'os che e' una distro unix
    ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha
    copiato!

    ======================================

    La battaglia dei Beatles contro Apple


    E' guerra di marchi tra i legali dei Fab
    Four e il colosso americano Apple. La
    piccola melina morsicata al centro di affari
    miliardari. L'ira degli eredi.

    Fosse solo questo, per non parlare di tutte le famigerate tecnologie che i macachi dicono che ha inventato giobbes, in realta' sono cose che acquista a scatola chiusa da ditte che fanno ricerca, anche la firewire esisteva da anni e nessuno la usava perche' non era diffusa, poi la apple ha deciso di metterla di serie e dopo un po' e' diventata abbastanza diffusa, adesso con pochi euro si prende una scheda firewire...
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    Scrivi al Nuovo e digli di assumere


    qualcuno



    che sappia tradurre dall'inglese, l
    a



    battaglia legale che vede di fronte

    Apple


    e



    i Beatles va avanti da 25 anni ma
    NON



    riguarda il LOGO bensì il NOME
    Apple.



    La storia dell'arancia è un "parto"



    dell'articolista del Nuovo.



    Ci mancava che a trollare ci si

    mettessero



    pure i giornalisti.....





    ROTFL... grande giornale :)

    ma dai é quasi peggio del foglio di

    ferrara....ahahahhahaha

    Certo, solo che qualche giorno fa che hanno
    scritto "Apple rivoluziona la
    videoconferenza ecc ecc" tutti a leccare il
    culo al giornale e al giornalista e a farvi
    le pippe dalla goduria, ora e' diventato il
    peggior quotidiano esistente... bella
    coerenza la vostra si...sinceramente non perdo il mio tempo con videoconferenza, chat e minchiatine simili...e stai sicuro che la webcam venduta da Apple non la compro...come ho scritto non faccio queste cose..
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    difatti manco sanno
    tradurre...soliti


    utonti



    pc.








    Ah così è? Miiii ma andate tutti a
    fare in


    culo troll di mmmerda.



    preparati sarai bannato a vita...

    ROTFL... vedo che hai molta esperienza di
    reti! Tu come faresti a bannarmi, sentiamo,
    dall'alto della tua cultura ... :)io non sono nessuno...lascio questo lavoro al moderatore.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    Manco il logo della mela mozzicata e' stato
    capace di inventare giobbes, e casca un
    altra leggenda metropolitana sulla eppol!
    Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
    xerox e l'os che e' una distro unix
    ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha
    copiato!Beh, e' esposto in formato troll, ma e' la verita' che chiunque puo' verificare... l'azienda non ha fatto altro che prendere qua e la' e mettere insieme un pc. Domani potrebbe pure vendere il ghiacciolo apple tutti lo comprerebbero e direbbero che e' il piu' gustoso e dissetante del mondo anche se costa 10 euro :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Manco il logo della mela mozzicata e'
      stato

      capace di inventare giobbes, e casca un

      altra leggenda metropolitana sulla eppol!

      Dopo l'interfaccia grafica copiata alla

      xerox e l'os che e' una distro unix

      ricompilata, ora pur il marchio aziendale
      ha

      copiato!


      Beh, e' esposto in formato troll, ma e' la
      verita' che chiunque puo' verificare...
      l'azienda non ha fatto altro che prendere
      qua e la' e mettere insieme un pc. Domani
      potrebbe pure vendere il ghiacciolo apple
      tutti lo comprerebbero e direbbero che e' il
      piu' gustoso e dissetante del mondo anche se
      costa 10 euro :)))avete frequentato la stessa? la M$ educational...oppure avete la patete europea per usare il pc...ahahahhahastoria dell'informatica nulla vero?ok continuate con le vostre idee campate per aria...e divertitevi con tutte le invenzioni di casa m$...e dei pc...virus, palladium, crash di continui di windows ...conflitti HW e bug di software....."Domani
      potrebbe pure vendere il ghiacciolo apple
      tutti lo comprerebbero e direbbero che e' il
      piu' gustoso e dissetante del mondo anche se
      costa 10 euro :)))"tranquillo a questo ci pensa già M$ con la spazzatura che vi rifila da tutta una vita...
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        sei solo chiacchiere e distintivo, non hai detto nulla solo trollate, esprimi esattamente IL NULLA
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo
          sei solo chiacchiere e distintivo, non hai
          detto nulla solo trollate, esprimi
          esattamente IL NULLAfa male vero quando parlo di palladium e di virus....?è l'esperto che arriva a scrivere che non esprimo nulla.va beh divertitevi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi e' che copia???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            sei solo chiacchiere e distintivo, non hai

            detto nulla solo trollate, esprimi

            esattamente IL NULLA

            fa male vero quando parlo di palladium e di
            virus....?
            è l'esperto che arriva a scrivere che non
            esprimo nulla.

            va beh divertitevi...fa male a te, anzi, ti ha fatto del male al cervelletto, perche' parli per sentito dire, io ho da 2 anni la stessa installazione di w2k nel mio pc (cambiato pure qualche pezzo hardware tanto per dire...) e non ho mai visto un crash che e' uno, mai avuto un virus che e' uno, e compro le licenze dei programmi perche' guadagno discretamente, sei tu che spendi il doppio per avere quel che ho io alla meta' del prezzo, e per cio' diventi talebano del mac, per giustificare alla tua coscienza la spesa senno' lo butteresti via quella scatola di plastica trasparente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi e' che copia???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            sei solo chiacchiere e distintivo, non
            hai


            detto nulla solo trollate, esprimi


            esattamente IL NULLA



            fa male vero quando parlo di palladium e
            di

            virus....?

            è l'esperto che arriva a scrivere che non

            esprimo nulla.



            va beh divertitevi...

            fa male a te, anzi, ti ha fatto del male al
            cervelletto, perche' parli per sentito dire,
            io ho da 2 anni la stessa installazione di
            w2k nel mio pc (cambiato pure qualche pezzo
            hardware tanto per dire...) e non ho mai
            visto un crash che e' uno, mai avuto un
            virus che e' uno, e compro le licenze dei
            programmi perche' guadagno discretamente,
            sei tu che spendi il doppio per avere quel
            che ho io alla meta' del prezzo, e per cio'
            diventi talebano del mac, per giustificare
            alla tua coscienza la spesa senno' lo
            butteresti via quella scatola di plastica
            trasparente.anche se fosse trasparente sarebbe comunque studiato e non quei cassoni di latta che utilizzate da 20 anni a questa parte.io non ho mac trasparenti...comunque credi come al solito a quello che vuoi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi e' che copia???

            anche se fosse trasparente sarebbe comunque
            studiato e non quei cassoni di latta che
            utilizzate da 20 anni a questa parte.tengono insieme i pezzi egregiamente, questo e' quanto necessario, non me ne puo' fregare di meno di avere un case figo se lo devo pagare 200 euro, preferisco (ipoteticamente)andare dal rigattiere e trovare un case del 286 e avvitarci i pezzi con le autofilettanti, tanto va a finire sotto la scrivania e si prende pure una serie di calci accidentali :) pero' mai avuto un crash o un problema hardware
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    difatti manco sanno
    tradurre...soliti


    utonti



    pc.








    Ah così è? Miiii ma andate tutti a
    fare in


    culo troll di mmmerda.



    appunto...siete i solito utonti.

    :)

    Ma vaffanculo troll fangoso e putrido.perché non mi meraviglio di questo tipo di risposte da una parte di utenti PC...mah.pensateci....frequentare brutte compagnie si rischia di diventare come questo tizio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Scrivi al Nuovo e digli di assumere

    qualcuno


    che sappia tradurre dall'inglese, l a


    battaglia legale che vede di fronte
    Apple

    e


    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON


    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.


    La storia dell'arancia è un "parto"


    dell'articolista del Nuovo.


    Ci mancava che a trollare ci si
    mettessero


    pure i giornalisti.....



    ROTFL... grande giornale :)
    ma dai é quasi peggio del foglio di
    ferrara....ahahahhahahaCerto, solo che qualche giorno fa che hanno scritto "Apple rivoluziona la videoconferenza ecc ecc" tutti a leccare il culo al giornale e al giornalista e a farvi le pippe dalla goduria, ora e' diventato il peggior quotidiano esistente... bella coerenza la vostra si...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    difatti manco sanno tradurre...soliti

    utonti


    pc.





    Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in

    culo troll di mmmerda.

    preparati sarai bannato a vita...ROTFL... vedo che hai molta esperienza di reti! Tu come faresti a bannarmi, sentiamo, dall'alto della tua cultura ... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    difatti manco sanno tradurre...soliti

    utonti


    pc.





    Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in

    culo troll di mmmerda.

    appunto...siete i solito utonti.
    :)Ma vaffanculo troll fangoso e putrido.
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
    - Scritto da: Anonimo


    difatti manco sanno tradurre...soliti
    utonti

    pc.


    Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in
    culo troll di mmmerda.preparati sarai bannato a vita...
  • Anonimo scrive:
    Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
    - Scritto da: Anonimo


    difatti manco sanno tradurre...soliti
    utonti

    pc.


    Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in
    culo troll di mmmerda.appunto...siete i solito utonti.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    difatti ma sai i soliti utonti PC che

    non s'era detto che non si doveva
    generalizzare?


    prendono spunto da questo articolo per

    continuare a denigrare Apple e i suoi

    prodotti...

    tutto questo é patetico...

    pensate alle cose vostre che voi non siete

    in condizione di parlare....windows, pc

    desktop, portatili, periferiche, software
    e

    quant'altro...

    Alla faccia ... e ti lamenti del post
    anti-mac ? E questa cosa sarebbe, la
    sacrosanta verità oppure troll allo stato
    brado? Cmq anche il macuser che ha risposto
    "tutti copiano" non è stato da meno.stavo rispondendo all'amichetto del cuore..."Manco il logo della mela mozzicata e' stato capace di inventare giobbes, e casca un altra leggenda metropolitana sulla eppol!Dopo l'interfaccia grafica copiata alla xerox e l'os che e' una distro unix ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha copiato!"secondo la tua opinione ad uno del genere come gli rispondi ?....????
  • Anonimo scrive:
    Gli utonti pc non sanno neanche tradurre

    difatti manco sanno tradurre...soliti utonti
    pc.Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in culo troll di mmmerda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    difatti ma sai i soliti utonti PC chenon s'era detto che non si doveva generalizzare?
    prendono spunto da questo articolo per
    continuare a denigrare Apple e i suoi
    prodotti...
    tutto questo é patetico...
    pensate alle cose vostre che voi non siete
    in condizione di parlare....windows, pc
    desktop, portatili, periferiche, software e
    quant'altro...Alla faccia ... e ti lamenti del post anti-mac ? E questa cosa sarebbe, la sacrosanta verità oppure troll allo stato brado? Cmq anche il macuser che ha risposto "tutti copiano" non è stato da meno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo
    Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno
    che sappia tradurre dall'inglese, l a
    battaglia legale che vede di fronte Apple e
    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
    La storia dell'arancia è un "parto"
    dell'articolista del Nuovo.
    Ci mancava che a trollare ci si mettessero
    pure i giornalisti.....Su Repubblica sanno fare le traduzioni, e NON c'è traccia di arance :)http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/spettacoli_e_cultura/apple/apple/apple.html
    • Anonimo scrive:
      ROTFL... repubblica e le traduzioni :)

      Su Repubblica sanno fare le traduzioni, e
      NON c'è traccia di arance :)

      http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/spett
      nelle "virgolette" di qualche giorno fa c'era "geeks, freeks and ..." tradotto su repubblica come "frizzi, lazzi e" ...:) I giornalisti sono *tutti* uguali. Come i giovani d'oggi del resto ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: ROTFL... repubblica e le traduzioni :)
        - Scritto da: Anonimo


        Su Repubblica sanno fare le traduzioni, e

        NON c'è traccia di arance :)




        http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/spett



        nelle "virgolette" di qualche giorno fa
        c'era "geeks, freeks and ..." tradotto su
        repubblica come "frizzi, lazzi e" ...

        :) I giornalisti sono *tutti* uguali. Come i
        giovani d'oggi del resto ;)Quella dei frizzi e lazzi era bellissima :) :) :) una delle migliori "barzellette" sentite negli ultimi anni.... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo


    Scrivi al Nuovo e digli di assumere
    qualcuno

    che sappia tradurre dall'inglese, l a

    battaglia legale che vede di fronte Apple
    e

    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON

    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.

    La storia dell'arancia è un "parto"

    dell'articolista del Nuovo.

    Ci mancava che a trollare ci si mettessero

    pure i giornalisti.....

    ROTFL... grande giornale :)ma dai é quasi peggio del foglio di ferrara....ahahahhahaha
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Manco il logo della mela mozzicata e'
    stato

    capace di inventare giobbes, e casca un

    altra leggenda metropolitana sulla eppol!

    Dopo l'interfaccia grafica copiata alla

    xerox e l'os che e' una distro unix

    ricompilata, ora pur il marchio aziendale
    ha

    copiato!



    ======================================



    La battaglia dei Beatles contro Apple





    E' guerra di marchi tra i legali dei Fab

    Four e il colosso americano Apple. La

    piccola melina morsicata al centro di
    affari

    miliardari. L'ira degli eredi.





    LONDRA - I legali della casa discografica

    dei Beatles, la Apple Corporation, hanno

    fatto causa al gigante americano Apple

    computer sull'utilizzo del simbolo della

    mela per il nuovo servizio musicale online

    della Apple Computers, lanciato con

    staordinario successo a fine marzo dal

    numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato

    iTunes.



    Secondo i discografici, l'utilizzo del

    marchio Apple su prodotti musicali

    rappresenta una violazione degli accordi

    stipulati tra le due società nel 1991
    circa

    l'utilizzo dei rispettivi marchi. Non è la

    prima volta infatti che le due società si

    fanno guerra contendendosi l'uso del

    simbolo. Ma avevano raggiunto un accordo,

    che ora sembra saltato per l'iniziativa
    del

    colosso tecnologico di Cupertino nel mondo

    della musica.



    Nei primi anni '80, Ringo Starr, George

    Harrison e Paul McCartney firmarono la
    pace

    con la Apple Computers, fondata nel 1977,

    secondo cui la società hi-tech avrebbe

    potuto usare il marchio della mela su
    tutti

    i propri prodotti, eccetto quelli
    musicali,

    dove il frutto sarebbe stato sostituito
    con

    un'arancia.



    iTunes è un servizio musicale in grado di

    far scaricare canzoni da internet a

    pagamento. Per questo, l'utilizzo del

    marchio rappresenterebbe secondo gli eredi

    le vedove di John Lennon e George
    Harrison)

    una violazione degli accordi stipulati.




    http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187






    Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno
    che sappia tradurre dall'inglese, l a
    battaglia legale che vede di fronte Apple e
    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
    La storia dell'arancia è un "parto"
    dell'articolista del Nuovo.
    Ci mancava che a trollare ci si mettessero
    pure i giornalisti.....difatti manco sanno tradurre...soliti utonti pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???

    Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno
    che sappia tradurre dall'inglese, l a
    battaglia legale che vede di fronte Apple e
    i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
    riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
    La storia dell'arancia è un "parto"
    dell'articolista del Nuovo.
    Ci mancava che a trollare ci si mettessero
    pure i giornalisti.....ROTFL... grande giornale :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi e' che copia???
    - Scritto da: AnonimoGuarda che steve jobs e' un grande per tutto quello che ha fatto ma come tutti ha copiato da altri. E' normale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      Guarda che steve jobs e' un grande per tutto
      quello che ha fatto ma come tutti ha copiato
      da altri. E' normale.Siete due troll. Sperabilmente non tutti copiano, qualcuno aggiunge, e sperabilmente anche Jobs ha avuto le sue idee innovative. E sperabilmente una battaglia per il marchio deve avere il merito che ha: e cioè quello di farci fare un sorriso o una lacrima e passare avanti. E' assurdo che una mela non debba poter essere usata come marchio (quando è che apple farà causa a mentadent o viceversa?).
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???

        sperabilmente anche Jobs ha avutocome ca##o scrivi????
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi e' che copia???
          - Scritto da: Anonimo


          sperabilmente anche Jobs ha avuto

          come ca##o scrivi????
          perchè, dov'è il problema prof?
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi e' che copia???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Guarda che steve jobs e' un grande per
        tutto

        quello che ha fatto ma come tutti ha
        copiato

        da altri. E' normale.

        Siete due troll. Sperabilmente non tutti
        copiano, qualcuno aggiunge, e sperabilmente
        anche Jobs ha avuto le sue idee innovative.
        E sperabilmente una battaglia per il marchio
        deve avere il merito che ha: e cioè quello
        di farci fare un sorriso o una lacrima e
        passare avanti. E' assurdo che una mela non
        debba poter essere usata come marchio
        (quando è che apple farà causa a mentadent o
        viceversa?).difatti ma sai i soliti utonti PC che prendono spunto da questo articolo per continuare a denigrare Apple e i suoi prodotti...tutto questo é patetico...pensate alle cose vostre che voi non siete in condizione di parlare....windows, pc desktop, portatili, periferiche, software e quant'altro...
  • Anonimo scrive:
    Chi e' che copia???
    Manco il logo della mela mozzicata e' stato capace di inventare giobbes, e casca un altra leggenda metropolitana sulla eppol! Dopo l'interfaccia grafica copiata alla xerox e l'os che e' una distro unix ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha copiato!======================================La battaglia dei Beatles contro AppleE' guerra di marchi tra i legali dei Fab Four e il colosso americano Apple. La piccola melina morsicata al centro di affari miliardari. L'ira degli eredi. LONDRA - I legali della casa discografica dei Beatles, la Apple Corporation, hanno fatto causa al gigante americano Apple computer sull'utilizzo del simbolo della mela per il nuovo servizio musicale online della Apple Computers, lanciato con staordinario successo a fine marzo dal numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato iTunes.Secondo i discografici, l'utilizzo del marchio Apple su prodotti musicali rappresenta una violazione degli accordi stipulati tra le due società nel 1991 circa l'utilizzo dei rispettivi marchi. Non è la prima volta infatti che le due società si fanno guerra contendendosi l'uso del simbolo. Ma avevano raggiunto un accordo, che ora sembra saltato per l'iniziativa del colosso tecnologico di Cupertino nel mondo della musica. Nei primi anni '80, Ringo Starr, George Harrison e Paul McCartney firmarono la pace con la Apple Computers, fondata nel 1977, secondo cui la società hi-tech avrebbe potuto usare il marchio della mela su tutti i propri prodotti, eccetto quelli musicali, dove il frutto sarebbe stato sostituito con un'arancia. iTunes è un servizio musicale in grado di far scaricare canzoni da internet a pagamento. Per questo, l'utilizzo del marchio rappresenterebbe secondo gli eredi le vedove di John Lennon e George Harrison) una violazione degli accordi stipulati.http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187977,00.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi e' che copia???
      - Scritto da: Anonimo
      Manco il logo della mela mozzicata e' stato
      capace di inventare giobbes, e casca un
      altra leggenda metropolitana sulla eppol!
      Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
      xerox e l'os che e' una distro unix
      ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha
      copiato!

      ======================================

      La battaglia dei Beatles contro Apple


      E' guerra di marchi tra i legali dei Fab
      Four e il colosso americano Apple. La
      piccola melina morsicata al centro di affari
      miliardari. L'ira degli eredi.


      LONDRA - I legali della casa discografica
      dei Beatles, la Apple Corporation, hanno
      fatto causa al gigante americano Apple
      computer sull'utilizzo del simbolo della
      mela per il nuovo servizio musicale online
      della Apple Computers, lanciato con
      staordinario successo a fine marzo dal
      numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato
      iTunes.

      Secondo i discografici, l'utilizzo del
      marchio Apple su prodotti musicali
      rappresenta una violazione degli accordi
      stipulati tra le due società nel 1991 circa
      l'utilizzo dei rispettivi marchi. Non è la
      prima volta infatti che le due società si
      fanno guerra contendendosi l'uso del
      simbolo. Ma avevano raggiunto un accordo,
      che ora sembra saltato per l'iniziativa del
      colosso tecnologico di Cupertino nel mondo
      della musica.

      Nei primi anni '80, Ringo Starr, George
      Harrison e Paul McCartney firmarono la pace
      con la Apple Computers, fondata nel 1977,
      secondo cui la società hi-tech avrebbe
      potuto usare il marchio della mela su tutti
      i propri prodotti, eccetto quelli musicali,
      dove il frutto sarebbe stato sostituito con
      un'arancia.

      iTunes è un servizio musicale in grado di
      far scaricare canzoni da internet a
      pagamento. Per questo, l'utilizzo del
      marchio rappresenterebbe secondo gli eredi
      le vedove di John Lennon e George Harrison)
      una violazione degli accordi stipulati.

      http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187

      Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno che sappia tradurre dall'inglese, l a battaglia legale che vede di fronte Apple e i Beatles va avanti da 25 anni ma NON riguarda il LOGO bensì il NOME Apple. La storia dell'arancia è un "parto" dell'articolista del Nuovo.Ci mancava che a trollare ci si mettessero pure i giornalisti.....
  • Anonimo scrive:
    Sbagliato!
    Invece ho controllato: avevo detto "voi troll macuser"... vedi che ti fa trollare troppo?
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX e hardware non supportato.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ah tu sei quello che appena uno spara
    una


    cavolata generalizzi, xke tutti quelli
    che


    usano lo stesso tipo di computer o OS
    di

    chi


    ha sparato la cavolata sono come
    lui...che


    dire complimenti!



    Ormai sei alla fusione dei neuroni. Cerca
    di

    scrivere almeno in modo che si possa
    capire

    qualcosa di più del "sono incazzato nero e

    posto a casaccio".

    purtroppo lui ha pefettamente ragione ed è
    curioso che proprio tu gli dica che posta a
    casaccio... la sua motivazione è un pratica
    molto diffusa fra i mac user fanatici di
    questo forum.

    i pc user offendono
    i pc user sono tutti troll
    i pc user sono tutti poveri
    i pc user sono ignoranti
    i pc user non sono professionisti...

    continuo coi luoghi comuni macchisti ?
    te ne trovo altri 10 e non cose inventate
    bensì roba letta e riletta su QUESTO FORUM.

    Se fosse un forum con registrazione
    obbligatoria e moderato come tutti gli altri
    forum, gente come te e reply come questi col
    capslock che esisterebbero e purtroppo mi
    dispiace dirlo è anche colpa di PI.Io semplicemente non ero riuscito a capire cosa intendesse. Ora che me lo hai spiegato ho capito, questo però non toglie che nel *mio* post a cui *lui* ha risposto non ci sono generalizzazioni. Ho solo spiegato che la situazione driver di linux non era quella paventata da chi ha postato, e mi sono chiaramente riferito a lui e *non* ai "macuser". Casomai potrei aver detto "*il* macuser" riferendomi precisamente a lui.
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX e hardware non supportato.
    - Scritto da: Anonimo

    ah tu sei quello che appena uno spara una

    cavolata generalizzi, xke tutti quelli che

    usano lo stesso tipo di computer o OS di
    chi

    ha sparato la cavolata sono come lui...che

    dire complimenti!

    Ormai sei alla fusione dei neuroni. Cerca di
    scrivere almeno in modo che si possa capire
    qualcosa di più del "sono incazzato nero e
    posto a casaccio".purtroppo lui ha pefettamente ragione ed è curioso che proprio tu gli dica che posta a casaccio... la sua motivazione è un pratica molto diffusa fra i mac user fanatici di questo forum.i pc user offendonoi pc user sono tutti trolli pc user sono tutti poverii pc user sono ignorantii pc user non sono professionisti...continuo coi luoghi comuni macchisti ?te ne trovo altri 10 e non cose inventate bensì roba letta e riletta su QUESTO FORUM.Se fosse un forum con registrazione obbligatoria e moderato come tutti gli altri forum, gente come te e reply come questi col capslock che esisterebbero e purtroppo mi dispiace dirlo è anche colpa di PI.
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX e hardware non supportato.


    xke se invece mi si rompe il cd-rom o l'hd
    pensi che non posso comprarne uno nuovo
    sostitutivo?
    ma che ragionamento state facendo?***stavo parlando di garanzia***Se compro un assemblato posso riportare all'assemblatore il singolo pezzo guasto, e mi sostituisce solo quello.



    Sicuramente tutto l'hardware che c'è nel
    suo

    cassone supercostoso e colorato, così

    diverso dal mio cassone grigio ed
    economico,

    è supportato da linux. Non così si può
    dire

    del contrario


    ha ha ha ma qui il troll mi sa che sei tu
    allora....senti fai una bella cosa...aprine
    uno e mettici il naso che è meglio cosi
    eviti di raccontare le barzellette
    E una volta che l'ho aperto? Dentro c'è tutto l'hardware del pianeta? Che cosa c'entra aprire un imac o un pmac con l'hardware che supporta? Cosa c'entra quello che hai detto "75% dell'hardware non supportato" con la verità, e cioè che linux supporta qualunque cosa abbia una specifica, mentre OSX qualcosa di meno supporta, come abbiamo appena dimostrato? E, ripeto, questo lo dico solo per rispondere all'idiozia sul 75% di hardware non supportato, non perchè dico che OSX non supporta *nulla*.
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX vs LINUX
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Scusa, dove hai risposto alla domanda:
    Che


    cosa Linux fa più di OsX?


    A parte i desktop multipli (di cui
    avevi

    già


    parlato...) non hai risposto alla


    domanda.......



    Veramente ho scritto già altre due cose
    nel

    primo post. Altre non me ne vengono in
    mente

    per ora, beh, veramente si, una importante

    la sto usando ora: ho messo su un terminal

    client per usare il mio desk in remoto

    perchè il mio pc serve alla mia ragazza
    per

    la tesi. Lo so, si può fare anche col mac,

    ma devi limitarti



    a) ad usare solo applicazioni X11,

    riducendoti di fatto allo stesso potere di

    linux



    non mi risulta, ma non ne sono sicuro...


    b) ad usare solo altri mac come terminal

    client, riducendoti di fatto a non poter

    usare il pc di un amico, oppure a limitare

    le tue amicizie solo ad utenti mac :)

    qui ti sbagli...Cioè tu puoi far girare photoshop in remoto su osx e vederne l'output su un pc x86? Non lo dico "per sfida", sono curioso, il terminal server di apple usa VNC per caso?
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX vs LINUX
      - Scritto da: Anonimo
      Cioè tu puoi far girare photoshop in remoto
      su osx e vederne l'output su un pc x86? Non
      lo dico "per sfida", sono curioso, il
      terminal server di apple usa VNC per caso?Si.
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX e hardware non supportato.

    beh ci sono attualmente 21'000 prodotti per
    Mac fai un giro in questo sito
    http://guide.apple.com/index.lasso
    e nel cerca scrivi TV
    ci sono ottime soluzioni per osx.Non ne dubito. Quello che ho messo in dubbio è che osx supporti più hardware di linux (che addirittura è stato relegato a NON supportare il 75% dell'hardware, povero pinguino che supporta pure la psx :)).
  • Anonimo scrive:
    Re: Utenti mac un po' pieni di se?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    ...mmm...forse qualcuno di noi ha già la
    BMW

    o Mercedes...

    ahahha

    io sono un mac-user e giro in fiat.

    allora non sei un uomo "think different"..
    sei obsoleto e fuori moda.se lo fossi probabilmente andrei in giro con la beatle o macchine simili...per quello che mi serve la mia punto é perfetta.
  • Anonimo scrive:
    Re: Imperdibile: perde il controllo!

    Spero francamente che tu in condizioni
    normali ti renda conto che stai parlando di
    workstation professionali da 5000 euro.Sulle quali, mi autoquoto, io vivrei in santa pace con linux :) Ma è solo una considerazione personalissima, mi sa che gli utenti ibm usano win...
    • Anonimo scrive:
      Re: Imperdibile: perde il controllo!
      - Scritto da: Anonimo


      Spero francamente che tu in condizioni

      normali ti renda conto che stai parlando
      di

      workstation professionali da 5000 euro.

      Sulle quali, mi autoquoto, io vivrei in
      santa pace con linux :) Ma è solo una
      considerazione personalissima, mi sa che gli
      utenti ibm usano win...sono quello che ha iniziato con la gigabit e non quello che si è fatto una bella risata su questo forum..comunqueconcordo che su una macchina del genere come minimo devi usare linux... :-Dcomuque....5000 euro? il Dual2Ghz G5 ne costa 3000...http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/70806/wo/3W1fruN5N7Qe2QCx0Pg1x769YY6/0.0.7.1.0.5.21.1.2.1.2.0.0.1.0qualcuno aveva detto che era la Apple a farti pagare tutto salato.. :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Imperdibile: perde il controllo!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo




        Spero francamente che tu in condizioni


        normali ti renda conto che stai
        parlando

        di


        workstation professionali da 5000 euro.



        Sulle quali, mi autoquoto, io vivrei in

        santa pace con linux :) Ma è solo una

        considerazione personalissima, mi sa che
        gli

        utenti ibm usano win...

        sono quello che ha iniziato con la gigabit e
        non quello che si è fatto una bella risata
        su questo forum..comunque

        concordo che su una macchina del genere come
        minimo devi usare linux... :-D

        comuque....5000 euro? il Dual2Ghz G5 ne
        costa 3000...

        http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObje

        qualcuno aveva detto che era la Apple a
        farti pagare tutto salato.. :-)Beh, guarda anchehttp://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/Current+Products?OpenAgent&brand=INTELLISTATION&series=INTELLISTATION+E+PRO+WITH+PENTIUM+4+PROCESSORSLa ibm fa offerte per tutte le esigenze :) Sai che quasi quasi... ma no, sempre meglio assemblato! ^______-
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle!
    - Scritto da: Anonimo
    ho usato prman per 3 lavori, e non sono
    l'unico in italia ad aver lavorato su prman.
    Ci sono moltissimi altri motori di rendering
    compatibili con i rib e ci sono motori di
    rendering di altissimi qualita', MentalRay
    ne e' un esempio.dicevo per grandi produzioni.
    se poi ti serviva il raytracing fino
    all'anno scorso.. era meglio usare altro.non è solo questione di raytracin ma di rendering in ogni suo aspetto...
    come dicevo prima, non esiste solo prman.purtroppo la GI per le produzioni ancora non è "usabile" anche se motori come FinalRender e Vray sono delle schegge in confronto alla massa....
    • Anonimo scrive:
      Re: Che palle!
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ho usato prman per 3 lavori, e non sono

      l'unico in italia ad aver lavorato su
      prman.

      Ci sono moltissimi altri motori di
      rendering

      compatibili con i rib e ci sono motori di

      rendering di altissimi qualita', MentalRay

      ne e' un esempio.

      dicevo per grandi produzioni.tutte le grandi produzioni usano o usavano Prman.Dreamworks, Sony, ILM e tantissime altre piu' piccole.Oggi va anche di moda Mantra, il motore di render di Houdini che e' praticamente un Renderman con raytracing con le displacements alla pari se non meglio di Prman.. il che non e' poco.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che palle!
        - Scritto da: Anonimo
        tutte le grandi produzioni usano o usavano
        Prman.
        Dreamworks, Sony, ILM e tantissime altre
        piu' piccole.
        Oggi va anche di moda Mantra, il motore di
        render di Houdini che e' praticamente un
        Renderman con raytracing con le
        displacements alla pari se non meglio di
        Prman.. il che non e' poco.Dreamworks usa roba proprietaria e MR, come del resto ILM che ha usato Prman per guerre stellari (la gara dei pod) ma generalmente usano un motore proprietario pure loro....Per quanto riguarda sony, appalta i lavori quindi è difficile stabilire cosa usino :)
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo
    ci puoi installare linux su un Mac...altre
    cazzate da dire?lo sapevo che avresti detto questo...vallo a dire ai grafici ed ai musicisti di mettere linux sul loro mac...hai il mac e non sai neanche per quali lavori viene usato ?? mmmhhhh
    collaudati nel senso che da settembre ad
    oggi hai dovuto patchare quelle chiofege
    almeno 8 volte???? :-Dal di là della sicurezza, il problema stabilità è risolto da almeno 3 anni (windows2K) se tu che hai schermate con la tendina girigia che ti consigliano di premere il pulsante OFF
    si, le release a gratis le nominano
    10.2.x.... e siamo arrivati alla
    10.2.7...con molti improvement gratis dalla
    10.2...improvements ??a casa mia li chiamavano bugfix.
    se parliamo di mayor release...dimmi 5 top
    improvement di XP rispetto a 2k... :-Dwww.microsoft.com
    eufemismo per dire che ha un interfaccia
    poco studiata e poco intuitiva...che punta
    molto di più di X alle iconcine
    colorate....al quale per altro si è ispirata
    anche sul nome X...p... non lo sapevi? il
    marketing M$ gli ha fatto cambiare nome non
    2002 o 2003 ma XP... perchè OSX stava per
    arrivare....ahahaahhahahahaha....aspetta ora leggo sotto e so che nonostante questa fila di cazzate puoi batterti....

    effetti genio che ci vuole una radeon 9800

    PRO per girare bene.

    l'effetto genio lo disabiliti, la "funzione"
    del dock rimane una gran bella comodità...ahahahahahahahahahahaah..."lo disabiliti" ahahahahahahah....benvenuto nel mondo reale dove tutto non è rosa e fiori...ah dimenticavo, spero tu abbia una radeon 9800 PRO se no non so come fai quando scattano le icone a non avere un senso di soffocamento :Decco a cosa serve il PPC970... a far girare AQUA a 30FPS
  • Anonimo scrive:
    Re: La gigabit e la sua storia...

    Confermo che a insultare sei più bravo che a
    leggere. Ti ho già risposto a quel post. E
    ti ripeto che è ovvio che nn tutti i pc
    abbiano la gbit di serie. E non credo che
    una persona sana di mente possa aspettarsi
    il contrario. Ci sono macchine con la gbit
    di serie invece, ovviamente. E neanche tutte
    le macchine apple, per la stessa medesima
    ragione, hanno gbit di serie.ad insultare hai cominciato tu...fammi vedere un assemblato PC (che non sia un server) ad avere una gigabit di serie...tipo un dell un HO...fai tu...mi va bene una macchina pro..ma non un server...
    • Anonimo scrive:
      Assemblato? Di serie? Figuraccia macuser

      ad insultare hai cominciato tu...
      fammi vedere un assemblato PC (che non sia
      un server) ad avere una gigabit di
      serie...tipo un dell un HO...fai tu...

      mi va bene una macchina pro..ma non un
      server..."Assemblato" e "di serie" sono due cose che non stanno bene insieme: un "assemblato" è per definizione una cosa in cui i componenti li sceglie l'utente. Forse volevi dire "un pc di marca con una gbit di serie".spero che il link ti prenda, cmq www.ibm.it/prodotti/intellistationhttp://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/Current+Products?OpenAgent&brand=INTELLISTATION&series=INTELLISTATION+M+PRO+WITH+PENTIUM+4+PROCESSORS
      • Anonimo scrive:
        Figuraccia grossa :)
        Se non lo avessi notato sono una ventina di modelli differenti ... e smettila di sbavare sui 3ghz e sui 4 giga di ram...
        • Anonimo scrive:
          Re: Figuraccia grossa :)
          - Scritto da: Anonimo
          Se non lo avessi notato sono una ventina di
          modelli differenti ... e smettila di sbavare
          sui 3ghz e sui 4 giga di ram...:) :) :) :) :)A vederli più che la bava mi esce il muco dalle risate......uno di quei cassonetti neri può montare un s.o. serio, che ne so, un OSX a caso? NO?!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAE allora a che servono quei così neri, a giocare con wincrost, blast, sobig, NAV......?Meglio la ps2... ;)
          • Anonimo scrive:
            Imperdibile: perde il controllo!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se non lo avessi notato sono una ventina
            di

            modelli differenti ... e smettila di
            sbavare

            sui 3ghz e sui 4 giga di ram...


            :) :) :) :) :)
            A vederli più che la bava mi esce il muco
            dalle risate......uno di quei cassonetti
            neri può montare un s.o. serio, che ne so,
            un OSX a caso? NO?!
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

            E allora a che servono quei così neri, a
            giocare con wincrost, blast, sobig,
            NAV......?
            Meglio la ps2... ;)Spero francamente che tu in condizioni normali ti renda conto che stai parlando di workstation professionali da 5000 euro.
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX vs LINUX
    - Scritto da: Anonimo
    NON ERA UN CONFRONTO. Rileggi il post. Leggi
    cosa ho scritto. Ho scritto che a me linux
    fa comodo ed ha features che su osx non ci
    sono. Inoltre ti ho detto le altre ragioni
    per cui mi fa comodo linux. E ti ho detto
    che credo *benissimo* che a te piaccia di
    più OSX.
    Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che cosa Linux fa più di OsX?A parte i desktop multipli (di cui avevi già parlato...) non hai risposto alla domanda.......
    Ma tu devi a tutti i costi trollare. Fallo.Io non sto trollando, ti ho solo fatto delle domande alle quali TU non hai risposto.
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX vs LINUX

      Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che
      cosa Linux fa più di OsX?
      A parte i desktop multipli (di cui avevi già
      parlato...) non hai risposto alla
      domanda.......Veramente ho scritto già altre due cose nel primo post. Altre non me ne vengono in mente per ora, beh, veramente si, una importante la sto usando ora: ho messo su un terminal client per usare il mio desk in remoto perchè il mio pc serve alla mia ragazza per la tesi. Lo so, si può fare anche col mac, ma devi limitartia) ad usare solo applicazioni X11, riducendoti di fatto allo stesso potere di linuxb) ad usare solo altri mac come terminal client, riducendoti di fatto a non poter usare il pc di un amico, oppure a limitare le tue amicizie solo ad utenti mac :)
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX vs LINUX
        - Scritto da: Anonimo


        Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che

        cosa Linux fa più di OsX?

        A parte i desktop multipli (di cui avevi
        già

        parlato...) non hai risposto alla

        domanda.......

        Veramente ho scritto già altre due cose nel
        primo post. Altre non me ne vengono in mente
        per ora, beh, veramente si, una importante
        la sto usando ora: ho messo su un terminal
        client per usare il mio desk in remoto
        perchè il mio pc serve alla mia ragazza per
        la tesi. Lo so, si può fare anche col mac,
        ma devi limitarti

        a) ad usare solo applicazioni X11,
        riducendoti di fatto allo stesso potere di
        linux
        non mi risulta, ma non ne sono sicuro...
        b) ad usare solo altri mac come terminal
        client, riducendoti di fatto a non poter
        usare il pc di un amico, oppure a limitare
        le tue amicizie solo ad utenti mac :)qui ti sbagli...
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX vs LINUX
      - Scritto da: Anonimo
      Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che
      cosa Linux fa più di OsX?non crasha.a me è capitato addirittura con Jaguar.
  • Anonimo scrive:
    Re: La gigabit e la sua storia...
    - Scritto da: Anonimo
    Siete arrivati ad affermare che sui pc la
    gigabit deve ancora arrivare (il che è
    ovviamente falso e ridicolo). Dove hai letto questo? Nessuno lo ha scritto, non trollare alla Spino.......Siete ridicoli
    voi stessi, vi cambiate pure il titolino
    "pc-mac 0-1".

    http://www.10gea.org/about_companies.htm

    Apple *ovviamente* come già mi aspettavo,
    non c'è. E come anche mi aspettavo, ci sono
    intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime
    macchine a montare gbit siano state apple.Togliti i tuoi dubbi e dicci quale produttore di PC ha montato per primo di serie le gigabit.Intel certo no, non è un produttore di PC.Sun tantomeno, NON fabbrica Personal Computer.Quello che è certo è che i Powerbook Apple sono stati i primi portatili ad averla. nei desktop prova a chidere a Dell o HP o Acer se hanno in catalogo qualcosa adesso.....
    • Anonimo scrive:
      Re: La gigabit e la sua storia...
      - Scritto da: Anonimo
      Togliti i tuoi dubbi e dicci quale
      produttore di PC ha montato per primo di
      serie le gigabit.su pc non e' necessario aspettare che qualche produttore lo metta di serie!avere un Mac ti fa dipendere da Apple, avere un pc ti da la liberta' di scegliere quello che vuoi.
      Intel certo no, non è un produttore di PC.
      Sun tantomeno, NON fabbrica Personal
      Computer.
      Quello che è certo è che i Powerbook Apple
      sono stati i primi portatili ad averla.
      nei desktop prova a chidere a Dell o HP o
      Acer se hanno in catalogo qualcosa
      adesso.....Ma e' cosi' figo sapere che la prima Gigabit e' stata montata da un Apple? La prima scheda grafica accelerata in hw e' stata montata da windows, quindi?
  • Anonimo scrive:
    Re: La gigabit e la sua storia...
    - Scritto da: Anonimo
    Siete arrivati ad affermare che sui pc la
    gigabit deve ancora arrivare (il che è
    ovviamente falso e ridicolo). Siete ridicoli
    voi stessi, vi cambiate pure il titolino
    "pc-mac 0-1".

    http://www.10gea.org/about_companies.htm

    Apple *ovviamente* come già mi aspettavo,
    non c'è. E come anche mi aspettavo, ci sono
    intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime
    macchine a montare gbit siano state apple.
    Ciononostante potrei pure sbagliare, non mi
    interessa... con la trollata finale mi avete
    dato la nausea......confermo che sei un idiota, leggi qua:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=434067
    • Anonimo scrive:
      Re: La gigabit e la sua storia...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Siete arrivati ad affermare che sui pc la

      gigabit deve ancora arrivare (il che è

      ovviamente falso e ridicolo). Siete
      ridicoli

      voi stessi, vi cambiate pure il titolino

      "pc-mac 0-1".



      http://www.10gea.org/about_companies.htm



      Apple *ovviamente* come già mi aspettavo,

      non c'è. E come anche mi aspettavo, ci
      sono

      intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime

      macchine a montare gbit siano state apple.

      Ciononostante potrei pure sbagliare, non
      mi

      interessa... con la trollata finale mi
      avete

      dato la nausea...

      ...confermo che sei un idiota, leggi qua:
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midConfermo che a insultare sei più bravo che a leggere. Ti ho già risposto a quel post. E ti ripeto che è ovvio che nn tutti i pc abbiano la gbit di serie. E non credo che una persona sana di mente possa aspettarsi il contrario. Ci sono macchine con la gbit di serie invece, ovviamente. E neanche tutte le macchine apple, per la stessa medesima ragione, hanno gbit di serie.
  • Anonimo scrive:
    La gigabit e la sua storia...
    Siete arrivati ad affermare che sui pc la gigabit deve ancora arrivare (il che è ovviamente falso e ridicolo). Siete ridicoli voi stessi, vi cambiate pure il titolino "pc-mac 0-1". http://www.10gea.org/about_companies.htmApple *ovviamente* come già mi aspettavo, non c'è. E come anche mi aspettavo, ci sono intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime macchine a montare gbit siano state apple. Ciononostante potrei pure sbagliare, non mi interessa... con la trollata finale mi avete dato la nausea...
  • Anonimo scrive:
    UTENTI MAC CHE INSULTANO? NO PC...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ancora con questa storia che glieli

    regalano...falla finita...

    no non gliele regalano... steve jobs si fa
    una fattura a se stesso....
    sei proprio un coglione.ma non erano gli utenti mac ad avere la prerogativa di insultare e per primi????


    ma per favore....

    ...


    ahh.... ora capisco tutto.... sono io il

    cretino che perde tempo a risponderti...

    no, sei cretino e basta.
    hai segato via le tue cazzate... :-Dma continui con gli insulti.....
    studia. non sai nemmeno la relazione fra
    pixar e apple.tu vai a fanculo a dormire che oggi ne hai dette troppe....
    • Anonimo scrive:
      Re: UTENTI MAC CHE INSULTANO? NO PC...
      - Scritto da: Anonimo
      ma non erano gli utenti mac ad avere la
      prerogativa di insultare e per primi????già ma oggi mi sento un po think different gh
      hai segato via le tue cazzate... :-D
      ma continui con gli insulti.....non ti meriti niente di meglio.

      studia. non sai nemmeno la relazione fra

      pixar e apple.

      tu vai a fanculo a dormire che oggi ne hai
      dette troppe....se se...sei il solito ingorante che si sente il professionista super informato di 3D solo perchè è uscito renderman per OSX...altro tipico atteggiamento del mac luser...il tuo prox reply neanche lo leggo... è solo una perdita di tempo...
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX vs LINUX
    - Scritto da: Anonimo
    Per voialtri sarà più
    comodo osx, ma basta prendervela con uno dei
    pochi sistemi operativi decenti. Che date
    fastidio....veramente quello che viene a rompere le balle su un Forum dedicato all'iPod sei tu...poi fai come ti pare...io non ho mai detto che Linux fa schifo anzi:http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comho solo detto che Linux ed OSX hanno basi comuni...
  • Anonimo scrive:
    Re: OSX vs LINUX
    - Scritto da: Anonimo
    Avete rotto. Chi ti ci ha chiamato, mangiato pesante?Ci sono usi per linux che OSX
    non potrà mai sostituire, a me è
    indispensabile. Me ne dici qualcuno che OsX NON possa fare?Ci sono anche comodità
    desktop linux che a noi 0.1% come dite voi
    fanno tanto piacere, tipo i virtual desktop
    che in osx sono implementati con un hack da
    programmi shareware. Funzionano, a me tanto basta.......Tu piuttosto prova ad attivare le cartelle a impulso su Linux, o seleziona una parte di testo qualunque su, che so, un browser, e trasformalo in un text clipping solo con il drag 6 drop sul desktop.....ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: OSX vs LINUX
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Avete rotto.


      Chi ti ci ha chiamato, mangiato pesante?


      Ci sono usi per linux che OSX

      non potrà mai sostituire, a me è

      indispensabile.

      Me ne dici qualcuno che OsX NON possa fare?


      Ci sono anche comodità

      desktop linux che a noi 0.1% come dite voi

      fanno tanto piacere, tipo i virtual
      desktop

      che in osx sono implementati con un hack
      da

      programmi shareware.


      Funzionano, a me tanto basta.......
      Ma quale "funzionano"... ci puoi bindare uno shortcut globale? Puoi spostare le finestre col mouse da un desk all'altro? Puoi far partire una applicazione direttamente su uno specifico desktop? Sono funzionalità da "poweruser", ma guardacaso non siamo tutti utenti inesperti, ci sono anche quelli che lavorano 10 ore al giorno (come gli schavi eh :)) col computer e le usano.

      Tu piuttosto prova ad attivare le cartelle a
      impulso su Linux, o seleziona una parte di
      testo qualunque su, che so, un browser, e
      trasformalo in un text clipping solo con il
      drag 6 drop sul desktop.....
      NON ERA UN CONFRONTO. Rileggi il post. Leggi cosa ho scritto. Ho scritto che a me linux fa comodo ed ha features che su osx non ci sono. Inoltre ti ho detto le altre ragioni per cui mi fa comodo linux. E ti ho detto che credo *benissimo* che a te piaccia di più OSX.Ma tu devi a tutti i costi trollare. Fallo.
  • Anonimo scrive:
    OSX vs LINUX
    Avete rotto. Ci sono usi per linux che OSX non potrà mai sostituire, a me è indispensabile. Ci sono anche comodità desktop linux che a noi 0.1% come dite voi fanno tanto piacere, tipo i virtual desktop che in osx sono implementati con un hack da programmi shareware. Avete rotto principalmente su una cosa, voler avere a tutti i costi la ragione che il vostro è il sistema operativo migliore. Fino a poco tempo fa ocaml supportava a stento macos9. Io sono tre anni che lavoro su ocaml, per me linux è stato meglio. Sono cose marginali, ma cercate di capire che ognuno ha il suo, i suoi vantaggi e le sue ragioni per usare le cose, invece di restare pieni di voi stessi.Fino all'anno scorso facevo anche tanti divx, più che altro per regalarli agli amici :). Con linux e un athlon mi sbrigavo presto, col mac ci avrei impiegato tre volte tanto (e se non ci credete prendete un imac dell'anno scorso e fate un divx da un dvd). Per me, che non sono certo un utente alle prime armi, la comodità di linux è sempre stata insuperabile. Per voialtri sarà più comodo osx, ma basta prendervela con uno dei pochi sistemi operativi decenti. Che date fastidio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ora vi spiego il giochino. Errata
    - Scritto da: Anonimo
    apple per entrare a spallate anche là dove
    gli compete...la dove NON gli compete.
  • Anonimo scrive:
    Re: Antropologicamente differenti


    Steve Jobs ha annunciato al mondo di avere

    prodotto il pc piu' veloce del mondo.

    Il G5 ti sembra il pc piu' veloce del
    mondo?

    Su siamo seri.

    beh io non ho mai visto all'opera un Dual G5
    a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi
    sembra presto per diudicare adesso!non sono lo stesso...una precisazione Jobs ha detto il PC DESKTOP più veloce al mondo.."sottile" ma credibilissimo....
    • Anonimo scrive:
      Re: Antropologicamente differenti
      - Scritto da: Anonimo
      non sono lo stesso...una precisazione Jobs
      ha detto il PC DESKTOP più veloce al
      mondo.."sottile" ma credibilissimo....per battere un dual g5 basta in alcuni casi un singolo p4 a 3.2ghz.. senza mettere in mezzo i dual.Apple Lie.
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete dei classisti del cavolo
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Ma voi utenti PC vi fanno in serie cosi

    arroganti...oppure frequentate una scuola

    speciale?

    Io ho iniziato ad utilizzare i pc e mac

    quasi 20 anni fa...

    quindi abbassa evita di fare battute
    inutili.

    grazie.

    non sei l'unico.. ancora una volta.bene sono contento...ovvio che non sono l'unico...mai scritto una cosa simile...sempre se la lingua di Dante ha ancora qualche valore.
  • Anonimo scrive:
    Re: Antropologicamente differenti
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    No infatti l'ha detto Jobs in occasione
    del

    keynote di presentazione del G5....

    Steve Jobs dice sempre un mucchio di balle
    per vendere i suoi computers.aspetta...aspetta.... :-)lo zio Bill invece che dice? mi pare che dica cose del tipo:Abbiamo consolidato 70 domini in soli 4!e il sito www.microsoft.com si basa su Win2003 server...Leggi qua:http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comtaadaaa.....Microsoft.com GIRA SU LINUX!!!!!!!!!!!!!!ahahahahahahahahahahahahahahahaha
  • Anonimo scrive:
    Re: Antropologicamente differenti
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    No infatti l'ha detto Jobs in occasione
    del

    keynote di presentazione del G5....

    Steve Jobs dice sempre un mucchio di balle
    per vendere i suoi computers.sii certo e lo Zio Bill quando dice che windows funziona ed è sicuro ed evoluto?ahahahahhapatetici.comprate spazzatura M$ e non ve ne siete ancora accorti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Antropologicamente differenti
      - Scritto da: Anonimo
      sii certo e lo Zio Bill quando dice che
      windows funziona ed è sicuro ed evoluto?
      ahahahahha
      patetici.
      comprate spazzatura M$ e non ve ne siete
      ancora accorti...Ma chi se ne fotte di Zio Bill. E poi la spazzatura MS costa un centinaio di Euro. La spazzatura MAC, che promette scintille, costa migliaia di euro.Se non altro la spazzatura MS costa molto meno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Antropologicamente differenti
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        sii certo e lo Zio Bill quando dice che

        windows funziona ed è sicuro ed evoluto?

        ahahahahha

        patetici.

        comprate spazzatura M$ e non ve ne siete

        ancora accorti...

        Ma chi se ne fotte di Zio Bill.
        E poi la spazzatura MS costa un centinaio di
        Euro. La spazzatura MAC, che promette
        scintille, costa migliaia di euro.
        Se non altro la spazzatura MS costa molto
        meno.ma fanculo ora mi vuoi far credere che wincess 2003 server te lo regalano??? costa quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Microsoft.com GIRA SU LINUX!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo




          sii certo e lo Zio Bill quando dice che


          windows funziona ed è sicuro ed
          evoluto?


          ahahahahha


          patetici.


          comprate spazzatura M$ e non ve ne
          siete


          ancora accorti...



          Ma chi se ne fotte di Zio Bill.

          E poi la spazzatura MS costa un centinaio
          di

          Euro. La spazzatura MAC, che promette

          scintille, costa migliaia di euro.

          Se non altro la spazzatura MS costa molto

          meno.
          aspetta...aspetta.... lo zio Bill invece che dice? mi pare che dica cose del tipo: Abbiamo consolidato 70 domini in soli 4! e il sito www.microsoft.com si basa su Win2003 server... Leggi qua: uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com taadaaa.....Microsoft.com GIRA SU LINUX!!!!!!!!!!!!!! ahahahahahahahahahahahahahahahaha
          ma fanculo ora mi vuoi far credere che
          wincess 2003 server te lo regalano??? costa
          quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Antropologicamente differenti
          - Scritto da: Anonimo
          ma fanculo ora mi vuoi far credere che
          wincess 2003 server te lo regalano??? costa
          quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!Ma no :) Xp/2k workstation costa un centinaio di euro.Su x86, per fare un server, si puo' anche scegliere altro.Ma poi alla fine.. se si fa una critica a Apple, perche' mettere in mezzo MS?
          • Anonimo scrive:
            Re: Antropologicamente differenti
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            ma fanculo ora mi vuoi far credere che

            wincess 2003 server te lo regalano???
            costa

            quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!

            Ma no :) Xp/2k workstation costa un
            centinaio di euro.
            Su x86, per fare un server, si puo' anche
            scegliere altro.
            Ma poi alla fine.. se si fa una critica a
            Apple, perche' mettere in mezzo MS?...perche M$ corrisponde all'altro 95% del mondo...linux è bello ma rappresento uno 0.x% nel mondo Desktop...
          • Anonimo scrive:
            Re: Antropologicamente differenti
            - Scritto da: Anonimo
            ...perche M$ corrisponde all'altro 95% del
            mondo...non e' un problema mio. Facciano qualcosa di valido gli altri.Potrebbe contrastare il 95% di MS la Apple con Osx per X86.Ci sarebbero gli stessi programmi per tutti, ma poi tutto il castello di carte messo su da Jobs sui suoi megacomputers, vietati in alcuni paesi, cadrebbe miseramente come la credibilita' dello stesso.Potrebbe anche essere che Jobs non e' interessato a superare MS come software house, perche' le carte da giocare le avrebbe. Uso il condizionale perche' poi con un utenza del 50% si scoprirebbero tutte le magagne di OSX.
            linux è bello ma rappresento uno 0.x% nel
            mondo Desktop...Il problema di linux e' che non ci sono le applicazioni killer che esistono per win e mac e quindi non e' paragonabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Antropologicamente differenti
            - Scritto da: Anonimo
            Uso il condizionale perche' poi con
            un utenza del 50% si scoprirebbero tutte le
            magagne di OSX.


            linux è bello ma rappresento uno 0.x% nel

            mondo Desktop...

            Il problema di linux e' che non ci sono le
            applicazioni killer che esistono per win e
            mac e quindi non e' paragonabile.puoi pensarla come vuoi sul G5, ma OSX e linux hanno molto in comune....
          • Anonimo scrive:
            Re: Antropologicamente differenti
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Uso il condizionale perche' poi con

            un utenza del 50% si scoprirebbero tutte
            le

            magagne di OSX.




            linux è bello ma rappresento uno 0.x%
            nel


            mondo Desktop...



            Il problema di linux e' che non ci sono le

            applicazioni killer che esistono per win e

            mac e quindi non e' paragonabile.

            puoi pensarla come vuoi sul G5, ma OSX e
            linux hanno molto in comune....sono meravigliosi tutti e due....:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Antropologicamente differenti
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        sii certo e lo Zio Bill quando dice che

        windows funziona ed è sicuro ed evoluto?

        ahahahahha

        patetici.

        comprate spazzatura M$ e non ve ne siete

        ancora accorti...

        Ma chi se ne fotte di Zio Bill.
        E poi la spazzatura MS costa un centinaio di
        Euro. La spazzatura MAC, che promette
        scintille, costa migliaia di euro.
        Se non altro la spazzatura MS costa molto
        meno.windows 2003 server costa meno di OSX ? allora mettiamoci d'accordo Apple produce HW e Soft e M$ solo quella spazzatura di sistemi operativi e qualche giochetto per imbecilli.sii va beh a fatto fare qualche periferica....delle chiaviche come tutto il resto!:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Antropologicamente differenti
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    No infatti l'ha detto Jobs in occasione
    del

    keynote di presentazione del G5....

    Steve Jobs dice sempre un mucchio di balle
    per vendere i suoi computers.ecco l'utente Pc che ha la verità assoluta...tipo lo Zio Bill che parla di winzozz?...hai ragione peccato che tutte le balle che dice per tutti i loro prodotti sono vere e reali...e adesso non tirare in ballo i test...sto parlando di caratteristiche tecniche, funzionalità, design e ricerca...:)noi lavoriamo con macchine reali voi con windows su pc assemblati dallo zio Tano...rassegnatevi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Antropologicamente differenti
      - Scritto da: Anonimo
      ecco l'utente Pc che ha la verità
      assoluta...tipo lo Zio Bill che parla di
      winzozz?...hai ragione peccato che tutte le
      balle che dice per tutti i loro prodotti
      sono vere e reali...
      e adesso non tirare in ballo i test...sto
      parlando di caratteristiche tecniche,
      funzionalità, design e ricerca...Steve Jobs ha annunciato al mondo di avere prodotto il pc piu' veloce del mondo.Il G5 ti sembra il pc piu' veloce del mondo? Su siamo seri.
      noi lavoriamo con macchine reali voi con
      windows su pc assemblati dallo zio
      Tano...rassegnatevi.I mac sono degli assemblati Apple di ottima fattura.I miei pc sono assemblati da me e sono di ottima fattura e i componenti che utilizzo sono di elevatissima qualita' con la differenza che l'Hw me lo scelgo io in base alle esigenze.Non sono rassegnato ma soddisfatto di quello che ho e nessun mac potrebbe sostituire i miei pc perche' il mac e' un sistema chiuso e nei calcoli che interessano a me e' pure molto lento.Win2k/Xp e' un ottimo sistema operativo e OSX ne ha molta di strada fare ancora. Dopo 2 anni stanno ancora cercando di velocizzare l'interfaccia e ogni volta fanno aggiornamenti eclatanti perche' Osx e' ancora acerbo e pesante.
      • Anonimo scrive:
        Re: Antropologicamente differenti
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        ecco l'utente Pc che ha la verità

        assoluta...tipo lo Zio Bill che parla di

        winzozz?...hai ragione peccato che tutte
        le

        balle che dice per tutti i loro prodotti

        sono vere e reali...

        e adesso non tirare in ballo i test...sto

        parlando di caratteristiche tecniche,

        funzionalità, design e ricerca...

        Steve Jobs ha annunciato al mondo di avere
        prodotto il pc piu' veloce del mondo.
        Il G5 ti sembra il pc piu' veloce del mondo?
        Su siamo seri.beh io non ho mai visto all'opera un Dual G5 a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi sembra presto per diudicare adesso!


        noi lavoriamo con macchine reali voi con

        windows su pc assemblati dallo zio

        Tano...rassegnatevi.

        I mac sono degli assemblati Apple di ottima
        fattura.
        I miei pc sono assemblati da me e sono di
        ottima fattura e i componenti che utilizzo
        sono di elevatissima qualita' con la
        differenza che l'Hw me lo scelgo io in base
        alle esigenze.
        Non sono rassegnato ma soddisfatto di quello
        che ho e nessun mac potrebbe sostituire i
        miei pc perche' il mac e' un sistema chiuso
        e nei calcoli che interessano a me e' pure
        molto lento.chiuso e lento ? in che senso? perché non puoi cambiare la CPU o la MB...beh il resto lo cambi come vuoi...lento perché in Maya i rendering sono lenti ? beh provalo con altri programmi...audio, grafica 2D, DTP, montaggio video...e molti altri e poi forse ne riparliamo.
        Win2k/Xp e' un ottimo sistema operativo e
        OSX ne ha molta di strada fare ancora. Dopo
        2 anni stanno ancora cercando di velocizzare
        l'interfaccia e ogni volta fanno
        aggiornamenti eclatanti perche' Osx e'
        ancora acerbo e pesante.stavamo parlando di chiusura e mi parli di Win2K e XP ?...almeno OSX é uno Unix Based e il codice é scaricabile gratuitamente (darwin...open source)aggiornamenti eclatanti ?....beh ma scusami ha visto la mole di aggiornamenti di M$????pensa la nuova versione di XP é stata anche rinviata se non sbaglio nel 2005....insomma non é proprio solido e sicuro anche perché ci entri ed esci come vuoi...:)
        • Anonimo scrive:
          Re: Antropologicamente differenti
          - Scritto da: Anonimo
          beh io non ho mai visto all'opera un Dual G5
          a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi
          sembra presto per diudicare adesso!ci si puo' fare un idea del 2Ghz anche guardando un 1.6.poi in nasa hanno dimostrato che il 2ghz va quanto un p4 a 2.6 Ghz. I cinebench invece hanno dimostrato che un dual 2Ghz va come un dual Athlon 1.8Ghz.i risultati indipendenti cominciano a vedersi o ti aspetti che un dual G5 andra' 3 volte un G5 a 1.6?
          chiuso e lento ? in che senso? perché non
          puoi cambiare la CPU o la MB...beh il resto
          lo cambi come vuoi...Hai detto niente :)
          lento perché in Maya i rendering sono lenti
          ? beh provalo con altri programmi...audio,
          grafica 2D, DTP, montaggio video...e molti
          altri e poi forse ne riparliamo.quando ci sono i calcoli di mezzo la proporzione e' simile.FC su x86 andrebbe come un treno.. :) ecco perche' non c'e'.
          stavamo parlando di chiusura e mi parli di
          Win2K e XP ?...
          almeno OSX é uno Unix Based e il codice é
          scaricabile gratuitamente (darwin...open
          source)chi ha detto che Unix per i desktop sia il meglio?
          aggiornamenti eclatanti ?....beh ma scusami
          ha visto la mole di aggiornamenti di M$????
          pensa la nuova versione di XP é stata anche
          rinviata se non sbaglio nel 2005....insomma
          non é proprio solido e sicuro anche perché
          ci entri ed esci come vuoi...
          :)mole di aggiornamenti su win... non e' che mi pesi molti l'aggiornare l'Os... non mi sono mai posto il problema.Gli aggiornamenti dei software con cui lavoro invece mi interessano gia' di piu'.
          • Anonimo scrive:
            Re: Antropologicamente differenti
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            beh io non ho mai visto all'opera un Dual
            G5

            a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi

            sembra presto per diudicare adesso!

            ci si puo' fare un idea del 2Ghz anche
            guardando un 1.6.
            poi in nasa hanno dimostrato che il 2ghz va
            quanto un p4 a 2.6 Ghz. I cinebench invece
            hanno dimostrato che un dual 2Ghz va come un
            dual Athlon 1.8Ghz.
            i risultati indipendenti cominciano a
            vedersi o ti aspetti che un dual G5 andra' 3
            volte un G5 a 1.6?vorrei richiamare la tua attenzione su una cosa fondamentale ti ricordi i test NASA bene sono stati fatti per il singolo processore non per il DUAL...quindi che il Dual G5 a 2gz va come un p4 a 2,6 é una cosa ottima....pensa se avessero attivato il dual nel test...dove sarebbe finito il p4 in questione?l'importante é anche leggere bene quello che scrivono non credi?


            chiuso e lento ? in che senso? perché non

            puoi cambiare la CPU o la MB...beh il
            resto

            lo cambi come vuoi...

            Hai detto niente :)


            lento perché in Maya i rendering sono
            lenti

            ? beh provalo con altri programmi...audio,

            grafica 2D, DTP, montaggio video...e molti

            altri e poi forse ne riparliamo.

            quando ci sono i calcoli di mezzo la
            proporzione e' simile.
            FC su x86 andrebbe come un treno.. :) ecco
            perche' non c'e'.sii certo ma cosa stai dicendo? chi ti ha detto questa cosa?avid DVpro con Mac l'hai provato ?


            stavamo parlando di chiusura e mi parli di

            Win2K e XP ?...

            almeno OSX é uno Unix Based e il codice é

            scaricabile gratuitamente (darwin...open

            source)

            chi ha detto che Unix per i desktop sia il
            meglio?


            aggiornamenti eclatanti ?....beh ma
            scusami

            ha visto la mole di aggiornamenti di
            M$????

            pensa la nuova versione di XP é stata
            anche

            rinviata se non sbaglio nel
            2005....insomma

            non é proprio solido e sicuro anche perché

            ci entri ed esci come vuoi...

            :)

            mole di aggiornamenti su win... non e' che
            mi pesi molti l'aggiornare l'Os... non mi
            sono mai posto il problema.
            Gli aggiornamenti dei software con cui
            lavoro invece mi interessano gia' di piu'.difatti quasi tutti gli aggiornamenti Apple sono per i software FCP, le iApps e cosi via...aggiornamenti reali di software pochi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Antropologicamente differenti
            - Scritto da: Anonimo
            vorrei richiamare la tua attenzione su una
            cosa fondamentale ti ricordi i test NASA
            bene sono stati fatti per il singolo
            processore non per il DUAL...
            quindi che il Dual G5 a 2gz va come un p4 a
            2,6 é una cosa ottima....pensa se avessero
            attivato il dual nel test...dove sarebbe
            finito il p4 in questione?
            l'importante é anche leggere bene quello che
            scrivono non credi?ma certo che e' un'ottima cosa ma il G5 a 3Ghz non esiste e il gap tra x86 e PPC aumentera' vorticosamente nei prossimi mesi. Il G5 sara' sempre piu' lento ogni giorno che passa.E poi sui calcoli in FPU per fare un rendering e i rendering non si fanno solo in 3D, il cinebench ha dimostrato che il G5 a 2Ghz e' paragonabile ad un Athlon a 1.8Ghz. E' appena uscito ed e' gia' indietro. Figurati fra 6 mesi.


            chiuso e lento ? in che senso?

            quando ci sono i calcoli di mezzo la

            proporzione e' simile.

            FC su x86 andrebbe come un treno.. :) ecco

            perche' non c'e'.

            sii certo ma cosa stai dicendo? chi ti ha
            detto questa cosa?
            avid DVpro con Mac l'hai provato ?Ma credi che FC su x86 non girerebbe? Solo per la CPU?
            difatti quasi tutti gli aggiornamenti Apple
            sono per i software FCP, le iApps e cosi
            via...aggiornamenti reali di software pochi.OSX non ha un utenza comparabile con quella di windows.OSX non gira su infinite configurazioni HW.OSX non e' nemmeno considerato da scrive virus perche' e' una nicchia di mercato piccolissima.Non sono comparabili win e osx sia per numero di applicazioni, hw e anche utenti.Io sono convinto che OSX in mano al 95% dell'utenza avrebbe le stesse patch di win se non le ha gia'.
  • Anonimo scrive:
    Re: Antropologicamente differenti
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Di quello non sono al corrente visto e

    considerato che la Pixar non é della
    Apple!

    ma di Steve Jobs....visto e considerato
    che

    non utilizzano Mac per ora il tuo discorso

    cade...nessuno li obbliga se poi loro
    sono i

    primi a non volerli utilizzare per questo

    scopo non credi?

    ma tu pensi che loro si sbattono per

    sviluppare il loro motore di rendering +

    famoso al mondo per Apple e i G5 per

    calcolarci a casa le animazioni con Maya?

    non credo proprio.

    :)

    La pixar vende Renderman oltre a produrre
    film.
    Hanno intuito che ci saranno clienti che
    acquisteranno le licenze (guarda maya) e
    ricompilare Rman per Osx e' cosa da poco
    visto che e' sempre esistito per Unix. Non
    ci vedo nulla di strano.perfetto neanch'io ci vedo nulla di strano...mi sembra normale...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle!
    - Scritto da: Anonimo
    Forse Pixar non pensa che portando il loro
    software di punta su macchine G5 i risultati
    possano essere peggiori non credi?
    e sicuramente Pixar...conosce bene le
    potenzialità di Renderman e dei G5 al
    contrario di certa gente!
    :)Stai sicuro che i G5 li hanno testati abbondantemente.Alla pixar interessa fatturare renderman anche agli utenti della mela. Ci sono gia' un mucchio di utenti maya che lo acquisterebbero.Semplice e chiaro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che palle!
      - Scritto da: Anonimo
      Stai sicuro che i G5 li hanno testati
      abbondantemente.
      Alla pixar interessa fatturare renderman
      anche agli utenti della mela. Ci sono gia'
      un mucchio di utenti maya che lo
      acquisterebbero.
      Semplice e chiaro.non ci sarebbe da stupirsi se renderman andasse il doppio su G5 che su X86... apple la prima cosa che fà è togliere le ottimizzazioni (se non addirittura la produzione) della versione X86 tanto per accaparrarsi gente.... è solita fare queste maialate (leggasi shake 3)
      • Anonimo scrive:
        Re: Che palle!
        - Scritto da: Anonimo
        non ci sarebbe da stupirsi se renderman
        andasse il doppio su G5 che su X86... apple
        la prima cosa che fà è togliere le
        ottimizzazioni (se non addirittura la
        produzione) della versione X86 tanto per
        accaparrarsi gente.... è solita fare queste
        maialate (leggasi shake 3)non puo' succedere. In questi campi contano i fatti e se smettono di fare Prman per X86 verranno presi in considerazione altri Prman compatibili o altri motori altrettanto validi se non migliori.
        • Anonimo scrive:
          Re: Che palle!
          - Scritto da: Anonimo
          non puo' succedere. In questi campi contano
          i fatti e se smettono di fare Prman per X86
          verranno presi in considerazione altri Prman
          compatibili o altri motori altrettanto
          validi se non migliori.in effetti, PRman lo usa solo pixar...è un motore meraviglioso ma se ci limitiamo alla sola qualità video (tralaciando la programmabilità) ottieni lo stesso risultato con gli scanline di lw, max e anche il vecchio maya...Quando è scoppiato il Boom della GI ho provato a vedere se lo scanline liscio fa davvero così schifo ed ho trovato in rete lavori di gente che usando scanline liscio di max ha fatto roba da panico ch sembrava fatta in GI... uno dei quali è la radiosity competition.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che palle!
            - Scritto da: Anonimo
            in effetti, PRman lo usa solo pixar...ho usato prman per 3 lavori, e non sono l'unico in italia ad aver lavorato su prman.Ci sono moltissimi altri motori di rendering compatibili con i rib e ci sono motori di rendering di altissimi qualita', MentalRay ne e' un esempio.
            è un motore meraviglioso ma se ci limitiamo
            alla sola qualità video (tralaciando la
            programmabilità) ottieni lo stesso risultato
            con gli scanline di lw, max e anche il
            vecchio maya...se poi ti serviva il raytracing fino all'anno scorso.. era meglio usare altro.
            Quando è scoppiato il Boom della GI ho
            provato a vedere se lo scanline liscio fa
            davvero così schifo ed ho trovato in rete
            lavori di gente che usando scanline liscio
            di max ha fatto roba da panico ch sembrava
            fatta in GI... uno dei quali è la radiosity
            competition.come dicevo prima, non esiste solo prman.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che palle!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Stai sicuro che i G5 li hanno testati

        abbondantemente.

        Alla pixar interessa fatturare renderman

        anche agli utenti della mela. Ci sono gia'

        un mucchio di utenti maya che lo

        acquisterebbero.

        Semplice e chiaro.

        non ci sarebbe da stupirsi se renderman
        andasse il doppio su G5 che su X86... apple
        la prima cosa che fà è togliere le
        ottimizzazioni (se non addirittura la
        produzione) della versione X86 tanto per
        accaparrarsi gente.... è solita fare queste
        maialate (leggasi shake 3)si chiamano affari e ti assicuro che lo fanno tutti.....tanto per la cronaca.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle!
    - Scritto da: Anonimo
    hai ragione usano PC...sai chi é Walter
    Murch?no :)
    é passato da sistemi Avid a Final Cut
    Pro...che strano.buon per lui.
    http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/indesto sito e' una porcheria.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che palle!
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo


      hai ragione usano PC...sai chi é Walter

      Murch?

      no :)


      é passato da sistemi Avid a Final Cut

      Pro...che strano.

      buon per lui.



      http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde

      sto sito e' una porcheria.certo...come tutto quello che riguarda Apple e i Mac.....mamma mia che ottusi.allora invece di scrivere come al solito commenti inutili leggi le notizie che ti ho linkato...fa male vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: Siete dei classisti del cavolo
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    Anche il tuo in parte se non fosse che
    la


    Boxster in questione monta un motore
    da 25


    cavalli.



    era una battuta...classico da utente PC...

    complimenti!

    :)

    Non e' una battuta e poi mica lo dico io..
    ci sono i test che parlano.va bene hai ragione divertiti con quelli...io ho di meglio.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle...



    Mi sembra corretto: hai pagato la metà
    di

    me


    e riesci a fare la metà delle cose che


    faccio io. Dove sta il problema?



    ROTFL... siete veramente dei troll

    incommensurabili. Non meritate niente :)

    Eh, già.
    Quando non avete più argomenti,
    improvvisamente diventiamo troll...
    Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non
    m'interessa...Uno viene qua e ti dice che con linux puoi fare la metà delle cose che puoi fare con un mac. Per me questo è troll puro e semplice. Con il mac puoi fare certe cose (principalmente dovute agli applicativi professionali) ma con linux/X86 ne puoi fare altre (principalmente dovute alla maggiore diffusione dei processori x86). Non mi sembra che ci sia una netta superiorità e comunque mi sembra una trollata bella e buona.
  • Anonimo scrive:
    Re: Che palle...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Anche io sono libero dai virus ma ho

    pagato


    la metà di te, tre anni fa, per un

    computer


    che ha le stesse cose del tuo adesso.
    Come


    faccio ad essere libero dai virus...
    magia


    delle magie, uso un clone di unix dai

    tempi


    dei tempi e non solo da due anni.



    Mi sembra corretto: hai pagato la metà di
    me

    e riesci a fare la metà delle cose che

    faccio io. Dove sta il problema?

    ROTFL... siete veramente dei troll
    incommensurabili. Non meritate niente :)Eh, già.Quando non avete più argomenti, improvvisamente diventiamo troll...Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non m'interessa...
  • Anonimo scrive:
    Re: LA VOLPE E L'UVA...




    ....e con Palladium prossimo venturo



    preparate la vasellina così farà
    meno



    male.....


    è tutto da vedere, dubito che senza

    vantaggi


    per l'utente possa affermarsi.



    ...quali sono i vantaggi significativi che

    hanno permesso a Win 98 di affermarsi su

    Win95? e Win2K? e XP?
    ma il punto è che non ci sono svantaggi
    significativi che ne hanno impedito la
    diffusione come sarebbe palladium.
    l'utonto medio è in grado di capire la differenza? vai in negozio trovi solo Palladium...che fai...non ti compri un PC?

    i sitemi Wincess si affermano con il
    tempo e

    non per meriti...e poi basta che per

    utilizzare un nuovo Office o Exlorer devi

    avere Palladium ed il tuo discorso
    salta...
    può darsi pure che saltino loro non essendo
    precluso l'uso dei vecchi
    lo spero...lo spero amico...

    Microsoft non gradisce che chi assembli PC

    li dia SENZA il SUO OS! e Mac OSX su x86

    sarebbe stato un altro OS bello e
    misterioso

    per gli utonti PC (utonti perchè non sanno

    che hanno alternative a M$)
    Questo sarebbe vero se i macos fossero nati
    ieri ma non è così, microzozz è potente ma
    fino a un certo punto.Netscape era il re incontrastato di Internet, Real ci stava diventando... la storia insegna...se sei contro M$ sei un uomo morto...

    ...IBM vende HD e caso strano si è voluta

    sganciare dal monopolista...ma ricorre a

    Linux perchè altrimenti il costo di
    sviluppo

    di un OS sarebbero troppo forti da

    sopportare...
    Non credo che contino solo i costi di
    sviluppo, già sviluppa aix, c'è il notevole
    vantaggio di usare un os che si sviluppa al
    di là della propria piattaforma e in ogni
    caso un os open source è il massimo per un
    produttore hardware.
    ...è anche l'unica strada che hanno...

    ...e poi SCO ha chi ha fatto causa?

    ...quel grande società SCO ha tentato di

    screditare verso i suoi clienti?



    ...sai chi c'è dietro SCO? :-D



    ...poi dimmi se ti piace ancora il dominio

    M$....
    Dici a me? Ma dici a me? Ma se sei tu che
    sostieni la politica di eppol che fa giusto
    i comodi di microzozz.Ha fatto Safari, Keynote, Quicktime ed i MacOS...tutti sf in diretta concorrenza con Microzzoz...gli unici...ti risulta un sf come Keynote in concorrenza con Powerpoint?Safari ad oggi è l'unica vera alternativa a Explorer...hanno comprato Shake e "segato" la versione Win..ora esiste solo Linux e OSX....non mi pare facciano quello che piace a M$....stanno preparando l'alternativa ad Office...unica spada di damocle su Apple da M$....
    A me invece non va proprio bene, voglio un
    macos ma se pure mi devo comprare un eppol
    allora niente da fare, potrei comprarlo solo
    se potessi scegliere tra eppol e altri.allora sei libero di rivolgerti a linux...

    ...vallo a dire ai settori del DTP del
    Video

    professionale alla pre-stampa ed a quanti

    lavorano con l'audio digitale e/o
    musicisti

    se Apple non è un "concorrente" serio per

    Microzzoz.....
    Sì ma il problema sono tutti gli altri che
    sono parecchio più numerosi.col tempo forse...

    Sai perche? perche è difficile far

    sviluppare un software che devi dare via

    gratis...dove non c'è guadagno la
    remissione

    è certa...fortuna che c'è Mozzilla.....
    Non c'è guadagno classico consistente nella
    forma tradizionale di vendita di bit a peso
    ma c'è chi ci guadagna, il modello della sh
    che fa tutto da sola non è l'unico che
    consente di guadagnare ed inoltre è
    palesemente in contrasto colla natura
    dell'informatica e forse non ha gli anni
    contati ma imho i decenni sì.who knows....
    • Africano scrive:
      Re: LA VOLPE E L'UVA...
      Taglio io questa volta, sono in ritardo? Ho speso tempo a leggere il resto di questo forum che mi pare sempre più una gabbia di matti con ormai scontate e sterili escalation verso x neanche tanto divertenti.Rispondo prima a quello che ricordo di tue osservazioni.Palladium:c'è chi crede che come produttore gli conviene palladium e pensa di spingerlo, dubito che ciò che non conviene a chi compra possa affermarsi e dubito che possa diventare tutto palladium compliant e dubito che chi lo riterrà non conveniente non possa trovare alternative e sono certo che il contrario porterebbe più danni che benefici a tutti compresi chi crede di risolvere problemi commerciali.Safari:Unica alternativa?A parte che deriva mi pare da konqueror? O simile? E mozilla e opera? Per dire i più noti?Concorrenza eppol:Negli applicativi la concorrenza di eppol è una delle tante che concorre cogli applicativi di microzozz, c'è solo eppol? Open office è uno scherzo?Dimentico qualcosa ma arrivo al punto.Ho un'unica principale idea su macos e eppol e già l'ho espressa. Macos non è una reale alternativa a uinzozz perché è zavorrato da pesante e costoso hardware eppol che se da un lato consente guadagni a eppol e una nicchia di sopravvivenza stabile a macos dall'altro limita enormemente le possibilità di diffusione. Macos costa molto più che un normale os perché sei costretto a pagare una considerevole tassa hardware a eppol. Un vero os decidi tu dove installarlo e ti scegli, qualunque siano i motivi della tua scelta quale hardware usare, potresti ad esempio scegliere di usare solo hardware prodotto in patagonia o palladium free o linux compliant e con su stampigliato sco shit o anche marchiato eppol, ma un os che si porta dietro tutto un computer di marca non potrà mai fare troppa strada. Macos è un os monco, tutto un mare di hardware in circolazione potrebbe usare macos e non può perché eppol pretende che sia solo hardware eppol, macos gira su un lago, magari è un lago molto grande che non si vede la sponda opposta ma il mare è un'altra storia.
  • Africano scrive:
    Re: LA VOLPE E L'UVA...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Africano

    - Scritto da: Anonimo







    Io ho usato il termine usare se poi
    lo


    vuole



    pagare non mi riguarda, per le

    questioni



    legali spero che dopo le condanne si

    veda



    una bella punizione ma non mi faccio



    illusioni.





    comincio a capire...

    Hai capito che i bit hanno caratteristiche

    che non dipendono né da me né da te né da

    qualsiasi impresa commerciale?

    sui bit che dici tu la Microsoft ci ha
    costruito un impero che ogni anno fattura
    quanto un piccolo stato europeo...forse perché essendo bit si sono diffusi al di là delle stesse pretese di chi vorrebbe si compartassero come fagioli?
    ....e con Palladium prossimo venturo
    preparate la vasellina così farà meno
    male.....è tutto da vedere, dubito che senza vantaggi per l'utente possa affermarsi.



    ce l'ho giusto sotto la scrivania un



    personal senza preinstallato niente
    di



    niente, magari non è facilissimo

    trovarli


    ma



    ci sono.





    ...capisco ti attacchi a qualcosa di


    vagamente più reale del sesso degli


    angeli....


    http://www.computerdiscount.it/pagine/prodott

    forse ti riferivi a un macos non
    costretto a

    una piattaforma eppol?



    Apple vende HD principalmente....perche
    dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo
    scoperto in un mercato dove, vedi BeOS e
    tanti altri, sono stati affondati da
    politiche monopolistiche da Microcess a
    prescindere dalla loro bonta...Eppol non è Be e tanti altri, forse ibm è un esempio più significativo, se non rischiano però sono confinati a una nicchia e non rappresentano una concreta alternativa all'os monopolio perché macos è un os troppo esigente per diffondersi e anche se ci riuscisse rischieremmo un monopolio pure molto hard.
    qualunque e sottolineo qualunque Mac è in
    grado di far girare anche Linux... in quanto
    a Microsoft perchè non fa lo stesso? perche
    farebbe ridere...confrontata ad OSXPerò intanto tu puoi usare anche wincess mentre osx senza eppol non respira.
    La apple è l'unica software house che
    attualmente contrasta Microsoft e lo deve
    alla bonta dei suoi prodotti e delle sue
    politiche aziendali...Se c'è un vero pericolo per microzozz non è certo eppol che leva il respiro al suo os.
    Linux non è una software house e si tiene a
    galla oltre che per la bonta del sf solo
    perche viene sviluppato gratis da milioni di
    "missionari" fortunatamente per noi....se
    Linux fosse venduto ad un costo $$$ avresti
    detto addio a Linux già da tempo...come è
    stato per BeOS, Netscape, OS2, ecc... non a
    caso Mozilla è tutto ciò che resta di
    Netscape...Linux, l'open source in generale è una nuova concezione dell'informatica, presto o tardi risulterà evidente che un os data la sua importanza non può che essere open source, altro che palladium, in linux non sono tutti missionari. Mozilla non è poca cosa e forse la storia non sarebbe cambiata ma anche netscape ci ha messo del suo, il 6 era semplicemente imbarazzante e il 5 non si è mai visto. Per gli os eppol non dovrebbe scommettere su un prodotto nuovo alla Be ma su ben altro. Del resto non mi pare possibile che a cupertino non tengano pronta l'opzione x86, e non mi riferisco al cambio del processore ma alla liberazione dell'os, non foss'altro per spuntare un prezzo più alto a microzozz in caso di guai definitivi.
    • Anonimo scrive:
      Re: LA VOLPE E L'UVA...
      il post era troppo lungo ed ho tagliato i passaggi meno significativi...- Scritto da: Africano

      ....e con Palladium prossimo venturo

      preparate la vasellina così farà meno

      male.....
      è tutto da vedere, dubito che senza vantaggi
      per l'utente possa affermarsi....quali sono i vantaggi significativi che hanno permesso a Win 98 di affermarsi su Win95? e Win2K? e XP?i sitemi Wincess si affermano con il tempo e non per meriti...e poi basta che per utilizzare un nuovo Office o Exlorer devi avere Palladium ed il tuo discorso salta...

      Apple vende HD principalmente....perche

      dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo

      scoperto in un mercato dove, vedi BeOS e

      tanti altri, sono stati affondati da

      politiche monopolistiche da Microcess a

      prescindere dalla loro bonta...
      Eppol non è Be e tanti altri,...Apple non è Be perche vende HD propietario...altrimenti avrebbero schiacciato anche lei con gli stessi mezzi monopolistici...Microsoft non gradisce che chi assembli PC li dia SENZA il SUO OS! e Mac OSX su x86 sarebbe stato un altro OS bello e misterioso per gli utonti PC (utonti perchè non sanno che hanno alternative a M$)
      forse ibm è un esempio più significativo, ...IBM vende HD e caso strano si è voluta sganciare dal monopolista...ma ricorre a Linux perchè altrimenti il costo di sviluppo di un OS sarebbero troppo forti da sopportare......Apple vende HD propietario e questo le permette di sopportare lo sviluppo di un suo OS......e poi SCO ha chi ha fatto causa?...quel grande società SCO ha tentato di screditare verso i suoi clienti?...sai chi c'è dietro SCO? :-D...poi dimmi se ti piace ancora il dominio M$....
      se non rischiano
      però sono confinati a una nicchia e non
      rappresentano una concreta alternativa
      all'os monopolio perché macos è un os troppo
      esigente per diffondersi e anche se ci
      riuscisse rischieremmo un monopolio pure
      molto hard.sempre meglio di palladium...e Win(un bug al giorno)XP


      qualunque e sottolineo qualunque Mac è in

      grado di far girare anche Linux... in
      quanto

      a Microsoft perchè non fa lo stesso?
      perche

      farebbe ridere...confrontata ad OSX
      Però intanto tu puoi usare anche wincess
      mentre osx senza eppol non respira.
      mi va bene così...voglio Apple compro un Mac che ha dei vantaggi rispetto ad un PC...

      La apple è l'unica software house che

      attualmente contrasta Microsoft e lo deve

      alla bonta dei suoi prodotti e delle sue

      politiche aziendali...
      Se c'è un vero pericolo per microzozz non è
      certo eppol che leva il respiro al suo os.
      ...vallo a dire ai settori del DTP del Video professionale alla pre-stampa ed a quanti lavorano con l'audio digitale e/o musicisti se Apple non è un "concorrente" serio per Microzzoz.....
      Mozilla non è poca cosa e forse
      la storia non sarebbe cambiata ma anche
      netscape ci ha messo del suo, il 6 era
      semplicemente imbarazzante e il 5 non si è
      mai visto.Sai perche? perche è difficile far sviluppare un software che devi dare via gratis...dove non c'è guadagno la remissione è certa...fortuna che c'è Mozzilla.....
      • Africano scrive:
        Re: LA VOLPE E L'UVA...
        - Scritto da: Anonimo
        il post era troppo lungo ed ho tagliato i
        passaggi meno significativi...scusa se ti lascio il lavoro sporco. :)

        - Scritto da: Africano


        ....e con Palladium prossimo venturo


        preparate la vasellina così farà meno


        male.....

        è tutto da vedere, dubito che senza
        vantaggi

        per l'utente possa affermarsi.

        ...quali sono i vantaggi significativi che
        hanno permesso a Win 98 di affermarsi su
        Win95? e Win2K? e XP?ma il punto è che non ci sono svantaggi significativi che ne hanno impedito la diffusione come sarebbe palladium.
        i sitemi Wincess si affermano con il tempo e
        non per meriti...e poi basta che per
        utilizzare un nuovo Office o Exlorer devi
        avere Palladium ed il tuo discorso salta...può darsi pure che saltino loro non essendo precluso l'uso dei vecchi


        Apple vende HD principalmente....perche


        dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo


        scoperto in un mercato dove, vedi BeOS
        e


        tanti altri, sono stati affondati da


        politiche monopolistiche da Microcess a


        prescindere dalla loro bonta...

        Eppol non è Be e tanti altri,

        ...Apple non è Be perche vende HD
        propietario...altrimenti avrebbero
        schiacciato anche lei con gli stessi mezzi
        monopolistici...Intendevo anche che macos non è un sistema nuovo con pochi applicativi e base di installato come be, non puoi sostenere che sarebbe scontata la stessa sorte tra osx e be anche se be fosse migliore di macox.
        Microsoft non gradisce che chi assembli PC
        li dia SENZA il SUO OS! e Mac OSX su x86
        sarebbe stato un altro OS bello e misterioso
        per gli utonti PC (utonti perchè non sanno
        che hanno alternative a M$)Questo sarebbe vero se i macos fossero nati ieri ma non è così, microzozz è potente ma fino a un certo punto.

        forse ibm è un esempio più significativo,

        ...IBM vende HD e caso strano si è voluta
        sganciare dal monopolista...ma ricorre a
        Linux perchè altrimenti il costo di sviluppo
        di un OS sarebbero troppo forti da
        sopportare...Non credo che contino solo i costi di sviluppo, già sviluppa aix, c'è il notevole vantaggio di usare un os che si sviluppa al di là della propria piattaforma e in ogni caso un os open source è il massimo per un produttore hardware.
        ...Apple vende HD propietario e questo le
        permette di sopportare lo sviluppo di un suo
        OS...Io la vedo esattamente al contrario, eppol ha dei buonissimi os con cui può vendere il suo hardware.
        ...e poi SCO ha chi ha fatto causa?
        ...quel grande società SCO ha tentato di
        screditare verso i suoi clienti?

        ...sai chi c'è dietro SCO? :-D

        ...poi dimmi se ti piace ancora il dominio
        M$....Dici a me? Ma dici a me? Ma se sei tu che sostieni la politica di eppol che fa giusto i comodi di microzozz.

        se non rischiano

        però sono confinati a una nicchia e non

        rappresentano una concreta alternativa

        all'os monopolio perché macos è un os
        troppo

        esigente per diffondersi e anche se ci

        riuscisse rischieremmo un monopolio pure

        molto hard.

        sempre meglio di palladium...e Win(un bug al
        giorno)XPsempre peggio di un os open source.




        qualunque e sottolineo qualunque Mac è
        in


        grado di far girare anche Linux... in

        quanto


        a Microsoft perchè non fa lo stesso?

        perche


        farebbe ridere...confrontata ad OSX

        Però intanto tu puoi usare anche wincess

        mentre osx senza eppol non respira.



        mi va bene così...voglio Apple compro un Mac
        che ha dei vantaggi rispetto ad un PC...A me invece non va proprio bene, voglio un macos ma se pure mi devo comprare un eppol allora niente da fare, potrei comprarlo solo se potessi scegliere tra eppol e altri.


        La apple è l'unica software house che


        attualmente contrasta Microsoft e lo
        deve


        alla bonta dei suoi prodotti e delle
        sue


        politiche aziendali...

        Se c'è un vero pericolo per microzozz non
        è

        certo eppol che leva il respiro al suo os.



        ...vallo a dire ai settori del DTP del Video
        professionale alla pre-stampa ed a quanti
        lavorano con l'audio digitale e/o musicisti
        se Apple non è un "concorrente" serio per
        Microzzoz.....Sì ma il problema sono tutti gli altri che sono parecchio più numerosi.



        Mozilla non è poca cosa e forse

        la storia non sarebbe cambiata ma anche

        netscape ci ha messo del suo, il 6 era

        semplicemente imbarazzante e il 5 non si è

        mai visto.

        Sai perche? perche è difficile far
        sviluppare un software che devi dare via
        gratis...dove non c'è guadagno la remissione
        è certa...fortuna che c'è Mozzilla.....Non c'è guadagno classico consistente nella forma tradizionale di vendita di bit a peso ma c'è chi ci guadagna, il modello della sh che fa tutto da sola non è l'unico che consente di guadagnare ed inoltre è palesemente in contrasto colla natura dell'informatica e forse non ha gli anni contati ma imho i decenni sì.
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI, pC user???

    Beh no, tutti tutti no, ma quando sono
    appena decenti costano quanto e più degli
    Apple.
    In un post poco più su si dice che "la
    gente" compra gli Acer........si. La stessa
    "gente" mangia da MacDonald, ascolta Britney
    Spears, si manda le fotine con il
    cellulare......Guarda che gli acer non sono così male come sembrano ad un utente apple arrabbiato :) Sono molto buoni, ci sono per tutti i gusti, dai superleggeri senza floppy e cdrom ai cassoni da una quindicina di chili (contento?) ed hanno un ottimo servizio di assistenza (chiedi in giro). Considera poi che un acer da 1200 euro, che sono veramente 4 soldi per un portatile, pesa tre chili, ha il monitor da 15'' ed ha il masterizzatore.
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI, pC user???

    Beh no, tutti tutti no, ma quando sono
    appena decenti costano quanto e più degli
    Apple. Ho postato delle configurazioni di PC più che decenti nel senso che ci si può lavorare su professionalmente o anche tenerseli in casa senza vergognarsene e senza girare con i tappi per le orecchie e usarli con piacere e diletto.Gli acer che avevo postato hanno 512 MB di ram, HD di 30-40 GB e combo masterizzatore o masterizzatore dvd e uno schermo da 15", visto dal vivo, più che buono. Unico punto debole una sk video integrata poco potente benchmark alla mano, ma dopotutto è una agp8x, non è un vecchio polmone, la lentezza è perchè è piccola e poco raffinata, ma di conseguenza consuma e scalda meno di una scheda più potente (non è solo il processore che scalda!).Le finiture non sono come quelle di modelli superiori, sarebbe assurdo affermarlo, ma la tecnica digitale che c'è dentro si, e con quella io lavoro, non con le finiture. Questo peraltro, ed è importante, nella mia esperienza non le trasforma automaticamente in macchine che si rompono al primo urto o che muoiano naturalmente dopo pochi anni d'uso. vuoi che ci sia tutto quello che c'è nei mac? ci sono modelli che hanno tutto, ci sono dei modelli anche più particolari o più ricchi in dotazione dei mac, certo il livello di finitura dei mac è esemplare, certo avendo meno configurazioni queste sono meglio testate.Oppure invece nl PC può anche essere che Ti interessi che abbiano qualcosa e le altre cose no, preferisci tenerti i soldi (ricorda quanto invecchiano rapidamente le tecnologie!)? Tra i modelli PC puoi scegliere, non altrettanto puoi scegliere tra i mac, non hai modelli di quella fascia, che non sono il male assoluto come mi sembra trasparire dai toi post, ma prodotti che ti puoi anche godere e lavorarci tranquillamente.E'una scelta povera ma non disastrosa quella del notebook pc di entry level, non ci sarà l'ultimo processore, devi scegliere quali caratteristiche sacrificare, ma comunque hai un prodotto godibile e affidabile, con hw di ultima generazione con cui puoi fare di tutto. Poi che in 5 anni su 100 macchine se ne rompa o vada in assistenza una in più rispetto al modello che costa il doppio è così importante? Perchè l'affidabilità è certo proporzionata anche alla qualità di costruzione, ma non è che questa incida in modo catastrofico, incide di più se volessi mettere su a parte ad esempio un disco ad alta velocità o delle ram di scarsa qualità, con un mtbf decisamente inferiore agli standard, cosa che sei liberissimo di fare anche su di un apple, oppure incide molto nei primi mesi di vita il fatto che la macchina sia nata bene o male, difetti congeniti di costruzione sono la principale causa dei guasti hw oggi, purtroppo è sempre un disagio ma di solito capitano in garanzia e purtroppo non ne sono immuni anche le macchine migliori!La qualità costruttiva di una macchina conta, si, ma non abbastanza per convincermi a spendere il doppio per un prodotto che si rinnova con quella velocità (guarda che te lo dice uno che ha tenuto il 386 per 10 anni, ma prima o poi con un nuovo OS, o nuove periferiche o nuovi applicativi trovano il modo di farti cambiare la macchina!)
    la massa non ha (quasi) mai
    ragioneè una frase spesso citata su applicando e macworld, ma durante la rivoluzione francesa era la massa ad avere ragione e l'elite di nobili ad essere ancorata al passato ed avere torto... si tratta di cose che hanno poco a che vedere con l'informatica,. IMHO se la maggioranza compra perchè non è informata non significa che compri necessariamente cose non buone, significa semplicemente che non è informata e la sua scelta non è significativa. Non baserei mai un ragionamento su una scelta che ritengo non significativa.
  • Anonimo scrive:
    Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
    - Scritto da: Anonimo


    Ho qui Mozilla 1,5 (beta) regolarmente e

    liberamente scaricato dal sito, non sono
    un

    beta tester, che vogliamo fare?

    Una beta posso decidere di darla a chi mi

    pare, Apple ha deciso di venderla e di
    dare

    la possibilità di usare quei soldi per la

    versione definitiva

    ROTFL... quindi avete contribuito alla
    causa, facendovi truffare da apple. Bravi, è
    stato un bel gesto di solidarietà. Per
    natale voglio che vi prendiate tutti per
    mano e vi suicidiate in circolo.senti pezzo di imbranato come ti permetti di rivolgerti a noi in questo modo?"vi suicidate in circolo"sei un utente pc imbecille e razzista...
    • Anonimo scrive:
      Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5

      sei un utente pc imbecille e razzista...Mi sa che hai perso un po' la testa. Quello che volevo farti notare è che persino quando apple ha *venduto* una beta, e a caro prezzo, perchè come dite voialtri il prezzo del mac lo fa anche il sistema operativo e a ragione, sostenete che ha fatto bene.Almeno tu, stai sostenendo che è stato un bene perchè con i soldi guadagnati con la beta ha potuto fare un prodotto migliore. Questo è ridicolo.
      • Anonimo scrive:
        Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
        - Scritto da: Anonimo

        sei un utente pc imbecille e razzista...

        Mi sa che hai perso un po' la testa. Quello
        che volevo farti notare è che persino quando
        apple ha *venduto* una beta, e a caro
        prezzo, perchè come dite voialtri il prezzo
        del mac lo fa anche il sistema operativo e a
        ragione, sostenete che ha fatto bene.

        Almeno tu, stai sostenendo che è stato un
        bene perchè con i soldi guadagnati con la
        beta ha potuto fare un prodotto migliore.
        Questo è ridicolo.ma se dite le cose almeno non raccontate cose sbagliate...chi ha pagato la beta non ha pagato la versione 10.0, quindi de facto ne ha pagata una su 2 non tutte e 2.Quanto al fatto di averla fatta pagare...su questo si puo discutere, ma non mi pare abbia puntato la pisstola alla tempia dei clienti. Quindi chi ha voluto spendere (e il rischio è che non lo facesse nessuno) lo ha fatto di propria scelta.Quanto alla questione dei soldi dalla beta x lo sviluppo...mi pare una ridicolaggine...a meno che non ci sono prove a supporto, allora mi ricredo.
        • Anonimo scrive:
          Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5

          ma se dite le cose almeno non raccontate
          cose sbagliate...chi ha pagato la beta non
          ha pagato la versione 10.0, quindi de facto
          ne ha pagata una su 2 non tutte e 2.Per tua stessa ammissione la 10.0 era beta quality. Era quello che intendevo.
          • Anonimo scrive:
            Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
            - Scritto da: Anonimo


            ma se dite le cose almeno non raccontate

            cose sbagliate...chi ha pagato la beta non

            ha pagato la versione 10.0, quindi de
            facto

            ne ha pagata una su 2 non tutte e 2.

            Per tua stessa ammissione la 10.0 era beta
            quality. Era quello che intendevo.non sono quello del post...ma la Apple ha venduto una Beta della 10.0 prima della 10.0 lui alludeva a questa...se compravi la beta la def ti arrivava gratise...Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5

          Quanto alla questione dei soldi dalla beta x
          lo sviluppo..sai dove è il problema? la Apple lo ha dettose volete comprate questa Beta, vi spediamo gratis la definitiva a casa quando pronta ma intanto ci date un po' di soldi per mandare avanti la barca...come discorso mi può anche andare, oppure sono libero di mandarli a fanculo...Microcess lo fa normalmente senza dirlo..i "pacchi" secondo me li hanno chiamati così grazie ad uno spirito autoironico :-)il brutto è che ora si mettono a fare così anche altre software house senza dirlo...Macromedia ...avete provato la demo di Flash7? http://webforums.macromedia.com/flash/messageview.cfm?catid=194&threadid=687369leggete la valanga di insulti che le sono piovuti addosso per aver rilasciato quella merda di programma...anzi di beta scambiandolo per un definitivo....in una parola:"anyway, macromedia is a great example of what a monopolist position can do to a good company"Ciao...
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI, pC user???




    ad esempio nel mondo mac cosa può

    controbattere all'offerta di un aspire

    1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?

    con masterizzatore dvd, porte usb2,
    firewire

    e s-video out?

    Se guardate le specifiche non sono

    giocattoli, per un ufficio va benissimo
    una

    macchina così, perchè dovrei spendere
    1678?

    per un ibook 14" con combo o 2998 per un

    pb15" superdrive?

    perchè? semplice...sono superiori in
    tutto...e non solo nel design ma anche
    tecnologicamente!Non hai risposto ad una cosa, ti sei reso conto che esistono portatili che, con caratteristiche un po' inferiori, ma solo riguardanti l'autonomia, costano *esattamente la metà*? E lo ammetti, che non pesano 7 chili e che non hanno la trackpad a sinistra. Q.E.D: esistono ottimi portatili pc, economici per giunta.
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI, pC user???
      - Scritto da: Anonimo






      ad esempio nel mondo mac cosa può


      controbattere all'offerta di un aspire


      1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?


      con masterizzatore dvd, porte usb2,

      firewire


      e s-video out?


      Se guardate le specifiche non sono


      giocattoli, per un ufficio va benissimo

      una


      macchina così, perchè dovrei spendere

      1678?


      per un ibook 14" con combo o 2998 per
      un


      pb15" superdrive?



      perchè? semplice...sono superiori in

      tutto...e non solo nel design ma anche

      tecnologicamente!

      Non hai risposto ad una cosa, ti sei reso
      conto che esistono portatili che, con
      caratteristiche un po' inferiori, ma solo
      riguardanti l'autonomia, costano
      *esattamente la metà*? E lo ammetti, che non
      pesano 7 chili e che non hanno la trackpad a
      sinistra. Q.E.D: esistono ottimi portatili
      pc, economici per giunta.certo esistono...nessuno lo mette in dubbio..li ho provati...ma ho scelto Apple...per il mio lavoro.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI, pC user???
      - Scritto da: Anonimo






      ad esempio nel mondo mac cosa può


      controbattere all'offerta di un aspire


      1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?


      con masterizzatore dvd, porte usb2,

      firewire


      e s-video out?


      Se guardate le specifiche non sono


      giocattoli, per un ufficio va benissimo

      una


      macchina così, perchè dovrei spendere

      1678?


      per un ibook 14" con combo o 2998 per
      un


      pb15" superdrive?



      perchè? semplice...sono superiori in

      tutto...e non solo nel design ma anche

      tecnologicamente!

      Non hai risposto ad una cosa, ti sei reso
      conto che esistono portatili che, con
      caratteristiche un po' inferiori, ma solo
      riguardanti l'autonomia, costano
      *esattamente la metà*? E lo ammetti, che non
      pesano 7 chili e che non hanno la trackpad a
      sinistra. Q.E.D: esistono ottimi portatili
      pc, economici per giuntanon sto evitando....piu tardi ti rispondo devo tornare al lavoro....
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI, pC user???

    certo cosa devono scrivere con quelle
    carrette che si ritrovano....ahahahha
    7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia
    4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di autonomiaVai su www.acer.org e guardati i portatili da 14 e 15. Togli un po' le fette di salame dagli occhi e scoprirai che la gente compra quelli.
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI, pC user???
      - Scritto da: Anonimo


      certo cosa devono scrivere con quelle

      carrette che si ritrovano....ahahahha

      7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia

      4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di
      autonomia

      Vai su www.acer.org e guardati i portatili
      da 14 e 15. Togli un po' le fette di salame
      dagli occhi e scoprirai che la gente compra
      quelli.Ehm... www.acer.it
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI, pC user???
      - Scritto da: Anonimo


      certo cosa devono scrivere con quelle

      carrette che si ritrovano....ahahahha

      7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia

      4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di
      autonomia

      Vai su www.acer.org e guardati i portatili
      da 14 e 15. Togli un po' le fette di salame
      dagli occhi e scoprirai che la gente compra
      quelli.purtroppo li conosco e li ho utilizzati....acer, compaq, ibm, toshiba...e ho scelto Apple!tecnologicamente é un'altro mondo...:)
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTATILI, pC user???

        purtroppo li conosco e li ho
        utilizzati....acer, compaq, ibm, toshiba...
        e ho scelto Apple!
        tecnologicamente é un'altro mondo...
        :)Beh, francamente non capisco che problemi ti dessero gli ibm, però dimmi che "fanno schifo e pesano 7 chili e sono ingegnerizzati male e hanno un design schifoso ma copiato pari pari da apple"... Che è quello che emerge dal thread di trollate: che non esistano buoni portatili pc. Che la apple li faccia meglio, d'accordo, ma che quelli pc facciano tutti schifo no!
        • Anonimo scrive:
          Re: PORTATILI, pC user???
          - Scritto da: Anonimo


          purtroppo li conosco e li ho

          utilizzati....acer, compaq, ibm,
          toshiba...

          e ho scelto Apple!

          tecnologicamente é un'altro mondo...

          :)

          Beh, francamente non capisco che problemi ti
          dessero gli ibm, però dimmi che "fanno
          schifo e pesano 7 chili e sono
          ingegnerizzati male e hanno un design
          schifoso ma copiato pari pari da apple"...
          Che è quello che emerge dal thread di
          trollate: che non esistano buoni portatili
          pc. Che la apple li faccia meglio,
          d'accordo, ma che quelli pc facciano tutti
          schifo no!Beh no, tutti tutti no, ma quando sono appena decenti costano quanto e più degli Apple. In un post poco più su si dice che "la gente" compra gli Acer........si. La stessa "gente" mangia da MacDonald, ascolta Britney Spears, si manda le fotine con il cellulare......la massa non ha (quasi) mai ragione, se poi consideri che la pubblicità all'Acer la faceva Luisa Corna ecco che hai il 50% dei motivi per cui uno prende un cassone del genere....cia'
        • Anonimo scrive:
          Re: PORTATILI, pC user???
          - Scritto da: Anonimo


          purtroppo li conosco e li ho

          utilizzati....acer, compaq, ibm,
          toshiba...

          e ho scelto Apple!

          tecnologicamente é un'altro mondo...

          :)

          Beh, francamente non capisco che problemi ti
          dessero gli ibm, però dimmi che "fanno
          schifo e pesano 7 chili e sono
          ingegnerizzati male e hanno un design
          schifoso ma copiato pari pari da apple"...
          Che è quello che emerge dal thread di
          trollate: che non esistano buoni portatili
          pc. Che la apple li faccia meglio,
          d'accordo, ma che quelli pc facciano tutti
          schifo no!non penso che facciano schifo i portatili pc...anzi sono ad un ottimo livello...ma preferisco quelli Apple.:)
  • Anonimo scrive:
    MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    certo cosa devono scrivere con quelle
    carrette che si ritrovano....ahahahha
    7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia
    4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di autonomia

    per le caratteristiche tecniche poi lasciamo
    stare che l'iBook del 99 era piu' evoluto.
    :)dont feed the troll
  • Africano scrive:
    Re: LA VOLPE E L'UVA...
    - Scritto da: Anonimo



    Io ho usato il termine usare se poi lo
    vuole

    pagare non mi riguarda, per le questioni

    legali spero che dopo le condanne si veda

    una bella punizione ma non mi faccio

    illusioni.

    comincio a capire...Hai capito che i bit hanno caratteristiche che non dipendono né da me né da te né da qualsiasi impresa commerciale?




    non mi risulta che Win3.1 sia gratis...


    se vai sul sito Apple trovi la release
    7.1


    da scaricare FREE..



    E sarebbe più gratis di win 3.1? Allora

    immagino che inviino pure almeno un

    performa.



    prendilo come prendi win 3.1....a parte l'affermazione vagamente offensiva, io non intendevo che win 3.1 sia gratis, nemmeno lo so e forse neanche si può più comprare, ma primo sono bit e come bit se vuoi puoi anche non pagarlo e secondo che indipendenteme dal prezzo costerebbe sicuramente meno del tuo system free che ti obbliga ad avere una particolare marca di personal che non sono bit.


    ...se un produtture HD vuole installare


    anche linux sulle sue macchine
    Microsoft


    glielo permetterebbe?

    Per legge non avrebbe diritto a dire nulla

    poi, nella gran parte dei casi, sappiamo

    come funziona, ma su questo già mi sono

    espresso.

    come don chiscotte con i mulini a vento?


    ...ti compri un PC per intallarci
    Linux e


    devi per forza dare i soldi a

    M$....pensaci


    prima di dare dei carcerieri...

    Mio cugggino mi ha detto che... non è vero

    ce l'ho giusto sotto la scrivania un

    personal senza preinstallato niente di

    niente, magari non è facilissimo trovarli
    ma

    ci sono.

    ...capisco ti attacchi a qualcosa di
    vagamente più reale del sesso degli
    angeli....http://www.computerdiscount.it/pagine/prodotti/pages.asp?pag=1&par=Q200forse ti riferivi a un macos non costretto a una piattaforma eppol?




    almeno Apple ti dice se vuoi un Mac


    eccolo...altrimenti Ciao

    Ciao :)



    Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: LA VOLPE E L'UVA...
      - Scritto da: Africano
      - Scritto da: Anonimo





      Io ho usato il termine usare se poi lo

      vuole


      pagare non mi riguarda, per le
      questioni


      legali spero che dopo le condanne si
      veda


      una bella punizione ma non mi faccio


      illusioni.



      comincio a capire...
      Hai capito che i bit hanno caratteristiche
      che non dipendono né da me né da te né da
      qualsiasi impresa commerciale?sui bit che dici tu la Microsoft ci ha costruito un impero che ogni anno fattura quanto un piccolo stato europeo.......e con Palladium prossimo venturo preparate la vasellina così farà meno male.....


      ce l'ho giusto sotto la scrivania un


      personal senza preinstallato niente di


      niente, magari non è facilissimo
      trovarli

      ma


      ci sono.



      ...capisco ti attacchi a qualcosa di

      vagamente più reale del sesso degli

      angeli....
      http://www.computerdiscount.it/pagine/prodott
      forse ti riferivi a un macos non costretto a
      una piattaforma eppol?
      Apple vende HD principalmente....perche dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo scoperto in un mercato dove, vedi BeOS e tanti altri, sono stati affondati da politiche monopolistiche da Microcess a prescindere dalla loro bonta...qualunque e sottolineo qualunque Mac è in grado di far girare anche Linux... in quanto a Microsoft perchè non fa lo stesso? perche farebbe ridere...confrontata ad OSXLa apple è l'unica software house che attualmente contrasta Microsoft e lo deve alla bonta dei suoi prodotti e delle sue politiche aziendali...Linux non è una software house e si tiene a galla oltre che per la bonta del sf solo perche viene sviluppato gratis da milioni di "missionari" fortunatamente per noi....se Linux fosse venduto ad un costo $$$ avresti detto addio a Linux già da tempo...come è stato per BeOS, Netscape, OS2, ecc... non a caso Mozilla è tutto ciò che resta di Netscape...
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI, pC user???
    - Scritto da: Anonimo
    ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
    la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!!
    ahahahahama lo volete capiere che il punto di forza di apple è che fa solo roba equilibrata e di buona qualità e il punto di forza del PC è che c'è molta più scelta?ad esempio nel mondo mac cosa può controbattere all'offerta di un aspire 1302 LC, desktop replacement da 3.1 Kg 15" con combo dvd/masterizzatore cd a 998? iva compresa? O un 1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ? con masterizzatore dvd, porte usb2, firewire e s-video out?Se guardate le specifiche non sono giocattoli, per un ufficio va benissimo una macchina così, perchè dovrei spendere 1678? per un ibook 14" con combo o 2998 per un pb15" superdrive?Se voglio spendere di più posso opinare che valga più la pena per un pc o un mac, ma in molti casi non posso nemmeno pormi questo interrogativo perchè appunto la politica di apple è quella di dare pochi prodotti, con una ricca dotazione e ben testati, ma comunque con una copertura molto inferiore a quella dei prodotti pc.Ho bisogno di un ultraeconomico (che oggi non vuole dire più giocattolo)? con apple non ho nessuna proposta.Ho bisogno di un ultraportatile? L'architettura dei mac qui è avvantaggiata, ma ci sono anche pc con centrino con schermo a 10" o meno (12" sono il massimo della grandezza per un ultraportatile, ma semplicemente apple ha deciso di non disperdere la produzione in macchine più piccole).Ho bisogno di un desktop replacement? posso spendere poco ed avere una macchina decente con tecnologie di ultima generazione oppure posso spendere circa come un mac e avere una qualità simile, o più comunqmente posso spendere sensibilmente di meno con una qualità generale oggi comunque discreta e concentrando la spesa su ciò che effettivamente mi interessa, processore, disco, parte video...Sono daccordo che sono ottime macchine e che per la dotazione di sw e alcuni pezzi dell' hw non sono confrontabili se non con pc di fascia alta, ma queste cose in più servono a tutti? posso non comprarle? NO.per questo chi non ne è sicuro di averne bisogno preferisce prendersi un pc che costa molto meno ed integrare quello che serve, anche se non sarà in alcuni casi la stessa cosa che avere qualcosa già integrato e profondamente testato perchè di serie.Non è una scelta da "genovese", è la pura constatazione che per il tempo di obsolescenza delle tecnologie moderne spesso non vale la pena di spendere qualcosa in più per qualcosa che si userebbe marginalmente, e se il qui che fa la differenza è l'"esperienza d'uso", be, non è poi così traumatica anche su notebook economici se si sono inquadrate le proprie esigenze e si è fatta la scelta giusta in merito.Comunque il mio elogio alla scelta non si ferma al mondo pc, se valutate le proprie esigenze si vede che è meglio per gusto, disponibilità o necessità prendere un mac, be, che si prenda un mac, ma senza dare del lobotomizzato o dello sf1g4t0 a chi prende un pc, sempre che la scelta sia nata anche qui dal ragionamento e non da una serie di preconcetti, che haimè stanno da entrambe le parti!
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI, pC user???
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      ehehe sono spariti...non scrivono più dopo

      la trackpad sulla sinistra....ed i
      7Kg!!!!!!

      ahahahaha

      ma lo volete capiere che il punto di forza
      di apple è che fa solo roba equilibrata e di
      buona qualità e il punto di forza del PC è
      che c'è molta più scelta?un po' come andare in un negozio prestigioso e al mercatino ? hai ragione.

      ad esempio nel mondo mac cosa può
      controbattere all'offerta di un aspire 1302
      LC, desktop replacement da 3.1 Kg 15" con
      combo dvd/masterizzatore cd a 998? iva
      compresa? O un 1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?
      con masterizzatore dvd, porte usb2, firewire
      e s-video out?
      Se guardate le specifiche non sono
      giocattoli, per un ufficio va benissimo una
      macchina così, perchè dovrei spendere 1678?
      per un ibook 14" con combo o 2998 per un
      pb15" superdrive?perchè? semplice...sono superiori in tutto...e non solo nel design ma anche tecnologicamente!
      Se voglio spendere di più posso opinare che
      valga più la pena per un pc o un mac, ma in
      molti casi non posso nemmeno pormi questo
      interrogativo perchè appunto la politica di
      apple è quella di dare pochi prodotti, con
      una ricca dotazione e ben testati, ma
      comunque con una copertura molto inferiore a
      quella dei prodotti pc.sulla ottima qualità non ci sono dubbi, per il resto é ovvio per una quota di mercato cosi bassa 5% cosa pretendi?sono delle macchine meravigliose..
      Ho bisogno di un ultraeconomico (che oggi
      non vuole dire più giocattolo)? con apple
      non ho nessuna proposta.
      Ho bisogno di un ultraportatile?
      L'architettura dei mac qui è avvantaggiata,
      ma ci sono anche pc con centrino con schermo
      a 10" o meno (12" sono il massimo della
      grandezza per un ultraportatile, ma
      semplicemente apple ha deciso di non
      disperdere la produzione in macchine più
      piccole).
      Ho bisogno di un desktop replacement? posso
      spendere poco ed avere una macchina decente
      con tecnologie di ultima generazione oppure
      posso spendere circa come un mac e avere una
      qualità simile, o più comunqmente posso
      spendere sensibilmente di meno con una
      qualità generale oggi comunque discreta e
      concentrando la spesa su ciò che
      effettivamente mi interessa, processore,
      disco, parte video...
      Sono daccordo che sono ottime macchine e che
      per la dotazione di sw e alcuni pezzi dell'
      hw non sono confrontabili se non con pc di
      fascia alta, ma queste cose in più servono a
      tutti? posso non comprarle? NO.
      per questo chi non ne è sicuro di averne
      bisogno preferisce prendersi un pc che costa
      molto meno ed integrare quello che serve,
      anche se non sarà in alcuni casi la stessa
      cosa che avere qualcosa già integrato e
      profondamente testato perchè di serie.
      Non è una scelta da "genovese", è la pura
      constatazione che per il tempo di
      obsolescenza delle tecnologie moderne spesso
      non vale la pena di spendere qualcosa in più
      per qualcosa che si userebbe marginalmente,
      e se il qui che fa la differenza è
      l'"esperienza d'uso", be, non è poi così
      traumatica anche su notebook economici se si
      sono inquadrate le proprie esigenze e si è
      fatta la scelta giusta in merito.
      Comunque il mio elogio alla scelta non si
      ferma al mondo pc, se valutate le proprie
      esigenze si vede che è meglio per gusto,
      disponibilità o necessità prendere un mac,
      be, che si prenda un mac, ma senza dare del
      lobotomizzato o dello sf1g4t0 a chi prende
      un pc, sempre che la scelta sia nata anche
      qui dal ragionamento e non da una serie di
      preconcetti, che haimè stanno da entrambe le
      parti!bravissimo non so se utilizzi pc o mac ma sei stato veramente un grande!mi sono permesso di scrivere dei commenti ha quello che ha scritto ma rispetto e condivido tutto.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI, pC user???
    - Scritto da: Anonimo
    ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
    la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!!
    ahahahahaHo già scritto che la trackpad era centrata sulla tastiera, col tastierino numerico sulla destra, che ti ha fatto confondere. e anche che per i 7kg escludevo i 17 pollici.
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Quanto pesano e quanto durano i 17"
    x86?


    L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7


    chiletti......e la batteria è
    dichiarata


    "fino a 1,5 ore"....



    Non so i 17'', quelli a me sembrano
    comunque

    esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di

    dire "mi sembra", vai a verificare.

    Francamente 7 chili mi sembra una sparata,

    un po' come i 4 chili che hai attribuito
    ai

    poveri portatili toshiba che piu' di tre
    non

    hanno mai pesato :)




    Ma quello che mi lascia perplesso nei


    portatili x86 è che molte volte (quasi


    sempre) il trackpad non è disposto


    centralmente ma è spostato sulla
    sinistra


    del notebook, che va bene per un
    mancino

    ma


    è alquanto fastidioso per un


    destrorso.....mah



    Questa si che e' una sparata bella e

    buona... ma dove le leggi su topolino? Su

    applicando junior? Ma fatti un giro sui
    siti

    di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO

    notebook con la trackpad sulla sinistra,

    forza avanti...fai bella figura!

    ma dico si vuole fare un confronto?
    http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_
    e questo
    http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_

    il primo sembra "disegnato e assemblato" da
    operai della F..t il secondo chiaramente da
    designer seri.

    per poi non parlare delle caratteristiche
    che ho già illustrato prima...tipo 4,5 kg e
    2,5 di autonomia il toshibone e il PowerBook
    G4 17 3kg 4,5 ore di autonomia e in piu
    tutto il resto che nel mondo pc forse
    arriverà l'anno prossimo.
    :)per inciso non ho nulla contro gli operai...anzi li rispetto...ci tengo a specificarlo perché sicuramente qualche "sveltone" magari mi critica per questo motivo.
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI, pC user???
      ehehe sono spariti...non scrivono più dopo la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!! ahahahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTATILI, pC user???
        - Scritto da: Anonimo
        ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
        la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!!
        ahahahahacerto cosa devono scrivere con quelle carrette che si ritrovano....ahahahha 7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di autonomiaper le caratteristiche tecniche poi lasciamo stare che l'iBook del 99 era piu' evoluto.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Quanto pesano e quanto durano i 17"
    x86?


    L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7


    chiletti......e la batteria è
    dichiarata


    "fino a 1,5 ore"....



    Non so i 17'', quelli a me sembrano
    comunque

    esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di

    dire "mi sembra", vai a verificare.

    Francamente 7 chili mi sembra una sparata,

    un po' come i 4 chili che hai attribuito
    ai

    poveri portatili toshiba che piu' di tre
    non

    hanno mai pesato :)



    Esattamente 7,1Kg. E la batteria dura "fino
    a 1,5 ore". Ridicolo.
    http://www.acer.it/acereuro/page9.do?dau34.oi




    Ma quello che mi lascia perplesso nei


    portatili x86 è che molte volte (quasi


    sempre) il trackpad non è disposto


    centralmente ma è spostato sulla
    sinistra


    del notebook, che va bene per un
    mancino

    ma


    è alquanto fastidioso per un


    destrorso.....mah



    Questa si che e' una sparata bella e

    buona... ma dove le leggi su topolino? Su

    applicando junior? Ma fatti un giro sui
    siti

    di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO

    notebook con la trackpad sulla sinistra,

    forza avanti...fai bella figura!

    Qui ce ne sono un paio, il Toshibone ma
    sopratutto il Pavillion HP, pc per
    mancini....
    Nota che a centro pagina puoi ingrandire
    l'immagine dell'HP. Divertiti.Oooopshttp://compreviews.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.pcmag.com/article2/0%2C4149%2C1252450%2C00.asp
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI
    - Scritto da: Anonimo


    Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?

    L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7

    chiletti......e la batteria è dichiarata

    "fino a 1,5 ore"....

    Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
    esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
    dire "mi sembra", vai a verificare.
    Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
    un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
    poveri portatili toshiba che piu' di tre non
    hanno mai pesato :)


    Ma quello che mi lascia perplesso nei

    portatili x86 è che molte volte (quasi

    sempre) il trackpad non è disposto

    centralmente ma è spostato sulla sinistra

    del notebook, che va bene per un mancino
    ma

    è alquanto fastidioso per un

    destrorso.....mah

    Questa si che e' una sparata bella e
    buona... ma dove le leggi su topolino? Su
    applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
    di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
    notebook con la trackpad sulla sinistra,
    forza avanti...fai bella figura!caro utonto PC principiante...http://www.acer.it/acereuro/page4.do?dau22.oid=2428&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=1676211027e questohttp://www.acer.it/acereuro/page9.do?dau34.oid=2428&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=2661203098hai letto tutto e hai visto anche l'immagine?adesso vai a farti un giro che é meglio...non ho piu tempo da perdere con voi principianti!
    • Anonimo scrive:
      Troll

      hai letto tutto e hai visto anche l'immagine?
      adesso vai a farti un giro che é
      meglio...non ho piu tempo da perdere con voi
      principianti!Per quanto riguarda il peso, avevo espressamente detto che non prendevo in considerazione i 17 ma i 14-15Per quanto riguarda il track... guarda *TU* **MEGLIO** l'immagine. La track e' centrata rispetto alla tastiera, solo che ha un tastierino numerico... (bella idea!).
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI
    - Scritto da: Anonimo


    Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?

    L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7

    chiletti......e la batteria è dichiarata

    "fino a 1,5 ore"....

    Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
    esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
    dire "mi sembra", vai a verificare.
    Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
    un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
    poveri portatili toshiba che piu' di tre non
    hanno mai pesato :)il toshiba 17 pesa 4,5 kg vai a vedere il sito essedi...:)l'acer pesa tantissimo...6-7 kg é da verificare sul sito...


    Ma quello che mi lascia perplesso nei

    portatili x86 è che molte volte (quasi

    sempre) il trackpad non è disposto

    centralmente ma è spostato sulla sinistra

    del notebook, che va bene per un mancino
    ma

    è alquanto fastidioso per un

    destrorso.....mah

    Questa si che e' una sparata bella e
    buona... ma dove le leggi su topolino? Su
    applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
    di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
    notebook con la trackpad sulla sinistra,
    forza avanti...fai bella figura!vai a vedere questo portatile - preso dal sito essedi.itAspire 1703ESM è il nuovissimo notebook Acer per il desktop replacement. Si tratta di un notebook completo e potente, basato sul veloce processore Intel Pentium 4 a 2.66 GHz, affiancato da una dotazione di memoria di 512 MB. La sezione video è costituita da una scheda grafica nVidia 5600 con 64 MB di memoria DDR e da un display di ben 17 pollici SXGA TFT in grado di raggiungere una risoluzione di 1280x1024 a 16,7 milioni di colori. La funzione DualView consente anche un utilizzo simultaneo del display LCD e di un monitor CRT esterno. La sezione storage comprende un hard disk da 80 GB, un lettore floppy ed una unità Combo che comprende un lettore DVD e un masterizzatore DVD-RW. Modem e scheda di rete sono integrate, così come la scheda audio con 2 altoparlanti stereo integrati e microfono. La batteria in dotazione consente una autonomia operativa di circa 1.5 ore. La dotazione software comprende il sistema operativo Microsoft Windows XP Home. Il peso, infine, è di circa 7.1 chili.allora cosa hai da ridire a parte che é una cazz#ata questo "portatile" da + di 7 kg e con il touchpad spostato a sinistra!17 pollici a una risoluzione di 1280x1024? patetico...ahaha che belli i portatili pc.oppure vai a vedere questo:P20-S203 fa parte della nuova serie di notebook Toshiba Satellite e si presenta come un'originale tipologia di Desktop Replacement, caratterizzata da un innovativo schermo 17'' Wide (16:10) con specifiche tecniche di altissimo livello in grado di offrire prestazioni senza precedenti. Il potente processore Intel Pentium 4 3.0 GHz, i 512 MB di memoria RAM espandibili a 2048 e il capiente Hard Disk da 80 GB fanno di Satellite P20-S203 un PC in grado di soddisfare praticamente ogni esigenza di utilizzo, anche quella più evoluta. Il monitor è un grandissimo TFT a colori da ben 17 pollici che raggiunge, grazie alla scheda video NVIDIA GeForce FX Go5200, con 32 MB di DDR Video RAM, la risoluzione di 1440x900. La sezione audio è composta da una scheda audio integrata e da due altoparlanti + 1 subwoofer (by HarmanKardon). Anche il modem 56K e la scheda di rete sono integrati. L?unità combo (masterizzatore CD-R/RW+DVD-R/RW e lettore CD/DVD) è integrata mentre il floppy disk è alloggiato in una Module Bay. Il sistema operativo pre-installato è Microsoft Windows XP Home. La batteria agli ioni di litio offre un?autonomia di circa 2.5 ore. quindi ciccio non metterti con me che utilizzo portatili da 10 anni e aggiungo che i portatili pc winzozz sono veramente dei cassoni inutili...ahahahahavuoi un portatile serio:http://www.apple.com/powerbook/index17.htmleccolo...:)
  • Sem scrive:
    Re: non hai capito una mazza quale PC us


    risultato da 8,9 -
    5,3 ===== guadagno di un "meno" 40.45 %
    ...e si ad una certa ora farei meglio a
    spegnere il Mac e andare a dormire.. :-D

    comunque perchè scrivi "meno"?
    casomai il guadagno e di un +40,45% e cosi via...I dati proposti all'attenzione si riferiscono al tempo impiegato da determinati processi. Il primo dato dell'esempio (8,9) si deve porre pari a 100%, in secondo dato (5,3) è una percentuale del primo, quindi:8,9 : 100 = 5,3 : x.x = 100 * 5,3 / 8,9 = 530 / 8,9 = 59,55Il tempo impiegato della macchina più veloce è quindi il 59,55% di quello impiegato della macchina più lenta.Il guadagno dell'uso della prima rispetto alla seconda consiste nel ?risparmio? di tempo nell'esecuzione del processo.Questo risparmio è perciò uguale al:100% - 59,55% = 40,45%Da ciò deriva il fatto che ho scritto che si ottiene:un guadagno di un "meno" 40.45 %Avrei dovuto scrivere: ... un risparmio del 40,45% del tempo d'esecuzione del processo, ma pensavo bastasse un po' d'intuito.
    • Anonimo scrive:
      Re: non hai capito una mazza quale PC us


      Avrei dovuto scrivere: ... un risparmio del
      40,45% del tempo d'esecuzione del processo,
      ma pensavo bastasse un po' d'intuito.nessuno calcola mai in questo modo, si calcola sempre in +% se ci metto 200 secondi per fare una operazione e poi un altro la fa in 100 ottiene un vantaggio del 100%, in questo modo la Apple afferma vantaggi del 200%....
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    lo so purtroppo che esistono e pesano

    anche


    4,5 - 5 kg...tanto va che ti danno
    anche

    la


    scrivania e la sedia per questo peso.



    Se con tutti i negozi che vendono
    portatili

    x86 tu non hai mai visto un portatile

    leggero pc, sei cieco. Fatti un giro al

    mediaworld (dove vendono anche il mac)

    io ne ho visto uno, ma non aveva ne floppy
    ne CD-ROM....ci credo che pesava poco...!!!!Ci sono acer e ibm da poco piu' di due chili.
    • Anonimo scrive:
      Re: PORTATILI
      - Scritto da: Anonimo
      Ci sono acer e ibm da poco piu' di due chili.mentre il 17" apple ne pesa 3 :Dah aggiungo che ci sono toshiba che durano anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le 4,5 del 17" apple...
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTATILI
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
        chili.

        mentre il 17" apple ne pesa 3 :D

        ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
        anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le
        4,5 del 17" apple...Quanto pesano e quanto durano i 17" x86? L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7 chiletti......e la batteria è dichiarata "fino a 1,5 ore"....Ma quello che mi lascia perplesso nei portatili x86 è che molte volte (quasi sempre) il trackpad non è disposto centralmente ma è spostato sulla sinistra del notebook, che va bene per un mancino ma è alquanto fastidioso per un destrorso.....mah
        • Anonimo scrive:
          Re: PORTATILI
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo




          Ci sono acer e ibm da poco piu' di due

          chili.



          mentre il 17" apple ne pesa 3 :D



          ah aggiungo che ci sono toshiba che durano

          anche 7/8 ore... (certificati 10) contro
          le

          4,5 del 17" apple...


          Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
          L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
          chiletti......e la batteria è dichiarata
          "fino a 1,5 ore"....

          Ma quello che mi lascia perplesso nei
          portatili x86 è che molte volte (quasi
          sempre) il trackpad non è disposto
          centralmente ma è spostato sulla sinistra
          del notebook, che va bene per un mancino ma
          è alquanto fastidioso per un
          destrorso.....mahcerto loro si che si intendono di progettazione....allora vediamo lo mettiamo dove lo mettiamo il trackpad ? mah dove capita....ahahahhahal'acer é veramente portatile con scrivania e sedia a corredo.
        • Anonimo scrive:
          Re: PORTATILI

          Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
          L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
          chiletti......e la batteria è dichiarata
          "fino a 1,5 ore"....Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di dire "mi sembra", vai a verificare. Francamente 7 chili mi sembra una sparata, un po' come i 4 chili che hai attribuito ai poveri portatili toshiba che piu' di tre non hanno mai pesato :)
          Ma quello che mi lascia perplesso nei
          portatili x86 è che molte volte (quasi
          sempre) il trackpad non è disposto
          centralmente ma è spostato sulla sinistra
          del notebook, che va bene per un mancino ma
          è alquanto fastidioso per un
          destrorso.....mahQuesta si che e' una sparata bella e buona... ma dove le leggi su topolino? Su applicando junior? Ma fatti un giro sui siti di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO notebook con la trackpad sulla sinistra, forza avanti...fai bella figura!
          • Anonimo scrive:
            Re: PORTATILI
            - Scritto da: Anonimo


            Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?

            L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7

            chiletti......e la batteria è dichiarata

            "fino a 1,5 ore"....

            Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
            esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
            dire "mi sembra", vai a verificare.
            Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
            un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
            poveri portatili toshiba che piu' di tre non
            hanno mai pesato :)
            Esattamente 7,1Kg. E la batteria dura "fino a 1,5 ore". Ridicolo.http://www.acer.it/acereuro/page9.do?dau34.oid=2428&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=2661203098

            Ma quello che mi lascia perplesso nei

            portatili x86 è che molte volte (quasi

            sempre) il trackpad non è disposto

            centralmente ma è spostato sulla sinistra

            del notebook, che va bene per un mancino
            ma

            è alquanto fastidioso per un

            destrorso.....mah

            Questa si che e' una sparata bella e
            buona... ma dove le leggi su topolino? Su
            applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
            di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
            notebook con la trackpad sulla sinistra,
            forza avanti...fai bella figura!Qui ce ne sono un paio, il Toshibone ma sopratutto il Pavillion HP, pc per mancini....Nota che a centro pagina puoi ingrandire l'immagine dell'HP. Divertiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: PORTATILI
            - Scritto da: Anonimo


            Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?

            L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7

            chiletti......e la batteria è dichiarata

            "fino a 1,5 ore"....

            Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
            esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
            dire "mi sembra", vai a verificare.
            Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
            un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
            poveri portatili toshiba che piu' di tre non
            hanno mai pesato :)


            Ma quello che mi lascia perplesso nei

            portatili x86 è che molte volte (quasi

            sempre) il trackpad non è disposto

            centralmente ma è spostato sulla sinistra

            del notebook, che va bene per un mancino
            ma

            è alquanto fastidioso per un

            destrorso.....mah

            Questa si che e' una sparata bella e
            buona... ma dove le leggi su topolino? Su
            applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
            di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
            notebook con la trackpad sulla sinistra,
            forza avanti...fai bella figura!ma dico si vuole fare un confronto?http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,sz=1&i=27427,00.jpge questohttp://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,sz=1&i=22251,00.jpgil primo sembra "disegnato e assemblato" da operai della F..t il secondo chiaramente da designer seri.per poi non parlare delle caratteristiche che ho già illustrato prima...tipo 4,5 kg e 2,5 di autonomia il toshibone e il PowerBook G4 17 3kg 4,5 ore di autonomia e in piu tutto il resto che nel mondo pc forse arriverà l'anno prossimo.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTATILI
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
        chili.

        mentre il 17" apple ne pesa 3 :D

        ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
        anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le
        4,5 del 17" apple...ci sono apple 12 e 15 da 2 kg....quindi vuoi farmi capire che questi modelli di Acer e IBM sono 17 pollici da 2 kg...ma lascia perdere non sei capace neanche a leggere le descrizioni dei portatili.torna ad utilizzare il gameboy.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: PORTATILI
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
        chili.

        mentre il 17" apple ne pesa 3 :D

        ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
        anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le
        4,5 del 17" apple...sii 7/8 ore magari con monitor 9-10 pollici?
  • Anonimo scrive:
    Re: LA VOLPE E L'UVA...


    ...consigliare di prendere Windows ok ma

    Apple no perche sono dei carcerieri?



    ma tu sniffi il vinavil?

    Ah tu sei quello del vinavil? La battuta è
    simpatica però non è che puoi fare sempre la
    stessa, sospetto che siano proprio questi
    gli effetti del vinavil :)veramente è la prima volta che ti rispondo :-D
    Uinzozz anche se fosse il peggio del peggio
    è sempre un os non è una marca di personal e
    se qualcuno consiglia di usarlo non sta
    implicitamente chiedendo di buttare il suo
    hardware mentre per osx di questo si tratta.noooo.... ti sta esplicitamente dicendo di pagare una software house condannata per abuso di posizione dominante e pratiche monopolistiche...non mi risulta che Win3.1 sia gratis...se vai sul sito Apple trovi la release 7.1 da scaricare FREE..
    Carcerieri:
    Perché se il tuo osx ti supplicasse di
    fargli provare un x86 forse tu potresti
    liberarlo?...se un produtture HD vuole installare anche linux sulle sue macchine Microsoft glielo permetterebbe?...ti compri un PC per intallarci Linux e devi per forza dare i soldi a M$....pensaci prima di dare dei carcerieri...almeno Apple ti dice se vuoi un Mac eccolo...altrimenti Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: LA VOLPE E L'UVA...
      - Scritto da: Anonimo
      ...ti compri un PC per intallarci Linux e
      devi per forza dare i soldi a M$....pensaci
      prima di dare dei carcerieri...

      almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
      eccolo...altrimenti CiaoNon e' vero, basta assemblarlo o farselo assemblare!
      • Anonimo scrive:
        Re: LA VOLPE E L'UVA...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        ...ti compri un PC per intallarci Linux e

        devi per forza dare i soldi a
        M$....pensaci

        prima di dare dei carcerieri...



        almeno Apple ti dice se vuoi un Mac

        eccolo...altrimenti Ciao

        Non e' vero, basta assemblarlo o farselo
        assemblare!nei negozi dove sono andato era lo stesso...ti facevano mille problemi...e poi quanti utenti esistono che se lo fanno assemblare? il 3%?
      • Anonimo scrive:
        Re: LA VOLPE E L'UVA...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo


        ...ti compri un PC per intallarci Linux e

        devi per forza dare i soldi a
        M$....pensaci

        prima di dare dei carcerieri...



        almeno Apple ti dice se vuoi un Mac

        eccolo...altrimenti Ciao

        Non e' vero, basta assemblarlo o farselo
        assemblare!A parte il fatto che OSX si puo' usare SOLO su hardware originale apple, per questioni di licenza, mi spieghi come fai ad assemblare un mac?
    • Africano scrive:
      Re: LA VOLPE E L'UVA...
      - Scritto da: Anonimo


      ...consigliare di prendere Windows ok
      ma


      Apple no perche sono dei carcerieri?





      ma tu sniffi il vinavil?



      Ah tu sei quello del vinavil? La battuta è

      simpatica però non è che puoi fare sempre
      la

      stessa, sospetto che siano proprio questi

      gli effetti del vinavil :)

      veramente è la prima volta che ti rispondo
      :-DAh scusa, allora era il tuo benvenuto? Non sono pratico di convenevoli :)

      Uinzozz anche se fosse il peggio del
      peggio

      è sempre un os non è una marca di
      personal e

      se qualcuno consiglia di usarlo non sta

      implicitamente chiedendo di buttare il suo

      hardware mentre per osx di questo si
      tratta.

      noooo.... ti sta esplicitamente dicendo di
      pagare una software house condannata per
      abuso di posizione dominante e pratiche
      monopolistiche...Io ho usato il termine usare se poi lo vuole pagare non mi riguarda, per le questioni legali spero che dopo le condanne si veda una bella punizione ma non mi faccio illusioni.
      non mi risulta che Win3.1 sia gratis...
      se vai sul sito Apple trovi la release 7.1
      da scaricare FREE..E sarebbe più gratis di win 3.1? Allora immagino che inviino pure almeno un performa.

      Carcerieri:

      Perché se il tuo osx ti supplicasse di

      fargli provare un x86 forse tu potresti

      liberarlo?

      ...se un produtture HD vuole installare
      anche linux sulle sue macchine Microsoft
      glielo permetterebbe?Per legge non avrebbe diritto a dire nulla poi, nella gran parte dei casi, sappiamo come funziona, ma su questo già mi sono espresso.
      ...ti compri un PC per intallarci Linux e
      devi per forza dare i soldi a M$....pensaci
      prima di dare dei carcerieri...Mio cugggino mi ha detto che... non è vero ce l'ho giusto sotto la scrivania un personal senza preinstallato niente di niente, magari non è facilissimo trovarli ma ci sono.
      almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
      eccolo...altrimenti CiaoCiao :)
      • Anonimo scrive:
        Re: LA VOLPE E L'UVA...


        Io ho usato il termine usare se poi lo vuole
        pagare non mi riguarda, per le questioni
        legali spero che dopo le condanne si veda
        una bella punizione ma non mi faccio
        illusioni.comincio a capire...


        non mi risulta che Win3.1 sia gratis...

        se vai sul sito Apple trovi la release 7.1

        da scaricare FREE..

        E sarebbe più gratis di win 3.1? Allora
        immagino che inviino pure almeno un
        performa.
        prendilo come prendi win 3.1....

        ...se un produtture HD vuole installare

        anche linux sulle sue macchine Microsoft

        glielo permetterebbe?
        Per legge non avrebbe diritto a dire nulla
        poi, nella gran parte dei casi, sappiamo
        come funziona, ma su questo già mi sono
        espresso. come don chiscotte con i mulini a vento?

        ...ti compri un PC per intallarci Linux e

        devi per forza dare i soldi a
        M$....pensaci

        prima di dare dei carcerieri...
        Mio cugggino mi ha detto che... non è vero
        ce l'ho giusto sotto la scrivania un
        personal senza preinstallato niente di
        niente, magari non è facilissimo trovarli ma
        ci sono....capisco ti attacchi a qualcosa di vagamente più reale del sesso degli angeli....


        almeno Apple ti dice se vuoi un Mac

        eccolo...altrimenti Ciao
        Ciao :)
        Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: PORTATILI
    - Scritto da: Anonimo


    secondo la mia opinione ed esperienza

    apple


    è avvantaggiata e se ti può andare bene

    come


    piattaforma le sue macchine sono dei


    portatili quantomeno buoni e del cui


    acquisto non dovresti certo pentirtene,


    quindi se decidi così porta i miei
    saluti


    allo zio Steve.

    Secondo la mia opinione ed esperienza
    questo

    e' uno dei rarissimi post seri e on topic

    che ho visto qui dentro!

    Grazie! :)
    Grazie anche a te, comunque volevo precisare
    per completezza che nel mio primo post
    dicevo che ad oggi vedo apple decisamente
    avvantaggiata nel campo degli
    ultraportatili, e in generale anche se
    personalmente apprezzo la possibilità di
    risparmiare (vista la rapida obsolescenza
    delle tecnologie) riuscendo comunque a
    lavorare con (oggi) buoni standard di
    affidabilità anche con PC entry level, anche
    portatili, le macchine apple sono buone
    macchine (nel senso di affidabili e di buona
    qualità complessiva) e non ci si deve mai
    pentire di avere comprato una buona macchina
    come quelle.Ciao i miei complimenti per il post che hai scritto veramente fatto bene!io utilizzo da svariati anni portatili Apple e senza dubbio sono i migliori come qualità / prestazioni / affidabilità.ho provato 4 portatili Applepb 3400/240Lombard G3 - 333Titanium G4e adesso il Powerbook g4 17e senza dubbio sono veramente soddisfatto!p.s. per la cronaca ho lavorato anche con compaq, acer, ibm e cosi via.ma purtroppo non riuscivo ad ottenere le stesse soddisfazioni.:)