Pechino (Cina) – Il Linux “made in China” reclama un fetta del mercato internazionale e lo fa attraverso la sua più nota rappresentante (almeno in patria), ovvero Red Flag Linux Software, la società che, anche grazie al sostegno del governo di Pechino , in Cina è praticamente sinonimo di Linux.
Per soddisfare le proprie mire di conquista, e riuscire ad oltrepassare i confini nazionali, Red Flag ha pianificato il rilascio, imminente, di una versione in lingua inglese della propria distribuzione Linux, oggi disponibile solo nell’idioma locale.
“Red Flag rilascerà la versione inglese del nostro sistema operativo Red Flag Desktop 4.0 entro la fine dell’anno”, ha affermato Alice Yang, portavoce dell’azienda. La versione cinese era stata rilasciata lo scorso giugno.
Red Flag, che lo scorso anno aveva già pianificato un’espansione del proprio business annunciando le mai rilasciate versioni del proprio software in lingua giapponese e coreana, si è detta pronta a ritagliarsi una nicchia del mercato Linux legato ai server. Questo le sarà possibile soprattutto grazie all’aiuto di HP , un colosso con cui Red Flag ha recentemente firmato un accordo di collaborazione in base al quale fornirà soluzioni enteprise basate su Linux. L’obiettivo delle due aziende è quello di iniziare a collaborare sul mercato cinese per poi espandere la propria partnership ad altri paesi.
Gli analisti sono dell’opinione che, nonostante il sostegno di HP, per Red Flag non sarà facile proporsi sul mercato globale con un prodotto che ha già rivali fortissimi come Red Hat e il consorzio UnitedLinux. La distribuzione cinese ha forse più chance di affermarsi nel resto dell’Asia. Tuttavia nel vicino Giappone dovrà fronteggiare la concorrenza di TurboLinux, un’azienda già molto affermata nel settore dei sistemi operativi Linux per i server e i sistemi di calcolo parallelo.
leggi i 1.072 commenti
-
l'iPod visto dai PC...isti
Da Tom's Hardware, noto sito non proprio filo Apple, una "lode" all'iPod.Piccolo estratto dalle conclusioni:"La Apple ha ricevuto molti apprezzamenti e complimenti per come è stato studiato e realizzato l'iPod. In questo periodo in cui spadroneggiano prodotti elettronici da volantino a basso costo, sembra quasi impossibile che vengano ancora realizzate periferiche di una tale qualità. Abbiamo la sensazione che la Apple si sia guadagnata un altro premio "THG Editor's Choice", con la sua terza serie di iPod. E' chiaramente il migliore della sua categoria e di gran lunga più avanti dei suoi concorrenti, almeno per il momento. L'iPod è uno dei migliori prodotti come architettura e design che abbiamo mai recensito. Non siamo soliti dispensare questo tipo di elogi, ma la Apple se li è guadagnati. Crediamo che al momento questo sia il miglior lettore MP3, basato su hard disk, che il denaro possa comprare. L'iPod potrebbe non avere vita facile come in passato, considerando le nuove sfide in agguato preparate da Creative e Philips. Il costo rimane ancora un ostacolo importante per molti acquirenti. Con il prezzo consigliato di 399$ per l'unità da 15GB, è facile capire perchè molte persone esitino a comprare un iPod. La Apple ha sempre saputo che il prezzo era troppo alto rispetto ai concorrenti ma molti utenti sostengono che comprando Apple, paghi un po' di più per un design e una facilità d'uso che non otterresti con nessun altro prodotto. Se questo è vero, allora è evidente che la Apple conosce bene cosa vuole chi cerca un lettore MP3 portatile con hard disk. Dato che l'iPod continua ad essere da tempo una "gallina dalle uova d'oro", sarà interessante vedere come la Apple risponderà ai concorrenti che potrebbero potenzialmente sottrarle fette di mercato. Nel frattempo, aspettiamo la quarta generazione di iPod, se mai uscirà. Non riusciamo ad immaginare cosa potranno fare per migliorare quest'ultimo iPod. Quanto potrà diventare piccolo? THG fa i complimenti ai team di ingegneri e designer, per aver centrato un'altra volta il bersaglio. Ben fatto!"Bello quando parla di "prodotti da volantino a basso costo"....mi ricorda il metodo di vendita della maggior parte dei PC...-
Re: l'iPod visto dai PC...isti
- Scritto da: Anonimo
[...]
Con il
prezzo consigliato di 399$ per l'unità da
15GB, è facile capire perchè molte persone
esitino a comprare un iPod.
[...]giusto per precisare che ora questo modello non c'è più:ora i modelli sono da 10, 20 e 40 GB.L'entry level costa 349 Euri.ciao
-
-
Re: L'UTENTE PC OFFENDE ANCORA....
- Scritto da: Anonimo
di vita sprecati a ravanare....eh beh, risposta intelligente...
ravani sempre nel BIOS...alla faccia della
usability...quindi ?sono sempre quei 8/9 secondi.non mi pesa, perchè dovrebbe ?
sei tu che ha detto che i cassetti erano
meglio della mia soluzione...si, per le mie esigenze e soprattutto a livello prestazionale... ovvio che se non ti interessano le prestazioni è più comodo un hotpluggable... cè bisogno di specificarlo ?
certo che lo so, i dischi esterni sono utili
e versatili i dischi interni sono un altra
cosa...ma non mi capita di staccare un HD
interno tutti i giorni...colgo l'allusione...non preoccuparti, si fa se è necessario non si fa se non è necessario ed è necessario una volta all'anno se si VUOLE fare un upgrande...voglio vederti a mettere un HD aggiuntivo nel tuo mac senza doverlo aprire.
demente? demente? non reggi le battute di
spirito ed offendi...ma non doveva essere
una prerogativa dei Mac user quella di
offendere?no, non è una battuta e non azzardarti a farla passare come tale. la smentita la puoi leggere ovunque in questo forum e la cosa che hai detto è una delle offese più dette dai mac luser che non sanno a cosa attaccarsi.PS.: Ti sei beccato del demente perchè dici cazzate.Io mi sono beccato del demente tante volte solo perchè ho detto che il mac non copre le mie esigenze, senza parlare in particolare dei limiti che pone di fronte al lavoro che devo fare... quindi puoi prenderlo quasi come un complimento :D -
L'UTENTE PC OFFENDE ANCORA....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
voi quanto ci mettete ad andare a
ravanare
nel BIOS?
non hai risposto... :-D
8-9 secondi...di vita sprecati a ravanare....
SENSATO???
e se vai da un amico che ha bisogno di
assistenza?
esistono i cdrom, gli zip esterni, le
pendrive, ognuna delle quali è progettata
per usi diversi....ravani sempre nel BIOS...alla faccia della usability...
gli dici "si compri un cassetto!"?
no, ci vado con un supporto migliore.
il cassetto lo uso per me e basta e se
qualche mio amico ne ha uno compatibile
meglio così cmq è ovvio che stai cercando di
arrivare da qualche parte che non sai
neanche tu...sei tu che ha detto che i cassetti erano meglio della mia soluzione...
si, io mi arrampico sugli specchi ?
non sai che differenza cè fra un HD su
cassetto DIRETTAMENTE collegato su eide o
scsi che sia e un hd esterno ?
certo che lo so, i dischi esterni sono utili e versatili i dischi interni sono un altra cosa...ma non mi capita di staccare un HD interno tutti i giorni...
...dopotutto se hai un PC che sembra un
comodino...
i cassetti ti servono... :-D
(dai non te la prendere era una bella
battuta) :-D
no, è una chiara dimostrazione di quanto sei
prevenuto... non sai cosa ho ma pretendi di
saperlo perchè la tua convinzione ti porta a
generalizzare e a credere che tutti hanno un
pc "cesso bandone grigio" lento, rumoroso e
con hardware che il mac aveva nel 1984.
Se lo sapevo che eri un demente nemmeno
arrivavo fino a qui...demente? demente? non reggi le battute di spirito ed offendi...ma non doveva essere una prerogativa dei Mac user quella di offendere? -
Re: veloce e SENSATO????
...e se "C" ti parte ma poi si blocca a
metà...da CD-ROM non farai mai il boot a
meno di non cambiare il bios a manovella...Che cazz*ta. Al limite, se hai una mainboard che non supporta la scelta del device di boot con un piccolo menu premendo un tasto (feature quasi sconosciuta ma presente su una marea di pc) entri nel bios e lo cambi, non mi sembra una feature così importante.E *ripeto* una marea di pc hanno la feature del boot menu che descrivi. -
MAC FLAMER DETECTED
- Scritto da: Anonimo
voi quanto ci mettete ad andare a
ravanare
nel BIOS?
non hai risposto... :-D8-9 secondi...
...e se "C" ti parte ma poi si blocca a
metà...da CD-ROM non farai mai il boot a
meno di non cambiare il bios a manovella...??? se c si blocca vuol dire che il boot è sfavato, riavvii e parti col cdrom... 10 secondi in più non cambiano la vita....
su Wincess non lo puoi fare...su Linux credo
di si ma devi mettere mano al Bios prima ...
sempre se ti legge le periferiche esterne......e sinceramente me ne frega anche poco...
SENSATO???
e se vai da un amico che ha bisogno di
assistenza?esistono i cdrom, gli zip esterni, le pendrive, ognuna delle quali è progettata per usi diversi....
gli dici che senza cassetto è fregato?
se vai da un cliente/fornitore e gli devi
passa 36Gb di .mov?se faccio un lavoro che mi porta a dover portare con me 36Giga di mov è ovvio che uso un HD esterno firewire... ma potrei farti una domanda simile...e se NON devo farlo ?
gli dici "si compri un cassetto!"?no, ci vado con un supporto migliore.il cassetto lo uso per me e basta e se qualche mio amico ne ha uno compatibile meglio così cmq è ovvio che stai cercando di arrivare da qualche parte che non sai neanche tu...
SENSATO???? ahahahah
ma quanto vi arrampicate sugli specchi???
ahahahahahahasi, io mi arrampico sugli specchi ?non sai che differenza cè fra un HD su cassetto DIRETTAMENTE collegato su eide o scsi che sia e un hd esterno ?
...dopotutto se hai un PC che sembra un
comodino...
i cassetti ti servono... :-D
(dai non te la prendere era una bella
battuta) :-Dno, è una chiara dimostrazione di quanto sei prevenuto... non sai cosa ho ma pretendi di saperlo perchè la tua convinzione ti porta a generalizzare e a credere che tutti hanno un pc "cesso bandone grigio" lento, rumoroso e con hardware che il mac aveva nel 1984.Se lo sapevo che eri un demente nemmeno arrivavo fino a qui...ciao. -
Ma l'avete mai visto un pc?
naturale che sia scritto nel BIOS...meglio
dire ROM (il mac usa quelle all'avvio per
sapere chi è)...
...solo che scelgo la periferica "on the
fly" in base alle esigenze...senza dover
ravanare con una linea di terminale...La mia mainboard fa esattamente la stessa cosa, anche se francamente non ricordo più quale tasto si debba premere ;-) Non avvio da cd da secoli... -
Re: senza passare dal BIOS
- Scritto da: Anonimo
forse non ci crederete ma se volote far
partire (boot) un mac da un altra unità
esterna basta premere all'avvio:
C = boot da CD-ROM
F = prima unita firewire che trova
T = boot in modalità Firewire (l'hd diventa
uno slave)
ALT=appare una schermata ad icone con tutte
le periferiche int/est disponibili (CD, HD,
FW, iPOD) in su quel sistemae tutto questo dove pensi sia scritto ?Cè jobs che muove la manina ?NO, CE' UN BIOS ANCHE NEL MAC... MA GUARDA CHE STRANO...
voi quanto ci mettete ad andare a ravanare
nel BIOS?il bios lo imposti una volta nell'ordine con cui preferisci cercare il boot sector tipo A C SCSI o C CDROM SCSI...sinceramente non so come poter bootare da HD esterni firewire o usb2, ma per questo esistono i cassetti estraibili il cui collegamento è sicuramente più veloce e SENSATO.-
veloce e SENSATO????
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
forse non ci crederete ma se volote far
partire (boot) un mac da un altra unità
esterna basta premere all'avvio:
C = boot da CD-ROM
F = prima unita firewire che trova
T = boot in modalità Firewire (l'hd
diventa
uno slave)
ALT=appare una schermata ad icone con
tutte
le periferiche int/est disponibili (CD,
HD,
FW, iPOD) in su quel sistema
e tutto questo dove pensi sia scritto ?
Cè jobs che muove la manina ?
NO, CE' UN BIOS ANCHE NEL MAC... MA GUARDA
CHE STRANO...
naturale che sia scritto nel BIOS...meglio dire ROM (il mac usa quelle all'avvio per sapere chi è)... ...solo che scelgo la periferica "on the fly" in base alle esigenze...senza dover ravanare con una linea di terminale...
voi quanto ci mettete ad andare a ravanare
nel BIOS?non hai risposto... :-D
il bios lo imposti una volta nell'ordine con
cui preferisci cercare il boot sector tipo A
C SCSI o C CDROM SCSI......e se "C" ti parte ma poi si blocca a metà...da CD-ROM non farai mai il boot a meno di non cambiare il bios a manovella...
sinceramente non so come poter bootare da HD
esterni firewire o usb2, ma per questosu Wincess non lo puoi fare...su Linux credo di si ma devi mettere mano al Bios prima ... sempre se ti legge le periferiche esterne...
esistono i cassetti estraibili il cui
collegamento è sicuramente più veloce e
SENSATO.SENSATO???e se vai da un amico che ha bisogno di assistenza?gli dici che senza cassetto è fregato?se vai da un cliente/fornitore e gli devi passa 36Gb di .mov?gli dici "si compri un cassetto!"?SENSATO???? ahahahah ma quanto vi arrampicate sugli specchi???ahahahahahaha...dopotutto se hai un PC che sembra un comodino...i cassetti ti servono... :-D(dai non te la prendere era una bella battuta) :-D...se in un HD esterno vuoi avere una diversa release dell'OS? o addirittura un OS diverso? ...io una volta sono dovuto partire da un CD-ROM esterno in firewire dato che il vecchio interno era morto da tempo e l'HD non ne voleva sapere di partire...tu avresti dovuto comprare e montare un HD interno prima fare qualcosa su quella macchina...veloce e SENSATO???? ahahahahahahahahahahaahahahahhabasta ho le lacrime :-D
-
-
Re: Il pctroll genio....buauauubua
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sei rimasto alla linea di comando ;)
con
un
iPod si può fare questo e altro....con
OSX.
Posso per esempio scaricarci libri
interi
in
file di testo e leggerli in
metropolitana
mentre ascolto musica o addirittura
farmeli
"leggere" in audio dall'iPod stesso.
Fino qua, può fare tutto un palm o un
palmare compaq, sono cose che esistono da
anni, non è una novità dell'ipod, non mi
sembra il caso di fare tante moine. Non so
tuttavia se ci siano palmari e lettori mp3
integrati, questa è una ficata.
grazie per l'informazione...ti ricordo che
si parlava di un lettore mp3 e non di un
palmare! riesci a capire la "sottile"
differenza? da quello che hai scritto
OVVIAMENTE NO!E dove sta scritto che già non ci siano in commercio palmari che leggono anche gli mp3? Cmq non ti ho mai detto che l'ipod è brutto o cosa. -
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
E' un'immagine 3d non un prodotto reale.e da cosa lo deduci ?e poi spiegami che vuol dire se è un 3D... cambia qualcosa ?-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' un'immagine 3d non un prodotto reale.
e da cosa lo deduci ?
e poi spiegami che vuol dire se è un 3D...
cambia qualcosa ?finto per principio...non reale...riproduzione secondo l'animatore della realtà del prodotto...secondo me. -
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E' un'immagine 3d non un prodotto reale.
e da cosa lo deduci ?
e poi spiegami che vuol dire se è un 3D...
cambia qualcosa ?Cambia tutto, il sito è dedicato al 3d e l'immagine del lettore è....solo l'immagine di UN lettore fittizio.Prova a cercarlo da qualche parte e a comprarlo.... ;)-
PARLARE A VANVERA ??
Col mac è facile !comprati un mac e diventerai un mago del 2D, del 3D del Video editing ma soprattutto diventerai un asso nel PARLARE A VANVERA !!!!- Scritto da: Anonimo
Cambia tutto, il sito è dedicato al 3d e
l'immagine del lettore è....solo l'immagine
di UN lettore fittizio.
Prova a cercarlo da qualche parte e a
comprarlo.... ;)il sito nonostante il nome non c'entra una mazza col 3D.Seconda cosa, se tu avessi dato un occhiata al sito oltre a capire che non parla di 3d avresti letto:[...]iRiver iHP-115 News di pier - ore 18:53 iRiver ha presentato il nuovo lettore MP3 portatile iHP-115, che integra un mini hard disk da 15 GB. Tra le caratteristiche tecniche più interessanti, segnaliamo il tuner FM, l'encoding in tempo reale ed il telecomando con schermo LCD. Il prezzo e la disponibilità dell'iHP-115 non sono ancora stati comunicati. [...]il link di questo post lo segno nella cartella MAC USER CHE PARLANO A VANVERA e ci faccio la tesi di laurea :Dmi sa che il 110 e lode non me lo leva nessuno, ne ho già un secchio di materiale simile :Denjoy
-
-
-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=
senti se desideri qualcosa di veramente
serio vai a vedere questo.
http://www.apple.com/it/ipod/
"Il nuovo ultrasottile iPod ridefinisce
ancora una volta il concetto di player di
musica digitale. Più leggero di 2 CD, può
contenere fino a 10.000 canzoni ed
effettuare il download dei brani musicali a
incredibili velocità. Ora potete portare con
voi l?intera raccolta musicale, ovunque
andiate. Disponibile per Mac e Windows a
partire da ? 349".
modelli disponibili
10Gb euro 349 (2500 canzoni)
20Gb euro 449 (5000 canzoni)
40Gb euro 549 (10000 canzoni)iPod è sicuramente migliore ma è questo fare macchista nel dire "serio" che stona un po.come se quello del topic fosse una merda, invece è una gran cosa migliore dell'iPod entry level, peggiore degli altri... poi cè anche da vedere il prezzo...-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=
senti se desideri qualcosa di veramente
serio vai a vedere questo.
http://www.apple.com/it/ipod/
"Il nuovo ultrasottile iPod ridefinisce
ancora una volta il concetto di player di
musica digitale. Più leggero di 2 CD, può
contenere fino a 10.000 canzoni ed
effettuare il download dei brani musicali
a
incredibili velocità. Ora potete portare
con
voi l?intera raccolta musicale, ovunque
andiate. Disponibile per Mac e Windows a
partire da ? 349".
modelli disponibili
10Gb euro 349 (2500 canzoni)
20Gb euro 449 (5000 canzoni)
40Gb euro 549 (10000 canzoni)
iPod è sicuramente migliore ma è questo fare
macchista nel dire "serio" che stona un po.
come se quello del topic fosse una merda,
invece è una gran cosa migliore dell'iPod
entry level, peggiore degli altri... poi cè
anche da vedere il prezzo...sinceramente lo definisco serio perché lo utilizzo ed é veramente geniale...non solo perché disponi delle funzionalità classiche da lettore con compressione AAC e non "solo" il classico mp3, hai una velocità incredibile nel trasferimento dei files, interfaccia intuitiva e semplice...e poi hai anche il vantaggio di poterlo utilizzare come HD ultra portatile...quindi non utilizzi solo musica, ma anche files/programmi...puoi anche utilizzarlo in caso di emergenza come disco di boot.i prezzi minimo 349 iva inclusa per il 10gb...é giusto per le sue caratteristiche.:)-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
come HD ultra portatile...quindi nonhai dimenticato MEGA e SUPER
-
-
-
Finalmente...
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo copiato nelle fattezze e anche nel nome da questa ditta che lo produce... vabè affari loro...) e non apple, così anche chi vuole un arnesetto del genere con HD da 15 Giga può comprarselo senza dare soldi a Jobs che ce ne ha anche troppi.http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=/img_news/5/14535/img1.jpg-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
copiato nelle fattezze e anche nel nome da
questa ditta che lo produce... vabè affari
loro...) e non apple, così anche chi vuole
un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
può comprarselo senza dare soldi a Jobs che
ce ne ha anche troppi.
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=Senza trollate, ho visto molti hd portatili con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd incorporato, se vogliamo) al mediaworld. Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha l'ipod in più?-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
copiato nelle fattezze e anche nel nome da
questa ditta che lo produce... vabè affari
loro...) e non apple, così anche chi vuole
un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
può comprarselo senza dare soldi a Jobs
che
ce ne ha anche troppi.
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=
Senza trollate, ho visto molti hd portatili
con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
l'ipod in più?L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci sono comandi meccanici), le dimensioni, il peso ridotto, le possibilità extra (puoi avviarci un Mac...), in una parola la "qualità".La maggior parte degli iPod sono stati acquistati da utenti x86......-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
copiato nelle fattezze e anche nel
nome da
questa ditta che lo produce... vabè
affari
loro...) e non apple, così anche chi
vuole
un arnesetto del genere con HD da 15
Giga
può comprarselo senza dare soldi a Jobs
che
ce ne ha anche troppi.
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=
Senza trollate, ho visto molti hd
portatili
con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
l'ipod in più?
L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci
sono comandi meccanici), le dimensioni, il
peso ridotto, le possibilità extra (puoi
avviarci un Mac...), in una parola la
"qualità".
La maggior parte degli iPod sono stati
acquistati da utenti x86......Beh, quelli che ho visto io non hanno comandi meccanici, costano un botto anche loro... Insomma qualche funzione speciale?-
Fico l'ipod - con linux!
L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci
sono comandi meccanici), le dimensioni, il
peso ridotto, le possibilità extra (puoi
avviarci un Mac...), in una parola la
"qualità".
La maggior parte degli iPod sono stati
acquistati da utenti x86......
Beh, quelli che ho visto io non hanno
comandi meccanici, costano un botto anche
loro... Insomma qualche funzione speciale?Mi autorispondo: ha la "ghiera sensibile al tocco", che nonostane il nome idiota è una ficata :) ed ha anche qualche programmino stile appuntamenti calendario e giochi. Si possono rimpiazzare i programmi che ci sono? Aspetta mi pare di aver sentito...http://ipodlinux.sourceforge.net/Minchia! :-) Questa è una vera feature... ecco una cosa che non potete fare con macosx: installarlo sull'ipod!E suppongo che una volta installato ci si possano mettere su server ssh per metterci i file criptati e simili :-) Yup questo è un prodotto apple che comprerei molto volentieri! -
Re: Fico l'ipod - con linux!
- Scritto da: Anonimo
L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non
ci
sono comandi meccanici), le
dimensioni, il
peso ridotto, le possibilità extra
(puoi
avviarci un Mac...), in una parola la
"qualità".
La maggior parte degli iPod sono stati
acquistati da utenti x86......
Beh, quelli che ho visto io non hanno
comandi meccanici, costano un botto anche
loro... Insomma qualche funzione speciale?
Mi autorispondo: ha la "ghiera sensibile al
tocco", che nonostane il nome idiota è una
ficata :) ed ha anche qualche programmino
stile appuntamenti calendario e giochi. Si
possono rimpiazzare i programmi che ci sono?
Aspetta mi pare di aver sentito...
http://ipodlinux.sourceforge.net/
Minchia! :-) Questa è una vera feature...
ecco una cosa che non potete fare con
macosx: installarlo sull'ipod!Il mio iPod ha un OSX completo di FCP, Combustion, Photoshop e Soundtrack. Ti ricordo che il Mac ha da sempre la possibilità di boot da hd esterno....e senza passare pe il bios ;)
E suppongo che una volta installato ci si
possano mettere su server ssh per metterci i
file criptati e simili :-) Yup questo è un
prodotto apple che comprerei molto
volentieri!uando vado a lavorare in studi esterni faccio il boot da iPod sulle loro macchine e ho il MIO sistema già configurato come mi pare, QUESTA è una bella cosa. -
Re: Fico l'ipod - con linux!
- Scritto da: Anonimo
Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
Combustion, Photoshop e Soundtrack.
Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
possibilità di boot da hd esterno....e senza
passare pe il bios ;)il giorno che lo potrai fare davvero, ci sarà qualcuno che dirà che è più potente del P5 o dell'athlon magnum :D -
Re: Fico l'ipod - con linux!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
Combustion, Photoshop e Soundtrack.
Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
possibilità di boot da hd esterno....e
senza
passare pe il bios ;)
il giorno che lo potrai fare davvero, ci
sarà qualcuno che dirà che è più potente del
P5 o dell'athlon magnum :DSei rimasto alla linea di comando ;) con un iPod si può fare questo e altro....con OSX.Posso per esempio scaricarci libri interi in file di testo e leggerli in metropolitana mentre ascolto musica o addirittura farmeli "leggere" in audio dall'iPod stesso.Che tu losappia o meno il Mac può fare il boot da un disco esterno qualunque e iPod E' un HD firewire......il vantaggio nell'usarlo con un Mac è proprio questo: fare il boot sempre dal "proprio" sistema e dalle "proprie " applicazioni. Vado da un amico che non ha Photoshop? Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX con il MIO Photoshop.......senza installare niente sul suo Mac..... ;) -
Re: Fico l'ipod - con linux!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
Combustion, Photoshop e Soundtrack.
Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
possibilità di boot da hd esterno....e
senza
passare pe il bios ;)
il giorno che lo potrai fare davvero, ci
sarà qualcuno che dirà che è più potente
del
P5 o dell'athlon magnum :D
Sei rimasto alla linea di comando ;) con un
iPod si può fare questo e altro....con OSX.
Posso per esempio scaricarci libri interi in
file di testo e leggerli in metropolitana
mentre ascolto musica o addirittura farmeli
"leggere" in audio dall'iPod stesso.
Che tu losappia o meno il Mac può fare il
boot da un disco esterno qualunque e iPod E'
un HD firewire......il vantaggio nell'usarlo
con un Mac è proprio questo: fare il boot
sempre dal "proprio" sistema e dalle
"proprie " applicazioni.
Vado da un amico che non ha Photoshop?
Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX
con il MIO Photoshop.......senza installare
niente sul suo Mac..... ;)non parlare di queste cose che li confondi...loro dopo cercano i file win.ini e system.ini....e tutti i loro dll.ahahahhahahbububuuauauauauau -
Re: Fico l'ipod - con linux!
- Scritto da: Anonimo
non parlare di queste cose che li
confondi...loro dopo cercano i file win.ini
e system.ini....e tutti i loro dll.
ahahahhahahbububuuauauauauauindubbiamente un grande intervento. -
Il mactroll scopre l'acqua calda
Sei rimasto alla linea di comando ;) con un
iPod si può fare questo e altro....con OSX.
Posso per esempio scaricarci libri interi in
file di testo e leggerli in metropolitana
mentre ascolto musica o addirittura farmeli
"leggere" in audio dall'iPod stesso.Fino qua, può fare tutto un palm o un palmare compaq, sono cose che esistono da anni, non è una novità dell'ipod, non mi sembra il caso di fare tante moine. Non so tuttavia se ci siano palmari e lettori mp3 integrati, questa è una ficata.
Che tu losappia o meno il Mac può fare il
boot da un disco esterno qualunque e iPod E'
un HD firewire......il vantaggio nell'usarlo
con un Mac è proprio questo: fare il boot
sempre dal "proprio" sistema e dalle
"proprie " applicazioni. Anche con linux lo puoi fare, e lo puoi fare anche da cd, salvando solo i dati sensibili (impostazioni e desktop) su un media riscrivibile. In questo modo puoi avere un cd per gli apple, uno per gli x86, e fare il boot su entrambi i sistemi con i tuoi programmi e i tuoi dati.
Vado da un amico che non ha Photoshop?
Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX
con il MIO Photoshop.......senza installare
niente sul suo Mac..... ;)E SE L'AMICO HA un pc? Nessun problema! Basta iscriversi al circolo degli utenti apple e fare amicizia solo con loro!L -
Re: Il pctroll genio....buauauubua
- Scritto da: Anonimo
Sei rimasto alla linea di comando ;) con
un
iPod si può fare questo e altro....con
OSX.
Posso per esempio scaricarci libri interi
in
file di testo e leggerli in metropolitana
mentre ascolto musica o addirittura
farmeli
"leggere" in audio dall'iPod stesso.
Fino qua, può fare tutto un palm o un
palmare compaq, sono cose che esistono da
anni, non è una novità dell'ipod, non mi
sembra il caso di fare tante moine. Non so
tuttavia se ci siano palmari e lettori mp3
integrati, questa è una ficata.grazie per l'informazione...ti ricordo che si parlava di un lettore mp3 e non di un palmare! riesci a capire la "sottile" differenza? da quello che hai scritto OVVIAMENTE NO!
Che tu losappia o meno il Mac può fare il
boot da un disco esterno qualunque e iPod
E'
un HD firewire......il vantaggio
nell'usarlo
con un Mac è proprio questo: fare il boot
sempre dal "proprio" sistema e dalle
"proprie " applicazioni.
Anche con linux lo puoi fare, e lo puoi fare
anche da cd, salvando solo i dati sensibili
(impostazioni e desktop) su un media
riscrivibile. In questo modo puoi avere un
cd per gli apple, uno per gli x86, e fare il
boot su entrambi i sistemi con i tuoi
programmi e i tuoi dati.beh e quindi? mi sembra il minimo...
Vado da un amico che non ha Photoshop?
Attacco l'ipod al suo Mac e uso il MIO OSX
con il MIO Photoshop.......senza
installare
niente sul suo Mac..... ;)
E SE L'AMICO HA un pc? Nessun problema!
Basta iscriversi al circolo degli utenti
apple e fare amicizia solo con loro!
Lse l'amico ha un pc...gli copio la versione "pirata" di psp per la sua versione di winzozz.semplice!sempre meglio un circolo...che essere lobotomizzati in gruppo da m$! -
senza passare dal BIOS
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
Combustion, Photoshop e Soundtrack.
Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
possibilità di boot da hd esterno....e
senza
passare pe il bios ;)
il giorno che lo potrai fare davvero, ci
sarà qualcuno che dirà che è più potente del
P5 o dell'athlon magnum :Dforse non ci crederete ma se volote far partire (boot) un mac da un altra unità esterna basta premere all'avvio:C = boot da CD-ROMF = prima unita firewire che trovaT = boot in modalità Firewire (l'hd diventa uno slave)ALT=appare una schermata ad icone con tutte le periferiche int/est disponibili (CD, HD, FW, iPOD) in su quel sistemavoi quanto ci mettete ad andare a ravanare nel BIOS? -
Re: Fico l'ipod - con linux!
Il mio iPod ha un OSX completo di FCP,
Combustion, Photoshop e Soundtrack.
Ti ricordo che il Mac ha da sempre la
possibilità di boot da hd esterno....e senza
passare pe il bios ;)1 - Da sempre non credo, casomai dalla rinascita.2- Quello che ho postato è un link a linux che ***gira*** sull'ipod, il che osx non fa. Cmq è solo un esperimento. Ci sono palmtop di vario genere dove si installa linux con tanto di x-window, non credo proprio tu possa farci girare aqua.3. Se sai cos'è un bios, in qualche modo ci passi, nel senso che il processore e il disco devono essere messi in comunicazione dal qualche cosa che molti chiamano bios: un programma residente in una rom che coordina l'attività di processore dischi e memoria, almeno allo scopo di caricare un bootloader.4. Anche linux può tranquillamente *fare il boot* da qualunque dispositivo, naturalmente non tutti i pc lo supportano. Prima di trollare, pensate che apple è una marca sola, i pc hanno decine di marche, c'è chi supporta alcune feature, c'è chi non le supporta.
uando vado a lavorare in studi esterni
faccio il boot da iPod sulle loro macchine e
ho il MIO sistema già configurato come mi
pare, QUESTA è una bella cosa.QUESTA cosa si può fare anche con linux. E sai qual'è la differenza? Che quando vado a *lavorare* in studi esterni, dipendentemente dal lavoro che faccio, potrei trovare più probabilmente un ix86 di un apple.E sai cos'altro si può fare con linux e con osx no? Avviare una distribuzione da cd, con i dati salvati su un media tipo una penna usb, e la distribuzione salvata su un cd (anche mini-cd). e QUESTA cosa la posso fare SIA SU x86 che su mac, CON LINUX. Magari mi porto dietro due cd diversi a seconda della macchina, ma volendo potrei portarmene uno solo, riducendo lo spazio per i binari. Con osx niente di tutto questo.Certo, non posso portarmi dietro photoshop ma solo gimp. Dipende dal lavoro che fai quanto ti conviene. -
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
l'ipod in più?
L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci
sono comandi meccanici), le dimensioni, il
peso ridotto, le possibilità extra (puoi
avviarci un Mac...), in una parola la
"qualità".
La maggior parte degli iPod sono stati
acquistati da utenti x86......
Beh, quelli che ho visto io non hanno
comandi meccanici, costano un botto anche
loro... Insomma qualche funzione speciale?Dimensioni/peso?Durata batterie?Firewire?Possibilità di utilizzo come HD?Sistema di sincronizzazione?
-
-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
L'usabilità, l'ingegnerizzazione (non ci
sono comandi meccanici), le dimensioni, il
peso ridotto, le possibilità extra (puoi
avviarci un Mac...), in una parola la
"qualità".
La maggior parte degli iPod sono stati
acquistati da utenti x86......come se tu avessi la certezza che tutte queste cose non ci sono in questo affare...è solo una foto... tutto quello che credi non abbia dove lo hai trovato nella sfera di cristallo ?
-
-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
copiato nelle fattezze e anche nel nome da
questa ditta che lo produce... vabè affari
loro...) e non apple, così anche chi vuole
un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
può comprarselo senza dare soldi a Jobs
che
ce ne ha anche troppi.
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=
Senza trollate, ho visto molti hd portatili
con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
l'ipod in più? in meno sicuramente nulla...in piu' divertiti con tutte le possibilità offerte dal iPod di Apple.www.apple.com/it/ipodhttp://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/943/wo/8RoEb2Xe4EecuT4HWb5/0.0.7.1.0.5.21.1.1.1.2.0.0.1.0 -
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
Senza trollate, ho visto molti hd portatili
con lettore mp3 (o lettori mp3 con hd
incorporato, se vogliamo) al mediaworld.
Beh, molti forse no, un paio si. Cos'ha
l'ipod in più?l'ipod tiene una fracco di canzoni ma con lo scotto di avere un affare alto 16 cm in tasca... nono non quello, nell'altra tasca ! (ho fatto la battuta) cmq preferirei averne uno da 100 pezzi ma che mi sta nel pacchetto delle sigarette.Morale ? questione di gusti (e di esigenze)
-
-
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
copiato nelle fattezze e anche nel nome da
questa ditta che lo produce... vabè affari
loro...) e non apple, così anche chi vuole
un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
può comprarselo senza dare soldi a Jobs che
ce ne ha anche troppi.
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=senti se desideri qualcosa di veramente serio vai a vedere questo.http://www.apple.com/it/ipod/"Il nuovo ultrasottile iPod ridefinisce ancora una volta il concetto di player di musica digitale. Più leggero di 2 CD, può contenere fino a 10.000 canzoni ed effettuare il download dei brani musicali a incredibili velocità. Ora potete portare con voi l?intera raccolta musicale, ovunque andiate. Disponibile per Mac e Windows a partire da ? 349".modelli disponibili 10Gb euro 349 (2500 canzoni)20Gb euro 449 (5000 canzoni)40Gb euro 549 (10000 canzoni) -
Re: Finalmente...
- Scritto da: Anonimo
qualcosa di simile all'iPod (purtroppo
copiato nelle fattezze e anche nel nome da
questa ditta che lo produce... vabè affari
loro...) e non apple, così anche chi vuole
un arnesetto del genere con HD da 15 Giga
può comprarselo senza dare soldi a Jobs che
ce ne ha anche troppi.
http://hardware.multiplayer.it/show.php3?img=E' un'immagine 3d non un prodotto reale.
-
-
PSD per provare il G5!!!!
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=436060 -
Re: Che palle...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Eh, già.
Quando non avete più argomenti,
improvvisamente diventiamo troll...
Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non
m'interessa...
Uno viene qua e ti dice che con linux puoi
fare la metà delle cose che puoi fare con
un
mac. Per me questo è troll puro e
semplice.
Con il mac puoi fare certe cose
(principalmente dovute agli applicativi
professionali) ma con linux/X86 ne puoi
fare
altre (principalmente dovute alla maggiore
diffusione dei processori x86). Non mi
sembra che ci sia una netta superiorità e
comunque mi sembra una trollata bella e
buona.
Ah.
Prima insulti e adesso ti ritrovi a dover
fornire giustificazioni?Io ho fornito quella che è la verità. -
Re: Che palle...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Eh, già.
Quando non avete più argomenti,
improvvisamente diventiamo troll...
Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non
m'interessa...
Uno viene qua e ti dice che con linux puoi
fare la metà delle cose che puoi fare con
un
mac. Per me questo è troll puro e
semplice.
Con il mac puoi fare certe cose
(principalmente dovute agli applicativi
professionali) ma con linux/X86 ne puoi
fare
altre (principalmente dovute alla maggiore
diffusione dei processori x86). Non mi
sembra che ci sia una netta superiorità e
comunque mi sembra una trollata bella e
buona.
Ah.
Prima insulti e adesso ti ritrovi a dover
fornire giustificazioni?Sono un Mac user ma la trollata stavolta rimane..Linux è un buon OS ...putroppo per lui fortemente settoriale... -
Dott. Frankenstin suppongo.... :-D
- Scritto da: Anonimo
pero' chi si assembla un pc, in caso di un
qualsiasi guasto, e' in condizioni di
ripartire il giorno stesso.
Dipende dal guasto. In ogni caso, la mia
esperienza è: quasi quindici anni di Mac,
mai andato in assistenza.
mi associo dal 1984 ad oggi ho visto l'assitenza Apple per:Una LaserWriter (tentativo estremo di rianimazione dopo 10 anni di onorato servizio)Un Macitnsoh II fx (scheda madra andata dopo 5 anni)Un G4Dual867 (nuovo nuovo sigh* scheda madra che generava un Kernel Panic a settimana, mi hanno dato un G4 nuovo di zecca...e chiesto scusa)dal 1984 al 2003 ho acquistato per il mio studio almeno una 40tina di Mac...se siete pratici di statistica è un bel record...
Il mac lo mandi in assistenza.
Ripeto, dipende. Affermarlo in via assoluta
è una sciocchezza da ignorante in materia....già non vedo perche se il CD o l'HD o la Ram o una scheda fanno capricci devi portare tutto il Mac in assistenza... gli stacchi il pezzo difettoso e lo sostituisci...fine...a me non è mai andato nessun CD, HD o altro...era solo un esempio....
C'e' una certa comodita' e tranquillita' a
sapersi assemblare dei Pc.
C'e' una certa comodita' e tranquillita' a sapersi upgradare o riparare un Mac come un PC...
Finitela con queste stronzate che servono
solo a far capire che non sapete ancora che
cosa sia un Macintosh.sono d'accordo...
Soprattutto non vedo il motivo per cui gente
(che si dichiara) furba come voi debba
perdere così tanto tempo a cercare
(inutilmente) di convincere chi ha comprato
un Mac a rendersi conto della "cazzata" che
ha fatto.perchè vuole convincersi lui stesso di non aver fatto una cazzata ad essersi assemblato un PC alla Frankenstin... :-D -
Re: Che palle...
- Scritto da: Anonimo
Eh, già.
Quando non avete più argomenti,
improvvisamente diventiamo troll...
Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non
m'interessa...
Uno viene qua e ti dice che con linux puoi
fare la metà delle cose che puoi fare con un
mac. Per me questo è troll puro e semplice.
Con il mac puoi fare certe cose
(principalmente dovute agli applicativi
professionali) ma con linux/X86 ne puoi fare
altre (principalmente dovute alla maggiore
diffusione dei processori x86). Non mi
sembra che ci sia una netta superiorità e
comunque mi sembra una trollata bella e
buona.Ah.Prima insulti e adesso ti ritrovi a dover fornire giustificazioni? -
Re: soliti troll utonti PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma come
ti ho dimostrato non mi interessa e la
qualità é parecchio inferiore a QTVR.
hai dimostrato il piffero
http://www.sydneyoperahouse.com/virtual_tour/
e tu cosa stai dimostrando? di non essere in
grado di capire...facile risponderti:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=435539 -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
usava Win2k
In questi casi io gli porto un cd di
knoppix, gli faccio vedere che da linux
funziona e lo mollo li. Dopo due settimane
regolarmente si è ricomprato l'hardware,
come se non avesse visto nulla. Portate
pazienza :)
ma spesso linux funziona perche' i drivers
non implementano al 100% le features
dell'hardware.
Tipo schede accelerate 3D usate come
semplice buffer.. anche su mac e' sempre
stato cosi.Ma non diciamo fesserie. Solo le schede più nuove hanno il 3d non supportato, tanto per fare un esempio. -
Re: Chi e' che copia??? [SUPER TROLL]
- Scritto da: Anonimo
Manco il logo della mela mozzicata e' stato
capace di inventare giobbes, e casca un
altra leggenda metropolitana sulla eppol!Nessuna copiatura, nessuna leggenda e nessuna novità.La diatriba è vecchia, i marchi sono compeltamente differenti (basta avere un vecchio disco dei beatles per rendersene conto) e dubito che tu abbia la minima idea di quello che stai dicendo
Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
xerox"comprata"... ma si vede che tu la storia dell'informatica l'hai stidiata sull'eciclopedia di billgheiz
e l'os che e' una distro unix ricompilata,Il "kernel" (conosci il significato di questa parola?) deriva da UnixBSD ed è OpenSource, disponibile anche in versione x86. Tutto quello che ci sta sopra fa la differenza, ma tu non hai la minima idea di come sia realizzato MacOSX...
ora pur il marchio aziendale ha
copiato!Vedi sopra
LONDRA - I legali della casa discografica
dei Beatles, la Apple Corporation, hanno
fatto causa al gigante americano Apple
computer sull'utilizzo del simbolo della
mela per il nuovo servizio musicale online
della Apple Computers, lanciato con
staordinario successo a fine marzo dal
numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato
iTunes.ovvero hanno fiutato l'affare...Sei proprio di una tristezza disarmante...saluti... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
usava Win2k
In questi casi io gli porto un cd di
knoppix, gli faccio vedere che da linux
funziona e lo mollo li. Dopo due settimane
regolarmente si è ricomprato l'hardware,
come se non avesse visto nulla. Portate
pazienza :)ma spesso linux funziona perche' i drivers non implementano al 100% le features dell'hardware.Tipo schede accelerate 3D usate come semplice buffer.. anche su mac e' sempre stato cosi. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
credici non conosco i particolare, ma aveva
un lettore DVD e un masterizzatore CD 20x?
mi pare...
gli faceva conflitto quando leggeva un DVD
con la scheda una Matrox (non conosco il
modelli)...guardava un 5 min di film..e poi
per magia si bloccava tutto...e' stata la matrox... da evitare. Probabilmente anche una main di bassa qualita' mal gestita.
... un altro PC dopo 2/3 ore di utilizzo si
spegneva per il troppo calore...e dovevi
aspettare altre 2/3 per lavorare di
nuovo....ventola rotta? :)
concordo, ma a discapito della "stabilità"falso. -
Re: soliti troll utonti PC
- Scritto da: Anonimo
leggi questo che é meglio...
Pacco in vista per Windows XP
http://punto-informatico.it/p.asp?i=45218
invece di scrivere stupidate..quindi ?è gratis e risolve tutti i problemi di XP scoperti fino ad ora.cosa è una sfida ? un insulto ? una dimostrazione di cosa ?il tuo OSX è stato LUMACA, poi GIAGUARO e ora PANTERA e ancora non è perfetto...BENVENUTO NEL MONDO REALE FATTO DI APPLICATIVI SCRITTI DA ESSERI UMANI.PS.: Non chè i mac os vecchi non fossero bacati, anzi... a te non lo dicevano e chi lo sapeva non lo diceva alla concorrenza... e tutti ad urlare il miracolo ghghghg...PPS.: vai a letto che domattina devi correre a prendere i soldi in banca per comperare panther. -
Re: soliti troll utonti PC
- Scritto da: Anonimo
ma come
ti ho dimostrato non mi interessa e la
qualità é parecchio inferiore a QTVR.
hai dimostrato il pifferoleggi questo che é meglio...Pacco in vista per Windows XPhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=45218invece di scrivere stupidate.. -
Re: soliti troll utonti PC
- Scritto da: Anonimo
ma come
ti ho dimostrato non mi interessa e la
qualità é parecchio inferiore a QTVR.
hai dimostrato il pifferohttp://www.sydneyoperahouse.com/virtual_tour/vrtour.htmle tu cosa stai dimostrando? di non essere in grado di capire... -
Re: soliti troll utonti PC
ma come
ti ho dimostrato non mi interessa e la
qualità é parecchio inferiore a QTVR.hai dimostrato il piffero -
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
sono un mac-user su questo ti do pienamente
ragione per ipix, per quello che riguarda
Quicktime non é solo un player e plugin
serve anche per l'Authoring
Multimediale...in poche parole ci fai un
sacco di cose...
é vero pesa parecchio...se lo scarichi
completo arriva anche a 15-20 mb ma é
gratuito...Ma non c'è per linux e bsd.-
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
sono un mac-user su questo ti do
pienamente
ragione per ipix, per quello che riguarda
Quicktime non é solo un player e plugin
serve anche per l'Authoring
Multimediale...in poche parole ci fai un
sacco di cose...
é vero pesa parecchio...se lo scarichi
completo arriva anche a 15-20 mb ma é
gratuito...
Ma non c'è per linux e bsd.????? e questa....bsd c'è con OSX...ma poi che cosa c'entra questa cosa?:)-
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sono un mac-user su questo ti do
pienamente
ragione per ipix, per quello che
riguarda
Quicktime non é solo un player e plugin
serve anche per l'Authoring
Multimediale...in poche parole ci fai
un
sacco di cose...
é vero pesa parecchio...se lo scarichi
completo arriva anche a 15-20 mb ma é
gratuito...
Ma non c'è per linux e bsd.
????? e questa....bsd c'è con OSX...
ma poi che cosa c'entra questa cosa?
:)Stavamo parlando di questo, che da linux un sito in quicktime non lo posso vedere. Cmq per bsd non c'è, darwin non è bsd.
-
-
-
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
plugin di quicktime per linux
http://heroinewarrior.com/quicktime.php3
penso che si possa provare questo...
Ero io, mi pare ci sia già in debian, ma
il
punto è che vede solo i filmati non
compressi.
in che senso non compressi scusami....? non
vede tutti i formati .mov ? oppure intendi
compressi con magari sorenson o mp2/4?I dettagli sono sul sito, non mi ricordo e ora non ho tempo di verificare :), ma avevo dei filmati fatti da amatori da cose prese dalla tv, che non si potevano vedere con quel player. Cmq è scritto nella prima pagina del link che hai dato. -
Re: soliti troll utonti PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
quardate la vostra tecnologia iPix quanto
costa...
http://www.vrphotography.com/data/pages/cases
e tutto questo per avere una qualità
scadente e una realta distorta!!!
buffoni
almeno imparate a scegliere gli strumenti
seri per lavorare.
bububuuauauububuuuauauuauauaua
troll che non siete altro
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.assenti ho capito che utilizzi ipix...ma come ti ho dimostrato non mi interessa e la qualità é parecchio inferiore a QTVR.quindi amici come prima...:)http://www.sydneyoperahouse.com/virtual_tour/vrtour.html -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
.....
Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
plugin di quicktime per linux
No... ma grazie comunque. Conserverò il
link: può sempre servire... tranquillo...ho cercato anche nel sito Apple ed ho trovato solo il Quicktime Streaming Server che serve anche per macchine linux...ma il player no purtroppo!:)Open Source VersatilityWhile QuickTime Streaming Server is designed for Mac OS X Server, it?s also available as an open source server called Darwin Streaming Server. Versions are available for Linux, Solaris and Windows NT/2000. And because it?s an open source technology, Darwin Streaming Server can be ported to other platforms by modifying a few platform-specific source files.questo esiste per tutte le piattaforme...e serve per distribuire media in rete.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
plugin di quicktime per linux
http://heroinewarrior.com/quicktime.php3
penso che si possa provare questo...
Ero io, mi pare ci sia già in debian, ma il
punto è che vede solo i filmati non
compressi.in che senso non compressi scusami....? non vede tutti i formati .mov ? oppure intendi compressi con magari sorenson o mp2/4? -
Re: soliti troll utonti PC
- Scritto da: Anonimo
quardate la vostra tecnologia iPix quanto
costa...
http://www.vrphotography.com/data/pages/cases
e tutto questo per avere una qualità
scadente e una realta distorta!!!
buffoni
almeno imparate a scegliere gli strumenti
seri per lavorare.
bububuuauauububuuuauauuauauaua
troll che non siete altrohttp://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.asp -
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
dai senti non offendere parlando di
cepo..ma
ti prego...considerato che viene
frequentato
da calciatori non mi sembra un bel
complimento! non credi?
:)
Hai ragione mi cospargo il capo di cenere...
è che i siti da vedere con i plugin closed
proprio non li sopporto (anche quelli real
danno un mucchio di problemi, non tanto
perchè sono closed, quanto perchè per avere
le release bisogna aspettare una vita,
figurati i bugfix, non arrivano mai!).beh di questo sono dispiaciuto ma credi anche noi mac-user abbiamo problemi di questo tipo certe volte...magari ci sono siti che richiedono per forza di aver installato come plugin win media player....no devo ammettere con real osx va bene... -
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
certo non hai installato il plugin di
quicktime...
che di solito c'è in tutti i browser....
Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
per linux, che io mi sono rotto di
chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
per questo a noi utenti linux dà fastidio,
non nel senso filosofico, ma nel senso
pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
non possiamo neanche fare da noi lavorando
gratis per apple, che di sicuro non ha
interesse vero nell'open-source. Qualcosa
mplayer riesce a fare, ma non tutto.
tu preferisci ipix va be divertiti...anche
in questo caso devi avere installato il
plugin.
Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre
menate da web designer del cepu fareste
meglio a imparare a fare siti portabili.sono uno che non c'entra niente con la discussione vostra, pero' vorrei precisare che quick time e' un player che pesa 8 mega da scaricare, ipix e' un semplice applet java e non e' un plug in nel vero senso della parola, perche' se un browser puo' far girare applet puo' vedere i panorami ipix-
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo non hai installato il plugin di
quicktime...
che di solito c'è in tutti i
browser....
Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
per linux, che io mi sono rotto di
chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
per questo a noi utenti linux dà fastidio,
non nel senso filosofico, ma nel senso
pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
non possiamo neanche fare da noi lavorando
gratis per apple, che di sicuro non ha
interesse vero nell'open-source. Qualcosa
mplayer riesce a fare, ma non tutto.
tu preferisci ipix va be
divertiti...anche
in questo caso devi avere installato il
plugin.
Io non sono quello di ipix. Voi e le
vostre
menate da web designer del cepu fareste
meglio a imparare a fare siti portabili.
sono uno che non c'entra niente con la
discussione vostra, pero' vorrei precisare
che quick time e' un player che pesa 8 mega
da scaricare, ipix e' un semplice applet
java e non e' un plug in nel vero senso
della parola, perche' se un browser puo' far
girare applet puo' vedere i panorami ipixsono un mac-user su questo ti do pienamente ragione per ipix, per quello che riguarda Quicktime non é solo un player e plugin serve anche per l'Authoring Multimediale...in poche parole ci fai un sacco di cose...é vero pesa parecchio...se lo scarichi completo arriva anche a 15-20 mb ma é gratuito...
-
-
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
.....
Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
plugin di quicktime per linuxNo... ma grazie comunque. Conserverò il link: può sempre servire... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
Strano... tra il resto anche io ho una
Matrox e non ho mai visto problemi con
questa scheda.... anche perchè una scheda
grafica su slot AGP e un'unità su porta IDE
hanno ben poco in comune che possa andare in
conflitto...TeX, fidati, tu usi linux, non è un conflitto hardware, è ovviamente un conflitto dei driver in kernel space sotto win32. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
Tex scusami sei tu che avevi bisogno il
plugin di quicktime per linux
http://heroinewarrior.com/quicktime.php3
penso che si possa provare questo...Ero io, mi pare ci sia già in debian, ma il punto è che vede solo i filmati non compressi. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
usava Win2kIn questi casi io gli porto un cd di knoppix, gli faccio vedere che da linux funziona e lo mollo li. Dopo due settimane regolarmente si è ricomprato l'hardware, come se non avesse visto nulla. Portate pazienza :) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo.....
A questa non ci credo neppure se la
vedo....
credici non conosco i particolare, ma aveva
un lettore DVD e un masterizzatore CD 20x?
mi pare...
gli faceva conflitto quando leggeva un DVD
con la scheda una Matrox (non conosco il
modelli)...guardava un 5 min di film..e poi
per magia si bloccava tutto...Strano... tra il resto anche io ho una Matrox e non ho mai visto problemi con questa scheda.... anche perchè una scheda grafica su slot AGP e un'unità su porta IDE hanno ben poco in comune che possa andare in conflitto........
... un altro PC dopo 2/3 ore di utilizzo si
spegneva per il troppo calore...e dovevi
aspettare altre 2/3 per lavorare di
nuovo....Alcuni processori molto tirati come clock scaldano parecchio, e bisogna raffreddarli bene. Io con un vecchio processore non ho mai avuto problemi di calore, anzi tempo fa mi sono accorto che la ventola era pure bloccata e la CPU si raffreddava solo grazie alle alette. Ho lasciato tutto così per avere un PC più silenzioso senza alcun problema....
Non ho mai detto che gli assemblati sono
migliori. Ho detto che sono sicuramente
più
economici e versatili.
concordo, ma a discapito della "stabilità"Come ti dicevo io non ho mai avuto problemi. ......
se compri un Mac il software è compreso, se
compri un Xserve comprende anche Mac OSX
server unlimited client
quindi il discorso è inscindibile per me...Come dicevo ciascuno ha le proprie esigenze.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
....
sinceramente io sono un'utente mac é non
ho
mai sentito problemi di questo tipo
incompatibilità di questo tipo per quello
che riguarda i mac...
Neppure io sui PC..... al massimo ci possono
essere dei problemi fra due vecchie schede
ISA..... e tra l'altro anche le scede ISA
quando erano fatte bene consentivano di
modificare i settaggi in modo da poter
evitare i conflitti....
....
pero' vedi qual'é la semplice differenza
win
server per 5 client puo costare 2,5
milioni
di vecchie lire, OSX server utenti
illimitati costa 999 euro...ed é compreso
nel prezzo del xserve.
siamo tutti al corrente che linux non
costa
nulla ma stavamo prendendo ad esempio i 2
sistemi classici per il confronto.
Veramente io stavo parlando di hardware e
non di software.... Per quanto riguarda il
software io manco voglio sporcarmi le mani
con Windows.....Tex scusami sei tu che avevi bisogno il plugin di quicktime per linuxhttp://heroinewarrior.com/quicktime.php3penso che si possa provare questo... -
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
certo non hai installato il plugin di
quicktime...
che di solito c'è in tutti i browser....
Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
per linux, che io mi sono rotto di
chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
per questo a noi utenti linux dà fastidio,
non nel senso filosofico, ma nel senso
pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
non possiamo neanche fare da noi lavorando
gratis per apple, che di sicuro non ha
interesse vero nell'open-source. Qualcosa
mplayer riesce a fare, ma non tutto.hai perfettamente ragione questa é una grossa mancanza di Apple e solo il primo ad ammetterlo.Pero' se non ricordo male qualche sviluppatore ha fatto dei plugin per quicktime...funzionante anche per linux.http://heroinewarrior.com/quicktime.php3anch'io utilizzo Mplayer e anche VLC su osx sono programmi meravigliosi.:)
tu preferisci ipix va be divertiti...anche
in questo caso devi avere installato il
plugin.
Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre
menate da web designer del cepu fareste
meglio a imparare a fare siti portabili.dai senti non offendere parlando di cepo..ma ti prego...considerato che viene frequentato da calciatori non mi sembra un bel complimento! non credi?:)-
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
dai senti non offendere parlando di cepo..ma
ti prego...considerato che viene frequentato
da calciatori non mi sembra un bel
complimento! non credi?
:)Hai ragione mi cospargo il capo di cenere... è che i siti da vedere con i plugin closed proprio non li sopporto (anche quelli real danno un mucchio di problemi, non tanto perchè sono closed, quanto perchè per avere le release bisogna aspettare una vita, figurati i bugfix, non arrivano mai!).
-
-
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
....
sinceramente io sono un'utente mac é non ho
mai sentito problemi di questo tipo
incompatibilità di questo tipo per quello
che riguarda i mac...Neppure io sui PC..... al massimo ci possono essere dei problemi fra due vecchie schede ISA..... e tra l'altro anche le scede ISA quando erano fatte bene consentivano di modificare i settaggi in modo da poter evitare i conflitti.... ....
pero' vedi qual'é la semplice differenza win
server per 5 client puo costare 2,5 milioni
di vecchie lire, OSX server utenti
illimitati costa 999 euro...ed é compreso
nel prezzo del xserve.
siamo tutti al corrente che linux non costa
nulla ma stavamo prendendo ad esempio i 2
sistemi classici per il confronto.Veramente io stavo parlando di hardware e non di software.... Per quanto riguarda il software io manco voglio sporcarmi le mani con Windows..... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
...si ma gli unici utenti PC che hanno
lamentato problemi di hadware (dalle
incompatibilità
"masterizzatore/schedavideo"
A questa non ci credo neppure se la vedo....credici non conosco i particolare, ma aveva un lettore DVD e un masterizzatore CD 20x? mi pare...gli faceva conflitto quando leggeva un DVD con la scheda una Matrox (non conosco il modelli)...guardava un 5 min di film..e poi per magia si bloccava tutto......inoltre non riusciva a masterizzare se collegava la matrox, con la scheda vecchia tutto ok .... :-Dse staccava il masterizzatore vedeva i DVD.... :-Dusava Win2k... un altro PC dopo 2/3 ore di utilizzo si spegneva per il troppo calore...e dovevi aspettare altre 2/3 per lavorare di nuovo....
Non ho mai detto che gli assemblati sono
migliori. Ho detto che sono sicuramente più
economici e versatili.
concordo, ma a discapito della "stabilità"
5 milioni di PC
2.5 di windows 2000 server (e meno male
che
ho scelto solo 5 client perche i client
"Mac" non li considerano come tali...)
Non so quanto possa costare un HW Mac, ma in
tutta franchezza i 2.5 milioni per una
licenza Windows server secondo me è una
mezza truffa... L'altra metà della truffa è
far pagare il numero di client per un
server....
concordo, due mezze truffe a casa mia sono una truffa completa....
totale 7.5 milioni....
Ma i 2.5 milioni pesano alquanto sul
totale... e si discuteva di HW e non di
SW....
se compri un Mac il software è compreso, se compri un Xserve comprende anche Mac OSX server unlimited clientquindi il discorso è inscindibile per me... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
.....
Magari però la maggior parte degli
utenti
apprezza un costo più basso rispetto
ad un
computer di marca....
...si ma gli unici utenti PC che hanno
lamentato problemi di hadware (dalle
incompatibilità
"masterizzatore/schedavideo"
A questa non ci credo neppure se la vedo....sinceramente io sono un'utente mac é non ho mai sentito problemi di questo tipo incompatibilità di questo tipo per quello che riguarda i mac...
alle schede squagliate dal calore..) che
io
conosca hanno un PC assemblato...
Come dicevo il fatto che hai la possibilità
di assemblarti il PC non vuol dire che tu lo
debba fare se non sei capace. Altrimenti ne
compri uno già assemblato da un assemblatore
serio e al massimo ti limiti a qualche
modifica...
io quando ho dovuto prendere un *sigh* PC
come server mi sono rivolto ad IBM...
Non ho mai detto che gli assemblati sono
migliori. Ho detto che sono sicuramente più
economici e versatili.
5 milioni di PC
2.5 di windows 2000 server (e meno male
che
ho scelto solo 5 client perche i client
"Mac" non li considerano come tali...)
Non so quanto possa costare un HW Mac, ma in
tutta franchezza i 2.5 milioni per una
licenza Windows server secondo me è una
mezza truffa... L'altra metà della truffa è
far pagare il numero di client per un
server....purtroppo le licenze per numero di clienti (o copie) in genere funziona in questo modo...vedi anche i programmi tipo office, i sistemi operativi, i programmi di grafica...ecc...
totale 7.5 milioni....
Ma i 2.5 milioni pesano alquanto sul
totale... e si discuteva di HW e non di
SW....pero' vedi qual'é la semplice differenza win server per 5 client puo costare 2,5 milioni di vecchie lire, OSX server utenti illimitati costa 999 euro...ed é compreso nel prezzo del xserve.siamo tutti al corrente che linux non costa nulla ma stavamo prendendo ad esempio i 2 sistemi classici per il confronto.
.....
Comunque gli HD esterni sono più
costosi,
ingombranti e delicati.
...ma per portare in giro 60Gb di filmati
è
l'unico modo...
esigenze particolari... appunto
Appunto.... esigenze....
siamo tutti d'accordo...che le esigenze sono diverse.:) -
Re: LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
- Scritto da: Anonimo
Dillo alla apple perchè non c'è il plugin
per linux, che io mi sono rotto di
chiederglielo. QT è una tecnologia closed,
per questo a noi utenti linux dà fastidio,
non nel senso filosofico, ma nel senso
pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi
non possiamo neanche fare da noi lavorando
gratis per apple, che di sicuro non ha
interesse vero nell'open-source. Qualcosa
mplayer riesce a fare, ma non tutto.
Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre
menate da web designer del cepu fareste
meglio a imparare a fare siti portabili.QUOTO ALLA GRANDE. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo.....
Magari però la maggior parte degli utenti
apprezza un costo più basso rispetto ad un
computer di marca....
...si ma gli unici utenti PC che hanno
lamentato problemi di hadware (dalle
incompatibilità "masterizzatore/schedavideo"A questa non ci credo neppure se la vedo....
alle schede squagliate dal calore..) che io
conosca hanno un PC assemblato...Come dicevo il fatto che hai la possibilità di assemblarti il PC non vuol dire che tu lo debba fare se non sei capace. Altrimenti ne compri uno già assemblato da un assemblatore serio e al massimo ti limiti a qualche modifica...
io quando ho dovuto prendere un *sigh* PC
come server mi sono rivolto ad IBM...Non ho mai detto che gli assemblati sono migliori. Ho detto che sono sicuramente più economici e versatili.
5 milioni di PC
2.5 di windows 2000 server (e meno male che
ho scelto solo 5 client perche i client
"Mac" non li considerano come tali...)Non so quanto possa costare un HW Mac, ma in tutta franchezza i 2.5 milioni per una licenza Windows server secondo me è una mezza truffa... L'altra metà della truffa è far pagare il numero di client per un server....
totale 7.5 milioni....Ma i 2.5 milioni pesano alquanto sul totale... e si discuteva di HW e non di SW.... .....
Comunque gli HD esterni sono più costosi,
ingombranti e delicati.
...ma per portare in giro 60Gb di filmati è
l'unico modo...
esigenze particolari... appuntoAppunto.... esigenze.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
io apro il mio Mac (senza bisogno del
cacciavite...ma con un click) e mi diverto
ad aggiungere HD, schede (SCSI,
acquisizione), RAM, (non il CD visto che
di
serie ho un Superdrive) al pari di come
faresti tu....col cacciavite anche io
eheh..
:-D
Beh... ti posso rispondere che anche alcuni
case per PC si aprono con un click....
...vi state aggiornando vedo :-D (scherzo)
Infatti come ho più volte fatto notare la
maggior parte degli utenti il PC lo acquista
già assemblato...
Magari però la maggior parte degli utenti
apprezza un costo più basso rispetto ad un
computer di marca....
...si ma gli unici utenti PC che hanno lamentato problemi di hadware (dalle incompatibilità "masterizzatore/schedavideo" alle schede squagliate dal calore..) che io conosca hanno un PC assemblato...io quando ho dovuto prendere un *sigh* PC come server mi sono rivolto ad IBM...5 milioni di PC2.5 di windows 2000 server (e meno male che ho scelto solo 5 client perche i client "Mac" non li considerano come tali...)totale 7.5 milioni....oggi sono felicemente passato ad Xserveed ho risparmiato un sacco di $$$ e ho unlimited client....
Comunque gli HD esterni sono più costosi,
ingombranti e delicati....ma per portare in giro 60Gb di filmati è l'unico modo...esigenze particolari... appunto
Comodissimo. Se hai questa esigenza puoi
benissimo montare l'unità esternamente sia
sul Mac che sul PC...
Anche se spererei che in ufficio ci fosse un
collegamento di rete...la rete c'è.... una Gigabit...(dato che tutti i PowerMac la hanno di serie) mentre l'ex "server" IBM ha una schifossisima 100Mbit....ma va bene così.
quindi generalizzare non serve a nulla..se
non ti piace avere fili ok, ma non è la
soluzione migliore sempre....
Yes... infatti io non parlavo di dogmi
religiosi, ma di esigenze... e non credo che
si possa facilmente affermare che un PC
assemblato sia meno flessibile di altre
soluzioni....no al massimo... meno affidabile... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo....
Se devi utilizzare schede di acquisizione
particolari allora smanettare nel pc _E'_
indispensabile....
quelli che hanno esigenze del genere "schede
di acquisizione particolari" come me e te
sono appunto
la minoranza...Era un esempio... io non mi permetto di giudicare le esigenze degli altri, quindi se uno fa una scelta presumo lo faccia a ragion veduta....
io apro il mio Mac (senza bisogno del
cacciavite...ma con un click) e mi diverto
ad aggiungere HD, schede (SCSI,
acquisizione), RAM, (non il CD visto che di
serie ho un Superdrive) al pari di come
faresti tu....col cacciavite anche io eheh..
:-DBeh... ti posso rispondere che anche alcuni case per PC si aprono con un click....
Guarda che le tue esigenze non sono le
esigenze di tutti....
appunto mi sembra di capire che le "nostre"
esigenze siano particolari e quindi
minoranza....la maggior parte degli utenti
se deve installare un banco di Ram sviene...Infatti come ho più volte fatto notare la maggior parte degli utenti il PC lo acquista già assemblato...Magari però la maggior parte degli utenti apprezza un costo più basso rispetto ad un computer di marca.... ......
si con un click... :-D
ma posso anche aggiugere HD esterni...Anche sul PC.....Comunque gli HD esterni sono più costosi, ingombranti e delicati. .....
come sopra però calcola una cosa...
in un ufficio ad esempio è comodissimo poter
portare un HD da un Mac all'altro...o uno
zip...risparmi (compri un solo ZIP) e lo usi
all'accorrenza..calcola che su Firewire
spesso non ti serve il filo per la
corrente...comodo no? ;-)Comodissimo. Se hai questa esigenza puoi benissimo montare l'unità esternamente sia sul Mac che sul PC...Anche se spererei che in ufficio ci fosse un collegamento di rete...
uno ZIP interno invece è molto più
scomodo..se devi portarlo da un cliente??
quindi generalizzare non serve a nulla..se
non ti piace avere fili ok, ma non è la
soluzione migliore sempre....Yes... infatti io non parlavo di dogmi religiosi, ma di esigenze... e non credo che si possa facilmente affermare che un PC assemblato sia meno flessibile di altre soluzioni....
E in tanti anni non hai mai imparato a
quotare ?
non è un mio problema...No. Visto che sei un altro... semmai è un problema di chi deve leggere certi post... .....
quindi che senso ha questa conversazione?
i PC sono migliori perche li puoi montare
come il LEGO?
i Mac sono brutti perchè non puoi sostituire
la scheda madre?Mah... direi che il thread è diventato troppo lungo e si sono persi gli antefatti...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=434685Non mi pare poi di aver mai affermato che il PC sia migliore o che i Mac siano brutti.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
....(sono un altro Mac User)
forse perché a tutti non piace e non
smanettare nel proprio cassone pc o
per poter lavorare.
Magari a qualcuno si....
non é indispensabile per lavorare...
Se devi utilizzare schede di acquisizione
particolari allora smanettare nel pc _E'_
indispensabile....quelli che hanno esigenze del genere "schede di acquisizione particolari" come me e te sono appunto la minoranza...io apro il mio Mac (senza bisogno del cacciavite...ma con un click) e mi diverto ad aggiungere HD, schede (SCSI, acquisizione), RAM, (non il CD visto che di serie ho un Superdrive) al pari di come faresti tu....col cacciavite anche io eheh.. :-D
Guarda che le tue esigenze non sono le
esigenze di tutti....
appunto mi sembra di capire che le "nostre" esigenze siano particolari e quindi minoranza....la maggior parte degli utenti se deve installare un banco di Ram sviene...
E se non ti piace smanettare il PC lo
prendi
già assemblato. Come il 99% degli
utenti
PC... non mi sembra un concetto così
difficile da capire.... con un po' di
sforzo
forse...
io aggiungo quello che mi serve schede
varie
pci, ram, dischi e periferiche....
E non devi aprire il Mac per fare queste
operazioni?
si con un click... :-Dma posso anche aggiugere HD esterni...
ma la differenza é che spesso utilizzo
molte
periferiche esterne e quindi non mi serve
smanettare dentro il cassone.
difficile da capire?
Ben per te. Io preferisco smanettare 5
minuti dentro il cassone e non avere cavi,
cavetti, alimentatori, ecc. ecc. in giro.
All'esterno preferisco collegare solo
periferiche non fisse. Le tue esigenze sono
diverse dalle mie. Tu fai le tue scelte e io
faccio le mie. Difficile da capire ?come sopra però calcola una cosa...in un ufficio ad esempio è comodissimo poter portare un HD da un Mac all'altro...o uno zip...risparmi (compri un solo ZIP) e lo usi all'accorrenza..calcola che su Firewire spesso non ti serve il filo per la corrente...comodo no? ;-)uno ZIP interno invece è molto più scomodo..se devi portarlo da un cliente??quindi generalizzare non serve a nulla..se non ti piace avere fili ok, ma non è la soluzione migliore sempre....
E in tanti anni non hai mai imparato a
quotare ?
non è un mio problema...
e chissà come mai é passato al Mac...mah
pensaci stanotte forse ci arrivi.
:)
Perchè le _TUE_ esigenze sono diverse dalle
_MIE_ ?quindi che senso ha questa conversazione?i PC sono migliori perche li puoi montare come il LEGO?i Mac sono brutti perchè non puoi sostituire la scheda madre?please..... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
quoto.
ma gli fa tanta fatica cancellare il post
prima ?boh. sarà il think different. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
No.. figurati... qui Mac o PC non centra...
La differenza fra chi conosce la netiquette
e chi quota alla membro di segugio sta tutta
in un post di 3 righe che ne quota altre
208.... o anche solo 22.....quoto.ma gli fa tanta fatica cancellare il post prima ? -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
.....
forse perché a tutti non piace e non
serve
smanettare nel proprio cassone pc o mac
per
poter lavorare.
:)
Magari a qualcuno si....
non é indispensabile per lavorare...Se devi utilizzare schede di acquisizione particolari allora smanettare nel pc _E'_ indispensabile....Guarda che le tue esigenze non sono le esigenze di tutti....
E se non ti piace smanettare il PC lo
prendi
già assemblato. Come il 99% degli utenti
PC... non mi sembra un concetto così
difficile da capire.... con un po' di
sforzo
forse...
io aggiungo quello che mi serve schede varie
pci, ram, dischi e periferiche....E non devi aprire il Mac per fare queste operazioni ?
ma la differenza é che spesso utilizzo molte
periferiche esterne e quindi non mi serve
smanettare dentro il cassone.
difficile da capire?Ben per te. Io preferisco smanettare 5 minuti dentro il cassone e non avere cavi, cavetti, alimentatori, ecc. ecc. in giro. All'esterno preferisco collegare solo periferiche non fisse. Le tue esigenze sono diverse dalle mie. Tu fai le tue scelte e io faccio le mie. Difficile da capire ?.....
Comunque mi rendo conto che imparare ad
assemblare un PC, per quanto semplice
sia, è
alquanto più complesso e difficile che
imparare a quotare....
perfetto hai ragione...tanto per la cronaca
ho assemblato pc per svariati anni...ma tu
pensi che l'utente mac non conosca i pc? ma
dove cavolo vivi? chi é passato al Mac prima
utilizzava il pc...E in tanti anni non hai mai imparato a quotare ?
e chissà come mai é passato al Mac...mah
pensaci stanotte forse ci arrivi.
:)Perchè le _TUE_ esigenze sono diverse dalle _MIE_ ? -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
.....
Comunque mi rendo conto che imparare ad
assemblare un PC, per quanto semplice
sia, è
alquanto più complesso e difficile che
imparare a quotare....
insegnami come si fa....notata la
differenza? tra voi utenti PC e noi
Mac-user...un po' di umiltà non guasta.
:)No.. figurati... qui Mac o PC non centra...La differenza fra chi conosce la netiquette e chi quota alla membro di segugio sta tutta in un post di 3 righe che ne quota altre 208.... o anche solo 22..... -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
purtroppo non mi occupo di questo
settore...realizzo cd-dvd multimediali e
anche montaggio audio/video.
ti ringrazio per l'offerta ma non sarei un
buon interlocutore..
:)
ciao buona serata.ok, sarà per il prox argomento :Dciauzz ! -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Nulla.... il vantaggio dei PC
assemblati è
che puoi scegliere anche il sistema
operativo....
certo ma sempre con un pc...
beh su mac puoi installare osx, os9,
linux e
con stupidate tipo virtual pc anche
windows...
Notare i diversi verbi utilizzati..... io
ho
detto 'scegliere', tu mi hai risposto
'installare'... direi che questo dice
tutto....
Comunque il tuo discorso c'entra una fava
con quello che dicevo io..... e se ti
rileggi il post te ne rendi conto....
senti non hai ancora capito che non ci sono
i cloni mac dove puoi scegliere il sistema
da metterci?
é cosi difficile da capire...
e quindi basta con queste rotture ogni volta
siete monotematici.Guarda che ho capito benissimo. Quindi se compro un assemblato non sono costretto ad acquistare un sistema operativo che potrebbe non servirmi.Corollario: se uso un PC non è affatto detto che debba utilizzare Windows. E così torniamo al discorso originale che sembra che tu non abbia capito bene... http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=434888 -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
adesso vado a continuare il lavoro che
domani si riprende...
ciao, buona serata...
però se ti interessi di grafica 2D/3D ne
possiamo parlare...purtroppo non mi occupo di questo settore...realizzo cd-dvd multimediali e anche montaggio audio/video.ti ringrazio per l'offerta ma non sarei un buon interlocutore..:)ciao buona serata. -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
adesso vado a continuare il lavoro che
domani si riprende...ciao, buona serata...però se ti interessi di grafica 2D/3D ne possiamo parlare... -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sinceramente non m'interessa tutto
questo...comunque se hai voglia di
scrivere
di qualche argomento serio...lo leggo
volentieri.
uno scambio di esperienze informatiche,
tecnologia in genere...qualsiasi cosa.
:)
(apple) (linux)
ma certo !
il problema è che in un discorso serio fra
me e te s'intrometterebbe il troll di
turno... sia mac che pc...
e sinceramente mi so un po rotto di parlare
qui di cose serie.hai perfettamente ragione...:)adesso vado a continuare il lavoro che domani si riprende... -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
sinceramente non m'interessa tutto
questo...comunque se hai voglia di scrivere
di qualche argomento serio...lo leggo
volentieri.
uno scambio di esperienze informatiche,
tecnologia in genere...qualsiasi cosa.
:)
(apple) (linux)ma certo !il problema è che in un discorso serio fra me e te s'intrometterebbe il troll di turno... sia mac che pc...e sinceramente mi so un po rotto di parlare qui di cose serie. -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
iniziamo dal tuo? che non serve...
ovviamente senza argomenti a disposizione
cosa vuoi mai scrivere...generalizzare? ma
per favore leggiti bene i post dei tuoi
amichetti del cuore.
Chi trolla contro i mac non è mio amichetto.
Chi trolla contro i PC invece è
probabilmente un tuo grande estimatore dopo
il tuo post...sinceramente non m'interessa tutto questo...comunque se hai voglia di scrivere di qualche argomento serio...lo leggo volentieri.uno scambio di esperienze informatiche, tecnologia in genere...qualsiasi cosa.:)(apple) (linux) -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
iniziamo dal tuo? che non serve...
ovviamente senza argomenti a disposizione
cosa vuoi mai scrivere...generalizzare? ma
per favore leggiti bene i post dei tuoi
amichetti del cuore.Chi trolla contro i mac non è mio amichetto.Chi trolla contro i PC invece è probabilmente un tuo grande estimatore dopo il tuo post... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
.....
forse perché a tutti non piace e non serve
smanettare nel proprio cassone pc o mac
per
poter lavorare.
:)
Magari a qualcuno si....
E se non ti piace smanettare il PC lo prendi
già assemblato. Come il 99% degli utenti
PC... non mi sembra un concetto così
difficile da capire.... con un po' di sforzo
forse...
Comunque mi rendo conto che imparare ad
assemblare un PC, per quanto semplice sia, è
alquanto più complesso e difficile che
imparare a quotare....insegnami come si fa....notata la differenza? tra voi utenti PC e noi Mac-user...un po' di umiltà non guasta.:) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
.....
forse perché a tutti non piace e non serve
smanettare nel proprio cassone pc o mac
per
poter lavorare.
:)
Magari a qualcuno si....non é indispensabile per lavorare...
E se non ti piace smanettare il PC lo prendi
già assemblato. Come il 99% degli utenti
PC... non mi sembra un concetto così
difficile da capire.... con un po' di sforzo
forse...io aggiungo quello che mi serve schede varie pci, ram, dischi e periferiche....ma la differenza é che spesso utilizzo molte periferiche esterne e quindi non mi serve smanettare dentro il cassone.difficile da capire?non ho scritto che non mi piace...ho detto che non serve per poter lavorare al meglio!almeno con i Mac poi con i vostri pc non so...
Comunque mi rendo conto che imparare ad
assemblare un PC, per quanto semplice sia, è
alquanto più complesso e difficile che
imparare a quotare....perfetto hai ragione...tanto per la cronaca ho assemblato pc per svariati anni...ma tu pensi che l'utente mac non conosca i pc? ma dove cavolo vivi? chi é passato al Mac prima utilizzava il pc...e chissà come mai é passato al Mac...mahpensaci stanotte forse ci arrivi.:) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
Nulla.... il vantaggio dei PC
assemblati è
che puoi scegliere anche il sistema
operativo....
certo ma sempre con un pc...
beh su mac puoi installare osx, os9,
linux e
con stupidate tipo virtual pc anche
windows...
Notare i diversi verbi utilizzati..... io ho
detto 'scegliere', tu mi hai risposto
'installare'... direi che questo dice
tutto....
Comunque il tuo discorso c'entra una fava
con quello che dicevo io..... e se ti
rileggi il post te ne rendi conto....senti non hai ancora capito che non ci sono i cloni mac dove puoi scegliere il sistema da metterci?é cosi difficile da capire...e quindi basta con queste rotture ogni volta siete monotematici. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
.....
forse perché a tutti non piace e non serve
smanettare nel proprio cassone pc o mac per
poter lavorare.
:)Magari a qualcuno si....E se non ti piace smanettare il PC lo prendi già assemblato. Come il 99% degli utenti PC... non mi sembra un concetto così difficile da capire.... con un po' di sforzo forse...Comunque mi rendo conto che imparare ad assemblare un PC, per quanto semplice sia, è alquanto più complesso e difficile che imparare a quotare.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
....
Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è
che puoi scegliere anche il sistema
operativo....
certo ma sempre con un pc...
beh su mac puoi installare osx, os9, linux e
con stupidate tipo virtual pc anche
windows...Notare i diversi verbi utilizzati..... io ho detto 'scegliere', tu mi hai risposto 'installare'... direi che questo dice tutto....Comunque il tuo discorso c'entra una fava con quello che dicevo io..... e se ti rileggi il post te ne rendi conto.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
....
senti io non ho nulla a che fare con
jobs...tu con lo zio bill?
nulla? non ci credo...
Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è
che puoi scegliere anche il sistema
operativo....certo ma sempre con un pc...beh su mac puoi installare osx, os9, linux e con stupidate tipo virtual pc anche windows... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
.....
E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
che la sua nuova scheda video va in
conflitto con la vecchia scheda audio. Per
risolvere ha cambiato scheda audio e
motherboard....
Ah.... per un conflitto fra scheda audio e
scheda video ha dovuto cambiare scheda madre
?
Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva
una
finestra (Windows) con dei punti
esclamativi
gialli e il PC non suonava più......fino a
freezarsi, niente bsod, solo un freeze
totale del sistema....
Se Windows rileva un conflitto su una scheda
(può succedere su vecchie schede ISA) in
genere non si inchioda, ma disabilita la
scheda.... Con schede PCI non succede.
E comunque il discorso del cambio della
scheda madre mi puzza....
Regola n. 1 prima di aprire il computer
(tutti)... scaricare l'elettricità
statica....
.....
Gli impianti stereo si comprano a pezzi
(tolti ovviamente i compattoni).
Un ampli finale, un giradischi, un cd
player
sono macchine complete! Assemblare
significa
che di un cd player compri separatamente
la
meccanica, la MoBo, il display
etc......non
diciamo cavolate,
Palle. Se acquisti un ampli lo usi come
fermacarte. Un cdplayer lo puoi utilizzare
ma comunque hai bisogno delle cuffie. Un bel
giradischi lo puoi mettere in esposizione in
salotto.
Non sono macchine complete. Funzionano solo
se assemblate fra loro. E per assemblarle ci
sono precise specifiche meccaniche,
dimensionali ed elettriche. Esattamente come
un HD o un CD Player in un PC.
Le cucine componibili si comprano a
pezzi
(ti scegli la struttura e tutti gli
elettrodomenstici uno per uno).
Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di
formica, uno rosso di legno e così via o
sono tutti uguali nel colore e nello
stile?
Gli elettrodomestici sono macchine
complete!
Assemblati un frigorifero vai....
Tu hai una cucina standard di 2.55 m con
frigo da 230 litri e lavandino inox ?
Oppure hai accostato pensili uguali nello
stile ma diversi in larghezza, altezza (per
creare nicchie), aspetto (ad ante, a
serrandina, vetrati, ecc. ecc.). Gli
elettrodomestici li hai scelti uno per uno
oppure ti sei accontentato di quelli in
esposizione ?
Il vestiario si compra a pezzi (mica
vai
in
un negozio e chiedi l'abbigliamento
completo
dal berretto alle scarpe..).
Assemblare..... forse non conosci neanche
il
senso che questa parola ha assunto nel
campo
dei pc, l'equivalente sartebbe che per una
camicia compro la stoffa da una parte e i
bottoni da un'altra.
Esattamente quello che fa un sarto....
Assemblati i pantaloni vai.
Non sono un sarto...
Le macchine fotografiche di qualità si
comprano a pezzi (ti scegli il corpo,
gli
obiettivi, il flash, ecc. ecc.).
Su una Nikon metterò sempre e comunque
ottiche Nikon, su una Leica metterò
ottiche
Leitz e così via.
Palle. Su una Nikon metti magari un 35-70 e
un 80-200 Nikon per avere buona qualità alle
focali più utilizzate, poi magari un 24 mm
Sigma, più economico ed adatto ad un uso
saltuario, un MTO 1100 russo (vai a vedere
quanto costa l'equivalente Nikon...), e un
tele Novoflex da caccia fotografica. A
questo aggiungi flash, filtri, cavalletto,
ecc. ecc.
Se fossero come i PC metteresti ottiche
"Truzzon" su corpi macchina Canon.....
Se avessero un miglior rapporto
qualità-prezzo si. Non è detto che il più
bravo a costruire corpi macchina sia anche
il più bravo a costruire obiettivi, e
viceversa. Tanto è vero che alcuni
produttori si sono specializzati e
costruiscono solo obiettivi, come i
Novoflex, molto di nicchia ma riconosciuti
nel loro campo come i migliori.
Le bici di un certo livello si
comprano a
pezzi.
Le mie bici sono costruite da un artigiano
modenese. Fa tutto lui tranne i
particolari
di gross industrializzazione come le
gomme e
i dischi freno. Esattamente come le
aziende
Ti sei dimenticato di dire che i particolari
di grossa industrializzazione comprendono
tutta la bici tranne il telaio. E comunque
il telaio lo costruisce acquistando i tubi
già fatti....
automobilistiche non fanno tutto
all'interno
della stessa fabbrica, la Fiat per esempio
compra i cruscotti alla marelli.
Prova ad assemblarti un'auto vai....
Un'auto _NON_ è fatta per essere assemblata.
Il cruscotto della Stilo non è compatibile
con il cruscotto della Golf. Mentre un HD
utilizza degli standard che permettono di
montarlo su un PC, su un Mac o su una Sun.
Gli sci si comprano a pezzi (assi e
attacchi).
Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli
attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli
scarponi prendendo le scocche da un
produttore e le chiusure da un altro vai.
Prova a fare qualsiasi cosa con gli sci
senza attacchi....
A meno che tu non voglia costruire una
staccionata un po' kitch...
......
Il PC è l'unico esempio di assemblaggio
vero
e proprio fatto da gente che "pensa" di
essere competente solo per aver letto 3
numeri di PCMag......
Questo è un problema dell'utente, non del
sistema. Se io penso di non poter assemblare
il PC allora lo faccio fare da un
assemblatore di fiducia. Se io penso di
poter assemblare il PC ma non è così, allora
sono problemi miei. Esattamente come se
acquistassi un'ottica Canon per un corpo
macchina Nikon o dei freni a disco per bici
insieme ad una forcella senza l'attacco....
Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma
negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni
(perennemente aperti) ha speso più di me e
non riesce altro che a misurarsi le
temperature delle cpu........
Tuo cognato magari farebbe bene a rivolgersi
ad un assemblatore, ma non capisco perchè si
debba tutti acquistare Apple perchè tuo
cognato non sa mettere le mani dentro un PC
anche se gli piace smanettare...forse perché a tutti non piace e non serve smanettare nel proprio cassone pc o mac per poter lavorare.:) -
Re: BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Esistono assemblatori certificati iso9002.
Tra l'altro nella mia città il meno caro
in
assoluto è certificato (e si vede dai
lavori
che fa).
con i macchisti prevenuti che generalizzano.
NON GLI RISPONDETE PIU'
NON GLI DATE SPAGO
NON LI CONSIDERATE, E PULIAMO STO FORUM DA
STI POST DEL CA22Oiniziamo dal tuo? che non serve...ovviamente senza argomenti a disposizione cosa vuoi mai scrivere...generalizzare? ma per favore leggiti bene i post dei tuoi amichetti del cuore. -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
ok posto di nuovo un link con un panorama
preso a caso...
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
entra nell'albergo e visitalo...
ROTFL... sarà colpa di linux, ma io vedo
solo una finestrella vuota. Si chiama
standard, e quel sito non lo rispetta.certo non hai installato il plugin di quicktime...che di solito c'è in tutti i browser....tu preferisci ipix va be divertiti...anche in questo caso devi avere installato il plugin.-
LA APPLE, IL QUICKTIME E IL MACUSER
certo non hai installato il plugin di
quicktime...
che di solito c'è in tutti i browser....Dillo alla apple perchè non c'è il plugin per linux, che io mi sono rotto di chiederglielo. QT è una tecnologia closed, per questo a noi utenti linux dà fastidio, non nel senso filosofico, ma nel senso pratico. Non abbiamo le specifiche, quindi non possiamo neanche fare da noi lavorando gratis per apple, che di sicuro non ha interesse vero nell'open-source. Qualcosa mplayer riesce a fare, ma non tutto.
tu preferisci ipix va be divertiti...anche
in questo caso devi avere installato il
plugin.Io non sono quello di ipix. Voi e le vostre menate da web designer del cepu fareste meglio a imparare a fare siti portabili.
-
-
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
certo solo che io preferisco un panorama
reale anche nelle dimensioni e prospettiva
tu ti accontenti di una realtà sferica a
basso livello di dettaglio.
Non sono un grafico, sono lo studente e ti
chiedo: SOLO con il prodotto apple si
possono fare le cose che dici tu? Io ho
forti dubbi in propopsito.non é questione di prodotti Apple o no...é la tecnologia QTVR che si utilizza che senza dubbio é la migliore e piu' utilizzata sul mercatopoi se utilizzi Apple Authoring Studio, Vr Worx, Stitcher, o altro non cambia...esistono programmi anche per pc.(Vr Worx e Stitcher )non criticate solo per partito preso Apple cercate di essere democratici...:) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è
che puoi scegliere anche il sistema
operativo....
che glielo dici a fare ?
sa una sega lui di cosa significa POTER
SCEGLIERE.si infatti il 95% del mercato ha scelto windows......e poi vieni a fare a noi la paternale su "una scelta diversa"...fanculizzati facci il favore... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è
che puoi scegliere anche il sistema
operativo....che glielo dici a fare ?sa una sega lui di cosa significa POTER SCEGLIERE. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo....
senti io non ho nulla a che fare con
jobs...tu con lo zio bill?
nulla? non ci credo...Nulla.... il vantaggio dei PC assemblati è che puoi scegliere anche il sistema operativo.... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
.....
E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
che la sua nuova scheda video va in
conflitto con la vecchia scheda audio. Per
risolvere ha cambiato scheda audio e
motherboard....Ah.... per un conflitto fra scheda audio e scheda video ha dovuto cambiare scheda madre ?
Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una
finestra (Windows) con dei punti esclamativi
gialli e il PC non suonava più......fino a
freezarsi, niente bsod, solo un freeze
totale del sistema....Se Windows rileva un conflitto su una scheda (può succedere su vecchie schede ISA) in genere non si inchioda, ma disabilita la scheda.... Con schede PCI non succede.E comunque il discorso del cambio della scheda madre mi puzza....Regola n. 1 prima di aprire il computer (tutti)... scaricare l'elettricità statica.... .....
Gli impianti stereo si comprano a pezzi
(tolti ovviamente i compattoni).
Un ampli finale, un giradischi, un cd player
sono macchine complete! Assemblare significa
che di un cd player compri separatamente la
meccanica, la MoBo, il display etc......non
diciamo cavolate,Palle. Se acquisti un ampli lo usi come fermacarte. Un cdplayer lo puoi utilizzare ma comunque hai bisogno delle cuffie. Un bel giradischi lo puoi mettere in esposizione in salotto.Non sono macchine complete. Funzionano solo se assemblate fra loro. E per assemblarle ci sono precise specifiche meccaniche, dimensionali ed elettriche. Esattamente come un HD o un CD Player in un PC.
Le cucine componibili si comprano a pezzi
(ti scegli la struttura e tutti gli
elettrodomenstici uno per uno).
Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di
formica, uno rosso di legno e così via o
sono tutti uguali nel colore e nello stile?
Gli elettrodomestici sono macchine complete!
Assemblati un frigorifero vai....Tu hai una cucina standard di 2.55 m con frigo da 230 litri e lavandino inox ? Oppure hai accostato pensili uguali nello stile ma diversi in larghezza, altezza (per creare nicchie), aspetto (ad ante, a serrandina, vetrati, ecc. ecc.). Gli elettrodomestici li hai scelti uno per uno oppure ti sei accontentato di quelli in esposizione ?
Il vestiario si compra a pezzi (mica vai
in
un negozio e chiedi l'abbigliamento
completo
dal berretto alle scarpe..).
Assemblare..... forse non conosci neanche il
senso che questa parola ha assunto nel campo
dei pc, l'equivalente sartebbe che per una
camicia compro la stoffa da una parte e i
bottoni da un'altra.Esattamente quello che fa un sarto....
Assemblati i pantaloni vai.Non sono un sarto...
Le macchine fotografiche di qualità si
comprano a pezzi (ti scegli il corpo, gli
obiettivi, il flash, ecc. ecc.).
Su una Nikon metterò sempre e comunque
ottiche Nikon, su una Leica metterò ottiche
Leitz e così via.Palle. Su una Nikon metti magari un 35-70 e un 80-200 Nikon per avere buona qualità alle focali più utilizzate, poi magari un 24 mm Sigma, più economico ed adatto ad un uso saltuario, un MTO 1100 russo (vai a vedere quanto costa l'equivalente Nikon...), e un tele Novoflex da caccia fotografica. A questo aggiungi flash, filtri, cavalletto, ecc. ecc.
Se fossero come i PC metteresti ottiche
"Truzzon" su corpi macchina Canon.....Se avessero un miglior rapporto qualità-prezzo si. Non è detto che il più bravo a costruire corpi macchina sia anche il più bravo a costruire obiettivi, e viceversa. Tanto è vero che alcuni produttori si sono specializzati e costruiscono solo obiettivi, come i Novoflex, molto di nicchia ma riconosciuti nel loro campo come i migliori.
Le bici di un certo livello si comprano a
pezzi.
Le mie bici sono costruite da un artigiano
modenese. Fa tutto lui tranne i particolari
di gross industrializzazione come le gomme e
i dischi freno. Esattamente come le aziendeTi sei dimenticato di dire che i particolari di grossa industrializzazione comprendono tutta la bici tranne il telaio. E comunque il telaio lo costruisce acquistando i tubi già fatti....
automobilistiche non fanno tutto all'interno
della stessa fabbrica, la Fiat per esempio
compra i cruscotti alla marelli.
Prova ad assemblarti un'auto vai....Un'auto _NON_ è fatta per essere assemblata. Il cruscotto della Stilo non è compatibile con il cruscotto della Golf. Mentre un HD utilizza degli standard che permettono di montarlo su un PC, su un Mac o su una Sun.
Gli sci si comprano a pezzi (assi e
attacchi).
Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli
attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli
scarponi prendendo le scocche da un
produttore e le chiusure da un altro vai.Prova a fare qualsiasi cosa con gli sci senza attacchi.... A meno che tu non voglia costruire una staccionata un po' kitch... ......
Il PC è l'unico esempio di assemblaggio vero
e proprio fatto da gente che "pensa" di
essere competente solo per aver letto 3
numeri di PCMag......Questo è un problema dell'utente, non del sistema. Se io penso di non poter assemblare il PC allora lo faccio fare da un assemblatore di fiducia. Se io penso di poter assemblare il PC ma non è così, allora sono problemi miei. Esattamente come se acquistassi un'ottica Canon per un corpo macchina Nikon o dei freni a disco per bici insieme ad una forcella senza l'attacco....
Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma
negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni
(perennemente aperti) ha speso più di me e
non riesce altro che a misurarsi le
temperature delle cpu........Tuo cognato magari farebbe bene a rivolgersi ad un assemblatore, ma non capisco perchè si debba tutti acquistare Apple perchè tuo cognato non sa mettere le mani dentro un PC anche se gli piace smanettare... -
BASTA PERDERE TEMPO
- Scritto da: Anonimo
Esistono assemblatori certificati iso9002.
Tra l'altro nella mia città il meno caro in
assoluto è certificato (e si vede dai lavori
che fa).con i macchisti prevenuti che generalizzano.NON GLI RISPONDETE PIU'NON GLI DATE SPAGONON LI CONSIDERATE, E PULIAMO STO FORUM DA STI POST DEL CA22O -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
ok posto di nuovo un link con un panorama
preso a caso...
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
entra nell'albergo e visitalo...ROTFL... sarà colpa di linux, ma io vedo solo una finestrella vuota. Si chiama standard, e quel sito non lo rispetta. -
Generalizzazioni a randa
Non dire così che mi ferisci...... gli
assemblatori sono persone comuni che
decidono di aprire un negozio senza
nessun'altra preparazione che non quella di
avere in casa un PC.Esistono assemblatori certificati iso9002. Tra l'altro nella mia città il meno caro in assoluto è certificato (e si vede dai lavori che fa). -
Permetti una domanda?
- Scritto da: Anonimo
quardate la vostra tecnologia iPix quanto
costa...
http://www.vrphotography.com/data/pages/cases
e tutto questo per avere una qualità
scadente e una realta distorta!!!
buffoni
almeno imparate a scegliere gli strumenti
seri per lavorare.
bububuuauauububuuuauauuauauaua
troll che non siete altroTutti i pcuser usano ipix? Sei un troll -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li
ho
mai
fatti...di
solito sono sopra i
250kb
per
singolo
panorama...
e poi sono in formato
16:9
e
non
con il
vostro 4:3 tutto
schiacciato.......che
sembra di essere in una
sfera.
senza farsi un'idea
reale
delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai
anche
tu
vero
che
un normale grafico sa
produrre in
tutti e
due i formati...
evidentemente
non
sei
un
grafico. Inoltre, vorrei
farti
notare
che
il
16:9 non l'ha inventato
apple
ma
è
nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
certo solo che voi quando
entrate in
una
stanza o altro la vostra
visione
é
sferica
deformata ma mia mantiene le
proporzioni
reali.
quindi continuate ad
utilizzare
iPix...con
il vostro fisheye..
io preferisco prodotti
professionali
QTVR
che diano una resa qualitativa
alta
mantenendo la realtà
inalterata.
:)
Francamente credo che tu stia
dicendo
fesserie a casaccio.
certo solo che io preferisco un
panorama
reale anche nelle dimensioni e
prospettiva
tu ti accontenti di una realtà
sferica
a
basso livello di dettaglio.
e in piu vi ho anche dato le prove...ma
voi
continuate ad essere ottusi e con i
para
occhi...
:)
prova a visitarlo di nuovo con questa
tecnologia...e poi dimmi se con ipix
riesci
ad avere lo stello livello di dettaglio e
qualità....
anche quando ti avvicini...
ok posto di nuovo un link con un panorama
preso a caso...
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
entra nell'albergo e visitalo...sempre i soliti utonti che si vantano della loro tecnologia iPix e poi quando ci sono prove che dimostrano la superiorità qualitativa di Quicktime VR glissano...mah al solito.:) -
soliti troll utonti PC
quardate la vostra tecnologia iPix quanto costa...http://www.vrphotography.com/data/pages/casestudies/qtvrvsipix.htmle tutto questo per avere una qualità scadente e una realta distorta!!!buffonialmeno imparate a scegliere gli strumenti seri per lavorare.bububuuauauububuuuauauuauauauatroll che non siete altro -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho
mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb
per
singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9
e
non
con il
vostro 4:3 tutto
schiacciato.......che
sembra di essere in una
sfera.
senza farsi un'idea reale
delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai
anche
tu
vero
che
un normale grafico sa
produrre in
tutti e
due i formati... evidentemente
non
sei
un
grafico. Inoltre, vorrei farti
notare
che
il
16:9 non l'ha inventato apple
ma
è
nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
certo solo che voi quando
entrate in
una
stanza o altro la vostra visione
é
sferica
deformata ma mia mantiene le
proporzioni
reali.
quindi continuate ad utilizzare
iPix...con
il vostro fisheye..
io preferisco prodotti
professionali
QTVR
che diano una resa qualitativa
alta
mantenendo la realtà inalterata.
:)
Francamente credo che tu stia
dicendo
fesserie a casaccio.
certo solo che io preferisco un
panorama
reale anche nelle dimensioni e
prospettiva
tu ti accontenti di una realtà sferica
a
basso livello di dettaglio.
e in piu vi ho anche dato le prove...ma
voi
continuate ad essere ottusi e con i para
occhi...
:)
prova a visitarlo di nuovo con questa
tecnologia...e poi dimmi se con ipix riesci
ad avere lo stello livello di dettaglio e
qualità....
anche quando ti avvicini...ok posto di nuovo un link con un panorama preso a caso...http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWay.woa/1/wo/C87d8oPXr1kS2tFlInj1o9F4Gr7/2.34.9.1.0.5.0.1entra nell'albergo e visitalo... -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb per
singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e
non
con il
vostro 4:3 tutto
schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale
delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche
tu
vero
che
un normale grafico sa produrre in
tutti e
due i formati... evidentemente
non
sei
un
grafico. Inoltre, vorrei farti
notare
che
il
16:9 non l'ha inventato apple ma
è
nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
certo solo che voi quando entrate in
una
stanza o altro la vostra visione é
sferica
deformata ma mia mantiene le
proporzioni
reali.
quindi continuate ad utilizzare
iPix...con
il vostro fisheye..
io preferisco prodotti professionali
QTVR
che diano una resa qualitativa alta
mantenendo la realtà inalterata.
:)
Francamente credo che tu stia dicendo
fesserie a casaccio.
certo solo che io preferisco un panorama
reale anche nelle dimensioni e prospettiva
tu ti accontenti di una realtà sferica a
basso livello di dettaglio.
e in piu vi ho anche dato le prove...ma voi
continuate ad essere ottusi e con i para
occhi...
:)prova a visitarlo di nuovo con questa tecnologia...e poi dimmi se con ipix riesci ad avere lo stello livello di dettaglio e qualità....anche quando ti avvicini... -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb per
singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non
con il
vostro 4:3 tutto
schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu
vero
che
un normale grafico sa produrre in
tutti e
due i formati... evidentemente non
sei
un
grafico. Inoltre, vorrei farti
notare
che
il
16:9 non l'ha inventato apple ma è
nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
certo solo che voi quando entrate in
una
stanza o altro la vostra visione é
sferica
deformata ma mia mantiene le
proporzioni
reali.
quindi continuate ad utilizzare
iPix...con
il vostro fisheye..
io preferisco prodotti professionali
QTVR
che diano una resa qualitativa alta
mantenendo la realtà inalterata.
:)
Francamente credo che tu stia dicendo
fesserie a casaccio.
certo solo che io preferisco un panorama
reale anche nelle dimensioni e prospettiva
tu ti accontenti di una realtà sferica a
basso livello di dettaglio.e in piu vi ho anche dato le prove...ma voi continuate ad essere ottusi e con i para occhi...:) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
[...svariati kb...]
esatto hai perfettamente ragione....
possono mettere tutto quello che vogliono
ma
poi per riuscire a lavorare devono
spendere
una cifra assurda.
:)
Ma senti... al corso per il perfetto utente
mac steve-jobs-osannante non insegnano le
regole del quoting ? Insegnano solo a
trollare ?senti io non ho nulla a che fare con jobs...tu con lo zio bill?nulla? non ci credo... -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb per
singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non
con il
vostro 4:3 tutto
schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero
che
un normale grafico sa produrre in
tutti e
due i formati... evidentemente non sei
un
grafico. Inoltre, vorrei farti notare
che
il
16:9 non l'ha inventato apple ma è nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
certo solo che voi quando entrate in una
stanza o altro la vostra visione é sferica
deformata ma mia mantiene le proporzioni
reali.
quindi continuate ad utilizzare iPix...con
il vostro fisheye..
io preferisco prodotti professionali QTVR
che diano una resa qualitativa alta
mantenendo la realtà inalterata.
:)
Francamente credo che tu stia dicendo
fesserie a casaccio.certo solo che io preferisco un panorama reale anche nelle dimensioni e prospettiva tu ti accontenti di una realtà sferica a basso livello di dettaglio.-
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
certo solo che io preferisco un panorama
reale anche nelle dimensioni e prospettiva
tu ti accontenti di una realtà sferica a
basso livello di dettaglio.Non sono un grafico, sono lo studente e ti chiedo: SOLO con il prodotto apple si possono fare le cose che dici tu? Io ho forti dubbi in propopsito.
-
-
Re: Le solite generalizzazioni da... uto
- Scritto da: Anonimo
esatto hai perfettamente ragione....
possono mettere tutto quello che vogliono
ma
poi per riuscire a lavorare devono
spendere
una cifra assurda.
:)
Siete dei troll. Molta gente ha un
assemblato senza avere problemi, è più che
ovvio. Gli assemblatori di solito sono gente
qualificata, che ha le competenze anche per
consigliare il cliente, ma lasciandogli un
margine di scelta.quello puo' essere vero ma ho visto molti utenti pc assemblarsi il pc a cavolo di cane... -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb per
singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non
con il
vostro 4:3 tutto
schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero
che
un normale grafico sa produrre in
tutti e
due i formati... evidentemente non sei
un
grafico. Inoltre, vorrei farti notare
che
il
16:9 non l'ha inventato apple ma è nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
allora mai scritto che Apple ha inventato
il
16:9 ma comunque se ti piace continua a
scrivere cavolate.
vuoi mettere l'immersione reale che
ottieni
con un QTVR formato panoramico e uno 4:3?
ci
arrivi o sei il solito utonto pc.
E SECONDO TE NON E' POSSIBILE FARE 16:9 con
altri strumenti che quelli apple? Forse hai
sbavato troppo sul monitor del tuo imac
ultimamente...ma chi ha detto una cosa simile....impara a leggere e poi possiamo riparlarneche perdita di tempo con voi utonti. -
Re: Problemi di win associati ai pc ingiust.
- Scritto da: Anonimo
E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
che la sua nuova scheda video va in
conflitto con la vecchia scheda audio. Per
risolvere ha cambiato scheda audio e
motherboard....
Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva
una
finestra (Windows) con dei punti
esclamativi
gialli e il PC non suonava più......fino a
freezarsi, niente bsod, solo un freeze
totale del sistema....
Io non te lo so spiegare, il perchè. Infatti
uso linux da anni e non ho mai avuto
conflitti. Sono uno che ricicla tutto
l'hardware che trova per puro gusto, quindi
probabilisticamente ne dovrei aver avuto
tanti, invece ho fatto una volta un server
con 3 schede isa e c'era ancora la scheda
sonora, isa pure quella (non so se sai cosa
è isa) eppure non c'erano conflitti.
molti negozianti, come ho già detto in
questo forum, danno ai conflitti hardware la
colpa che porta windows. Soprattutto quando
l'utente si è montato la scheda video da
solo, si vendicano così.ESATTO! Ma la gggente usa Wincrost sui piccì, e quando la colpa non viene data all'hardware si comincia a credere di essere dei completi inetti e che l'assemblatore sia un dio.In realtà l'assemblatore di PC è un mestiere inventato, senza preparazione alcuna, semplici commercianti che ti vendono ciofeche facendoti credere di avere il non plus ultra della tecnologia.Detto sinceramente, a me un bandone con Windoze mette tristezza e con Linux non potrei usarlo, gli applicativi che uso io non esistono per il pinguino. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo[...svariati kb...]
esatto hai perfettamente ragione....
possono mettere tutto quello che vogliono ma
poi per riuscire a lavorare devono spendere
una cifra assurda.
:)Ma senti... al corso per il perfetto utente mac steve-jobs-osannante non insegnano le regole del quoting ? Insegnano solo a trollare ? -
Re: Le solite generalizzazioni da... utonti
- Scritto da: Anonimo
esatto hai perfettamente ragione....
possono mettere tutto quello che vogliono
ma
poi per riuscire a lavorare devono
spendere
una cifra assurda.
:)
Siete dei troll. Molta gente ha un
assemblato senza avere problemi, è più che
ovvio. Gli assemblatori di solito sono gente
qualificata, che ha le competenze anche per
consigliare il cliente, ma lasciandogli un
margine di scelta.Non dire così che mi ferisci...... gli assemblatori sono persone comuni che decidono di aprire un negozio senza nessun'altra preparazione che non quella di avere in casa un PC.La stragrande maggioranza degli assemblatori consiglia processori PIV@3GHz e schede grafiche da urlo a gente che userà il PC per scrivere con Word (piratato direttamente dall'assemblatore) e navigare in internet. Commercianti. -
Le solite generalizzazioni da... utonti
esatto hai perfettamente ragione....
possono mettere tutto quello che vogliono ma
poi per riuscire a lavorare devono spendere
una cifra assurda.
:)Siete dei troll. Molta gente ha un assemblato senza avere problemi, è più che ovvio. Gli assemblatori di solito sono gente qualificata, che ha le competenze anche per consigliare il cliente, ma lasciandogli un margine di scelta. -
Problemi di win associati ai pc ingiust.
E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
che la sua nuova scheda video va in
conflitto con la vecchia scheda audio. Per
risolvere ha cambiato scheda audio e
motherboard....
Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una
finestra (Windows) con dei punti esclamativi
gialli e il PC non suonava più......fino a
freezarsi, niente bsod, solo un freeze
totale del sistema....
Io non te lo so spiegare, il perchè. Infatti uso linux da anni e non ho mai avuto conflitti. Sono uno che ricicla tutto l'hardware che trova per puro gusto, quindi probabilisticamente ne dovrei aver avuto tanti, invece ho fatto una volta un server con 3 schede isa e c'era ancora la scheda sonora, isa pure quella (non so se sai cosa è isa) eppure non c'erano conflitti.molti negozianti, come ho già detto in questo forum, danno ai conflitti hardware la colpa che porta windows. Soprattutto quando l'utente si è montato la scheda video da solo, si vendicano così. -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb per singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non con il
vostro 4:3 tutto schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero
che
un normale grafico sa produrre in tutti e
due i formati... evidentemente non sei un
grafico. Inoltre, vorrei farti notare che
il
16:9 non l'ha inventato apple ma è nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
certo solo che voi quando entrate in una
stanza o altro la vostra visione é sferica
deformata ma mia mantiene le proporzioni
reali.
quindi continuate ad utilizzare iPix...con
il vostro fisheye..
io preferisco prodotti professionali QTVR
che diano una resa qualitativa alta
mantenendo la realtà inalterata.
:)
Francamente credo che tu stia dicendo fesserie a casaccio. -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai
fatti...di
solito sono sopra i 250kb per singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non con il
vostro 4:3 tutto schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero
che
un normale grafico sa produrre in tutti e
due i formati... evidentemente non sei un
grafico. Inoltre, vorrei farti notare che
il
16:9 non l'ha inventato apple ma è nato
nel
mondo del cinema .... ROTFL
allora mai scritto che Apple ha inventato il
16:9 ma comunque se ti piace continua a
scrivere cavolate.
vuoi mettere l'immersione reale che ottieni
con un QTVR formato panoramico e uno 4:3? ci
arrivi o sei il solito utonto pc.E SECONDO TE NON E' POSSIBILE FARE 16:9 con altri strumenti che quelli apple? Forse hai sbavato troppo sul monitor del tuo imac ultimamente... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra
solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link
deejay
ma
hai
visto la qualità visiva uno
schifo...
la qualita' la scegli tu, puo'
essere
massima o minima, ipix ha un
output
ad
alta
definizione anche per tipografia
volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le
aziende
serie,
anche perche' costa un botto
tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare
a
farti
le
pippe sul cesso di vr studio e
fare
2
panorami in tre giorni di lavoro
si
vede
che
sei nato miliardario
non sono miliardario...anzi...
ipix ha una qualità molto scarsa...e
con
poche possibilità di visionare
dettagli...
mai visto il cd-rom del louvre?
sicuramente non hanno utilizzato
ipix
sarebbe uscita una cazzatina.
come ti ho già detto non uso vr
studio...non
esiste per osx
utilizzo la suite VR Toolbox e
Stitcher
della RealViz
http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
http://www.realviz.com/products/index.php
voi vedere uno dei siti realizzati poco
tempo fa...bene
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
ne ho scelto uno a caso...
sono a qualità normale da web...ma
prova a
quardare la differenza tra iPix con
sensazione di essere in una sfera che
distorce la realta e l'immersione reale
con
QTVR che ti da veramente la sensazione
di
essere in questo luogo.
se capisci la differenza sei a buon
punto.
prova a navigarci al suo interno e dimmi e
mai iPix potrà darti una sensazione
simile....NO.
iPix va bene per fare VR veloci per demo e
cosi via...ma non per prodotti
professionali.
e' uguale, in entrambi i sistemi puoi
scegliere le ottiche, il formato video, e
tutto il resto, puoi fare ottime cose con
ipix a livello di altissima definizione e
completamente immersivi, e poi fare pessime
cose con quicktime, sai quanti ne ho visto
di vr fatti con qt che fanno pena altro che
sferefatevi un giro qui a vedere i costi della vostra iPix:http://www.vrphotography.com/data/pages/casestudies/qtvrvsipix.htmlé una follia..... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
......
Comunque converrai con me che la
stragrande
maggioranza di cquelli che si montano
il
PC
da soli non ne capiscono una mazza e
solo
perché sono riusciti a non far andare
in
conflitto una scheda audio si credono
hackers....ecco, di "sboroni" di questo
tipo
nel mondo Mac non ne esistono.
Mah.... mi chiedo che rischi di conflitto
ci
possano essere ad infilare una scheda in
uno
slot... L'unico conflitto che mi viene in
mente è che lo slot sia già occupato....
E' quello che mi chiedo anch'io ma mio
cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto"
che la sua nuova scheda video va in
conflitto con la vecchia scheda audio. Per
risolvere ha cambiato scheda audio e
motherboard....
Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una
finestra (Windows) con dei punti esclamativi
gialli e il PC non suonava più......fino a
freezarsi, niente bsod, solo un freeze
totale del sistema....
Quello che trovo ridicolo
nell'assemblaggio
è che la motivazione ultima è solo il
prezzo
d'acquisto, sensibilmente inferiore a
quello
della stessa macchina "marchiata", chi
Veramente una cosa ridicola.....
A prescindere poi che non è vero, visto
che
in un assemblato puoi scegliere tutti i
pezzi uno per uno, mentre in un PC di
marca
no.
farebbe la stessa cosa con qualunque
altro
bene di consumo?
Vediamo.....
Gli impianti stereo si comprano a pezzi
(tolti ovviamente i compattoni).
Un ampli finale, un giradischi, un cd player
sono macchine complete! Assemblare significa
che di un cd player compri separatamente la
meccanica, la MoBo, il display etc......non
diciamo cavolate,
Le cucine componibili si comprano a pezzi
(ti scegli la struttura e tutti gli
elettrodomenstici uno per uno).
Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di
formica, uno rosso di legno e così via o
sono tutti uguali nel colore e nello stile?
Gli elettrodomestici sono macchine complete!
Assemblati un frigorifero vai....
Il vestiario si compra a pezzi (mica vai
in
un negozio e chiedi l'abbigliamento
completo
dal berretto alle scarpe..).
Assemblare..... forse non conosci neanche il
senso che questa parola ha assunto nel campo
dei pc, l'equivalente sartebbe che per una
camicia compro la stoffa da una parte e i
bottoni da un'altra.
Assemblati i pantaloni vai.
Le macchine fotografiche di qualità si
comprano a pezzi (ti scegli il corpo, gli
obiettivi, il flash, ecc. ecc.).
Su una Nikon metterò sempre e comunque
ottiche Nikon, su una Leica metterò ottiche
Leitz e così via.
Se fossero come i PC metteresti ottiche
"Truzzon" su corpi macchina Canon.....
Le bici di un certo livello si comprano a
pezzi.
Le mie bici sono costruite da un artigiano
modenese. Fa tutto lui tranne i particolari
di gross industrializzazione come le gomme e
i dischi freno. Esattamente come le aziende
automobilistiche non fanno tutto all'interno
della stessa fabbrica, la Fiat per esempio
compra i cruscotti alla marelli.
Prova ad assemblarti un'auto vai....
Gli sci si comprano a pezzi (assi e
attacchi).
Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli
attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli
scarponi prendendo le scocche da un
produttore e le chiusure da un altro vai.
E potrei continuare...
Per tutti questi oggetti poi puoi decidere
se farti assemblare il tutto da qualcuno
(in
genere il negoziante) oppure assemblartelo
tu.
Il PC è l'unico esempio di assemblaggio vero
e proprio fatto da gente che "pensa" di
essere competente solo per aver letto 3
numeri di PCMag......
Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma
negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni
(perennemente aperti) ha speso più di me e
non riesce altro che a misurarsi le
temperature delle cpu........
ciaoesatto hai perfettamente ragione....possono mettere tutto quello che vogliono ma poi per riuscire a lavorare devono spendere una cifra assurda.:) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: TeX
- Scritto da: Anonimo
......
Comunque converrai con me che la
stragrande
maggioranza di cquelli che si montano il
PC
da soli non ne capiscono una mazza e solo
perché sono riusciti a non far andare in
conflitto una scheda audio si credono
hackers....ecco, di "sboroni" di questo
tipo
nel mondo Mac non ne esistono.
Mah.... mi chiedo che rischi di conflitto ci
possano essere ad infilare una scheda in uno
slot... L'unico conflitto che mi viene in
mente è che lo slot sia già occupato....E' quello che mi chiedo anch'io ma mio cognato (non mio cuggino...) ha "scoperto" che la sua nuova scheda video va in conflitto con la vecchia scheda audio. Per risolvere ha cambiato scheda audio e motherboard....Tu sei uno "bravo" spiegami perché aveva una finestra (Windows) con dei punti esclamativi gialli e il PC non suonava più......fino a freezarsi, niente bsod, solo un freeze totale del sistema....
Quello che trovo ridicolo
nell'assemblaggio
è che la motivazione ultima è solo il
prezzo
d'acquisto, sensibilmente inferiore a
quello
della stessa macchina "marchiata", chi
Veramente una cosa ridicola.....
A prescindere poi che non è vero, visto che
in un assemblato puoi scegliere tutti i
pezzi uno per uno, mentre in un PC di marca
no.
farebbe la stessa cosa con qualunque altro
bene di consumo?
Vediamo.....
Gli impianti stereo si comprano a pezzi
(tolti ovviamente i compattoni).
Un ampli finale, un giradischi, un cd player sono macchine complete! Assemblare significa che di un cd player compri separatamente la meccanica, la MoBo, il display etc......non diciamo cavolate,
Le cucine componibili si comprano a pezzi
(ti scegli la struttura e tutti gli
elettrodomenstici uno per uno).Tu hai i pensili diversi? Uno giallo di formica, uno rosso di legno e così via o sono tutti uguali nel colore e nello stile?Gli elettrodomestici sono macchine complete! Assemblati un frigorifero vai....
Il vestiario si compra a pezzi (mica vai in
un negozio e chiedi l'abbigliamento completo
dal berretto alle scarpe..).Assemblare..... forse non conosci neanche il senso che questa parola ha assunto nel campo dei pc, l'equivalente sartebbe che per una camicia compro la stoffa da una parte e i bottoni da un'altra.Assemblati i pantaloni vai.
Le macchine fotografiche di qualità si
comprano a pezzi (ti scegli il corpo, gli
obiettivi, il flash, ecc. ecc.).Su una Nikon metterò sempre e comunque ottiche Nikon, su una Leica metterò ottiche Leitz e così via.Se fossero come i PC metteresti ottiche "Truzzon" su corpi macchina Canon.....
Le bici di un certo livello si comprano a
pezzi.
Le mie bici sono costruite da un artigiano modenese. Fa tutto lui tranne i particolari di gross industrializzazione come le gomme e i dischi freno. Esattamente come le aziende automobilistiche non fanno tutto all'interno della stessa fabbrica, la Fiat per esempio compra i cruscotti alla marelli.Prova ad assemblarti un'auto vai....
Gli sci si comprano a pezzi (assi e
attacchi).Aridaje......gli sci sono UNA cosa, gli attacchi UN'ALTRA. Prova ad assemblare gli scarponi prendendo le scocche da un produttore e le chiusure da un altro vai.
E potrei continuare...
Per tutti questi oggetti poi puoi decidere
se farti assemblare il tutto da qualcuno (in
genere il negoziante) oppure assemblartelo
tu.
Il PC è l'unico esempio di assemblaggio vero e proprio fatto da gente che "pensa" di essere competente solo per aver letto 3 numeri di PCMag......Mio cognato fa l'antiMac da una vita ma negli ultimi 5 anni con i suoi bandoni (perennemente aperti) ha speso più di me e non riesce altro che a misurarsi le temperature delle cpu........ciao -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai fatti...di
solito sono sopra i 250kb per singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non con il
vostro 4:3 tutto schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero che
un normale grafico sa produrre in tutti e
due i formati... evidentemente non sei un
grafico. Inoltre, vorrei farti notare che il
16:9 non l'ha inventato apple ma è nato nel
mondo del cinema .... ROTFLcerto solo che voi quando entrate in una stanza o altro la vostra visione é sferica deformata ma mia mantiene le proporzioni reali.quindi continuate ad utilizzare iPix...con il vostro fisheye..io preferisco prodotti professionali QTVR che diano una resa qualitativa alta mantenendo la realtà inalterata.:)e adesso basta...bisogna sempre arrivare a questo punto con voi utenti pc...il mhz i programmi e cosi via...e che palle avete bisogno sempre di conferme?insicuri? -
Re: Il mactroll si vanta pure del 16:9
- Scritto da: Anonimo
veramente da 100 non li ho mai fatti...di
solito sono sopra i 250kb per singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non con il
vostro 4:3 tutto schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle
proporzioni.
Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero che
un normale grafico sa produrre in tutti e
due i formati... evidentemente non sei un
grafico. Inoltre, vorrei farti notare che il
16:9 non l'ha inventato apple ma è nato nel
mondo del cinema .... ROTFLallora mai scritto che Apple ha inventato il 16:9 ma comunque se ti piace continua a scrivere cavolate.vuoi mettere l'immersione reale che ottieni con un QTVR formato panoramico e uno 4:3? ci arrivi o sei il solito utonto pc. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay
ma
hai
visto la qualità visiva uno
schifo...
la qualita' la scegli tu, puo' essere
massima o minima, ipix ha un output ad
alta
definizione anche per tipografia
volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le aziende
serie,
anche perche' costa un botto tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare a
farti
le
pippe sul cesso di vr studio e fare 2
panorami in tre giorni di lavoro si
vede
che
sei nato miliardario
non sono miliardario...anzi...
ipix ha una qualità molto scarsa...e con
poche possibilità di visionare dettagli...
mai visto il cd-rom del louvre?
sicuramente non hanno utilizzato ipix
sarebbe uscita una cazzatina.
come ti ho già detto non uso vr
studio...non
esiste per osx
utilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher
della RealViz
http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
http://www.realviz.com/products/index.php
voi vedere uno dei siti realizzati poco
tempo fa...bene
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
ne ho scelto uno a caso...
sono a qualità normale da web...ma prova a
quardare la differenza tra iPix con
sensazione di essere in una sfera che
distorce la realta e l'immersione reale con
QTVR che ti da veramente la sensazione di
essere in questo luogo.
se capisci la differenza sei a buon punto.prova a navigarci al suo interno e dimmi e mai iPix potrà darti una sensazione simile....NO.iPix va bene per fare VR veloci per demo e cosi via...ma non per prodotti professionali.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra
solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link
deejay
ma
hai
visto la qualità visiva uno
schifo...
la qualita' la scegli tu, puo'
essere
massima o minima, ipix ha un output
ad
alta
definizione anche per tipografia
volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le aziende
serie,
anche perche' costa un botto tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare a
farti
le
pippe sul cesso di vr studio e fare
2
panorami in tre giorni di lavoro si
vede
che
sei nato miliardario
non sono miliardario...anzi...
ipix ha una qualità molto scarsa...e
con
poche possibilità di visionare
dettagli...
mai visto il cd-rom del louvre?
sicuramente non hanno utilizzato ipix
sarebbe uscita una cazzatina.
come ti ho già detto non uso vr
studio...non
esiste per osx
utilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher
della RealViz
http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
http://www.realviz.com/products/index.php
voi vedere uno dei siti realizzati poco
tempo fa...bene
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
ne ho scelto uno a caso...
sono a qualità normale da web...ma prova a
quardare la differenza tra iPix con
sensazione di essere in una sfera che
distorce la realta e l'immersione reale
con
QTVR che ti da veramente la sensazione di
essere in questo luogo.
se capisci la differenza sei a buon punto.
prova a navigarci al suo interno e dimmi e
mai iPix potrà darti una sensazione
simile....NO.
iPix va bene per fare VR veloci per demo e
cosi via...ma non per prodotti
professionali.e' uguale, in entrambi i sistemi puoi scegliere le ottiche, il formato video, e tutto il resto, puoi fare ottime cose con ipix a livello di altissima definizione e completamente immersivi, e poi fare pessime cose con quicktime, sai quanti ne ho visto di vr fatti con qt che fanno pena altro che sfere-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra
solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link
deejay
ma
hai
visto la qualità visiva uno
schifo...
la qualita' la scegli tu, puo'
essere
massima o minima, ipix ha un
output
ad
alta
definizione anche per tipografia
volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le
aziende
serie,
anche perche' costa un botto
tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare
a
farti
le
pippe sul cesso di vr studio e
fare
2
panorami in tre giorni di lavoro
si
vede
che
sei nato miliardario
non sono miliardario...anzi...
ipix ha una qualità molto scarsa...e
con
poche possibilità di visionare
dettagli...
mai visto il cd-rom del louvre?
sicuramente non hanno utilizzato
ipix
sarebbe uscita una cazzatina.
come ti ho già detto non uso vr
studio...non
esiste per osx
utilizzo la suite VR Toolbox e
Stitcher
della RealViz
http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
http://www.realviz.com/products/index.php
voi vedere uno dei siti realizzati poco
tempo fa...bene
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
ne ho scelto uno a caso...
sono a qualità normale da web...ma
prova a
quardare la differenza tra iPix con
sensazione di essere in una sfera che
distorce la realta e l'immersione reale
con
QTVR che ti da veramente la sensazione
di
essere in questo luogo.
se capisci la differenza sei a buon
punto.
prova a navigarci al suo interno e dimmi e
mai iPix potrà darti una sensazione
simile....NO.
iPix va bene per fare VR veloci per demo e
cosi via...ma non per prodotti
professionali.
e' uguale, in entrambi i sistemi puoi
scegliere le ottiche, il formato video, e
tutto il resto, puoi fare ottime cose con
ipix a livello di altissima definizione e
completamente immersivi, e poi fare pessime
cose con quicktime, sai quanti ne ho visto
di vr fatti con qt che fanno pena altro che
sferebeh ma considera che in formato QTVR puoi arrivare a formati di altissima qualità senza spendere un capitale...con iPix devi procurarti attrezzatura molto costosa.comunque hai ragione anch'io ho visto qtvr assemblati male...le foto originali erano ben fatte ma poi in fase di assemblaggio hanno fatto cavolate.come in tutte le cose improvvisarsi non porta a nulla di buono.:)-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la
vostra
solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link
deejay
ma
hai
visto la qualità visiva uno
schifo...
la qualita' la scegli tu, puo'
essere
massima o minima, ipix ha un
output
ad
alta
definizione anche per
tipografia
volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le
aziende
serie,
anche perche' costa un botto
tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi
stare
a
farti
le
pippe sul cesso di vr studio e
fare
2
panorami in tre giorni di
lavoro
si
vede
che
sei nato miliardario
non sono miliardario...anzi...
ipix ha una qualità molto
scarsa...e
con
poche possibilità di visionare
dettagli...
mai visto il cd-rom del louvre?
sicuramente non hanno utilizzato
ipix
sarebbe uscita una cazzatina.
come ti ho già detto non uso vr
studio...non
esiste per osx
utilizzo la suite VR Toolbox e
Stitcher
della RealViz
http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
http://www.realviz.com/products/index.php
voi vedere uno dei siti realizzati
poco
tempo fa...bene
http://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWa
ne ho scelto uno a caso...
sono a qualità normale da web...ma
prova a
quardare la differenza tra iPix con
sensazione di essere in una sfera
che
distorce la realta e l'immersione
reale
con
QTVR che ti da veramente la
sensazione
di
essere in questo luogo.
se capisci la differenza sei a buon
punto.
prova a navigarci al suo interno e
dimmi e
mai iPix potrà darti una sensazione
simile....NO.
iPix va bene per fare VR veloci per
demo e
cosi via...ma non per prodotti
professionali.
e' uguale, in entrambi i sistemi puoi
scegliere le ottiche, il formato video, e
tutto il resto, puoi fare ottime cose con
ipix a livello di altissima definizione e
completamente immersivi, e poi fare
pessime
cose con quicktime, sai quanti ne ho visto
di vr fatti con qt che fanno pena altro
che
sfere
beh ma considera che in formato QTVR puoi
arrivare a formati di altissima qualità
senza spendere un capitale...con iPix devi
procurarti attrezzatura molto costosa.
comunque hai ragione anch'io ho visto qtvr
assemblati male...le foto originali erano
ben fatte ma poi in fase di assemblaggio
hanno fatto cavolate.
come in tutte le cose improvvisarsi non
porta a nulla di buono.
:)hey utenti PC possiamo smetterla di prendercela per qualsiasi cosa?io utilizzo QTVR voi iPix basta che problema c'è?e come se io mi mettessi a criticare perché molti di voi utilizzano le macchinette digitali....coolpix e affari simili.quando si sa benissimo che una tradizionale "reflex" come qualità é il massimo! e non c'è nessun paragone...per aver una qualità simile devi spendere il doppio/triplo per una tipo la D1 o D2 e cosi via... :)
-
-
-
-
Il mactroll si vanta pure del 16:9
veramente da 100 non li ho mai fatti...di
solito sono sopra i 250kb per singolo
panorama...
e poi sono in formato 16:9 e non con il
vostro 4:3 tutto schiacciato.......che
sembra di essere in una sfera.
senza farsi un'idea reale delle proporzioni.Questo è ridicolo, lo sai anche tu vero che un normale grafico sa produrre in tutti e due i formati... evidentemente non sei un grafico. Inoltre, vorrei farti notare che il 16:9 non l'ha inventato apple ma è nato nel mondo del cinema .... ROTFL -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay
ma
hai
visto la qualità visiva uno
schifo...
Tu avresti messo un'immagine da 10 mega
tanto per fare vedere la qualita'?
10 mega ? ma i qtvr pesano 10 mb....bravo
si
vede che non capisci nulla dell'argomento
in
questione...
i miei vr pesano dai 100k ai 300k per il
web.
allora sei un troll certificato dalla apple
un qtvr ha un'immagine dentro, se questa e'
tanto grande e pesa 100k significa che e'
compressa e di qualita' media o scadente,
quindi che vai cercando?
veramente da 100 non li ho mai fatti...di solito sono sopra i 250kb per singolo panorama...e poi sono in formato 16:9 e non con il vostro 4:3 tutto schiacciato.......che sembra di essere in una sfera.senza farsi un'idea reale delle proporzioni. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi
pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie?
ok?
ipix...che pezzenti....e magari
utilizzate
anche la coopix
ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti
rivolgo
una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOPIX
(si
scrive coolpix).?
la mancanza di regolazioni
professionali,
non puoi montare nessun Obiettivi,
flash
professionali focale ridicola, qualità
complessiva scadente e molto
amatoriale.
sto ancora aspettando lavori fatti da voi
utonti pc...con la vostra ipix e
coolpix....ahahahahhaha
:)
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
http://www.deejay.it/webcam/ipix.php
questi non li ho fatti io ma rendono l'idea
di quel che si puo' fare con ipix con UNO
scatto, mentre tu ne devi fare minimo 72 per
avere un minimo di risultato raffrontabile,
e stare ovviamente un giorno fra fare foto e
montarle col cesso di vr studio, la prossima
versione ha pure lo sciacquone sai?
ciao trollsii certo impara le basi fotografia...con ipix sembra di essere in una sfera e non in un luogo reale...piccola differenza.:)con il vostro cesso di ipix.... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay ma
hai
visto la qualità visiva uno schifo...
Tu avresti messo un'immagine da 10 mega
tanto per fare vedere la qualita'?
10 mega ? ma i qtvr pesano 10 mb....bravo si
vede che non capisci nulla dell'argomento in
questione...
i miei vr pesano dai 100k ai 300k per il web.allora sei un troll certificato dalla appleun qtvr ha un'immagine dentro, se questa e' tanto grande e pesa 100k significa che e' compressa e di qualita' media o scadente, quindi che vai cercando? -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay ma hai
visto la qualità visiva uno schifo...
Tu avresti messo un'immagine da 10 mega
tanto per fare vedere la qualita'?10 mega ? ma i qtvr pesano 10 mb....bravo si vede che non capisci nulla dell'argomento in questione...i miei vr pesano dai 100k ai 300k per il web. -
Re: Chi e' che copia???
sii certo bravo....la vostra solita politica
della quantità e non della qualità...bene ho
visto questo schifo di link deejay ma hai
visto la qualità visiva uno schifo...la qualita' la scegli tu, puo' essere massima o minima, ipix ha un output ad alta definizione anche per tipografia volendo stampare il panoramahttp://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.aspipix e' adottato da tutte le aziende serie, anche perche' costa un botto tutta l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti le pippe sul cesso di vr studio e fare 2 panorami in tre giorni di lavoro si vede che sei nato miliardario-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay ma hai
visto la qualità visiva uno schifo...
la qualita' la scegli tu, puo' essere
massima o minima, ipix ha un output ad alta
definizione anche per tipografia volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le aziende serie,
anche perche' costa un botto tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti le
pippe sul cesso di vr studio e fare 2
panorami in tre giorni di lavoro si vede che
sei nato miliardarionon sono miliardario...anzi...ipix ha una qualità molto scarsa...e con poche possibilità di visionare dettagli...mai visto il cd-rom del louvre?sicuramente non hanno utilizzato ipix sarebbe uscita una cazzatina.come ti ho già detto non uso vr studio...non esiste per osxutilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher della RealVizhttp://www.vrtoolbox.com/vrthome.htmlhttp://www.realviz.com/products/index.php-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della
qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay ma
hai
visto la qualità visiva uno schifo...
la qualita' la scegli tu, puo' essere
massima o minima, ipix ha un output ad
alta
definizione anche per tipografia volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le aziende
serie,
anche perche' costa un botto tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti
le
pippe sul cesso di vr studio e fare 2
panorami in tre giorni di lavoro si vede
che
sei nato miliardario
non sono miliardario...anzi...
ipix ha una qualità molto scarsa...e con
poche possibilità di visionare dettagli...
mai visto il cd-rom del louvre?
sicuramente non hanno utilizzato ipix
sarebbe uscita una cazzatina.
come ti ho già detto non uso vr studio...non
esiste per osx
utilizzo la suite VR Toolbox e Stitcher
della RealViz
http://www.vrtoolbox.com/vrthome.html
http://www.realviz.com/products/index.php
voi vedere uno dei siti realizzati poco tempo fa...benehttp://maps.vrway.com/cgi-bin/WebObjects/VRWay.woa/1/wo/C874GFVVEwrz2740pyD1TDZXEVj/2.34.9.1.0.5.0.1ne ho scelto uno a caso...sono a qualità normale da web...ma prova a quardare la differenza tra iPix con sensazione di essere in una sfera che distorce la realta e l'immersione reale con QTVR che ti da veramente la sensazione di essere in questo luogo.se capisci la differenza sei a buon punto.
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita
politica
della quantità e non della qualità...bene
ho
visto questo schifo di link deejay ma hai
visto la qualità visiva uno schifo...
la qualita' la scegli tu, puo' essere
massima o minima, ipix ha un output ad alta
definizione anche per tipografia volendo
stampare il panorama
http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.as
ipix e' adottato da tutte le aziende serie,
anche perche' costa un botto tutta
l'attrezzatura, se tu vuoi stare a farti le
pippe sul cesso di vr studio e fare 2
panorami in tre giorni di lavoro si vede che
sei nato miliardariofatti un giro qui...tanto per capire i vantaggi e svantaggi delle singolo tecnologie.http://www.vrphotography.com/data/pages/techtutorials/technotes/filmvdigitalpanos.htmlalmeno magari utente PC la farai finita di scrivere cavolatine.
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
hai mai letto Kafka? C'e' un racconto
intitolato "un vendifrottole smascherato",
e' proprio la raffigurazione romanzata del
nostro amico mac-trollgia' :) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
sii certo bravo....la vostra solita politica
della quantità e non della qualità...bene ho
visto questo schifo di link deejay ma hai
visto la qualità visiva uno schifo...Tu avresti messo un'immagine da 10 mega tanto per fare vedere la qualita'? -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ti ho appena mandato un link....
www.vrway.com
te ne servono altri?
:) ah beh.. allora ci credo..
ma per piacere.. va.. su :)
ci sara' un'immagine da qualche parte fatta
da te.. dai voglio vedere un immagine che
sprizza qualita' da tutti i pixels.
sto attendendo.hai mai letto Kafka? C'e' un racconto intitolato "un vendifrottole smascherato", e' proprio la raffigurazione romanzata del nostro amico mac-troll -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
perfetto come desideri...credi quello che
ti
interessa sinceramente del tuo commento da
utonto pc non me ne faccio nulla.
sii difatti si vede come fate i vr....con
ipix perché non siete capaci...
tieni pollo
http://www.deejay.it/webcam/ipix.php queste
sono cose che ipix fa un UNO scatto singolo.
se tu, in quanto apple-taleban, ti vuoi fare
100 scatti per fare il panorama (a 360°
anche nella verticale) col tuo cesso di vr
studio allora sono ca##i tuoi, io intanto
con un giorno faccio quel che tu fai con una
settimana minimo.sii certo bravo....la vostra solita politica della quantità e non della qualità...bene ho visto questo schifo di link deejay ma hai visto la qualità visiva uno schifo... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
ti ho appena mandato un link....
www.vrway.com
te ne servono altri?:) ah beh.. allora ci credo..ma per piacere.. va.. su :)ci sara' un'immagine da qualche parte fatta da te.. dai voglio vedere un immagine che sprizza qualita' da tutti i pixels.sto attendendo. -
Re: Chi e' che copia???
perfetto come desideri...credi quello che ti
interessa sinceramente del tuo commento da
utonto pc non me ne faccio nulla.
sii difatti si vede come fate i vr....con
ipix perché non siete capaci...tieni pollo http://www.deejay.it/webcam/ipix.php queste sono cose che ipix fa un UNO scatto singolo.se tu, in quanto apple-taleban, ti vuoi fare 100 scatti per fare il panorama (a 360° anche nella verticale) col tuo cesso di vr studio allora sono ca##i tuoi, io intanto con un giorno faccio quel che tu fai con una settimana minimo. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Facci vedere i tuoi lavoroni online.
perfetto come desideri...credi quello che
ti
interessa sinceramente del tuo commento da
utonto pc non me ne faccio nulla.
sii difatti si vede come fate i vr....con
ipix perché non siete capaci...
non uso ipix.. aspetto di vedere i lavori di
un vero esperto come te... dimostra di non
essere uno che banfa.ti ho appena mandato un link....www.vrway.comte ne servono altri? -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Facci vedere i tuoi lavoroni online.
perfetto come desideri...credi quello che ti
interessa sinceramente del tuo commento da
utonto pc non me ne faccio nulla.
sii difatti si vede come fate i vr....con
ipix perché non siete capaci...non uso ipix.. aspetto di vedere i lavori di un vero esperto come te... dimostra di non essere uno che banfa. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io non ho preso un'azienda a
caso....sono
miei amici con i quali ho frequentato
molte
scuole in svizzera. (visto che io fino
a 3
anni fa abitavo a lugano)
se hai notato l'azienda non é in
italia.
ok?
hai frequentato molte scuole con loro? :)
Sei il classico utente medio che deve
frequentare molte scuole per fare i
QuicktimeVR.....
Ce ne vuole di impegno per fare queste.. e
si.. ci vogliono le lauree.
Secondo me stai banfando alla grande, non
perche' questi tuoi amici di lugano siano
chissa chi.. magari gli portavi la pizza..
:)
Facci vedere i tuoi lavoroni online.
perfetto come desideri...credi quello che ti
interessa sinceramente del tuo commento da
utonto pc non me ne faccio nulla.
sii difatti si vede come fate i vr....con
ipix perché non siete capaci...io ho scritto che ho frequentato corsi per i Quicktime VR....imbecille impara a leggere. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
hai ragione su una cosa coolpix 990 ha il
diaframma manuale e l'esposizione manuale.
per il resto correggi la qualità degli
obiettivi? forse i difetti di quelle
ciofeche fisheye che montate sulla 990 :) il fisheyepuoi anche non usarlo o non vedo a cosa servirebbe un software di Stitching
montare obiettivi aggiuntivi e flash
professionali ma per favore professionali?
quelli di barbie.quelli che se li sai usare e hai manico tiri fuori il prodottone.
torna a giocare con il 3D pippo é meglio.3D Pippo.. che sarebbe?Hai bisogno di lezioni di 3D? Costo molto caro pero'.. :)-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hai ragione su una cosa coolpix 990 ha il
diaframma manuale e l'esposizione manuale.
per il resto correggi la qualità degli
obiettivi? forse i difetti di quelle
ciofeche fisheye che montate sulla 990
:) il fisheyepuoi anche non usarlo o non
vedo a cosa servirebbe un software di
Stitching
montare obiettivi aggiuntivi e flash
professionali ma per favore professionali?
quelli di barbie.
quelli che se li sai usare e hai manico tiri
fuori il prodottone.
torna a giocare con il 3D pippo é meglio.
3D Pippo.. che sarebbe?
Hai bisogno di lezioni di 3D? Costo molto
caro pero'.. :)no grazie....ops era 3d...pippo il tuo nome....non mi interessa il 3D quando devo giocare collego la ps2.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
no grazie....ops era 3d...pippo il tuo
nome....
non mi interessa il 3D quando devo giocare
collego la ps2.non mi chiamo pippo.sto ancora aspettando di vedere i tuoi lavori di qualita'.Link please.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
no grazie....ops era 3d...pippo il tuo
nome....
non mi interessa il 3D quando devo giocare
collego la ps2.
non mi chiamo pippo.
sto ancora aspettando di vedere i tuoi
lavori di qualita'.
Link please.già fatto....adesso vado a divertirmi...voi continuate ad utilizzare il vostro bidone pc.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
non mi chiamo pippo.
sto ancora aspettando di vedere i tuoi
lavori di qualita'.
Link please.
già fatto....adesso vado a divertirmi...
voi continuate ad utilizzare il vostro
bidone pc.eheheh... sei il solito che banfone.. :)buon divertimento e buona giornata. :)
-
-
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io non ho preso un'azienda a caso....sono
miei amici con i quali ho frequentato
molte
scuole in svizzera. (visto che io fino a 3
anni fa abitavo a lugano)
se hai notato l'azienda non é in italia.
ok?
hai frequentato molte scuole con loro? :)
Sei il classico utente medio che deve
frequentare molte scuole per fare i
QuicktimeVR.....
Ce ne vuole di impegno per fare queste.. e
si.. ci vogliono le lauree.
Secondo me stai banfando alla grande, non
perche' questi tuoi amici di lugano siano
chissa chi.. magari gli portavi la pizza..
:)
Facci vedere i tuoi lavoroni online.perfetto come desideri...credi quello che ti interessa sinceramente del tuo commento da utonto pc non me ne faccio nulla.sii difatti si vede come fate i vr....con ipix perché non siete capaci... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai
ammesso di non lavorare per la id e non
hai
fatto doom...
LOL! Ma era ovvio che scherzavo :)
io non ho preso un'azienda a caso....sono
miei amici con i quali ho frequentato
molte
scuole in svizzera. (visto che io fino a 3
anni fa abitavo a lugano)
se hai notato l'azienda non é in italia.
ok?
Ok ok, scherzavo!tranquillo non preoccuparti e che veramente ci lavoro non mi vanto di cose che non posso permettermi.fosse mia l'azienda ma io ci collaboro solamente. -
Re: Chi e' che copia???
ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai
ammesso di non lavorare per la id e non hai
fatto doom...questa e' demenza pura, non ci posso credere :D -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
si vede che non ti intendi di resa
fotografica...1 mega pixel? per i quicktime
VR ? e la qualità quando ti avvicini nei
dettagli?
forse per i vr fatti con ipix per il web a
320x240 ma non per quicktime VR ad alta
definizione per cd e dvd multimediali.
:)
non giocare con me...faccio questo di lavoro
se vuoi parliamo di altro di pc e mac....ma
evita di parlare di multimedia e VR.Facci vedere qualcosa. :) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
io non ho preso un'azienda a caso....sono
miei amici con i quali ho frequentato molte
scuole in svizzera. (visto che io fino a 3
anni fa abitavo a lugano)
se hai notato l'azienda non é in italia.
ok?hai frequentato molte scuole con loro? :)Sei il classico utente medio che deve frequentare molte scuole per fare i QuicktimeVR.....Ce ne vuole di impegno per fare queste.. e si.. ci vogliono le lauree.Secondo me stai banfando alla grande, non perche' questi tuoi amici di lugano siano chissa chi.. magari gli portavi la pizza.. :)Facci vedere i tuoi lavoroni online. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io ho capito benissimo invece :) Un po' di
elasticità mentale ogni tanto...
da solo ti capisci di sicuro :)Veramente non sono quello che ha postato, voleva dire "mi sembra di ritornare bambino quando penso all'assemblaggio fatto nel modo che dici tu", poi ha chiuso gli occhi e si è ricordato di "wow, funziona!". Difficile? -
Re: Chi e' che copia???
ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai
ammesso di non lavorare per la id e non hai
fatto doom...LOL! Ma era ovvio che scherzavo :)
io non ho preso un'azienda a caso....sono
miei amici con i quali ho frequentato molte
scuole in svizzera. (visto che io fino a 3
anni fa abitavo a lugano)
se hai notato l'azienda non é in italia.
ok?Ok ok, scherzavo! -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
Io ho capito benissimo invece :) Un po' di
elasticità mentale ogni tanto...da solo ti capisci di sicuro :) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
la mancanza di regolazioni professionali,
non puoi montare nessun Obiettivi, flash
professionali focale ridicola, qualità
complessiva scadente e molto amatoriale.La veccha coolpix 990 ha il diaframma manuale e l'esposizione manuale. Puoi montare obiettivi aggiuntivi e flash professionali.La qualita' degli obiettivi la correggi.. in digitale si puo' fare.Ma non sono certo io che devo spiegare queste cose ad un utente mac.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la mancanza di regolazioni professionali,
non puoi montare nessun Obiettivi, flash
professionali focale ridicola, qualità
complessiva scadente e molto amatoriale.
La veccha coolpix 990 ha il diaframma
manuale e l'esposizione manuale. Puoi
montare obiettivi aggiuntivi e flash
professionali.
La qualita' degli obiettivi la correggi.. in
digitale si puo' fare.
Ma non sono certo io che devo spiegare
queste cose ad un utente mac.hai ragione su una cosa coolpix 990 ha il diaframma manuale e l'esposizione manuale.per il resto correggi la qualità degli obiettivi? forse i difetti di quelle ciofeche fisheye che montate sulla 990 montare obiettivi aggiuntivi e flash professionali ma per favore professionali? quelli di barbie.torna a giocare con il 3D pippo é meglio.
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora io lavoro con questi
amici
^^^
www.vrway.com
Io scrivo giochi insieme alla
ID, ti
dirò
la
verità, Doom l'ho scritto io ma
poi
glie
lo
ho regalato, a Carmack, perchè
gli
volevo
un
gran bene, vecchia volpe! E ti
garantisco
che usavamo pc IBM allora, perchè
funzionano
molto meglio e sono
qualitativamente
superiori, in più sono assemblati
come
Cristo comanda ed hanno
funzionalità e
potenza nella stessa macchina.
Grazie
IBM
per aver innovato le nostre
vite! Mi
immolerò a te ancora una volta,
regalando
di
nuovo Doom3 a Carmack.
bravissimo come al solito scrivi
cavolate
io
ti ho postato il link reale dell'
azienda
di
questi miei amici a lugano con i
quali
collaboro e tu ti permetti di
scrivermi
queste cose.
va beh come vuoi divertiti.
Ah, eccoti il link, scusa:
www.idsoftware.com
certo il sito del produttori di doom....ma
che fai non hai un sito serio dove lavori?
invece di scrivere queste cavolate?
patetico.
Io sono uno studente universitario, sto
facendo la tesi su un argomento teorico di
informatica. Non credo che anche se ti dessi
il link potresti capirci qualcosa. Se vuoi
prendo una azienda italiana a caso che
lavora su pc e faccio finta di farne parte.ok va bene adesso mi sei piaciuto...hai ammesso di non lavorare per la id e non hai fatto doom...io non ho preso un'azienda a caso....sono miei amici con i quali ho frequentato molte scuole in svizzera. (visto che io fino a 3 anni fa abitavo a lugano)se hai notato l'azienda non é in italia.ok? -
Re: Chi e' che copia???
tanto per la cronaca iMac ha uno schermo a
17 pollici 16:10 LCD di ottima qualità...ma
tu non capisci neanche quello.Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
tanto per la cronaca iMac ha uno schermo a
17 pollici 16:10 LCD di ottima
qualità...ma
tu non capisci neanche quello.
Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai
scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono
anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.certo é sperabile....adesso il formato 16:9 e 16:10 li utilizzano anche i pc...era quasi ora!-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tanto per la cronaca iMac ha uno
schermo a
17 pollici 16:10 LCD di ottima
qualità...ma
tu non capisci neanche quello.
Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai
scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono
anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.
certo é sperabile....adesso il formato 16:9
e 16:10 li utilizzano anche i pc...
era quasi ora!I primi monitor LCD erano per pc. La apple forse e dico forse è stata la prima a metterli di serie, ma non la prima ad usarli. E non attacchiamo con cinquemila link, sono *sicuro* di ciò che dico ma non esiste un sito tipo history.bandone.com dove verificare. Se vuoi verifica tu.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tanto per la cronaca iMac ha uno
schermo a
17 pollici 16:10 LCD di ottima
qualità...ma
tu non capisci neanche quello.
Se non me lo dicevi tu non l'avrei mai
scoperto.... LOL! Lo sai che li vendono
anche per pc? Mo' non ti incazzare eh.
certo é sperabile....adesso il formato
16:9
e 16:10 li utilizzano anche i pc...
era quasi ora!
I primi monitor LCD erano per pc. La apple
forse e dico forse è stata la prima a
metterli di serie, ma non la prima ad
usarli. E non attacchiamo con cinquemila
link, sono *sicuro* di ciò che dico ma non
esiste un sito tipo history.bandone.com
dove verificare. Se vuoi verifica tu.non mi interessa verifica...sono anch'io stanco di queste trollate....chi ce l'ha piu veloce il mhz in mezzo alle gambe ecc...e chissenefrega...
-
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora io lavoro con questi amici
^^^
www.vrway.com
Io scrivo giochi insieme alla ID, ti
dirò
la
verità, Doom l'ho scritto io ma poi
glie
lo
ho regalato, a Carmack, perchè gli
volevo
un
gran bene, vecchia volpe! E ti
garantisco
che usavamo pc IBM allora, perchè
funzionano
molto meglio e sono qualitativamente
superiori, in più sono assemblati
come
Cristo comanda ed hanno
funzionalità e
potenza nella stessa macchina.
Grazie
IBM
per aver innovato le nostre vite! Mi
immolerò a te ancora una volta,
regalando
di
nuovo Doom3 a Carmack.
bravissimo come al solito scrivi
cavolate
io
ti ho postato il link reale dell'
azienda
di
questi miei amici a lugano con i quali
collaboro e tu ti permetti di scrivermi
queste cose.
va beh come vuoi divertiti.
Ah, eccoti il link, scusa:
www.idsoftware.com
certo il sito del produttori di doom....ma
che fai non hai un sito serio dove lavori?
invece di scrivere queste cavolate?
patetico.Io sono uno studente universitario, sto facendo la tesi su un argomento teorico di informatica. Non credo che anche se ti dessi il link potresti capirci qualcosa. Se vuoi prendo una azienda italiana a caso che lavora su pc e faccio finta di farne parte. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora io lavoro con questi amici
^^^
www.vrway.com
Io scrivo giochi insieme alla ID, ti
dirò
la
verità, Doom l'ho scritto io ma poi
glie
lo
ho regalato, a Carmack, perchè gli
volevo
un
gran bene, vecchia volpe! E ti
garantisco
che usavamo pc IBM allora, perchè
funzionano
molto meglio e sono qualitativamente
superiori, in più sono assemblati come
Cristo comanda ed hanno funzionalità e
potenza nella stessa macchina. Grazie
IBM
per aver innovato le nostre vite! Mi
immolerò a te ancora una volta,
regalando
di
nuovo Doom3 a Carmack.
bravissimo come al solito scrivi cavolate
io
ti ho postato il link reale dell' azienda
di
questi miei amici a lugano con i quali
collaboro e tu ti permetti di scrivermi
queste cose.
va beh come vuoi divertiti.
Ah, eccoti il link, scusa:
www.idsoftware.comcerto il sito del produttori di doom....ma che fai non hai un sito serio dove lavori?invece di scrivere queste cavolate?patetico. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora io lavoro con questi amici
^^^
www.vrway.com
Io scrivo giochi insieme alla ID, ti dirò
la
verità, Doom l'ho scritto io ma poi glie
lo
ho regalato, a Carmack, perchè gli volevo
un
gran bene, vecchia volpe! E ti garantisco
che usavamo pc IBM allora, perchè
funzionano
molto meglio e sono qualitativamente
superiori, in più sono assemblati come
Cristo comanda ed hanno funzionalità e
potenza nella stessa macchina. Grazie IBM
per aver innovato le nostre vite! Mi
immolerò a te ancora una volta, regalando
di
nuovo Doom3 a Carmack.
bravissimo come al solito scrivi cavolate io
ti ho postato il link reale dell' azienda di
questi miei amici a lugano con i quali
collaboro e tu ti permetti di scrivermi
queste cose.
va beh come vuoi divertiti.
Ah, eccoti il link, scusa:www.idsoftware.com -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi
pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari
utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
scrive coolpix).?
la mancanza di regolazioni professionali,
non puoi montare nessun Obiettivi, flash
professionali focale ridicola, qualità
complessiva scadente e molto amatoriale.sto ancora aspettando lavori fatti da voi utonti pc...con la vostra ipix e coolpix....ahahahahhaha:)-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi
pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari
utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo
una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
scrive coolpix).?
la mancanza di regolazioni professionali,
non puoi montare nessun Obiettivi, flash
professionali focale ridicola, qualità
complessiva scadente e molto amatoriale.
sto ancora aspettando lavori fatti da voi
utonti pc...con la vostra ipix e
coolpix....ahahahahhaha
:)Non c'è bisogno che li abbiamo fatti noi, puoi fare una ricerca su google. Non credo proprio che tutti usino il mac (mi pare di aver sentito 5%, ora non credo che gli studi di design, o fotografia o quant'altro siano solo il 5% della popolazione mondiale). -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi
pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari
utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo
una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
scrive coolpix).?
la mancanza di regolazioni professionali,
non puoi montare nessun Obiettivi, flash
professionali focale ridicola, qualità
complessiva scadente e molto amatoriale.
sto ancora aspettando lavori fatti da voi
utonti pc...con la vostra ipix e
coolpix....ahahahahhaha
:)http://www.vrsdigit.com/Ipix.Tour.Virtuali.asphttp://www.deejay.it/webcam/ipix.phpquesti non li ho fatti io ma rendono l'idea di quel che si puo' fare con ipix con UNO scatto, mentre tu ne devi fare minimo 72 per avere un minimo di risultato raffrontabile, e stare ovviamente un giorno fra fare foto e montarle col cesso di vr studio, la prossima versione ha pure lo sciacquone sai?ciao troll
-
-
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
magari fossi dell'80....sono diventato un
bimbo in un colpo solo....
wow funziona...
Avevo intuito...i problemi di senilità.
Ti capita spesso di non riuscire a tradurre
i tuoi pensieri in frasi comprensibili anche
agli altri?
Io ho capito benissimo invece :) Un po' di elasticità mentale ogni tanto... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
allora io lavoro con questi amici
^^^
www.vrway.com
Io scrivo giochi insieme alla ID, ti dirò la
verità, Doom l'ho scritto io ma poi glie lo
ho regalato, a Carmack, perchè gli volevo un
gran bene, vecchia volpe! E ti garantisco
che usavamo pc IBM allora, perchè funzionano
molto meglio e sono qualitativamente
superiori, in più sono assemblati come
Cristo comanda ed hanno funzionalità e
potenza nella stessa macchina. Grazie IBM
per aver innovato le nostre vite! Mi
immolerò a te ancora una volta, regalando di
nuovo Doom3 a Carmack.bravissimo come al solito scrivi cavolate io ti ho postato il link reale dell' azienda di questi miei amici a lugano con i quali collaboro e tu ti permetti di scrivermi queste cose.va beh come vuoi divertiti. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi pratici....e non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una domanda.Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si scrive coolpix).?-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOLPIX (si
scrive coolpix).?la resa complessiva....ma capisco che tu per scattare una foto utilizzi la coolpix...ahh io ho anche la 990 della coolpix quindi la conosco.e anche la D1X-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi
pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari
utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOLPIX (si
scrive coolpix).?
la resa complessiva....ma capisco che tu per
scattare una foto utilizzi la coolpix...
ROTFL... ti dirò, è lo stesso problema di un iMac: la resa complessiva...-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi
pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari
utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo
una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOLPIX (si
scrive coolpix).?
la resa complessiva....ma capisco che tu
per
scattare una foto utilizzi la coolpix...
ROTFL... ti dirò, è lo stesso problema di un
iMac: la resa complessiva...tanto per la cronaca iMac ha uno schermo a 17 pollici 16:10 LCD di ottima qualità...ma tu non capisci neanche quello.cambi discorso? siete i soliti...vi comprate un mare di tecnologia e poi neanche sapete utilizzarla.
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
la resa complessiva....ma capisco che tu per
scattare una foto utilizzi la coolpix...proprio non hai imparato nulla usando photoshop.. eh? :)
ahh io ho anche la 990 della coolpix quindi
la conosco.
e anche la D1XAnche io ho la 990 ed e' un'ottima macchina. Ho anche la 5700 e la SD9.Non faccio pero' QuicktimeVr anche perche' non mi piace.. e basterebbe una macchinetta da 1mega pixels per farli.Mi interessa la stampa in alta risoluzione, stampa a lambda per intenderci.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
la resa complessiva....ma capisco che tu
per
scattare una foto utilizzi la coolpix...
proprio non hai imparato nulla usando
photoshop.. eh? :)
ahh io ho anche la 990 della coolpix
quindi
la conosco.
e anche la D1X
Anche io ho la 990 ed e' un'ottima macchina.
Ho anche la 5700 e la SD9.
Non faccio pero' QuicktimeVr anche perche'
non mi piace.. e basterebbe una macchinetta
da 1mega pixels per farli.
Mi interessa la stampa in alta risoluzione,
stampa a lambda per intenderci.si vede che non ti intendi di resa fotografica...1 mega pixel? per i quicktime VR ? e la qualità quando ti avvicini nei dettagli? forse per i vr fatti con ipix per il web a 320x240 ma non per quicktime VR ad alta definizione per cd e dvd multimediali.:)non giocare con me...faccio questo di lavoro se vuoi parliamo di altro di pc e mac....ma evita di parlare di multimedia e VR.
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
scrive coolpix).?tu sei uno di quelli che utilizza la coolpix e si crede un fotografo....bubuuauauauubuuasono dei giocattolini amatoriali.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
tu sei uno di quelli che utilizza la coolpix
e si crede un fotografo....bubuuauauauubuua
sono dei giocattolini amatoriali.E tu sei uno di quelli che non ha ancora capito a cosa serve photoshop :)-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tu sei uno di quelli che utilizza la
coolpix
e si crede un
fotografo....bubuuauauauubuua
sono dei giocattolini amatoriali.
E tu sei uno di quelli che non ha ancora
capito a cosa serve photoshop :)sii é vero...guarda che non basta comprare photoshop per saperlo utilizzare.:)
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e tu cosa fai voglio esempi pratici....e
non
il vr della cameretta di barbie? ok?
ipix...che pezzenti....e magari utilizzate
anche la coopix ahahahahahahhahahah
de dementi.
sei un troll da 4 soldi ma ti rivolgo una
domanda.
Cosa c'e' che non va in una COOPIX (si
scrive coolpix).?la mancanza di regolazioni professionali, non puoi montare nessun Obiettivi, flash professionali focale ridicola, qualità complessiva scadente e molto amatoriale.
-
-
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
magari fossi dell'80....sono diventato un
bimbo in un colpo solo....
wow funziona...Avevo intuito...i problemi di senilità.Ti capita spesso di non riuscire a tradurre i tuoi pensieri in frasi comprensibili anche agli altri? -
Re: Chi e' che copia???
allora io lavoro con questi amici ^^^
www.vrway.comIo scrivo giochi insieme alla ID, ti dirò la verità, Doom l'ho scritto io ma poi glie lo ho regalato, a Carmack, perchè gli volevo un gran bene, vecchia volpe! E ti garantisco che usavamo pc IBM allora, perchè funzionano molto meglio e sono qualitativamente superiori, in più sono assemblati come Cristo comanda ed hanno funzionalità e potenza nella stessa macchina. Grazie IBM per aver innovato le nostre vite! Mi immolerò a te ancora una volta, regalando di nuovo Doom3 a Carmack. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
certo se per te le nikon sono
macchinette
patetiche usa e getta allora siamo al
trollaggio piu' selvaggio :)
http://www.ipix.com/
e sbava pure che tanto non te lo puoi
permettere
si conosco il sito ovviamente é
consigliato
per principianti alle prime armi...che non
sanno scattare piu di 2 foto...e vogliono
subito un simil qtvr scadente.
ahh bravo almeno sai scegliere le macchine
fotografiche poi se le sai utilizzare
questo
é un'altro discorso....
bubuubuauauubuuaua
ipix...che poveraccio.
sei ufficialmente un mentecatto dopo questo
tuo post :) non capisco se stai facendo
apposta per flammare o se lo pensi veramente
quel che dici... in ogni caso sei un troll
non perdero' tempo con te.
voi parlate di produttivita' e invece non
sapete manco dove sta di casa la
produttivita' e la qualita'allora io lavoro con questi amiciwww.vrway.come tu cosa fai voglio esempi pratici....e non il vr della cameretta di barbie? ok?ipix...che pezzenti....e magari utilizzate anche la coopix ahahahahahahhahahahde dementi. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
gli utenti PC assemblano le mb e gli
hd....ahahahhahaha
... che tradotto in qualcosa di
comprensibile vuol dire?
cos'é voi mi mettete ad assemblare anche il
singolo componente sulla MB con il saldatore
e altro ?Ma se ti ha appena detto di no!!! -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
cos'é voi mi mettete ad assemblare anche
il
singolo componente sulla MB con il
saldatore
e altro ?
Forse non eri ancora nato, ma nel 1980, la
rivista "nuova elettronica" ha presentato un
progetto per costruirsi un computer basato
su Z80. Da un sistema terminale
programmabile solo in esadecimale si e'
arrivati piano piano ad avere le
periferiche, il CP-M come os, un
assemblatore....
A quei tempi dovevi prendere i componenti
singoli e saldarli sulla piastra.
Sara' forse per questo che non ho mai
considerato l'acquisto di un sistema
preconfezionato chuso (e poco performante
aggiungerei) come gli apple. Belle
macchine.. ma niente di piu'.... nella
media insomma.magari fossi dell'80....sono diventato un bimbo in un colpo solo....wow funziona... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
senti bello chi ha inventato Quicktime VR
?
chi ha inventato... chi ha inventato... chi
ha inventato... chi ha inventato... chi ha
inventato...
siete solo chiacchiere e distintivo
ipix...ma cammina, quali sono i migliori
panorami Virtuali al mondo Quelli con
tecnologia Quicktime VR...
si vede che non capisci nulla di
fotografia
e qualità visiva...
e magari utilizzi tipo il fish-eye...che
deforma tutto e la qualità é una
chiavica...
Ma cammina... non sai nemmeno di che parli
www.ipix.com
Apple Quicktime Authoring Studio...é un
grande prima di questo voi non potevate
fare
nulla...grazie ad Apple che ci sono i VR
interattivi.
io utilizzo le suite VRToolBox VRWorx....e
Realviz Stitcher
I panorami a 360° come tecnologia grafica ci
sono dai tempi del commodore sopratutto per
lo sviluppo di videogame ecc quindi falla
finita troll
é inutile parlare con voi che non sapete neanche cosa sia un QTVR....ma per favore evitate...ipix che minchiata...la usano solo i principianti come te...vuoi vedere qualche lavoro serio www.vrway.comio con questi amici lavoriamo alla grande...tu cosa fai il panorama della tua cameretta di barbie? -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple
per
aggiungere una webcam o attaccare uno
scanner.
Tra un po' la apple si inventerà anche
questa ;)
ma per favore...evita di scrivere cose non
sei in grado di capire.
troll -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
cos'é voi mi mettete ad assemblare anche il
singolo componente sulla MB con il saldatore
e altro ?Forse non eri ancora nato, ma nel 1980, la rivista "nuova elettronica" ha presentato un progetto per costruirsi un computer basato su Z80. Da un sistema terminale programmabile solo in esadecimale si e' arrivati piano piano ad avere le periferiche, il CP-M come os, un assemblatore....A quei tempi dovevi prendere i componenti singoli e saldarli sulla piastra.Sara' forse per questo che non ho mai considerato l'acquisto di un sistema preconfezionato chuso (e poco performante aggiungerei) come gli apple. Belle macchine.. ma niente di piu'.... nella media insomma. -
Re: Chi e' che copia???
certo se per te le nikon sono macchinette
patetiche usa e getta allora siamo al
trollaggio piu' selvaggio :)
http://www.ipix.com/
e sbava pure che tanto non te lo puoi
permettere
si conosco il sito ovviamente é consigliato
per principianti alle prime armi...che non
sanno scattare piu di 2 foto...e vogliono
subito un simil qtvr scadente.
ahh bravo almeno sai scegliere le macchine
fotografiche poi se le sai utilizzare questo
é un'altro discorso....
bubuubuauauubuuaua
ipix...che poveraccio.sei ufficialmente un mentecatto dopo questo tuo post :) non capisco se stai facendo apposta per flammare o se lo pensi veramente quel che dici... in ogni caso sei un troll non perdero' tempo con te.voi parlate di produttivita' e invece non sapete manco dove sta di casa la produttivita' e la qualita' -
Re: Chi e' che copia???
senti bello chi ha inventato Quicktime VR ?chi ha inventato... chi ha inventato... chi ha inventato... chi ha inventato... chi ha inventato... siete solo chiacchiere e distintivo
ipix...ma cammina, quali sono i migliori
panorami Virtuali al mondo Quelli con
tecnologia Quicktime VR...
si vede che non capisci nulla di fotografia
e qualità visiva...
e magari utilizzi tipo il fish-eye...che
deforma tutto e la qualità é una chiavica...Ma cammina... non sai nemmeno di che parli www.ipix.com
Apple Quicktime Authoring Studio...é un
grande prima di questo voi non potevate fare
nulla...grazie ad Apple che ci sono i VR
interattivi.
io utilizzo le suite VRToolBox VRWorx....e
Realviz StitcherI panorami a 360° come tecnologia grafica ci sono dai tempi del commodore sopratutto per lo sviluppo di videogame ecc quindi falla finita troll -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
Vuol dire che a certa gente non puoi neppure
fare una battuta perchè ci crede......ho notato.. :) -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
gli utenti PC assemblano le mb e gli
hd....ahahahhahaha
... che tradotto in qualcosa di
comprensibile vuol dire?Vuol dire che a certa gente non puoi neppure fare una battuta perchè ci crede...... -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
gli utenti PC assemblano le mb e gli
hd....ahahahhahaha
... che tradotto in qualcosa di
comprensibile vuol dire?cos'é voi mi mettete ad assemblare anche il singolo componente sulla MB con il saldatore e altro ? -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
gli utenti PC assemblano le mb e gli
hd....ahahahhahaha... che tradotto in qualcosa di comprensibile vuol dire? -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per
aggiungere una webcam o attaccare uno
scanner.
Tra un po' la apple si inventerà anche
questa ;)ma per favore...evita di scrivere cose non sei in grado di capire. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Assembleresti un'auto o un frigorifero?
Certo che no, con i risultati medi che
vedo
in giro ti schianteresti contro un albero
e
mangeresti gelato arrosto.
il paragone non calza. I componenti per
computer si possono comprare da qualsiasi
parte, supermercati compresi.
Qualsiasi tocco HW e' corredato di manuale
di istruzioni su come va montato e software
per poterlo installare.
Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per
aggiungere una webcam o attaccare uno
scanner.
Certamente non mi metterei a costruire una
mainboard o un HD acquistando i singoli
componenti dai vari produttori... :)gli utenti PC assemblano le mb e gli hd....ahahahhahaha -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per
aggiungere una webcam o attaccare uno
scanner.
Tra un po' la apple si inventerà anche questa ;) -
Grazie TeX
I 95 "bandonari" come li chiami tu, si
dividono in 94 acquirenti di PC assemblati e
1 che acquista i pezzi e si monta il PC.
Questo esula dalla norma dei 99 utenti che
comprano un PC intero. A me sembra
evidente....Tu hai capito quello che volevo dire :) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora montiamo un video con audio?
facciamo
un enciclopedia Multimediale DVD
interattiva
con con panorami virtuali in
quicktime
VR
a
360°?
ci spariamo un po' di authoring
multimediale
serio...con lingo?
non c'e' problema, se vuoi ti faccio
qualche
lezione di actionscript, lingo, mel,
python,
c++, o quello che vuoi...
per quanto riguarda i tempi di
elaborazione
se cammina per il 3d cammina per tutto
il
resto quindi da questo punto mutismo...
per quanto riguarda i qtvr (nidificati
e
non) te ne faccio in quantita' a 1/20
del
tempo con cui li fai tu visto che ho
l'attrezzatura ipix, tu le hai
cambiare le
stilo alla tua digitalina? te lo sei
fatto
il cavallettino graduato?
se mi rispondi che i panorami ipix non
li
puoi includere nel flash o in director
ti
rispondo che ho fatto un motore in
actionscript che produce degli swf con
il
panorama e tutte le funzioni pan, zoom
e
clic, poi lo includo dove mi pare
adios :)
senti ma se fai piu di 2 scatti con la tua
macchinetta usa e getta....si rompe? e la
qualità.....bubububuuauauuauabuubu
ipix patetici...
:)
certo se per te le nikon sono macchinette
patetiche usa e getta allora siamo al
trollaggio piu' selvaggio :)
http://www.ipix.com/
e sbava pure che tanto non te lo puoi
permetteresi conosco il sito ovviamente é consigliato per principianti alle prime armi...che non sanno scattare piu di 2 foto...e vogliono subito un simil qtvr scadente.ahh bravo almeno sai scegliere le macchine fotografiche poi se le sai utilizzare questo é un'altro discorso....bubuubuauauubuuauaipix...che poveraccio. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
niente, e' andato
definitivamente :)
tu nel frattempo sorbisciti
l'hardware
da
pc
medio che giobbes sceglie per
te, io
posso
avere di molto meglio :D
guarda che il pc medio-scadente é
quello
che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di
qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le
schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.
rosica rosica, brutta l'invidia eh?
quando
devi andare a comprare prodotti a
scatola
chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu
pagi
il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o
un
pc
ultraperformante :D questa e' una cosa
acquisita, lo dite anche voi che siamo
poveracci per cui non ci si puo'
permettere
il mek no? quindi ammettete che costa
molto
piu' di un pc...
per l'hardware, si vede che non sei
abituato
a starci in mezzo senno' sapresti tutto
quel
che ti perdi :D oppure fai finta di non
saperlo :D
se vuoi fatti un giro sul sito dell e
studiati le configurazioni
ovviamente non hai risposto non avendo a
disposizione argomenti seri....sei il
solito...
pc user esaltati come questo mi fanno
ridere...
glissa che é meglio...
io non rispondo a gente che parla di cose
che dovrebbe sapere, quindi vai a studiare
io non sto certo a perdere tempo con te che
non sai una mazza di hardware e vieni a
rompere le palle
gioca col tuo tamagoci ora :Dcerto in mancanza di argomenti...glissi come al solito.bello essere un utente pc...del genere!bubuuauauauubuuubuauauua -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
a parte il tuo cervello visto che hai
scritto solo minchiatine...
tu infatti hai scritto genialate :)
per quanto riguarda i qtvr (nidificati
e
non) te ne faccio in quantita' a 1/20
del
tempo con cui li fai tu visto che ho
l'attrezzatura ipix, tu le hai
cambiare le
stilo alla tua digitalina? te lo sei
fatto
il cavallettino graduato?
conosci manfrotto ? ovviamente tu usi
"attrezzatura m$"
...zzo centra manfrotto con microsoft? da
quando in qua microsoft fa cavalletti per
fotografia? ma sei uscito di zucca? :Dsicuramente tu utilizzi quello che ti obbliga a fare m$....manfrotto non produce produce solo cavalletti...ma qui esce tutta la tua cultura...in materia.e kaidan produce solo cavalletti? bububuuauauauauua
ipix...che pezzente...i veri quicktime VR
non si fanno con ipix...si vede che non
capite una mazza di QTVR...
fino a prova contraria i panorami ipix sono
i migliori in giro, ma forse lo dici perche'
non ti puoi permettere di comprare
l'attrezzaturama per favore....chi l'ha detto ipix? prova la qualità di Quicktime VR é 100 volte meglio come resa, qualità, interattività e utilizzo per progetti multimediali.é uno standard...ipix uno scherzo.
se mi rispondi che i panorami ipix non
li
puoi includere nel flash o in director
ti
rispondo che ho fatto un motore in
actionscript che produce degli swf con
il
panorama e tutte le funzioni pan, zoom
e
clic, poi lo includo dove mi pare
adios :)
Bravo la peggiore qualità esistente al
mondo
ipix...e poi parlate di Multimedia....si
bravi la m$ vi ha istruito proprio
bene....ahahahhahaha buffoni.
vai a farti un giro...
http://www.iqtvra.org/
che forse impari qualcosa...
ma cammina, dici che e' meglio solo perche'
e' un prodotto apple, ipix se lo mangia a
morsi il quick time vr, se non altro perche'
con uno scatto fai un panorama 360 gradi, tu
invece sta li' ancora a farti decine di
scatti e montarteli con quel cesso di vr
studiosenti bello chi ha inventato Quicktime VR ? ipix...ma cammina, quali sono i migliori panorami Virtuali al mondo Quelli con tecnologia Quicktime VR...si vede che non capisci nulla di fotografia e qualità visiva...e magari utilizzi tipo il fish-eye...che deforma tutto e la qualità é una chiavica...Apple Quicktime Authoring Studio...é un grande prima di questo voi non potevate fare nulla...grazie ad Apple che ci sono i VR interattivi.io utilizzo le suite VRToolBox VRWorx....e Realviz Stitcher:) -
Re: Chi e' che copia???
sei solo chiacchiere e distintivo, capace solo di parlare del NULLA -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
allora montiamo un video con audio?
facciamo
un enciclopedia Multimediale DVD
interattiva
con con panorami virtuali in quicktime
VR
a
360°?
ci spariamo un po' di authoring
multimediale
serio...con lingo?
non c'e' problema, se vuoi ti faccio
qualche
lezione di actionscript, lingo, mel,
python,
c++, o quello che vuoi...
per quanto riguarda i tempi di
elaborazione
se cammina per il 3d cammina per tutto il
resto quindi da questo punto mutismo...
per quanto riguarda i qtvr (nidificati e
non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del
tempo con cui li fai tu visto che ho
l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le
stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto
il cavallettino graduato?
se mi rispondi che i panorami ipix non li
puoi includere nel flash o in director ti
rispondo che ho fatto un motore in
actionscript che produce degli swf con il
panorama e tutte le funzioni pan, zoom e
clic, poi lo includo dove mi pare
adios :)
senti ma se fai piu di 2 scatti con la tua
macchinetta usa e getta....si rompe? e la
qualità.....bubububuuauauuauabuubu
ipix patetici...
:)certo se per te le nikon sono macchinette patetiche usa e getta allora siamo al trollaggio piu' selvaggio :)http://www.ipix.com/e sbava pure che tanto non te lo puoi permettere -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
allora montiamo un video con audio?
facciamo
un enciclopedia Multimediale DVD
interattiva
con con panorami virtuali in quicktime VR
a
360°?
ci spariamo un po' di authoring
multimediale
serio...con lingo?
non c'e' problema, se vuoi ti faccio qualche
lezione di actionscript, lingo, mel, python,
c++, o quello che vuoi...
per quanto riguarda i tempi di elaborazione
se cammina per il 3d cammina per tutto il
resto quindi da questo punto mutismo...
per quanto riguarda i qtvr (nidificati e
non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del
tempo con cui li fai tu visto che ho
l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le
stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto
il cavallettino graduato?
se mi rispondi che i panorami ipix non li
puoi includere nel flash o in director ti
rispondo che ho fatto un motore in
actionscript che produce degli swf con il
panorama e tutte le funzioni pan, zoom e
clic, poi lo includo dove mi pare
adios :)
senti ma se fai piu di 2 scatti con la tua macchinetta usa e getta....si rompe? e la qualità.....bubububuuauauuauabuubuipix patetici...:) -
Re: Chi e' che copia???
a parte il tuo cervello visto che hai
scritto solo minchiatine...tu infatti hai scritto genialate :)
per quanto riguarda i qtvr (nidificati e
non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del
tempo con cui li fai tu visto che ho
l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le
stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto
il cavallettino graduato?
conosci manfrotto ? ovviamente tu usi
"attrezzatura m$"...zzo centra manfrotto con microsoft? da quando in qua microsoft fa cavalletti per fotografia? ma sei uscito di zucca? :D
ipix...che pezzente...i veri quicktime VR
non si fanno con ipix...si vede che non
capite una mazza di QTVR...fino a prova contraria i panorami ipix sono i migliori in giro, ma forse lo dici perche' non ti puoi permettere di comprare l'attrezzatura
se mi rispondi che i panorami ipix non li
puoi includere nel flash o in director ti
rispondo che ho fatto un motore in
actionscript che produce degli swf con il
panorama e tutte le funzioni pan, zoom e
clic, poi lo includo dove mi pare
adios :)
Bravo la peggiore qualità esistente al mondo
ipix...e poi parlate di Multimedia....si
bravi la m$ vi ha istruito proprio
bene....ahahahhahaha buffoni.
vai a farti un giro...
http://www.iqtvra.org/
che forse impari qualcosa...ma cammina, dici che e' meglio solo perche' e' un prodotto apple, ipix se lo mangia a morsi il quick time vr, se non altro perche' con uno scatto fai un panorama 360 gradi, tu invece sta li' ancora a farti decine di scatti e montarteli con quel cesso di vr studio -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
niente, e' andato definitivamente :)
tu nel frattempo sorbisciti l'hardware
da
pc
medio che giobbes sceglie per te, io
posso
avere di molto meglio :D
guarda che il pc medio-scadente é quello
che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.
rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
devi andare a comprare prodotti a scatola
chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi
il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc
ultraperformante :D questa e' una cosa
acquisita, lo dite anche voi che siamo
poveracci per cui non ci si puo' permettere
il mek no? quindi ammettete che costa molto
piu' di un pc...
per l'hardware, si vede che non sei abituato
a starci in mezzo senno' sapresti tutto quel
che ti perdi :D oppure fai finta di non
saperlo :D
se vuoi fatti un giro sul sito dell e
studiati le configurazioniovviamente non hai risposto non avendo a disposizione argomenti seri....sei il solito...pc user esaltati come questo mi fanno ridere...glissa che é meglio...-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
niente, e' andato definitivamente :)
tu nel frattempo sorbisciti
l'hardware
da
pc
medio che giobbes sceglie per te, io
posso
avere di molto meglio :D
guarda che il pc medio-scadente é
quello
che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di
qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.
rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
devi andare a comprare prodotti a scatola
chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu
pagi
il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un
pc
ultraperformante :D questa e' una cosa
acquisita, lo dite anche voi che siamo
poveracci per cui non ci si puo'
permettere
il mek no? quindi ammettete che costa
molto
piu' di un pc...
per l'hardware, si vede che non sei
abituato
a starci in mezzo senno' sapresti tutto
quel
che ti perdi :D oppure fai finta di non
saperlo :D
se vuoi fatti un giro sul sito dell e
studiati le configurazioni
ovviamente non hai risposto non avendo a
disposizione argomenti seri....sei il
solito...
pc user esaltati come questo mi fanno
ridere...
glissa che é meglio...io non rispondo a gente che parla di cose che dovrebbe sapere, quindi vai a studiare io non sto certo a perdere tempo con te che non sai una mazza di hardware e vieni a rompere le pallegioca col tuo tamagoci ora :D
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
allora montiamo un video con audio?
facciamo
un enciclopedia Multimediale DVD
interattiva
con con panorami virtuali in quicktime VR
a
360°?
ci spariamo un po' di authoring
multimediale
serio...con lingo?
non c'e' problema, se vuoi ti faccio qualche
lezione di actionscript, lingo, mel, python,
c++, o quello che vuoi...
per quanto riguarda i tempi di elaborazione
se cammina per il 3d cammina per tutto il
resto quindi da questo punto mutismo...a parte il tuo cervello visto che hai scritto solo minchiatine...
per quanto riguarda i qtvr (nidificati e
non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del
tempo con cui li fai tu visto che ho
l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le
stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto
il cavallettino graduato?conosci manfrotto ? ovviamente tu usi "attrezzatura m$"ipix...che pezzente...i veri quicktime VR non si fanno con ipix...si vede che non capite una mazza di QTVR...
se mi rispondi che i panorami ipix non li
puoi includere nel flash o in director ti
rispondo che ho fatto un motore in
actionscript che produce degli swf con il
panorama e tutte le funzioni pan, zoom e
clic, poi lo includo dove mi pare
adios :)
Bravo la peggiore qualità esistente al mondo ipix...e poi parlate di Multimedia....si bravi la m$ vi ha istruito proprio bene....ahahahhahaha buffoni.vai a farti un giro...http://www.iqtvra.org/ che forse impari qualcosa... -
Re: Chi e' che copia???
rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
devi andare a comprare prodotti a scatola
chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi
il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc
ultraperformante :D questa e' una cosa
acquisita, lo dite anche voi che siamo
poveracci per cui non ci si puo' permettere
il mek no? quindi ammettete che costa molto
piu' di un pc...non e' che siamo poveracci, e' che siccome noi thinkiamo different veramente andiamo dal grossista a comprare l'hardware e abbiamo il doppio allo stesso prezzo o per fare le stesse cose spendiamo la meta'. PaccOsX? No grazie. Preferisco BSD originale, non quello ricompilato da giobbes -
Re: Chi e' che copia???
allora montiamo un video con audio? facciamo
un enciclopedia Multimediale DVD interattiva
con con panorami virtuali in quicktime VR a
360°?
ci spariamo un po' di authoring multimediale
serio...con lingo?non c'e' problema, se vuoi ti faccio qualche lezione di actionscript, lingo, mel, python, c++, o quello che vuoi... per quanto riguarda i tempi di elaborazione se cammina per il 3d cammina per tutto il resto quindi da questo punto mutismo...per quanto riguarda i qtvr (nidificati e non) te ne faccio in quantita' a 1/20 del tempo con cui li fai tu visto che ho l'attrezzatura ipix, tu le hai cambiare le stilo alla tua digitalina? te lo sei fatto il cavallettino graduato?se mi rispondi che i panorami ipix non li puoi includere nel flash o in director ti rispondo che ho fatto un motore in actionscript che produce degli swf con il panorama e tutte le funzioni pan, zoom e clic, poi lo includo dove mi pareadios :) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
ma piantala che tu leggi le
istruzioni
sui
manuali M$ su si accende il tuo
vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene
hardware
che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa
ahahah
brutta l'invidia...
bravo hai ragione il forno a micro-onde
non
l'ho montato nel mio G4....
ahahahahahha
niente, e' andato definitivamente :)
tu nel frattempo sorbisciti l'hardware da pc
medio che giobbes sceglie per te, io posso
avere di molto meglio :D
guarda che il pc medio-scadente é quello che ti assembli da solo...sentiamo cos'é che consideri di qualità? le schede wilcat? ok....a parte le schede video?lascia perdere lobotomizzato m$.-
Re: Chi e' che copia???
niente, e' andato definitivamente :)
tu nel frattempo sorbisciti l'hardware da
pc
medio che giobbes sceglie per te, io posso
avere di molto meglio :D
guarda che il pc medio-scadente é quello che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di qualità? le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando devi andare a comprare prodotti a scatola chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc ultraperformante :D questa e' una cosa acquisita, lo dite anche voi che siamo poveracci per cui non ci si puo' permettere il mek no? quindi ammettete che costa molto piu' di un pc...per l'hardware, si vede che non sei abituato a starci in mezzo senno' sapresti tutto quel che ti perdi :D oppure fai finta di non saperlo :Dse vuoi fatti un giro sul sito dell e studiati le configurazioni-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
niente, e' andato definitivamente :)
tu nel frattempo sorbisciti l'hardware
da
pc
medio che giobbes sceglie per te, io
posso
avere di molto meglio :D
guarda che il pc medio-scadente é quello
che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.
rosica rosica, brutta l'invidia eh? quando
devi andare a comprare prodotti a scatola
chiusa eh? con lo stesso prezzo che tu pagi
il tuo mek io ci faccio 2 pc ottimi o un pc
ultraperformante :D questa e' una cosa
acquisita, lo dite anche voi che siamo
poveracci per cui non ci si puo' permettere
il mek no? quindi ammettete che costa molto
piu' di un pc...sei un poveraccio intellettualmente non economicamente.e poi ancora con queste cose del prezzo mancanza di argomentazioni...e perché adesso non mi parli del 3Dmonotematico che non sei altro.
per l'hardware, si vede che non sei abituato
a starci in mezzo senno' sapresti tutto quel
che ti perdi :D oppure fai finta di non
saperlo :D
se vuoi fatti un giro sul sito dell e
studiati le configurazionihai ragione e poi parli di assemblarsi pc e mi prendi come esempio dell?sei veramente confuso...
-
-
Re: Chi e' che copia???
guarda che il pc medio-scadente é quello che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di qualità? le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?Io che non sono quello a cui rispondi, di qualità compro ram, hard disk, schede video e schede audio. E lo faccio fin dai tempi in cui il mac montava HD seagate e simili da 5200 RPM, e io montavo gli ibm da 7200.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
guarda che il pc medio-scadente é quello
che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
Io che non sono quello a cui rispondi, di
qualità compro ram, hard disk, schede video
e schede audio. E lo faccio fin dai tempi in
cui il mac montava HD seagate e simili da
5200 RPM, e io montavo gli ibm da 7200.ok perfetto adesso si montano le stesse cose...giusto.oppure sei rimasto ai ricordi?:)-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
guarda che il pc medio-scadente é
quello
che
ti assembli da solo...
sentiamo cos'é che consideri di
qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
Io che non sono quello a cui rispondi, di
qualità compro ram, hard disk, schede
video
e schede audio. E lo faccio fin dai tempi
in
cui il mac montava HD seagate e simili da
5200 RPM, e io montavo gli ibm da 7200.
ok perfetto adesso si montano le stesse
cose...giusto.
oppure sei rimasto ai ricordi?
:)Non sono rimasto ai ricordi, ti ho solo spiegato cosa vuol dire montare componenti di qualità in un assemblato da casa, il discorso sarebbe valido anche adesso, solo che non so cosa siano i componenti di qualità adesso visto che sono 3 anni che non ci sto dietro ;) Con buona probabilità io continuerei a montare nella mia macchina da casa quello che la apple mette nei powermac.
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
guarda che il pc medio-scadente é quello che
ti assembli da solo...secondo me il pc-medio scadente e' quello che viene acquistato dalle societa' per le classiche applicazioni da ufficio.I pc scadenti sono anche gli assemblati che vengono venduti a utenti che non se ne intendono e valutano l'acquisto in funzione del prezzo.Oggi pero' la qualita' media dei pc e' aumentata moltissimo e i costi si sono abbassati di brutto.
sentiamo cos'é che consideri di qualità? le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.La wildcat non si prende per la qualita', ma per i drivers opengl certificati e la potenza. Una volta, schede opengl di questo tipo erano necessarie per poter lanciare un'applicazione tipo Softimage. Oggi i prezzi di queste applicazioni sono calati moltissimo e riescono a girare su schede grafiche nate per i giochi, vedi geforce, radeon.Un pc medio di oggi e' molto piu' performante e potente di una workstation SGI di qualche anno fa.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
guarda che il pc medio-scadente é quello
che
ti assembli da solo...
secondo me il pc-medio scadente e' quello
che viene acquistato dalle societa' per le
classiche applicazioni da ufficio.
I pc scadenti sono anche gli assemblati che
vengono venduti a utenti che non se ne
intendono e valutano l'acquisto in funzione
del prezzo.
Oggi pero' la qualita' media dei pc e'
aumentata moltissimo e i costi si sono
abbassati di brutto.
sentiamo cos'é che consideri di qualità?
le
schede wilcat? ok....a parte le schede
video?
lascia perdere lobotomizzato m$.
La wildcat non si prende per la qualita', ma
per i drivers opengl certificati e la
potenza. Una volta, schede opengl di questo
tipo erano necessarie per poter lanciare
un'applicazione tipo Softimage. Oggi i
prezzi di queste applicazioni sono calati
moltissimo e riescono a girare su schede
grafiche nate per i giochi, vedi geforce,
radeon.
Un pc medio di oggi e' molto piu'
performante e potente di una workstation SGI
di qualche anno fa.perfetto hai ragione ma considera che non posso dannarmi l'anima se la 3dlabs non fa i driver per mac...e anche se ci fosse la wildcat non saprei che farmene.e poi non mi interessa il settore specifico (3D)...mi occupo di ben altro.:)
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole
smascherato,
come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi
troppo
a un
mek-tont :) Al massimo
leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci
pastello
che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le
istruzioni
sui
manuali M$ su si accende il tuo
vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene
hardware
che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa
ahahah
brutta l'invidia...
aggiungo: forse anche il g5 gli fa un
baffo,
e' da vedere ;) se sono veri i bench
che
sono stati postati su questo forum gia'
quel
che ho e' al pari
bravo e adesso impara ad utilizzarlo e non
fare solo i bench...
i mac sono piu' lenti...va beh pace io
produco in un giorno quello che tu fai in
una settimana...sai perché non perdo
tempo a
strizzarmi il mhz in mezzo alle gambe.
allora ti passo i miei rendering ditribuiti
voglio vedere quanto ci metti LOL
poi questa va messa nelle leggende
metropolitane che il mac e' piu' produttivo,
altrimenti non si capisce come mai eminenti
professionisti lavorano piu' su pc che su
mac, anzi nel campo 3d serio esiste solo
linux e windows 2k su x86, il mac manco e'
preso in considerazione, mettere maya su osx
senza una scheda video come la wildcat che
non potete installare e' come avere un
motore della ferrari su una panda.allora montiamo un video con audio? facciamo un enciclopedia Multimediale DVD interattiva con con panorami virtuali in quicktime VR a 360°?ci spariamo un po' di authoring multimediale serio...con lingo?e allora non tutti sono interessati sempre al vostro 3D e rendering... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole
smascherato,
come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo
a un
mek-tont :) Al massimo leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci
pastello
che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le
istruzioni
sui
manuali M$ su si accende il tuo
vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene
hardware
che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa
ahahah
brutta l'invidia...
aggiungo: forse anche il g5 gli fa un
baffo,
e' da vedere ;) se sono veri i bench che
sono stati postati su questo forum gia'
quel
che ho e' al pari
bravo e adesso impara ad utilizzarlo e non
fare solo i bench...
i mac sono piu' lenti...va beh pace io
produco in un giorno quello che tu fai in
una settimana...sai perché non perdo tempo a
strizzarmi il mhz in mezzo alle gambe.allora ti passo i miei rendering ditribuiti voglio vedere quanto ci metti LOLpoi questa va messa nelle leggende metropolitane che il mac e' piu' produttivo, altrimenti non si capisce come mai eminenti professionisti lavorano piu' su pc che su mac, anzi nel campo 3d serio esiste solo linux e windows 2k su x86, il mac manco e' preso in considerazione, mettere maya su osx senza una scheda video come la wildcat che non potete installare e' come avere un motore della ferrari su una panda. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perchè?
- Scritto da: Anonimo
Ho notato in questi forum che gli utenti
apple spesso sostengono che il computer non
va assemblato, che ad assemblare si può solo
sbagliare perchè non si è ingegneri hardware
ecc. ecc. Personalmente ho sempre detto che lo sbaglio sta nel paragonare i pressi di un Apple con quelli di un assemblato.Il prezzo di Apple dovrebbe essere misurato con quello di altri marchi, come IBM, Dell, HP etc....Comunque converrai con me che la stragrande maggioranza di cquelli che si montano il PC da soli non ne capiscono una mazza e solo perché sono riusciti a non far andare in conflitto una scheda audio si credono hackers....ecco, di "sboroni" di questo tipo nel mondo Mac non ne esistono.Ma la notizia su repubblica mi ha
ricordato un particolare: ve lo ricordate
come hanno cominciato Steve Jobs e "Captain
Crunch" (come sarebbe a dire chi è
costui?). Hanno cominciato proprio *** s m
a n e t t a n d o *** con l'assemblaggio.Lascia stare Captain Crunch che aveva altri "hobby"......chi "assemblava" era il Woz ma non era certo l'assemblaggio che intendi tu oggi, lì si trattava di mettere mano al saldatore.....e i Personal Computer NON esistevano, per forza di cose chi avesse voluto un computer doveva "costruirselo" con parti prese qua e la, certo non in negozio.....
Allora smettete di dare dei deficienti a chi
ha una visione diversa dalla vostra e la
gbit preferisce comprarla a parte e
montarsela da solo, e magari cambiare pezzi
ogni sei mesi. Lui fa una cosa molto
semplice: "think different", non dal mondo,
ma da voi. In Italia ci sono 95 persone che comprano bandoni assemblati con Windoze e 4 che comprano un Mac, per quanto l'italiano sia ormai una lingua morta, "differente" significa: che esula dalla norma. I 95 bandonari certo non "esulano" una cippa di ca770.Quello che trovo ridicolo nell'assemblaggio è che la motivazione ultima è solo il prezzo d'acquisto, sensibilmente inferiore a quello della stessa macchina "marchiata", chi farebbe la stessa cosa con qualunque altro bene di consumo? Assembleresti un'auto o un frigorifero? Certo che no, con i risultati medi che vedo in giro ti schianteresti contro un albero e mangeresti gelato arrosto.Peò si continua (sopratutto in Italia) ad assemblare PC a ca770 di cane, a dire che sono "delle bestie" e a vantarsi (strano 'sto fatto) di avere speso 15000 Euro per una Ducati da usare solo per andare al bar.....irrinunciabile anche cambiare cellulare ogni mese.Poi però raccontate che siete riusciti ad assemblare "tutto da soli" un piccì da un milione di MHz con 200 Euro.....Ok? E postate un po' nella gara
degli insulti, che cavolo! Che il primo
premio è un insulto speciale speciale :)lo dedico a tutti i troll come te.-
MAC FLAMER DETECTED
- Scritto da: Anonimo
In Italia ci sono 95 persone che comprano
bandoni assemblati con Windoze e 4 cheti cambia tanto dire "pc" ? -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perch
Quello che trovo ridicolo nell'assemblaggio
è che la motivazione ultima è solo il prezzo
d'acquisto, sensibilmente inferiore a quello
della stessa macchina "marchiata", chi
farebbe la stessa cosa con qualunque altro
bene di consumo? Non è quella l'unica motivazione, se n'è già parlato. Per me la più importante resta la garanzia sul singolo pezzo. -
Re: Gli assemblati contro i mac? E perchè?
- Scritto da: Anonimo
Assembleresti un'auto o un frigorifero?
Certo che no, con i risultati medi che vedo
in giro ti schianteresti contro un albero e
mangeresti gelato arrosto.il paragone non calza. I componenti per computer si possono comprare da qualsiasi parte, supermercati compresi.Qualsiasi tocco HW e' corredato di manuale di istruzioni su come va montato e software per poterlo installare.Dopotutto non ti rivolgi mica ad apple per aggiungere una webcam o attaccare uno scanner.Certamente non mi metterei a costruire una mainboard o un HD acquistando i singoli componenti dai vari produttori... :)
-
-
Gli assemblati contro i mac? E perchè?
Ho notato in questi forum che gli utenti apple spesso sostengono che il computer non va assemblato, che ad assemblare si può solo sbagliare perchè non si è ingegneri hardware ecc. ecc. Ma la notizia su repubblica mi ha ricordato un particolare: ve lo ricordate come hanno cominciato Steve Jobs e "Captain Crunch" (come sarebbe a dire chi è costui?). Hanno cominciato proprio *** s m a n e t t a n d o *** con l'assemblaggio. Allora smettete di dare dei deficienti a chi ha una visione diversa dalla vostra e la gbit preferisce comprarla a parte e montarsela da solo, e magari cambiare pezzi ogni sei mesi. Lui fa una cosa molto semplice: "think different", non dal mondo, ma da voi. Ok? E postate un po' nella gara degli insulti, che cavolo! Che il primo premio è un insulto speciale speciale :)-
Re: Gli assemblati contro i mac? E perchè?
- Scritto da: Anonimo
Ho notato in questi forum che gli utenti
apple spesso sostengono che il computer non
va assemblato, che ad assemblare si può solo
sbagliare perchè non si è ingegneri hardware
ecc. ecc. Veramente quello che viene detto solitamente è che "non è corretto confrontare i prezzi di un assemblato con quelli di un Apple, in quanto se se vuole fare un paragone andrebbero presi come riferimenti di prezzi i corrispondenti computer di marca"
Ma la notizia su repubblica mi ha
ricordato un particolare: ve lo ricordate
come hanno cominciato Steve Jobs e "Captain
Crunch" (come sarebbe a dire chi è
costui?). Hanno cominciato proprio *** s m
a n e t t a n d o *** con l'assemblaggio.Ovvio: non è che potevi fare altro a quei tempi...
Allora smettete di dare dei deficienti a chi
ha una visione diversa dalla vostra e la
gbit preferisce comprarla a parte e
montarsela da solo, e magari cambiare pezzi
ogni sei mesi.Veramente siete voi a dare dei deficienti a chi (per motivi tutti suoi) decide di comprare un Apple pur sapendo che spenderà (inizialmente) qualcosa in più
Lui fa una cosa molto
semplice: "think different", non dal mondo,
ma da voi. Ok? E postate un po' nella gara
degli insulti, che cavolo! Che il primo
premio è un insulto speciale speciale :)Bah... post che potevi risparmiartisaluti
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole smascherato,
come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
mek-tont :) Al massimo leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci
pastello
che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le istruzioni
sui
manuali M$ su si accende il tuo vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene hardware
che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa
ahahah
brutta l'invidia...
aggiungo: forse anche il g5 gli fa un baffo,
e' da vedere ;) se sono veri i bench che
sono stati postati su questo forum gia' quel
che ho e' al paribravo e adesso impara ad utilizzarlo e non fare solo i bench...i mac sono piu' lenti...va beh pace io produco in un giorno quello che tu fai in una settimana...sai perché non perdo tempo a strizzarmi il mhz in mezzo alle gambe. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
anche se fosse trasparente sarebbe
comunque
studiato e non quei cassoni di latta che
utilizzate da 20 anni a questa parte.
tengono insieme i pezzi egregiamente, questo
e' quanto necessario, non me ne puo' fregare
di meno di avere un case figo se lo devo
pagare 200 euro, preferisco
(ipoteticamente)andare dal rigattiere e
trovare un case del 286 e avvitarci i pezzi
con le autofilettanti, tanto va a finire
sotto la scrivania e si prende pure una
serie di calci accidentali :) pero' mai
avuto un crash o un problema hardware
eh ma lo sai che i mek-donald comprato un prodotto globalizzato da catena di montaggio e poi gli fanno una scrivania apposita in modo che chiunque debba entrare si ritrova il prodotto colorato di fronte agli occhi, non gli importa altro... giobbes gli potrebbe pure fare un nuovo mek fluorescente con una playstation dentro loro direbbero le stesse cose che dicono ora.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
anche se fosse trasparente sarebbe
comunque
studiato e non quei cassoni di latta
che
utilizzate da 20 anni a questa parte.
tengono insieme i pezzi egregiamente,
questo
e' quanto necessario, non me ne puo'
fregare
di meno di avere un case figo se lo devo
pagare 200 euro, preferisco
(ipoteticamente)andare dal rigattiere e
trovare un case del 286 e avvitarci i
pezzi
con le autofilettanti, tanto va a finire
sotto la scrivania e si prende pure una
serie di calci accidentali :) pero' mai
avuto un crash o un problema hardware
eh ma lo sai che i mek-donald comprato un
prodotto globalizzato da catena di montaggio
e poi gli fanno una scrivania apposita in
modo che chiunque debba entrare si ritrova
il prodotto colorato di fronte agli occhi,
non gli importa altro... giobbes gli
potrebbe pure fare un nuovo mek fluorescente
con una playstation dentro loro direbbero le
stesse cose che dicono ora.Direbbero che la apple ha innovato perchè è stata la prima a far fuori il calcolatore in favore del videogioco... (troll)
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole smascherato, come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
mek-tont :) Al massimo leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci pastello che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le istruzioni sui
manuali M$ su si accende il tuo vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.Favoloso!!! La riposteresti nell'apposito thread degli insulti? Secondo me è un ottimo candidato per il primo premio -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole smascherato,
come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
mek-tont :) Al massimo leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci pastello
che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le istruzioni sui
manuali M$ su si accende il tuo vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene hardware che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa ahahah
brutta l'invidia...aggiungo: forse anche il g5 gli fa un baffo, e' da vedere ;) se sono veri i bench che sono stati postati su questo forum gia' quel che ho e' al pari -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole smascherato, come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
mek-tont :) Al massimo leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci pastello che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le istruzioni sui
manuali M$ su si accende il tuo vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.il mio bidone di latta contiene hardware che il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi fiocchi e ci monto debian quindi chupa-chupa ahahah brutta l'invidia...-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole smascherato,
come
nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
mek-tont :) Al massimo leggono le
didascalie
delle icone del loro tamagoci pastello
che
fa pandan col divano
ma piantala che tu leggi le istruzioni sui
manuali M$ su si accende il tuo vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene hardware che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa ahahah
brutta l'invidia...bravo hai ragione il forno a micro-onde non l'ho montato nel mio G4....ahahahahahha-
Re: Chi e' che copia???
ma piantala che tu leggi le istruzioni
sui
manuali M$ su si accende il tuo vecchio
bidone di latta con wincess.
buauuauauauauuauauauau
patetici.
il mio bidone di latta contiene hardware
che
il tuo g4 gli fa un doppio baffo coi
fiocchi
e ci monto debian quindi chupa-chupa
ahahah
brutta l'invidia...
bravo hai ragione il forno a micro-onde non
l'ho montato nel mio G4....
ahahahahahhaniente, e' andato definitivamente :)tu nel frattempo sorbisciti l'hardware da pc medio che giobbes sceglie per te, io posso avere di molto meglio :D
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
sei un vendifrottole smascherato, come nel
racconto di Kafka
Kafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un
mek-tont :) Al massimo leggono le didascalie
delle icone del loro tamagoci pastello che
fa pandan col divanoma piantala che tu leggi le istruzioni sui manuali M$ su si accende il tuo vecchio bidone di latta con wincess.buauuauauauauuauauauaupatetici. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
virus, palladium, crash di continui di
windows ...conflitti HW e bug di
software.....Virus e palladium li passo ma se parli di i crash continui vuol dire che sei un troll da 4 soldi.
tranquillo a questo ci pensa già M$ con la
spazzatura che vi rifila da tutta una
vita...C'e' anche chi con la "spazzatura" MS si trova bene.Io per esempio, da vecchio utilizzatore di NT 3.51, mi sono trovato sempre molto bene.La microsoft, implementando le opengl, ha trasformato un semplice PC in una workstation grafica in grado di competere gia' 7 anni fa con le SGI. Voi direte che non ve ne frega nulla del 3D e invece e' stato molto importante per i videogames.Apple non si e' mai accorta dell'importanza dell'entertainement e di conseguenza gli Apple si sono diffusi pochissimo.Nvidia, ATI, S3, Matrox, VIA (potrei citarne a decine) intanto sono cresciuti, sono usciti chipset, tecnologie, soluzioni innovative ed apple, che sino ad allora era rimasta segregata nel suo piccolo mondo che monopolizzava, un bel giorno decide di trasformare il mac in un assemblato con tutta la tecnologia creata indirettamente da MS dai suoi videogiochini che tanto disprezzate.Adesso il Mac e' multitasking, ha le opengl necessarie ai software che arrivano da SGI e ai videogiochi e anche alla gui (che spreco!). E' piu' veloce (se fosse stato per gli utenti mac oggi sarebbero ancora al 68060 a 200mhz) e voi, utenti mac, che avete delle onorevoli macchine grazie alla MS, state ancora guardando chi ha inventato la firewire, chi ha montato per primo la geforce 4TI, chi ha inventato il mouse e la gui (xerox) e non vi siete accorti che il vostro mac e' una conseguenze delle innovazioni tecnologiche innescate dalla MS e i Pc. Perche' pc si sono diffusi cosi' tanto? Perche' il pc te lo puoi fare in casa. E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e non e' un preconfezionato fatto e imposto da altri.-
Re: Chi e' che copia???
Voi direte che
non ve ne frega nulla del 3D e invece e'
stato molto importante per i videogames.Non gliene frega nulla perche' non lo possono fare :) Le piu' potenti schede grafiche che ci sono in giro, indispensabili per fare 3d professionale, non se lo cagano manco di striscio al mac...Falli giocare col lightwave (dinosauro obsoleto e mostruosamente lento) e con quello sharewarino del C4D :DOk, qualcuno mi rispondera' che avete Maya ora, ma senza una scheda grafica decente che lo faccia girare come si deve, e' come avere un motore di una ferrari montata su una panda, ci devi andare a 60kmh comunque :DInfatti e' presto detto: andate a questo sito (di produttori professionali di 3d con maya) http://www.highend3d.com/tests/maya/testcenter/database.3de trovatemi un macosx, vi pago una cena :)
E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e
non e' un preconfezionato fatto e imposto da
altri.Certo, "Think Different" per il mac user significa "compra un prodotto scelto da altri e fatto in catena di montaggio dove puoi montare un solo os e solo quel che dico io"-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Voi direte che
non ve ne frega nulla del 3D e invece e'
stato molto importante per i videogames.
Non gliene frega nulla perche' non lo
possono fare :) Le piu' potenti schede
grafiche che ci sono in giro, indispensabili
per fare 3d professionale, non se lo cagano
manco di striscio al mac...quindi tu pensi che siamo tutti fanatici del 3D ? interessante...bravo boh chissà dove l'hai letta.
Falli giocare col lightwave (dinosauro
obsoleto e mostruosamente lento) e con
quello sharewarino del C4D :Dsii certo voi tutte copie comprate di Maya Completo o Unlimited? ma per favore...ti sei piratato anche il cervello.game over.
Ok, qualcuno mi rispondera' che avete Maya
ora, ma senza una scheda grafica decente che
lo faccia girare come si deve, e' come avere
un motore di una ferrari montata su una
panda, ci devi andare a 60kmh comunque :Dche noia sempre i soliti discorsi...monotematici!
Infatti e' presto detto: andate a questo
sito (di produttori professionali di 3d con
maya)
http://www.highend3d.com/tests/maya/testcente
e trovatemi un macosx, vi pago una cena :)pagati un corso di filosofia, di design, di musica, di lettura, di cinema, o qualunque altro argomento al di fuori del 3D ne hai veramente bisogno.
E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e
non e' un preconfezionato fatto e imposto
da
altri.sii certo...hai ragione.
Certo, "Think Different" per il mac user
significa "compra un prodotto scelto da
altri e fatto in catena di montaggio dove
puoi montare un solo os e solo quel che dico
io"vedi anche qui hai cannato come al solito...puoi installare OSX, Linux e tutti i vostri "sistemi" per modo di dire con l'utilizzo di Virtual PCa parte la CPU e la MB puoi installare qualunque periferica, scheda, disco, ram e cosi via....informati prima di scrivere cavolate eviteresti per l'ennesima volta di fare figuraccie.
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
virus, palladium, crash di continui di
windows ...conflitti HW e bug di
software.....
Virus e palladium li passo ma se parli di i
crash continui vuol dire che sei un troll da
4 soldi.
tranquillo a questo ci pensa già M$ con la
spazzatura che vi rifila da tutta una
vita...
C'e' anche chi con la "spazzatura" MS si
trova bene.
Io per esempio, da vecchio utilizzatore di
NT 3.51, mi sono trovato sempre molto bene.
La microsoft, implementando le opengl, ha
trasformato un semplice PC in una
workstation grafica in grado di competere
gia' 7 anni fa con le SGI. Voi direte che
non ve ne frega nulla del 3D e invece e'
stato molto importante per i videogames.ok te la concedo...anche se non mi interessa il 3D e i videogames...mi occupo di altro.
Apple non si e' mai accorta dell'importanza
dell'entertainement e di conseguenza gli
Apple si sono diffusi pochissimo.iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti dice qualcosa ?la realtà che la Apple non ha un mercato Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi non ci sono tutte le possibilità che hanno i pc.
Nvidia, ATI, S3, Matrox, VIA (potrei citarne
a decine) intanto sono cresciuti, sono
usciti chipset, tecnologie, soluzioni
innovative ed apple, che sino ad allora era
rimasta segregata nel suo piccolo mondo che
monopolizzava, un bel giorno decide di
trasformare il mac in un assemblato con
tutta la tecnologia creata indirettamente da
MS dai suoi videogiochini che tanto
disprezzate.beh permettimi non mi sembra che tecnologie tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi 802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW integrati, sensori ottici per la luminosità automatica , schede Ethernet Gigabit di serie...e altro sia arrivata dopo dei pc...nell'inserirle di serie in certi Mac "pro"....non credi? per le schede video, la ram, AGP e altre hai perfettamente ragione.
Adesso il Mac e' multitasking, ha le opengl
necessarie ai software che arrivano da SGI e
ai videogiochi e anche alla gui (che
spreco!). E' piu' veloce (se fosse stato per
gli utenti mac oggi sarebbero ancora al
68060 a 200mhz) e voi, utenti mac, che avete
delle onorevoli macchine grazie alla MS,
state ancora guardando chi ha inventato la
firewire, chi ha montato per primo la
geforce 4TI, chi ha inventato il mouse e la
gui (xerox) e non vi siete accorti che il
vostro mac e' una conseguenze delle
innovazioni tecnologiche innescate dalla MS
e i Pc. Perche' pc si sono diffusi cosi'
tanto? Perche' il pc te lo puoi fare in
casa. E puoi spendere dai 600 ai 6000 euro e
non e' un preconfezionato fatto e imposto da
altri.beh il mac dai 900 ai 3900 iva compresa...e li puoi modificare come vuoi escludendo la CPU e MB....ma per il resto fai quello che ti serve.:)la differenza? vai a prendere un IBM o Compaq ed é come avere un Apple per il prezzo.prova a cambiare un pezzo a queste marche e poi vedi dove finisce la garanzia.Apple puo' fare concorrenza ai cloni no name...ma alle marche IBM, Compaq/HP , ecc...-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti
dice qualcosa ?
la realtà che la Apple non ha un mercato
Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi non
ci sono tutte le possibilità che hanno i pc.anche ipod, itunes e tutto il resto sono conseguenze di quello che dico io.
beh permettimi non mi sembra che tecnologie
tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi
802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW
integrati, sensori ottici per la luminosità
automatica , schede Ethernet Gigabit di
serie...e altro sia arrivata dopo dei
pc...nell'inserirle di serie in certi Mac
"pro"....vuoi paragonare quello che fanno societa' del calibro di Nvidia, Intel, Ati con il fatto che Apple ha messo di serie la gigabit e il DVD-R in un mac? Come se su qualsiasi altro computer non si potesse mettere? Certe cose e' meglio aggiungerle quando servono, costa meno e ci si garantisce un prodotto piu' maturo al momento dell'acquisto.
non credi? per le schede video, la ram, AGP
e altre hai perfettamente ragione.queste cose che hai nominato sono fondamentali. Piu' della firewire che non avrebbe senso di esistere se la scheda grafica non fosse accelerata in Hw e se non ci fosse una macchina abbastanza potente da farci girare un applicazione Dv... grazie ai chipset, ATA, Ram.
beh il mac dai 900 ai 3900 iva compresa...e
li puoi modificare come vuoi escludendo la
CPU e MB....ma per il resto fai quello che
ti serve.
:)
la differenza? vai a prendere un IBM o
Compaq ed é come avere un Apple per il
prezzo.
prova a cambiare un pezzo a queste marche e
poi vedi dove finisce la garanzia.I pc che dici tu di solito sono quelli degli uffici. Buoni per farci girare office. La cosa strana e' che voi vedete sempre quei chiodi e pensate che il mondo Pc sia fatto cosi.Hai mai provato a configurarti un PC scegliendo il meglio del meglio? Hai mai provato una macchina del genere ben configurata? Altro che Apple.. e te la fai per come ti serve.L'unica cosa che mancava nel mercato erano i cases buoni. Prima costavano moltissimo e non li aveva quasi nessuno. Ora i buoni cases di qualita', silenziosi, leggeri, in AL, di vetro si trovano dappertutto e te li spediscono a casa con un click.
Apple puo' fare concorrenza ai cloni no
name...ma alle marche IBM, Compaq/HP ,
ecc...Apple puo' fare concorrenza a MS.. e in modo pesante.Osx su x86, se e' in grado di reggere centinaia di milioni di utenti, la ms potrebbe realmente perdere la prima posizione... ma forse bill e steve sono daccordo e lasceranno tutto cosi.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti
dice qualcosa ?
la realtà che la Apple non ha un mercato
Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi
non
ci sono tutte le possibilità che hanno i
pc.
anche ipod, itunes e tutto il resto sono
conseguenze di quello che dico io.ok pero' ammetti che Apple ha un punto di forza il design e la tecnologia applicata in modo intelligente. vedi l'hardware Apple non c'è nulla di messo a caso.
beh permettimi non mi sembra che
tecnologie
tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi
802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW
integrati, sensori ottici per la
luminosità
automatica , schede Ethernet Gigabit di
serie...e altro sia arrivata dopo dei
pc...nell'inserirle di serie in certi Mac
"pro"....
vuoi paragonare quello che fanno societa'
del calibro di Nvidia, Intel, Ati con il
fatto che Apple ha messo di serie la gigabit
e il DVD-R in un mac? Come se su qualsiasi
altro computer non si potesse mettere? Certe
cose e' meglio aggiungerle quando servono,
costa meno e ci si garantisce un prodotto
piu' maturo al momento dell'acquisto.
non credi? per le schede video, la ram,
AGP
e altre hai perfettamente ragione.
queste cose che hai nominato sono
fondamentali. Piu' della firewire che non
avrebbe senso di esistere se la scheda
grafica non fosse accelerata in Hw e se non
ci fosse una macchina abbastanza potente da
farci girare un applicazione Dv... grazie ai
chipset, ATA, Ram.certo ma queste tecnologie erano già integrate quando é stato implementato FireWire...prima di ATA beh utilizzavamo SCSI.
beh il mac dai 900 ai 3900 iva
compresa...e
li puoi modificare come vuoi escludendo
la
CPU e MB....ma per il resto fai quello che
ti serve.
:)
la differenza? vai a prendere un IBM o
Compaq ed é come avere un Apple per il
prezzo.
prova a cambiare un pezzo a queste marche
e
poi vedi dove finisce la garanzia.
I pc che dici tu di solito sono quelli degli
uffici. Buoni per farci girare office. La
cosa strana e' che voi vedete sempre quei
chiodi e pensate che il mondo Pc sia fatto
cosi.scusami ma voi non vedete sempre il modello iMac come riferimento del HW Apple ? la qualità di assemblaggio deidesktops G4/G5, ma specialmente i PowerBook?....che allo stato attuale non hanno concorrenti validi...ma solo "brutte copie" con limiti tecnologici e di design molto evidenti.esempio: facilità di utilizzo, design, peso, batteria, migliore tecnologia integrata per ogni evenienza.
Hai mai provato a configurarti un PC
scegliendo il meglio del meglio? Hai mai
provato una macchina del genere ben
configurata? Altro che Apple.. e te la fai
per come ti serve.si ho assemblato pc per molti anni e sono quasi 20 che li utilizzo...assieme ai MAC:)
L'unica cosa che mancava nel mercato erano i
cases buoni. Prima costavano moltissimo e
non li aveva quasi nessuno. Ora i buoni
cases di qualita', silenziosi, leggeri, in
AL, di vetro si trovano dappertutto e te li
spediscono a casa con un click.e indovina molte volte vedendo i case che ci sono in commercio da dove prendono spunto ? case trasparenti, design decente e non il solito mattone in latta...titanio sui portatili e adesso alluminio? presto usciranno pc portatili simili sempre se no l'hanno già fatto.
Apple puo' fare concorrenza ai cloni no
name...ma alle marche IBM, Compaq/HP ,
ecc...
Apple puo' fare concorrenza a MS.. e in modo
pesante.
Osx su x86, se e' in grado di reggere
centinaia di milioni di utenti, la ms
potrebbe realmente perdere la prima
posizione... ma forse bill e steve sono
daccordo e lasceranno tutto cosi.OSX su x86 non credo proprio...non sarebbe piu' un Mac ma un pc qualsiasi.OSX é stato progettato per funzionare sui Mac.ci sono dei punti che condivido e altri no...ma adesso sinceramente sono un po' stanco.comunque devo ammettere che sei una persona serie che s'intende parecchio di hw.complimenti!:)-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
ok pero' ammetti che Apple ha un punto di
forza il design e la tecnologia applicata in
modo intelligente. vedi l'hardware Apple non
c'è nulla di messo a caso.sara' comodo averci tutto dentro.. ma se a me non serve preferirei non pagarlo.
certo ma queste tecnologie erano già
integrate quando é stato implementato
FireWire...prima di ATA beh utilizzavamo
SCSI.ATA va benissimo e l'ide e' stato spinto dai Pc e oggi il mac e' ata. Se voglio scsi lo compro. Ma non mi serve.. :)
scusami ma voi non vedete sempre il modello
iMac come riferimento del HW Apple ?no :) gli imac proprio non li considero.
la qualità di assemblaggio dei
desktops G4/G5, ma specialmente i
PowerBook?LA qualita' dell'assemblaggio e' da manuale. Perfetta e i powerbook sono bellissimi.
....che allo stato attuale non
hanno concorrenti validi...ma solo "brutte
copie" con limiti tecnologici e di design
molto evidenti.di design puo' essere, visto che e' soggittiva la cosa. Tecnologicamente su un toshiba con il p4 3.2 ghz con il bellissimo LCD da 17 pollici ci fai qualsiasi cosa. Una workstation portatile che pesa piu' di un mac e ha meno autonomia.. ma quando viaggi e meglio che aver dietro un powermac dual G4 da 1.4 ghz.
esempio: facilità di utilizzo, design, peso,
batteria, migliore tecnologia integrata per
ogni evenienza. la facilita' di utilizzo e' relativa.. e' soggettiva.
si ho assemblato pc per molti anni e sono
quasi 20 che li utilizzo...assieme ai MAC
:)un P4 a 3Ghz con una scheda accelerata di buon livello, radeon 9700 per esempio, un buon monitor CRT da 21 o un LCD da 19, 1 giga di ram e dischi molto veloci come lo vedi per farci girare applicazioni tipo AfterFX, Maya, Photoshop?I pc che intendo io sono almeno cosi.
e indovina molte volte vedendo i case che ci
sono in commercio da dove prendono spunto ?
case trasparenti, design decente e non il
solito mattone in latta...
titanio sui portatili e adesso alluminio?
presto usciranno pc portatili simili sempre
se no l'hanno già fatto.la coolmaster fa cases in alluminio da prima che uscisse il g5.... i cases belli li ha sempre fatti la apple ma non e' questo il computer.
OSX su x86 non credo proprio...non sarebbe
piu' un Mac ma un pc qualsiasi.
OSX é stato progettato per funzionare sui
Mac.luoghi comuni. Su x86 girano tutti gli os e osx ci girerebbe alla grande e permettimi di dire che girerebbe piu' veloce.
ci sono dei punti che condivido e altri
no...ma adesso sinceramente sono un po'
stanco.
comunque devo ammettere che sei una persona
serie che s'intende parecchio di hw.
complimenti!
:)complimenti a te.:)
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
virus, palladium, crash di continui di
windows ...conflitti HW e bug di
software.....
Virus e palladium li passo ma se parli di
i
crash continui vuol dire che sei un troll
da
4 soldi.
tranquillo a questo ci pensa già M$
con la
spazzatura che vi rifila da tutta una
vita...
C'e' anche chi con la "spazzatura" MS si
trova bene.
Io per esempio, da vecchio utilizzatore di
NT 3.51, mi sono trovato sempre molto
bene.
La microsoft, implementando le opengl, ha
trasformato un semplice PC in una
workstation grafica in grado di competere
gia' 7 anni fa con le SGI. Voi direte che
non ve ne frega nulla del 3D e invece e'
stato molto importante per i videogames.
ok te la concedo...anche se non mi interessa
il 3D e i videogames...mi occupo di altro.
Apple non si e' mai accorta
dell'importanza
dell'entertainement e di conseguenza gli
Apple si sono diffusi pochissimo.
iPod, Itunes Music Store, Digital Hub ti
dice qualcosa ?
la realtà che la Apple non ha un mercato
Cloni...ecco la cruda realtà...e quindi non
ci sono tutte le possibilità che hanno i pc.
Nvidia, ATI, S3, Matrox, VIA (potrei
citarne
a decine) intanto sono cresciuti, sono
usciti chipset, tecnologie, soluzioni
innovative ed apple, che sino ad allora
era
rimasta segregata nel suo piccolo mondo
che
monopolizzava, un bel giorno decide di
trasformare il mac in un assemblato con
tutta la tecnologia creata indirettamente
da
MS dai suoi videogiochini che tanto
disprezzate.
beh permettimi non mi sembra che tecnologie
tipo interfaccie firewire 400/800, wi-fi
802,11g, masterizzatori DVD-R e CDRW
integrati, sensori ottici per la luminosità
automatica , schede Ethernet Gigabit di
serie...e altro sia arrivata dopo dei
pc...nell'inserirle di serie in certi Mac
"pro"....
non credi? per le schede video, la ram, AGP
e altre hai perfettamente ragione.
Adesso il Mac e' multitasking, ha le
opengl
necessarie ai software che arrivano da
SGI e
ai videogiochi e anche alla gui (che
spreco!). E' piu' veloce (se fosse stato
per
gli utenti mac oggi sarebbero ancora al
68060 a 200mhz) e voi, utenti mac, che
avete
delle onorevoli macchine grazie alla MS,
state ancora guardando chi ha inventato la
firewire, chi ha montato per primo la
geforce 4TI, chi ha inventato il mouse e
la
gui (xerox) e non vi siete accorti che il
vostro mac e' una conseguenze delle
innovazioni tecnologiche innescate dalla
MS
e i Pc. Perche' pc si sono diffusi cosi'
tanto? Perche' il pc te lo puoi fare in
casa. E puoi spendere dai 600 ai 6000
euro e
non e' un preconfezionato fatto e imposto
da
altri.
beh il mac dai 900 ai 3900 iva compresa...e
li puoi modificare come vuoi escludendo la
CPU e MB....ma per il resto fai quello che
ti serve.
:)
la differenza? vai a prendere un IBM o
Compaq ed é come avere un Apple per il
prezzo.
prova a cambiare un pezzo a queste marche e
poi vedi dove finisce la garanzia.
Apple (non) puo' fare concorrenza ai cloni no
name...ma alle marche IBM, Compaq/HP ,
ecc...ops correzione....
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
sei un vendifrottole smascherato, come nel
racconto di KafkaKafka?? ahhaha!!! Chiedi troppo a un mek-tont :) Al massimo leggono le didascalie delle icone del loro tamagoci pastello che fa pandan col divano -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei solo chiacchiere e distintivo, non hai
detto nulla solo trollate, esprimi
esattamente IL NULLA
fa male vero quando parlo di palladium e di
virus....?
è l'esperto che arriva a scrivere che non
esprimo nulla.
va beh divertitevi...Io ho un pc x86 ma ci uso linux... sveglia! -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di
assumere
qualcuno
che sappia tradurre
dall'inglese, l
a
battaglia legale che vede
di
fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25
anni ma
NON
riguarda il LOGO bensì il
NOME
Apple.
La storia dell'arancia è un
"parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare
ci
si
mettessero
pure i giornalisti.....
difatti manco sanno
tradurre...soliti
utonti
pc.
Non dicevi questo quando hanno
mandato
un
articolo di pura lode alla apple
per il
suo
sistema di videoconferenza...
Soliti mac-donald che pendono a
seconda di
come tira il vento...
hai ragione...contento...e adesso
torna ad
utilizzare quel cassone di pc.
e tu torna ad usare quel tamagoci di
mac
quel "tamagoci" di Mac come lo chiami
tu....beh tu intellettualmente non potrai
mai permettertelo, rileggiti e poi forse
capirai il vero motivo.
rassegnati sarai OBBLIGATO ad utilizzare
tutta la vita il pc.
:-D
blah blah blah blah
sei un vendifrottole smascherato, come nel
racconto di Kafka
é una tua opinione...va beh la rispetto ma, permettimi di scrivere che non condivido la stessa idea.ok?ciao -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di
assumere
qualcuno
che sappia tradurre
dall'inglese, l
a
battaglia legale che vede di
fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25
anni ma
NON
riguarda il LOGO bensì il NOME
Apple.
La storia dell'arancia è un
"parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci
si
mettessero
pure i giornalisti.....
difatti manco sanno
tradurre...soliti
utonti
pc.
Non dicevi questo quando hanno
mandato
un
articolo di pura lode alla apple
per il
suo
sistema di videoconferenza...
Soliti mac-donald che pendono a
seconda di
come tira il vento...
hai ragione...contento...e adesso
torna ad
utilizzare quel cassone di pc.
e tu torna ad usare quel tamagoci di mac
quel "tamagoci" di Mac come lo chiami
tu....beh tu intellettualmente non potrai
mai permettertelo, rileggiti e poi forse
capirai il vero motivo.
rassegnati sarai OBBLIGATO ad utilizzare
tutta la vita il pc.
:-Dblah blah blah blah sei un vendifrottole smascherato, come nel racconto di Kafka -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di
assumere
qualcuno
che sappia tradurre
dall'inglese, l
a
battaglia legale che vede di
fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma
NON
riguarda il LOGO bensì il NOME
Apple.
La storia dell'arancia è un
"parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si
mettessero
pure i giornalisti.....
difatti manco sanno
tradurre...soliti
utonti
pc.
Non dicevi questo quando hanno mandato
un
articolo di pura lode alla apple per il
suo
sistema di videoconferenza...
Soliti mac-donald che pendono a
seconda di
come tira il vento...
hai ragione...contento...e adesso torna ad
utilizzare quel cassone di pc.
e tu torna ad usare quel tamagoci di macquel "tamagoci" di Mac come lo chiami tu....beh tu intellettualmente non potrai mai permettertelo, rileggiti e poi forse capirai il vero motivo.rassegnati sarai OBBLIGATO ad utilizzare tutta la vita il pc.:-D -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di assumere
qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l
a
battaglia legale che vede di fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma
NON
riguarda il LOGO bensì il NOME
Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si
mettessero
pure i giornalisti.....
difatti manco sanno tradurre...soliti
utonti
pc.
Non dicevi questo quando hanno mandato un
articolo di pura lode alla apple per il
suo
sistema di videoconferenza...
Soliti mac-donald che pendono a seconda di
come tira il vento...
hai ragione...contento...e adesso torna ad
utilizzare quel cassone di pc.e tu torna ad usare quel tamagoci di mac -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di assumere
qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si
mettessero
pure i giornalisti.....
difatti manco sanno tradurre...soliti
utonti
pc.
Non dicevi questo quando hanno mandato un
articolo di pura lode alla apple per il suo
sistema di videoconferenza...
Soliti mac-donald che pendono a seconda di
come tira il vento...hai ragione...contento...e adesso torna ad utilizzare quel cassone di pc. -
Re: Chi e' che copia???
Scrivi al Nuovo e digli di assumere
qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si mettessero
pure i giornalisti.....
difatti manco sanno tradurre...soliti utonti
pc.Non dicevi questo quando hanno mandato un articolo di pura lode alla apple per il suo sistema di videoconferenza...Soliti mac-donald che pendono a seconda di come tira il vento... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Manco il logo della mela mozzicata e' stato
capace di inventare giobbes, e casca un
altra leggenda metropolitana sulla eppol!
Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
xerox e l'os che e' una distro unix
ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha
copiato!
======================================
La battaglia dei Beatles contro Apple
E' guerra di marchi tra i legali dei Fab
Four e il colosso americano Apple. La
piccola melina morsicata al centro di affari
miliardari. L'ira degli eredi.
Fosse solo questo, per non parlare di tutte le famigerate tecnologie che i macachi dicono che ha inventato giobbes, in realta' sono cose che acquista a scatola chiusa da ditte che fanno ricerca, anche la firewire esisteva da anni e nessuno la usava perche' non era diffusa, poi la apple ha deciso di metterla di serie e dopo un po' e' diventata abbastanza diffusa, adesso con pochi euro si prende una scheda firewire... -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di assumere
qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l
a
battaglia legale che vede di fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma
NON
riguarda il LOGO bensì il NOME
Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si
mettessero
pure i giornalisti.....
ROTFL... grande giornale :)
ma dai é quasi peggio del foglio di
ferrara....ahahahhahaha
Certo, solo che qualche giorno fa che hanno
scritto "Apple rivoluziona la
videoconferenza ecc ecc" tutti a leccare il
culo al giornale e al giornalista e a farvi
le pippe dalla goduria, ora e' diventato il
peggior quotidiano esistente... bella
coerenza la vostra si...sinceramente non perdo il mio tempo con videoconferenza, chat e minchiatine simili...e stai sicuro che la webcam venduta da Apple non la compro...come ho scritto non faccio queste cose.. -
Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
difatti manco sanno
tradurre...soliti
utonti
pc.
Ah così è? Miiii ma andate tutti a
fare in
culo troll di mmmerda.
preparati sarai bannato a vita...
ROTFL... vedo che hai molta esperienza di
reti! Tu come faresti a bannarmi, sentiamo,
dall'alto della tua cultura ... :)io non sono nessuno...lascio questo lavoro al moderatore.:) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Manco il logo della mela mozzicata e' stato
capace di inventare giobbes, e casca un
altra leggenda metropolitana sulla eppol!
Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
xerox e l'os che e' una distro unix
ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha
copiato!Beh, e' esposto in formato troll, ma e' la verita' che chiunque puo' verificare... l'azienda non ha fatto altro che prendere qua e la' e mettere insieme un pc. Domani potrebbe pure vendere il ghiacciolo apple tutti lo comprerebbero e direbbero che e' il piu' gustoso e dissetante del mondo anche se costa 10 euro :)))-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Manco il logo della mela mozzicata e'
stato
capace di inventare giobbes, e casca un
altra leggenda metropolitana sulla eppol!
Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
xerox e l'os che e' una distro unix
ricompilata, ora pur il marchio aziendale
ha
copiato!
Beh, e' esposto in formato troll, ma e' la
verita' che chiunque puo' verificare...
l'azienda non ha fatto altro che prendere
qua e la' e mettere insieme un pc. Domani
potrebbe pure vendere il ghiacciolo apple
tutti lo comprerebbero e direbbero che e' il
piu' gustoso e dissetante del mondo anche se
costa 10 euro :)))avete frequentato la stessa? la M$ educational...oppure avete la patete europea per usare il pc...ahahahhahastoria dell'informatica nulla vero?ok continuate con le vostre idee campate per aria...e divertitevi con tutte le invenzioni di casa m$...e dei pc...virus, palladium, crash di continui di windows ...conflitti HW e bug di software....."Domani
potrebbe pure vendere il ghiacciolo apple
tutti lo comprerebbero e direbbero che e' il
piu' gustoso e dissetante del mondo anche se
costa 10 euro :)))"tranquillo a questo ci pensa già M$ con la spazzatura che vi rifila da tutta una vita...-
Re: Chi e' che copia???
sei solo chiacchiere e distintivo, non hai detto nulla solo trollate, esprimi esattamente IL NULLA-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
sei solo chiacchiere e distintivo, non hai
detto nulla solo trollate, esprimi
esattamente IL NULLAfa male vero quando parlo di palladium e di virus....?è l'esperto che arriva a scrivere che non esprimo nulla.va beh divertitevi...-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei solo chiacchiere e distintivo, non hai
detto nulla solo trollate, esprimi
esattamente IL NULLA
fa male vero quando parlo di palladium e di
virus....?
è l'esperto che arriva a scrivere che non
esprimo nulla.
va beh divertitevi...fa male a te, anzi, ti ha fatto del male al cervelletto, perche' parli per sentito dire, io ho da 2 anni la stessa installazione di w2k nel mio pc (cambiato pure qualche pezzo hardware tanto per dire...) e non ho mai visto un crash che e' uno, mai avuto un virus che e' uno, e compro le licenze dei programmi perche' guadagno discretamente, sei tu che spendi il doppio per avere quel che ho io alla meta' del prezzo, e per cio' diventi talebano del mac, per giustificare alla tua coscienza la spesa senno' lo butteresti via quella scatola di plastica trasparente. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sei solo chiacchiere e distintivo, non
hai
detto nulla solo trollate, esprimi
esattamente IL NULLA
fa male vero quando parlo di palladium e
di
virus....?
è l'esperto che arriva a scrivere che non
esprimo nulla.
va beh divertitevi...
fa male a te, anzi, ti ha fatto del male al
cervelletto, perche' parli per sentito dire,
io ho da 2 anni la stessa installazione di
w2k nel mio pc (cambiato pure qualche pezzo
hardware tanto per dire...) e non ho mai
visto un crash che e' uno, mai avuto un
virus che e' uno, e compro le licenze dei
programmi perche' guadagno discretamente,
sei tu che spendi il doppio per avere quel
che ho io alla meta' del prezzo, e per cio'
diventi talebano del mac, per giustificare
alla tua coscienza la spesa senno' lo
butteresti via quella scatola di plastica
trasparente.anche se fosse trasparente sarebbe comunque studiato e non quei cassoni di latta che utilizzate da 20 anni a questa parte.io non ho mac trasparenti...comunque credi come al solito a quello che vuoi. -
Re: Chi e' che copia???
anche se fosse trasparente sarebbe comunque
studiato e non quei cassoni di latta che
utilizzate da 20 anni a questa parte.tengono insieme i pezzi egregiamente, questo e' quanto necessario, non me ne puo' fregare di meno di avere un case figo se lo devo pagare 200 euro, preferisco (ipoteticamente)andare dal rigattiere e trovare un case del 286 e avvitarci i pezzi con le autofilettanti, tanto va a finire sotto la scrivania e si prende pure una serie di calci accidentali :) pero' mai avuto un crash o un problema hardware
-
-
-
-
-
Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
difatti manco sanno
tradurre...soliti
utonti
pc.
Ah così è? Miiii ma andate tutti a
fare in
culo troll di mmmerda.
appunto...siete i solito utonti.
:)
Ma vaffanculo troll fangoso e putrido.perché non mi meraviglio di questo tipo di risposte da una parte di utenti PC...mah.pensateci....frequentare brutte compagnie si rischia di diventare come questo tizio. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di assumere
qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte
Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si
mettessero
pure i giornalisti.....
ROTFL... grande giornale :)
ma dai é quasi peggio del foglio di
ferrara....ahahahhahahaCerto, solo che qualche giorno fa che hanno scritto "Apple rivoluziona la videoconferenza ecc ecc" tutti a leccare il culo al giornale e al giornalista e a farvi le pippe dalla goduria, ora e' diventato il peggior quotidiano esistente... bella coerenza la vostra si... -
Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
difatti manco sanno tradurre...soliti
utonti
pc.
Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in
culo troll di mmmerda.
preparati sarai bannato a vita...ROTFL... vedo che hai molta esperienza di reti! Tu come faresti a bannarmi, sentiamo, dall'alto della tua cultura ... :) -
Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
difatti manco sanno tradurre...soliti
utonti
pc.
Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in
culo troll di mmmerda.
appunto...siete i solito utonti.
:)Ma vaffanculo troll fangoso e putrido. -
Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
- Scritto da: Anonimo
difatti manco sanno tradurre...soliti
utonti
pc.
Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in
culo troll di mmmerda.preparati sarai bannato a vita... -
Re: Gli utonti pc non sanno neanche trad
- Scritto da: Anonimo
difatti manco sanno tradurre...soliti
utonti
pc.
Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in
culo troll di mmmerda.appunto...siete i solito utonti.:) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
difatti ma sai i soliti utonti PC che
non s'era detto che non si doveva
generalizzare?
prendono spunto da questo articolo per
continuare a denigrare Apple e i suoi
prodotti...
tutto questo é patetico...
pensate alle cose vostre che voi non siete
in condizione di parlare....windows, pc
desktop, portatili, periferiche, software
e
quant'altro...
Alla faccia ... e ti lamenti del post
anti-mac ? E questa cosa sarebbe, la
sacrosanta verità oppure troll allo stato
brado? Cmq anche il macuser che ha risposto
"tutti copiano" non è stato da meno.stavo rispondendo all'amichetto del cuore..."Manco il logo della mela mozzicata e' stato capace di inventare giobbes, e casca un altra leggenda metropolitana sulla eppol!Dopo l'interfaccia grafica copiata alla xerox e l'os che e' una distro unix ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha copiato!"secondo la tua opinione ad uno del genere come gli rispondi ?....???? -
Gli utonti pc non sanno neanche tradurre
difatti manco sanno tradurre...soliti utonti
pc.Ah così è? Miiii ma andate tutti a fare in culo troll di mmmerda. -
Re: Chi e' che copia???
difatti ma sai i soliti utonti PC chenon s'era detto che non si doveva generalizzare?
prendono spunto da questo articolo per
continuare a denigrare Apple e i suoi
prodotti...
tutto questo é patetico...
pensate alle cose vostre che voi non siete
in condizione di parlare....windows, pc
desktop, portatili, periferiche, software e
quant'altro...Alla faccia ... e ti lamenti del post anti-mac ? E questa cosa sarebbe, la sacrosanta verità oppure troll allo stato brado? Cmq anche il macuser che ha risposto "tutti copiano" non è stato da meno. -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte Apple e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si mettessero
pure i giornalisti.....Su Repubblica sanno fare le traduzioni, e NON c'è traccia di arance :)http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/spettacoli_e_cultura/apple/apple/apple.html-
ROTFL... repubblica e le traduzioni :)
Su Repubblica sanno fare le traduzioni, e
NON c'è traccia di arance :)
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/spett
nelle "virgolette" di qualche giorno fa c'era "geeks, freeks and ..." tradotto su repubblica come "frizzi, lazzi e" ...:) I giornalisti sono *tutti* uguali. Come i giovani d'oggi del resto ;)-
Re: ROTFL... repubblica e le traduzioni :)
- Scritto da: Anonimo
Su Repubblica sanno fare le traduzioni, e
NON c'è traccia di arance :)
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/spett
nelle "virgolette" di qualche giorno fa
c'era "geeks, freeks and ..." tradotto su
repubblica come "frizzi, lazzi e" ...
:) I giornalisti sono *tutti* uguali. Come i
giovani d'oggi del resto ;)Quella dei frizzi e lazzi era bellissima :) :) :) una delle migliori "barzellette" sentite negli ultimi anni.... ;)
-
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Scrivi al Nuovo e digli di assumere
qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte Apple
e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si mettessero
pure i giornalisti.....
ROTFL... grande giornale :)ma dai é quasi peggio del foglio di ferrara....ahahahhahaha -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Manco il logo della mela mozzicata e'
stato
capace di inventare giobbes, e casca un
altra leggenda metropolitana sulla eppol!
Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
xerox e l'os che e' una distro unix
ricompilata, ora pur il marchio aziendale
ha
copiato!
======================================
La battaglia dei Beatles contro Apple
E' guerra di marchi tra i legali dei Fab
Four e il colosso americano Apple. La
piccola melina morsicata al centro di
affari
miliardari. L'ira degli eredi.
LONDRA - I legali della casa discografica
dei Beatles, la Apple Corporation, hanno
fatto causa al gigante americano Apple
computer sull'utilizzo del simbolo della
mela per il nuovo servizio musicale online
della Apple Computers, lanciato con
staordinario successo a fine marzo dal
numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato
iTunes.
Secondo i discografici, l'utilizzo del
marchio Apple su prodotti musicali
rappresenta una violazione degli accordi
stipulati tra le due società nel 1991
circa
l'utilizzo dei rispettivi marchi. Non è la
prima volta infatti che le due società si
fanno guerra contendendosi l'uso del
simbolo. Ma avevano raggiunto un accordo,
che ora sembra saltato per l'iniziativa
del
colosso tecnologico di Cupertino nel mondo
della musica.
Nei primi anni '80, Ringo Starr, George
Harrison e Paul McCartney firmarono la
pace
con la Apple Computers, fondata nel 1977,
secondo cui la società hi-tech avrebbe
potuto usare il marchio della mela su
tutti
i propri prodotti, eccetto quelli
musicali,
dove il frutto sarebbe stato sostituito
con
un'arancia.
iTunes è un servizio musicale in grado di
far scaricare canzoni da internet a
pagamento. Per questo, l'utilizzo del
marchio rappresenterebbe secondo gli eredi
le vedove di John Lennon e George
Harrison)
una violazione degli accordi stipulati.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187
Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte Apple e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si mettessero
pure i giornalisti.....difatti manco sanno tradurre...soliti utonti pc. -
Re: Chi e' che copia???
Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno
che sappia tradurre dall'inglese, l a
battaglia legale che vede di fronte Apple e
i Beatles va avanti da 25 anni ma NON
riguarda il LOGO bensì il NOME Apple.
La storia dell'arancia è un "parto"
dell'articolista del Nuovo.
Ci mancava che a trollare ci si mettessero
pure i giornalisti.....ROTFL... grande giornale :) -
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: AnonimoGuarda che steve jobs e' un grande per tutto quello che ha fatto ma come tutti ha copiato da altri. E' normale.-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda che steve jobs e' un grande per tutto
quello che ha fatto ma come tutti ha copiato
da altri. E' normale.Siete due troll. Sperabilmente non tutti copiano, qualcuno aggiunge, e sperabilmente anche Jobs ha avuto le sue idee innovative. E sperabilmente una battaglia per il marchio deve avere il merito che ha: e cioè quello di farci fare un sorriso o una lacrima e passare avanti. E' assurdo che una mela non debba poter essere usata come marchio (quando è che apple farà causa a mentadent o viceversa?).-
Re: Chi e' che copia???
sperabilmente anche Jobs ha avutocome ca##o scrivi????-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
sperabilmente anche Jobs ha avuto
come ca##o scrivi????
perchè, dov'è il problema prof?
-
-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda che steve jobs e' un grande per
tutto
quello che ha fatto ma come tutti ha
copiato
da altri. E' normale.
Siete due troll. Sperabilmente non tutti
copiano, qualcuno aggiunge, e sperabilmente
anche Jobs ha avuto le sue idee innovative.
E sperabilmente una battaglia per il marchio
deve avere il merito che ha: e cioè quello
di farci fare un sorriso o una lacrima e
passare avanti. E' assurdo che una mela non
debba poter essere usata come marchio
(quando è che apple farà causa a mentadent o
viceversa?).difatti ma sai i soliti utonti PC che prendono spunto da questo articolo per continuare a denigrare Apple e i suoi prodotti...tutto questo é patetico...pensate alle cose vostre che voi non siete in condizione di parlare....windows, pc desktop, portatili, periferiche, software e quant'altro...
-
-
-
Chi e' che copia???
Manco il logo della mela mozzicata e' stato capace di inventare giobbes, e casca un altra leggenda metropolitana sulla eppol! Dopo l'interfaccia grafica copiata alla xerox e l'os che e' una distro unix ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha copiato!======================================La battaglia dei Beatles contro AppleE' guerra di marchi tra i legali dei Fab Four e il colosso americano Apple. La piccola melina morsicata al centro di affari miliardari. L'ira degli eredi. LONDRA - I legali della casa discografica dei Beatles, la Apple Corporation, hanno fatto causa al gigante americano Apple computer sull'utilizzo del simbolo della mela per il nuovo servizio musicale online della Apple Computers, lanciato con staordinario successo a fine marzo dal numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato iTunes.Secondo i discografici, l'utilizzo del marchio Apple su prodotti musicali rappresenta una violazione degli accordi stipulati tra le due società nel 1991 circa l'utilizzo dei rispettivi marchi. Non è la prima volta infatti che le due società si fanno guerra contendendosi l'uso del simbolo. Ma avevano raggiunto un accordo, che ora sembra saltato per l'iniziativa del colosso tecnologico di Cupertino nel mondo della musica. Nei primi anni '80, Ringo Starr, George Harrison e Paul McCartney firmarono la pace con la Apple Computers, fondata nel 1977, secondo cui la società hi-tech avrebbe potuto usare il marchio della mela su tutti i propri prodotti, eccetto quelli musicali, dove il frutto sarebbe stato sostituito con un'arancia. iTunes è un servizio musicale in grado di far scaricare canzoni da internet a pagamento. Per questo, l'utilizzo del marchio rappresenterebbe secondo gli eredi le vedove di John Lennon e George Harrison) una violazione degli accordi stipulati.http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187977,00.html-
Re: Chi e' che copia???
- Scritto da: Anonimo
Manco il logo della mela mozzicata e' stato
capace di inventare giobbes, e casca un
altra leggenda metropolitana sulla eppol!
Dopo l'interfaccia grafica copiata alla
xerox e l'os che e' una distro unix
ricompilata, ora pur il marchio aziendale ha
copiato!
======================================
La battaglia dei Beatles contro Apple
E' guerra di marchi tra i legali dei Fab
Four e il colosso americano Apple. La
piccola melina morsicata al centro di affari
miliardari. L'ira degli eredi.
LONDRA - I legali della casa discografica
dei Beatles, la Apple Corporation, hanno
fatto causa al gigante americano Apple
computer sull'utilizzo del simbolo della
mela per il nuovo servizio musicale online
della Apple Computers, lanciato con
staordinario successo a fine marzo dal
numero uno di Apple Steve Jobs, e chiamato
iTunes.
Secondo i discografici, l'utilizzo del
marchio Apple su prodotti musicali
rappresenta una violazione degli accordi
stipulati tra le due società nel 1991 circa
l'utilizzo dei rispettivi marchi. Non è la
prima volta infatti che le due società si
fanno guerra contendendosi l'uso del
simbolo. Ma avevano raggiunto un accordo,
che ora sembra saltato per l'iniziativa del
colosso tecnologico di Cupertino nel mondo
della musica.
Nei primi anni '80, Ringo Starr, George
Harrison e Paul McCartney firmarono la pace
con la Apple Computers, fondata nel 1977,
secondo cui la società hi-tech avrebbe
potuto usare il marchio della mela su tutti
i propri prodotti, eccetto quelli musicali,
dove il frutto sarebbe stato sostituito con
un'arancia.
iTunes è un servizio musicale in grado di
far scaricare canzoni da internet a
pagamento. Per questo, l'utilizzo del
marchio rappresenterebbe secondo gli eredi
le vedove di John Lennon e George Harrison)
una violazione degli accordi stipulati.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,187
Scrivi al Nuovo e digli di assumere qualcuno che sappia tradurre dall'inglese, l a battaglia legale che vede di fronte Apple e i Beatles va avanti da 25 anni ma NON riguarda il LOGO bensì il NOME Apple. La storia dell'arancia è un "parto" dell'articolista del Nuovo.Ci mancava che a trollare ci si mettessero pure i giornalisti.....
-
-
Sbagliato!
Invece ho controllato: avevo detto "voi troll macuser"... vedi che ti fa trollare troppo? -
Re: OSX e hardware non supportato.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ah tu sei quello che appena uno spara
una
cavolata generalizzi, xke tutti quelli
che
usano lo stesso tipo di computer o OS
di
chi
ha sparato la cavolata sono come
lui...che
dire complimenti!
Ormai sei alla fusione dei neuroni. Cerca
di
scrivere almeno in modo che si possa
capire
qualcosa di più del "sono incazzato nero e
posto a casaccio".
purtroppo lui ha pefettamente ragione ed è
curioso che proprio tu gli dica che posta a
casaccio... la sua motivazione è un pratica
molto diffusa fra i mac user fanatici di
questo forum.
i pc user offendono
i pc user sono tutti troll
i pc user sono tutti poveri
i pc user sono ignoranti
i pc user non sono professionisti...
continuo coi luoghi comuni macchisti ?
te ne trovo altri 10 e non cose inventate
bensì roba letta e riletta su QUESTO FORUM.
Se fosse un forum con registrazione
obbligatoria e moderato come tutti gli altri
forum, gente come te e reply come questi col
capslock che esisterebbero e purtroppo mi
dispiace dirlo è anche colpa di PI.Io semplicemente non ero riuscito a capire cosa intendesse. Ora che me lo hai spiegato ho capito, questo però non toglie che nel *mio* post a cui *lui* ha risposto non ci sono generalizzazioni. Ho solo spiegato che la situazione driver di linux non era quella paventata da chi ha postato, e mi sono chiaramente riferito a lui e *non* ai "macuser". Casomai potrei aver detto "*il* macuser" riferendomi precisamente a lui. -
Re: OSX e hardware non supportato.
- Scritto da: Anonimo
ah tu sei quello che appena uno spara una
cavolata generalizzi, xke tutti quelli che
usano lo stesso tipo di computer o OS di
chi
ha sparato la cavolata sono come lui...che
dire complimenti!
Ormai sei alla fusione dei neuroni. Cerca di
scrivere almeno in modo che si possa capire
qualcosa di più del "sono incazzato nero e
posto a casaccio".purtroppo lui ha pefettamente ragione ed è curioso che proprio tu gli dica che posta a casaccio... la sua motivazione è un pratica molto diffusa fra i mac user fanatici di questo forum.i pc user offendonoi pc user sono tutti trolli pc user sono tutti poverii pc user sono ignorantii pc user non sono professionisti...continuo coi luoghi comuni macchisti ?te ne trovo altri 10 e non cose inventate bensì roba letta e riletta su QUESTO FORUM.Se fosse un forum con registrazione obbligatoria e moderato come tutti gli altri forum, gente come te e reply come questi col capslock che esisterebbero e purtroppo mi dispiace dirlo è anche colpa di PI. -
Re: OSX e hardware non supportato.
xke se invece mi si rompe il cd-rom o l'hd
pensi che non posso comprarne uno nuovo
sostitutivo?
ma che ragionamento state facendo?***stavo parlando di garanzia***Se compro un assemblato posso riportare all'assemblatore il singolo pezzo guasto, e mi sostituisce solo quello.
Sicuramente tutto l'hardware che c'è nel
suo
cassone supercostoso e colorato, così
diverso dal mio cassone grigio ed
economico,
è supportato da linux. Non così si può
dire
del contrario
ha ha ha ma qui il troll mi sa che sei tu
allora....senti fai una bella cosa...aprine
uno e mettici il naso che è meglio cosi
eviti di raccontare le barzellette
E una volta che l'ho aperto? Dentro c'è tutto l'hardware del pianeta? Che cosa c'entra aprire un imac o un pmac con l'hardware che supporta? Cosa c'entra quello che hai detto "75% dell'hardware non supportato" con la verità, e cioè che linux supporta qualunque cosa abbia una specifica, mentre OSX qualcosa di meno supporta, come abbiamo appena dimostrato? E, ripeto, questo lo dico solo per rispondere all'idiozia sul 75% di hardware non supportato, non perchè dico che OSX non supporta *nulla*. -
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Scusa, dove hai risposto alla domanda:
Che
cosa Linux fa più di OsX?
A parte i desktop multipli (di cui
avevi
già
parlato...) non hai risposto alla
domanda.......
Veramente ho scritto già altre due cose
nel
primo post. Altre non me ne vengono in
mente
per ora, beh, veramente si, una importante
la sto usando ora: ho messo su un terminal
client per usare il mio desk in remoto
perchè il mio pc serve alla mia ragazza
per
la tesi. Lo so, si può fare anche col mac,
ma devi limitarti
a) ad usare solo applicazioni X11,
riducendoti di fatto allo stesso potere di
linux
non mi risulta, ma non ne sono sicuro...
b) ad usare solo altri mac come terminal
client, riducendoti di fatto a non poter
usare il pc di un amico, oppure a limitare
le tue amicizie solo ad utenti mac :)
qui ti sbagli...Cioè tu puoi far girare photoshop in remoto su osx e vederne l'output su un pc x86? Non lo dico "per sfida", sono curioso, il terminal server di apple usa VNC per caso?-
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
Cioè tu puoi far girare photoshop in remoto
su osx e vederne l'output su un pc x86? Non
lo dico "per sfida", sono curioso, il
terminal server di apple usa VNC per caso?Si.
-
-
Re: OSX e hardware non supportato.
beh ci sono attualmente 21'000 prodotti per
Mac fai un giro in questo sito
http://guide.apple.com/index.lasso
e nel cerca scrivi TV
ci sono ottime soluzioni per osx.Non ne dubito. Quello che ho messo in dubbio è che osx supporti più hardware di linux (che addirittura è stato relegato a NON supportare il 75% dell'hardware, povero pinguino che supporta pure la psx :)). -
Re: Utenti mac un po' pieni di se?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...mmm...forse qualcuno di noi ha già la
BMW
o Mercedes...
ahahha
io sono un mac-user e giro in fiat.
allora non sei un uomo "think different"..
sei obsoleto e fuori moda.se lo fossi probabilmente andrei in giro con la beatle o macchine simili...per quello che mi serve la mia punto é perfetta. -
Re: Imperdibile: perde il controllo!
Spero francamente che tu in condizioni
normali ti renda conto che stai parlando di
workstation professionali da 5000 euro.Sulle quali, mi autoquoto, io vivrei in santa pace con linux :) Ma è solo una considerazione personalissima, mi sa che gli utenti ibm usano win...-
Re: Imperdibile: perde il controllo!
- Scritto da: Anonimo
Spero francamente che tu in condizioni
normali ti renda conto che stai parlando
di
workstation professionali da 5000 euro.
Sulle quali, mi autoquoto, io vivrei in
santa pace con linux :) Ma è solo una
considerazione personalissima, mi sa che gli
utenti ibm usano win...sono quello che ha iniziato con la gigabit e non quello che si è fatto una bella risata su questo forum..comunqueconcordo che su una macchina del genere come minimo devi usare linux... :-Dcomuque....5000 euro? il Dual2Ghz G5 ne costa 3000...http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/70806/wo/3W1fruN5N7Qe2QCx0Pg1x769YY6/0.0.7.1.0.5.21.1.2.1.2.0.0.1.0qualcuno aveva detto che era la Apple a farti pagare tutto salato.. :-)-
Re: Imperdibile: perde il controllo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Spero francamente che tu in condizioni
normali ti renda conto che stai
parlando
di
workstation professionali da 5000 euro.
Sulle quali, mi autoquoto, io vivrei in
santa pace con linux :) Ma è solo una
considerazione personalissima, mi sa che
gli
utenti ibm usano win...
sono quello che ha iniziato con la gigabit e
non quello che si è fatto una bella risata
su questo forum..comunque
concordo che su una macchina del genere come
minimo devi usare linux... :-D
comuque....5000 euro? il Dual2Ghz G5 ne
costa 3000...
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObje
qualcuno aveva detto che era la Apple a
farti pagare tutto salato.. :-)Beh, guarda anchehttp://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/Current+Products?OpenAgent&brand=INTELLISTATION&series=INTELLISTATION+E+PRO+WITH+PENTIUM+4+PROCESSORSLa ibm fa offerte per tutte le esigenze :) Sai che quasi quasi... ma no, sempre meglio assemblato! ^______-
-
-
-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
ho usato prman per 3 lavori, e non sono
l'unico in italia ad aver lavorato su prman.
Ci sono moltissimi altri motori di rendering
compatibili con i rib e ci sono motori di
rendering di altissimi qualita', MentalRay
ne e' un esempio.dicevo per grandi produzioni.
se poi ti serviva il raytracing fino
all'anno scorso.. era meglio usare altro.non è solo questione di raytracin ma di rendering in ogni suo aspetto...
come dicevo prima, non esiste solo prman.purtroppo la GI per le produzioni ancora non è "usabile" anche se motori come FinalRender e Vray sono delle schegge in confronto alla massa....-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ho usato prman per 3 lavori, e non sono
l'unico in italia ad aver lavorato su
prman.
Ci sono moltissimi altri motori di
rendering
compatibili con i rib e ci sono motori di
rendering di altissimi qualita', MentalRay
ne e' un esempio.
dicevo per grandi produzioni.tutte le grandi produzioni usano o usavano Prman.Dreamworks, Sony, ILM e tantissime altre piu' piccole.Oggi va anche di moda Mantra, il motore di render di Houdini che e' praticamente un Renderman con raytracing con le displacements alla pari se non meglio di Prman.. il che non e' poco.-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
tutte le grandi produzioni usano o usavano
Prman.
Dreamworks, Sony, ILM e tantissime altre
piu' piccole.
Oggi va anche di moda Mantra, il motore di
render di Houdini che e' praticamente un
Renderman con raytracing con le
displacements alla pari se non meglio di
Prman.. il che non e' poco.Dreamworks usa roba proprietaria e MR, come del resto ILM che ha usato Prman per guerre stellari (la gara dei pod) ma generalmente usano un motore proprietario pure loro....Per quanto riguarda sony, appalta i lavori quindi è difficile stabilire cosa usino :)
-
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
ci puoi installare linux su un Mac...altre
cazzate da dire?lo sapevo che avresti detto questo...vallo a dire ai grafici ed ai musicisti di mettere linux sul loro mac...hai il mac e non sai neanche per quali lavori viene usato ?? mmmhhhh
collaudati nel senso che da settembre ad
oggi hai dovuto patchare quelle chiofege
almeno 8 volte???? :-Dal di là della sicurezza, il problema stabilità è risolto da almeno 3 anni (windows2K) se tu che hai schermate con la tendina girigia che ti consigliano di premere il pulsante OFF
si, le release a gratis le nominano
10.2.x.... e siamo arrivati alla
10.2.7...con molti improvement gratis dalla
10.2...improvements ??a casa mia li chiamavano bugfix.
se parliamo di mayor release...dimmi 5 top
improvement di XP rispetto a 2k... :-Dwww.microsoft.com
eufemismo per dire che ha un interfaccia
poco studiata e poco intuitiva...che punta
molto di più di X alle iconcine
colorate....al quale per altro si è ispirata
anche sul nome X...p... non lo sapevi? il
marketing M$ gli ha fatto cambiare nome non
2002 o 2003 ma XP... perchè OSX stava per
arrivare....ahahaahhahahahaha....aspetta ora leggo sotto e so che nonostante questa fila di cazzate puoi batterti....
effetti genio che ci vuole una radeon 9800
PRO per girare bene.
l'effetto genio lo disabiliti, la "funzione"
del dock rimane una gran bella comodità...ahahahahahahahahahahaah..."lo disabiliti" ahahahahahahah....benvenuto nel mondo reale dove tutto non è rosa e fiori...ah dimenticavo, spero tu abbia una radeon 9800 PRO se no non so come fai quando scattano le icone a non avere un senso di soffocamento :Decco a cosa serve il PPC970... a far girare AQUA a 30FPS -
Re: La gigabit e la sua storia...
Confermo che a insultare sei più bravo che a
leggere. Ti ho già risposto a quel post. E
ti ripeto che è ovvio che nn tutti i pc
abbiano la gbit di serie. E non credo che
una persona sana di mente possa aspettarsi
il contrario. Ci sono macchine con la gbit
di serie invece, ovviamente. E neanche tutte
le macchine apple, per la stessa medesima
ragione, hanno gbit di serie.ad insultare hai cominciato tu...fammi vedere un assemblato PC (che non sia un server) ad avere una gigabit di serie...tipo un dell un HO...fai tu...mi va bene una macchina pro..ma non un server...-
Assemblato? Di serie? Figuraccia macuser
ad insultare hai cominciato tu...
fammi vedere un assemblato PC (che non sia
un server) ad avere una gigabit di
serie...tipo un dell un HO...fai tu...
mi va bene una macchina pro..ma non un
server..."Assemblato" e "di serie" sono due cose che non stanno bene insieme: un "assemblato" è per definizione una cosa in cui i componenti li sceglie l'utente. Forse volevi dire "un pc di marca con una gbit di serie".spero che il link ti prenda, cmq www.ibm.it/prodotti/intellistationhttp://www5.pc.ibm.com/it/products.nsf/Current+Products?OpenAgent&brand=INTELLISTATION&series=INTELLISTATION+M+PRO+WITH+PENTIUM+4+PROCESSORS-
Figuraccia grossa :)
Se non lo avessi notato sono una ventina di modelli differenti ... e smettila di sbavare sui 3ghz e sui 4 giga di ram...-
Re: Figuraccia grossa :)
- Scritto da: Anonimo
Se non lo avessi notato sono una ventina di
modelli differenti ... e smettila di sbavare
sui 3ghz e sui 4 giga di ram...:) :) :) :) :)A vederli più che la bava mi esce il muco dalle risate......uno di quei cassonetti neri può montare un s.o. serio, che ne so, un OSX a caso? NO?!HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAE allora a che servono quei così neri, a giocare con wincrost, blast, sobig, NAV......?Meglio la ps2... ;)-
Imperdibile: perde il controllo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se non lo avessi notato sono una ventina
di
modelli differenti ... e smettila di
sbavare
sui 3ghz e sui 4 giga di ram...
:) :) :) :) :)
A vederli più che la bava mi esce il muco
dalle risate......uno di quei cassonetti
neri può montare un s.o. serio, che ne so,
un OSX a caso? NO?!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
E allora a che servono quei così neri, a
giocare con wincrost, blast, sobig,
NAV......?
Meglio la ps2... ;)Spero francamente che tu in condizioni normali ti renda conto che stai parlando di workstation professionali da 5000 euro.
-
-
-
-
-
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
NON ERA UN CONFRONTO. Rileggi il post. Leggi
cosa ho scritto. Ho scritto che a me linux
fa comodo ed ha features che su osx non ci
sono. Inoltre ti ho detto le altre ragioni
per cui mi fa comodo linux. E ti ho detto
che credo *benissimo* che a te piaccia di
più OSX.
Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che cosa Linux fa più di OsX?A parte i desktop multipli (di cui avevi già parlato...) non hai risposto alla domanda.......
Ma tu devi a tutti i costi trollare. Fallo.Io non sto trollando, ti ho solo fatto delle domande alle quali TU non hai risposto.-
Re: OSX vs LINUX
Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che
cosa Linux fa più di OsX?
A parte i desktop multipli (di cui avevi già
parlato...) non hai risposto alla
domanda.......Veramente ho scritto già altre due cose nel primo post. Altre non me ne vengono in mente per ora, beh, veramente si, una importante la sto usando ora: ho messo su un terminal client per usare il mio desk in remoto perchè il mio pc serve alla mia ragazza per la tesi. Lo so, si può fare anche col mac, ma devi limitartia) ad usare solo applicazioni X11, riducendoti di fatto allo stesso potere di linuxb) ad usare solo altri mac come terminal client, riducendoti di fatto a non poter usare il pc di un amico, oppure a limitare le tue amicizie solo ad utenti mac :)-
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che
cosa Linux fa più di OsX?
A parte i desktop multipli (di cui avevi
già
parlato...) non hai risposto alla
domanda.......
Veramente ho scritto già altre due cose nel
primo post. Altre non me ne vengono in mente
per ora, beh, veramente si, una importante
la sto usando ora: ho messo su un terminal
client per usare il mio desk in remoto
perchè il mio pc serve alla mia ragazza per
la tesi. Lo so, si può fare anche col mac,
ma devi limitarti
a) ad usare solo applicazioni X11,
riducendoti di fatto allo stesso potere di
linux
non mi risulta, ma non ne sono sicuro...
b) ad usare solo altri mac come terminal
client, riducendoti di fatto a non poter
usare il pc di un amico, oppure a limitare
le tue amicizie solo ad utenti mac :)qui ti sbagli...
-
-
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
Scusa, dove hai risposto alla domanda: Che
cosa Linux fa più di OsX?non crasha.a me è capitato addirittura con Jaguar.
-
-
Re: La gigabit e la sua storia...
- Scritto da: Anonimo
Siete arrivati ad affermare che sui pc la
gigabit deve ancora arrivare (il che è
ovviamente falso e ridicolo). Dove hai letto questo? Nessuno lo ha scritto, non trollare alla Spino.......Siete ridicoli
voi stessi, vi cambiate pure il titolino
"pc-mac 0-1".
http://www.10gea.org/about_companies.htm
Apple *ovviamente* come già mi aspettavo,
non c'è. E come anche mi aspettavo, ci sono
intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime
macchine a montare gbit siano state apple.Togliti i tuoi dubbi e dicci quale produttore di PC ha montato per primo di serie le gigabit.Intel certo no, non è un produttore di PC.Sun tantomeno, NON fabbrica Personal Computer.Quello che è certo è che i Powerbook Apple sono stati i primi portatili ad averla. nei desktop prova a chidere a Dell o HP o Acer se hanno in catalogo qualcosa adesso.....-
Re: La gigabit e la sua storia...
- Scritto da: Anonimo
Togliti i tuoi dubbi e dicci quale
produttore di PC ha montato per primo di
serie le gigabit.su pc non e' necessario aspettare che qualche produttore lo metta di serie!avere un Mac ti fa dipendere da Apple, avere un pc ti da la liberta' di scegliere quello che vuoi.
Intel certo no, non è un produttore di PC.
Sun tantomeno, NON fabbrica Personal
Computer.
Quello che è certo è che i Powerbook Apple
sono stati i primi portatili ad averla.
nei desktop prova a chidere a Dell o HP o
Acer se hanno in catalogo qualcosa
adesso.....Ma e' cosi' figo sapere che la prima Gigabit e' stata montata da un Apple? La prima scheda grafica accelerata in hw e' stata montata da windows, quindi?
-
-
Re: La gigabit e la sua storia...
- Scritto da: Anonimo
Siete arrivati ad affermare che sui pc la
gigabit deve ancora arrivare (il che è
ovviamente falso e ridicolo). Siete ridicoli
voi stessi, vi cambiate pure il titolino
"pc-mac 0-1".
http://www.10gea.org/about_companies.htm
Apple *ovviamente* come già mi aspettavo,
non c'è. E come anche mi aspettavo, ci sono
intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime
macchine a montare gbit siano state apple.
Ciononostante potrei pure sbagliare, non mi
interessa... con la trollata finale mi avete
dato la nausea......confermo che sei un idiota, leggi qua:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=434067-
Re: La gigabit e la sua storia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Siete arrivati ad affermare che sui pc la
gigabit deve ancora arrivare (il che è
ovviamente falso e ridicolo). Siete
ridicoli
voi stessi, vi cambiate pure il titolino
"pc-mac 0-1".
http://www.10gea.org/about_companies.htm
Apple *ovviamente* come già mi aspettavo,
non c'è. E come anche mi aspettavo, ci
sono
intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime
macchine a montare gbit siano state apple.
Ciononostante potrei pure sbagliare, non
mi
interessa... con la trollata finale mi
avete
dato la nausea...
...confermo che sei un idiota, leggi qua:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?midConfermo che a insultare sei più bravo che a leggere. Ti ho già risposto a quel post. E ti ripeto che è ovvio che nn tutti i pc abbiano la gbit di serie. E non credo che una persona sana di mente possa aspettarsi il contrario. Ci sono macchine con la gbit di serie invece, ovviamente. E neanche tutte le macchine apple, per la stessa medesima ragione, hanno gbit di serie.
-
-
La gigabit e la sua storia...
Siete arrivati ad affermare che sui pc la gigabit deve ancora arrivare (il che è ovviamente falso e ridicolo). Siete ridicoli voi stessi, vi cambiate pure il titolino "pc-mac 0-1". http://www.10gea.org/about_companies.htmApple *ovviamente* come già mi aspettavo, non c'è. E come anche mi aspettavo, ci sono intel e sun. Ho i miei dubbi che le prime macchine a montare gbit siano state apple. Ciononostante potrei pure sbagliare, non mi interessa... con la trollata finale mi avete dato la nausea... -
UTENTI MAC CHE INSULTANO? NO PC...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ancora con questa storia che glieli
regalano...falla finita...
no non gliele regalano... steve jobs si fa
una fattura a se stesso....
sei proprio un coglione.ma non erano gli utenti mac ad avere la prerogativa di insultare e per primi????
ma per favore....
...
ahh.... ora capisco tutto.... sono io il
cretino che perde tempo a risponderti...
no, sei cretino e basta.
hai segato via le tue cazzate... :-Dma continui con gli insulti.....
studia. non sai nemmeno la relazione fra
pixar e apple.tu vai a fanculo a dormire che oggi ne hai dette troppe....-
Re: UTENTI MAC CHE INSULTANO? NO PC...
- Scritto da: Anonimo
ma non erano gli utenti mac ad avere la
prerogativa di insultare e per primi????già ma oggi mi sento un po think different gh
hai segato via le tue cazzate... :-D
ma continui con gli insulti.....non ti meriti niente di meglio.
studia. non sai nemmeno la relazione fra
pixar e apple.
tu vai a fanculo a dormire che oggi ne hai
dette troppe....se se...sei il solito ingorante che si sente il professionista super informato di 3D solo perchè è uscito renderman per OSX...altro tipico atteggiamento del mac luser...il tuo prox reply neanche lo leggo... è solo una perdita di tempo...
-
-
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
Per voialtri sarà più
comodo osx, ma basta prendervela con uno dei
pochi sistemi operativi decenti. Che date
fastidio....veramente quello che viene a rompere le balle su un Forum dedicato all'iPod sei tu...poi fai come ti pare...io non ho mai detto che Linux fa schifo anzi:http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comho solo detto che Linux ed OSX hanno basi comuni... -
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
Avete rotto. Chi ti ci ha chiamato, mangiato pesante?Ci sono usi per linux che OSX
non potrà mai sostituire, a me è
indispensabile. Me ne dici qualcuno che OsX NON possa fare?Ci sono anche comodità
desktop linux che a noi 0.1% come dite voi
fanno tanto piacere, tipo i virtual desktop
che in osx sono implementati con un hack da
programmi shareware. Funzionano, a me tanto basta.......Tu piuttosto prova ad attivare le cartelle a impulso su Linux, o seleziona una parte di testo qualunque su, che so, un browser, e trasformalo in un text clipping solo con il drag 6 drop sul desktop.....ciao-
Re: OSX vs LINUX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Avete rotto.
Chi ti ci ha chiamato, mangiato pesante?
Ci sono usi per linux che OSX
non potrà mai sostituire, a me è
indispensabile.
Me ne dici qualcuno che OsX NON possa fare?
Ci sono anche comodità
desktop linux che a noi 0.1% come dite voi
fanno tanto piacere, tipo i virtual
desktop
che in osx sono implementati con un hack
da
programmi shareware.
Funzionano, a me tanto basta.......
Ma quale "funzionano"... ci puoi bindare uno shortcut globale? Puoi spostare le finestre col mouse da un desk all'altro? Puoi far partire una applicazione direttamente su uno specifico desktop? Sono funzionalità da "poweruser", ma guardacaso non siamo tutti utenti inesperti, ci sono anche quelli che lavorano 10 ore al giorno (come gli schavi eh :)) col computer e le usano.
Tu piuttosto prova ad attivare le cartelle a
impulso su Linux, o seleziona una parte di
testo qualunque su, che so, un browser, e
trasformalo in un text clipping solo con il
drag 6 drop sul desktop.....
NON ERA UN CONFRONTO. Rileggi il post. Leggi cosa ho scritto. Ho scritto che a me linux fa comodo ed ha features che su osx non ci sono. Inoltre ti ho detto le altre ragioni per cui mi fa comodo linux. E ti ho detto che credo *benissimo* che a te piaccia di più OSX.Ma tu devi a tutti i costi trollare. Fallo.
-
-
OSX vs LINUX
Avete rotto. Ci sono usi per linux che OSX non potrà mai sostituire, a me è indispensabile. Ci sono anche comodità desktop linux che a noi 0.1% come dite voi fanno tanto piacere, tipo i virtual desktop che in osx sono implementati con un hack da programmi shareware. Avete rotto principalmente su una cosa, voler avere a tutti i costi la ragione che il vostro è il sistema operativo migliore. Fino a poco tempo fa ocaml supportava a stento macos9. Io sono tre anni che lavoro su ocaml, per me linux è stato meglio. Sono cose marginali, ma cercate di capire che ognuno ha il suo, i suoi vantaggi e le sue ragioni per usare le cose, invece di restare pieni di voi stessi.Fino all'anno scorso facevo anche tanti divx, più che altro per regalarli agli amici :). Con linux e un athlon mi sbrigavo presto, col mac ci avrei impiegato tre volte tanto (e se non ci credete prendete un imac dell'anno scorso e fate un divx da un dvd). Per me, che non sono certo un utente alle prime armi, la comodità di linux è sempre stata insuperabile. Per voialtri sarà più comodo osx, ma basta prendervela con uno dei pochi sistemi operativi decenti. Che date fastidio. -
Re: Ora vi spiego il giochino. Errata
- Scritto da: Anonimo
apple per entrare a spallate anche là dove
gli compete...la dove NON gli compete. -
Re: Antropologicamente differenti
Steve Jobs ha annunciato al mondo di avere
prodotto il pc piu' veloce del mondo.
Il G5 ti sembra il pc piu' veloce del
mondo?
Su siamo seri.
beh io non ho mai visto all'opera un Dual G5
a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi
sembra presto per diudicare adesso!non sono lo stesso...una precisazione Jobs ha detto il PC DESKTOP più veloce al mondo.."sottile" ma credibilissimo....-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
non sono lo stesso...una precisazione Jobs
ha detto il PC DESKTOP più veloce al
mondo.."sottile" ma credibilissimo....per battere un dual g5 basta in alcuni casi un singolo p4 a 3.2ghz.. senza mettere in mezzo i dual.Apple Lie.
-
-
Re: Siete dei classisti del cavolo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma voi utenti PC vi fanno in serie cosi
arroganti...oppure frequentate una scuola
speciale?
Io ho iniziato ad utilizzare i pc e mac
quasi 20 anni fa...
quindi abbassa evita di fare battute
inutili.
grazie.
non sei l'unico.. ancora una volta.bene sono contento...ovvio che non sono l'unico...mai scritto una cosa simile...sempre se la lingua di Dante ha ancora qualche valore. -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No infatti l'ha detto Jobs in occasione
del
keynote di presentazione del G5....
Steve Jobs dice sempre un mucchio di balle
per vendere i suoi computers.aspetta...aspetta.... :-)lo zio Bill invece che dice? mi pare che dica cose del tipo:Abbiamo consolidato 70 domini in soli 4!e il sito www.microsoft.com si basa su Win2003 server...Leggi qua:http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.comtaadaaa.....Microsoft.com GIRA SU LINUX!!!!!!!!!!!!!!ahahahahahahahahahahahahahahahaha -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No infatti l'ha detto Jobs in occasione
del
keynote di presentazione del G5....
Steve Jobs dice sempre un mucchio di balle
per vendere i suoi computers.sii certo e lo Zio Bill quando dice che windows funziona ed è sicuro ed evoluto?ahahahahhapatetici.comprate spazzatura M$ e non ve ne siete ancora accorti...-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
sii certo e lo Zio Bill quando dice che
windows funziona ed è sicuro ed evoluto?
ahahahahha
patetici.
comprate spazzatura M$ e non ve ne siete
ancora accorti...Ma chi se ne fotte di Zio Bill. E poi la spazzatura MS costa un centinaio di Euro. La spazzatura MAC, che promette scintille, costa migliaia di euro.Se non altro la spazzatura MS costa molto meno.-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo e lo Zio Bill quando dice che
windows funziona ed è sicuro ed evoluto?
ahahahahha
patetici.
comprate spazzatura M$ e non ve ne siete
ancora accorti...
Ma chi se ne fotte di Zio Bill.
E poi la spazzatura MS costa un centinaio di
Euro. La spazzatura MAC, che promette
scintille, costa migliaia di euro.
Se non altro la spazzatura MS costa molto
meno.ma fanculo ora mi vuoi far credere che wincess 2003 server te lo regalano??? costa quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!-
Microsoft.com GIRA SU LINUX!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo e lo Zio Bill quando dice che
windows funziona ed è sicuro ed
evoluto?
ahahahahha
patetici.
comprate spazzatura M$ e non ve ne
siete
ancora accorti...
Ma chi se ne fotte di Zio Bill.
E poi la spazzatura MS costa un centinaio
di
Euro. La spazzatura MAC, che promette
scintille, costa migliaia di euro.
Se non altro la spazzatura MS costa molto
meno.
aspetta...aspetta.... lo zio Bill invece che dice? mi pare che dica cose del tipo: Abbiamo consolidato 70 domini in soli 4! e il sito www.microsoft.com si basa su Win2003 server... Leggi qua: uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com taadaaa.....Microsoft.com GIRA SU LINUX!!!!!!!!!!!!!! ahahahahahahahahahahahahahahahaha
ma fanculo ora mi vuoi far credere che
wincess 2003 server te lo regalano??? costa
quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!! -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
ma fanculo ora mi vuoi far credere che
wincess 2003 server te lo regalano??? costa
quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!Ma no :) Xp/2k workstation costa un centinaio di euro.Su x86, per fare un server, si puo' anche scegliere altro.Ma poi alla fine.. se si fa una critica a Apple, perche' mettere in mezzo MS?-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma fanculo ora mi vuoi far credere che
wincess 2003 server te lo regalano???
costa
quanto un iMac!!!!!!!!!!!!!!!
Ma no :) Xp/2k workstation costa un
centinaio di euro.
Su x86, per fare un server, si puo' anche
scegliere altro.
Ma poi alla fine.. se si fa una critica a
Apple, perche' mettere in mezzo MS?...perche M$ corrisponde all'altro 95% del mondo...linux è bello ma rappresento uno 0.x% nel mondo Desktop... -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
...perche M$ corrisponde all'altro 95% del
mondo...non e' un problema mio. Facciano qualcosa di valido gli altri.Potrebbe contrastare il 95% di MS la Apple con Osx per X86.Ci sarebbero gli stessi programmi per tutti, ma poi tutto il castello di carte messo su da Jobs sui suoi megacomputers, vietati in alcuni paesi, cadrebbe miseramente come la credibilita' dello stesso.Potrebbe anche essere che Jobs non e' interessato a superare MS come software house, perche' le carte da giocare le avrebbe. Uso il condizionale perche' poi con un utenza del 50% si scoprirebbero tutte le magagne di OSX.
linux è bello ma rappresento uno 0.x% nel
mondo Desktop...Il problema di linux e' che non ci sono le applicazioni killer che esistono per win e mac e quindi non e' paragonabile. -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
Uso il condizionale perche' poi con
un utenza del 50% si scoprirebbero tutte le
magagne di OSX.
linux è bello ma rappresento uno 0.x% nel
mondo Desktop...
Il problema di linux e' che non ci sono le
applicazioni killer che esistono per win e
mac e quindi non e' paragonabile.puoi pensarla come vuoi sul G5, ma OSX e linux hanno molto in comune.... -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Uso il condizionale perche' poi con
un utenza del 50% si scoprirebbero tutte
le
magagne di OSX.
linux è bello ma rappresento uno 0.x%
nel
mondo Desktop...
Il problema di linux e' che non ci sono le
applicazioni killer che esistono per win e
mac e quindi non e' paragonabile.
puoi pensarla come vuoi sul G5, ma OSX e
linux hanno molto in comune....sono meravigliosi tutti e due....:)
-
-
-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sii certo e lo Zio Bill quando dice che
windows funziona ed è sicuro ed evoluto?
ahahahahha
patetici.
comprate spazzatura M$ e non ve ne siete
ancora accorti...
Ma chi se ne fotte di Zio Bill.
E poi la spazzatura MS costa un centinaio di
Euro. La spazzatura MAC, che promette
scintille, costa migliaia di euro.
Se non altro la spazzatura MS costa molto
meno.windows 2003 server costa meno di OSX ? allora mettiamoci d'accordo Apple produce HW e Soft e M$ solo quella spazzatura di sistemi operativi e qualche giochetto per imbecilli.sii va beh a fatto fare qualche periferica....delle chiaviche come tutto il resto!:)
-
-
-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No infatti l'ha detto Jobs in occasione
del
keynote di presentazione del G5....
Steve Jobs dice sempre un mucchio di balle
per vendere i suoi computers.ecco l'utente Pc che ha la verità assoluta...tipo lo Zio Bill che parla di winzozz?...hai ragione peccato che tutte le balle che dice per tutti i loro prodotti sono vere e reali...e adesso non tirare in ballo i test...sto parlando di caratteristiche tecniche, funzionalità, design e ricerca...:)noi lavoriamo con macchine reali voi con windows su pc assemblati dallo zio Tano...rassegnatevi.-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
ecco l'utente Pc che ha la verità
assoluta...tipo lo Zio Bill che parla di
winzozz?...hai ragione peccato che tutte le
balle che dice per tutti i loro prodotti
sono vere e reali...
e adesso non tirare in ballo i test...sto
parlando di caratteristiche tecniche,
funzionalità, design e ricerca...Steve Jobs ha annunciato al mondo di avere prodotto il pc piu' veloce del mondo.Il G5 ti sembra il pc piu' veloce del mondo? Su siamo seri.
noi lavoriamo con macchine reali voi con
windows su pc assemblati dallo zio
Tano...rassegnatevi.I mac sono degli assemblati Apple di ottima fattura.I miei pc sono assemblati da me e sono di ottima fattura e i componenti che utilizzo sono di elevatissima qualita' con la differenza che l'Hw me lo scelgo io in base alle esigenze.Non sono rassegnato ma soddisfatto di quello che ho e nessun mac potrebbe sostituire i miei pc perche' il mac e' un sistema chiuso e nei calcoli che interessano a me e' pure molto lento.Win2k/Xp e' un ottimo sistema operativo e OSX ne ha molta di strada fare ancora. Dopo 2 anni stanno ancora cercando di velocizzare l'interfaccia e ogni volta fanno aggiornamenti eclatanti perche' Osx e' ancora acerbo e pesante.-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco l'utente Pc che ha la verità
assoluta...tipo lo Zio Bill che parla di
winzozz?...hai ragione peccato che tutte
le
balle che dice per tutti i loro prodotti
sono vere e reali...
e adesso non tirare in ballo i test...sto
parlando di caratteristiche tecniche,
funzionalità, design e ricerca...
Steve Jobs ha annunciato al mondo di avere
prodotto il pc piu' veloce del mondo.
Il G5 ti sembra il pc piu' veloce del mondo?
Su siamo seri.beh io non ho mai visto all'opera un Dual G5 a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi sembra presto per diudicare adesso!
noi lavoriamo con macchine reali voi con
windows su pc assemblati dallo zio
Tano...rassegnatevi.
I mac sono degli assemblati Apple di ottima
fattura.
I miei pc sono assemblati da me e sono di
ottima fattura e i componenti che utilizzo
sono di elevatissima qualita' con la
differenza che l'Hw me lo scelgo io in base
alle esigenze.
Non sono rassegnato ma soddisfatto di quello
che ho e nessun mac potrebbe sostituire i
miei pc perche' il mac e' un sistema chiuso
e nei calcoli che interessano a me e' pure
molto lento.chiuso e lento ? in che senso? perché non puoi cambiare la CPU o la MB...beh il resto lo cambi come vuoi...lento perché in Maya i rendering sono lenti ? beh provalo con altri programmi...audio, grafica 2D, DTP, montaggio video...e molti altri e poi forse ne riparliamo.
Win2k/Xp e' un ottimo sistema operativo e
OSX ne ha molta di strada fare ancora. Dopo
2 anni stanno ancora cercando di velocizzare
l'interfaccia e ogni volta fanno
aggiornamenti eclatanti perche' Osx e'
ancora acerbo e pesante.stavamo parlando di chiusura e mi parli di Win2K e XP ?...almeno OSX é uno Unix Based e il codice é scaricabile gratuitamente (darwin...open source)aggiornamenti eclatanti ?....beh ma scusami ha visto la mole di aggiornamenti di M$????pensa la nuova versione di XP é stata anche rinviata se non sbaglio nel 2005....insomma non é proprio solido e sicuro anche perché ci entri ed esci come vuoi...:)-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
beh io non ho mai visto all'opera un Dual G5
a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi
sembra presto per diudicare adesso!ci si puo' fare un idea del 2Ghz anche guardando un 1.6.poi in nasa hanno dimostrato che il 2ghz va quanto un p4 a 2.6 Ghz. I cinebench invece hanno dimostrato che un dual 2Ghz va come un dual Athlon 1.8Ghz.i risultati indipendenti cominciano a vedersi o ti aspetti che un dual G5 andra' 3 volte un G5 a 1.6?
chiuso e lento ? in che senso? perché non
puoi cambiare la CPU o la MB...beh il resto
lo cambi come vuoi...Hai detto niente :)
lento perché in Maya i rendering sono lenti
? beh provalo con altri programmi...audio,
grafica 2D, DTP, montaggio video...e molti
altri e poi forse ne riparliamo.quando ci sono i calcoli di mezzo la proporzione e' simile.FC su x86 andrebbe come un treno.. :) ecco perche' non c'e'.
stavamo parlando di chiusura e mi parli di
Win2K e XP ?...
almeno OSX é uno Unix Based e il codice é
scaricabile gratuitamente (darwin...open
source)chi ha detto che Unix per i desktop sia il meglio?
aggiornamenti eclatanti ?....beh ma scusami
ha visto la mole di aggiornamenti di M$????
pensa la nuova versione di XP é stata anche
rinviata se non sbaglio nel 2005....insomma
non é proprio solido e sicuro anche perché
ci entri ed esci come vuoi...
:)mole di aggiornamenti su win... non e' che mi pesi molti l'aggiornare l'Os... non mi sono mai posto il problema.Gli aggiornamenti dei software con cui lavoro invece mi interessano gia' di piu'.-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
beh io non ho mai visto all'opera un Dual
G5
a 2Ghz con un sistema a 64 bit quindi mi
sembra presto per diudicare adesso!
ci si puo' fare un idea del 2Ghz anche
guardando un 1.6.
poi in nasa hanno dimostrato che il 2ghz va
quanto un p4 a 2.6 Ghz. I cinebench invece
hanno dimostrato che un dual 2Ghz va come un
dual Athlon 1.8Ghz.
i risultati indipendenti cominciano a
vedersi o ti aspetti che un dual G5 andra' 3
volte un G5 a 1.6?vorrei richiamare la tua attenzione su una cosa fondamentale ti ricordi i test NASA bene sono stati fatti per il singolo processore non per il DUAL...quindi che il Dual G5 a 2gz va come un p4 a 2,6 é una cosa ottima....pensa se avessero attivato il dual nel test...dove sarebbe finito il p4 in questione?l'importante é anche leggere bene quello che scrivono non credi?
chiuso e lento ? in che senso? perché non
puoi cambiare la CPU o la MB...beh il
resto
lo cambi come vuoi...
Hai detto niente :)
lento perché in Maya i rendering sono
lenti
? beh provalo con altri programmi...audio,
grafica 2D, DTP, montaggio video...e molti
altri e poi forse ne riparliamo.
quando ci sono i calcoli di mezzo la
proporzione e' simile.
FC su x86 andrebbe come un treno.. :) ecco
perche' non c'e'.sii certo ma cosa stai dicendo? chi ti ha detto questa cosa?avid DVpro con Mac l'hai provato ?
stavamo parlando di chiusura e mi parli di
Win2K e XP ?...
almeno OSX é uno Unix Based e il codice é
scaricabile gratuitamente (darwin...open
source)
chi ha detto che Unix per i desktop sia il
meglio?
aggiornamenti eclatanti ?....beh ma
scusami
ha visto la mole di aggiornamenti di
M$????
pensa la nuova versione di XP é stata
anche
rinviata se non sbaglio nel
2005....insomma
non é proprio solido e sicuro anche perché
ci entri ed esci come vuoi...
:)
mole di aggiornamenti su win... non e' che
mi pesi molti l'aggiornare l'Os... non mi
sono mai posto il problema.
Gli aggiornamenti dei software con cui
lavoro invece mi interessano gia' di piu'.difatti quasi tutti gli aggiornamenti Apple sono per i software FCP, le iApps e cosi via...aggiornamenti reali di software pochi. -
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
vorrei richiamare la tua attenzione su una
cosa fondamentale ti ricordi i test NASA
bene sono stati fatti per il singolo
processore non per il DUAL...
quindi che il Dual G5 a 2gz va come un p4 a
2,6 é una cosa ottima....pensa se avessero
attivato il dual nel test...dove sarebbe
finito il p4 in questione?
l'importante é anche leggere bene quello che
scrivono non credi?ma certo che e' un'ottima cosa ma il G5 a 3Ghz non esiste e il gap tra x86 e PPC aumentera' vorticosamente nei prossimi mesi. Il G5 sara' sempre piu' lento ogni giorno che passa.E poi sui calcoli in FPU per fare un rendering e i rendering non si fanno solo in 3D, il cinebench ha dimostrato che il G5 a 2Ghz e' paragonabile ad un Athlon a 1.8Ghz. E' appena uscito ed e' gia' indietro. Figurati fra 6 mesi.
chiuso e lento ? in che senso?
quando ci sono i calcoli di mezzo la
proporzione e' simile.
FC su x86 andrebbe come un treno.. :) ecco
perche' non c'e'.
sii certo ma cosa stai dicendo? chi ti ha
detto questa cosa?
avid DVpro con Mac l'hai provato ?Ma credi che FC su x86 non girerebbe? Solo per la CPU?
difatti quasi tutti gli aggiornamenti Apple
sono per i software FCP, le iApps e cosi
via...aggiornamenti reali di software pochi.OSX non ha un utenza comparabile con quella di windows.OSX non gira su infinite configurazioni HW.OSX non e' nemmeno considerato da scrive virus perche' e' una nicchia di mercato piccolissima.Non sono comparabili win e osx sia per numero di applicazioni, hw e anche utenti.Io sono convinto che OSX in mano al 95% dell'utenza avrebbe le stesse patch di win se non le ha gia'.
-
-
-
-
-
Re: Antropologicamente differenti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Di quello non sono al corrente visto e
considerato che la Pixar non é della
Apple!
ma di Steve Jobs....visto e considerato
che
non utilizzano Mac per ora il tuo discorso
cade...nessuno li obbliga se poi loro
sono i
primi a non volerli utilizzare per questo
scopo non credi?
ma tu pensi che loro si sbattono per
sviluppare il loro motore di rendering +
famoso al mondo per Apple e i G5 per
calcolarci a casa le animazioni con Maya?
non credo proprio.
:)
La pixar vende Renderman oltre a produrre
film.
Hanno intuito che ci saranno clienti che
acquisteranno le licenze (guarda maya) e
ricompilare Rman per Osx e' cosa da poco
visto che e' sempre esistito per Unix. Non
ci vedo nulla di strano.perfetto neanch'io ci vedo nulla di strano...mi sembra normale...:) -
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
Forse Pixar non pensa che portando il loro
software di punta su macchine G5 i risultati
possano essere peggiori non credi?
e sicuramente Pixar...conosce bene le
potenzialità di Renderman e dei G5 al
contrario di certa gente!
:)Stai sicuro che i G5 li hanno testati abbondantemente.Alla pixar interessa fatturare renderman anche agli utenti della mela. Ci sono gia' un mucchio di utenti maya che lo acquisterebbero.Semplice e chiaro.-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
Stai sicuro che i G5 li hanno testati
abbondantemente.
Alla pixar interessa fatturare renderman
anche agli utenti della mela. Ci sono gia'
un mucchio di utenti maya che lo
acquisterebbero.
Semplice e chiaro.non ci sarebbe da stupirsi se renderman andasse il doppio su G5 che su X86... apple la prima cosa che fà è togliere le ottimizzazioni (se non addirittura la produzione) della versione X86 tanto per accaparrarsi gente.... è solita fare queste maialate (leggasi shake 3)-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
non ci sarebbe da stupirsi se renderman
andasse il doppio su G5 che su X86... apple
la prima cosa che fà è togliere le
ottimizzazioni (se non addirittura la
produzione) della versione X86 tanto per
accaparrarsi gente.... è solita fare queste
maialate (leggasi shake 3)non puo' succedere. In questi campi contano i fatti e se smettono di fare Prman per X86 verranno presi in considerazione altri Prman compatibili o altri motori altrettanto validi se non migliori.-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
non puo' succedere. In questi campi contano
i fatti e se smettono di fare Prman per X86
verranno presi in considerazione altri Prman
compatibili o altri motori altrettanto
validi se non migliori.in effetti, PRman lo usa solo pixar...è un motore meraviglioso ma se ci limitiamo alla sola qualità video (tralaciando la programmabilità) ottieni lo stesso risultato con gli scanline di lw, max e anche il vecchio maya...Quando è scoppiato il Boom della GI ho provato a vedere se lo scanline liscio fa davvero così schifo ed ho trovato in rete lavori di gente che usando scanline liscio di max ha fatto roba da panico ch sembrava fatta in GI... uno dei quali è la radiosity competition.-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
in effetti, PRman lo usa solo pixar...ho usato prman per 3 lavori, e non sono l'unico in italia ad aver lavorato su prman.Ci sono moltissimi altri motori di rendering compatibili con i rib e ci sono motori di rendering di altissimi qualita', MentalRay ne e' un esempio.
è un motore meraviglioso ma se ci limitiamo
alla sola qualità video (tralaciando la
programmabilità) ottieni lo stesso risultato
con gli scanline di lw, max e anche il
vecchio maya...se poi ti serviva il raytracing fino all'anno scorso.. era meglio usare altro.
Quando è scoppiato il Boom della GI ho
provato a vedere se lo scanline liscio fa
davvero così schifo ed ho trovato in rete
lavori di gente che usando scanline liscio
di max ha fatto roba da panico ch sembrava
fatta in GI... uno dei quali è la radiosity
competition.come dicevo prima, non esiste solo prman.
-
-
-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Stai sicuro che i G5 li hanno testati
abbondantemente.
Alla pixar interessa fatturare renderman
anche agli utenti della mela. Ci sono gia'
un mucchio di utenti maya che lo
acquisterebbero.
Semplice e chiaro.
non ci sarebbe da stupirsi se renderman
andasse il doppio su G5 che su X86... apple
la prima cosa che fà è togliere le
ottimizzazioni (se non addirittura la
produzione) della versione X86 tanto per
accaparrarsi gente.... è solita fare queste
maialate (leggasi shake 3)si chiamano affari e ti assicuro che lo fanno tutti.....tanto per la cronaca.:)
-
-
-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
hai ragione usano PC...sai chi é Walter
Murch?no :)
é passato da sistemi Avid a Final Cut
Pro...che strano.buon per lui.
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/indesto sito e' una porcheria.-
Re: Che palle!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hai ragione usano PC...sai chi é Walter
Murch?
no :)
é passato da sistemi Avid a Final Cut
Pro...che strano.
buon per lui.
http://www.macitynet.it/ilmiomac/aA13523/inde
sto sito e' una porcheria.certo...come tutto quello che riguarda Apple e i Mac.....mamma mia che ottusi.allora invece di scrivere come al solito commenti inutili leggi le notizie che ti ho linkato...fa male vero?
-
-
Re: Siete dei classisti del cavolo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anche il tuo in parte se non fosse che
la
Boxster in questione monta un motore
da 25
cavalli.
era una battuta...classico da utente PC...
complimenti!
:)
Non e' una battuta e poi mica lo dico io..
ci sono i test che parlano.va bene hai ragione divertiti con quelli...io ho di meglio.:) -
Re: Che palle...
Mi sembra corretto: hai pagato la metà
di
me
e riesci a fare la metà delle cose che
faccio io. Dove sta il problema?
ROTFL... siete veramente dei troll
incommensurabili. Non meritate niente :)
Eh, già.
Quando non avete più argomenti,
improvvisamente diventiamo troll...
Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non
m'interessa...Uno viene qua e ti dice che con linux puoi fare la metà delle cose che puoi fare con un mac. Per me questo è troll puro e semplice. Con il mac puoi fare certe cose (principalmente dovute agli applicativi professionali) ma con linux/X86 ne puoi fare altre (principalmente dovute alla maggiore diffusione dei processori x86). Non mi sembra che ci sia una netta superiorità e comunque mi sembra una trollata bella e buona. -
Re: Che palle...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anche io sono libero dai virus ma ho
pagato
la metà di te, tre anni fa, per un
computer
che ha le stesse cose del tuo adesso.
Come
faccio ad essere libero dai virus...
magia
delle magie, uso un clone di unix dai
tempi
dei tempi e non solo da due anni.
Mi sembra corretto: hai pagato la metà di
me
e riesci a fare la metà delle cose che
faccio io. Dove sta il problema?
ROTFL... siete veramente dei troll
incommensurabili. Non meritate niente :)Eh, già.Quando non avete più argomenti, improvvisamente diventiamo troll...Prenditi pure tutto: il "tuo" tutto non m'interessa... -
Re: LA VOLPE E L'UVA...
....e con Palladium prossimo venturo
preparate la vasellina così farà
meno
male.....
è tutto da vedere, dubito che senza
vantaggi
per l'utente possa affermarsi.
...quali sono i vantaggi significativi che
hanno permesso a Win 98 di affermarsi su
Win95? e Win2K? e XP?
ma il punto è che non ci sono svantaggi
significativi che ne hanno impedito la
diffusione come sarebbe palladium.
l'utonto medio è in grado di capire la differenza? vai in negozio trovi solo Palladium...che fai...non ti compri un PC?
i sitemi Wincess si affermano con il
tempo e
non per meriti...e poi basta che per
utilizzare un nuovo Office o Exlorer devi
avere Palladium ed il tuo discorso
salta...
può darsi pure che saltino loro non essendo
precluso l'uso dei vecchi
lo spero...lo spero amico...
Microsoft non gradisce che chi assembli PC
li dia SENZA il SUO OS! e Mac OSX su x86
sarebbe stato un altro OS bello e
misterioso
per gli utonti PC (utonti perchè non sanno
che hanno alternative a M$)
Questo sarebbe vero se i macos fossero nati
ieri ma non è così, microzozz è potente ma
fino a un certo punto.Netscape era il re incontrastato di Internet, Real ci stava diventando... la storia insegna...se sei contro M$ sei un uomo morto...
...IBM vende HD e caso strano si è voluta
sganciare dal monopolista...ma ricorre a
Linux perchè altrimenti il costo di
sviluppo
di un OS sarebbero troppo forti da
sopportare...
Non credo che contino solo i costi di
sviluppo, già sviluppa aix, c'è il notevole
vantaggio di usare un os che si sviluppa al
di là della propria piattaforma e in ogni
caso un os open source è il massimo per un
produttore hardware.
...è anche l'unica strada che hanno...
...e poi SCO ha chi ha fatto causa?
...quel grande società SCO ha tentato di
screditare verso i suoi clienti?
...sai chi c'è dietro SCO? :-D
...poi dimmi se ti piace ancora il dominio
M$....
Dici a me? Ma dici a me? Ma se sei tu che
sostieni la politica di eppol che fa giusto
i comodi di microzozz.Ha fatto Safari, Keynote, Quicktime ed i MacOS...tutti sf in diretta concorrenza con Microzzoz...gli unici...ti risulta un sf come Keynote in concorrenza con Powerpoint?Safari ad oggi è l'unica vera alternativa a Explorer...hanno comprato Shake e "segato" la versione Win..ora esiste solo Linux e OSX....non mi pare facciano quello che piace a M$....stanno preparando l'alternativa ad Office...unica spada di damocle su Apple da M$....
A me invece non va proprio bene, voglio un
macos ma se pure mi devo comprare un eppol
allora niente da fare, potrei comprarlo solo
se potessi scegliere tra eppol e altri.allora sei libero di rivolgerti a linux...
...vallo a dire ai settori del DTP del
Video
professionale alla pre-stampa ed a quanti
lavorano con l'audio digitale e/o
musicisti
se Apple non è un "concorrente" serio per
Microzzoz.....
Sì ma il problema sono tutti gli altri che
sono parecchio più numerosi.col tempo forse...
Sai perche? perche è difficile far
sviluppare un software che devi dare via
gratis...dove non c'è guadagno la
remissione
è certa...fortuna che c'è Mozzilla.....
Non c'è guadagno classico consistente nella
forma tradizionale di vendita di bit a peso
ma c'è chi ci guadagna, il modello della sh
che fa tutto da sola non è l'unico che
consente di guadagnare ed inoltre è
palesemente in contrasto colla natura
dell'informatica e forse non ha gli anni
contati ma imho i decenni sì.who knows....-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
Taglio io questa volta, sono in ritardo? Ho speso tempo a leggere il resto di questo forum che mi pare sempre più una gabbia di matti con ormai scontate e sterili escalation verso x neanche tanto divertenti.Rispondo prima a quello che ricordo di tue osservazioni.Palladium:c'è chi crede che come produttore gli conviene palladium e pensa di spingerlo, dubito che ciò che non conviene a chi compra possa affermarsi e dubito che possa diventare tutto palladium compliant e dubito che chi lo riterrà non conveniente non possa trovare alternative e sono certo che il contrario porterebbe più danni che benefici a tutti compresi chi crede di risolvere problemi commerciali.Safari:Unica alternativa?A parte che deriva mi pare da konqueror? O simile? E mozilla e opera? Per dire i più noti?Concorrenza eppol:Negli applicativi la concorrenza di eppol è una delle tante che concorre cogli applicativi di microzozz, c'è solo eppol? Open office è uno scherzo?Dimentico qualcosa ma arrivo al punto.Ho un'unica principale idea su macos e eppol e già l'ho espressa. Macos non è una reale alternativa a uinzozz perché è zavorrato da pesante e costoso hardware eppol che se da un lato consente guadagni a eppol e una nicchia di sopravvivenza stabile a macos dall'altro limita enormemente le possibilità di diffusione. Macos costa molto più che un normale os perché sei costretto a pagare una considerevole tassa hardware a eppol. Un vero os decidi tu dove installarlo e ti scegli, qualunque siano i motivi della tua scelta quale hardware usare, potresti ad esempio scegliere di usare solo hardware prodotto in patagonia o palladium free o linux compliant e con su stampigliato sco shit o anche marchiato eppol, ma un os che si porta dietro tutto un computer di marca non potrà mai fare troppa strada. Macos è un os monco, tutto un mare di hardware in circolazione potrebbe usare macos e non può perché eppol pretende che sia solo hardware eppol, macos gira su un lago, magari è un lago molto grande che non si vede la sponda opposta ma il mare è un'altra storia.
-
-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo
Io ho usato il termine usare se poi
lo
vuole
pagare non mi riguarda, per le
questioni
legali spero che dopo le condanne si
veda
una bella punizione ma non mi faccio
illusioni.
comincio a capire...
Hai capito che i bit hanno caratteristiche
che non dipendono né da me né da te né da
qualsiasi impresa commerciale?
sui bit che dici tu la Microsoft ci ha
costruito un impero che ogni anno fattura
quanto un piccolo stato europeo...forse perché essendo bit si sono diffusi al di là delle stesse pretese di chi vorrebbe si compartassero come fagioli?
....e con Palladium prossimo venturo
preparate la vasellina così farà meno
male.....è tutto da vedere, dubito che senza vantaggi per l'utente possa affermarsi.
ce l'ho giusto sotto la scrivania un
personal senza preinstallato niente
di
niente, magari non è facilissimo
trovarli
ma
ci sono.
...capisco ti attacchi a qualcosa di
vagamente più reale del sesso degli
angeli....
http://www.computerdiscount.it/pagine/prodott
forse ti riferivi a un macos non
costretto a
una piattaforma eppol?
Apple vende HD principalmente....perche
dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo
scoperto in un mercato dove, vedi BeOS e
tanti altri, sono stati affondati da
politiche monopolistiche da Microcess a
prescindere dalla loro bonta...Eppol non è Be e tanti altri, forse ibm è un esempio più significativo, se non rischiano però sono confinati a una nicchia e non rappresentano una concreta alternativa all'os monopolio perché macos è un os troppo esigente per diffondersi e anche se ci riuscisse rischieremmo un monopolio pure molto hard.
qualunque e sottolineo qualunque Mac è in
grado di far girare anche Linux... in quanto
a Microsoft perchè non fa lo stesso? perche
farebbe ridere...confrontata ad OSXPerò intanto tu puoi usare anche wincess mentre osx senza eppol non respira.
La apple è l'unica software house che
attualmente contrasta Microsoft e lo deve
alla bonta dei suoi prodotti e delle sue
politiche aziendali...Se c'è un vero pericolo per microzozz non è certo eppol che leva il respiro al suo os.
Linux non è una software house e si tiene a
galla oltre che per la bonta del sf solo
perche viene sviluppato gratis da milioni di
"missionari" fortunatamente per noi....se
Linux fosse venduto ad un costo $$$ avresti
detto addio a Linux già da tempo...come è
stato per BeOS, Netscape, OS2, ecc... non a
caso Mozilla è tutto ciò che resta di
Netscape...Linux, l'open source in generale è una nuova concezione dell'informatica, presto o tardi risulterà evidente che un os data la sua importanza non può che essere open source, altro che palladium, in linux non sono tutti missionari. Mozilla non è poca cosa e forse la storia non sarebbe cambiata ma anche netscape ci ha messo del suo, il 6 era semplicemente imbarazzante e il 5 non si è mai visto. Per gli os eppol non dovrebbe scommettere su un prodotto nuovo alla Be ma su ben altro. Del resto non mi pare possibile che a cupertino non tengano pronta l'opzione x86, e non mi riferisco al cambio del processore ma alla liberazione dell'os, non foss'altro per spuntare un prezzo più alto a microzozz in caso di guai definitivi.-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
il post era troppo lungo ed ho tagliato i passaggi meno significativi...- Scritto da: Africano
....e con Palladium prossimo venturo
preparate la vasellina così farà meno
male.....
è tutto da vedere, dubito che senza vantaggi
per l'utente possa affermarsi....quali sono i vantaggi significativi che hanno permesso a Win 98 di affermarsi su Win95? e Win2K? e XP?i sitemi Wincess si affermano con il tempo e non per meriti...e poi basta che per utilizzare un nuovo Office o Exlorer devi avere Palladium ed il tuo discorso salta...
Apple vende HD principalmente....perche
dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo
scoperto in un mercato dove, vedi BeOS e
tanti altri, sono stati affondati da
politiche monopolistiche da Microcess a
prescindere dalla loro bonta...
Eppol non è Be e tanti altri,...Apple non è Be perche vende HD propietario...altrimenti avrebbero schiacciato anche lei con gli stessi mezzi monopolistici...Microsoft non gradisce che chi assembli PC li dia SENZA il SUO OS! e Mac OSX su x86 sarebbe stato un altro OS bello e misterioso per gli utonti PC (utonti perchè non sanno che hanno alternative a M$)
forse ibm è un esempio più significativo, ...IBM vende HD e caso strano si è voluta sganciare dal monopolista...ma ricorre a Linux perchè altrimenti il costo di sviluppo di un OS sarebbero troppo forti da sopportare......Apple vende HD propietario e questo le permette di sopportare lo sviluppo di un suo OS......e poi SCO ha chi ha fatto causa?...quel grande società SCO ha tentato di screditare verso i suoi clienti?...sai chi c'è dietro SCO? :-D...poi dimmi se ti piace ancora il dominio M$....
se non rischiano
però sono confinati a una nicchia e non
rappresentano una concreta alternativa
all'os monopolio perché macos è un os troppo
esigente per diffondersi e anche se ci
riuscisse rischieremmo un monopolio pure
molto hard.sempre meglio di palladium...e Win(un bug al giorno)XP
qualunque e sottolineo qualunque Mac è in
grado di far girare anche Linux... in
quanto
a Microsoft perchè non fa lo stesso?
perche
farebbe ridere...confrontata ad OSX
Però intanto tu puoi usare anche wincess
mentre osx senza eppol non respira.
mi va bene così...voglio Apple compro un Mac che ha dei vantaggi rispetto ad un PC...
La apple è l'unica software house che
attualmente contrasta Microsoft e lo deve
alla bonta dei suoi prodotti e delle sue
politiche aziendali...
Se c'è un vero pericolo per microzozz non è
certo eppol che leva il respiro al suo os.
...vallo a dire ai settori del DTP del Video professionale alla pre-stampa ed a quanti lavorano con l'audio digitale e/o musicisti se Apple non è un "concorrente" serio per Microzzoz.....
Mozilla non è poca cosa e forse
la storia non sarebbe cambiata ma anche
netscape ci ha messo del suo, il 6 era
semplicemente imbarazzante e il 5 non si è
mai visto.Sai perche? perche è difficile far sviluppare un software che devi dare via gratis...dove non c'è guadagno la remissione è certa...fortuna che c'è Mozzilla.....-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
il post era troppo lungo ed ho tagliato i
passaggi meno significativi...scusa se ti lascio il lavoro sporco. :)
- Scritto da: Africano
....e con Palladium prossimo venturo
preparate la vasellina così farà meno
male.....
è tutto da vedere, dubito che senza
vantaggi
per l'utente possa affermarsi.
...quali sono i vantaggi significativi che
hanno permesso a Win 98 di affermarsi su
Win95? e Win2K? e XP?ma il punto è che non ci sono svantaggi significativi che ne hanno impedito la diffusione come sarebbe palladium.
i sitemi Wincess si affermano con il tempo e
non per meriti...e poi basta che per
utilizzare un nuovo Office o Exlorer devi
avere Palladium ed il tuo discorso salta...può darsi pure che saltino loro non essendo precluso l'uso dei vecchi
Apple vende HD principalmente....perche
dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo
scoperto in un mercato dove, vedi BeOS
e
tanti altri, sono stati affondati da
politiche monopolistiche da Microcess a
prescindere dalla loro bonta...
Eppol non è Be e tanti altri,
...Apple non è Be perche vende HD
propietario...altrimenti avrebbero
schiacciato anche lei con gli stessi mezzi
monopolistici...Intendevo anche che macos non è un sistema nuovo con pochi applicativi e base di installato come be, non puoi sostenere che sarebbe scontata la stessa sorte tra osx e be anche se be fosse migliore di macox.
Microsoft non gradisce che chi assembli PC
li dia SENZA il SUO OS! e Mac OSX su x86
sarebbe stato un altro OS bello e misterioso
per gli utonti PC (utonti perchè non sanno
che hanno alternative a M$)Questo sarebbe vero se i macos fossero nati ieri ma non è così, microzozz è potente ma fino a un certo punto.
forse ibm è un esempio più significativo,
...IBM vende HD e caso strano si è voluta
sganciare dal monopolista...ma ricorre a
Linux perchè altrimenti il costo di sviluppo
di un OS sarebbero troppo forti da
sopportare...Non credo che contino solo i costi di sviluppo, già sviluppa aix, c'è il notevole vantaggio di usare un os che si sviluppa al di là della propria piattaforma e in ogni caso un os open source è il massimo per un produttore hardware.
...Apple vende HD propietario e questo le
permette di sopportare lo sviluppo di un suo
OS...Io la vedo esattamente al contrario, eppol ha dei buonissimi os con cui può vendere il suo hardware.
...e poi SCO ha chi ha fatto causa?
...quel grande società SCO ha tentato di
screditare verso i suoi clienti?
...sai chi c'è dietro SCO? :-D
...poi dimmi se ti piace ancora il dominio
M$....Dici a me? Ma dici a me? Ma se sei tu che sostieni la politica di eppol che fa giusto i comodi di microzozz.
se non rischiano
però sono confinati a una nicchia e non
rappresentano una concreta alternativa
all'os monopolio perché macos è un os
troppo
esigente per diffondersi e anche se ci
riuscisse rischieremmo un monopolio pure
molto hard.
sempre meglio di palladium...e Win(un bug al
giorno)XPsempre peggio di un os open source.
qualunque e sottolineo qualunque Mac è
in
grado di far girare anche Linux... in
quanto
a Microsoft perchè non fa lo stesso?
perche
farebbe ridere...confrontata ad OSX
Però intanto tu puoi usare anche wincess
mentre osx senza eppol non respira.
mi va bene così...voglio Apple compro un Mac
che ha dei vantaggi rispetto ad un PC...A me invece non va proprio bene, voglio un macos ma se pure mi devo comprare un eppol allora niente da fare, potrei comprarlo solo se potessi scegliere tra eppol e altri.
La apple è l'unica software house che
attualmente contrasta Microsoft e lo
deve
alla bonta dei suoi prodotti e delle
sue
politiche aziendali...
Se c'è un vero pericolo per microzozz non
è
certo eppol che leva il respiro al suo os.
...vallo a dire ai settori del DTP del Video
professionale alla pre-stampa ed a quanti
lavorano con l'audio digitale e/o musicisti
se Apple non è un "concorrente" serio per
Microzzoz.....Sì ma il problema sono tutti gli altri che sono parecchio più numerosi.
Mozilla non è poca cosa e forse
la storia non sarebbe cambiata ma anche
netscape ci ha messo del suo, il 6 era
semplicemente imbarazzante e il 5 non si è
mai visto.
Sai perche? perche è difficile far
sviluppare un software che devi dare via
gratis...dove non c'è guadagno la remissione
è certa...fortuna che c'è Mozzilla.....Non c'è guadagno classico consistente nella forma tradizionale di vendita di bit a peso ma c'è chi ci guadagna, il modello della sh che fa tutto da sola non è l'unico che consente di guadagnare ed inoltre è palesemente in contrasto colla natura dell'informatica e forse non ha gli anni contati ma imho i decenni sì.
-
-
-
Re: PORTATILI, pC user???
Beh no, tutti tutti no, ma quando sono
appena decenti costano quanto e più degli
Apple.
In un post poco più su si dice che "la
gente" compra gli Acer........si. La stessa
"gente" mangia da MacDonald, ascolta Britney
Spears, si manda le fotine con il
cellulare......Guarda che gli acer non sono così male come sembrano ad un utente apple arrabbiato :) Sono molto buoni, ci sono per tutti i gusti, dai superleggeri senza floppy e cdrom ai cassoni da una quindicina di chili (contento?) ed hanno un ottimo servizio di assistenza (chiedi in giro). Considera poi che un acer da 1200 euro, che sono veramente 4 soldi per un portatile, pesa tre chili, ha il monitor da 15'' ed ha il masterizzatore. -
Re: PORTATILI, pC user???
Beh no, tutti tutti no, ma quando sono
appena decenti costano quanto e più degli
Apple. Ho postato delle configurazioni di PC più che decenti nel senso che ci si può lavorare su professionalmente o anche tenerseli in casa senza vergognarsene e senza girare con i tappi per le orecchie e usarli con piacere e diletto.Gli acer che avevo postato hanno 512 MB di ram, HD di 30-40 GB e combo masterizzatore o masterizzatore dvd e uno schermo da 15", visto dal vivo, più che buono. Unico punto debole una sk video integrata poco potente benchmark alla mano, ma dopotutto è una agp8x, non è un vecchio polmone, la lentezza è perchè è piccola e poco raffinata, ma di conseguenza consuma e scalda meno di una scheda più potente (non è solo il processore che scalda!).Le finiture non sono come quelle di modelli superiori, sarebbe assurdo affermarlo, ma la tecnica digitale che c'è dentro si, e con quella io lavoro, non con le finiture. Questo peraltro, ed è importante, nella mia esperienza non le trasforma automaticamente in macchine che si rompono al primo urto o che muoiano naturalmente dopo pochi anni d'uso. vuoi che ci sia tutto quello che c'è nei mac? ci sono modelli che hanno tutto, ci sono dei modelli anche più particolari o più ricchi in dotazione dei mac, certo il livello di finitura dei mac è esemplare, certo avendo meno configurazioni queste sono meglio testate.Oppure invece nl PC può anche essere che Ti interessi che abbiano qualcosa e le altre cose no, preferisci tenerti i soldi (ricorda quanto invecchiano rapidamente le tecnologie!)? Tra i modelli PC puoi scegliere, non altrettanto puoi scegliere tra i mac, non hai modelli di quella fascia, che non sono il male assoluto come mi sembra trasparire dai toi post, ma prodotti che ti puoi anche godere e lavorarci tranquillamente.E'una scelta povera ma non disastrosa quella del notebook pc di entry level, non ci sarà l'ultimo processore, devi scegliere quali caratteristiche sacrificare, ma comunque hai un prodotto godibile e affidabile, con hw di ultima generazione con cui puoi fare di tutto. Poi che in 5 anni su 100 macchine se ne rompa o vada in assistenza una in più rispetto al modello che costa il doppio è così importante? Perchè l'affidabilità è certo proporzionata anche alla qualità di costruzione, ma non è che questa incida in modo catastrofico, incide di più se volessi mettere su a parte ad esempio un disco ad alta velocità o delle ram di scarsa qualità, con un mtbf decisamente inferiore agli standard, cosa che sei liberissimo di fare anche su di un apple, oppure incide molto nei primi mesi di vita il fatto che la macchina sia nata bene o male, difetti congeniti di costruzione sono la principale causa dei guasti hw oggi, purtroppo è sempre un disagio ma di solito capitano in garanzia e purtroppo non ne sono immuni anche le macchine migliori!La qualità costruttiva di una macchina conta, si, ma non abbastanza per convincermi a spendere il doppio per un prodotto che si rinnova con quella velocità (guarda che te lo dice uno che ha tenuto il 386 per 10 anni, ma prima o poi con un nuovo OS, o nuove periferiche o nuovi applicativi trovano il modo di farti cambiare la macchina!)
la massa non ha (quasi) mai
ragioneè una frase spesso citata su applicando e macworld, ma durante la rivoluzione francesa era la massa ad avere ragione e l'elite di nobili ad essere ancorata al passato ed avere torto... si tratta di cose che hanno poco a che vedere con l'informatica,. IMHO se la maggioranza compra perchè non è informata non significa che compri necessariamente cose non buone, significa semplicemente che non è informata e la sua scelta non è significativa. Non baserei mai un ragionamento su una scelta che ritengo non significativa. -
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
Ho qui Mozilla 1,5 (beta) regolarmente e
liberamente scaricato dal sito, non sono
un
beta tester, che vogliamo fare?
Una beta posso decidere di darla a chi mi
pare, Apple ha deciso di venderla e di
dare
la possibilità di usare quei soldi per la
versione definitiva
ROTFL... quindi avete contribuito alla
causa, facendovi truffare da apple. Bravi, è
stato un bel gesto di solidarietà. Per
natale voglio che vi prendiate tutti per
mano e vi suicidiate in circolo.senti pezzo di imbranato come ti permetti di rivolgerti a noi in questo modo?"vi suicidate in circolo"sei un utente pc imbecille e razzista...-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
sei un utente pc imbecille e razzista...Mi sa che hai perso un po' la testa. Quello che volevo farti notare è che persino quando apple ha *venduto* una beta, e a caro prezzo, perchè come dite voialtri il prezzo del mac lo fa anche il sistema operativo e a ragione, sostenete che ha fatto bene.Almeno tu, stai sostenendo che è stato un bene perchè con i soldi guadagnati con la beta ha potuto fare un prodotto migliore. Questo è ridicolo.-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
sei un utente pc imbecille e razzista...
Mi sa che hai perso un po' la testa. Quello
che volevo farti notare è che persino quando
apple ha *venduto* una beta, e a caro
prezzo, perchè come dite voialtri il prezzo
del mac lo fa anche il sistema operativo e a
ragione, sostenete che ha fatto bene.
Almeno tu, stai sostenendo che è stato un
bene perchè con i soldi guadagnati con la
beta ha potuto fare un prodotto migliore.
Questo è ridicolo.ma se dite le cose almeno non raccontate cose sbagliate...chi ha pagato la beta non ha pagato la versione 10.0, quindi de facto ne ha pagata una su 2 non tutte e 2.Quanto al fatto di averla fatta pagare...su questo si puo discutere, ma non mi pare abbia puntato la pisstola alla tempia dei clienti. Quindi chi ha voluto spendere (e il rischio è che non lo facesse nessuno) lo ha fatto di propria scelta.Quanto alla questione dei soldi dalla beta x lo sviluppo...mi pare una ridicolaggine...a meno che non ci sono prove a supporto, allora mi ricredo.-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
ma se dite le cose almeno non raccontate
cose sbagliate...chi ha pagato la beta non
ha pagato la versione 10.0, quindi de facto
ne ha pagata una su 2 non tutte e 2.Per tua stessa ammissione la 10.0 era beta quality. Era quello che intendevo.-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
- Scritto da: Anonimo
ma se dite le cose almeno non raccontate
cose sbagliate...chi ha pagato la beta non
ha pagato la versione 10.0, quindi de
facto
ne ha pagata una su 2 non tutte e 2.
Per tua stessa ammissione la 10.0 era beta
quality. Era quello che intendevo.non sono quello del post...ma la Apple ha venduto una Beta della 10.0 prima della 10.0 lui alludeva a questa...se compravi la beta la def ti arrivava gratise...Ciao
-
-
Re: PRIMI RISULTATI DEI TEST G5
Quanto alla questione dei soldi dalla beta x
lo sviluppo..sai dove è il problema? la Apple lo ha dettose volete comprate questa Beta, vi spediamo gratis la definitiva a casa quando pronta ma intanto ci date un po' di soldi per mandare avanti la barca...come discorso mi può anche andare, oppure sono libero di mandarli a fanculo...Microcess lo fa normalmente senza dirlo..i "pacchi" secondo me li hanno chiamati così grazie ad uno spirito autoironico :-)il brutto è che ora si mettono a fare così anche altre software house senza dirlo...Macromedia ...avete provato la demo di Flash7? http://webforums.macromedia.com/flash/messageview.cfm?catid=194&threadid=687369leggete la valanga di insulti che le sono piovuti addosso per aver rilasciato quella merda di programma...anzi di beta scambiandolo per un definitivo....in una parola:"anyway, macromedia is a great example of what a monopolist position can do to a good company"Ciao...
-
-
-
-
Re: PORTATILI, pC user???
ad esempio nel mondo mac cosa può
controbattere all'offerta di un aspire
1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?
con masterizzatore dvd, porte usb2,
firewire
e s-video out?
Se guardate le specifiche non sono
giocattoli, per un ufficio va benissimo
una
macchina così, perchè dovrei spendere
1678?
per un ibook 14" con combo o 2998 per un
pb15" superdrive?
perchè? semplice...sono superiori in
tutto...e non solo nel design ma anche
tecnologicamente!Non hai risposto ad una cosa, ti sei reso conto che esistono portatili che, con caratteristiche un po' inferiori, ma solo riguardanti l'autonomia, costano *esattamente la metà*? E lo ammetti, che non pesano 7 chili e che non hanno la trackpad a sinistra. Q.E.D: esistono ottimi portatili pc, economici per giunta.-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
ad esempio nel mondo mac cosa può
controbattere all'offerta di un aspire
1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?
con masterizzatore dvd, porte usb2,
firewire
e s-video out?
Se guardate le specifiche non sono
giocattoli, per un ufficio va benissimo
una
macchina così, perchè dovrei spendere
1678?
per un ibook 14" con combo o 2998 per
un
pb15" superdrive?
perchè? semplice...sono superiori in
tutto...e non solo nel design ma anche
tecnologicamente!
Non hai risposto ad una cosa, ti sei reso
conto che esistono portatili che, con
caratteristiche un po' inferiori, ma solo
riguardanti l'autonomia, costano
*esattamente la metà*? E lo ammetti, che non
pesano 7 chili e che non hanno la trackpad a
sinistra. Q.E.D: esistono ottimi portatili
pc, economici per giunta.certo esistono...nessuno lo mette in dubbio..li ho provati...ma ho scelto Apple...per il mio lavoro.:) -
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
ad esempio nel mondo mac cosa può
controbattere all'offerta di un aspire
1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?
con masterizzatore dvd, porte usb2,
firewire
e s-video out?
Se guardate le specifiche non sono
giocattoli, per un ufficio va benissimo
una
macchina così, perchè dovrei spendere
1678?
per un ibook 14" con combo o 2998 per
un
pb15" superdrive?
perchè? semplice...sono superiori in
tutto...e non solo nel design ma anche
tecnologicamente!
Non hai risposto ad una cosa, ti sei reso
conto che esistono portatili che, con
caratteristiche un po' inferiori, ma solo
riguardanti l'autonomia, costano
*esattamente la metà*? E lo ammetti, che non
pesano 7 chili e che non hanno la trackpad a
sinistra. Q.E.D: esistono ottimi portatili
pc, economici per giuntanon sto evitando....piu tardi ti rispondo devo tornare al lavoro....
-
-
Re: PORTATILI, pC user???
certo cosa devono scrivere con quelle
carrette che si ritrovano....ahahahha
7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia
4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di autonomiaVai su www.acer.org e guardati i portatili da 14 e 15. Togli un po' le fette di salame dagli occhi e scoprirai che la gente compra quelli.-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
certo cosa devono scrivere con quelle
carrette che si ritrovano....ahahahha
7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia
4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di
autonomia
Vai su www.acer.org e guardati i portatili
da 14 e 15. Togli un po' le fette di salame
dagli occhi e scoprirai che la gente compra
quelli.Ehm... www.acer.it -
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
certo cosa devono scrivere con quelle
carrette che si ritrovano....ahahahha
7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia
4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di
autonomia
Vai su www.acer.org e guardati i portatili
da 14 e 15. Togli un po' le fette di salame
dagli occhi e scoprirai che la gente compra
quelli.purtroppo li conosco e li ho utilizzati....acer, compaq, ibm, toshiba...e ho scelto Apple!tecnologicamente é un'altro mondo...:)-
Re: PORTATILI, pC user???
purtroppo li conosco e li ho
utilizzati....acer, compaq, ibm, toshiba...
e ho scelto Apple!
tecnologicamente é un'altro mondo...
:)Beh, francamente non capisco che problemi ti dessero gli ibm, però dimmi che "fanno schifo e pesano 7 chili e sono ingegnerizzati male e hanno un design schifoso ma copiato pari pari da apple"... Che è quello che emerge dal thread di trollate: che non esistano buoni portatili pc. Che la apple li faccia meglio, d'accordo, ma che quelli pc facciano tutti schifo no!-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
purtroppo li conosco e li ho
utilizzati....acer, compaq, ibm,
toshiba...
e ho scelto Apple!
tecnologicamente é un'altro mondo...
:)
Beh, francamente non capisco che problemi ti
dessero gli ibm, però dimmi che "fanno
schifo e pesano 7 chili e sono
ingegnerizzati male e hanno un design
schifoso ma copiato pari pari da apple"...
Che è quello che emerge dal thread di
trollate: che non esistano buoni portatili
pc. Che la apple li faccia meglio,
d'accordo, ma che quelli pc facciano tutti
schifo no!Beh no, tutti tutti no, ma quando sono appena decenti costano quanto e più degli Apple. In un post poco più su si dice che "la gente" compra gli Acer........si. La stessa "gente" mangia da MacDonald, ascolta Britney Spears, si manda le fotine con il cellulare......la massa non ha (quasi) mai ragione, se poi consideri che la pubblicità all'Acer la faceva Luisa Corna ecco che hai il 50% dei motivi per cui uno prende un cassone del genere....cia' -
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
purtroppo li conosco e li ho
utilizzati....acer, compaq, ibm,
toshiba...
e ho scelto Apple!
tecnologicamente é un'altro mondo...
:)
Beh, francamente non capisco che problemi ti
dessero gli ibm, però dimmi che "fanno
schifo e pesano 7 chili e sono
ingegnerizzati male e hanno un design
schifoso ma copiato pari pari da apple"...
Che è quello che emerge dal thread di
trollate: che non esistano buoni portatili
pc. Che la apple li faccia meglio,
d'accordo, ma che quelli pc facciano tutti
schifo no!non penso che facciano schifo i portatili pc...anzi sono ad un ottimo livello...ma preferisco quelli Apple.:)
-
-
-
-
MAC TROLL DETECTED
- Scritto da: Anonimo
certo cosa devono scrivere con quelle
carrette che si ritrovano....ahahahha
7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia
4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di autonomia
per le caratteristiche tecniche poi lasciamo
stare che l'iBook del 99 era piu' evoluto.
:)dont feed the troll -
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
Io ho usato il termine usare se poi lo
vuole
pagare non mi riguarda, per le questioni
legali spero che dopo le condanne si veda
una bella punizione ma non mi faccio
illusioni.
comincio a capire...Hai capito che i bit hanno caratteristiche che non dipendono né da me né da te né da qualsiasi impresa commerciale?
non mi risulta che Win3.1 sia gratis...
se vai sul sito Apple trovi la release
7.1
da scaricare FREE..
E sarebbe più gratis di win 3.1? Allora
immagino che inviino pure almeno un
performa.
prendilo come prendi win 3.1....a parte l'affermazione vagamente offensiva, io non intendevo che win 3.1 sia gratis, nemmeno lo so e forse neanche si può più comprare, ma primo sono bit e come bit se vuoi puoi anche non pagarlo e secondo che indipendenteme dal prezzo costerebbe sicuramente meno del tuo system free che ti obbliga ad avere una particolare marca di personal che non sono bit.
...se un produtture HD vuole installare
anche linux sulle sue macchine
Microsoft
glielo permetterebbe?
Per legge non avrebbe diritto a dire nulla
poi, nella gran parte dei casi, sappiamo
come funziona, ma su questo già mi sono
espresso.
come don chiscotte con i mulini a vento?
...ti compri un PC per intallarci
Linux e
devi per forza dare i soldi a
M$....pensaci
prima di dare dei carcerieri...
Mio cugggino mi ha detto che... non è vero
ce l'ho giusto sotto la scrivania un
personal senza preinstallato niente di
niente, magari non è facilissimo trovarli
ma
ci sono.
...capisco ti attacchi a qualcosa di
vagamente più reale del sesso degli
angeli....http://www.computerdiscount.it/pagine/prodotti/pages.asp?pag=1&par=Q200forse ti riferivi a un macos non costretto a una piattaforma eppol?
almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
eccolo...altrimenti Ciao
Ciao :)
Ciao-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Africano
- Scritto da: Anonimo
Io ho usato il termine usare se poi lo
vuole
pagare non mi riguarda, per le
questioni
legali spero che dopo le condanne si
veda
una bella punizione ma non mi faccio
illusioni.
comincio a capire...
Hai capito che i bit hanno caratteristiche
che non dipendono né da me né da te né da
qualsiasi impresa commerciale?sui bit che dici tu la Microsoft ci ha costruito un impero che ogni anno fattura quanto un piccolo stato europeo.......e con Palladium prossimo venturo preparate la vasellina così farà meno male.....
ce l'ho giusto sotto la scrivania un
personal senza preinstallato niente di
niente, magari non è facilissimo
trovarli
ma
ci sono.
...capisco ti attacchi a qualcosa di
vagamente più reale del sesso degli
angeli....
http://www.computerdiscount.it/pagine/prodott
forse ti riferivi a un macos non costretto a
una piattaforma eppol?
Apple vende HD principalmente....perche dovrebbe mettersi a giocare con il *ulo scoperto in un mercato dove, vedi BeOS e tanti altri, sono stati affondati da politiche monopolistiche da Microcess a prescindere dalla loro bonta...qualunque e sottolineo qualunque Mac è in grado di far girare anche Linux... in quanto a Microsoft perchè non fa lo stesso? perche farebbe ridere...confrontata ad OSXLa apple è l'unica software house che attualmente contrasta Microsoft e lo deve alla bonta dei suoi prodotti e delle sue politiche aziendali...Linux non è una software house e si tiene a galla oltre che per la bonta del sf solo perche viene sviluppato gratis da milioni di "missionari" fortunatamente per noi....se Linux fosse venduto ad un costo $$$ avresti detto addio a Linux già da tempo...come è stato per BeOS, Netscape, OS2, ecc... non a caso Mozilla è tutto ciò che resta di Netscape...
-
-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!!
ahahahahama lo volete capiere che il punto di forza di apple è che fa solo roba equilibrata e di buona qualità e il punto di forza del PC è che c'è molta più scelta?ad esempio nel mondo mac cosa può controbattere all'offerta di un aspire 1302 LC, desktop replacement da 3.1 Kg 15" con combo dvd/masterizzatore cd a 998? iva compresa? O un 1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ? con masterizzatore dvd, porte usb2, firewire e s-video out?Se guardate le specifiche non sono giocattoli, per un ufficio va benissimo una macchina così, perchè dovrei spendere 1678? per un ibook 14" con combo o 2998 per un pb15" superdrive?Se voglio spendere di più posso opinare che valga più la pena per un pc o un mac, ma in molti casi non posso nemmeno pormi questo interrogativo perchè appunto la politica di apple è quella di dare pochi prodotti, con una ricca dotazione e ben testati, ma comunque con una copertura molto inferiore a quella dei prodotti pc.Ho bisogno di un ultraeconomico (che oggi non vuole dire più giocattolo)? con apple non ho nessuna proposta.Ho bisogno di un ultraportatile? L'architettura dei mac qui è avvantaggiata, ma ci sono anche pc con centrino con schermo a 10" o meno (12" sono il massimo della grandezza per un ultraportatile, ma semplicemente apple ha deciso di non disperdere la produzione in macchine più piccole).Ho bisogno di un desktop replacement? posso spendere poco ed avere una macchina decente con tecnologie di ultima generazione oppure posso spendere circa come un mac e avere una qualità simile, o più comunqmente posso spendere sensibilmente di meno con una qualità generale oggi comunque discreta e concentrando la spesa su ciò che effettivamente mi interessa, processore, disco, parte video...Sono daccordo che sono ottime macchine e che per la dotazione di sw e alcuni pezzi dell' hw non sono confrontabili se non con pc di fascia alta, ma queste cose in più servono a tutti? posso non comprarle? NO.per questo chi non ne è sicuro di averne bisogno preferisce prendersi un pc che costa molto meno ed integrare quello che serve, anche se non sarà in alcuni casi la stessa cosa che avere qualcosa già integrato e profondamente testato perchè di serie.Non è una scelta da "genovese", è la pura constatazione che per il tempo di obsolescenza delle tecnologie moderne spesso non vale la pena di spendere qualcosa in più per qualcosa che si userebbe marginalmente, e se il qui che fa la differenza è l'"esperienza d'uso", be, non è poi così traumatica anche su notebook economici se si sono inquadrate le proprie esigenze e si è fatta la scelta giusta in merito.Comunque il mio elogio alla scelta non si ferma al mondo pc, se valutate le proprie esigenze si vede che è meglio per gusto, disponibilità o necessità prendere un mac, be, che si prenda un mac, ma senza dare del lobotomizzato o dello sf1g4t0 a chi prende un pc, sempre che la scelta sia nata anche qui dal ragionamento e non da una serie di preconcetti, che haimè stanno da entrambe le parti!-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
la trackpad sulla sinistra....ed i
7Kg!!!!!!
ahahahaha
ma lo volete capiere che il punto di forza
di apple è che fa solo roba equilibrata e di
buona qualità e il punto di forza del PC è
che c'è molta più scelta?un po' come andare in un negozio prestigioso e al mercatino ? hai ragione.
ad esempio nel mondo mac cosa può
controbattere all'offerta di un aspire 1302
LC, desktop replacement da 3.1 Kg 15" con
combo dvd/masterizzatore cd a 998? iva
compresa? O un 1312 LM 3.1 Kg 15" a 1300 ?
con masterizzatore dvd, porte usb2, firewire
e s-video out?
Se guardate le specifiche non sono
giocattoli, per un ufficio va benissimo una
macchina così, perchè dovrei spendere 1678?
per un ibook 14" con combo o 2998 per un
pb15" superdrive?perchè? semplice...sono superiori in tutto...e non solo nel design ma anche tecnologicamente!
Se voglio spendere di più posso opinare che
valga più la pena per un pc o un mac, ma in
molti casi non posso nemmeno pormi questo
interrogativo perchè appunto la politica di
apple è quella di dare pochi prodotti, con
una ricca dotazione e ben testati, ma
comunque con una copertura molto inferiore a
quella dei prodotti pc.sulla ottima qualità non ci sono dubbi, per il resto é ovvio per una quota di mercato cosi bassa 5% cosa pretendi?sono delle macchine meravigliose..
Ho bisogno di un ultraeconomico (che oggi
non vuole dire più giocattolo)? con apple
non ho nessuna proposta.
Ho bisogno di un ultraportatile?
L'architettura dei mac qui è avvantaggiata,
ma ci sono anche pc con centrino con schermo
a 10" o meno (12" sono il massimo della
grandezza per un ultraportatile, ma
semplicemente apple ha deciso di non
disperdere la produzione in macchine più
piccole).
Ho bisogno di un desktop replacement? posso
spendere poco ed avere una macchina decente
con tecnologie di ultima generazione oppure
posso spendere circa come un mac e avere una
qualità simile, o più comunqmente posso
spendere sensibilmente di meno con una
qualità generale oggi comunque discreta e
concentrando la spesa su ciò che
effettivamente mi interessa, processore,
disco, parte video...
Sono daccordo che sono ottime macchine e che
per la dotazione di sw e alcuni pezzi dell'
hw non sono confrontabili se non con pc di
fascia alta, ma queste cose in più servono a
tutti? posso non comprarle? NO.
per questo chi non ne è sicuro di averne
bisogno preferisce prendersi un pc che costa
molto meno ed integrare quello che serve,
anche se non sarà in alcuni casi la stessa
cosa che avere qualcosa già integrato e
profondamente testato perchè di serie.
Non è una scelta da "genovese", è la pura
constatazione che per il tempo di
obsolescenza delle tecnologie moderne spesso
non vale la pena di spendere qualcosa in più
per qualcosa che si userebbe marginalmente,
e se il qui che fa la differenza è
l'"esperienza d'uso", be, non è poi così
traumatica anche su notebook economici se si
sono inquadrate le proprie esigenze e si è
fatta la scelta giusta in merito.
Comunque il mio elogio alla scelta non si
ferma al mondo pc, se valutate le proprie
esigenze si vede che è meglio per gusto,
disponibilità o necessità prendere un mac,
be, che si prenda un mac, ma senza dare del
lobotomizzato o dello sf1g4t0 a chi prende
un pc, sempre che la scelta sia nata anche
qui dal ragionamento e non da una serie di
preconcetti, che haimè stanno da entrambe le
parti!bravissimo non so se utilizzi pc o mac ma sei stato veramente un grande!mi sono permesso di scrivere dei commenti ha quello che ha scritto ma rispetto e condivido tutto.:)
-
-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!!
ahahahahaHo già scritto che la trackpad era centrata sulla tastiera, col tastierino numerico sulla destra, che ti ha fatto confondere. e anche che per i 7kg escludevo i 17 pollici. -
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quanto pesano e quanto durano i 17"
x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è
dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Non so i 17'', quelli a me sembrano
comunque
esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
dire "mi sembra", vai a verificare.
Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
un po' come i 4 chili che hai attribuito
ai
poveri portatili toshiba che piu' di tre
non
hanno mai pesato :)
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla
sinistra
del notebook, che va bene per un
mancino
ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mah
Questa si che e' una sparata bella e
buona... ma dove le leggi su topolino? Su
applicando junior? Ma fatti un giro sui
siti
di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
notebook con la trackpad sulla sinistra,
forza avanti...fai bella figura!
ma dico si vuole fare un confronto?
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_
e questo
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_
il primo sembra "disegnato e assemblato" da
operai della F..t il secondo chiaramente da
designer seri.
per poi non parlare delle caratteristiche
che ho già illustrato prima...tipo 4,5 kg e
2,5 di autonomia il toshibone e il PowerBook
G4 17 3kg 4,5 ore di autonomia e in piu
tutto il resto che nel mondo pc forse
arriverà l'anno prossimo.
:)per inciso non ho nulla contro gli operai...anzi li rispetto...ci tengo a specificarlo perché sicuramente qualche "sveltone" magari mi critica per questo motivo.-
Re: PORTATILI, pC user???
ehehe sono spariti...non scrivono più dopo la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!! ahahahaha-
Re: PORTATILI, pC user???
- Scritto da: Anonimo
ehehe sono spariti...non scrivono più dopo
la trackpad sulla sinistra....ed i 7Kg!!!!!!
ahahahahacerto cosa devono scrivere con quelle carrette che si ritrovano....ahahahha 7,1 kg per Acer 17 - 1,5 ore di autonomia4,5 kg per Toshiba 17 - 2,5 ore di autonomiaper le caratteristiche tecniche poi lasciamo stare che l'iBook del 99 era piu' evoluto.:)
-
-
-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quanto pesano e quanto durano i 17"
x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è
dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Non so i 17'', quelli a me sembrano
comunque
esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
dire "mi sembra", vai a verificare.
Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
un po' come i 4 chili che hai attribuito
ai
poveri portatili toshiba che piu' di tre
non
hanno mai pesato :)
Esattamente 7,1Kg. E la batteria dura "fino
a 1,5 ore". Ridicolo.
http://www.acer.it/acereuro/page9.do?dau34.oi
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla
sinistra
del notebook, che va bene per un
mancino
ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mah
Questa si che e' una sparata bella e
buona... ma dove le leggi su topolino? Su
applicando junior? Ma fatti un giro sui
siti
di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
notebook con la trackpad sulla sinistra,
forza avanti...fai bella figura!
Qui ce ne sono un paio, il Toshibone ma
sopratutto il Pavillion HP, pc per
mancini....
Nota che a centro pagina puoi ingrandire
l'immagine dell'HP. Divertiti.Oooopshttp://compreviews.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.pcmag.com/article2/0%2C4149%2C1252450%2C00.asp -
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
dire "mi sembra", vai a verificare.
Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
poveri portatili toshiba che piu' di tre non
hanno mai pesato :)
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla sinistra
del notebook, che va bene per un mancino
ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mah
Questa si che e' una sparata bella e
buona... ma dove le leggi su topolino? Su
applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
notebook con la trackpad sulla sinistra,
forza avanti...fai bella figura!caro utonto PC principiante...http://www.acer.it/acereuro/page4.do?dau22.oid=2428&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=1676211027e questohttp://www.acer.it/acereuro/page9.do?dau34.oid=2428&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=2661203098hai letto tutto e hai visto anche l'immagine?adesso vai a farti un giro che é meglio...non ho piu tempo da perdere con voi principianti!-
Troll
hai letto tutto e hai visto anche l'immagine?
adesso vai a farti un giro che é
meglio...non ho piu tempo da perdere con voi
principianti!Per quanto riguarda il peso, avevo espressamente detto che non prendevo in considerazione i 17 ma i 14-15Per quanto riguarda il track... guarda *TU* **MEGLIO** l'immagine. La track e' centrata rispetto alla tastiera, solo che ha un tastierino numerico... (bella idea!).
-
-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
dire "mi sembra", vai a verificare.
Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
poveri portatili toshiba che piu' di tre non
hanno mai pesato :)il toshiba 17 pesa 4,5 kg vai a vedere il sito essedi...:)l'acer pesa tantissimo...6-7 kg é da verificare sul sito...
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla sinistra
del notebook, che va bene per un mancino
ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mah
Questa si che e' una sparata bella e
buona... ma dove le leggi su topolino? Su
applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
notebook con la trackpad sulla sinistra,
forza avanti...fai bella figura!vai a vedere questo portatile - preso dal sito essedi.itAspire 1703ESM è il nuovissimo notebook Acer per il desktop replacement. Si tratta di un notebook completo e potente, basato sul veloce processore Intel Pentium 4 a 2.66 GHz, affiancato da una dotazione di memoria di 512 MB. La sezione video è costituita da una scheda grafica nVidia 5600 con 64 MB di memoria DDR e da un display di ben 17 pollici SXGA TFT in grado di raggiungere una risoluzione di 1280x1024 a 16,7 milioni di colori. La funzione DualView consente anche un utilizzo simultaneo del display LCD e di un monitor CRT esterno. La sezione storage comprende un hard disk da 80 GB, un lettore floppy ed una unità Combo che comprende un lettore DVD e un masterizzatore DVD-RW. Modem e scheda di rete sono integrate, così come la scheda audio con 2 altoparlanti stereo integrati e microfono. La batteria in dotazione consente una autonomia operativa di circa 1.5 ore. La dotazione software comprende il sistema operativo Microsoft Windows XP Home. Il peso, infine, è di circa 7.1 chili.allora cosa hai da ridire a parte che é una cazz#ata questo "portatile" da + di 7 kg e con il touchpad spostato a sinistra!17 pollici a una risoluzione di 1280x1024? patetico...ahaha che belli i portatili pc.oppure vai a vedere questo:P20-S203 fa parte della nuova serie di notebook Toshiba Satellite e si presenta come un'originale tipologia di Desktop Replacement, caratterizzata da un innovativo schermo 17'' Wide (16:10) con specifiche tecniche di altissimo livello in grado di offrire prestazioni senza precedenti. Il potente processore Intel Pentium 4 3.0 GHz, i 512 MB di memoria RAM espandibili a 2048 e il capiente Hard Disk da 80 GB fanno di Satellite P20-S203 un PC in grado di soddisfare praticamente ogni esigenza di utilizzo, anche quella più evoluta. Il monitor è un grandissimo TFT a colori da ben 17 pollici che raggiunge, grazie alla scheda video NVIDIA GeForce FX Go5200, con 32 MB di DDR Video RAM, la risoluzione di 1440x900. La sezione audio è composta da una scheda audio integrata e da due altoparlanti + 1 subwoofer (by HarmanKardon). Anche il modem 56K e la scheda di rete sono integrati. L?unità combo (masterizzatore CD-R/RW+DVD-R/RW e lettore CD/DVD) è integrata mentre il floppy disk è alloggiato in una Module Bay. Il sistema operativo pre-installato è Microsoft Windows XP Home. La batteria agli ioni di litio offre un?autonomia di circa 2.5 ore. quindi ciccio non metterti con me che utilizzo portatili da 10 anni e aggiungo che i portatili pc winzozz sono veramente dei cassoni inutili...ahahahahavuoi un portatile serio:http://www.apple.com/powerbook/index17.htmleccolo...:) -
Re: non hai capito una mazza quale PC us
risultato da 8,9 -
5,3 ===== guadagno di un "meno" 40.45 %
...e si ad una certa ora farei meglio a
spegnere il Mac e andare a dormire.. :-D
comunque perchè scrivi "meno"?
casomai il guadagno e di un +40,45% e cosi via...I dati proposti all'attenzione si riferiscono al tempo impiegato da determinati processi. Il primo dato dell'esempio (8,9) si deve porre pari a 100%, in secondo dato (5,3) è una percentuale del primo, quindi:8,9 : 100 = 5,3 : x.x = 100 * 5,3 / 8,9 = 530 / 8,9 = 59,55Il tempo impiegato della macchina più veloce è quindi il 59,55% di quello impiegato della macchina più lenta.Il guadagno dell'uso della prima rispetto alla seconda consiste nel ?risparmio? di tempo nell'esecuzione del processo.Questo risparmio è perciò uguale al:100% - 59,55% = 40,45%Da ciò deriva il fatto che ho scritto che si ottiene:un guadagno di un "meno" 40.45 %Avrei dovuto scrivere: ... un risparmio del 40,45% del tempo d'esecuzione del processo, ma pensavo bastasse un po' d'intuito.-
Re: non hai capito una mazza quale PC us
Avrei dovuto scrivere: ... un risparmio del
40,45% del tempo d'esecuzione del processo,
ma pensavo bastasse un po' d'intuito.nessuno calcola mai in questo modo, si calcola sempre in +% se ci metto 200 secondi per fare una operazione e poi un altro la fa in 100 ottiene un vantaggio del 100%, in questo modo la Apple afferma vantaggi del 200%....
-
-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
lo so purtroppo che esistono e pesano
anche
4,5 - 5 kg...tanto va che ti danno
anche
la
scrivania e la sedia per questo peso.
Se con tutti i negozi che vendono
portatili
x86 tu non hai mai visto un portatile
leggero pc, sei cieco. Fatti un giro al
mediaworld (dove vendono anche il mac)
io ne ho visto uno, ma non aveva ne floppy
ne CD-ROM....ci credo che pesava poco...!!!!Ci sono acer e ibm da poco piu' di due chili.-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
Ci sono acer e ibm da poco piu' di due chili.mentre il 17" apple ne pesa 3 :Dah aggiungo che ci sono toshiba che durano anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le 4,5 del 17" apple...-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
chili.
mentre il 17" apple ne pesa 3 :D
ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le
4,5 del 17" apple...Quanto pesano e quanto durano i 17" x86? L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7 chiletti......e la batteria è dichiarata "fino a 1,5 ore"....Ma quello che mi lascia perplesso nei portatili x86 è che molte volte (quasi sempre) il trackpad non è disposto centralmente ma è spostato sulla sinistra del notebook, che va bene per un mancino ma è alquanto fastidioso per un destrorso.....mah-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
chili.
mentre il 17" apple ne pesa 3 :D
ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
anche 7/8 ore... (certificati 10) contro
le
4,5 del 17" apple...
Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla sinistra
del notebook, che va bene per un mancino ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mahcerto loro si che si intendono di progettazione....allora vediamo lo mettiamo dove lo mettiamo il trackpad ? mah dove capita....ahahahhahal'acer é veramente portatile con scrivania e sedia a corredo. -
Re: PORTATILI
Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è dichiarata
"fino a 1,5 ore"....Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di dire "mi sembra", vai a verificare. Francamente 7 chili mi sembra una sparata, un po' come i 4 chili che hai attribuito ai poveri portatili toshiba che piu' di tre non hanno mai pesato :)
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla sinistra
del notebook, che va bene per un mancino ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mahQuesta si che e' una sparata bella e buona... ma dove le leggi su topolino? Su applicando junior? Ma fatti un giro sui siti di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO notebook con la trackpad sulla sinistra, forza avanti...fai bella figura!-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
dire "mi sembra", vai a verificare.
Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
poveri portatili toshiba che piu' di tre non
hanno mai pesato :)
Esattamente 7,1Kg. E la batteria dura "fino a 1,5 ore". Ridicolo.http://www.acer.it/acereuro/page9.do?dau34.oid=2428&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&ctx1=IT&crc=2661203098
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla sinistra
del notebook, che va bene per un mancino
ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mah
Questa si che e' una sparata bella e
buona... ma dove le leggi su topolino? Su
applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
notebook con la trackpad sulla sinistra,
forza avanti...fai bella figura!Qui ce ne sono un paio, il Toshibone ma sopratutto il Pavillion HP, pc per mancini....Nota che a centro pagina puoi ingrandire l'immagine dell'HP. Divertiti. -
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
Quanto pesano e quanto durano i 17" x86?
L'Acer 17" mi sembra pesi sui 7
chiletti......e la batteria è dichiarata
"fino a 1,5 ore"....
Non so i 17'', quelli a me sembrano comunque
esagerati, vedi un 14, 15''. Cmq prima di
dire "mi sembra", vai a verificare.
Francamente 7 chili mi sembra una sparata,
un po' come i 4 chili che hai attribuito ai
poveri portatili toshiba che piu' di tre non
hanno mai pesato :)
Ma quello che mi lascia perplesso nei
portatili x86 è che molte volte (quasi
sempre) il trackpad non è disposto
centralmente ma è spostato sulla sinistra
del notebook, che va bene per un mancino
ma
è alquanto fastidioso per un
destrorso.....mah
Questa si che e' una sparata bella e
buona... ma dove le leggi su topolino? Su
applicando junior? Ma fatti un giro sui siti
di ibm, acer e sony, trovami UN SOLO
notebook con la trackpad sulla sinistra,
forza avanti...fai bella figura!ma dico si vuole fare un confronto?http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,sz=1&i=27427,00.jpge questohttp://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,sz=1&i=22251,00.jpgil primo sembra "disegnato e assemblato" da operai della F..t il secondo chiaramente da designer seri.per poi non parlare delle caratteristiche che ho già illustrato prima...tipo 4,5 kg e 2,5 di autonomia il toshibone e il PowerBook G4 17 3kg 4,5 ore di autonomia e in piu tutto il resto che nel mondo pc forse arriverà l'anno prossimo.:)
-
-
-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
chili.
mentre il 17" apple ne pesa 3 :D
ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le
4,5 del 17" apple...ci sono apple 12 e 15 da 2 kg....quindi vuoi farmi capire che questi modelli di Acer e IBM sono 17 pollici da 2 kg...ma lascia perdere non sei capace neanche a leggere le descrizioni dei portatili.torna ad utilizzare il gameboy.:) -
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ci sono acer e ibm da poco piu' di due
chili.
mentre il 17" apple ne pesa 3 :D
ah aggiungo che ci sono toshiba che durano
anche 7/8 ore... (certificati 10) contro le
4,5 del 17" apple...sii 7/8 ore magari con monitor 9-10 pollici?
-
-
-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
...consigliare di prendere Windows ok ma
Apple no perche sono dei carcerieri?
ma tu sniffi il vinavil?
Ah tu sei quello del vinavil? La battuta è
simpatica però non è che puoi fare sempre la
stessa, sospetto che siano proprio questi
gli effetti del vinavil :)veramente è la prima volta che ti rispondo :-D
Uinzozz anche se fosse il peggio del peggio
è sempre un os non è una marca di personal e
se qualcuno consiglia di usarlo non sta
implicitamente chiedendo di buttare il suo
hardware mentre per osx di questo si tratta.noooo.... ti sta esplicitamente dicendo di pagare una software house condannata per abuso di posizione dominante e pratiche monopolistiche...non mi risulta che Win3.1 sia gratis...se vai sul sito Apple trovi la release 7.1 da scaricare FREE..
Carcerieri:
Perché se il tuo osx ti supplicasse di
fargli provare un x86 forse tu potresti
liberarlo?...se un produtture HD vuole installare anche linux sulle sue macchine Microsoft glielo permetterebbe?...ti compri un PC per intallarci Linux e devi per forza dare i soldi a M$....pensaci prima di dare dei carcerieri...almeno Apple ti dice se vuoi un Mac eccolo...altrimenti Ciao-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
...ti compri un PC per intallarci Linux e
devi per forza dare i soldi a M$....pensaci
prima di dare dei carcerieri...
almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
eccolo...altrimenti CiaoNon e' vero, basta assemblarlo o farselo assemblare!-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ti compri un PC per intallarci Linux e
devi per forza dare i soldi a
M$....pensaci
prima di dare dei carcerieri...
almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
eccolo...altrimenti Ciao
Non e' vero, basta assemblarlo o farselo
assemblare!nei negozi dove sono andato era lo stesso...ti facevano mille problemi...e poi quanti utenti esistono che se lo fanno assemblare? il 3%? -
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...ti compri un PC per intallarci Linux e
devi per forza dare i soldi a
M$....pensaci
prima di dare dei carcerieri...
almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
eccolo...altrimenti Ciao
Non e' vero, basta assemblarlo o farselo
assemblare!A parte il fatto che OSX si puo' usare SOLO su hardware originale apple, per questioni di licenza, mi spieghi come fai ad assemblare un mac?
-
-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
- Scritto da: Anonimo
...consigliare di prendere Windows ok
ma
Apple no perche sono dei carcerieri?
ma tu sniffi il vinavil?
Ah tu sei quello del vinavil? La battuta è
simpatica però non è che puoi fare sempre
la
stessa, sospetto che siano proprio questi
gli effetti del vinavil :)
veramente è la prima volta che ti rispondo
:-DAh scusa, allora era il tuo benvenuto? Non sono pratico di convenevoli :)
Uinzozz anche se fosse il peggio del
peggio
è sempre un os non è una marca di
personal e
se qualcuno consiglia di usarlo non sta
implicitamente chiedendo di buttare il suo
hardware mentre per osx di questo si
tratta.
noooo.... ti sta esplicitamente dicendo di
pagare una software house condannata per
abuso di posizione dominante e pratiche
monopolistiche...Io ho usato il termine usare se poi lo vuole pagare non mi riguarda, per le questioni legali spero che dopo le condanne si veda una bella punizione ma non mi faccio illusioni.
non mi risulta che Win3.1 sia gratis...
se vai sul sito Apple trovi la release 7.1
da scaricare FREE..E sarebbe più gratis di win 3.1? Allora immagino che inviino pure almeno un performa.
Carcerieri:
Perché se il tuo osx ti supplicasse di
fargli provare un x86 forse tu potresti
liberarlo?
...se un produtture HD vuole installare
anche linux sulle sue macchine Microsoft
glielo permetterebbe?Per legge non avrebbe diritto a dire nulla poi, nella gran parte dei casi, sappiamo come funziona, ma su questo già mi sono espresso.
...ti compri un PC per intallarci Linux e
devi per forza dare i soldi a M$....pensaci
prima di dare dei carcerieri...Mio cugggino mi ha detto che... non è vero ce l'ho giusto sotto la scrivania un personal senza preinstallato niente di niente, magari non è facilissimo trovarli ma ci sono.
almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
eccolo...altrimenti CiaoCiao :)-
Re: LA VOLPE E L'UVA...
Io ho usato il termine usare se poi lo vuole
pagare non mi riguarda, per le questioni
legali spero che dopo le condanne si veda
una bella punizione ma non mi faccio
illusioni.comincio a capire...
non mi risulta che Win3.1 sia gratis...
se vai sul sito Apple trovi la release 7.1
da scaricare FREE..
E sarebbe più gratis di win 3.1? Allora
immagino che inviino pure almeno un
performa.
prendilo come prendi win 3.1....
...se un produtture HD vuole installare
anche linux sulle sue macchine Microsoft
glielo permetterebbe?
Per legge non avrebbe diritto a dire nulla
poi, nella gran parte dei casi, sappiamo
come funziona, ma su questo già mi sono
espresso. come don chiscotte con i mulini a vento?
...ti compri un PC per intallarci Linux e
devi per forza dare i soldi a
M$....pensaci
prima di dare dei carcerieri...
Mio cugggino mi ha detto che... non è vero
ce l'ho giusto sotto la scrivania un
personal senza preinstallato niente di
niente, magari non è facilissimo trovarli ma
ci sono....capisco ti attacchi a qualcosa di vagamente più reale del sesso degli angeli....
almeno Apple ti dice se vuoi un Mac
eccolo...altrimenti Ciao
Ciao :)
Ciao
-
-
-
Re: PORTATILI
- Scritto da: Anonimo
secondo la mia opinione ed esperienza
apple
è avvantaggiata e se ti può andare bene
come
piattaforma le sue macchine sono dei
portatili quantomeno buoni e del cui
acquisto non dovresti certo pentirtene,
quindi se decidi così porta i miei
saluti
allo zio Steve.
Secondo la mia opinione ed esperienza
questo
e' uno dei rarissimi post seri e on topic
che ho visto qui dentro!
Grazie! :)
Grazie anche a te, comunque volevo precisare
per completezza che nel mio primo post
dicevo che ad oggi vedo apple decisamente
avvantaggiata nel campo degli
ultraportatili, e in generale anche se
personalmente apprezzo la possibilità di
risparmiare (vista la rapida obsolescenza
delle tecnologie) riuscendo comunque a
lavorare con (oggi) buoni standard di
affidabilità anche con PC entry level, anche
portatili, le macchine apple sono buone
macchine (nel senso di affidabili e di buona
qualità complessiva) e non ci si deve mai
pentire di avere comprato una buona macchina
come quelle.Ciao i miei complimenti per il post che hai scritto veramente fatto bene!io utilizzo da svariati anni portatili Apple e senza dubbio sono i migliori come qualità / prestazioni / affidabilità.ho provato 4 portatili Applepb 3400/240Lombard G3 - 333Titanium G4e adesso il Powerbook g4 17e senza dubbio sono veramente soddisfatto!p.s. per la cronaca ho lavorato anche con compaq, acer, ibm e cosi via.ma purtroppo non riuscivo ad ottenere le stesse soddisfazioni.:)