Releigh (USA) – La prossima major release di Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 5 è disponibile nella nuova Beta 2, una versione che include la quasi totalità delle caratteristiche che faranno parte della release finale, attesa per l’inizio del 2007.
Tra le novità di spicco di RHEL 5 c’è una piattaforma integrata per la virtualizzazione di server e sistemi di storage. Basata sul software open source Xen, la soluzione di Red Hat supporterà anche altri noti software di virtualizzazione, tra i quali VMware.
Tra i nuovi componenti di RHEL 5 vi saranno anche Red Hat Cluster Suite , che comprende tecnologie e tool per gestire cluster di server, failover e macchine virtuali, e Red Hat Global File System , un file system a 64 bit capace di supportare fino a 256 nodi e utilizzabile per condividere i dati delle applicazioni in pool comuni di storage.
RHEL 5 abbraccerà alcune delle novità introdotte dalla recente distribuzione Fedora Core 6 , tra cui le migliorie estetiche e le patch incluse nelle più recenti versioni del kernel di Linux. RHEL 5 Beta 2 può essere scaricato qui da chi è iscritto al Red Hat Network.
leggi i 69 commenti
-
La beta2 di Adobe è uscita ieri
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer9/-
Re: La beta2 di Adobe è uscita ieri
- Scritto da:
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer9/Peccato che non si riesca a scaricarli :sEro già pronto a provarla...-
Re: La beta2 di Adobe è uscita ieri
- Scritto da: Fidech
- Scritto da:
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer9/
Peccato che non si riesca a scaricarli :s
Ero già pronto a provarla...Strano ho scaricato pochi minuti fa.-
Re: La beta2 di Adobe è uscita ieri
- Scritto da: Fidech
Peccato che non si riesca a scaricarli :s
Ero già pronto a provarla...
Strano ho scaricato pochi minuti fa.NOOOOOO :'(Perché a me no?http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer9_update/FP9_plugin_beta_112006.tar.gzhttp://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer9_update/FP9_standalone_beta_112006.tar.gzNon mi va nessuno dei due... O che sbaglio io qualcosa...-
Re: La beta2 di Adobe è uscita ieri
- Scritto da: Fidech
Non mi va nessuno dei due... O che sbaglio io
qualcosa...Ho provato di nuovo e ha scaricato. Boh prova con wget da console. -
Re: La beta2 di Adobe è uscita ieri
- Scritto da:
- Scritto da: Fidech
Non mi va nessuno dei due... O che sbaglio io
qualcosa...
Ho provato di nuovo e ha scaricato. Boh prova con
wget da
console.È la prima cosa che ho fatto.adesso riprovo...--aggiornamentoNada... Sono l'unico sfigato che non ci riesce...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2006 19.08-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: La beta2 di Adobe è uscita ieri
- Scritto da: Fidech
- Scritto da:
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer9/
Peccato che non si riesca a scaricarli :s
Ero già pronto a provarla...Provata qui sul portatile 32bit e funziona perfettamente. Provata a casa su slamd64 e firefox a 32 bit, crash continui.Attenderò per una versione nativa a 64 bit.TAD
-
-
-
Errore nell'articolo
Salve :Dvolevo segnalarvi che c'e' un'errore dell'articolo: e' infatti sbagliato dire " il player di gnu"e' sotto licenza gpl?no, e quindi non credo che sia il player flash di gnu :Dio preferirei dire: il player flash in versione gnu/linux o qualcosa del genere-
Re: Errore nell'articolo
errore mio, scusate
.
-
-
64 bit
Il vantaggio più grande gnash è la possibilità di avere un plugin flash a 64 bit (anche per incentivare Adobe, che ha inglobato Macromedia, a rilasciarne uno)Nedo-
Re: 64 bit
Concordo!E questi mesi di navigazione con Firefox a 64 bit ma senza flash, mi hanno fatto riflettere su quanto siano deterrenti per lo sviluppo tecnologico i formati proprietari...Continuare a saltare da Firefox a Konqueror perché incontravo un sito all-flash e poi da Konqueror a Firefox perché trovavo un sito con le IF BROWSER nel codice e ritorno non è una esperienza esaltante.P.S: Su Konqueror 64bit flash funziona perché ha una estensione che gli consente di lanciare al suo interno plugins a 32bit. Sempre che poi non si incappi in un sito che pretende Flash 9. Da li non se ne esce.-
Re: 64 bit
- Scritto da:
P.S: Su Konqueror 64bit flash funziona perché ha
una estensione che gli consente di lanciare al
suo interno plugins a 32bit.C'è anche per firefox
-
-
Re: 64 bit
- Scritto da:
Il vantaggio più grande gnash è la possibilità di
avere un plugin flash a 64 bit (anche per
incentivare Adobe, che ha inglobato Macromedia, a
rilasciarne
uno)
NedoPer anni,con l'avvento dei 64bit nei RISC,ci sono state le retrocompatibilita' a 32bit ed una userland mista,tutto ha funzionato regolarmente,nessun problema.Adesso,non e' che con l'arrivo di x64 su linux si deve compilare tutto a 64bit e poi lamentarsi perche' le cose closed source sono ancora a 32 bit e funzionano male.Chi e' quel genio che ha imposto software a 64bit pur sapendo che c'e' del software che continua a girare a 32bit scaricando il problemi sull'utente finale??-
Re: 64 bit
- Scritto da:
- Scritto da:
Il vantaggio più grande gnash è la possibilità
di
avere un plugin flash a 64 bit (anche per
incentivare Adobe, che ha inglobato Macromedia,
a
rilasciarne
uno)
Nedo
Per anni,con l'avvento dei 64bit nei RISC,ci sono
state le retrocompatibilita' a 32bit ed una
userland mista,tutto ha funzionato
regolarmente,nessun problema.Adesso,non e' che
con l'arrivo di x64 su linux si deve compilare
tutto a 64bit e poi lamentarsi perche' le cose
closed source sono ancora a 32 bit e funzionano
male.Chi e' quel genio che ha imposto software a
64bit pur sapendo che c'e' del software che
continua a girare a 32bit scaricando il problemi
sull'utente
finale??Io prenderei a calci nel fondoschiena chi ha proposto e realizzato una simile cosa? Ma ci rendiamo conto? -
Re: 64 bit
male.Chi e' quel genio che ha imposto software a
64bit pur sapendo che c'e' del software che
continua a girare a 32bit scaricando il problemi
sull'utente finale??oddiooddio mamma oddiooddio... è arrivata fine tel monto...-
Re: 64 bit
- Scritto da:
male.Chi e' quel genio che ha imposto software
a
64bit pur sapendo che c'e' del software che
continua a girare a 32bit scaricando il problemi
sull'utente finale??
oddiooddio mamma oddiooddio... è arrivata fine
tel
monto...eh sarebbe ora che qualcuno ci pensasse prima.
-
-
-
-
FIGATA!
Era ora!Grazie Richard. -
domanda
ma a che cazzo serve?1) ormai siamo alla 9, arrivare con un player in beta quasi compatibile con la 7 fa ridere ai polli2) flash c'è già per linux (e ovviamente per windows e mac os x)3) l'arbitrarietà di macromedia comunque rimane dato che avrà fior di brevetti (e non di quelli "di idee" ma di quelli molto pratici) tramite i quali può far chiudere il progetto in 32 secondi nettinon dico che non serve a nulla, ma è ben lungi dall'essere indispensabile... la mia domanda quindi è: ma nella lista di priorità della FSF davvero c'era questo tra le prime cose? beh, complimentoni...-
Re: domanda
- Scritto da:
ma a che cazzo serve?
1) ormai siamo alla 9, arrivare con un player in
beta quasi compatibile con la 7 fa ridere ai
polliC'è chi non è neanche alla zero, causa architettura non supportata...Comunque la 9 per linux x86 è solo in beta, la stabile è la 7.
2) flash c'è già per linux (e ovviamente per
windows e mac os
x)Non esistono solo gli os ,con l'illustre esclusione di BSD tra l'altro, e le architetture che vanno per la maggiore.
3) l'arbitrarietà di macromedia comunque rimane
dato che avrà fior di brevetti (e non di quelli
"di idee" ma di quelli molto pratici) tramite i
quali può far chiudere il progetto in 32 secondi
netti
Si vabbè se fosse per questo non si scriverebbe più software
non dico che non serve a nulla, ma è ben lungi
dall'essere indispensabile... la mia domanda
quindi è: ma nella lista di priorità della FSF
davvero c'era questo tra le prime cose? beh,
complimentoni...Dicevano la stessa cosa di gnu/linux, tanto c'è windows.:D :D :D :D Comunque mezzo web è flash...-
Re: domanda
la tua ignoranza fa ridere i polli.serve cmq per architetture non direttamente supportate da macromedia..e poi.. CHE SIGNIFICANO LE PRIORITA' DELLA FSF?sei proprio un contadino dell'informatica.. se io sviluppo un sw e lo rilascio sotto GPL non sara' certo la FSF a dirmi.. si puoi, no non puoi..ci sono altri visualizzatori di pdf oltre adobe che e' free.. se vuoi usare tutto l'ambaradam di adobe su linux sei libero, c'e' firefox.. e c'e' konqueror.. gnome.. e kde.chi sviluppa il sw free lo fa per l'entusiasmo di seguire criteri propri o cmq della comunita' a cui appartiene volontariamente.. altrimenti si faceva pagare.c'e' chi va in campagna.. e si fa pagare.. poi magari torna a casa.. e si cura anche l'orticello.. chi fa il falegname, torna a casa e fa bricolage.. che discorsi del menga fai?-
Re: domanda
Psss mi sai che hai commentato il post sbagliato :) -
Re: domanda
- Scritto da: outkid
la tua ignoranza fa ridere i polli.
e poi.. CHE SIGNIFICANO LE PRIORITA' DELLA FSF?Le priorità sono queste:http://www.fsf.org/campaigns/priority.htmlSe non sai cosa significa una cosa, anziché dare dell'ignorante e di ridere senza ragione, chiedi spiegazioni con meno arroganza. Alla fine l'unico che fa la figura dell'ignorante sei tu.
-
-
-
Re: domanda
Anziché inseguire adobe/macromedia dovrebbero fare un formato loro e rendere disponibili per Windows, Apple e Linux sia un player/plugin che un editor tipo Flash professional.-
Re: domanda
sanno solo copiare, senza mai riuscirci in pieno, per poi dire che è cmq meglio solo perchè free..Sono talmente indietro a cercare di inseguire tutto che non potranno mai fare qualcosa di innovativo e per una volta essere avanti..Del resto quel 2% di quota mercato non fà certamente dettar legge.. tantopiù che l'ideologia di chi si occupa di linux, open source, ecc è normalmente di sinistra e quindi scarsamente produttiva..-
Re: domanda
:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2)(troll2) -
Re: domanda
sei patetico
-
-
-
Re: domanda
- Scritto da:
ma a che cazzo serve?
1) ormai siamo alla 9, arrivare con un player in
beta quasi compatibile con la 7 fa ridere ai
polli
2) flash c'è già per linux (e ovviamente per
windows e mac os
x)
3) l'arbitrarietà di macromedia comunque rimane
dato che avrà fior di brevetti (e non di quelli
"di idee" ma di quelli molto pratici) tramite i
quali può far chiudere il progetto in 32 secondi
netti
non dico che non serve a nulla, ma è ben lungi
dall'essere indispensabile... la mia domanda
quindi è: ma nella lista di priorità della FSF
davvero c'era questo tra le prime cose? beh,
complimentoni...ci possono esssere tanti progetti open inutili ma in questo caso noadesso se vuoi flash devi per forza avere macromedia ed e' proprietarioun'alternativa open ci vuole -
Re: domanda
- Scritto da:
ma a che cazzo serve?
1) ormai siamo alla 9, arrivare con un player in
beta quasi compatibile con la 7 fa ridere ai
polliè la solita politica dispersiva degli open sourciari... sviluppare software inutile o mille branch tanto per perdere tempo anzichè concentrarsi su un unico prodotto-
Re: domanda
- Scritto da:
sviluppare software inutile o mille
branch tanto per perdere tempo anzichè
concentrarsi su un unico
prodottoE' questo l'unico prodotto, testa di legno :) !
-
-
Re: domanda
- Scritto da:
3) l'arbitrarietà di macromedia comunque
rimane dato che avrà fior di brevetti (e non
di quelli "di idee" ma di quelli molto
pratici) tramite i quali può far chiudere il
progetto in 32 secondi netti
1. forse non ti è giunta notizia all'orecchio ma macromedia non esiste più: acquisita da Adobe.2. Anche XviD è subissato di brevetti, ma è vivo e vegeto (certo, non possono distribuire i binari dal sito ufficiale...)3. La funzionalità video è addirittura di terzi, aka ON2 (http://www.on2.com/)
non dico che non serve a nulla, ma è ben lungi
dall'essere indispensabile...
Potrebbe essere uno stimolo per qualcuno a creare un'alternativa royality free...Marco Ravich -
Re: domanda
1) ormai siamo alla 9, arrivare con un player in
beta quasi compatibile con la 7 fa ridere ai
polliperchè ? Io ho provato la versione 9 appena rilasciata, ma intanto con la 7 raggiungevo un buon numero di siti, non tutti ma una buona percentuale
2) flash c'è già per linux (e ovviamente per
windows e mac os
x)Bè linux a 64 bit (ma anche XP / Vista a 64bit). Pensa anche a netBSD, se gnash fosse compatibile con tutte le piattaforme potremmo avere NetBSD multipiattaforma con la possibilità di usare i siti flash, adesso è possibile solo in modalità emulazione linux e i386 ovviamente.Ma soprattutto chi ha un PPC e non ha flash linux per quell'HW, tanto pochi non sono.
3) l'arbitrarietà di macromedia comunque rimane
dato che avrà fior di brevetti (e non di quelli
"di idee" ma di quelli molto pratici) tramite i
quali può far chiudere il progetto in 32 secondi
nettiQuesto non sò, ma d'altronde stanno creando solo il player, se gnash riesce nell'intento saranno maggiori le piattaforme alle quali sarà consentito l'uso di web con animazioni flash create dal tool a pagamento. Fossi in loro gli darei pure alcune specifiche base per accellerare il lavoro ;)
-
-
NON FUNZIONA
ho provato a vedere i filmati da youtube....nulla!Si inceppano : :Inoltre il sito della fiorentina mi da esito negativo quando fa il check della versione di flash installata...vuole la 9 :'(:'(Software immaturo(anonimo)(anonimo)(anonimo)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 novembre 2006 00.29------------------------------------------------------------
ma leggere...
Modificato dall' autore il 21 novembre 2006 00.29
--------------------------------------------------Bastava leggere, Flash 7, quindi ovviamente niente video.-
Re: ma leggere...
- Scritto da:
Bastava leggere, Flash 7, quindi ovviamente
niente
video.Ma che cazzo dici con flash 7 io i video di youtube li vedo benissimo.-
Re: ma leggere...
- Scritto da:
- Scritto da:
Bastava leggere, Flash 7, quindi ovviamente
niente
video.
Ma che cazzo dici con flash 7 io i video di
youtube li vedo
benissimo.Hai la 9 e non lo sai.Youtube non usa la 7 per motivi di protezione dei contenuti, lo sanno tutti.-
Re: ma leggere...
Hai la 9 e non lo sai.
Youtube non usa la 7 per motivi di protezione dei
contenuti, lo sanno
tutti.no no.. ho la 7 anche io e i video di youtube li vedo senza problemisono su linux e non ho installato la 9beta..la 8 non c'è per linux.. ti assicuro al 300% che ho la 7 e youtube funziona -
Re: ma leggere...
- Scritto da:
Hai la 9 e non lo sai.
Youtube non usa la 7 per motivi di protezione dei
contenuti, lo sanno
tutti.Stai scrivendo idiozie e non lo sai. Io ho la 7 da diverso tempo e la protezione dei contenuti su youtube te la stai sognando tu adesso. -
Re: ma leggere...
- Scritto da:
- Scritto da:
Hai la 9 e non lo sai.
Youtube non usa la 7 per motivi di protezione
dei
contenuti, lo sanno
tutti.
Stai scrivendo idiozie e non lo sai. Io ho la 7
da diverso tempo e la protezione dei contenuti su
youtube te la stai sognando tu
adesso.vi svelo l'arcano la 7.x per linux è più vicina alla versione 8 di flash che alla 7. Quindi youtube va (andava anche a me). Prova in /home/utente/.firefox (o .mozilla/firefox) a modificare il file plugins.data (o qualcosa di simile non ho linux sotto mano) in una riga c'è scritto 7.x metti 9.x e probabilmente molti siti andranno lo stesso. Alcuni sviluppatori Flash poco furbi richiedono la 9.x pur non utilizzando nessuna delle sue estenzioni -
Re: ma leggere...
La 7 per linux è uscita insieme alla 7 per win alla 8 non ci siamo mai arrivati. :) -
Re: ma leggere...
- Scritto da:
vi svelo l'arcano la 7.x per linux è più vicina
alla versione 8 di flash che alla 7.No
Quindi
youtube va (andava anche a me). Prova in
/home/utente/.firefox (o .mozilla/firefox) a
modificare il file plugins.data (o qualcosa di
simile non ho linux sotto mano) in una riga c'è
scritto 7.x metti 9.x e probabilmente molti siti
andranno lo stesso. Già fatto da molto tempo, però certi video ti facevano vedere l'interfaccia ma non il video (non parlo di youtube in questo caso). -
Re: ma leggere...
Come sopra linux-
7 youtube va benissimo,la protezione dei contenuti su youtube non c'è mai stata, è pieno di programmi per scaricarsi i video. Che poi loro da pochissimo abbiano dichiarato che non gradiscono è un altro discorso. -
Re: ma leggere...
E il bello che certa gente continua a buttar merda su windows..Siete ridicoli (linuxari), nel mostrare come questo sia un sistema, che per quanto solido e modulare, sia veramente poco adatto ad un uso quotidiano e ad uno stare al passo coi tempi..Quanti di voi sono in grado di vedere un sito in flash con una distribuzione a 64 bit?NESSUNO! -
Re: ma leggere...
- Scritto da:
E il bello che certa gente continua a buttar
merda su
windows..
Siete ridicoli (linuxari), nel mostrare come
questo sia un sistema, che per quanto solido e
modulare, sia veramente poco adatto ad un uso
quotidiano e ad uno stare al passo coi
tempi..
Quanti di voi sono in grado di vedere un sito in
flash con una distribuzione a 64
bit?
NESSUNO!bhe è un vantaggio mi sembra :) :) -
Re: ma leggere...
- Scritto da:
Bhe, non che la situazione di windows a 64 bit
sia
migliore...nessuno ha fatto paragoni in tal senso. -
Re: ma leggere...
- Scritto da:
oddio, l'ha pownato ma si è anche pownato da
solo, vista le evidente macchinosità della
soluzione e il fatto che, alla fine, non sta
usando la versione a
64bit.Cosa c'è di macchinoso nell'avere un browser a 32 bit? Se non ricordo male nelle mia distro a 64bit c'era di default e installare flash ha richiesto pochi secondi.E anche installare il plugin e mantenere il browser a 64 bit non è che richieda di essere degli scienziati.Poi non capisco la tua conclusione, non sta usando la versione a 64 bit di cosa? Il sistema operativo è a 64 bit, il browser volendo lo puoi usare a 64 bit. Se intendi che non usa Flash a 64 bit, be' grazie se non c'è...
-
-
-
-
Re: NON FUNZIONA
Trebbiatore sei un f.a.l.l.i.t.o.e.u.n.p.u.z.z.o.n.e. -
Re: NON FUNZIONA
quale parte di "alpha" non hai capito?Se lo vuoi provare provalo, ma scrivere che è immaturo è ridicolo, è meno di una beta. Tu quando compri una macchina cosa fai?? entri nel modellino per i test aereodiamici e dici non si accende è una porcheria??
-
-
Utenti PPC
ne varra' sempre la pena avere un prodotto open anche quando c'e' la controparte commerciale, anche se free.molti utenti ppc potranno finalmente liberarsi, su macchine piu' obsolete e non, di osx e passare al pinguino.. molti diranno che e' inutile.. per me e' inutile che apran bocca.(linux)-
Re: Utenti PPC
Hai fatto tutto da solo, hai esposto il tuo parere e ti sei dato ragione.-
Re: Utenti PPC
- Scritto da:
Hai fatto tutto da solo, hai esposto il tuo
parere e ti sei dato
ragione.in effetti e' il tuo parere ad essere superfluo.-
Re: Utenti PPC
- Scritto da:
in effetti e' il tuo parere ad essere superfluo.Più il tuo, visto che il mio non era un parere ma una semplice descrizione della sua esposizione. -
Re: Utenti PPC
- Scritto da:
- Scritto da:
Hai fatto tutto da solo, hai esposto il tuo
parere e ti sei dato
ragione.
in effetti e' il tuo parere ad essere superfluo.Vorrei sapere perché quell'incompentente del moderatore non ha messo come OT anche questo.Come redazione fate veramente schifo.
-
-
-
Re: Utenti PPC
beh io spero per lavoro di non aver mai bisogno di aver a che fare con tecnologie chiuse come flash. per casa, se un sito richiede necessariamente flash =
non e' fatto bene =
cambio sito. Semplice.-
Re: Utenti PPC
- Scritto da: Solvalou
beh io spero per lavoro di non aver mai bisogno
di aver a che fare con tecnologie chiuse come
flash. per casa, se un sito richiede
necessariamente flash =
non e' fatto bene =
cambio sito.
Semplice.Ottimo ragioniamo in modo dogmatico. Un sito ha flash allora è fatto male. Allora non apriamo youtube, video.google.com e tutti quei siti che necessitano flash.Questo è il classico modo di ragionare da talebani del software. Flash è solo un modo per fare un certo tipo di contenuti, al massimo sono i contenuti a non essere interessanti.-
Re: Utenti PPC
flash e' molto accattivante ma e' poco accessibile, non a caso la maggior parte dei portali che usa flash e' finalizzato all'esposizione di prodotti non di contenuti.che poi possa essere una soluzione ottima per lo streaming e' un altro paio di maniche.. tuttavia trovo la qualita' dei filmati in flash infima.. quindi lo relegherei alle esposizioni ed alle pubblicita'.. ed ai giochi.. ma se un giorno tutti i contenuti dovessero esser in flash: google, giornali on line .. no dai.. che magari stanotte me lo sogno mi sveglio e scoppio in pianto :)-
Re: Utenti PPC
- Scritto da: outkid
flash e' molto accattivante ma e' poco
accessibile, non a caso la maggior parte dei
portali che usa flash e' finalizzato
all'esposizione di prodotti non di
contenuti.
che poi possa essere una soluzione ottima per lo
streaming e' un altro paio di maniche.. tuttavia
trovo la qualita' dei filmati in flash infima..
quindi lo relegherei alle esposizioni ed alle
pubblicita'.. ed ai giochi.. ma se un giorno
tutti i contenuti dovessero esser in flash:
google, giornali on line .. no dai.. che magari
stanotte me lo sogno mi sveglio e scoppio in
pianto
:)Sarà anche infima, ma di fatto il formatoflash per i video ha fatto fuori praticamentetutti gli altri formati che amala pena funzionavano su unasingola piattaforma (Real ad esempio, oanche WMV e QT) e ha creato dal nulla aziende poi rivendute a3000 miliardi delle vecchie lire...Google utilizzava la qualità superioredi "VLC modificato", ma poi è passata(ben prima di acquisire youtube) a Flashanche lei... -
Re: Utenti PPC
Google utilizzava la qualità superiore
di "VLC modificato", ma poi è passata
(ben prima di acquisire youtube) a Flash
anche lei... posso solo pensare che e' piu' facile gestire quel tipo di flusso in streaming, su youtube ad esempio ha un certo senso perche', in teoria, non puoi scaricare il filmato e sei costretto a ritornarci.sta di fatto che lo stream flash anche una volta scaricato tutto.. ha qualita' pessima ed un rate bassissimo e soprattutto.. se vuoi rivedere lo stesso filmato, devi tornare a sbatterti col download. -
Re: Utenti PPC
- Scritto da: outkid
posso solo pensare che e' piu' facile gestire
quel tipo di flusso in streaming, su youtube ad
esempio ha un certo senso perche', in teoria, non
puoi scaricare il filmato e sei costretto a
ritornarci.
sta di fatto che lo stream flash anche una volta
scaricato tutto.. ha qualita' pessima ed un rate
bassissimo e soprattutto.. se vuoi rivedere lo
stesso filmato, devi tornare a sbatterti col
download.Ho il vago sospetto che il suo successo sia in gran parte dovuto alla sua enorme diffusione iniziale ed al fatto che sia stato utilizzato così tanto da essersi integrato perfettamente coi browser.Gli altri formati richiedevano l'installazione (flash era incluso di default in molti pacchetti, es. opera).Inoltre l'ho sempre trovato molto leggero e meno vittima di problemi, tipo filmati che si caricavano in certi browser e in altri no.
-
-
Re: Utenti PPC
Ottimo ragioniamo in modo dogmatico. Un sito ha
flash allora è fatto male. Allora non apriamo
youtube, video.google.com e tutti quei siti che
necessitano
flash.
Questo è il classico modo di ragionare da
talebani del software.
Flash è solo un modo per fare un certo tipo di
contenuti, al massimo sono i contenuti a non
essere
interessanti.come darti torto... :)credere in qualcosa è una cosa giusta...la FSF può essere di sicuro una fondazione mossa da idee giuste..il rischio che si corre è voler stravolgere la realtà per modellarla sulle proprie idee.Posso non essere daccordo con la politica di MS o di macromedia...ma dire che OpenOffice e questo player (allo stato attuale) siano superiori a Office e Flash mi sembra un chiaro esempio di integralismo informatico.Tutto questo ovviamente IMHO-
Re: Utenti PPC
niente e' assoluto.migliori.. in cosa? per chi?il flash player gnu sara' migliore del nulla per architetture esotiche come sparc e ppc, openoffice e' migliore per l'utente comune che non ha bisogno delle feature esotiche di msoffice perche' non lo paga.. sono criteri per essere migliori.. IMHO.bisogna usare misure commensurabili altrimenti e' come chiedersi se un broccoletto e' migliore di una punes.. -
Re: Utenti PPC
...ma dire che OpenOffice e questo
player (allo stato attuale) siano superiori a
Office e Flash mi sembra un chiaro esempio di
integralismo
informatico.Infatti.. e c'è da essere anche parecchio ottusi nel continuare a sostenerlo..Open Office è una suite appena sufficiente ad un uso domestico.. e a volte neanche a quello..Quest'ultimo pseudoflash è una cosa che non sarà mai compatibile al 100% e in quanto surrogato non sarà mai al livello dell'originale.Un pò come se ti vai a fare un piatto di spaghetti a berlino.. -
Re: Utenti PPC
un po' come quando tu parli sapendo di dire baggianate? :) -
Re: Utenti PPC
- Scritto da:
integralismo
informatico.
Infatti.. e c'è da essere anche parecchio ottusi
nel continuare a
sostenerlo..
Open Office è una suite appena sufficiente ad un
uso domestico.. e a volte neanche a
quello.. *sigh*Okkei, dimmi qualcosa che rende OOo "appena sufficiente", ossia qualcosa che dovrebbe avere ma non ha.
Quest'ultimo pseudoflash è una cosa che non sarà
mai compatibile al 100% e in quanto surrogato non
sarà mai al livello
dell'originale.E, di grazia, quali dei millanta aspetti di flash sono cosi' impossibili da compatibilizzare? Ma soprattutto, sono cosi' necessari?k1
-
-
Re: Utenti PPC
flash. per casa, se un sito richiede
necessariamente flash =
non e' fatto bene =
cambio sito.
Semplice.
Ottimo ragioniamo in modo dogmatico. Un sito ha
flash allora è fatto male. Allora non apriamo
youtube, video.google.com e tutti quei siti che
necessitano flash.Per la verita' e' una cosa piuttosto saggia.. un sito che si vede/ti obbliga per navigare SOLO flash e' fatto male. Altri siti, che hanno la homepage con SOLO flash, e poi, una volta clickata, ti presentano i "normali menu html" ,pure sono fatti male.E youtube e video.google.com non rientrano tra quelli, in quanto flash e' usato solo per mostrarti lo streaming del filmato all interno del browser (tradotto: non vedi il filmato, vedi il link e te lo succhi. sisi, si puo tranquillamente) -
Re: Utenti PPC
guarda, flash e' bellisssimo, ti da' possibilita' che altre tecnologie non ti danno, permette di essere creativi (non prendo in giro), ecc. ecc.pero', parlando da utente e non da sviluppatore/grafico/ecc., (quasi) ogni volta che incappo in un sito in flash sbuffo e mi inc..perche' ogni volta mi sento costretto a navigare come ha stabilito chi ha progettato il sito, mi ingabbia, e il 90% delle volte esco e cambio sito...
-
-
-
