Reddit, giocare con il marketing dei contenuti

Un blogger statunitense pubblica diverse immagini sulla piattaforma di social news, sfruttando agganci emozionali in base alle informazioni demografiche. Risultato? Un boom di visualizzazioni

Roma – Quasi 3 milioni di visualizzazioni per un curioso esperimento di marketing legato ai contenuti sulla piattaforma di social news Reddit, a dimostrare quanto sia semplice manipolare il traffico degli utenti verso determinate immagini . Autodefinitosi “gladiatore del pensiero”, il blogger Zack ha sfruttato due diversi account personali per appena 20 post sull’aggregatore di link.

In poco più di 20 minuti, Zack ha pubblicato su Reddit una serie di fotografie basandosi sulle informazioni demografiche relative alle varie platee d’utenza sulla piattaforma. Dalla brama di immagini divertenti alla paura delle altezze, il blogger ha sfruttato una serie di agganci per pompare i suoi contenuti .

I risultati sono stati illustrati sul suo blog Fire One Out : 4 post su 20 sono finiti sulla pagina principale del sito, con l’immagine dell’amico impaurito dalle altezze che ha scalato la classifica dei top post fino al primo posto per un periodo di 6 ore. Il lavoro di Zack ha fruttato oltre 4mila commenti e quasi 3 milioni di visualizzazioni di pagina . (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bubba scrive:
    Re: Perchè sarebbe un malware?
    - Scritto da: uno qualsiasi
    Un programma di mappatura del locale può essere
    utile: (..)si ma infatti... molti non hanno capito l'uso della parola malware (che pure c'e' nel pdf) usata in questo contesto. Non si tratta di piratoni russi che cercavano di infilarlo nel telefono camuffato da giochino, nell Android Market. Ma di altro. L'utilita' o meno dipende dal contesto :)Vedansi http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3621766&m=3622830&is=0#p3622830
  • bubba scrive:
    molti non hanno capito
    i ricercatori fanno un uso opportunistico della parola malware... fa scena sui giornalai/isti... ma ha un senso diverso in realta. non so se avete visto chi sono : NAVAL SURFACE WARFARE CENTER ,indiana, Usa.The Crane Division (NSWC Crane), located in Crane, Indiana is a shore command of the U.S. Navy. NSWC Crane is under the Naval Sea Systems Command headquartered in Washington DC.The mission of NSWC Crane is to provide acquisition engineering, in-service engineering and technical support for sensors, electronics, electronic warfare and special warfare weapons. cioe e' un PoC di "un arma da guerra digitale"... Visto che e' made in usa, per i cinesi/iraqueni sarebbe malware... per loro e' anti-terrorismo :)
  • hp fiasco scrive:
    apple impara!
    pure i virus fanno bene le mappe 3d su android!ovviamente si parla + di apple che dell'articolo, ma qualche volta fatevi na risata!https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151187854823360&set=a.379473193359.158222.290539813359&type=1&relevant_count=1&ref=nf
  • ruppolo scrive:
    Re: Perchè sarebbe un malware?
    - Scritto da: uno qualsiasi
    Un programma di mappatura del locale può essere
    utile: esistono già programmi di mappatura da
    usare con il cellulare (ad esempio, tutte le
    utility di raccolta dati per OpenStreetMap), e
    nessuno si è mai sognato di considerarli
    malware.Forse perché non operavano di nascosto e contro la volontà dell'utente...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Perchè sarebbe un malware?

      Forse perché non operavano di nascosto e contro
      la volontà
      dell'utente...Nemmeno il programma di cui parla l'articolo lo fa, visto che si tratta di un "proof-of-concept".Altrimenti, possiamo dire che un programma che ti accende il led del flash è un malware, perchè lo fa per farti scaricare la batteria contro la tua volontà.Tutto sta, semplicemente, nel dichiarare cosa farà il programma al momento dell'installazione: poi l'utente decide se lo vuole o no; e questo vale per qualsiasi programma.In sè, la funzione descritta non è una funzione tipica di un malware.
  • sabas88 scrive:
    Re: Perchè sarebbe un malware?
    Usano tutti il gps per tracciare, il gps in luoghi chiusi non vede i satelliti :DSto "malware" mappa gli interni, cosa che sarebbe anche utile per scopi benevoli...
  • il padrone delle ferriere scrive:
    mi hanno cancellato, lo riscrivo
    comprate un telefono che fa solo telefonate: niente fotocamera gps, etc etc e fine della storia.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: mi hanno cancellato, lo riscrivo
      Mica ti hanno cancellato, il tuo post c'è ancora.
      • il padrone delle ferriere scrive:
        Re: mi hanno cancellato, lo riscrivo
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Mica ti hanno cancellato, il tuo post c'è ancora.e' questo sistema alla XXXXX di cane di PI: prima sopra, poi sotto, non si capisce un XXXXX.
  • maxsix scrive:
    Nel caso che...
    ... vorreste sapere la situazione malware al mese di agosto 2012http://www.hotforsecurity.com/blog/android-mobile-malware-report-august-2012-3459.htmland raising, oh yeah...
    • crumiro scrive:
      Re: Nel caso che...
      E le infezioni in termini certi?Giusto per sapere eh.
    • ass fidanken scrive:
      Re: Nel caso che...
      - Scritto da: maxsix
      ... vorreste sapere la situazione malware al mese
      di agosto
      2012

      http://www.hotforsecurity.com/blog/android-mobile-

      and raising, oh yeah...sai da cosa si capisce che sei un cliente apple? dal fatto che non capisci una mazza di informatica
      • maxsix scrive:
        Re: Nel caso che...
        - Scritto da: ass fidanken
        - Scritto da: maxsix

        ... vorreste sapere la situazione malware al
        mese

        di agosto

        2012




        http://www.hotforsecurity.com/blog/android-mobile-



        and raising, oh yeah...

        sai da cosa si capisce che sei un cliente apple?
        dal fatto che non capisci una mazza di
        informaticaUn nickname un perché.
        • maxsix scrive:
          Re: Nel caso che...
          - Scritto da: BLue Diesel
          chi di blog ferisce di blog perisce ...
          "iOS users should be very aware of how iOS apps
          handle their authentication credentials. The
          potential for both financial and personal data
          loss is
          high."Certo peccato che in Apple esiste un controllo a monte.Cosa che Google non ha.
          Dallo stesso sito che hai citato
          http://www.hotforsecurity.com/blog/texas-poker-tex
          Toh hai imparato un blog nuovo.
          Questo per dire: nessun sistema è perfetto, tutti
          sono "bucabili", hanno dei difetti.
          Certo, ma ci sono quelli che lo sono di più e quelli che lo sono di meno.Poi ci sono quelli che si prendono le responsabilità e quelli che fanno orecchie da mercante.

          Chi ha Android lo sa, chi ha iOS è meglio che si
          abitui all'idea ... ah ricordo i bei tempi
          passati quando la questione era "il mac è sicuro,
          windows continuano a fargli patch" ecc. ecc.
          ...Intanto tieniti il tuo Androcoso da 600 euri con il malware del caso e il produttore dell'OS più spione che esiste.Contenti voi, contenti tutti. Ma fate tenerezza.
          • giuliaI scrive:
            Re: Nel caso che...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: BLue Diesel

            chi di blog ferisce di blog perisce ...

            "iOS users should be very aware of how iOS
            apps

            handle their authentication credentials. The

            potential for both financial and personal
            data

            loss is

            high."

            Certo peccato che in Apple esiste un controllo a
            monte.
            Cosa che Google non ha.sono veramente curiosa di capire come funziona questo controllo a monte.fanno girare per ore/giorni in situazioni diverse le app allo scopo di scovare funzionamenti non previsti dalla descrizione dell'applicazione? disassemblano il codice per leggere tutte le chiamate che fa?ho trovato solo questo http://www.theapplelounge.com/app-store/proXXXXX-revisione-mike-lee-ipacchi/ che non mi da l'impressione di un controllo in grado di escludere applicazioni malevole, e sarei felice se tu (mi sembri ferrato in materia) riuscissi a darmi indicazioni ulteriori
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Nel caso che...
            - Scritto da: giuliaI
            sono veramente curiosa di capire come funziona
            questo controllo a monte.non è affatto ferrato in materia e non ti risponderà in maniera soddisfacente.vorrebbe scaricarsi tutte le responsabilità ma non si rende conto di quello che ha in tasca...
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Nel caso che...
            - Scritto da: maxsix
            Certo peccato che in Apple esiste un controllo a monte.
            Cosa che Google non ha.
            Contenti voi, contenti tutti. Ma fate tenerezza.sono finiti i tempi del nokia in bianco e nero, sai?ora in tasca abbiamo <b
            un computer </b
            vero, dove la differenza non la fa più di tanto il sistema che ci gira, e neanche l'antivirus, ma l'utente.quello che per i pc sta tra sedia e tastiera, hai presente?non dovresti, soprattutto da informatico, scaricarti questa responsabilità in nome della sicurezza.chi ha bisogno di un telefono e basta trova in android un'ottima soluzione, se non ha bisogno di andare sul market, di andare sugli alternativi, o fare rooting, meglio così.chi si scarica l'app degli sfondi o delle donnine e poi rimane f0ttuto... pazienza. bisogna stare attenti.chi è che parlava di selezione naturale?è lo stesso discorso per i servizi a pagamento (dalmata o mastino, farfallina o lumachina) in cui si vincono iphone (1), ipad (1) e aspirapolvere (1).se lo fai, sei cogli0ne. punto.mica puoi disabilitarmi gli sms per questo.anzi, sì, usate imessage...il controllo a monte tienitelo, noi siamo contenti così.guarda qua:http://appleinsider.com/articles/12/06/25/apple_tones_down_language_touting_os_x_security_measures.htmlti sarai accorto che hanno tolto "virus free".chiediti perché.
          • maxsix scrive:
            Re: Nel caso che...
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: maxsix

            Certo peccato che in Apple esiste un
            controllo a
            monte.

            Cosa che Google non ha.


            Contenti voi, contenti tutti. Ma fate
            tenerezza.


            sono finiti i tempi del nokia in bianco e nero,
            sai?Ah si? Dai...
            ora in tasca abbiamo <b
            un computer
            </b
            vero, dove la differenza non la fa
            più di tanto il sistema che ci gira, e neanche
            l'antivirus, ma
            l'utente.Ecco questo è il classico atteggiamento di chi crede che avere uno smartphone evoluto è uguale a essere power user.E' questa la vostra piccola grande illusione.E pagate pegno per questo.Tutto il resto manco lo commento in quanto sbracciate random.
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Nel caso che...
            - Scritto da: maxsix
            Ecco questo è il classico atteggiamento di chi
            crede che avere uno smartphone evoluto è uguale a
            essere power user.chi l'ha detto?io ho detto che uno smartphone evoluto si becca -potenzialmente- i virus, a differenza di un nokia in bianco e nero.
            E' questa la vostra piccola grande illusione.
            E pagate pegno per questo.già.l'illusione di sentirsi più liberi.tu manco te lo immagini...
          • Funz scrive:
            Re: Nel caso che...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Freedom of choice

            - Scritto da: maxsix


            Certo peccato che in Apple esiste un

            controllo a

            monte.


            Cosa che Google non ha.




            Contenti voi, contenti tutti. Ma fate

            tenerezza.





            sono finiti i tempi del nokia in bianco e
            nero,

            sai?

            Ah si? Dai...


            ora in tasca abbiamo <b
            un computer

            </b
            vero, dove la differenza non la
            fa

            più di tanto il sistema che ci gira, e
            neanche

            l'antivirus, ma

            l'utente.

            Ecco questo è il classico atteggiamento di chi
            crede che avere uno smartphone evoluto è uguale a
            essere power
            user.

            E' questa la vostra piccola grande illusione.

            E pagate pegno per questo.

            Tutto il resto manco lo commento in quanto
            sbracciate
            random.mi fai veramente pena, ti credi un grande esperto e fai tanto il superiore perché usi iOS, quando è evidente che non capisci i rischi che corri. Vale per te e per gli altri macachi che postano qui dentro.
        • BLue Diesel scrive:
          Re: Nel caso che...
          Senti "maxsix", non ho intenzione di far polemiche, se partecipo a questo thread è solo per contribuire con le miei idee. Le idee di tutti le ascolto, alcune le apprezzo, altre no. Dopo il preambolo, che spero non fosse necessario, ribadisco il concetto, che non è un'offesa per i fans dei vari sistemi operativi, ma solo un dato di fatto: i sostenitori di windows (io ho iniziato a insegnare e tenere corsi su windows 3.0, anche se prima insegnavo ad utilizzare il dos) hanno sempre saputo che non era un sistema sicuro e si sono sempre dotati di antivirus prima, firewall poi, antispyware alla fine ... ricordo benissimo che già allora e poi sempre in seguito, i sostenitori dei vari mac asserivano che i loro sistemi erano sicuri e non avevano bisogno di nessuna protezione.Bene, quando dico "chi ha iOS è meglio che si abitui all'idea" mi riferisco al fatto che ora (forse anche prima ?) il sistema è bucabile e quindi è meglio fare meno i "fighi", rendersi conto che si è alla pari degli altri (che sanno - speriamo !!! - in che mondo vivono) e "mettersi le mutande di ferro".Ripeto, non è polemica, è solo un aiuto a scendere dal palco e a vivere in mezzo ai comuni mortali.
          • BLue Diesel scrive:
            Re: Nel caso che...
            sorry, erroraccio: "mie" e non "miei"- Scritto da: BLue Diesel
            Senti "maxsix", non ho intenzione di far
            polemiche, se partecipo a questo thread è solo
            per contribuire con le miei idee. Le idee di
            tutti le ascolto, alcune le apprezzo, altre no.

            Dopo il preambolo, che spero non fosse
            necessario, ribadisco il concetto, che non è
            un'offesa per i fans dei vari sistemi operativi,
            ma solo un dato di fatto: i sostenitori di
            windows (io ho iniziato a insegnare e tenere
            corsi su windows 3.0, anche se prima insegnavo ad
            utilizzare il dos) hanno sempre saputo che non
            era un sistema sicuro e si sono sempre dotati di
            antivirus prima, firewall poi, antispyware alla
            fine ... ricordo benissimo che già allora e poi
            sempre in seguito, i sostenitori dei vari mac
            asserivano che i loro sistemi erano sicuri e non
            avevano bisogno di nessuna
            protezione.
            Bene, quando dico "chi ha iOS è meglio che si
            abitui all'idea" mi riferisco al fatto che ora
            (forse anche prima ?) il sistema è bucabile e
            quindi è meglio fare meno i "fighi", rendersi
            conto che si è alla pari degli altri (che sanno -
            speriamo !!! - in che mondo vivono) e "mettersi
            le mutande di
            ferro".
            Ripeto, non è polemica, è solo un aiuto a
            scendere dal palco e a vivere in mezzo ai comuni
            mortali.
          • maxsix scrive:
            Re: Nel caso che...

            Ripeto, non è polemica, è solo un aiuto a
            scendere dal palco e a vivere in mezzo ai comuni
            mortali.Caro il nostro, forse non hai capito che i comuni mortali siamo noi che usiamo il nostro iOS in modo semplice, veloce, pulito, senza fronzoli puntando al risultato.Siete voi che siete sul palco con il vostro android in mano a dire "siamo tutti smanettoni" e power user.In realtà la maggioranza di voi è il pubblico silente del nokia da 50 euro, no thanks prendo l'android da 70 e scarica i temi di Gangnam style o pulcino pio.E noi vi prendiamo a pomodori in faccia in quanto ridicoli e malinconici come un film di Camillo & Peppone.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 ottobre 2012 16.53----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 ottobre 2012 16.53-----------------------------------------------------------
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Nel caso che...

            Caro il nostro, forse non hai capito che i comuni
            mortali siamo noi che usiamo il nostro iOS in
            modo semplice, veloce, pulito, senza fronzoli
            puntando al
            risultato.No: voi siete utonti, non comuni mortali. Siete gente che non ne capisce nulla e se ne vanta. L'ignoranza non è mai motivo di vanto... ma sembra che i fanboy apple non lo sappiano.
          • BLue Diesel scrive:
            Re: Nel caso che...
            Guarda maxsix, non mi metto neanche a discutere se hai ragione o torto, perchè quando uno parte da un "amore cieco" è impossibile mettersi d'accordo. Conoscendo l'amore cieco che lega la sponda apple, è inutile discutere, anche di fronte a fatti certi. E i fatti sono che non avete più il genio della lampada Steve Jobs, ma una serie di soggetti che pensano al profitto tanto quanto le altre società. Gli interessano i soldi e quindi mandano fuori telefoni con problemi (l'antenna ti dice qualcosa? oppure le nuove mappe ti dicono qualcosa?) che la vecchia Apple di Jobs (che voleva avere un brand che rispecchiasse la massima qualità e innovazione) non avrebbe, credo, fatto.Come dice un noto comico "fatti, non pugnette".
    • collione scrive:
      Re: Nel caso che...
      almeno la fotocamera non fa le foto viola (rotfl)
      • maxsix scrive:
        Re: Nel caso che...
        - Scritto da: collione
        almeno la fotocamera non fa le foto viola (rotfl)Si come no, ti ho già fatto fare una figuraccia a te e ad altri di la, vuoi perseverare?Sai nella vita non si può solo sbracciare o pettinare le molfette con la riga in mezzo.
        • Funz scrive:
          Re: Nel caso che...
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: collione

          almeno la fotocamera non fa le foto viola
          (rotfl)

          Si come no, ti ho già fatto fare una figuraccia a
          te e ad altri di la, vuoi
          perseverare?

          Sai nella vita non si può solo sbracciare o
          pettinare le molfette con la riga in
          mezzo.(rotfl)(rotfl)ma perché ti agiti tanto? Poveretto, anche tu dipendi da un gingillo tecnologico per supportare la tua autostima, e non sopporti che ti critichino il giocattolo.Poveretto, che pena che fai.
  • Lucio scrive:
    utilità
    Però sono informazioni che immagazzinate potrebbero tornare utili per un sacco di altre cose. Un esempio banale sono i robot per fare le pulizie, che ora hanno al loro interno sensori e telecamere, mentre invece potrebbero usare dati già immagazzinati da un dispositivo più raffinato come gli smartphone di oggi o del futuro.
    • Surak 2.0 scrive:
      Re: utilità
      Sensori e telecamere gli servirebbero comunque, mica gli basta la piantina della casa visto che la roba si può spostare.Al massimo si può immaginare una casa domotica che registri molte più informazioni utili per rendere più intelligenti apparecchi di suo non così raffinati senza renderli costosi per aggiornarli, ma lo smartphone mi sembra poco comodo allo scopo (se non come interfaccia)
    • atem scrive:
      Re: utilità
      - Scritto da: Lucio
      Però sono informazioni che immagazzinate
      potrebbero tornare utili per un sacco di altre
      cose.Alla banda bassotti, per esempio :D
    • Funz scrive:
      Re: utilità
      - Scritto da: Lucio
      Però sono informazioni che immagazzinate
      potrebbero tornare utili per un sacco di altre
      cose. Un esempio banale sono i robot per fare le
      pulizie, che ora hanno al loro interno sensori e
      telecamere, mentre invece potrebbero usare dati
      già immagazzinati da un dispositivo più raffinato
      come gli smartphone di oggi o del
      futuro.i robottini che vendono oggi non hanno nessun sensore di prossimità o telecamera, vanno letteralmente a tastoni :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 ottobre 2012 09.43-----------------------------------------------------------
  • FDG scrive:
    Domanda
    Ma perché "Il malware Android che fa le mappe 3D"? Cioè, qualcuno fa una ricerca interessante (le conseguenze di certi risultati dipendono dall'uso che se ne fa, come per gli esplosivi che non servono necessariamente a fare bombe) e si piazzano assieme le parole "malaware" e "android" sul titolo? :DBravi bravi... mi sa che rendono di più gli articoli sull'iPhone :)
    • Ciccio scrive:
      Re: Domanda
      In effetti, il titolo non mi sembra particolarmente azzeccato. Perché è una prova che è stata fatta con Android, ma che probabilmente avrebbero potuto fare con qualsiasi terminale dotato di determinati sensori, che fosse Andoid, iOS, BB, Windows Phone...Fra l'altro, se ho capito bene la mappa in 3D non, la fa nemmeno il programma installato sul device (che registra i dati di nascosto e li invia di nascosto), ma un computer dedicato allo scopo.
    • Freedom of choice scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: FDG
      Bravi bravi... mi sa che rendono di più gli
      articoli sull'iPhone
      :)infatti ;-)tra l'altro è una notizia vecchia:http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/10/02/news/un_topo_d_appartamento_dietro_la_fotocamera_placeraider_vi_spia_dallo_smartphone-43643287/dove (stranamente) solo all'ultimo è indicato:Per ora il software funziona solo su Android ma, come afferma Templeman, "ci aspettiamo di crearne una versione anche per altre piattaforme come iOS e Windows Phone".qui addirittura lo mettono nel titolo, ma solo per far contento maxsix e gli amici suoi:-D
      • federicco scrive:
        Re: Domanda
        Questo forum comunque sta diventando sempre piu' trash, e punto-informatico sempre piu' in funzione del forum. Non credo che qualcuno che viene qui a commentare si metta davvero a leggere gli articoli, anche perche' quando li pubblicano sono sempre gia' vecchi di qualche giorno (o settimane in questo caso) e noi geek, smanettoni, curiosoni le notizie le abbiamo gia' lette da qualche altra parte.Comunque non sto criticando, anzi mi piace proprio cosi'. Ci torno sempre proprio per questo motivo, e' troppo divertente leggervi!! ahaha Ciao!
      • maxsix scrive:
        Re: Domanda
        - Scritto da: Freedom of choice
        - Scritto da: FDG

        Bravi bravi... mi sa che rendono di più gli

        articoli sull'iPhone

        :)

        infatti ;-)
        Già
        tra l'altro è una notizia vecchia:
        http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/10/02/new
        Già
        dove (stranamente) solo all'ultimo è indicato:
        Per ora il software funziona solo su Android Già
        ma,
        come afferma Templeman, "ci aspettiamo di crearne
        una versione anche per altre piattaforme come iOS
        e Windows
        Phone".
        Già.Capito il senso o ti faccio fare un disegnino da crumiro.Lo sXXXXX di viola da qualche parte, ma si capisce lo stesso, garantito.
        • Freedom of choice scrive:
          Re: Domanda
          - Scritto da: maxsix
          Già.infatti.
          Capito il senso o ti faccio fare un disegnino da
          crumiro.
          Lo sXXXXX di viola da qualche parte, ma si
          capisce lo stesso, garantito.no, fammelo tu, il disegnino.bello virato sul viola, dovresti riuscirci.
          • maxsix scrive:
            Re: Domanda
            - Scritto da: Freedom of choice
            - Scritto da: maxsix

            Già.

            infatti.



            Capito il senso o ti faccio fare un
            disegnino
            da

            crumiro.

            Lo sXXXXX di viola da qualche parte, ma si

            capisce lo stesso, garantito.

            no, fammelo tu, il disegnino.
            bello virato sul viola, dovresti riuscirci.Non sono capace a disegnare controluce, sai il sole contro da fastidio.Ma chiedi a Crumiro, lui sa come si fa.Oppure applicati te, probabilmente se più bravo, hai decisamente un talento.
  • Surak 2.0 scrive:
    La scoperta dell'ovvio
    In pratica la notizia è che tenendo in casa uno strumento dotato di vari sensori e strumenti di ripresa, messi lì apposta per permettere la localizzazione e la posizione dello smartphone oltre che riprendere foto o filmati come utilità per il cliente (ma non solo) e dato che notoriamente esistono modi per prendere il controllo a distanza di strumentazioni informatiche ed affini, qualcuno ha messo su una gara a vedere chi lo faceva meglio.Esattamente chi è che ne guadagna da questa cosa oltre agli autori in cerca di pubblicazione?Le FdO e soprattutto i SS dovrebbero già avere ben altri strumenti per avere quelle informazioni (dal Catasto a microtelecamere, dai sensori termici a quelli acustici, ecc), mentre il privato commetterebbe reato.Casomai l'informazione vera dovrebbe essere quella di scollegare proprio gli strumenti di ripresa ogni volta che non si usino o di fare in modo di impedire riprese non volute (basta anche solo appoggiarlo in modo che la telecamera sia verso l'appoggio oppure verso il soffitto, se non lo si vuole tenere in una custodia).Insomma, va bene informare che certi strumenti possono essere usati in modo improprio e quindi bisogna usare certe cautele se si vuole evitare buona parte del rischio per quanto minimo (poi dipende), ma evitiamo le atmosfere da Grande Fratello (e non quello tv)
    • contrario scrive:
      Re: La scoperta dell'ovvio
      Errore: dimostra che solo su Android è possibile fare un malware di questo tipo
      • Ciccio scrive:
        Re: La scoperta dell'ovvio
        - Scritto da: contrario
        Errore: dimostra che solo su Android è possibile
        fare un malware di questo
        tipoScusa, perché? C'è qualche motivo che impedirebbe creare un programma del genere su iOS? Forse ti riferisci al fatto che un programma del genere non dovrebbe passare il filtro dell'App Store di Apple? Ma mi pare di aver sentito che ogni tanto qualcosa "sfugga" anche a loro (anche se ben più raramente che su Google Play), e poi ci potrebbero essere installazioni manuali sui terminali XXXXXXXXXati, no?
        • maxsix scrive:
          Re: La scoperta dell'ovvio
          - Scritto da: Ciccio
          - Scritto da: contrario

          Errore: dimostra che solo su Android è possibile

          fare un malware di questo

          tipo
          Scusa, perché? C'è qualche motivo che impedirebbe
          creare un programma del genere su iOS? Forse ti
          riferisci al fatto che un programma del genere
          non dovrebbe passare il filtro dell'App Store di
          Apple? Ma mi pare di aver sentito che ogni tanto
          qualcosa "sfugga" anche a loro (anche se ben più
          raramente che su Google Play), e poi ci
          potrebbero essere installazioni manuali sui
          terminali XXXXXXXXXati,
          no?Il filtro di Apple è difficilmente valicabile. Poi per l'amor di dio qualcosa scappa sempre.I telefoni XXXXXXXXXati non fanno testo.
        • ruppolo scrive:
          Re: La scoperta dell'ovvio
          - Scritto da: Ciccio
          - Scritto da: contrario

          Errore: dimostra che solo su Android è possibile

          fare un malware di questo

          tipo
          Scusa, perché? C'è qualche motivo che impedirebbe
          creare un programma del genere su iOS?Nessun motivo.
          Forse ti
          riferisci al fatto che un programma del genere
          non dovrebbe passare il filtro dell'App Store di
          Apple?Ovvio.
          Ma mi pare di aver sentito che ogni tanto
          qualcosa "sfugga" anche a loro"ti pare"?
          (anche se ben più
          raramente che su Google Play), e poi ci
          potrebbero essere installazioni manuali sui
          terminali XXXXXXXXXati,
          no?Certamente. Anzi, mi auguro che prendano di mira proprio quelli, così imparano.
      • giuliaI scrive:
        Re: La scoperta dell'ovvio
        - Scritto da: contrario
        Errore: dimostra che solo su Android è possibile
        fare un malware di questo
        tipo"We implemented on Android for practical reasons, but we expect such malware to generalize to other platforms such as iOS and Windows Phone"http://arxiv.org/pdf/1209.5982v1.pdf
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: La scoperta dell'ovvio
        Ok, se ci limitiamo al caso in questione hanno dimostrato ciò, ma credo che si possa fare praticamente (magari con più sforzo, se non si conoscono le "porte sul retro" richieste dai Governi) con ogni SO e che uno dovevano scegliere su cui fare l'esperimento, ma che non vieti sia fattibile altrimenti.In fondo in informatica nessun sistema è stato assolutamente sicuro finora e poi è noto che vale lo stesso discorso per cui "se votare facesse cambiare veramente qualcosa non ce lo farebbero fare" e quindi se un sistema fosse assolutamente inattaccabile non lo farebbero arrivare sul mercato. SE poi uno dice che prendere il controllo di un Iphone è più complicato e meno alla portata di tutti di colpire un Sony Xperia (il primo trovato con Google)allora posso concordare ma questo sminuisce pure la notizia
  • il padrone delle ferriere scrive:
    C'e' la soluzione.
    Usare cellulari 1.0, che fanno solo quello che dovrebbero: fare e ricevere telefonate.
    • ndr scrive:
      Re: C'e' la soluzione.
      - Scritto da: il padrone delle ferriere
      Usare cellulari 1.0, che fanno solo quello che
      dovrebbero: fare e ricevere
      telefonate.Io ho un nokia da 29 euro...piccolo, leggero, fa chiamate, sms, sveglia, agenda, calcolatrice ecc...Dopo 5 anni la batteria dura una settimana.Cade tre volte a settimana, aprendosi in 3-4 pezzi, poi lo rimonto e riparte...Non dico che gli smartphone non servono, ma è altrettanto vero che gran parte dei bimbiminkia usa lo smartphone per fare esattamente le stesse cose che si fanno con il mio, soprattutto perchè l'unico vero vantaggio (internet) non è ancora accessibile a prezzi di pubblica decenza, o non ha proprio copertura...Mi sembra semplicemente che per questi dispositivi ormai si sia arrivati all'isteria collettiva.
      • OrsoBruno scrive:
        Re: C'e' la soluzione.
        Quoto, soprattutto per gli Apple fanboy...950 Euro per un aifon... Mah...
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: C'e' la soluzione.
        - Scritto da: ndr
        - Scritto da: il padrone delle ferriere

        Usare cellulari 1.0, che fanno solo quello che

        dovrebbero: fare e ricevere

        telefonate.

        Io ho un nokia da 29 euro...piccolo, leggero, fa
        chiamate, sms, sveglia, agenda, calcolatrice
        ecc...
        Dopo 5 anni la batteria dura una settimana.
        Cade tre volte a settimana, aprendosi in 3-4
        pezzi, poi lo rimonto e
        riparte...Idem, seppure qualche pezzetto ormai non ci sta più
        Non dico che gli smartphone non servono, ma è
        altrettanto vero che gran parte dei bimbiminkia
        usa lo smartphone per fare esattamente le stesse
        cose che si fanno con il mio, soprattutto perchè
        l'unico vero vantaggio (internet) non è ancora
        accessibile a prezzi di pubblica decenza, o non
        ha proprio
        copertura...La ricerca era USA ed il mondo non è propriamente l'Italia.Magari se uno risprmaia anche solo 10 euro al mese di bollette varie, a fine anno ha 120 euro in più per comprare uno strumento un po' più sofisticato come uno smartphone relativamente economico (di cui spesso Android)
        Mi sembra semplicemente che per questi
        dispositivi ormai si sia arrivati all'isteria
        collettiva.Un po' viene creata ad arte ed un po' è nella natura umana.Oggi gli occhi sono puntati sugli struemnti elettronici più "spinti", ma ieri non è che ci fosse meno isteria su un certo tipo di abbigliamento o di auto.Il problema poi nasce tutto dall'ancestrale rappresentazione sociale dei maschi e delle femmine e gratificazioni indotte createsi nell'evoluzione
      • contrario scrive:
        Re: C'e' la soluzione.
        - Scritto da: ndr
        - Scritto da: il padrone delle ferriere

        Usare cellulari 1.0, che fanno solo quello che

        dovrebbero: fare e ricevere

        telefonate.

        Io ho un nokia da 29 euro...piccolo, leggero, fa
        chiamate, sms, sveglia, agenda, calcolatrice
        ecc...
        Dopo 5 anni la batteria dura una settimana.
        Cade tre volte a settimana, aprendosi in 3-4
        pezzi, poi lo rimonto e
        riparte...

        Non dico che gli smartphone non servono, ma è
        altrettanto vero che gran parte dei bimbiminkia
        usa lo smartphone per fare esattamente le stesse
        cose che si fanno con il mio,Tipicamentr quelli che comprano Android, visto che ci sono modelli che costano come il tuo, o quasi
        soprattutto perchè
        l'unico vero vantaggio (internet) non è ancora
        accessibile a prezzi di pubblica decenza, o non
        ha proprio copertura...Di vantaggi ce ne sarebbero molti, cmq 2.5 Euro a settimana non mi pare così drammatico (opzione TIM, che non ha problemi di copertura, su tessera ricaricabile)
        Mi sembra semplicemente che per questi
        dispositivi ormai si sia arrivati all'isteria
        collettiva.mi sembra che, come per ogni cosa, ci sia sempre chi deve dar contro
      • Funz scrive:
        Re: C'e' la soluzione.
        - Scritto da: ndr
        - Scritto da: il padrone delle ferriere

        Usare cellulari 1.0, che fanno solo quello che

        dovrebbero: fare e ricevere

        telefonate.

        Io ho un nokia da 29 euro...piccolo, leggero, fa
        chiamate, sms, sveglia, agenda, calcolatrice
        ecc...
        Dopo 5 anni la batteria dura una settimana.
        Cade tre volte a settimana, aprendosi in 3-4
        pezzi, poi lo rimonto e
        riparte...ma che mani di pastafrolla :DIl mio Samsung da 29 Euro mi è cascato due volte in 4 anni...
  • MZorzy scrive:
    manca ...
    finchè manca l effetto sonar come nel film "il cavaliere oscuro" :-D ...
    • Antony scrive:
      Re: manca ...
      Hahahaha, è venuto in mente quel film anche a me! :D
      • anverone99 scrive:
        Re: manca ...
        " tutti i sensori presenti su uno smartphone Android: fotocamera, GPS, giroscopio e accelerometri"E intanto la nostra privacy va sempre piu' a farsi benedire
        • collione scrive:
          Re: manca ...
          basta non usare smartphone e XXXXXte varie
          • contrario scrive:
            Re: manca ...
            - Scritto da: collione
            basta non usare smartphone e XXXXXte varieoppure basta usare uno smartphone che di dice chiaramente cosa sta facendo
          • maxsix scrive:
            Re: manca ...
            - Scritto da: collione
            basta non usare smartphone e XXXXXte varieBasta non comprare uno smartphone con Android.
          • crumiro scrive:
            Re: manca ...
            Mentre con iOS succede di tutto e di più ma sssstttt.... sono features delle app ;)
          • Freedom of choice scrive:
            Re: manca ...
            - Scritto da: maxsix
            Basta non comprare uno smartphone con Android.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3621766&m=3622731#p3622731(puoi rispondere direttamente di là, se ritieni ;-) )
Chiudi i commenti