Rilasciato KDE 4.0.3

Terza versione di manutenzione di KDE 4

Roma – Il Progetto KDE ha annunciato la disponibilità immediata della versione 4.0.3 del proprio desktop environment open source, terza release di manutenzione di KDE 4 .

KDE 4.0.3 viene rilasciato con i pacchetti di base, amministrazione, educazione, utilità, multimedia, giochi, grafica, sviluppo web e altro. I noti applicativi di KDE sono disponibili in 49 lingue.

L’annuncio completo, in italiano, si trova su KDE-Italia .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • enrico scrive:
    come si fa a fargli prendere meno ram ??
    Ho solo 384 mb di ram, firefox anche con un solo tab occupa 56 mb di ram, come si fa a ridurre?
    • otacon87 scrive:
      Re: come si fa a fargli prendere meno ram ??
      bhe... francamente a me paiono gia molto pochi... sarà difficile ridurre ancora...poi non so... tutto è possibile ;)
    • Fabrizio scrive:
      Re: come si fa a fargli prendere meno ram ??
      ...Passa a Opera :P !!!No, davvero... firefox non è il meglio per quanto riguarda il consumo di memoria, è uno dei suoi problemi storici... ma cosa ne fai degli altri 330Mb?voglio dire: io ho 2 Gb, e nel 90% del tempo il 70% della memoria rimane inutilizzata, una roba che mi fa 'zzare per altro!!!I software che ho semplicemente non usano la memoria... che ci posso fare?
  • aaaaaaa scrive:
    addio win9x
    http://www.mozilla.com/en-US/firefox/system-requirements-v3.html
    • Edo78 scrive:
      Re: addio win9x
      era anche ora ... sistemi così fallati anche dopo anni di patch dovrebbero essere banditi dal pianeta e chi li usa, favorendo virus e botnet, dovrebbe essere fustigato.
    • Cassio scrive:
      Re: addio win9x
      Meno male, almeno così posso usare Xubuntu in santa pace sullo stesso vetusto pc.
    • battagliacom scrive:
      Re: addio win9x
      Non è possibile! Ma vi rendete conto che Firefox usa più RAM che spazio sul disco? A me sembra una cosa strana.Bho!
      • Edo78 scrive:
        Re: addio win9x
        - Scritto da: battagliacom
        Non è possibile! Ma vi rendete conto che Firefox
        usa più RAM che spazio sul disco? A me sembra una
        cosa
        strana.
        Bho!Scusa ma la pagina web che visualizza la tiene in ram (a tenerla su disco rallenterebbe di brutto) e ad avere più tab aperte hai più pagine caricate in memoria, ci vuol poco a superare lo spazio occupato su disco dal programma (se invece imposti una cache su disco di 30 gb vedrai che il consumo di spazio su disco sarà infinitamente maggiore della ram usata).
      • otacon87 scrive:
        Re: addio win9x
        a enrico qui sotto gli occupa solo 56Mb di ram...non mi pare un infinità...
  • Monastero dei Mona scrive:
    ma allora perchè....
    in ubuntu 8.04 mettono la beta 4?
    • quoto scrive:
      Re: ma allora perchè....
      - Scritto da: Monastero dei Mona
      in ubuntu 8.04 mettono la beta 4?Per lo stesso motivo per cui in fedora 9 montano la beta 5... perché ubunto è per utonti ;)Scherzo, probabilmente il freeze delle specifiche per la versione finale di ubunto è stato fatto quando era ancora presente la beta 4 e non si aveva indicazioni riguarda la beta 5.Comunque non ti preoccupare, appena installato puoi aggiornare praticamente subito alla beta 5
      • Monastero dei Mona scrive:
        Re: ma allora perchè....
        già probabilmente per quello...comunque ho notato anch'io che fedora è molto avanti sotto diversi punti di vista... sarebbe da provare ma sono troppo affezionato ad ubuntu...
      • zini scrive:
        Re: ma allora perchè....
        - Scritto da: quoto
        - Scritto da: Monastero dei Mona

        in ubuntu 8.04 mettono la beta 4?

        Per lo stesso motivo per cui in fedora 9 montano
        la beta 5... perché ubunto è per utonti
        ;)

        Scherzo, probabilmente il freeze delle specifiche
        per la versione finale di ubunto è stato fatto
        quando era ancora presente la beta 4 e non si
        aveva indicazioni riguarda la beta
        5.
        Comunque non ti preoccupare, appena installato
        puoi aggiornare praticamente subito alla beta
        5Non mi stupirei che sia già disponibile da oggi sulla hardy (che è in beta 1); quando vado a casa provo sulla macchina che monta hardy
    • gnulinux86 scrive:
      Re: ma allora perchè....
      Su Ubuntu 8.04 ci sarà l'ultima versione di Firefox 3, Ubuntu 8.04 uscirà il 26 aprile, se scarichi adesso la beta di Ubuntu 8.04 esce con Firefox3beta5.
  • callisto73 scrive:
    Umh Umh...
    Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che delusione. Forse sarò sfigato ma non so...Invece di pensare a Firefox 4 (http://www.tuxjournal.net/?p=2931) è meglio fare il massimo per Firefox 3.
    • Franco scrive:
      Re: Umh Umh...
      - Scritto da: callisto73
      Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che
      delusione. Forse sarò sfigato ma non
      so...

      Invece di pensare a Firefox 4
      (http://www.tuxjournal.net/?p=2931) è meglio fare
      il massimo per Firefox
      3.si chiama beta,non relase definitiva ;)
      • Vlad scrive:
        Re: Umh Umh...

        si chiama beta,non relase definitiva ;)Anche io sono convinto che dall'ultima beta alla versione definitiva ci saranno altre sostanziali differenze...Da quello che riferiscono qui sembra che ad ogni beta correggano centinaia di bug! Sistemeranno anche questo o questi che danno problemi di crash nella versione definitiva!
    • Abusivo scrive:
      Re: Umh Umh...
      Installato sia a casa che in ufficio. Non solo non ho avuto problemi, ma mi sembra perfino più veloce della beta 4.71 nell'Acid test 3 (http://acid3.acidtests.org/), se non ricordo male tre punti in più della beta 4.
      • Ciucciati il calzino Homer scrive:
        Re: Umh Umh...
        - Scritto da: Abusivo
        Installato sia a casa che in ufficio. Non solo
        non ho avuto problemi, ma mi sembra perfino più
        veloce della beta 4.Beato te. A me si pianta continuamente.Proverò a formattare e reinstallare tutto, non è possibile che non funzioni: hanno tolto tutti i bug!Devo dire che mi sto trovando molto bene con Safari, più veloce e leggero di firefox.
        • mak77 scrive:
          Re: Umh Umh...
          - Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
          Devo dire che mi sto trovando molto bene con
          Safari, più veloce e leggero di
          firefox.Ne dubito visto che dai test fatti consuma molta più ram...cmq per i crash provate a disabilitare un po' di estensioni, molte non sono ancora "stabili"
    • myPoint scrive:
      Re: Umh Umh...
      - Scritto da: callisto73
      Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che
      delusione. Forse sarò sfigato ma non
      so...la prima che hai detto :)
    • OMG scrive:
      Re: Umh Umh...
      Con la beta 5 molti addon "must" sono diventati incompatibili, mi tengo la beta 4
      • Edo78 scrive:
        Re: Umh Umh...
        - Scritto da: OMG
        Con la beta 5 molti addon "must" sono diventati
        incompatibili, mi tengo la beta
        4Se sono diventati incompatibili è per motivi di sicurezza ...Se per te la sicurezza è secondaria puoi tenerti la beta 4 o imposti extensions.checkCompatibility come falseOvviamente poi non piangere se ti bucano il pc ...
        • ste scrive:
          Re: Umh Umh...
          anch'io non ho avuto problemi anzi... la beta 5 va alla grande... hanno fatto passi da gigante, è velocissimo sia in apertura che nel rendering, hanno ottimizzato l'uso della cache e delle connessioni http e il consumo di ram... oltre all'interfaccia grafica più cool :)
        • Io Io scrive:
          Re: Umh Umh...
          - Scritto da: Edo78
          - Scritto da: OMG

          Con la beta 5 molti addon "must" sono diventati

          incompatibili, mi tengo la beta

          4
          Se sono diventati incompatibili è per motivi di
          sicurezza
          ...
          Se per te la sicurezza è secondaria puoi tenerti
          la beta 4 o imposti extensions.checkCompatibility
          come
          false

          Ovviamente poi non piangere se ti bucano il pc ...ma non dire stronzate, le estensioni diventano incompatibili di default, non per quesioni di sicurezza
          • Edo78 scrive:
            Re: Umh Umh...
            - Scritto da: Io Io
            ma non dire stronzate, le estensioni diventano
            incompatibili di default, non per quesioni di
            sicurezzaIl fatto che tu sia ignorante come una capra non significa che le cose che non conosci siano false ...Ti cito direttamente dal changelog di firefox:# Secure add-on updates: to improve add-on update security, add-ons that provide updates in an insecure manner will be disabled.Ovviamente se tu vai a togliere quel controllo di sicurezza lasci aperta una porta a estensioni giudicate insicure.Per il futuro ricordati:1) documentati2) evita di contraddirmi perchè poi ti sbugiardo e fai la figura del pirla3) non insultare gli altri tronfio delle tue ragioni, quando vieni sbugiardato sembri ancora più troll e ignorante
          • Io Io scrive:
            Re: Umh Umh...
            bla bla blasi parlava di incompatibilita' con la nuova versione, forse sei tu che non sai leggere
          • Edo78 scrive:
            Re: Umh Umh...
            - Scritto da: Io Io
            bla bla bla
            si parlava di incompatibilita' con la nuova
            versione, forse sei tu che non sai
            leggereInfatti io ho citato il changelog della versione 3 aggiornato alla beta 5 ... più nuova di cosìSai che ti ci sarebbe voluto poco per evitare questa ennesima figuraccia ?
          • Io Io scrive:
            Re: Umh Umh...
            - Scritto da: Edo78
            - Scritto da: Io Io

            bla bla bla

            si parlava di incompatibilita' con la nuova

            versione, forse sei tu che non sai

            leggere
            Infatti io ho citato il changelog della versione
            3 aggiornato alla beta 5 ... più nuova di
            cosìnon basta citare i changelog, bisogna anche capirli...adblock plus puoi attivarlo quanto vuoi ma non funziona perche' e' INCOMPATIBILE con questa versione di firefox, idem per live http headers e altri. non a caso il flag che hai citato tu e' attivo dalla prima beta di firefox 2, proprio perche' il check sulla versione e' presente da sempre.il cambiamento di cui parli influenza una minima parte delle estensioni (tipo bugmenot) e non c'entra una sega con la compatibilita'.
          • Edo78 scrive:
            Re: Umh Umh...
            - Scritto da: Io Io
            non basta citare i changelog, bisogna anche
            capirli...Sei bravo a dare consigli ma non provi nemmeno a seguirli ...http://developer.mozilla.org/en/docs/Extension_Versioning%2C_Update_and_Compatibility#Securing_UpdatesSpiega i requisiti di sicurezza che bisogna soddisfare con gecko 1.9 e se non li soddisfi allora l'estensione è incompatibile.Certo ci sono anche altri inconvenienti quali la modifica alle API, la rimozioni di alcuni elementi XUL e altre cosucce ma se un'estensione non sfrutta i componenti che hanno subito cambiamenti ha meno problemi per essere adattata.
          • Io Io scrive:
            Re: Umh Umh...

            Certo ci sono anche altri inconvenienti quali la
            modifica alle API, la rimozioni di alcuni
            elementi XUL e altre cosucceecco bravo, vedo che se ti impegni ci arrivi
          • Edo78 scrive:
            Re: Umh Umh...
            - Scritto da: Io Io

            Certo ci sono anche altri inconvenienti quali la

            modifica alle API, la rimozioni di alcuni

            elementi XUL e altre cosucce

            ecco bravo, vedo che se ti impegni ci arriviadesso manca solo che ci arrivi tu ...
          • Io Io scrive:
            Re: Umh Umh...
            e vabbeh ti faccio un disegnino allora, magari capisci megliohttp://img247.imageshack.us/img247/1577/77652022dp8.jpgquesta e' disabilitata perche' non utilizza un update sicuro, e come vedi _non_ e' _attivabile_ neanche _impostando_ il _check_ di _compatibilita'_ a _false_... perche' appunto non c'entra niente con la compatibilita'!!! per la cronaca, su 21 estensioni che ho, solo 2 sono in questo statohttp://img230.imageshack.us/img230/4844/84869425cz2.jpgquesta invece e' disabilitata di default a causa del famoso check di compatibilita', e' attivabile a mano ma funziona male perche' appunto _non_ e' _compatibile_ con _questa versione_ di _firefox_!e' piu' chiara adesso la differenza?! altrimenti non so come altro spiegartelo...
          • Edo78 scrive:
            Re: Umh Umh...
            - Scritto da: Io Io
            e vabbeh ti faccio un disegnino allora, magari
            capisci
            meglio
            http://img247.imageshack.us/img247/1577/77652022dp
            questa e' disabilitata perche' non utilizza un
            update sicuro, e come vedi _non_ e' _attivabile_
            neanche _impostando_ il _check_ di
            _compatibilita'_ a _false_... perche' appunto non
            c'entra niente con la compatibilita'!!! per la
            cronaca, su 21 estensioni che ho, solo 2 sono in
            questo
            stato
            http://img230.imageshack.us/img230/4844/84869425cz
            questa invece e' disabilitata di default a causa
            del famoso check di compatibilita', e' attivabile
            a mano ma funziona male perche' appunto _non_ e'
            _compatibile_ con _questa versione_ di
            _firefox_!
            e' piu' chiara adesso la differenza?! altrimenti
            non so come altro
            spiegartelo...Scusa se non ti ho risposto prima ma la notifica era finita tra lo spam di gmail ...Guardando l'immagine e rileggendo la discussione mi sono accorto che mi sono dimenticato di inserire nel primo messaggio anche il parametro extensions.checkUpdateSecurity (maggiori info qui http://snurl.com/checkupdatesecurity) che si occupa proprio di abilitare e disabilitare quel controllo.Ero stra convinto di averlo citato subito, scusa, se avessi ricontrollato ci saremmo risparmiati la sfilza di "improperi" reciproca.Mea Culpa.
    • mosfet scrive:
      Re: Umh Umh...
      - Scritto da: callisto73
      Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che
      delusione. Forse sarò sfigato ma non
      so...

      Invece di pensare a Firefox 4
      (http://www.tuxjournal.net/?p=2931) è meglio fare
      il massimo per Firefox
      3.Io su opensuse 10.3 funziona bene molto più veloce nel reding delle pagine e meno esoso di ram.http://img230.imageshack.us/img230/2996/beta5pe3.jpgCiao :@
    • otacon87 scrive:
      Re: Umh Umh...
      strano... a me va da dio...
Chiudi i commenti