Roma – Il Progetto KDE ha annunciato la disponibilità immediata della versione 4.0.3 del proprio desktop environment open source, terza release di manutenzione di KDE 4 .
KDE 4.0.3 viene rilasciato con i pacchetti di base, amministrazione, educazione, utilità, multimedia, giochi, grafica, sviluppo web e altro. I noti applicativi di KDE sono disponibili in 49 lingue.
L’annuncio completo, in italiano, si trova su KDE-Italia .
leggi i 36 commenti
-
come si fa a fargli prendere meno ram ??
Ho solo 384 mb di ram, firefox anche con un solo tab occupa 56 mb di ram, come si fa a ridurre?-
Re: come si fa a fargli prendere meno ram ??
bhe... francamente a me paiono gia molto pochi... sarà difficile ridurre ancora...poi non so... tutto è possibile ;) -
Re: come si fa a fargli prendere meno ram ??
...Passa a Opera :P !!!No, davvero... firefox non è il meglio per quanto riguarda il consumo di memoria, è uno dei suoi problemi storici... ma cosa ne fai degli altri 330Mb?voglio dire: io ho 2 Gb, e nel 90% del tempo il 70% della memoria rimane inutilizzata, una roba che mi fa 'zzare per altro!!!I software che ho semplicemente non usano la memoria... che ci posso fare?
-
-
addio win9x
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/system-requirements-v3.html-
Re: addio win9x
era anche ora ... sistemi così fallati anche dopo anni di patch dovrebbero essere banditi dal pianeta e chi li usa, favorendo virus e botnet, dovrebbe essere fustigato. -
Re: addio win9x
Meno male, almeno così posso usare Xubuntu in santa pace sullo stesso vetusto pc. -
Re: addio win9x
Non è possibile! Ma vi rendete conto che Firefox usa più RAM che spazio sul disco? A me sembra una cosa strana.Bho!-
Re: addio win9x
- Scritto da: battagliacom
Non è possibile! Ma vi rendete conto che Firefox
usa più RAM che spazio sul disco? A me sembra una
cosa
strana.
Bho!Scusa ma la pagina web che visualizza la tiene in ram (a tenerla su disco rallenterebbe di brutto) e ad avere più tab aperte hai più pagine caricate in memoria, ci vuol poco a superare lo spazio occupato su disco dal programma (se invece imposti una cache su disco di 30 gb vedrai che il consumo di spazio su disco sarà infinitamente maggiore della ram usata). -
Re: addio win9x
a enrico qui sotto gli occupa solo 56Mb di ram...non mi pare un infinità...
-
-
-
ma allora perchè....
in ubuntu 8.04 mettono la beta 4?-
Re: ma allora perchè....
- Scritto da: Monastero dei Mona
in ubuntu 8.04 mettono la beta 4?Per lo stesso motivo per cui in fedora 9 montano la beta 5... perché ubunto è per utonti ;)Scherzo, probabilmente il freeze delle specifiche per la versione finale di ubunto è stato fatto quando era ancora presente la beta 4 e non si aveva indicazioni riguarda la beta 5.Comunque non ti preoccupare, appena installato puoi aggiornare praticamente subito alla beta 5-
Re: ma allora perchè....
già probabilmente per quello...comunque ho notato anch'io che fedora è molto avanti sotto diversi punti di vista... sarebbe da provare ma sono troppo affezionato ad ubuntu... -
Re: ma allora perchè....
- Scritto da: quoto
- Scritto da: Monastero dei Mona
in ubuntu 8.04 mettono la beta 4?
Per lo stesso motivo per cui in fedora 9 montano
la beta 5... perché ubunto è per utonti
;)
Scherzo, probabilmente il freeze delle specifiche
per la versione finale di ubunto è stato fatto
quando era ancora presente la beta 4 e non si
aveva indicazioni riguarda la beta
5.
Comunque non ti preoccupare, appena installato
puoi aggiornare praticamente subito alla beta
5Non mi stupirei che sia già disponibile da oggi sulla hardy (che è in beta 1); quando vado a casa provo sulla macchina che monta hardy
-
-
Re: ma allora perchè....
Su Ubuntu 8.04 ci sarà l'ultima versione di Firefox 3, Ubuntu 8.04 uscirà il 26 aprile, se scarichi adesso la beta di Ubuntu 8.04 esce con Firefox3beta5.
-
-
Umh Umh...
Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che delusione. Forse sarò sfigato ma non so...Invece di pensare a Firefox 4 (http://www.tuxjournal.net/?p=2931) è meglio fare il massimo per Firefox 3.-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: callisto73
Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che
delusione. Forse sarò sfigato ma non
so...
Invece di pensare a Firefox 4
(http://www.tuxjournal.net/?p=2931) è meglio fare
il massimo per Firefox
3.si chiama beta,non relase definitiva ;)-
Re: Umh Umh...
si chiama beta,non relase definitiva ;)Anche io sono convinto che dall'ultima beta alla versione definitiva ci saranno altre sostanziali differenze...Da quello che riferiscono qui sembra che ad ogni beta correggano centinaia di bug! Sistemeranno anche questo o questi che danno problemi di crash nella versione definitiva!
-
-
Re: Umh Umh...
Installato sia a casa che in ufficio. Non solo non ho avuto problemi, ma mi sembra perfino più veloce della beta 4.71 nell'Acid test 3 (http://acid3.acidtests.org/), se non ricordo male tre punti in più della beta 4.-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Abusivo
Installato sia a casa che in ufficio. Non solo
non ho avuto problemi, ma mi sembra perfino più
veloce della beta 4.Beato te. A me si pianta continuamente.Proverò a formattare e reinstallare tutto, non è possibile che non funzioni: hanno tolto tutti i bug!Devo dire che mi sto trovando molto bene con Safari, più veloce e leggero di firefox.-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Ciucciati il calzino Homer
Devo dire che mi sto trovando molto bene con
Safari, più veloce e leggero di
firefox.Ne dubito visto che dai test fatti consuma molta più ram...cmq per i crash provate a disabilitare un po' di estensioni, molte non sono ancora "stabili"
-
-
-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: callisto73
Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che
delusione. Forse sarò sfigato ma non
so...la prima che hai detto :) -
Re: Umh Umh...
Con la beta 5 molti addon "must" sono diventati incompatibili, mi tengo la beta 4-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: OMG
Con la beta 5 molti addon "must" sono diventati
incompatibili, mi tengo la beta
4Se sono diventati incompatibili è per motivi di sicurezza ...Se per te la sicurezza è secondaria puoi tenerti la beta 4 o imposti extensions.checkCompatibility come falseOvviamente poi non piangere se ti bucano il pc ...-
Re: Umh Umh...
anch'io non ho avuto problemi anzi... la beta 5 va alla grande... hanno fatto passi da gigante, è velocissimo sia in apertura che nel rendering, hanno ottimizzato l'uso della cache e delle connessioni http e il consumo di ram... oltre all'interfaccia grafica più cool :) -
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Edo78
- Scritto da: OMG
Con la beta 5 molti addon "must" sono diventati
incompatibili, mi tengo la beta
4
Se sono diventati incompatibili è per motivi di
sicurezza
...
Se per te la sicurezza è secondaria puoi tenerti
la beta 4 o imposti extensions.checkCompatibility
come
false
Ovviamente poi non piangere se ti bucano il pc ...ma non dire stronzate, le estensioni diventano incompatibili di default, non per quesioni di sicurezza-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Io Io
ma non dire stronzate, le estensioni diventano
incompatibili di default, non per quesioni di
sicurezzaIl fatto che tu sia ignorante come una capra non significa che le cose che non conosci siano false ...Ti cito direttamente dal changelog di firefox:# Secure add-on updates: to improve add-on update security, add-ons that provide updates in an insecure manner will be disabled.Ovviamente se tu vai a togliere quel controllo di sicurezza lasci aperta una porta a estensioni giudicate insicure.Per il futuro ricordati:1) documentati2) evita di contraddirmi perchè poi ti sbugiardo e fai la figura del pirla3) non insultare gli altri tronfio delle tue ragioni, quando vieni sbugiardato sembri ancora più troll e ignorante -
Re: Umh Umh...
bla bla blasi parlava di incompatibilita' con la nuova versione, forse sei tu che non sai leggere -
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Io Io
bla bla bla
si parlava di incompatibilita' con la nuova
versione, forse sei tu che non sai
leggereInfatti io ho citato il changelog della versione 3 aggiornato alla beta 5 ... più nuova di cosìSai che ti ci sarebbe voluto poco per evitare questa ennesima figuraccia ? -
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Edo78
- Scritto da: Io Io
bla bla bla
si parlava di incompatibilita' con la nuova
versione, forse sei tu che non sai
leggere
Infatti io ho citato il changelog della versione
3 aggiornato alla beta 5 ... più nuova di
cosìnon basta citare i changelog, bisogna anche capirli...adblock plus puoi attivarlo quanto vuoi ma non funziona perche' e' INCOMPATIBILE con questa versione di firefox, idem per live http headers e altri. non a caso il flag che hai citato tu e' attivo dalla prima beta di firefox 2, proprio perche' il check sulla versione e' presente da sempre.il cambiamento di cui parli influenza una minima parte delle estensioni (tipo bugmenot) e non c'entra una sega con la compatibilita'. -
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Io Io
non basta citare i changelog, bisogna anche
capirli...Sei bravo a dare consigli ma non provi nemmeno a seguirli ...http://developer.mozilla.org/en/docs/Extension_Versioning%2C_Update_and_Compatibility#Securing_UpdatesSpiega i requisiti di sicurezza che bisogna soddisfare con gecko 1.9 e se non li soddisfi allora l'estensione è incompatibile.Certo ci sono anche altri inconvenienti quali la modifica alle API, la rimozioni di alcuni elementi XUL e altre cosucce ma se un'estensione non sfrutta i componenti che hanno subito cambiamenti ha meno problemi per essere adattata. -
Re: Umh Umh...
Certo ci sono anche altri inconvenienti quali la
modifica alle API, la rimozioni di alcuni
elementi XUL e altre cosucceecco bravo, vedo che se ti impegni ci arrivi -
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Io Io
Certo ci sono anche altri inconvenienti quali la
modifica alle API, la rimozioni di alcuni
elementi XUL e altre cosucce
ecco bravo, vedo che se ti impegni ci arriviadesso manca solo che ci arrivi tu ... -
Re: Umh Umh...
e vabbeh ti faccio un disegnino allora, magari capisci megliohttp://img247.imageshack.us/img247/1577/77652022dp8.jpgquesta e' disabilitata perche' non utilizza un update sicuro, e come vedi _non_ e' _attivabile_ neanche _impostando_ il _check_ di _compatibilita'_ a _false_... perche' appunto non c'entra niente con la compatibilita'!!! per la cronaca, su 21 estensioni che ho, solo 2 sono in questo statohttp://img230.imageshack.us/img230/4844/84869425cz2.jpgquesta invece e' disabilitata di default a causa del famoso check di compatibilita', e' attivabile a mano ma funziona male perche' appunto _non_ e' _compatibile_ con _questa versione_ di _firefox_!e' piu' chiara adesso la differenza?! altrimenti non so come altro spiegartelo... -
Re: Umh Umh...
- Scritto da: Io Io
e vabbeh ti faccio un disegnino allora, magari
capisci
meglio
http://img247.imageshack.us/img247/1577/77652022dp
questa e' disabilitata perche' non utilizza un
update sicuro, e come vedi _non_ e' _attivabile_
neanche _impostando_ il _check_ di
_compatibilita'_ a _false_... perche' appunto non
c'entra niente con la compatibilita'!!! per la
cronaca, su 21 estensioni che ho, solo 2 sono in
questo
stato
http://img230.imageshack.us/img230/4844/84869425cz
questa invece e' disabilitata di default a causa
del famoso check di compatibilita', e' attivabile
a mano ma funziona male perche' appunto _non_ e'
_compatibile_ con _questa versione_ di
_firefox_!
e' piu' chiara adesso la differenza?! altrimenti
non so come altro
spiegartelo...Scusa se non ti ho risposto prima ma la notifica era finita tra lo spam di gmail ...Guardando l'immagine e rileggendo la discussione mi sono accorto che mi sono dimenticato di inserire nel primo messaggio anche il parametro extensions.checkUpdateSecurity (maggiori info qui http://snurl.com/checkupdatesecurity) che si occupa proprio di abilitare e disabilitare quel controllo.Ero stra convinto di averlo citato subito, scusa, se avessi ricontrollato ci saremmo risparmiati la sfilza di "improperi" reciproca.Mea Culpa.
-
-
-
-
Re: Umh Umh...
- Scritto da: callisto73
Scaricato e provato. Si blocca 5 volte su 10. Che
delusione. Forse sarò sfigato ma non
so...
Invece di pensare a Firefox 4
(http://www.tuxjournal.net/?p=2931) è meglio fare
il massimo per Firefox
3.Io su opensuse 10.3 funziona bene molto più veloce nel reding delle pagine e meno esoso di ram.http://img230.imageshack.us/img230/2996/beta5pe3.jpgCiao :@ -
Re: Umh Umh...
strano... a me va da dio...
-
