Roma – Samsung va al CES di Las Vegas e presenta il suo nuovo SoC ARM, un “mostro” dotato di otto core ma che dovrebbe garantire un consumo energetico contenuto oltre a prestazioni in proporzione alle necessità d’uso. Exynos 5 Octa è destinato a prendere il posto del precedentemente disvelato Exynos 5 Dual , e nei prossimi anni dovrà vedersela con l’agguerrita concorrenza di Qualcomm , NVIDIA e altri.
I core di Exynos 5 Octa sono otto, ma la configurazione è di tipo “big.LITTLE”: quattro core Cortex-A15 sono dedicati ai compiti maggiormente impegnativi, mentre i restanti core Cortex-A7 sono ottimizzati per l’efficienza energetica negli scenari di utilizzo in cui le performance necessarie sono inferiori.
Anche Samsung segue dunque l’esempio di NVIDIA e del suo Tegra 4 (e 3), ma diversamente da quest’ultima i due “cervelli” di Exynos 5 Octa possono essere impiegati anche in contemporanea per prestazioni teoricamente molto maggiori e un uso “intelligente” della batteria dei gadget mobile.
A garantire prestazioni ed efficienza energetica al nuovo SoC coreano è poi il processo produttivo di 28nm (contro i 32nm precedenti), mentre non molto si sa riguardo alla componente GPU se non che sancirà un raddoppio di performance rispetto alla generazione passata.
In attesa di un futuro tecnologico che necessiterà di qualche anno per fare la sua comparsa sul mercato, Samsung è al momento impegnata a porre rimedio alla pericolosa falla sui dispositivi Exynos 4 scovata e resa pubblica a dicembre: un update risolutivo per gli utenti britannici del Galaxy S3 è apparentemente in distribuzione .
Alfonso Maruccia
leggi i 100 commenti
-
L'Industria
Una considerazione (ovvero qualche domanda retorica): perchè non sono disponibili monitor per Personal computer in tecnologia E-Ink?Allo stesso modo, perchè non è possibile disporre di netbook a doppio schermo, dal lato interno a colori e dal lato esterno in e-ink?L'Industria è davvero convinta che centellinare la tecnologia, o limitarne la diffusione (un esempio per tutti, il Digital Audio Tape) le permetta di aumentare i profitti ad libitum? -
sMkdRxiW
http://site.ru/ site -
e-reader
io ho recentemente acquistato un e-reader per un unico motivo, molto semplice: gli e-book sono gratis (grazie avaxhome e compagnia).l'unico altro vantaggio è lo spazio fisico risparmiato, ma tutto sommato un buco dove piazzare i libri cartacei in qualche modo lo si trova sempre, quindi lo reputo un elemento secondario.mi spiace solo che le riviste siano sostanzialmente impossibili da consultare su un e-reader, ma penso che in breve tempo si risolverà anche questo inconveniente.detto questo, se esistesse la possibilità di scaricare gratuitamente e magicamente i libri di carta dal pc, sceglierei sempre questi ultimi, per i motivi elencati qui sotto già da altri. che volete che vi dica, sono una tradizionalista :)tutto ruota intorno ai schei!! e grazie al digitale posso leggere cose che senz'altro non avrei mai letto a causa del prezzo. abbiamo così un'opportunità di scelta pressoché immensa, e se un libro alla fine non ci piace, non dovremo rosicare per aver gettato nel gabinetto 10 o più euro...l'unica cosa che mi dà fastidio è che non sempre con calibre riesco a convertire bene un pdf in un epub, e purtroppo il pdf è il formato in cui al 99% trovo l'ebook in rete. ho anche settato calibre in base allo standard kobo, però a volte, per tutto il libro, mi va a capo senza motivo.. vabbè, sarò impedita io, imparerò ad usarlo :)-
Re: e-reader
Hai trascurato solo una cosa: le royalty alla Adobe si pagano!Poi per uso personale puoi anche scaricare il Reader gratuito, ma l'Editore se vuole commerciare la sua rivista in PDF paga la Adobe per i diritti d'uso.Il gratuito NON ESISTE-
Re: e-reader
- Scritto da: ninjaverde
Hai trascurato solo una cosa: le royalty alla
Adobe si
pagano!
Poi per uso personale puoi anche scaricare il
Reader gratuito, ma l'Editore se vuole
commerciare la sua rivista in PDF paga la Adobe
per i diritti
d'uso.Non mi risulta. Paga la adobe solo se usa una sua suite per creare i pdf. Ma i pdf si possono tranquillamente creare anche con programmi gratuiti (libreoffice, ad esempio), oppure, su linux e su mac, puoi usare l'opzione "stampa su file" per creare pdf dalla tua applicazione preferita.-
Re: e-reader
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: ninjaverde
Hai trascurato solo una cosa: le royalty alla
Adobe si
pagano!
Poi per uso personale puoi anche scaricare il
Reader gratuito, ma l'Editore se vuole
commerciare la sua rivista in PDF paga la
Adobe
per i diritti
d'uso.
Non mi risulta. Paga la adobe solo se usa una sua
suite per creare i pdf. Ma i pdf si possono
tranquillamente creare anche con programmi
gratuiti (libreoffice, ad esempio), oppure, su
linux e su mac, puoi usare l'opzione "stampa su
file" per creare pdf dalla tua applicazione
preferita.Mi risulta che gli editori preferiscano i pdf e non altri formati.E come al solito i formati a licenza libera rappresentano solo una nicchiatra gli utilizzatori.Poi è ovvio che chi non produce materiale pubblico può avvalersi della gratuità, tanto se scarica un pdf pagherà la sua quota compresa nel prezzo, come chi acquista un Pc con un windows preinstallato.Ma se pubblichi un pdf anche se ottenuto con mezzi alternativi poi ti trovi la Finanza o (se va bene) una lettera della Adobe che ti "consiglia" di acquistare la licenza.-
Re: e-reader
Mi risulta che gli editori preferiscano i pdf e
non altri
formati.
E come al solito i formati a licenza libera
rappresentano solo una
nicchia
tra gli utilizzatori.Guarda che il pdf è a licenza libera. <i
È un formato aperto, nel senso che chiunque può creare applicazioni che leggono e scrivono file PDF senza pagare i diritti (Royalty) alla Adobe Systems. Adobe ha un numero elevato di brevetti relativamente al formato PDF ma le licenze associate non includono il pagamento di diritti per la creazione di programmi associati. </i
http://it.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
Poi è ovvio che chi non produce materiale
pubblico può avvalersi della gratuità, tanto se
scarica un pdf pagherà la sua quota compresa nel
prezzo, come chi acquista un Pc con un windows
preinstallato.
Ma se pubblichi un pdf anche se ottenuto con
mezzi alternativi poi ti trovi la Finanza o (se
va bene) una lettera della Adobe che ti
"consiglia" di acquistare la
licenza.Se generi il pdf con openoffice o libreoffice, hai una licenza perfettamente regolare gratuita (la LGPL), e la finanza non può dirti nulla.Ti ripeto: tu parli di creare pdf con la suite di adobe, che è a pagamento. Ma puoi usare alternative gratuite, ce ne sono parecchie. Ed il pdf ottenuto è identico a quelli ottenuti con i programmi di adobe.
-
-
-
-
-
Opinioni
Sicuramente la digitalizzazione dei libri è una innovazione considerevole.Ma ha alcuni difetti e questi giustificano ancora i libri cartacei.Intanto non è ancora stato inventato un sistema per i libri antichi...pardon... è stato inventato ma non è considerato utile da nessuno.Dico questo poichè i testi antichi non sono traducibili con un OCR dati i caratteri non uniformi, per la stampa, e figuriamoci nei casi di manoscritti.I libri con carta pregiata (ricavata da stracci non sintetici) durano almeno 500 anni. I Tablet e-book e compagnia bella durano mediamente 5 anni o forse il doppio per gli amatori di cose vecchie. Cambiano anche gli standard dei codici dei files con una rapidità estrema se si tratta di standard proprietari.Certo una casa piena di libri è un problema sia finanziario che come gestione: è il prezzo per avere documenti con una vita molto lunga.Ma è uno scrigno per la memoria collettiva, uno scrigno che quando viene aperto mette in discussione la cultura e i rimaneggiamenti nelle epoche moderne e delle false interpretazioni, nella cultura corrente moderna...E forse per questo è meglio tener nascosti i testi antichi...Altrimenti i professori fanno la figura degli asini, anche se non per colpa loro. :s-
Re: Opinioni
- Scritto da: ninjaverde
I libri con carta pregiata (ricavata da stracci
non sintetici) durano almeno 500 anni. I Tablet
e-book e compagnia bella durano mediamente 5 anniSono Marco Calvo, e ho creato circa 18 anni fa il progetto Manuzio (a proposito, Manuzio, non Manunzio).Ho trovato molti commenti interessanti all'articolo di Marco Calamari, vorrei solo fare qualche osservazione a proposito della superiore durata della carta rispetto alla vita media dei lettori e-book. È un dato reale, ma temo si stia confondendo il supporto (carta o lettore che sia) con il contenuto.Ciò che a noi deve interessare conservare nei secoli è il libro, intendendo con questo il suo contenuto, la storia che racconta. Se tale contenuto è stampato su carta, o memorizzato in un chip, poco importa. La Divina Commedia non è un capolavoro «di carta», è un capolavoro e basta.Non deve perciò sembrare strano che il progetto Manuzio, nato anche allo scopo di preservare nel tempo i grandi classici, abbia scelto il digitale. È infatti il modo migliore per evitare che i libri - più o meno conosciuti - vadano persi.Molti ricordano i primi decenni dell'informatica, quando i supporti informatici avevano vita breve e creavano grandi problemi di retro-compatibilità, facendo sembrare la via informatica complicata e probabilmente costosa.In realtà con l'avvento di XML e derivati (tra i quali il formato ePub) questi problemi sono stati risolti. Si tratta infatti di formati standard, aperti, interoperabili e progettati per durare secoli.Il formato digitale offre numerosi altri vantaggi: un archivio digitale, anche di milioni di titoli, si duplica nel giro di breve tempo, il che consente economiche e veloci copie di sicurezza.Occupa poco spazio, il che è tutt'altro che secondario se si considera che uno dei problemi delle biblioteche nazionali centrali sono proprio gli enormi, costosi, vulnerabili magazzini. Vulnerabili al fuoco, all'acqua, al topi, agli agenti chimici e così via.Un archivio digitale, come il sito di Liber Liber spero dimostri efficacemente, si può consultare in remoto. E se un utente ha scaricato una copia del Decameron, non è un problema; milioni di altri utenti possono scaricare lo stesso file senza doverlo togliere dalle mani del primo.Infine c'è il vantaggio economico. Nel ricco Occidente può sembrare un dato secondario, ma ciò che rese rivoluzionaria l'invenzione di Gutenberg fu che ridusse molto il costo dei libri. Consentendo a molte più persone di poterli leggere (ed è grazie a questo fatto che il progresso scientifico, sociale e culturale dell'umanità è accelerato). La rivoluzione digitale ha ulteriormente abbassato il costo della cultura. Sia per quanto riguarda il costo del contenuto (si pensi ai milioni di siti Internet gratuiti) sia per quanto riguarda la distribuzione: niente camion, magazzini, macero e così via.Certo, non ci sono solo gli aspetti positivi. Il sucXXXXX commerciale di Amazon, che ha adottato un formato poco valido da un punto di vista tecnico, ma soprattutto un formato proprietario con dei meccanismi DRM che creano problemi di compatibilità, è una minaccia al futuro dei libri. Anche i DRM della Adobe applicati agli e-book in formato ePub creano problemi. E prima i consumatori si renderanno conto di quanto siano dannosi questi DRM (peraltro perfettamente inefficaci nel contrastare la pirateria) meglio sarà.In ogni caso credo ci siano motivi per essere ottimisti. I supporti digitali migliorano di anno in anno, diventando più leggibili, più economici, più leggeri e più facili da usare. E confido che quando saranno realmente un fenomeno di massa anche i dannosi DRM spariranno, così come è già sucXXXXX nel campo della musica.Ciao.-
Re: Opinioni
Le tue osservazioni sono condivisibili, ma il problema del supporto rimane.Intanto il digitale è una notevole innovazione in quando proprio il digitale permette di abbattere i costi (a parte i limiti del coprygth degli Editori) i costi potrebbero essere bassissimi.Questo vantaggio io e un mio amico esperto di programmazione lo abbiamo "visto" sopratutto utile per i libri antichi che hanno un prezzo spesso inavvicinabile per l'utente comune e gli studiosi.Ma come sappiamo è impossibile usare la tecnologia corrente di digitalizzazione per riprodurre i testi antichi o i manoscritti.Per questo abbiamo elaborato un nuovo sistema a base fotografica. Non usando però i brevetti industriali che impongono un pagamenti di royalty.Ma pur avendo fatto un pò di pubblicità (da notare che non siamo una ditta in cui potremmo scaricare le spese pubblicitarie dal reddito) i nostri contatti sono stati infruttuosi, a parte qualche professore che sperava in un progetto già avviato.Quindi il libro antico rimane quello che è nonostante qualche maldestro tentativo di digitalizzazione.Sull'argomento c'è un sito: http://librivirtuali.com/http://www.youtube.com/watch?v=eTJCEIggj98Il programma, creato anni fa potrebbe essere facilmente implementato per gli ebook o tablet anche con acXXXXXri tipo il volta-pagina, ma non lo abbiamo fatto per il semplice fatto che il progetto è rimasto fermo.
-
-
Re: Opinioni
-Dico questo poichè i testi antichi non sono traducibili con un OCR dati i caratteri non uniformi, per la stampa-Giusta riflessione-Certo una casa piena di libri è un problema sia finanziario che come gestione-Problema risolvibile recandosi nelle biblioteche, dove il prestito dei testi è ancora gratuito (incredibile eh, nell'italia di monti..) Oppure scambiandosi libri con amici e conoscenti (cosa utilie e saggia, e che spesso ci permettere di conoscere autori che prima ignoravamo)-meglio tener nascosti i testi antichi...Altrimenti i professori fanno la figura degli asini-:D-
Re: Opinioni
- Scritto da: z0na abit4bil3
-Dico questo poichè i testi antichi non sono
traducibili con un OCR dati i caratteri non
uniformi, per la
stampa-
Giusta riflessione
-Certo una casa piena di libri è un problema sia
finanziario che come
gestione-
Problema risolvibile recandosi nelle biblioteche,
dove il prestito dei testi è ancora gratuito
(incredibile eh, nell'italia di monti..) Oppure
scambiandosi libri con amici e conoscenti (cosa
utilie e saggia, e che spesso ci permettere di
conoscere autori che prima
ignoravamo)Si forse... Tempo fa il mio amico possedeva i microfilm dei Sermoni Subalpini (occitani) fatto da Chomon che era il fotografo autorizzato per fotografare libri e reperti antichi a Torino.Si impegnò a farne la traduzione in collaborazione con un professore linguista poichè i testi erano stati tradotti malissimo da un linguista tedesco che però non conosceva l'idioma piemontese. Il vantaggio per noi era che l'occitano condivide molte perole ed assonanze col dialetto ed il francese ancora usato (langue d'oc).Un professore venuto a sapere dell'esistenza di quei documenti unici si rivolse alla biblioteca, ma chissà come mai non si trovavano più....Ma dopo la bubblicazione dei fotogrammi e della traduzione di alcune pagine sul sito, per miracolo i testi furono ritrovati e la Regione Piemonte prese l'iniziatica di stampare il testo con le foto a colori, la traslazione e la traduzione molto migliorata rispetto a quella precedente.Questo per specificare che alcuni libri antichi non sono neanche consultabili dal pubblico e semmai vi sono rare concessioni per alcuni addetti o persone particolarmente "affidabili".http://picobeta.com/sermoni/http://www.picobeta.com/sermoni/sermon01.htmhttp://taurinorum.com/testi/bibliografia.htmlQuesto è un esempio naturalmente, ma ci sono molti testi di importanza storica, nonchè documenti che non sono affatto accessibili agli studiosi, in particolare se non titolati.E questo consente ai testi rimaneggiati e a volte mal tradotti di essere e continuare ad essere i testi scolastici ed universitari accreditati come ad esempio questo:http://taurinorum.com/testi/inserto2b.htmlIn cui sono chiare le incongruenze tra il testo in latino del 1566e la traduzione in italiano. Eppure il testo mal tradotto in italiano è il testo diventato ufficiale nell'insegnamento della storia di quel periodo riferito a Tito Livio.-
Re: Opinioni
Ho letto poca fa la tua risposta a Marco e dato un'occiata al sito LibtiVirtuali (abbiamo postato nello stesso lasso di tempo, quindi non sapevo ancora del vostro progetto ;)Progetto meritevole (per non dire utilissimo). Ed infatti rileggendo il post di Marco si comprende la necessità di recuperare in digitale (e nel possibile tradurre al meglio) tutti quegli scritti che nei secoli sono andati perduti o quasi, magari per incuria o più semplicemente per usura.Mi sembra di avere capito che vivi a Torino (io vivo a Milano). In ogni caso ti lascio 2 link, che spero possano tornarti utili ai fini del progetto.Biblioteche di Milano (in alcune di queste, so per certo che si possono trovare testi molto antichi. Non so però come siano organizzati per la digitalizzazione. Di sicuro molti di questi testi non vengono "prestati" ma sono (nel caso) consultabili solo in sede)http://www.comune.milano.it/dseserver/webcity/bibcedoc.nsf/advancedwebsearchform?OpenForm&Seq=1Fondazione Per Leggere (La necessità di questa Fondazione è nata diversi anni fa per riunire, in un unico circuito, le biblioteche del Sud Milano, anche per facilitare la consultazione tramite una rete tipo LAN, con l'ovvio vantaggio di poter sapere, da qualsiasi biblioteca del circuito, lo stato del prestito, l'ubicazione ecc... Non so dirti se hanno testi secolari (di certo non come a Milano) ma un giro nel sito si può comunque fare. ;)http://www.fondazioneperleggere.it/Che dire.. buon lavoro!-
Re: Opinioni
Grazie prendo nota, se potessimo entrare in una fondazione allora sarebbero risolti molti problemi. :)
-
-
Re: Opinioni
- Scritto da: ninjaverde
Tempo fa il mio amico possedeva i microfilm dei
Sermoni Subalpini (occitani) fatto da Chomon che
era il fotografo autorizzato per fotografare
libri e reperti antichi a
Torino.
Si impegnò a farne la traduzione in
collaborazione con un professore linguista poichè
i testi erano stati tradotti malissimo da un
linguista tedesco che però non conosceva l'idioma
piemontese. Il vantaggio per noi era che
l'occitano condivide molte perole ed assonanze
col dialetto ed il francese ancora usato (langue
d'oc).Probabilmente riferisci della materia solo per sentito dire. Occitano e lingua d'oc sono esattamente la stessa cosa. Il francese moderno non è una lingua d'oc, ma una lingua d'oïl, cioè del gruppo di lingue che per dire sì usa oïl... o una moderna derivazione, oui oui. La lingua d'oc, nella variante provenzale, è tuttora parlata in diverse valli piemontesi, vedi:http://www.treccani.it/enciclopedia/comunita-provenzale_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/
Ma dopo la bubblicazione dei fotogrammi e della
traduzione di alcune pagine sul sito, per
miracolo i testi furono ritrovati e la Regione
Piemonte prese l'iniziatica di stampare il testo
con le foto a colori, la traslazione e la
traduzione molto migliorata rispetto a quella
precedente.La traslazione? Ma sai che significa in italiano? Probabilmente intendevi trascrizione. Un presentazione PDF del libro di cui parli è disponibile qui: http://tinyurl.com/ap6nxor
Questo per specificare che alcuni libri antichi
non sono neanche consultabili dal pubblico e
semmai vi sono rare concessioni per alcuni
addetti o persone particolarmente
"affidabili".Ne so qualcosa. :-(Purtroppo in Italia è così, una simile concezione elitaria all'estero sarebbe impensabile: là le biblioteche sono finalizzate al pubblico, non è il pubblico finalizzato alle biblioteche, al punto da dover dimostrare di essere un ricercatore universitario per accedere a testi letterari.
E questo consente ai testi rimaneggiati e a volte
mal tradotti di essere e continuare ad essere i
testi scolastici ed universitari accreditati come
ad esempio
questo:
http://taurinorum.com/testi/inserto2b.html
In cui sono chiare le incongruenze tra il testo
in latino del
1566
e la traduzione in italiano. Eppure il testo mal
tradotto in italiano è il testo diventato
ufficiale nell'insegnamento della storia di quel
periodo riferito a Tito
Livio.La pagina che tu citi ricorda giustamente che Iacopo Nardi (1476-1563) si basava su manoscritti in latino poco affidabili. È ovvio che la traduzione era altrettanto approssimativa. Mi sembra un po' esagerato sostenere che ciò che sappiamo su Torino da Tito Livio è dovuto a una traduzione in volgare del Cinquecento. Di traduzioni moderne ne esistono diverse, alcune con testo a fronte. Più banalmente, molti libri di storia per le scuole dell'obbligo sono scopiazzati qua e là da fonti di seconda mano, e spesso vecchie.-
Re: Opinioni
Probabilmente riferisci della materia solo per
sentito dire. Occitano e lingua d'oc sono
esattamente la stessa cosa. Il francese moderno
non è una lingua d'oc, ma una lingua d'oïl,
cioè del gruppo di lingue che per dire sì usa
oïl... o una moderna derivazione, oui oui.Da noi si dice: "insegnare ai gatti ad arrampicarsi" :Ovviamente non sono stato lì a parlare della genesi delle linguee per di più la citazione d'oc (errata, ma citata dai ricercatori ottocenteschi si riferirebbe al Sì, in realtà l'OC è un intercalare simile all'OK inglese e non all'affermazione che rimane in occitano o per meglio dire: zona occitana... il Sì).Ma sull'argomento puoi vedere qui i dettagli senza andare necessariamente sulla Treccani.http://trombadori.torinoarte.com/tromb6.htm
La traslazione? Ma sai che significa in italiano?
Probabilmente intendevi trascrizione.Traslazione: ossia (da me inteso) traslare gli scritti medioevali tali e quali in caratteri odierni, mantenendo il più possibile l'accentazione originale e le regole tironiane intatte o pressochè intatte. Forse è meglio dire "trascrizione" in digitale. Non so, ma mi pare anche che il termine indichi anche "traslare" i fonemi...Trascrizione: intesa come trascrizione in italiano o dall'italiano antico (volgare) all'italiano odierno. Per il latino (in questo caso tradurre). E questa (trascrizione) traduzione, implica inevitabilmente una interpretazione delle frasi delle regole tironiane, anche se il testo è scritto in italiano.Forse è meglio dire traduzione? (anche da italiano antico a italiano moderno? Va beh forse è meglio.Mi sembra che i significati non siano estremamente precisi in merito.
Un presentazione PDF del libro di cui parli è
disponibile qui:
http://tinyurl.com/ap6nxorEsatto questo è la pagina del testo in questione.
Ne so qualcosa. :-(
Purtroppo in Italia è così, una simile concezione
elitaria all'estero sarebbe impensabile: là le
biblioteche sono finalizzate al pubblico, non è
il pubblico finalizzato alle biblioteche, al
punto da dover dimostrare di essere un
ricercatore universitario per accedere a testi
letterari.
La pagina che tu citi ricorda giustamente che
Iacopo Nardi (1476-1563) si basava su manoscritti
in latino poco affidabili. È ovvio che la
traduzione era altrettanto approssimativa.
Mi sembra un po' esagerato sostenere che ciò che
sappiamo su Torino da Tito Livio è dovuto a una
traduzione in volgare del Cinquecento. Di
traduzioni moderne ne esistono diverse, alcune
con testo a fronte.Non abbiamo però rinvenuto nessuna traduzione corretta di Tito Liviopoichè anche l'edizione dell'epoca cinquecentesca si trova in italiano ma sempre del suddetto Iacopo Nardi, a meno che vi sia un testo di cui non siamo a conoscenza.
Più banalmente, molti libri di storia per le
scuole dell'obbligo sono scopiazzati qua e là da
fonti di seconda mano, e spesso
vecchie.E beh.... giustamente! :(Sì, ma se invece di copiarli da una edizione più "vecchie" le ritraducessero da quelle antiche allora vi sarebbero meno errori.Se si continua a copiare da testi recenti e poi magiari ci si infila su delle interpretazioni personalizzate fra 100 anni o giù di lì la storia sarà completamente stravolta, molto di più di quello che succede oggi, ad esempio con Cristoforo Colombo lanaiolo che a mensa col Re di Spagna poteva tenere il cappello in testa assieme al Re...Ed aveva pure uno stemma di famiglia... ecc ecc...Balle che del resto erano state inventate dai denigratori di Colombo già all'epoca con l'inserimento di omonimi che non c'entravano nulla con l'ammiraglio.http://picobeta.com/colombo/ultime.htm -
Re: Opinioni
- Scritto da: ninjaverde
Probabilmente riferisci della materia solo
per
sentito dire. Occitano e lingua d'oc sono
esattamente la stessa cosa. Il francese
moderno
non è una lingua d'oc, ma una lingua
d'oïl,
cioè del gruppo di lingue che per dire sì usa
oïl... o una moderna derivazione, oui
oui.
Da noi si dice: "insegnare ai gatti ad
arrampicarsi"
:A volte mi tocca fare anche questo, qui. Non tanto insegnare la materia, ma a esporla in modo che si capisca qualcosina.
Ovviamente non sono stato lì a parlare della
genesi delle
lingue
e per di più la citazione d'oc (errata, ma citata
dai ricercatori ottocenteschi si riferirebbe al
Sì, in realtà l'OC è un intercalare simile all'OK
inglese e non all'affermazione che rimane in
occitano o per meglio dire: zona occitana... il
Sì).Mi spiace deluderti, ma nella maggior parte dei dialetti odierni per il sì viene usato oc, oppure ô.http://www.etymologie-occitane.fr/2011/10/oc/ La pagina di cui mi hai fornito un link credo sia una parodia, oppure il parere personale di qualche autodidatta dotato di molta fantasia. Solo facendo ricorso alla fantasia si potevano partorire termini come poesia trombadorica e occeltico. :-)
La traslazione? Ma sai che significa in
italiano?
Probabilmente intendevi trascrizione.
Traslazione: ossia (da me inteso) traslare gli
scritti medioevali tali e quali in caratteri
odierni, mantenendo il più possibile
l'accentazione originale e le regole tironiane
intatte o pressochè intatte. Comincio a pensare che l'autore di quelle pagine sia tu. Punto primo, in italiano questo significato non esiste. Punto secondo, le "regole tironiane" sono tutte quelle convenzioni che si imparano se si desidera fare gli amanuensi: una volta messe nero su bianco, si chiamano "note tironiane"; in pratica, con un termine moderno, stenografia.
Non abbiamo però rinvenuto nessuna traduzione
corretta di Tito
Livio
poichè anche l'edizione dell'epoca cinquecentesca
si trova in italiano ma sempre del suddetto
Iacopo Nardi, a meno che vi sia un testo di cui
non siamo a
conoscenza.Davvero credi che le case editrici non sappiano trovare un conoscitore del latino abbastanza erudito da tradurre da sé Tito Livio, senza bisogno di umanisti? Eccoti un elenco bibliotecario delle opere di Tito Livio tradotte in italiano; spaziano dal 1909 al 1996:http://tinyurl.com/agq86mr
Più banalmente, molti libri di storia per le
scuole dell'obbligo sono scopiazzati qua e
là
da
fonti di seconda mano, e spesso
vecchie.
E beh.... giustamente! :(
Sì, ma se invece di copiarli da una edizione più
"vecchie" le ritraducessero da quelle antiche
allora vi sarebbero meno
errori.Il mercato dei libri di testo è quello che è. Si copiano l'un l'altro. Dalle scuole superiori in su, in particolare nei licei, i documenti storiografici si leggono in lingua originale, o comunque in una traduzione affidabile. Non si va certo a prendere una traduzione cinquecentesca. -
Re: Opinioni
Ma hai dato un'occhiata alle pagine in Latino di Tito Livio e quelle tradotte in Italiano?Anche se ovviamente mi sono limitato a quello che riguarda Torino e la seconda guerra punica.Non so ma qui pare funzioni come la storia di Colombo.Come fai a fare un parallelo tra le note tironiane come tu dici e la stenografia? Il concetto deve essere molto, ma molto ampio!E poi sul sito, anche se lo trovi fantasioso, tuttavia è ricavato da documenti inediti. Per il "sì" zona diciamo occitana, adesso i giovani dicono anche UE'! Pare appunto che si sia inventato un nuovo sì speciale. E allora fra un pò si dirà che è la lingua uè. :s -
Re: Opinioni
- Scritto da: ninjaverde
Ma hai dato un'occhiata alle pagine in Latino di
Tito Livio e quelle tradotte in
Italiano?In italiano e latino, con la minuscola.Io non ho bisogno di ninjaverde per sapere che una traduzione del Cinquecento basata su manoscritti latini poco affidabili non va consultata. Per fortuna ci arrivo da me.Le traduzioni moderne esistono, e alcune sono pure economiche. Usa quelle.
Anche se ovviamente mi sono limitato a quello che
riguarda Torino e la seconda guerra
punica.
Non so ma qui pare funzioni come la storia di
Colombo.Qui funziona così: se scrivi una cosa sbagliata, la correggo.
Come fai a fare un parallelo tra le note
tironiane come tu dici e la stenografia? Il
concetto deve essere molto, ma molto
ampio!Stenografa significa semplicemente scrittura stretta, scrittura abbreviata. Non so cosa ci sia di ampio in un concetto come le note tironiane, che aveva scopi eminentemente pratici.
E poi sul sito, anche se lo trovi fantasioso,
tuttavia è ricavato da documenti inediti. È pura fantasia, ma fantasia galoppante, eh! E risulta involontariamente comico. :-D
Per il
"sì" zona diciamo occitana, adesso i giovani
dicono anche UE'! Pare appunto che si sia
inventato un nuovo sì speciale. E allora fra un
pò si dirà che è la lingua uè.
:sIo rispondevo sull'occitano scritto, e in particolare quello dell'epoca dei sermoni subalpini. Cosa c'entra l'evoluzione della lingua?
-
-
-
-
Re: Opinioni
- Scritto da: ninjaverde
Sicuramente la digitalizzazione dei libri è una
innovazione
considerevole.
Ma ha alcuni difetti e questi giustificano ancora
i libri
cartacei.
Intanto non è ancora stato inventato un sistema
per i libri antichi...pardon... è stato inventato
ma non è considerato utile da
nessuno.
Dico questo poichè i testi antichi non sono
traducibili con un OCR dati i caratteri non
uniformi, per la stampa, e figuriamoci nei casi
di
manoscritti.Ok, questa parte mi è logicamente davvero oscura.In che modo l'impossibilità di eseguire OCR sarebbe a favore della stampa su carta? Se non fai l'OCR come lo stampi? Devi preparare le tavole a mano. Con più fatica di quanto ci staresti a scriverlo a mano al computer.Se non vuoi copiare a mano e non puoi fare l'OCR, la soluzione è la copia fotografica. Ma anche in quel caso, non c'è motivo per preferire la copia cartacea a quella digitale. Devi separare il come acquisire l'informazione (OCR, foto,...), dal supporto in cui riversarla una volta acquisita (carta, digitale, tavolette di pietra...).-
Re: Opinioni
- Scritto da: Talking Head
Sicuramente la digitalizzazione dei libri è
una
innovazione
considerevole.
Ma ha alcuni difetti e questi giustificano
ancora
i libri
cartacei.
Intanto non è ancora stato inventato un
sistema
per i libri antichi...pardon... è stato
inventato
ma non è considerato utile da
nessuno.
Dico questo poichè i testi antichi non sono
traducibili con un OCR dati i caratteri non
uniformi, per la stampa, e figuriamoci nei
casi
di
manoscritti.
Ok, questa parte mi è logicamente davvero oscura.
In che modo l'impossibilità di eseguire OCR
sarebbe a favore della stampa su carta? Provo a spiegartelo io: il proXXXXX OCR è automatico, basta possedere uno scanner, il software di riconoscimento (spesso software libero), e tanto tempo libero. Del file ottenuto puoi fare quello che vuoi: metterlo sul tuo sito, metterlo nei circuiti P2P, donarlo ad Archive.org...Un manoscritto o un libro troppo antico perché l'OCR funzioni va trascritto a mano, da una persona che non lavora gratis. E qui entrano in campo le case editrici, le uniche che siano interessate a pagare una persona per farlo, e possibilmente farlo bene. :-)
Se non vuoi copiare a mano e non puoi fare l'OCR,
la soluzione è la copia fotografica. Ma anche in
quel caso, non c'è motivo per preferire la copia
cartacea a quella digitale.Vero, ma guarda che la copia fotografica di un libro vero e proprio è di utilità pressoché nulla, nel mondo informatico. Se non posso ricercare il testo all'interno delle pagine, e se la lettura è difficoltosa, perché i caratteri utilizzati non si usano più da secoli e la carta è ingiallita, be', l'interesse generale non giustifica nemmeno il tempo passato a fare la scansione pagina per pagina.Le poche persone interessate a un manoscritto o a un incunabolo che sono anche in grado di leggere questi testi senza problemi sanno anche andare in biblioteca. :|-
Re: Opinioni
- Scritto da: Leguleio
Provo a spiegartelo io: il proXXXXX OCR è
automatico, basta possedere uno scanner, il
software di riconoscimento (spesso software
libero), e tanto tempo libero. Del file ottenuto
puoi fare quello che vuoi: metterlo sul tuo sito,
metterlo nei circuiti P2P, donarlo ad
Archive.org...
Un manoscritto o un libro troppo antico perché
l'OCR funzioni va trascritto a mano, da una
persona che non lavora gratis. E qui entrano in
campo le case editrici, le uniche che siano
interessate a pagare una persona per farlo, e
possibilmente farlo bene.
:-)E fin qui ci siamo. Il punto logico che mi salta è però quello per cui la casa editrice dovrebbe poi stampare il contenuto e non tenerlo in digitale. Più il mercato di riferimento è piccolo e meno conviene stampare (tecnologia con importantissimi ritorni di scala).La stampa ha intrinsecamente un costo fisso, dato dal proXXXXX di stampa e dalla distribuzione. L'aggiunta di un ulteriore costo fisso può rendere meno conveniente il digitale ma non lo renderà mai meno conveniente della carta.Anche perché il costo fisso in questione (ricopiare da carta a computer) è minimo (poche centinaia di euro) rispetto ai costi di stampa. Abbastanza da convincere un utente a non farlo gratis, ma sicuramente non tanto da cambiare le strategie di vendita delle aziende private o pubbliche interessate alla salvaguardia dei testi antichi.-
Re: Opinioni
- Scritto da: Talking Head
Provo a spiegartelo io: il proXXXXX OCR è
automatico, basta possedere uno scanner, il
software di riconoscimento (spesso software
libero), e tanto tempo libero. Del file
ottenuto
puoi fare quello che vuoi: metterlo sul tuo
sito,
metterlo nei circuiti P2P, donarlo ad
Archive.org...
Un manoscritto o un libro troppo antico
perché
l'OCR funzioni va trascritto a mano, da una
persona che non lavora gratis. E qui entrano
in
campo le case editrici, le uniche che siano
interessate a pagare una persona per farlo, e
possibilmente farlo bene.
:-)
E fin qui ci siamo. Il punto logico che mi salta
è però quello per cui la casa editrice dovrebbe
poi stampare il contenuto e non tenerlo in
digitale. Più il mercato di riferimento è piccolo
e meno conviene stampare (tecnologia con
importantissimi ritorni di
scala).Questo dettaglio lo può spiegare solo ninjaverde, in effetti, che ha fatto il commento.Personalmente dubito che già oggi case editrici che si occupano della digitalizzazione di testi antichi facciano uscire libri solo in digitale: escono in entrambi i formati. Il mercato delle biblioteche, pubbliche e private, fa ancora gola per giustificare una stampa, anche se a tiratura limitata.
-
-
-
Re: Opinioni
Ok, questa parte mi è logicamente davvero oscura.
In che modo l'impossibilità di eseguire OCR
sarebbe a favore della stampa su carta? Se non
fai l'OCR come lo stampi? Devi preparare le
tavole a mano. Con più fatica di quanto ci
staresti a scriverlo a mano al
computer.
Se non vuoi copiare a mano e non puoi fare l'OCR,
la soluzione è la copia fotografica. Ma anche in
quel caso, non c'è motivo per preferire la copia
cartacea a quella digitale.Specifico a seguito le caratteristiche del progetto.Ok dipende da cosa intendi per "preferire". Intanto se non c'è un originale cartaceo o su pergamena non si fa niente.Poi fatte le foto occorre avere l'originale cartaceo (o pergamena) pressochè a portata di mano per poter dimostrare che il fac-simile non è un falso.Ora tu dammi, che ne so, una bibbia tipo la Vulgata del Malerbi e dammi anche le foto digitalizzate di tale testo. Io preferisco comunque la copia cartacea... sempre che sia disponibile... poichè ce ne sono solo 5 in tutto il mondo! (Non è neanche un libro commerciabile data la rarità).Ci sono poi testi un pò meno rari, e quelli sono commerciabili, molti di quei testi sono venduti sulle centinaia di migliaia di euro.Eppure si vendono subito e alla grande, ed aumentano il prezzo commerciale in continuazione.Quindi l'utilità del digitale esiste, ma dipende dalla disponibilità degli originali. E disponibili nelle Biblioteche nazionali, alcune private e locali compreso il Vaticano....
Devi separare il come acquisire l'informazione
(OCR, foto,...), dal supporto in cui riversarla
una volta acquisita (carta, digitale, tavolette
di
pietra...).Esiste uno standard fotografico che si chiama jpg. Questo formato (come altri) è possibile inserirlo in un esecutivo mantenendo l'immagine ma escludendo il formato originale. Questo in sintesi. Naturalmente l'esecutivo ha anche i menù per la consultazione e quindi comprende la possibilità di stampa.E questo serve innanzi tutto per creare e mantenere il fac-simile tale e quale all'originale. Traslazione e traduzione si possono anche inserire, nello stesso esecutivo, ma sono optional.E perchè mai questo serve?Facciamo il caso più semplice: un manoscritto in caratteri antichi, e ovviamente lontanissimi dai caratteri che usiamo attualmente.Allo studioso serve la consultazione dell'originale. Mettiamo il caso frequente che di questo originale ce ne sia solo uno al mondo.La consultazione è riservata a pochi eletti.Se però viene fotografato con una camera digitale abbiamo i fac-simili dell'originale, divulgabili a prezzo molto basso e popolare alla portata di tutti.-
Re: Opinioni
- Scritto da: ninjaverde
Ora tu dammi, che ne so, una bibbia tipo la
Vulgata del Malerbi e dammi anche le foto
digitalizzate di tale testo. Io preferisco
comunque la copia cartacea... sempre che sia
disponibile... poichè ce ne sono solo 5 in tutto
il mondo! (Non è neanche un libro commerciabile
data la
rarità).Sono molte di più. Solo dell'edizione istoriata del 1507, e solo nelle biblioteche italiane, ne esistono 8 esemplari, + 2 esemplari mutili:http://tinyurl.com/aca5nadLa bibbia di Niccolò Malerbi ebbe molte edizioni, quindi non è un libro raro in sé. Ha un alto valore, questo sì.-
Re: Opinioni
Sono molte di più. Solo dell'edizione istoriata
del 1507, e solo nelle biblioteche italiane, ne
esistono 8 esemplari, + 2 esemplari
mutili:
http://tinyurl.com/aca5nad
La bibbia di Niccolò Malerbi ebbe molte edizioni,
quindi non è un libro raro in sé. Ha un alto
valore, questo
sì.Beh se è così è un bene per chi la possiede, supponendo che non sia da catalogare per forza.... Purtroppo per libri e reperti unici la catalogazione impone delle responsabilità onerose, e normalmente conviene vendere le opere alle Biblioteche pubbliche a prezzi molto inferiori a quelli che si ottengono dal mercato.
-
-
-
-
-
me ne frego
Me ne frego.Capito?Me ne frego.Sono giovane, sono nato e cresciuto coi libri; a sei anni ho iniziato a leggere robinson crusoe, e sono passato a tutti i principali testi della letteratura da ragazzi (la freccia nera, moby dick, robin hood, ecc..) grazie agli sforzi economici non indifferenti dei miei, che continuavano a comprarmi libri, spesso nei negozi dell'usato, per nutrire la mia mente.Ora sono grande, ma nemmeno tanto. Sto sfondando la soglia degli enta; in ogni caso, non è solo l'odore della carta (peraltro importantissimo) che mi fa urlare al sacrilegio.Un libro chiuso è uno scrigno. Quando lo apri, può uscire di tutto, e non hai nemmeno idea di cosa può esserci dentro. E' bello vedere che affronti un tomo di seicento pagine, si può dire lo stesso di un dannato rettangolo alto due centimetri? Può servire per i niubbi, per persone per cui la lettura è quella cosa che si fa a volte sul XXXXX o a volte in tram, ma mai dedicandole veramente del tempo. Una cosa per evitarlo, il tempo.Invece no.Leggere è una cosa totalmente diversa. E' quella cosa che quando chiudi gli occhi, la sera, dopo aver spento la luce, ti permette di avere sogni. Di addormentarti dicendo "Cosa avrei fatto io al suo posto, su quel galeone ancorato nella goletta di un'isoletta dei caraibi?" o "Come andrà a finire ?? Potrebbe essere che..", o "Non può assolutamente farcela. E se invece..." e lì ti addormenti. E sogni. Ed al mattino hai racconti in testa, e non un buco nero vuoto che avvolge le ultime sette ore.Tutto questo un quadrato spesso due centimetri non te lo trasmette. Perchè sono sensazioni. Anche il toccare la carta, quelle vecchie carte vagamente pelose, un pochino gialle, una macchia che da sola ti fa immaginare scenari su come sia potuta arrivare e cadere lì, e rimanere perfettamente conservata per magari vent'anni tra le pieghe dello scrigno.E non bisogna lottare con la batteria. E sapete una cosa? i bookmark esistono già, da almeno cinquecento anni, e si chiamano "segnalibri".Un libro è un libro. Se volete solo leggere, potete usare quel che volete.Ma se volete Leggere, scritto con la maiuscola e con l'inchiostro che scende abbondante ma mai eccessivo da una stilografica col pennino d'oro, allora avete sbagliato tutto.Un pò come la differenza tra sedurre una ragazza o pagare. Nella seconda ipotesi non si va per il sottile e si bada alla sostanza. Una specie di stupro volontario della letteratura, mi si passi l'espressione.E poi, vi sfido a chiudere una foglia dentro ad un E-book per vedere come rimane quando secca.-
Re: me ne frego
contenuto non disponibile-
Re: me ne frego
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: die666go
[cuttone totale]
Sei semplicemente feticista di un mero involucroparli del feticismo di chi possiede diversi ebook-reader, tablet, smartphone e iCosi del ca##o (pagati varie centinaia di euro), tutti pieni zeppi di ebook (il 99% del tipo 50 colpi di...) che mai leggerà?
che cerca di giustificarsi agli occhi del mondo
o, peggio, di se stesso.parli degli gli stessi di prima che si autoassolvono per il loro conformismo, per il servilismo e la loro ignavia?-
Re: me ne frego
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: me ne frego
contenuto non disponibile-
Re: me ne frego
contenuto non disponibile -
Re: me ne frego
- Scritto da: iRoby
Guarda, tu sei in grado di garantirmi che tutta
la letteratura digitalizzata, riuscirà a
resistere ai secoli, come fu con la carta?
Guarda, io avevo tanta carta inutile per casa, tipo articoli di vecchie riviste, manualistica e roba simile. Ho preso tutto ciò che avevo ho scritto la prima frase di ogni documento in Google e mi ha trovato la copia digitale di quasi tutto.Si chiama "memoria della rete" ed è quello verso cui in un modo o nell'altro si andrà. Se poi uno mi parla di DRM, quello è un'altro discorso ma stai tranquillo che tra 200 anni esisterà ancora il modo per leggere il PDF, l'HTML e l'EPUB e se non ci saranno più ci sarà qualcosa di meglio in cui questi formati saranno convertiti.Magari ci saranno anche degli ebook reader flessibili da quattro soldi a prova di grasso per le officine con tanto di caledario Pirelli che si aggiornerà da solo ogni mese. -
Re: me ne frego
- Scritto da: iRoby
Guarda, tu sei in grado di garantirmi che tutta
la letteratura digitalizzata, riuscirà a
resistere ai secoli, come fu con la carta?
anche la carta si deteriora; per la conservazione dei testi antichi e preziosi si prendono un sacco di precauzioni. Quello che dovrebbe durare in eterno dovrebbe essere l'informazione ivi contenuta non il supporto. Altrimenti sarebbe opportuno abbandonare la carta a favore del granito; ci sono un sacco di obelischi egiziani che si leggono benissimo.
-
-
-
-
Re: me ne frego
- Scritto da: die666go
Invece no.
Leggere è una cosa totalmente diversa. E' quella
cosa che quando chiudi gli occhi, la sera, dopo
aver spento la luce, ti permette di avere sogni.
Di addormentarti dicendo "Cosa avrei fatto io al
suo posto, su quel galeone ancorato nella goletta
di un'isoletta dei caraibi?"Un galeone ancorato in una goletta? Ne sei sicuro?-
Re: me ne frego
- Scritto da: jaro
Un galeone ancorato in una goletta? Ne sei sicuro?cattivo. :-D
-
-
Re: me ne frego
- Scritto da: die666go
Me ne frego.
Capito?
Me ne frego.
Sono giovane, sono nato e cresciuto coi libri; a
sei anni ho iniziato a leggere robinson crusoe, e
sono passato a tutti i principali testi della
letteratura da ragazzi (la freccia nera, moby
dick, robin hood, ecc..) grazie agli sforzi
economici non indifferenti dei miei, che
continuavano a comprarmi libri, spesso nei negozi
dell'usato, per nutrire la mia
mente.
Ora sono grande, ma nemmeno tanto. Sto sfondando
la soglia degli enta; in ogni caso, non è solo
l'odore della carta (peraltro importantissimo)
che mi fa urlare al
sacrilegio.
Un libro chiuso è uno scrigno. Quando lo apri,
può uscire di tutto, e non hai nemmeno idea di
cosa può esserci dentro. E' bello vedere che
affronti un tomo di seicento pagine, si può dire
lo stesso di un dannato rettangolo alto due
centimetri? Può servire per i niubbi, per persone
per cui la lettura è quella cosa che si fa a
volte sul XXXXX o a volte in tram, ma mai
dedicandole veramente del tempo. Una cosa per
evitarlo, il
tempo.
Invece no.
Leggere è una cosa totalmente diversa. E' quella
cosa che quando chiudi gli occhi, la sera, dopo
aver spento la luce, ti permette di avere sogni.
Di addormentarti dicendo "Cosa avrei fatto io al
suo posto, su quel galeone ancorato nella goletta
di un'isoletta dei caraibi?" o "Come andrà a
finire ?? Potrebbe essere che..", o "Non può
assolutamente farcela. E se invece..." e lì ti
addormenti. E sogni. Ed al mattino hai racconti
in testa, e non un buco nero vuoto che avvolge le
ultime sette
ore.
Tutto questo un quadrato spesso due centimetri
non te lo trasmette. Perchè sono sensazioni.
Anche il toccare la carta, quelle vecchie carte
vagamente pelose, un pochino gialle, una macchia
che da sola ti fa immaginare scenari su come sia
potuta arrivare e cadere lì, e rimanere
perfettamente conservata per magari vent'anni tra
le pieghe dello
scrigno.
E non bisogna lottare con la batteria. E sapete
una cosa? i bookmark esistono già, da almeno
cinquecento anni, e si chiamano
"segnalibri".
Un libro è un libro. Se volete solo leggere,
potete usare quel che
volete.
Ma se volete Leggere, scritto con la maiuscola e
con l'inchiostro che scende abbondante ma mai
eccessivo da una stilografica col pennino d'oro,
allora avete sbagliato
tutto.
Un pò come la differenza tra sedurre una ragazza
o pagare. Nella seconda ipotesi non si va per il
sottile e si bada alla sostanza. Una specie di
stupro volontario della letteratura, mi si passi
l'espressione.
E poi, vi sfido a chiudere una foglia dentro ad
un E-book per vedere come rimane quando
secca.con una certa commozione, sottoscrivo ogni singola parola del tuo bellissimo commentoaggiungo che questo tuo è il MIGLIORE commento che abbia mai letto (in tanti anni) su PIun fraterno abbraccio -
Re: me ne frego
Allora ho capito tutto, grazie Die666go! non serve più il contenuto, ma il contenente, basta qualunque cosa purchè sia di carta! l'informazione è ridotta alla sensazione più o meno profumata di carta e chissenefrega se l'autore è Moccia o Pasolini, ma a proposito serve un autore?E' bello essere romantici, d'altra parte Mcluhan l'aveva scritto il mezzo è il messaggio :) -
Re: me ne frego
Straquoto-in-toto.E se posso, aggiungerei anche che, a mio modesto parere, questi ebook readers accelerano la percezione dello scorrere del tempo, con il molto propabile rischio di trovarsi (come dice theodore) degli ebook: "pieni zeppi il 99% del tipo 50 colpi di...) che mai leggerà?"Con un ebook in mano, andarà a finire che la lettura sarà costantemente spezzata (per non dire sconvolta) dal distrarsi della mente e del pensiero. Distrazione causata appunto dal dispositivo pieno di funzioni, menu e sottomenu ed impostazioni varie ed annesse.Niente a che vedere che un buon libro cartaceo, e sopratutto con "l'impostazione" (questa volta mentale) di chi si accinge ad una lettuta su carta. A costo di sembrare troppo pessimista... un utilizzo massivo di questi readers, a me personalmente preoccupa molto. Sopratutto in vista del fatto che vorrebbero proporli nelle scuole, già dai primi anni (scuole elementari). -
Re: me ne frego
- Scritto da: die666go
Me ne frego.
Capito?
Me ne frego.E fregatene, a noi che ci frega?
Sono giovaneA giudicare dal post che scrivi, no: sei vecchio dentro.
, sono nato e cresciuto coi libri; a
sei anni ho iniziato a leggere robinson crusoe, e
sono passato a tutti i principali testi della
letteratura da ragazzi (la freccia nera, moby
dick, robin hood, ecc..) grazie agli sforzi
economici non indifferenti dei mieiMentre oggi si può avere lo stesso gratis. Ma certo, se paga la mamma cosa ti importa?
, che
continuavano a comprarmi libri, spesso nei negozi
dell'usato, per nutrire la mia
mente.Bene, dei bei libri impolverati ed ammuffiti...
Ora sono grande, ma nemmeno tanto. Sto sfondando
la soglia degli enta; in ogni caso, non è solo
l'odore della carta (peraltro importantissimo)
che mi fa urlare al
sacrilegio.L'odore di libri usati ed ammuffiti?Ma tu i libri li leggi o li sniffi?
Un libro chiuso è uno scrigno. Quando lo apri,
può uscire di tutto, e non hai nemmeno idea di
cosa può esserci dentro.Anche un ebook, finchè non lo leggi.
E' bello vedere che
affronti un tomo di seicento pagine, si può dire
lo stesso di un dannato rettangolo alto due
centimetri?Ma tu vuoi leggere un libro o vuoi solo farti vedere con un libro spesso per fare la figura dell'intellettualoide?Oppure il libro ti serve per pareggiare le gambe di un tavolo?
Può servire per i niubbi, per persone
per cui la lettura è quella cosa che si fa a
volte sul XXXXX o a volte in tram, ma mai
dedicandole veramente del tempo. Una cosa per
evitarlo, il
tempo.
Invece no.
Leggere è una cosa totalmente diversa. E' quella
cosa che quando chiudi gli occhi, la sera, dopo
aver spento la luce, ti permette di avere sogni.
Di addormentarti dicendo "Cosa avrei fatto io al
suo posto, su quel galeone ancorato nella goletta
di un'isoletta dei caraibi?" o "Come andrà a
finire ?? Potrebbe essere che..", o "Non può
assolutamente farcela. E se invece..." e lì ti
addormenti.Strano... sul lettore di ebook non c'è scritto da nessuna parte di non usarlo a letto. E, per quanto ne so, non c'è nessun problema a tenerlo sul comodino per leggerlo di sera.
E sogni. Ed al mattino hai racconti
in testa, e non un buco nero vuoto che avvolge le
ultime sette
ore.
Tutto questo un quadrato spesso due centimetri
non te lo trasmette.Hai provato ad accenderlo?
Perchè sono sensazioni.
Anche il toccare la cartagià... quei bei taglietti fatti con un foglio di carta nei polpastrelli... indimenticabili...
, quelle vecchie carte
vagamente pelose, un pochino gialle, una macchia
che da sola ti fa immaginare scenari su come sia
potuta arrivare e cadere lìEhm.... ma tu ti masturbi toccando le pagine? L'impressione è quella.
E non bisogna lottare con la batteria.Una volta al mese, sai che roba...
Un libro è un libro. Se volete solo leggere,
potete usare quel che
volete.
Ma se volete Leggere, scritto con la maiuscola e
con l'inchiostro che scende abbondante ma mai
eccessivo da una stilografica col pennino d'oro,
allora avete sbagliato
tutto.Quale sarebbe la differenza?
Un pò come la differenza tra sedurre una ragazza
o pagare.In genere, chi legge su carta paga (il libro non è gratis), chi scarica l'ebook lo legge gratis.Quindi, secondo il tuo paragone, il libro su carta corrisponde alla prostituzione.
E poi, vi sfido a chiudere una foglia dentro ad
un E-book per vedere come rimane quando
secca.Alle solite: ma tu cosa caspita ci fai con i libri?Se vogliamo continuare con le cose che il libro di carta può fare e l'ebook no, ti dò una mano:- ci puoi accendere un falò- puoi usarlo per pareggiare le gambe di un tavolo- puoi impilarne tanti e farci una scala, o uno sgabello- puoi usarlo come corpo contundente- ci puoi spiaccicare gli scarafaggi- puoi farci degli aeroplanini di carta- puoi usarlo se hai finito la carta igienica.ho dimenticato qualcosa?-
Re: me ne frego
- Scritto da: die666go
, quelle vecchie carte
vagamente pelose, un pochino gialle, una
macchia
che da sola ti fa immaginare scenari su come
sia
potuta arrivare e cadere lì- Scritto da: uno qualsiasi
- ci puoi spiaccicare gli scarafaggi... E l'enigma della macchia è risolto.
-
-
Re: me ne frego
- Scritto da: die666go
Me ne frego.
Capito?
Me ne frego.Pensa, gli altri...
Ma se volete Leggere, scritto con la maiuscola e
con l'inchiostro che scende abbondante ma mai
eccessivo da una stilografica col pennino d'oro,
allora avete sbagliato tutto.Ma quale stilografica, mo anche gli scrittori usano il pc.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: me ne frego
- Scritto da: die666go
E poi, vi sfido a chiudere una foglia dentro ad
un E-book per vedere come rimane quando
secca.Penso che questa sia la critica più ragionevole di tutto il post.E' vero, non ci si possono schiacciare le foglie. Se qualcuno ci volesse schiacciare le foglie, confermo che non è adatto.Per chi invece vuole leggere, o Leggere, o 13gg3r3, un eBook è meglio della carta. Te lo dico nonostante avessi sempre pensato, prima di provarlo, non fosse possibile leggerci narrativa (l'odore della carta, schiacciarci le foglie). Te lo dico dopo che ho appena fatto le sette e mezza di mattina per finire di leggere un libro che avevo iniziato ieri sera. Appena sveglio ci ho subito caricato sopra altri libri dello stesso autore.Dal tuo post capisco solo che non conosci i reader e stai pensando ai tablet (affermazioni come "lottare con la batteria" non lasciano molto spazio all'immaginazione). Provali, poi puoi venire qui a scrivere "Ops, mi ero sbagliato. Cambiato idea, sono unaXXXXXta!" Come ho fatto io in passato.
-
-
e-ink reader vs tablet
Veramente si potrebbe aprire una discussione in merito, sono un accanito lettore di libri cartacei, ma, come Cassandra, mi sono trovato al bivio di entrare in casa io oppure i cumuli di libri, allora ho fatto anche io una ricerca per lettori di ebook sia in web che fisicamente presso gli store.Conclusioni non è vero che, almeno nel mio caso, gli addetti spacciavano tablettini per e-reader ma il contrario, infatti volevano vendermi un reader dicendo che era equivalente ad un tablet, poi la flessibiltà di un tablet non ha rivali e senza scendere in guerre di religione, a parità di prezzo preferisco qualcosa di più duttile. Sono almeno a 50 ebook letti su un tablet di media fascia, rigorosamente android, mai mele morsicate o amazzoni bloccate,e non rimpiango assolutamente l'e-ink, mentre ho abbandonato lo smanettio internettiano con il pc portatile a favore dello stessa attività sul tablet.-
Re: e-ink reader vs tablet
- Scritto da: dadaunpa
Veramente si potrebbe aprire una discussione in
merito, sono un accanito lettore di libri
cartacei, ma, come Cassandra, mi sono trovato al
bivio di entrare in casa io oppure i cumuli di
libri:-)
Conclusioni non è vero che, almeno nel mio caso,
gli addetti spacciavano tablettini per e-reader
ma il contrario, infatti volevano vendermi un
reader dicendo che era equivalente ad un tabletmi sbaglierò, ma secondo me hai ragione tu: è questa la "fregatura" che tentano, non all'inverso
Sono almeno a 50 ebook letti su un tablet di
media fascia, rigorosamente android, mai mele
morsicate o amazzoni bloccate,e non rimpiango
assolutamente l'e-ink, mentre ho abbandonato lo
smanettio internettiano con il pc portatile a
favore dello stessa attività sul tablet. -
Re: e-ink reader vs tablet
Sono almeno a 50 ebook letti su un tablet di
media fascia, rigorosamente android, mai mele
morsicate o amazzoni bloccate,e non rimpiango
assolutamente l'e-ink, mentre ho abbandonato lo
smanettio internettiano con il pc portatile a
favore dello stessa attività sul
tablet.Si infatti, e se leggi abbastanza in fretta riesci anche ad evitare che ti si scarichi la batteria.-
Re: e-ink reader vs tablet
otto ore di autonomia sono più che sufficienti per giungere ad una presa di corrente, sicuramente non è il tablet o un e-reader che mi porterei su un isola deserta!-
Re: e-ink reader vs tablet
- Scritto da: dadaunpa
otto ore di autonomia sono più che sufficienti
per giungere ad una presa di corrente,
sicuramente non è il tablet o un e-reader che mi
porterei su un isola
deserta!Su un'isola deserta no, ma in montagna o al mare o dove ti capita, c'è una bella differenza.Hai parlato di Android e tablet Android con 8 ore di autonomia, devi andare sui modelli costosi, in ogni caso ogni 8 ore ti devi ricordare di caricarlo e storie varie.Sinceramente, un E-Reader, per quello che costa, considerato che ti da una settimana di autonomia (anche se non lo usi). È molto più indicato per la lettura ed usarlo in condizioni più estreme. L'unica differenza è che di notte devi accedere la luce per leggere, come per i libri normali.I tablet vanno bene per un uso misto, cioè anche per navigare, giocare e fare altro, leggere è solo uno di questi utilizzi, anche se esteticamente e come risposta alle azioni dell'utente non li batte nessuno.
-
-
-
Re: e-ink reader vs tablet
Devo dire che trovo la tua "statistica a occhio" bizzarra. Tra le due affermazioni:- Compra un reader, ci puoi fare tutto quello che puoi fare con un Tablet!- Compra un tablet, fai tutto quello che fai con un ebook reader e di più!La seconda è decisamente più comune.Si può vedere anche qui su PI il numero di volte in cui è presente la prima affermazione (credo mai) e la seconda (quasi tutti i thread sugli ebook qualcuno lo dice).La verità è ovvia: su un tablet si legge marginalmente peggio ma ci si possono fare molte più cose. E poi ognuno sceglie, a seconda di quanto legge e di quante cose ci vuole fare.
-
-
Profumo della carta? Eccolo
fornite la prossima generazione di lettori di un diffusore incorporato di profumo di carta sintetico Esiste da più di tre anni:http://styleblog.girlpower.it/press/lodore-dei-libri-in-formato-spray/la notizia è del 2009, Cassandra è arrivata/o in ritardo.Intanto, però, vorrei porre una domanda a tutti quelli che si lamentano perchè rimpiangono "l'odore della carta"; ma voi, quando avete dei libri cartacei, li prendete per leggerli o per sniffarli?-
Re: Profumo della carta? Eccolo
- Scritto da: uno qualsiasi
<i
fornite la prossima generazione di lettori di
un diffusore incorporato di profumo di carta
sintetico </i
Esiste da più di tre anni:
http://styleblog.girlpower.it/press/lodore-dei-lib
la notizia è del 2009, Cassandra è arrivata/o in
ritardo.
Intanto, però, vorrei porre una domanda a tutti
quelli che si lamentano perchè rimpiangono
"l'odore della carta"; ma voi, quando avete dei
libri cartacei, li prendete per leggerli o per
sniffarli?Si sniffano la colla e l'inchiostro, ecco perché gli manca tanto. La carta, in sè non ha un grande odore.Inoltre, vista la qualità della carta, in realtà si dovrebbe parlare di puzza. Per non parlare dei parassiti, sai che bella sniffata di acari e muffe varie. -
Re: Profumo della carta? Eccolo
la notizia è del 2009, Cassandra è arrivata/o in
ritardo.
Comunque funziona benissimo, io ho una biblioteca di libri finti (quelli vuoti in mezzo) e quando invito gente importante ne spruzzo un po`.
-
-
cassandra info request
[cassandra info request]Cassandra... qualche informazione in più in via amichevole non guasterebbe! ;-) Altresì necessaria è stata la scelta del wallet garden con i muri più bassi , avendo la piacevole sorpresa di scoprire che alcuni avevano i muri assai più bassi di altri e poi non ci dici qual'è il wallet garden dei lettori ebook con i muri più bassi??? Cassandra ha effettuato un veloce ordine telematico e poi non ci dici qual'è questo lettore ebook a inchiostro elettronico che è stato scelto e che anche cassandra apprezza per la qualità di lettura???-
Re: cassandra info request
- Scritto da: si ma
[cassandra info request]
Cassandra... qualche informazione in più in via
amichevole non guasterebbe!...
e poi non ci dici qual'è questo lettore ebook a
inchiostro elettronico che è stato scelto e che
anche cassandra apprezza per la qualità di
lettura???Fossi io direi un doppio no; dovrebbe essere evidente visto il taglio di 250 numeri della rubrica, che per Cassandra le info commerciali sono totalmente escluse ;-)Scrivigli in privato se vuoi....-
Re: cassandra info request
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: si ma
[cassandra info request]
Cassandra... qualche informazione in più in
via
amichevole non guasterebbe!
...
e poi non ci dici qual'è questo lettore
ebook
a
inchiostro elettronico che è stato scelto e
che
anche cassandra apprezza per la qualità di
lettura???
Fossi io direi un doppio no; dovrebbe essere
evidente visto il taglio di 250 numeri della
rubrica, che per Cassandra le info commerciali
sono totalmente escluseeh ma qui non si tratta di info commerciali...si tratta di "delazione politica" anti-DRM e anti-wallet_garden
Scrivigli in privato se vuoi....ottima idea... talmente ovvio che non ci avevo pensato :-)(dico seriamente, non ti sto prendendo in giro)
-
-
Re: cassandra info request
A occhio sembra Amazon Kindle Paperwhite.Ma aspettiamo una recensione da parte di punto-informatico.. :D-
Re: cassandra info request
- Scritto da: Skywalker
A occhio sembra Amazon Kindle Paperwhite.
Ma aspettiamo una recensione da parte di
punto-informatico..
:DSecondo me è il KOBO touch ;-)
-
-
Re: cassandra info request
e poi non ci dici qual'è il wallet garden dei
lettori ebook con i muri più
bassi???
Quelli che supportano Testi Normali, HTML, PDF e soprattutto Epub. Cioè la maggior parte di quelli in commercio, poi ognuno ha il suo formato con/senza DRM ma non cambia molto.
-
-
Troppo letterario
A furia di leggere libri si finisce per assorbirne i vezzi. Prendiamo questa frase: "giardino recintato presidiato dall'armata dei famuli". Io lo so cosa sono i famuli, ma è il caso di mettere in imbarazzo molti lettori di PI che non sanno il latino?Poi alla riga successiva c'è "apprendendo l'esistenza", e qui si ricade nel linguaggio da twitter... :(-
Re: Troppo letterario
- Scritto da: Leguleio
A furia di leggere libri si finisce per
assorbirne i vezzi. Prendiamo questa frase:
"giardino recintato presidiato dall'armata dei
famuli". Io lo so cosa sono i famuli, ma è il
caso di mettere in imbarazzo molti lettori di PI
che non sanno il
latino?
Cercato su Google. Famuli= servitori,servo,subordinato..ecc. riguarda i membri della famiglia nell'antica Roma:"Il famulo, quando nacque, era un asse portante della famiglia, quasi umile nume protettore - certo, subordinato nello stato sociale ma non per questo meno considerato, in quanto da questi, maschio o femmina, dipendeva tanto della sussistenza e della buona gestione del focolare".http://unaparolaalgiorno.it/significato/F/famulo.htmChi legge un sito d'informatica, dovrebbe sapere utilizzare i motori di ricerca e i dizionari online come minimo. Almeno oggi ho imparato una cosa nuova su PI ;)
Poi alla riga successiva c'è "apprendendo
l'esistenza", e qui si ricade nel linguaggio da
twitter...
:( -
Re: Troppo letterario
contenuto non disponibile-
Re: Troppo letterario
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
A furia di leggere libri si finisce per
assorbirne i vezzi. Prendiamo questa frase:
"giardino recintato presidiato dall'armata
dei
famuli". Io lo so cosa sono i famuli, ma è il
caso di mettere in imbarazzo molti lettori
di
PI
che non sanno il
latino?
Non c'è alcuna necessità di conoscere il latino,
visto che 'famulo' si trova in ogni dizionario di
italiano.Già.... ma nessuno se ne è neppure accorto (che poi venga dal latino... come dire non certo un fatto così originale e strano ...dato che si parla dei nostri "nonni") ...Ma che tristezza...:'( -
Re: Troppo letterario
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
A furia di leggere libri si finisce per
assorbirne i vezzi. Prendiamo questa frase:
"giardino recintato presidiato dall'armata
dei
famuli". Io lo so cosa sono i famuli, ma è il
caso di mettere in imbarazzo molti lettori
di
PI
che non sanno il
latino?
Non c'è alcuna necessità di conoscere il latino,
visto che 'famulo' si trova in ogni dizionario di
italiano.Non proprio tutti. Sul Treccani, Garzanti e Hoepli online c'è. Sullo Zingarelli di carta c'è (controllato personalmente); ma nel Sabatini-Coletti no:http://dizionari.corriere.it/cgi-bin/sabcol/trova:-)
-
-
-
ebook reader eink vera innovazione
Sono d'accordo con l'articolo escluso per l'odore della carta. A me interessa "l'odore" del contenuto di un libro che può sentire la nostra mente, la nostra coscienza, la nostra memoria; l'odore della carta non è importante!L'ebook reader eink è la vera innovazione degli ultimi anni per la lettura rispetto ai tablet "modaioli"...Molti venditori furbi per vendere spacciano i tablet per degli ebook reader ma vano bene solo per letture brevi tipo articoli. L'Eink simula perfettamete la lettura su carta quindi è rilassante leggere e non ti sembra di leggere su schermo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2013 10.27----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2013 10.48------------------------------------------------------------
Re: ebook reader eink vera innovazione
- Scritto da: thebecker
Sono d'accordo con l'articolo escluso per l'odore
della carta. A me interessa "l'odore" del
contenuto di un libro che può sentire la nostra
mente, la nostra coscienzaConcordo, ci pensavo proprio giorni addietro in rapporto alla "querelle" appunto sul "fascino" del libro tradizionale rispetto all'e-book.Comunque è anche vero che come uomini abbiamo una "fisicità" che non è slegata dalla nostra "sezione" emozionale
...Molti venditori furbi per vendere
spacciano i tablet per degli ebook reader ma vano
bene solo per letture brevi tipo articoli. L'Eink
simula perfettamete la lettura su carta quindi è
rilassante leggere e non ti sembra di leggere su
schermo.Non avendo un e-book non saprei dirti, però ricordo di avere affrontato la medesima discussione un paio di anni fa, con la tua stessa posizione: e mi fu detto che gli con gli LCD attuali (già di 2 anni fa) il problema non c'è. Resta l'altro della durata della batteria, ma è un altro discorso.Poi certo, non è da escludere che con la grande offerta di tablet che c'è, ce ne siano di qualità non eccelsa che non hanno caratteristiche video adeguate ad una lettura riposante (può darsi anche che si debba lavorare un po' su luminosità e contrasto).-
Re: ebook reader eink vera innovazione
Non avendo un e-book non saprei dirti, però
ricordo di avere affrontato la medesima
discussione un paio di anni fa, con la tua stessa
posizione: e mi fu detto che gli con gli LCD
attuali (già di 2 anni fa) il problema non c'è.
Resta l'altro della durata della batteria, ma è
un altro
discorso.e il peso. Un ebook reader è molto più leggero di un tablet con la stessa diagonale.
Poi certo, non è da escludere che con la grande
offerta di tablet che c'è, ce ne siano di qualità
non eccelsa che non hanno caratteristiche video
adeguate ad una lettura riposante (può darsi
anche che si debba lavorare un po' su luminosità
e
contrasto).se uno schermo è di bassa qualità il lavoro su luminosità e contrasto è inutile, la lettura di lunghi testi rimane, in ogni caso, pesante.
-
-
