Le ispezioni annunciate nei giorni scorsi sono state portate a termine: Samsung ha provvisoriamente interrotto i rapporti di business con Dongguan Shinyang Electronics Co. Ltd, fornitore accusato dagli attivisti di China Labor Watch di impiegare dei minori nelle proprie linee di produzione, destinate a fornire, fra gli altri, l’azienda coreana.
Samsung, che al pari delle concorrenti negli anni è stata più volte al centro di polemiche e denunce per lo sfruttamento dei lavoratori da parte dei suoi fornitori (e non solo ), ha spiegato di aver condotto già tre indagini rispetto alle fabbriche dell’azienda cinese: anche nell’ ultimo rapporto annuale riferiva di non aver riscontrato, presso gli impianti dei propri fornitori, alcuna violazione in termini di lavoro minorile. Le indagini degli attivisti di China Labor Watch hanno spinto la coreana ad approfondire la situazione, e Samsung ha “rilevato prove di assunzioni illegali che hanno avuto luogo il 29 giugno”.
L’azienda coreana spiega che anche le autorità cinesi si sono mobilitate per analizzare il caso. Nel frattempo Samsung ha sospeso il proprio contratto con Dongguan Shinyang Electronics e si dice pronta a chiudere definitivamente i rapporti con il fornitore, qualora i sospetti riguardo all’assunzione di minori venissero confermati dalle indagini in corso. CLW, nella sua denuncia, sosteneva che l’azienda cinese avesse reclutato minorenni per periodi di durata da tre a sei mesi: pagati per 10 ore al giorno ma costretti a lavorarne 11, sarebbero stati assunti per far fronte al carico di lavoro nei momento di maggiore produzione, così da poter soddisfare senza intoppi le necessità delle aziende committenti. ( G.B. )
-
Beh...
Non che con quelle originali si raggiunga una qualità audio eccelsa.Re: Beh...
- Scritto da: Joshthemajor> Non che con quelle originali si raggiunga una> qualità audio> eccelsa.Le cuffie originali mica le compri per la qualita'.Le compri per esibire il marchio.Benvenga il cinese: tecnologia a prezzo di costo!Re: Beh...
non ho mai incontrato un prodotto cinese che non si rompesse dopo pochissimo, puoi citarmi il basso costo ma non citare la qualità cinese .Re: Beh...
- Scritto da: marco_cabini> non ho mai incontrato un prodotto cinese che non> si rompesse dopo pochissimo, puoi citarmi il> basso costo ma non citare la qualità cinese> .Anche i calici di cristallo sono piu' fragili dei bicchieri di vetraccio da osteria.Se lo tratti bene non si rompe.Se lo tratti male, si rompe, lo butti e ne prendi un altro, e ancora ci stai guadagnando.Re: Beh...
vogliamo parlare delle cuffiette originali dell ipod nano di qualche anno fa? XXXXXta apple durata 2 settimane. scandaloso il prezzo del lettore e la qualità delle cuffie. evviva le cineserie (con un minimo di qualità, e ce ne sono) piuttosto che le assurdità blasonate.Re: Beh...
Guarda che nessuno vieta ai cinesi di produrre cuffie simili a quelle di Beats e venderle; è però vietato spacciarle per cuffie Beats originali, usando un marchio fasullo, perché se vendi un prodotto di qualità inferiore non solo truffi chi lo compra (che si aspettava la qualità di Beats), ma fai un danno in termini di pubblicità negativa a chi produce l'originale (chi ha comprato il prodotto contraffatto, e non ne è soddisfatto, andrà a lamentarsi con Beats, che cade dalle nuvole e dice "ma quella cuffia non è stata fatta da noi")E se fai il prodotto imitando il marchio di qualcun altro, è praticamente certo che tale prodotto è di qualità inferiore: infatti, se qualcuno produce delle cuffie migliori di quelle Beats, ci terrà a sottolineare la differenza, e non vorrà che i clienti si confondano, quindi userà un marchio diverso.Re: Beh...
- Scritto da: cicciobello> Guarda che nessuno vieta ai cinesi di produrre> cuffie simili a quelle di Beats e venderle; è> però vietato spacciarle per cuffie Beats> originali, usando un marchio fasullo, perché se> vendi un prodotto di qualità inferiore non solo> truffi chi lo compra (che si aspettava la qualità> di Beats), ma fai un danno in termini di> pubblicità negativa a chi produce l'originale> (chi ha comprato il prodotto contraffatto, e non> ne è soddisfatto, andrà a lamentarsi con Beats,> che cade dalle nuvole e dice "ma quella cuffia> non è stata fatta da noi")Io non la vedo cosi'.Se qualcuno fa un buon prodotto, allora viene preso come riferimento e imitato.Non si vanno ad imitare i prodotti scadenti.Il discorso dell'utonto che va a lamentarsi dal fornitore sbagliato invece non e' neppure degno di risposta.L'ignoranza va combattuta, non assecondata.> E se fai il prodotto imitando il marchio di> qualcun altro, è praticamente certo che tale> prodotto è di qualità inferiore: No, non e' certo per niente.> infatti, se> qualcuno produce delle cuffie migliori di quelle> Beats, ci terrà a sottolineare la differenza, e> non vorrà che i clienti si confondano, quindi> userà un marchio> diverso.La differenza viene chiaramente scritta sul cartellino del prezzo: le cuffie X sono meglio delle altre perche' costano meno.Mi fa davvero specie che su questo forum c'e' un sacco di gente che misura tutto coi soldi, e poi quando c'e' davvero da usare i soldi per misurare le cose, si nascondono dietro XXXXXXcce come la qualita', l'estetica o altre balle commerciali.Re: Beh...
Sennheiser HD598 e non ho più bisogno d'altro.Re: Beh...
- Scritto da: TADsince1995> Sennheiser HD598 e non ho più bisogno d'altro.Grazie ;) ma questo è cioccolato, nell'articolo si parlava dell'altro materiale marrone... :Dattraverso la posta internazionale ?
un pò più di precisione non guasterebbe.Volglio dare un aiutino ... se qualcuno invia un pacco internazionale questo viene fermato alla dogana e bla bla bla. Quindi non può essere posta internazionale in senso lato. ;)Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 15 lug 2014Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Gaia Bottà]()
Pubblicato il 15 lug 2014Link copiato negli appunti
