Roma – A spiegare la situazione è stato Les Moonves, attuale CEO del colosso del broadcasting CBS: impossibile raggiungere un accordo con Apple, non per la futura distribuzione di contenuti in streaming sulla tanto chiacchierata piattaforma iTV . L’azienda di Cupertino non sarebbe infatti riuscita a strappare la fatidica stretta di mano al network a stelle e strisce.
Questione di dividendi, dal momento che ai vertici di CBS non piacerebbero le percentuali ipotizzate dalla Mela sui diritti legati a show e serial televisivi . Lo stesso Moonves ha parlato di “centinaia di milioni di dollari” in arrivo da parte di giganti del calibro di Netflix, Amazon e Hulu.
Prospettive economiche decisamente più intriganti, almeno secondo il CEO del broadcaster statunitense. È la prima volta che un gigante televisivo esce allo scoperto sulla piattaforma della Mela, in arrivo sul mercato nel corso del prossimo 2012. È chiaro che Apple dovrà trovare partner adeguati per offrire agli utenti un’ampia gamma di contenuti in streaming.
Chi sembra aver trovato un magico amico è il portalone di video sharing YouTube, che a breve dovrebbe annunciare una partnership con Disney. Stando alle prime indiscrezioni, i due dovrebbero investire tra i 10 e i 15 milioni di dollari per la realizzazione di contenuti animati , in particolare una serie web tratta dalla famosa applicazione per iPhone Where is My Water .
Mauro Vecchio
-
ssl non è sicuro
Come diceva Assange i certificati ssl non sono sicuri.-
Re: ssl non è sicuro
- Scritto da: Sandro kensan
Come diceva Assange i certificati ssl non sono
sicuri.Veramente sono le ca che non sono sicure-
Re: ssl non è sicuro
- Scritto da: Sherpya
- Scritto da: Sandro kensan
Come diceva Assange i certificati ssl non
sono
sicuri.
Veramente sono le ca che non sono sicureDirei di più. Se uno o più cracker si è impossessato di certificati delle CA è facilmente prevedibile che i centri di potere come la CIA o altri organismi abbiano a disposizione certificati per compiere le loro operazioni. Per questo Assange diceva che il "sistema" non è sicuro per fare viaggiare dati importanti.Ti potrebbero redirezionare verso un server fasullo che ti da un autentico certificato, un phishing di Stato perfetto.
-
-
-
troppa fiducia?
azz KPN non e' un criceto... e' un posto serio... se non si sono accorti di grave magagne per 4 anni, vuol dire che si sono decisamente rilassati troppo... (cosa che capita se tendi a pagare tutti a progetto e infoltire solo i portafogli dei manager. NON so se sia il caso di kpn).Chissa' magari ci sono stati degli insider... -
niente cavo di rete
Il pc su cui c'è la CA dovrebbe essere fuori rete, punto e basta e i certificati così creati spostati a manina.-
Re: niente cavo di rete
- Scritto da: macchecivuo le
Il pc su cui c'è la CA dovrebbe essere fuori
rete, punto e basta e i certificati così creati
spostati a
manina.Già, ma se poi la manina è mano lesta?Ci vogliono le stesse misure di sicurezza delle banche.-
Re: niente cavo di rete
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: macchecivuo le
Il pc su cui c'è la CA dovrebbe essere fuori
rete, punto e basta e i certificati così
creati
spostati a
manina.
Già, ma se poi la manina è mano lesta?per questo esistono gli SHM -
Re: niente cavo di rete
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: macchecivuo le
Il pc su cui c'è la CA dovrebbe essere
fuori rete, punto e basta e i certificati
così creati spostati a manina.
Già, ma se poi la manina è mano lesta?
Ci vogliono le stesse misure di sicurezza delle
banche.Come se non venissero rapinate... (rotfl)
-
-
Re: niente cavo di rete
non basta, le CA dovrebbero usare SEMPRE degli shm
-
