Se non mi sposi su Facebook, ti lascio

Una donna indiana ha chiesto il divorzio dal marito perché l'uomo era rimasto "single" per lo status di Facebook

Roma – Chiedere il divorzio perché il coniuge non ha cambiato lo status su Facebook da “single” a “sposato”: è successo in India, dove una giovane moglie si è rivolta al giudice per annullare il proprio matrimonio (tra l’altro combinato) a causa di questa “mancanza” del marito.

Lei è un’informatica 28enne. Lui un uomo d’affari di 31 anni. Sposati da appena due mesi per volere delle famiglie, la ragazza ha trascinato lo sposo in tribunale perché non aveva cambiato lo status del famoso social network, sul quale risultava ancora single. L’uomo si è giustificato dicendo di essersi semplicemente dimenticato di aggiornare lo status. Una scusa che però non deve aver convinto la moglie che, fermamente sicura della sua idea, ha chiesto al giudice di concedere il divorzio.

Per tutta risposta, il giudice ha dato alla coppia sei mesi di tempo per rivolgersi a un consulente matrimoniale. ( G.T. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    9 milioni di ...
    ... plasticoso garbage a 700 eurozzi (+/-).It's a wonderful world.
  • slumber86 scrive:
    Attenzione
    Sono prenotati ai rivenditori, non agli utenti finali.. può essere che poi ci mettano mesi per venderli effettivamente. In genere i preordini di Apple sono agli end users..
    • Piero scrive:
      Re: Attenzione
      I rivenditori hanno tutt'altro che l'interesse a stipare in magazzino migliaia di smartphone per venderli tra mesi...
      • ruppolo scrive:
        Re: Attenzione
        - Scritto da: Piero
        I rivenditori hanno tutt'altro che l'interesse a
        stipare in magazzino migliaia di smartphone per
        venderli tra
        mesi...Il fatto che poi riescano a venderli o meno non ha alcuna relazione con i lorointeressi. In ogni caso il "quanto" un produttore riesca a vendere ai rivenditori non è di alcun interesse per il mercato.
        • Piero scrive:
          Re: Attenzione
          Tu dici che non riusciranno? Io dico di sì. Ne riparliamo tra un qualche settimana.
        • panda rossa scrive:
          Re: Attenzione
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Piero

          I rivenditori hanno tutt'altro che l'interesse a

          stipare in magazzino migliaia di smartphone per

          venderli tra

          mesi...

          Il fatto che poi riescano a venderli o meno non
          ha alcuna relazione con i
          loro
          interessi.
          In ogni caso il "quanto" un produttore riesca a
          vendere ai rivenditori non è di alcun interesse
          per il
          mercato.Ruppolo, se i rivenditori hanno preteso quell'approvvigionamento e' perche' da mesi sono stati martellati da clienti che entrano in negozio dicendo: "ma possibile che non avete qualcosa di piu' pratico, piu' libero, piu' efficiente, e piu' economico dell'ifogn?"
          • maxsix scrive:
            Re: Attenzione
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Piero


            I rivenditori hanno tutt'altro che
            l'interesse
            a


            stipare in magazzino migliaia di
            smartphone
            per


            venderli tra


            mesi...



            Il fatto che poi riescano a venderli o meno
            non

            ha alcuna relazione con i

            loro

            interessi.

            In ogni caso il "quanto" un produttore
            riesca
            a

            vendere ai rivenditori non è di alcun
            interesse

            per il

            mercato.

            Ruppolo, se i rivenditori hanno preteso
            quell'approvvigionamento e' perche' da mesi sono
            stati martellati da clienti che entrano in
            negozio dicendo: "ma possibile che non avete
            qualcosa di piu' pratico, piu' libero, piu'
            efficiente, e piu' economico
            dell'ifogn?"O forse, più concretamente, sono cifre gonfiate dal "compra 10 e te ne regalo 2 + sconto 20%".E quei 2 servono all'incredibile magia chiamata "articolo civetta".Mi chiedo, ogni tanto, in che mondo vivete.
          • panda rossa scrive:
            Re: Attenzione
            - Scritto da: maxsix

            Mi chiedo, ogni tanto, in che mondo vivete.In un mondo che non e' circondato da mura.Una volta si diceva: "In a world without wall and fences you will not need windows and gates."Oggi bisogna rivedere questo concetto.Tu resta pure nel tuo giardinetto delle Esperidi: il mondo libero richiede la facolta' di scegliere, cosa che voi macachi avete da un pezzo demandato alle app.
          • crumiro scrive:
            Re: Attenzione
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa
            O forse, più concretamente, sono cifre gonfiate
            dal "compra 10 e te ne regalo 2 + sconto
            20%".

            E quei 2 servono all'incredibile magia chiamata
            "articolo
            civetta".

            Mi chiedo, ogni tanto, in che mondo vivete.Ma tu veramente credi che Apple non faccia queste cose?Vedi mele in qualunque telefilm USA, ed esistono persone pagate per starsene in locali "trendy" con il loro Macbook a fare nulla se non "product placement".
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Attenzione
            - Scritto da: crumiro
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa


            O forse, più concretamente, sono cifre
            gonfiate

            dal "compra 10 e te ne regalo 2 + sconto

            20%".



            E quei 2 servono all'incredibile magia
            chiamata

            "articolo

            civetta".



            Mi chiedo, ogni tanto, in che mondo vivete.

            Ma tu veramente credi che Apple non faccia queste
            cose?
            Vedi mele in qualunque telefilm USA, ed esistono
            persone pagate per starsene in locali "trendy"
            con il loro Macbook a fare nulla se non "product
            placement".peccato che quasi sempre siano proprio i registi a volere dei Mac(book) nelle loro inquadrature. Tant'è che spesso sono costretti a coprire (maldestramente) i loghi.
          • crumiro scrive:
            Re: Attenzione
            Mai visto un logo Apple coperto negli ultimi 3 anni.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Attenzione
            - Scritto da: crumiro
            Mai visto un logo Apple coperto negli ultimi 3
            anni.Evidentemente sono tre anni che non guardi la tv...
  • Fabrizio scrive:
    file per Samsung Galaxy S3.
    Come le cose cambiano nel tempo,assisteremo a lunghe file di attesa non per vedere il nuovo dispositivo di apple,Ma per acquistare il nuovo Samsung Galaxy S3.Ma non sarà più possibile purtroppo prendere in giro tutti quei segugi di apple,Che fanno la fila tre giorni prima davanti al negozio.http://www.youtube.com/watch?v=Kf4VBvXfFMY
  • Al3xI98O scrive:
    alla faccia!
    Se venduti:9kkx500 = 4500kk!
    • ruppolo scrive:
      Re: alla faccia!
      - Scritto da: Al3xI98O
      Se venduti:
      9kkx500 = 4500kk!Ma chi ti ha insegnato la matematica?
      • Al3xI98O scrive:
        Re: alla faccia!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Al3xI98O

        Se venduti:

        9kkx500 = 4500kk!

        Ma chi ti ha insegnato la matematica?9.000.000 x 500 = 4.500.000.000 ad ogni '.000' sostituisci un 'k': cosa non hai capito?
        • panda rossa scrive:
          Re: alla faccia!
          - Scritto da: Al3xI98O
          cosa non hai capito?No, tu cosa non hai capito!Hai letto il nome di chi ti ha scritto? ruppolo!
          • Al3xI98O scrive:
            Re: alla faccia!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Al3xI98O

            cosa non hai capito?

            No, tu cosa non hai capito!
            Hai letto il nome di chi ti ha scritto? ruppolo!Sìsì l'ho letto :) E' che volevo la sua risposta :P
          • panda rossa scrive:
            Re: alla faccia!
            - Scritto da: Al3xI98O
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Al3xI98O


            cosa non hai capito?



            No, tu cosa non hai capito!

            Hai letto il nome di chi ti ha scritto?
            ruppolo!

            Sìsì l'ho letto :) E' che volevo la sua risposta
            :PIlluso! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Chiudi i commenti