Seagate apre l'era dei dischi ibridi

Il gigante degli hard disk ha svelato uno dei primi dischi che affianca ai tradizionali piattelli magnetici una memoria flash. Il dispositivo, dedicato ai notebook, promette maggiori performance e minori consumi

Scotts Valley (USA) – Seagate sarà tra i primi colossi del settore, il prossimo anno, a lanciare un modello di hard disk da 2,5 pollici con memoria flash integrata. Questo tipo di dischi, chiamati “ibridi”, rappresentano una delle più importanti evoluzioni dei tradizionali drive magnetici.

Il Momentus 5400 PSD (Power-Saving Drive) combina piattelli da 5.400 rotazioni per minuto (RPM) e capacità fino a 80 GB con una memoria non volatile da 256 MB . Quest’ultima, che si affianca ad una classica memoria RAM ad alta velocità da 8 MB, viene utilizzata come cache dove immagazzinare i dati di più frequente e/o recente utilizzo: ciò comporta una significativa riduzione degli accessi al disco magnetico e, di conseguenza, un incremento delle performance.

Seagate sostiene che i dischi ibridi possono velocizzare fino al 20% l’avvio e la ripresa dalla sospensione del sistema: questo è possibile perché, prima della sospensione o dello spegnimento del notebook, i file necessari al caricamento del sistema operativo vengono scritti nella memoria flash.

Per sfruttare questi benefici occorre però il supporto del sistema operativo. Tale supporto sarà presente nell’imminente Windows Vista, che implementerà alcune tecnologie espressamente progettate per sfruttare a fondo i dispositivi di storage dotati di memoria flash. Una prima dimostrazione di queste tecnologie è avvenuta in occasione della recente conferenza WinHEC, dove Microsoft e Samsung hanno mostrato un sistema con Windows Vista e un prototipo di disco ibrido.

Tra gli altri vantaggi apportati dagli hard disk ibridi vi sono l’ incremento dell’affidabiltà e della durata del disco e la diminuzione dei consumi energetici: l’uso intelligente della generosa cache, infatti, riduce l’utilizzo delle componenti meccaniche del disco.

Momentus 5400 PSD verrà commercializzato nella prima metà del 2007, dunque dopo il lancio di Windows Vista. In questo stesso periodo Seagate lancerà anche altri due drive da 2,5 pollici che, benché privi di memoria flash, fanno leva su altri punti di forza.

Il Momentus 5400.2 FDE include funzionalità crittografiche in hardware che permettono di cifrare l’intero contenuto del disco. Seagate ha spiegato che il suo nuovo drive è in grado di impedire accessi non autorizzati a tutte le informazioni presenti sul notebook, quindi non soltanto a file e partizioni, nel caso in cui il portatile o il disco vengano persi, rubati, spediti all’assistenza o rivenduti. Per proteggere il disco è sufficiente impostare una password, ma il Momentus 5400.2 FDE potrà interfacciarsi anche a sistemi di autenticazione più sofisticati prodotti da terze parti. Compatibile con il Trusted Platform Module (TPM), il disco utilizza la crittografia AES a 128 bit e fornisce una funzionalità, chiamata Quick erase , che consente di cancellare in modo sicuro l’intero contenuto dell’hard disk.

Il Momentus 7200.2, come intuibile dal nome, si distingue invece per l’elevata velocità di rotazione dei piattelli, pari a 7.200 RPM: sebbene tale velocità sia da anni uno standard per i dischi fissi da 3,5 pollici, nel segmento mobile rappresenta ancora una caratteristica riservata ai laptop di fascia più alta. Seagate indirizza questo modello anche alle workstation, ai sistemi RAID e ai mini PC.

Tutti e tre i nuovi Momentus adottano la tecnologia perpendicular recording , sono disponibili con capacità fino a 160 GB, includono una cache fino a 8 MB e possono resistere, quando non operativi, a shock di 900 G.

Seagate ha annunciato anche nuovi hard disk dedicati ai dispositivi elettronici di consumo, tra cui la nuova serie ST18 da 1,8 pollici e capacità fino a 60 GB, due modelli da 2,5 pollici della serie LD25 con capacità di 60 e 80 GB, e un modello da 3,5 pollici della serie DB35 con capacità di 750 GB. Gli ST18 sono indirizzati al mercato dei player e delle console portatili, gli LD25 a quello delle appliance multimediali, e i DB35 al settore dei videoregistratori digitali.

Infine, il colosso ha svelato alcuni nuovi dischi di classe enterprise , come il modello Savvio 10K.2 da 2,5 pollici e 146 GB, e le soluzioni per il backup Mirra Sync e Share Personal Server. Maggiori informazioni su questi prodotti possono essere reperite sul sito web di Seagate.

Seagate afferma che con questi nuovi hard disk, che veranno lanciati sul mercato da qui alla primavera del prossimo anno, è riuscita a coprire ogni segmento del mercato storage. Questo è anche il frutto della recente acquisizione di Maxtor , che l’ha portata a controllare quasi il 50% dell’intero mercato dei dischi fissi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    attenzione: win vista uccide il p2p
    da notizie lette sul forum di p2p sicuro. it :vista riconosce i files scaricati con sw p2p e li nasconde :(vista sara un so tc (trusted computing) x ciò sarebbe inutile, almeno finchè non si troveranno contromisure installare copie di sw scaricate da p2p non funzionerebberotenetevi il win xp finchè potere:'( palladium sta arrivano :(
    • Anonimo scrive:
      Re: attenzione: win vista uccide il p2p
      ma vaff
    • Anonimo scrive:
      Re: attenzione: win vista uccide il p2p
      - Scritto da:
      da notizie lette sul forum di p2p sicuro. it :
      vista riconosce i files scaricati con sw p2p
      e li nasconde :(In che senso li nasconde ?Link ?Grazie.
      vista sara un so tc (trusted computing) x ciò
      sarebbe inutile, almeno finchè non si troveranno
      contromisure installare copie di sw scaricate da
      p2p non
      funzionerebbero

      tenetevi il win xp finchè potere:'( palladium sta
      arrivano
      :(
  • Anonimo scrive:
    Windows Vista vs Ubuntu Xgl Compiz
    Se questo il nuovo prodotto della microsoft devo dire che passerò il prima possibile a Ubuntu magari con xgl e compiz. Windows Vista Una vera delusione...
  • Anonimo scrive:
    Carino
    Molto carina la veste grafica, d'altronde non si può restare alle orribili finestre stile windows 98.. Ovviamente è più pesante, ma neppure eccessivamente.. almeno comperare un pc con giga di ram e processore a 24 core avrà un senso..PS: un po' di scopiazzamento da MacOS X l'hanno fatto i furbacchioni...
  • Anonimo scrive:
    pessima impressione
    Chissà se è vero che la prima impressione è quella che conta.... Risponde in modo LENTISSIMO a qualsiasi esplorazione di cartelle.Bella la grafica, ma il resto....
    • DemiGod scrive:
      Re: pessima impressione
      Uppo...Vista è una CIOFECA, nulla di nuovo se non una ritoccatina alla grafica....Resterò con xp sul pc windows finquando lo supporteranno poi format C: e pure il mio secondo pc sarà libero ^_^
  • Anonimo scrive:
    linux e' un polpettone
    invece vista e' un pasto completo dall'antipasto al caffe' (digestivo escluso).cartella di sistema: 6,82 GBExplorer appena aperto windows: 28MB(senza effetti visivi).Explorer poco dopo: 68MB (fonte task manager).Attivando gli effetti visivi passa a 76MB.Explorer di windows XP mi arriva a circa 20MB.
    • Gusbertone scrive:
      Re: linux e' un polpettone

      cartella di sistema: 6,82 GBma soprattutto, una volta installato è incapace di fare 'na sega, niente, nada... dio me ne scampi
      • Anonimo scrive:
        Re: linux e' un polpettone
        - Scritto da: Gusbertone


        cartella di sistema: 6,82 GB

        ma soprattutto, una volta installato è incapace
        di fare 'na sega, niente, nada... dio me ne
        scampiE' una beta. E funzionerà su pc nati nei prossimi anni. Che vuoi di più?
        • pippo75 scrive:
          Re: linux e' un polpettone


          ma soprattutto, una volta installato è incapace

          di fare 'na sega, niente, nada... dio me ne

          scampi
          E' una beta. E funzionerà su pc nati nei prossimi
          anni. Che vuoi di
          più?si sperava in un ottimizzazione migliore.Far andare veloce un programma su un P4 3Ghz sono buoni tutti.Forse MS fa bene, almeno fa contenti i venditori di HW.ciao
  • pippo75 scrive:
    la funzione cerca file
    presente da win non ricordo quale.quella che attivavi premendo F3 e su apriva un pannello a SX che ti permetteva di cercare file e di specificare alcuni criteri di ricerca,a: l'hanno dimenticatab: visto che la usavo solo io l'hanno tolta.c: sono io che non so usarla?il fatto che Explorer occupi il 92% del processore quando non fa una mazza e' normale (o meglio quando non dovrebbe fare una B.M. )?ciao
    • Gusbertone scrive:
      Re: la funzione cerca file

      b: visto che la usavo solo io l'hanno tolta.LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: la funzione cerca file

      il fatto che Explorer occupi il 92% del
      processore quando non fa una mazza e' normale (o
      meglio quando non dovrebbe fare una B.M.
      )?Hai mai provato a mettere WinXp in un pc dove ci stava Win95? Pure xp va lento.E mettere WinMe dove stava Win3.1?Sono rogettati per macchine diverse. Ovvio che Vista sia più lento su vecchi pc.Poi conta che è pure beta, che c'è il debug (che occupa risorse).
      • pippo75 scrive:
        Re: la funzione cerca file

        Hai mai provato a mettere WinXp in un pc dove ci
        stava Win95? Pure xp va
        lento.
        E mettere WinMe dove stava Win3.1?Visto che si diceva che doveva essere milgiore e maggiormente ottimizzato di XP?
        Poi conta che è pure beta, che c'è il debug (che
        occupa
        risorse).Per il momento, secondo me, conta che ha richieste HW maggiori di XP.ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: la funzione cerca file
        - Scritto da:

        il fatto che Explorer occupi il 92% del

        processore quando non fa una mazza e'

        normale (o meglio quando non dovrebbe

        fare una B.M. )?
        Hai mai provato a mettere WinXp in un pc
        dove ci stava Win95? Pure xp va lento.
        E mettere WinMe dove stava Win3.1?
        Sono rogettati per macchine diverse. Ovvio
        che Vista sia più lento su vecchi pc.
        Poi conta che è pure beta, che c'è il
        debug (che occupa risorse).Cioe ? Alla microsoft quando compilano una beta pubblica non sono capaci di flaggare "NoDebug" ?
  • Anonimo scrive:
    LENTO!!!
    Merda ma l'avete provato?????E' lento marcio!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: LENTO!!!
      - Scritto da:
      Merda ma l'avete provato?????

      E' lento marcio!!!!!!!!!!!E' una beta, c'è il codice di debug ancora dentro, è normale. Nella version finale verrà compilato senza codice di debug.Lo scopo di una beta è di giudicare le features, non la velocità.
      • Anonimo scrive:
        Re: LENTO!!!
        - Scritto da:


        - Scritto da:

        Merda ma l'avete provato?????



        E' lento marcio!!!!!!!!!!!

        E' una beta, c'è il codice di debug ancora
        dentro, è normale. Nella version finale verrà
        compilato senza codice di
        debug.

        Lo scopo di una beta è di giudicare le features,
        non la velocità.

        È una beta pubblica. Il codice di debug non c'entre niente per il smeplice motivo che non c'è. Hai mai sviluppato qualcosa che non fosse l'hello world? Se si allora saprai che il codice di debug è sempre presente nei sorgenti, ma poi in base a ciò che si dice di fare al compilatore, questo codice verrà compilato o meno. In una beta pubblica (se alla MS sanno fare almeno questo) il codice di debug non viene compilato.Morale della favola abituatevi alla lentezza e iniziate da adesso che ci sono le beta in giro, così quando poi sarete costretti a passare a Vista la cosa vi verrà indolore.
        • Anonimo scrive:
          Re: LENTO!!!

          Morale della favola abituatevi alla lentezza e
          iniziate da adesso che ci sono le beta in giro,
          così quando poi sarete costretti a passare a
          Vista la cosa vi verrà indolore.
          Complimenti a te per esserti costretto in anteprima.
    • pippo75 scrive:
      Re: LENTO!!!
      - Scritto da:
      Merda ma l'avete provato?????

      E' lento marcio!!!!!!!!!!!piu' che altro pesante.primo bug: stesso DVD (contiene dati), XP lo legge, VistaB2 no.Chiusura del sistema, ogni tanto la fa.Occhio che pero' non vorrei che la lentezza sia causata da qualche indicizzazione che fa il sistema.cmq. al momento preferisco XP.Sto finendo una compressione di un filmato poi riprovero' a ribottare da Svista.cmq a primo impatto sono rimasto veramente deluso, mi aspettavo molto di meglio.ciao
  • Anonimo scrive:
    Vista è basato su Windows2003.
    -------http://www.winsupersite.com/faq/vista.aspQ: I heard that Windows Vista was based on Windows Server 2003, not XP. Does that mean that Windows Vista is more stable/less consumer-friendly than XP?A: Future Windows versions will always be based on the most up-to-date Windows version at the time, and today that version is Windows Server 2003 with Service Pack 1 (SP1). When Windows Vista development started two years ago, however, it was originally based on Windows XP. In mid-2004, Microsoft had to restart the core development of Windows Vista because it was too hard to go back and componentized the Windows Vista core code. So when it restarted Windows Vista development, Microsoft naturally used the Windows Server 2003 with SP1 code base instead of that of XP.Don't be confused by this: Windows Vista will still include all of the great features and compatibility from XP with Service Pack 2 (SP2). As Microsoft writes in its internal documentation, the company is simply taking the best features of both XP with Service Pack 2 (SP2) and Windows Server 2003 with SP1 to create Windows Vista.--------
  • Anonimo scrive:
    Apple in Vista
    o Vista in Apple ?domanda 1) si può installare Vista in modalità Dual Boot ?domanda 2) qualcuno mi sa dire se Vista può girare sul mio nuovo e scintillante macbook pro che sto in questo momento estrando dalla confezione ?Thanks.ps: al fine di evitare di farvi scrivere cose banali (tipo 'perche vuoi mettere quella schifezza nel tuo mac' o altro) vi anticipo dichiarandovi che ho per forza bisogno di windows (xp o successivi) per utilizzare photoshop senza lente emulazioni e senza farmi venire i capelli bianchi
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple in Vista [OT]
      - Scritto da:
      ps: al fine di evitare di farvi scrivere cose
      banali (tipo 'perche vuoi mettere quella
      schifezza nel tuo mac' o altro) vi anticipo
      dichiarandovi che ho per forza bisogno di windows
      (xp o successivi) per utilizzare photoshop senza
      lente emulazioni e senza farmi venire i capelli
      bianchiSono off topic sull'argomento, ma mi viene una domanda e non saprei dove porla altrimenti.Sto cercando un buon programma di disegno vettoriale su mac. Ho provato inkscape ma e' di una inefficienza pazzesca e con gia' 2000 vertici collassa (almeno sul mio macmini). Non che il macmini sia una macchina potente, pero' credo che molto sia da imputare ad inkscape.Hai qualcosa da consigliare, possibilmente open?
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple in Vista

      o Vista in Apple ?La prima. Win copia sempre. E' storia.
      domanda 2) qualcuno mi sa dire se Vista può
      girare sul mio nuovo e scintillante macbook pro
      che sto in questo momento estrando dalla
      confezione
      ?Ho sentito qualcuno che l'ha fatto.Su mac intel ovviamente.Se vuoi fare esperimenti, falli prima di salvarci lavori importanti...Poi lascia Xp...(oltre a os x intendo).
  • Anonimo scrive:
    passare a svista ? migliaia di euro...
    computer nuovo, schermo nuovo, sistema operativo nuovo, molti programmi probabilmente perlomeno da aggiornareno grazie, non ho migliaia di euro da buttare nel cesso per avere la nuova fuffa di zio billmica sono scemo
    • firefox88 scrive:
      Re: passare a svista ? migliaia di euro.
      - Scritto da:
      computer nuovo, schermo nuovo, sistema operativo
      nuovo, molti programmi probabilmente perlomeno da
      aggiornare

      no grazie, non ho migliaia di euro da buttare nel
      cesso per avere la nuova fuffa di zio
      bill

      mica sono scemoBen detto. Non c'è bisogno di un nuovo Windows, con i due anni di "sperimentazione" sulla pelle degli utenti che ne conseguono.
    • Anonimo scrive:
      Re: passare a svista ? migliaia di euro...
      - Scritto da:
      computer nuovo,Vista funziona molto bene anche su PC vecchi di 5 anni. 5 anni fa c'erano processori da 1.5GHz. Ti bastano 512MB di RAM e puoi eseguire un bel po' di applicazioni.
      schermo nuovo,e perchè mai?
      sistema operativo
      nuovo,è il primo che comprerò originale, fai un po' te.
      molti programmi probabilmente perlomeno da
      aggiornareFunzionano quasi tutti, tranne gli antivirus che per altro ce ne sono di gratuiti che funzionano con Vista. Per norton c'è già la patch che lo rende compatibile con Vista.
      no grazie, non ho migliaia di euro da buttare nel
      cesso per avere la nuova fuffa di zio
      billRimani pure con la tecnologia del 2001 che io mi godo quella del 2007
      • Anonimo scrive:
        Re: passare a svista ? migliaia di euro.

        Rimani pure con la tecnologia del 2001 che io
        mi godo quella del 2007non risulta che ci sia molto di nuovo nella schifezza del 2007, tranne la solita fuffapubblicitaria profusa a miliardi di dollari(che rappresenta l'investimento vero) perpiazzare il pentolame agli incompetentinonché meccanismi di ravanamento nei datidella gente quali drm e tcpa, che nessunoappena appena informato, vuolele poche nuove caratteristiche annunciatetre anni fa sono state, una dopo l'altra,cassate perchè troppo onerose da implementaremeglio fare una schifezza con un'interfaccinapiu colorata e il resto spenderlo in farfallineda far passare per tutti i media del mondoormai siamo abituati da anni a questa "innovazione": purtroppo per i ceffi diredmond oggigiorno le alternative esistonocomprati pure l'ennesima fetecchia (si, questavolta non potrai scroccare)
    • Anonimo scrive:
      Re: passare a svista ? migliaia di euro...
      Ho installato senza problemi la beta 2 sul vecchio PC: Athlon 2 Ghz, 512 Mb di RAM, Scheda video da 128 Mb, monitor LCD da 17, disco ATA 133. Non mi sembra che il mio pc valga migliaia di euro... e ci girano vista beta 2 + office 2007 beta + software ed utilità varie, antivirus compreso. Le vostre sono sempre le solite ed ormai ridicole sparate anti MS...
      • Anonimo scrive:
        Re: passare a svista ? migliaia di euro.

        ul vecchio PC: e questo lo chiami vecchio PC ?ahahahahahha!!!!!!!!!!!!!!!!!secondo i tuoi parametri del menga la PAitaliana dovrebbe cambiare il 98% dei putere spendere alcuni miliardi di euro per fareassistenza sociale a billocomplimentiahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: passare a svista ? migliaia di euro...
      - Scritto da:
      computer nuovo
      Nessuno ti obbliga., schermo nuovo
      ???sistema operativo nuovo
      Ma sei coglione o fai finta?, molti programmi probabilmente perlomeno da
      aggiornare
      Sei coglione.
      no grazie, non ho migliaia di euro da buttare nel cesso per avere la nuova fuffa di zio
      bill
      Ci credo.
      mica sono scemo
      Ne dubito.
  • Anonimo scrive:
    veri investimenti su vista ancora da far
    infatti il sistema fa schifoma i veri investimenti, come al solito, non saranno fatti sul versante tecnico, bensìsaranno buttate vagonate di dollari inpubblicità alla vanna marchi per convincere gli sprovveduti che questa tazza informaticaè in realtà una rivoluzione (maddeché??)ma chi sono quegli ingenuotti che si lasceranno fregare dall'ennesima fuffa pubblicitaria dei pagliacci di redmond ???sicuramente sempre meno
  • Anonimo scrive:
    ultimo scrocco, poveracci
    poi l'ennesimo sistema superbacatopieno di spyware che mandano tutti isanti giorni vostri dati a redmondlo dovrete anche pagare, come anchei programmilli, gli mp3, etc, che userete sopraandate a lavorare poveracci, è giunta l'ora di pagare queste schifezze e diessere spiati e controllatihahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!! poveracci !!!!!!!!!!!!!!!fate davvero pena....hahaha!!!!!!!!!!!!! che schifo
  • Anonimo scrive:
    Anche mia sorella si concede a tutti
    Peccato sia un ciospo pazzesco. Il download è assicurato,ma poi che razza di sistema operativo ti ritrovi? pieno di bug,e neanche un barlume di speranza che qualche service pack migliori qualcosina. Meglio un SO a pagamento allora,che il download anche lì è assicurato,ma almeno gira che è una bellezza,e sai che ha un paio di connessioni dove infilarci usb, e il posto per un bel disco RIGIDO da paura.
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche mia sorella si concede a tutti
      - Scritto da:
      Peccato sia un ciospo pazzesco. Il download è
      assicurato,ma poi che razza di sistema operativo
      ti ritrovi? pieno di bug,e neanche un barlume di
      speranza che qualche service pack migliori
      qualcosina. Meglio un SO a pagamento allora,che
      il download anche lì è assicurato,ma almeno gira
      che è una bellezza,e sai che ha un paio di
      connessioni dove infilarci usb, e il posto per un
      bel disco RIGIDO da
      paura.numero?
  • vista2007 scrive:
    WINDOWS VISTA: DOWNLOAD RECORD
    Le richieste di download per Windows Vista Beta 2, resa disponibile pubblicamente due giorni fa tramite Customer Preview Program (CPP), hanno raggiunto un livello "record", tale da poter già affermare che si tratta del SOFTWARE PIU SCARICATO DI TUTTI I TEMPI (pur mancando ancora statistiche ufficiali a supporto).http://www.tweakness.net/topic.php?id=2578
    • Anonimo scrive:
      Re: WINDOWS VISTA: DOWNLOAD RECORD
      Penso che Winzip, sia il più scaricato.
      • Anonimo scrive:
        Re: WINDOWS VISTA: DOWNLOAD RECORD
        - Scritto da:
        Penso che Winzip, sia il più scaricato.no, penso che sia il crack di winzip quello più scaricato. (anonimo)
    • Anonimo scrive:
      Re: WINDOWS VISTA: DOWNLOAD RECORD
      Quando si parlava del numero di download di Firefox, tutti a fischiare. Che imbranato.
    • Anonimo scrive:
      Re: WINDOWS VISTA: DOWNLOAD RECORD
      E' stato più il tempo impiegato a scaricarlo, che quello che è stato installato sul mio disco rigido, compreso il quarto d'ora necessario a raschiare via il merdoso Boot Manager.Non l'avessi mai scaricato.Ciao,Piwi
  • Anonimo scrive:
    Perché la registrazione?
    Perché c'è bisogno di registrarsi?Perché devo dare i miei dati personali?Sarà mica che ogni copia è differente dall'altra?Sarà mica che se la si dovesse trovare in giro sapranno subito da dove è partita?A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca, era solito dire 'zu Giulio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché la registrazione?

      Perché c'è bisogno di registrarsi?
      Perché devo dare i miei dati personali?

      Sarà mica che ogni copia è differente dall'altra?Sicuramente.E fanno anche milioni di cd, ognuno diverso dall'altro.
      Sarà mica che se la si dovesse trovare in giro
      sapranno subito da dove è
      partita?Non è che è partita dal sito di Microsoft?Certo che sanno da dove è partita...lo so pure io!
      A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci
      si azzeccaMa tu che ci azzecchi con l'informatica?
      • Anonimo scrive:
        Re: Perché la registrazione?
        - Scritto da:

        Perché c'è bisogno di registrarsi?

        Perché devo dare i miei dati personali?



        Sarà mica che ogni copia è differente
        dall'altra?
        Sicuramente.
        E fanno anche milioni di cd, ognuno diverso
        dall'altro.
        Fare download differenti è abbastanza semplici. Tanto per toglierci il dubbio, chiedo a chi abbia già eseguito il download e ne abbia voglia e tempo di generare l'hash md5 dell'immagine ISO scaricata.Se verranno postati hash differenti, allora non ho detto una cosa campata totalmente in aria.

        Sarà mica che se la si dovesse trovare in giro

        sapranno subito da dove è

        partita?
        Non è che è partita dal sito di Microsoft?
        Certo che sanno da dove è partita...lo so pure io!Tu sei veramente furbissimo. Metti caso, come è già successo in passato che vengano vendute delle beta, o che vengano usate delle beta al di fuori di ciò che è concesso dalla licenza che hai accettato quando l'hai scaricata (l'hai letta, vero?). Beh in quel caso, se ogni ad download è associabile, chi l'ha fatto, risalire a chi ha diffuso una copia pirata di quella beta sarà per la Microsoft un gioco da ragazzi.

        A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci

        si azzecca
        Ma tu che ci azzecchi con l'informatica?E tu che c'azzecchi con un elettroencefalogramma non piatto?
        • Anonimo scrive:
          Re: Perché la registrazione?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Perché c'è bisogno di registrarsi?


          Perché devo dare i miei dati personali?





          Sarà mica che ogni copia è differente

          dall'altra?

          Sicuramente.

          E fanno anche milioni di cd, ognuno diverso

          dall'altro.



          Fare download differenti è abbastanza semplici.
          Tanto per toglierci il dubbio, chiedo a chi abbia
          già eseguito il download e ne abbia voglia e
          tempo di generare l'hash md5 dell'immagine ISO
          scaricata.

          Se verranno postati hash differenti, allora non
          ho detto una cosa campata totalmente in
          aria.A che gli serve inserire dei codici diversi creando versioni multiple ? Tanto quando installi genera codici in base all'hardware in cui lo usi ed all' IP che hai e manda tutto alla Microsoft. Quindi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Perché la registrazione?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Perché c'è bisogno di registrarsi?



            Perché devo dare i miei dati personali?







            Sarà mica che ogni copia è differente


            dall'altra?


            Sicuramente.


            E fanno anche milioni di cd, ognuno diverso


            dall'altro.






            Fare download differenti è abbastanza semplici.

            Tanto per toglierci il dubbio, chiedo a chi
            abbia

            già eseguito il download e ne abbia voglia e

            tempo di generare l'hash md5 dell'immagine ISO

            scaricata.



            Se verranno postati hash differenti, allora non

            ho detto una cosa campata totalmente in

            aria.


            A che gli serve inserire dei codici diversi
            creando versioni multiple ?

            Tanto quando installi genera codici in base
            all'hardware in cui lo usi ed all' IP che hai e
            manda tutto alla Microsoft.
            Quindi...quindi tutti spiati e tracciati in ogni momento.Ma due domande:- quand'è che è cominciata questa guerra preventiva contro gli utenti?- com'è che siamo diventati tutti dei sorvegliati speciali?
          • Anonimo scrive:
            Re: Perché la registrazione?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:




            Perché c'è bisogno di registrarsi?




            Perché devo dare i miei dati personali?









            Sarà mica che ogni copia è differente



            dall'altra?



            Sicuramente.



            E fanno anche milioni di cd, ognuno diverso



            dall'altro.









            Fare download differenti è abbastanza
            semplici.


            Tanto per toglierci il dubbio, chiedo a chi

            abbia


            già eseguito il download e ne abbia voglia e


            tempo di generare l'hash md5 dell'immagine ISO


            scaricata.





            Se verranno postati hash differenti, allora
            non


            ho detto una cosa campata totalmente in


            aria.





            A che gli serve inserire dei codici diversi

            creando versioni multiple ?



            Tanto quando installi genera codici in base

            all'hardware in cui lo usi ed all' IP che hai e

            manda tutto alla Microsoft.

            Quindi...

            quindi tutti spiati e tracciati in ogni momento.

            Ma due domande:
            - quand'è che è cominciata questa guerra
            preventiva contro gli
            utenti?
            - com'è che siamo diventati tutti dei sorvegliati
            speciali?Inizio anni '90, poco dopo l'ascesa di Clinton al potere negli USA. Clinton ha favorito Microsoft in ogni modo togliendo in molti uffici federali l'esclusiva ad IBM, Gates aveva finanziato la sua campagna elettorale. Quindi BSA,RIAA,MPAA ottennerò da Clinton la creazione e ratifica dell'ignobile DMCA, l'inizio di DRM e TPCA dal punto di vista legale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perché la registrazione?
      - Scritto da:
      Perché c'è bisogno di registrarsi?perchè così ti viene fornito il codice che ti permette di installarlo.
      Perché devo dare i miei dati personali?non sei obbligato, puoi inventarteli. Scrivi Mario Rossi e sei a posto.
  • Anonimo scrive:
    VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
    Premetto di essere un utente Windows che vorrebbe passare a OS migliori tipo OSX, sono rimasto piacevolmente sorpreso della velocità con cui si riesce a scaricare Win Vista.424 KB/s con Libero in Ull.Prevedo di riuscire ad installarlo tra oggi e domani, giusto per vedere che passi avanti sono stati fatti.Intanto chiedo a chi l'ha installato quanto spazio occupa lui da solo (vorrei installarlo per prova su un HD da 10 GB).Servono proprio 30GB di HD, di cui ben 15 liberi? Non è un po' troppo per il solo os??
    • Anonimo scrive:
      Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
      - Scritto da:
      Servono proprio 30GB di HD, di cui ben 15 liberi?
      Non è un po' troppo per il solo
      os??effettivamente...windows occupa 7Gb program files occupa 600Mbusers occupa 300Mba cui aggiungere pagefile.sys e hiberfil.syspiù lo spazio per i programmi che vuoi metterci, ovviamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Servono proprio 30GB di HD, di cui ben 15
        liberi?

        Non è un po' troppo per il solo

        os??

        effettivamente...

        windows occupa 7Gb
        program files occupa 600Mb
        users occupa 300Mb

        a cui aggiungere pagefile.sys e hiberfil.sys

        più lo spazio per i programmi che vuoi metterci,
        ovviamente.Dimmi che stai SCHERZANDO!Ma che ci piazzano in 7000Mega di cartella?Questo vuol dire che non riuscirò ad installare?
        • Anonimo scrive:
          Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Servono proprio 30GB di HD, di cui ben 15

          liberi?


          Non è un po' troppo per il solo


          os??



          effettivamente...



          windows occupa 7Gb

          program files occupa 600Mb

          users occupa 300Mb



          a cui aggiungere pagefile.sys e hiberfil.sys



          più lo spazio per i programmi che vuoi metterci,

          ovviamente.


          Dimmi che stai SCHERZANDO!no no, sono dati veri
          Ma che ci piazzano in 7000Mega di cartella?bho, saperlo :)windowssystem32 occupa 2,3Gb(di cui driverstore -il nome dice tutto- occupa 800Mb)poi c'è anche windowswinsxs che occupa 3,4Gb... ma sapere effettivamente cosa c'è dentro è un'impresa :)
          Questo vuol dire che non riuscirò ad installare?teoricamente in una partizione da 10Gb dovrebbe avanzare pure (poco) spazio...
          • Anonimo scrive:
            Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?

            teoricamente in una partizione da 10Gb dovrebbe
            avanzare pure (poco)
            spazio...Allora provo, intanto il download è arrivato a 437 KB/s stabili...ancora 15 minuti.
          • Anonimo scrive:
            Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Servono proprio 30GB di HD, di cui ben 15


            liberi?



            Non è un po' troppo per il solo



            os??





            effettivamente...





            windows occupa 7Gb


            program files occupa 600Mb


            users occupa 300Mb





            a cui aggiungere pagefile.sys e hiberfil.sys





            più lo spazio per i programmi che vuoi
            metterci,


            ovviamente.





            Dimmi che stai SCHERZANDO!

            no no, sono dati veri



            Ma che ci piazzano in 7000Mega di cartella?

            bho, saperlo :)

            windowssystem32 occupa 2,3Gb
            (di cui driverstore -il nome dice tutto- occupa
            800Mb)

            poi c'è anche windowswinsxs che occupa 3,4Gb...
            ma sapere effettivamente cosa c'è dentro è
            un'impresa
            :)--------http://forum.sysadmin.it/forum_posts.asp?TID=8542Postato: 16 Febbraio 2006 alle 13:03In Windows XP è presente una nuova cartella posizionata nella directory Windows con nome "WinSxS" (Windows Side-by-Side). In questa area vengono memorizzate le versioni dei componenti di Windows XP create per ridurre i problemi di configurazione delle DLL (Dynamic Link Libraries). In questa cartella vengono memorizzate più versioni dei componenti. In Windows XP i componenti di Win32 API e le applicazioni utilizzano l'esatta versione dei componenti Microsoft con cui sono stati testati, evitando l'interferenza degli aggiornamenti del sistema operativo o di altre applicazioni. Questa selezione avviene utilizzando file XML contenenti metadati sulla configurazione dell'applicazione, come le classi COM, le interfacce e le librerie di tipi.In questa sezione vengono descritte le funzionalità per i file e la stampa in Windows XP. -------
    • Anonimo scrive:
      Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
      Durante l'installazione puoi decidere fin nei minimi dettagli quali singoli componenti installare. Ricorda inoltre che essendo stato compilato in debug mode gli eseguibili sono almeno 2 o 3 volte più grandi.
      • Anonimo scrive:
        Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
        Durante l'installazione non si sceglie proprio nulla a dir la verità, solo la partizione in cui installarlo.Successivamente potrai rimuovere qualche componente dal pannello componenti di windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
          - Scritto da:
          Durante l'installazione non si sceglie proprio
          nulla a dir la verità, solo la partizione in cui
          installarlo.
          Successivamente potrai rimuovere qualche
          componente dal pannello componenti di
          windows.Io so che in una precedente beta potevi scegliere fin nei minimi dettagli cosa installare.
      • Anonimo scrive:
        Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
        - Scritto da:
        Durante l'installazione puoi decidere fin nei
        minimi dettagli quali singoli componenti
        installare. Ricorda inoltre che essendo stato
        compilato in debug mode gli eseguibili sono
        almeno 2 o 3 volte più
        grandi.MI sa che ti confondi con LINUX IHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
          - Scritto da:
          MI sa che ti confondi con LINUX
          IHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHI
          ;)Tempo fa avevo visto delle immagini e un articolo che diceva che in Vista potevi scegliere quali componenti installare.
      • starise scrive:
        Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?

        Durante l'installazione puoi decidere fin nei
        minimi dettagli quali singoli componenti
        installare. Ricorda inoltre che essendo stato
        compilato in debug mode gli eseguibili sono
        almeno 2 o 3 volte più
        grandi.non mi risulta che la beta pubblica sia stata compilato con debug-mode..
    • Anonimo scrive:
      Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
      Durante l'installazione puoi decidere fin nei minimi dettagli quali singoli componenti installare. Ricorda inoltre che essendo stato compilato in debug mode gli eseguibili sono almeno 2 o 3 volte più grandi, nella versione finale saranno più piccoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: VELOCE, ma QUANTO OCCUPA SOLO LUI?
      7 GBytes e qualcosa.Ciao,Piwi
  • Anonimo scrive:
    Quale download manager usare?
    FreshDownload mi dice "Resume NOT supported" (sebbene il sito Microsoft dica il contrario) e ogni volta ricomincia a scaricare da 0. Ma cosa ci sarà mai poi in 4 GB?
    • Anonimo scrive:
      Re: Quale download manager usare?
      - Scritto da:
      FreshDownload mi dice "Resume NOT supported"
      (sebbene il sito Microsoft dica il contrario) e
      ogni volta ricomincia a scaricare da 0. Ma cosa
      ci sarà mai poi in 4
      GB?Quello fornito da Microsoft
    • Anonimo scrive:
      Re: Quale download manager usare?
      Ho scoperto la gabola. Non bisogna usare il mirroring del download manager. Per qualche oscuro motivo (per non sovraccaricare i server?) se si utilizza più di una fonte per download non funziona più il resume. :(
  • pippo75 scrive:
    prime impressioni
    Da winaro, contento di XP versione home, il giudizio a primo impatto: lasciamo stare i giudizi, che delusione.dopo questo commento tecnico passiamo al resto.Descrizione dell'HWCeleron 1700512Mb di ramFX5200HD 30GBScrivo in diretta quello che ho visto passo per passoDa winaro, contento di XP versione home: Fa schifo (ripeto prima impressione, appena instalato).dopo questo commento tecnico passiamo al resto.Descrizione dell'HWCeleron 1700512Mb di ramFX5200HD 30GBInstallazione in circa 50 minuti.L'interfaccia grafica nativa e carina a vedersi, ma la seconda cosa che ho fatto (la prima era vedere gli effetti dei bordi) e' stata quella di cercare di ripristinare quella vecchia ( quella di w2000).L'interfaccia che sono riuscito ad ottenere ha la stessa coerenza dei nostri politici.Provero' a riattivare poi quella nativa (magari).Tralasciando che non so se a: il pc di colpo a preso a collassare.b: il pc di colpo sta andando con il freno a mano tirato.- dialog di apertura file: da migliorare- gli scacchi: finalmente qualcosa di buono.- Esplora risorse va a rilento.- Una volta mi lamentavo che nelle distribuzioni linux non c'era coerenza nel tipo di interfaccia dei vari programmi (mozilla usava un tipo, koffice un'altro), ora lo stesso difetto lo vedo in Vista.wordpad usa uno stile, IE un'altro, windows mail..........Disattivando un po di servizi sembra leggermente migliorato.Ho riattivato tutti gli effetti grafici, l'interfaccia sempre piu' coerente.Per problemi tecnici devo tornare ad XP...... quanto e' bello (dopo aver visto vista mi sembra molto piu' bello).Primo giudizio, se cambiero' OS passero' a win2000.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: prime impressioni
      - Scritto da: pippo75
      Primo giudizio, se cambiero' OS passero' a
      win2000.Hai svelato la tua identità: (troll)(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: prime impressioni
        - Scritto da:

        - Scritto da: pippo75

        Primo giudizio, se cambiero' OS passero' a

        win2000.

        Hai svelato la tua identità: (troll)(troll) che somiglia alla tua eh
      • pippo75 scrive:
        Re: prime impressioni

        - Scritto da: pippo75

        Primo giudizio, se cambiero' OS passero' a

        win2000.

        Hai svelato la tua identità: (troll)(troll)perche', Se ad esempio cambiare PC, la mia scelta sarebbe per 2000, sperando che nel frattempo sia sceso di prezzo.XP va bene, ma per quello che mi serve basta anche l'altro che se non sbaglio occupa meno spazio.Se ritieni questo sia una trollata, pensalo pure la cosa non mi riguarda......Per quello che riguarda vista ( considerando che e' una beta ) di lavoro devono ancora farne molto.ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: prime impressioni
          - Scritto da: pippo75
          Se ad esempio cambiare PC, la mia scelta sarebbe
          per 2000, sperando che nel frattempo sia sceso di
          prezzo.Windows 2000 non è più supportato. Puoi scordarti aggiornamenti. Inoltre è poco efficiente in confronto a XP.
          • Anonimo scrive:
            Re: prime impressioni
            - Scritto da:

            - Scritto da: pippo75

            Se ad esempio cambiare PC, la mia scelta sarebbe

            per 2000, sperando che nel frattempo sia sceso
            di

            prezzo.

            Windows 2000 non è più supportato. Puoi scordarti
            aggiornamenti. Inoltre è poco efficiente in
            confronto a
            XP.Appunto. Oltretutto chi come lui blatera che Windows2000 sarebbe migliore non ha chiaro il concetto che si tratta di revisioni di NT (basato su VMS) e Win2K è un vecchio NT.
          • pippo75 scrive:
            Re: prime impressioni


            Appunto. Oltretutto chi come lui blatera che
            Windows2000 sarebbe migliore non ha chiaro il
            concetto che si tratta di revisioni di NT (basato
            su VMS) e Win2K è un vecchio
            NT.vero, non sara' il migliore, ma prima di sparare sentenze bisognerebbe conoscere le esigenze che si hanno.Per quello che serve a me anche un Win2000 basta e avanza.La serie win9x potrebbe andare bene, peccato per il limite della dimensione dei file della Fat32.Altro limite della serie 9x e la cartavelinite.Come auto la Golf e' migliore della Lupo, pero' in alcuni casi non e' detto che la seconda possa avere dei vantaggi.......ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: prime impressioni
            - Scritto da: pippo75




            Appunto. Oltretutto chi come lui blatera che

            Windows2000 sarebbe migliore non ha chiaro il

            concetto che si tratta di revisioni di NT
            (basato

            su VMS) e Win2K è un vecchio

            NT.

            vero, non sara' il migliore, ma prima di sparare
            sentenze bisognerebbe conoscere le esigenze che
            si
            hanno.
            Per quello che serve a me anche un Win2000 basta
            e
            avanza.
            La serie win9x potrebbe andare bene, peccato per
            il limite della dimensione dei file della
            Fat32.
            Altro limite della serie 9x e la cartavelinite.

            Come auto la Golf e' migliore della Lupo, pero'
            in alcuni casi non e' detto che la seconda possa
            avere dei
            vantaggi.......

            ciaoNon è questione "mi basta anche se non è il migliore". E' questione che Windows 2000 non è più supportato, che se lo usi su hardware nuovo NON FUNZIONA CORRETTAMENTE, se funziona. Che molto hardware nuovo NON LO VEDE neppure con i driver perchè manca il supporto nelle API.Con questa stessa logica Microsoft si appresta ad obbligare tutti a passare a Vista negando DirectX 10 agli utenti di Windows XP. Quindi se non si vuole restare con hardware vecchio in eterno si dovrà per forza passare a Vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: prime impressioni

            e non si vuole restare con hardware vecchio
            in eterno si dovrà per forza passare a Vista.Non è affatto vero. Windows è il sistema migliore in circolazione solo dal punto di vista del marketing, non tecnicamente.La concorrenza è ottima e offre alternativedi grande valore
          • Anonimo scrive:
            Re: prime impressioni
            - Scritto da:

            e non si vuole restare con hardware vecchio
            in
            eterno si dovrà per forza passare a
            Vista.

            Non è affatto vero. Windows è il sistema migliore
            in circolazione solo dal punto di vista del
            marketing, non
            tecnicamente.
            La concorrenza è ottima e offre alternative
            di grande valoreQuale concorrenza a parte OS X su Apple che è bloccato per non funzionare su qualsiasi PC ?
          • Anonimo scrive:
            Re: prime impressioni

            Non è questione "mi basta anche se non è il
            migliore". E' questione che Windows 2000 non è
            più supportato, che se lo usi su hardware nuovo
            NON FUNZIONA CORRETTAMENTE, se funziona. Che
            molto hardware nuovo NON LO VEDE neppure con i
            driver perchè manca il supporto nelle
            API.

            Con questa stessa logica Microsoft si appresta ad
            obbligare tutti a passare a Vista negando DirectX
            10 agli utenti di Windows XP.Nooooo, e ora come farò? :'( :'( :'( :'( :'( :'((rotfl)
            Quindi se non si
            vuole restare con hardware vecchio in eterno si
            dovrà per forza passare a
            Vista.Si può continuare ad usare il proprio hardware per molto, molto tempo. Non siamo tutti alla ricerca dell'ultimissimo videogioco che richiede una scheda grafica di ultimissima generazione.A tanta gente, un buon hard disk, 512 MB di RAM, supporto all'USB e poco altro, basta e avanza. E per quello, non c'è Vista che tenga.
          • pippo75 scrive:
            Re: prime impressioni

            molto hardware nuovo NON LO VEDE neppure con i
            driver perchè manca il supporto nelle
            API.quali e quanti driver danno questo problema?al limite terro le schede o vecchie o economiche che in genera usano driver generici.
            Con questa stessa logica Microsoft si appresta
            ad obbligare tutti a passare a Vista negando
            DirectX 10 agli utenti di Windows XP.
            Quindi se non si vuole restare con hardware
            vecchio in eterno si dovrà per forza passare a
            Vista.Fra qualche anno ci penseremo, magari vista sara' gia' fuori commercio in favore di altro....Poi chi ha detto che l'HW nuovo sia sempre migliore di quello vecchio?
          • smemobox scrive:
            Re: prime impressioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: pippo75


            Se ad esempio cambiare PC, la mia scelta
            sarebbe


            per 2000, sperando che nel frattempo sia sceso

            di


            prezzo.



            Windows 2000 non è più supportato. Puoi
            scordarti

            aggiornamenti. Inoltre è poco efficiente in

            confronto a

            XP.

            Appunto. Oltretutto chi come lui blatera che
            Windows2000 sarebbe migliore non ha chiaro il
            concetto che si tratta di revisioni di NT (basato
            su VMS) e Win2K è un vecchio
            NT.http://techreport.com/reviews/2001q4/os/index.x?pg=1http://www.computeruser.com/articles/2105,5,17,1,0501,02.htmlnon sono proprio d'accordissimo.i due sono piú simili di quanto si creda.quando uscí XP tutti inneggiarono al "nuovo kernel" tutto riscritto e via dicendo.ma i benchmark tra i due (all'epoca) rivelarono che le performance non erano per nulla dissimili né le security flaws di sí diversa natura.per alcuni aspetti quando XP uscí era piú decadente di Windows 2000, il quale aveva invece raggiunto la propria maturitá.poi ovviamente microsoft la vede diversa la cosa:http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/whyupgrade/performance.mspx
        • Anonimo scrive:
          Re: prime impressioni
          - Scritto da: pippo75


          - Scritto da: pippo75


          Primo giudizio, se cambiero' OS passero' a


          win2000.



          Hai svelato la tua identità: (troll)(troll)


          perche',

          Se ad esempio cambiare PC, la mia scelta sarebbe
          per 2000, sperando che nel frattempo sia sceso di
          prezzo.
          XP va bene, ma per quello che mi serve basta
          anche l'altro che se non sbaglio occupa meno
          spazio.

          Se ritieni questo sia una trollata, pensalo pure
          la cosa non mi
          riguarda......

          Per quello che riguarda vista ( considerando che
          e' una beta ) di lavoro devono ancora farne
          molto.

          ciaoMa che dici ? Windows 2000 non è più supportato dalla Microsoft.
    • frizzo scrive:
      Re: prime impressioni
      premesso che l'incorenenza a cui tu fai riferimento deriva dal fatto che applicazioni sono scritte su basi diverse,ma coerenti tra loro:kde col suo ammbiente,konqueror,kopete,kmail,kde,ecc ecc e gonme con nautilus,evolution,galeon ecc ecc.L?incorerenza grafica la sia ha quando lanci ad esempio kopete su gnome,ma la stessa identica cosa la si ottiene se si lancia un programma come amsn e lo si confronta con msn.Scritte con basi diverse.In oigni casu sul centro di controllo di kde c'è un modulo per "uniformare" alla meno peeggio le applicazioni di gnome.windows VIsta è ancora in beta e sinceramente non è che ho la smania di provarlo...quindi mi sto zitto e nmon commento ciò che hai detto:dUn'informazione visto che l'hai provato:Uap come funziona?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2006 11.07-----------------------------------------------------------
      • pippo75 scrive:
        Re: prime impressioni

        Un'informazione visto che l'hai provato:Uap come
        funziona?continua a chiederti la conferma.dubito che in questo modo funzioni, credo che la gente ( non tutti ) non leggera neanche il contenuto e dara' il consenso.Secondo me dovrebbero richiedere anche una password, almeno per non scriverla la gente dara' il consenso sono quando serve.ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: prime impressioni
          - Scritto da: pippo75
          continua a chiederti la conferma.

          dubito che in questo modo funzioni, credo che la
          gente ( non tutti ) non leggera neanche il
          contenuto e dara' il
          consenso.
          Secondo me dovrebbero richiedere anche una
          password, almeno per non scriverla la gente dara'
          il consenso sono quando
          serve.La password te la chiede se usi un account che non sia amministratore. Mi sa che avete tutti installato vista senza capirci nulla e non vi siete accorto che il primo utente è un amministratore.
          • pippo75 scrive:
            Re: prime impressioni


            La password te la chiede se usi un account che
            non sia amministratore. Mi sa che avete tutti
            installato vista senza capirci nulla e non vi
            siete accorto che il primo utente è un
            amministratore.in realta' lo installavo mentre stavo facendo altre cose.cmq se il primo utente e' amministratore sara' come adesso, strano perche' un programma mi avvisava del fatto che lo avevo lanciato con permessi limitati ( cosa che un amministratore non dovrebbe avere ).ciao
          • Gusbertone scrive:
            Re: prime impressioni
            esatto, il principio è lo stesso che è stato adottato da ubuntu, la ritengo una buona soluzione, e non perchè ricordi ubuntu, sia ben chiaro... ben vengano le soluzioni sensate, senza ogni volta star lì a menarla con "gne gne mi hai copiato"
      • Anonimo scrive:
        Re: prime impressioni
        parlando di interfaccia, dietro a tutta quella chiccheria c'è un sacco di ciarpame riciclato dai tempi di windows 95 (non sto scherzando), vedi tipo le proprietà delle cartelle o delle impostazioni video... sono troppo tristi
    • Gusbertone scrive:
      Re: prime impressioni
      ti serve un pc nuovo di pacca, tutto lì ;)
      • pippo75 scrive:
        Re: prime impressioni
        - Scritto da: Gusbertone
        ti serve un pc nuovo di pacca, tutto lì ;)come scritto sotto, so dovessi cambiare pc e la licenza di XP vorrebbe non seguirmi, puntero su win2000.Il primo impatto, ma anche il secondo con Vista e' stato teribbbbile. :-(.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: prime impressioni

      se cambiero' OS passero' a win2000.pippo, mi stai facendo preoccupareun vinaro incallito come te che dice talicose potrebbe andare in depressione, da cuipoi è difficile risaliresu, non fare così, magari la beta 23 saràuguale a XP
  • Gusbertone scrive:
    la mia recensione
    allora, dopo un download travagliatissimo dove mi hanno chiesto anche il nome del gatto eccomi qua, fresco fresco dalla mia prima esperienza con windows vista... un OS che richiede un DVD intero, già qua siamo al ridicolo: ubuntu su un cd mette un os e tutte le applicazioni di cui un utente ha bisogno... lancio la procedura di installazione, eccola lì, la cara vecchia interfaccia grafica di windows, un po' mascherata: consiglio a chi si occupa di quello a microsoft di studiarsi i principi del widget packing e del latex, così almeno si ha un po' più di coerenza nella disposizione degli elementi della interfaccia tra una finestra e l'altra... continuiamo... parte l'installazione, dopo UN'ORA finisce di copiare e decomprimere i file, e poi via, riavvio... eh lo dice anche lì "your pc is likely to be restarted many times during the installation process"... all'avvio, cosa mi trovo? un bel disk errormorale: un'ora per vedermi segare l'MBR che puntava a grub senza conferma e per rimpiazzarlo con del codice non funzionante, eh si vede che la partizione in ext3 a inizio disco gli ha dato dei problemila mia conclusione: arroganza e incompetenza in 512 bytes, la dimensione di un MBRriavvio da cd e provo a destreggiarmi con i tool semidemenziali di ripristino sistema, se qualcuno mi sa indicare il comando da shell per sistemare il mbr come si faceva nella recovery console di xp mi fa un favore...schifatissimo, vostro gusbertone
    • Anonimo scrive:
      sei sfortunato
      io e molti miei amici le abbiamo provate tuute le beta e l'installazione non assomiglia a quella da te descritta.Questa situazione l'ho avuta io con linux invece
      • Anonimo scrive:
        Re: sei sfortunato
        Concordo pienamente. Ma come al solito Linux di problemi non ne ha mai... personalmente ho installato diverse volte diverse distro di linux e posso confermare che i problemi ci sono anche lì... UBUNTU??? ma per favore...
        • Anonimo scrive:
          Re: sei sfortunato
          Semplicemente non ha provato niente e sparla così per il gusto di farlo. Io l'ho installato su un portatile, su un desktop e anche su una macchina virtuale, Virtual Server, con prestazioni ovviamente un po' appesantite, senza il benchè minimo problema. Ma lui che ne sa....
        • Anonimo scrive:
          Re: sei sfortunato
          - Scritto da:
          Concordo pienamente.
          Ma come al solito Linux di problemi non ne ha
          mai... personalmente ho installato diverse volte
          diverse distro di linux e posso confermare che i
          problemi ci sono anche lì... UBUNTU??? ma per
          favore...Appunto. Ma qui la gente mitizza Linux come fosse chissà cosa.
      • Gusbertone scrive:
        Re: sei sfortunato
        Evidentemente tu e i tuoi amici rientrate nel target: sulle vostre macchine gira solo windows e quindi non avrete mai questi problemi. Provati l'installer di suse 10.1 e dimmi se quello di windows vista può reggere il confronto, fa ridere i polli. O prova ad installare dapper drake dal live cd, in 5 minuti, mentre usi il tuo pc.Il problema sta nella mentalità con cui viene fatto certo software, non nel fatto che "non funzioni". Non mi scandalizzo se un installer mi fotte l'mbr, ma mi incazzo per le modalità con cui viene fatto.Per il resto posso solo dire che a prima vista è davvero un prodotto di una tristezza pazzesca, solo l'installer trasuda demenzialità ovunque.
        • Anonimo scrive:
          Re: sei sfortunato
          - Scritto da: Gusbertone
          Evidentemente tu e i tuoi amici rientrate nel
          target: sulle vostre macchine gira solo windows e
          quindi non avrete mai questi problemi. Provati
          l'installer di suse 10.1 e dimmi se quello di
          windows vista può reggere il confronto, fa ridere
          i polli. O prova ad installare dapper drake dal
          live cd, in 5 minuti, mentre usi il tuo
          pc.

          Il problema sta nella mentalità con cui viene
          fatto certo software, non nel fatto che "non
          funzioni". Non mi scandalizzo se un installer mi
          fotte l'mbr, ma mi incazzo per le modalità con
          cui viene
          fatto.

          Per il resto posso solo dire che a prima vista è
          davvero un prodotto di una tristezza pazzesca,
          solo l'installer trasuda demenzialità
          ovunque.E per te l'installer di Suse 10.1 sarebbe avanzato ? Ma dico, ma stai scherzando ? Malgrado sia il migliore delle distribuzioni Linux perchè dietro c'è comunque Novell, resta una schifezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: sei sfortunato
            - Scritto da:

            - Scritto da: Gusbertone

            Evidentemente tu e i tuoi amici rientrate nel

            target: sulle vostre macchine gira solo windows
            e

            quindi non avrete mai questi problemi. Provati

            l'installer di suse 10.1 e dimmi se quello di

            windows vista può reggere il confronto, fa
            ridere

            i polli. O prova ad installare dapper drake dal

            live cd, in 5 minuti, mentre usi il tuo

            pc.



            Il problema sta nella mentalità con cui viene

            fatto certo software, non nel fatto che "non

            funzioni". Non mi scandalizzo se un installer mi

            fotte l'mbr, ma mi incazzo per le modalità con

            cui viene

            fatto.



            Per il resto posso solo dire che a prima vista è

            davvero un prodotto di una tristezza pazzesca,

            solo l'installer trasuda demenzialità

            ovunque.


            E per te l'installer di Suse 10.1 sarebbe
            avanzato ? Ma dico, ma stai scherzando ?

            Malgrado sia il migliore delle distribuzioni
            Linux perchè dietro c'è comunque Novell, resta
            una
            schifezza.Ottime Argomentazioni.Ci hai convinto.Seriamente.
    • burnit scrive:
      Re: la mia recensione
      - Scritto da: Gusbertonese qualcuno
      mi sa indicare il comando da shell per sistemare
      il mbr come si faceva nella recovery console di
      xp mi fa un
      favore...

      schifatissimo, vostro gusbertonecerca l'eseguibile grub_install o grub-install... ti ripristinerà l'MBR...Per lanciare l'eseguibile avvia un LiveCD, ottieni una shell e:$mount /dev/hda1 /mnt$chroot /mnt/$grub_installdove hda1 è la partizione di root.--------------------------Tanto per la cronaca... non ci perdo tempo a scaricarla... già mi infastidierà la release finale, figurati la beta... preferisco il mio sistema.
      • Gusbertone scrive:
        Re: la mia recensione
        ti ringrazio, questo lo so, volevo sapere come farlo da windows, attraverso la sua "shell", c'è qualche comando? ricordo fixmbr o una cosa del genere...
    • Anonimo scrive:
      Re: la mia recensione
      mi sa che tu non hai mai installato una beta di Vista e sei solo un (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: la mia recensione
      - Scritto da: Gusbertone
      allora, dopo un download travagliatissimo dove mi
      hanno chiesto anche il nome del gatto eccomi qua,
      fresco fresco dalla mia prima esperienza con
      windows vista... un OS che richiede un DVD
      intero, già qua siamo al ridicolo: ubuntu su un
      cd mette un os e tutte le applicazioni di cui un
      utente ha bisogno... lancio la procedura di
      installazione, eccola lì, la cara vecchia
      interfaccia grafica di windows, un po'
      mascherata: consiglio a chi si occupa di quello a
      microsoft di studiarsi i principi del widget
      packing e del latex, così almeno si ha un po' più
      di coerenza nella disposizione degli elementi
      della interfaccia tra una finestra e l'altra...
      continuiamo... parte l'installazione, dopo UN'ORA
      finisce di copiare e decomprimere i file, e poi
      via, riavvio... eh lo dice anche lì "your pc is
      likely to be restarted many times during the
      installation process"... all'avvio, cosa mi
      trovo? un bel disk
      error

      morale: un'ora per vedermi segare l'MBR che
      puntava a grub senza conferma e per rimpiazzarlo
      con del codice non funzionante, eh si vede che la
      partizione in ext3 a inizio disco gli ha dato dei
      problemi

      la mia conclusione: arroganza e incompetenza in
      512 bytes, la dimensione di un
      MBR

      riavvio da cd e provo a destreggiarmi con i tool
      semidemenziali di ripristino sistema, se qualcuno
      mi sa indicare il comando da shell per sistemare
      il mbr come si faceva nella recovery console di
      xp mi fa un
      favore...

      schifatissimo, vostro gusbertoneTu sei un ignorante, questo è il tuo problema. "Ubuntu" .. ma per favore ! Ma vattene in Africa assieme al miliardario sudafricano che ha prodotto quello schifo di ennesima inutile distribuzione Linux !Non hai idea di come si installano i sistemi operativi. Se lavori nel settore IT, poveracci quelli a cui fai assistenza o per cui devi produrre qualcosa. Braccia rubate alla terra...
      • Gusbertone scrive:
        Re: la mia recensione
        tu invece cacciavitaro l'idea ce l'hai eccome ti hanno insegnato a premere "click next", torna a sverminare i pc nel tuo negozietto-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2006 11.57-----------------------------------------------------------
      • Gusbertone scrive:
        Re: la mia recensione

        Tu sei un ignorante, questo è il tuo problema.certo che sono ignorante
        "Ubuntu" .. ma per favore ! Ma vattene in Africa
        assieme al miliardario sudafricano che ha
        prodotto quello schifo di ennesima inutile
        distribuzione Linux
        !schifo, inutile... vai in africa... tutte argomentazioni piene di senso vedo, caro il mio IT consultant

        Non hai idea di come si installano i sistemi
        operativi.oh! e questa? pardon ma di opzioni in quel installer ne ho viste poche, quindi non ho potuto dare prova delle mie "skill"... ma tu sei "skillato" in questo? ti uso il termine inglisho che fa molto fico Se lavori nel settore IT, poveracci
        quelli a cui fai assistenza o per cui devi
        produrre qualcosa. Braccia rubate alla
        terra...
        no non lavoro nel settore dell'IT
    • Anonimo scrive:
      Re: la mia recensione
      - Scritto da: Gusbertone
      allora, dopo un download travagliatissimo dove mi
      hanno chiesto anche il nome del gatto eccomi qua,
      fresco fresco dalla mia prima esperienza con
      windows vista... un OS che richiede un DVD
      intero, già qua siamo al ridicolo: ubuntu su un
      cd mette un os e tutte le applicazioni di cui un
      utente ha bisogno... lancio la procedura di
      installazione, eccola lì, la cara vecchia
      interfaccia grafica di windows, un po'
      mascherata: consiglio a chi si occupa di quello a
      microsoft di studiarsi i principi del widget
      packing e del latex, così almeno si ha un po' più
      di coerenza nella disposizione degli elementi
      della interfaccia tra una finestra e l'altra...
      continuiamo... parte l'installazione, dopo UN'ORA
      finisce di copiare e decomprimere i file, e poi
      via, riavvio... eh lo dice anche lì "your pc is
      likely to be restarted many times during the
      installation process"... all'avvio, cosa mi
      trovo? un bel disk
      error

      morale: un'ora per vedermi segare l'MBR che
      puntava a grub senza conferma e per rimpiazzarlo
      con del codice non funzionante, eh si vede che la
      partizione in ext3 a inizio disco gli ha dato dei
      problemi

      la mia conclusione: arroganza e incompetenza in
      512 bytes, la dimensione di un
      MBR

      riavvio da cd e provo a destreggiarmi con i tool
      semidemenziali di ripristino sistema, se qualcuno
      mi sa indicare il comando da shell per sistemare
      il mbr come si faceva nella recovery console di
      xp mi fa un
      favore...

      schifatissimo, vostro gusbertoneCiao. Sono un linaro, ma mi sembra che il problema sia nel tuo computer... un'ora di installazione? Nel mio vecchio P3 900MHz mezz'ora per installare & configurare.
      • Gusbertone scrive:
        Re: la mia recensione
        probabilmente la lentezza era dovuta ai driver del controller sata per il silicon image, che non erano inclusi nel dvd, e che ho dovuto fornire con il vecchio floppy contenente quelli per winxp, cmq credo anche io che la lentezza fosse un po' sospetta
        • Anonimo scrive:
          Re: la mia recensione
          - Scritto da: Gusbertone
          probabilmente la lentezza era dovuta ai driver
          del controller sata per il silicon image, che non
          erano inclusi nel dvd, e che ho dovuto fornire
          con il vecchio floppy contenente quelli per
          winxp, cmq credo anche io che la lentezza fosse
          un po'
          sospettaIo non capisco, sinceramente, perché volersi fare del male ad ogni costo in questa maniera, installando la beta di un prodotto che solo una volta finito e commercializzato avrà raggiunto davvero lo stato di beta, e lo stato di release candidate solo con il secondo service pack, quando a quel punto verrà sostituito dal prossimo prodotto beta col solo scopo di far contento l'ufficio marketing?Masochismo?Curiosità? Ma la curiosità è altro. Non prevede sofferenze eterne.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:

            - Scritto da: Gusbertone

            probabilmente la lentezza era dovuta ai driver

            del controller sata per il silicon image, che
            non

            erano inclusi nel dvd, e che ho dovuto fornire

            con il vecchio floppy contenente quelli per

            winxp, cmq credo anche io che la lentezza fosse

            un po'

            sospetta

            Io non capisco, sinceramente, perché volersi fare
            del male ad ogni costo in questa maniera,
            installando la beta di un prodotto che solo una
            volta finito e commercializzato avrà raggiunto
            davvero lo stato di beta, e lo stato di release
            candidate solo con il secondo service pack,
            quando a quel punto verrà sostituito dal prossimo
            prodotto beta col solo scopo di far contento
            l'ufficio
            marketing?
            Masochismo?
            Curiosità? Ma la curiosità è altro. Non prevede
            sofferenze
            eterne.Eh già, molto meglio Linux che è una pre-alpha sempre e comunque.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:
            Eh già, molto meglio Linux che è una pre-alpha
            sempre e
            comunque.Effettivamente, per il bene della comunità di P.I., ritengo che tu debba cominciare ad usare un nick, sicché ti si possa riconoscere ed evitare i tuoi inutili interventi.Posso suggerire:'CoLionaZzo''TroLling4ever''DeadBrain'ma sentiti libero di sceglierne uno a tuo piacimento.No, non serve che ce lo comunichi, lo scopriremo da soli. Tu limitati a usarlo costantemente. :p
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Eh già, molto meglio Linux che è una pre-alpha

            sempre e

            comunque.

            Effettivamente, per il bene della comunità di
            P.I., ritengo che tu debba cominciare ad usare un
            nick, sicché ti si possa riconoscere ed evitare i
            tuoi inutili
            interventi.
            Posso suggerire:
            'CoLionaZzo'
            'TroLling4ever'
            'DeadBrain'
            ma sentiti libero di sceglierne uno a tuo
            piacimento.
            No, non serve che ce lo comunichi, lo scopriremo
            da soli. Tu limitati a usarlo
            costantemente.
            :pSei patetico.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Eh già, molto meglio Linux che è una pre-alpha


            sempre e


            comunque.



            Effettivamente, per il bene della comunità di

            P.I., ritengo che tu debba cominciare ad usare
            un

            nick, sicché ti si possa riconoscere ed evitare
            i

            tuoi inutili

            interventi.

            Posso suggerire:

            'CoLionaZzo'

            'TroLling4ever'

            'DeadBrain'

            ma sentiti libero di sceglierne uno a tuo

            piacimento.

            No, non serve che ce lo comunichi, lo scopriremo

            da soli. Tu limitati a usarlo

            costantemente.

            :p


            Sei patetico.E chi dice che Linux è in pre-alpha sempre e comunque?
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            - Scritto da:






            Eh già, molto meglio Linux che è una
            pre-alpha



            sempre e



            comunque.





            Effettivamente, per il bene della comunità di


            P.I., ritengo che tu debba cominciare ad usare

            un


            nick, sicché ti si possa riconoscere ed
            evitare

            i


            tuoi inutili


            interventi.


            Posso suggerire:


            'CoLionaZzo'


            'TroLling4ever'


            'DeadBrain'


            ma sentiti libero di sceglierne uno a tuo


            piacimento.


            No, non serve che ce lo comunichi, lo
            scopriremo


            da soli. Tu limitati a usarlo


            costantemente.


            :p





            Sei patetico.

            E chi dice che Linux è in pre-alpha sempre e
            comunque?Hai mai visto una versione commerciale definitiva di Linux ? Io no.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            Hai mai visto una versione di Windows che non avesse bisogno di update? Io no, e per l'aria che tira non la vedrò MAI.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            - Scritto da:








            Eh già, molto meglio Linux che è una

            pre-alpha




            sempre e




            comunque.







            Effettivamente, per il bene della comunità
            di



            P.I., ritengo che tu debba cominciare ad
            usare


            un



            nick, sicché ti si possa riconoscere ed

            evitare


            i



            tuoi inutili



            interventi.



            Posso suggerire:



            'CoLionaZzo'



            'TroLling4ever'



            'DeadBrain'



            ma sentiti libero di sceglierne uno a tuo



            piacimento.



            No, non serve che ce lo comunichi, lo

            scopriremo



            da soli. Tu limitati a usarlo



            costantemente.



            :p








            Sei patetico.



            E chi dice che Linux è in pre-alpha sempre e

            comunque?

            Hai mai visto una versione commerciale definitiva
            di Linux ? Io no.
            Sei patetico.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            - Scritto da:










            Eh già, molto meglio Linux che è una


            pre-alpha





            sempre e





            comunque.









            Effettivamente, per il bene della comunità

            di




            P.I., ritengo che tu debba cominciare ad

            usare



            un




            nick, sicché ti si possa riconoscere ed


            evitare



            i




            tuoi inutili




            interventi.




            Posso suggerire:




            'CoLionaZzo'




            'TroLling4ever'




            'DeadBrain'




            ma sentiti libero di sceglierne uno a tuo




            piacimento.




            No, non serve che ce lo comunichi, lo


            scopriremo




            da soli. Tu limitati a usarlo




            costantemente.




            :p











            Sei patetico.





            E chi dice che Linux è in pre-alpha sempre e


            comunque?



            Hai mai visto una versione commerciale
            definitiva

            di Linux ? Io no.



            Sei patetico.Che c'è di patetico ? E' la verità.
          • Anonimo scrive:
            Re: la mia recensione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            - Scritto da:












            Eh già, molto meglio Linux che è una



            pre-alpha






            sempre e






            comunque.











            Effettivamente, per il bene della
            comunità


            di





            P.I., ritengo che tu debba cominciare ad


            usare




            un





            nick, sicché ti si possa riconoscere ed



            evitare




            i





            tuoi inutili





            interventi.





            Posso suggerire:





            'CoLionaZzo'





            'TroLling4ever'





            'DeadBrain'





            ma sentiti libero di sceglierne uno a
            tuo





            piacimento.





            No, non serve che ce lo comunichi, lo



            scopriremo





            da soli. Tu limitati a usarlo





            costantemente.





            :p














            Sei patetico.







            E chi dice che Linux è in pre-alpha sempre e



            comunque?





            Hai mai visto una versione commerciale

            definitiva


            di Linux ? Io no.






            Sei patetico.


            Che c'è di patetico ? E' la verità.Esattamente come le ragioni esposte sopra per le quali eri stato invitato ad usare un nick.
    • Anonimo scrive:
      Re: la mia recensione

      allora, dopo un download travagliatissimo dove mi
      hanno chiesto anche il nome del gatto eccomi qua,No chiede nulla. Nome, cognome, Stato e mail.Niente di più.
      OS che richiede un DVD
      intero, già qua siamo al ridicoloVero.Per l'mbr, consigliano HD da zero, non partizionato: ci sarà un motivo.
      • Gusbertone scrive:
        Re: la mia recensione
        - Scritto da:

        allora, dopo un download travagliatissimo dove
        mi

        hanno chiesto anche il nome del gatto eccomi
        qua,
        No chiede nulla. Nome, cognome, Stato e mail.
        Niente di più. è già fin troppo, non credi?



        OS che richiede un DVD

        intero, già qua siamo al ridicolo
        Vero.direi...

        Per l'mbr, consigliano HD da zero, non
        partizionato: ci sarà un motivo.
        cioè un hd nuovo, in poche parole, a meno che non mi piallo uno dei miei... mah
      • Anonimo scrive:
        Re: la mia recensione


        OS che richiede un DVD

        intero, già qua siamo al ridicolo
        Vero.

        Per l'mbr, consigliano HD da zero, non
        partizionato: ci sarà un motivo.Non volendo suggerire la loro incapacità di gestire più installazioni, vogliamo dire che è perché se ne sbattono altamente di qualsiasi altra cosa che sia installata sul tuo disco?Tra parentesi, XP non è meglio, da questo punto di vista, e a quanto pare non hanno intenzione di migliorare.
  • Anonimo scrive:
    ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZIENDE
    GIà...QUA SI DEVE REIMPARARE L'USO DEL PC!!!Non ci si capisce nulla dalla nuova veste grafica e dalla disposizione de vari menù, applicazioni e via discorrendo!!Hanno rovinato ciò che avevano fatto di buono sin qui...e cioè la facilità da user friendly del sistema operativo!!!DOPO 10 ANNI E AVER MONOPOLIZZATO L'USO DEI PC... NON PUOI STRAVOLGERE COSì UNA VESTE GRAFICA E CONCETTUALE...CHE ORMAI FA PARTE DI CHI UTILIZZA UN PC!!!Tralasciando quel che comporterà a livello HW...dico hanno sbagliato alla grande.Poi la sidebar...bip me ne devo fare e tutte quelle iconincine e ammenicoli vari???Ragazzi ma davvero stanno esagerando!!!!SE QUA SI DEVE REIMPARARE....LINUX HA STRADA SPIANATISSIMAAAAAAAAA!!! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZI
      - Scritto da:
      GIà...QUA SI DEVE REIMPARARE L'USO DEL PC!!!

      Non ci si capisce nulla dalla nuova veste grafica
      e dalla disposizione de vari menù, applicazioni e
      via
      discorrendo!!

      Hanno rovinato ciò che avevano fatto di buono sin
      qui...e cioè la facilità da user friendly del
      sistema
      operativo!!!

      DOPO 10 ANNI E AVER MONOPOLIZZATO L'USO DEI PC...
      NON PUOI STRAVOLGERE COSì UNA VESTE GRAFICA E
      CONCETTUALE...CHE ORMAI FA PARTE DI CHI UTILIZZA
      UN
      PC!!!

      Tralasciando quel che comporterà a livello
      HW...dico hanno sbagliato alla
      grande.

      Poi la sidebar...bip me ne devo fare e tutte
      quelle iconincine e ammenicoli
      vari???

      Ragazzi ma davvero stanno esagerando!!!!


      SE QUA SI DEVE REIMPARARE....LINUX HA STRADA
      SPIANATISSIMAAAAAAAAA!!!
      :DTu sogni. Vedrai come in un paio d'anni tutti saranno passati a Vista. Ma che Linux e Linux ?Linux è un fallimento perchè è pura anarchia. Se solo quell'idiota di Steve Jobs si decidesse a sbloccare OS X per tutti i PC chiedendo ai produttori di sviluppare i driver mancanti, Vista non avrebbe oltre il 50% del mercato in poco tempo.
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZI


        Linux è un fallimento perchè è pura anarchia. Sempre meglio un os "fallito", che un os anti-libertà come windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZI
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:




          E' qui che ti sbagli. Linux non è libertà. Ha


          preso piede in aziende e servizi di web
          hosting


          solo come scusa per non pagare le licenze,
          non
          è


          diverso dal portare le aziende in Cina ed
          India


          facendo lavorare gli schiavi che si credono


          liberi.



          Hai le idee fortemente confuse.

          Capisco che butta male, ma almeno tenta

          di essere corretto nei tuoi ragionamenti.

          Se non capisci quello che ho scritto sei tu ad
          essere confuso. O ti piace chiudere gli occhi di
          fronte ad una brutta realtà perchè fa più figo
          credere che Linux sia "la liberazione" ..
          ehhh!Hai le idee confuse.Linux è più economico. Il tuo piagnisteo su 'non pagare le licenze' è sbagliato e fuori luogo.Gli schiavi, come li chiami tu, non si credono liberi. Pero' (almeno in India) vivono sicuramente meglio con la gran quantità di lavoro che gli offrono.Che poi la maggior parte delle aziende occidentali che fa outsourcing si stia scavando una fossa sotto i piedi, non è certo colpa loro.In definitiva, il paragone non regge. Non, perlomeno, per una mente normale... :p
    • Anonimo scrive:
      Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZIENDE
      Beh, se non ci arrivi ad utilizzare la nuova veste grafica puoi sempre attivare la veste grafica classica...Sono anni che dite che linux ha la strada spianata, lo dicevate anche per XP... e cosa ha ottenuto linux fino ad oggi? Il passaggio in massa a linux che sempre avete preannunciato non c'è mai stato. Come mai?
    • Anonimo scrive:
      Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZIENDE
      Se c'è un SO che fa perdere tempo alle aziende quello è proprio linux... vorrei vederti, a gestire una rete con migliaia di client linux e quando hai un problema chiamare il supporto linux... e ti mandano un engineer linux in meno di un'ora...
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZI
        - Scritto da:
        Se c'è un SO che fa perdere tempo alle aziende
        quello è proprio linux... vorrei vederti, a
        gestire una rete con migliaia di client linux e
        quando hai un problema chiamare il supporto
        linux... e ti mandano un engineer linux in meno
        di
        un'ora...VNC e ssh da remoto.Dai trollone, riprova che (forse) sarai più fortunato...(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZI
          VNC e SSH da remoto???? WWWWOOOOOOOOWWWWW!!!!! Se è così adesso che lo so voglio cambiare subito tutti i miei client da Windows a LINUX!!!! CORRRO in azienda e lo faccio tra oggi e domani. E il supporto? Non è che che mi dai il tuo numero di telefono così se mi si spacca qualcosa di critico in produzione ti chiamo... ah già dimenticavo, linux non falla mai...Siete voi dei trolloni, usate linux a casa per ascoltare gli mp3 e poi pretendete di essere dei ***GURU***
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZI
            - Scritto da:
            VNC e SSH da remoto???? WWWWOOOOOOOOWWWWW!!!!! Se
            è così adesso che lo so voglio cambiare subito
            tutti i miei client da Windows a LINUX!!!! CORRRO
            in azienda e lo faccio tra oggi e domani.Potrebbe essere l'inizio della risalita dalla mediocrità...
            E il supporto? Non è che che mi dai il tuo numero
            di telefono così se mi si spacca qualcosa di
            critico in produzione ti chiamo...Toglimi la curiosità: adesso, se si spacca qualcosa di critico in produzione, chi chiami?
            ah già
            dimenticavo, linux non falla
            mai...
            Siete voi dei trolloni, usate linux a casa per
            ascoltare gli mp3 e poi pretendete di essere dei
            ***GURU***Ti sconvolgerà, ma dove lavoro fanno assistenza remota con VNC sui client Windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZIENDE
      - Scritto da:
      LINUX HA STRADA SPIANATISSIMAAAAAAAAA!!!
      :DSi è spianata IN SALITA(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCO COME FAR PERDERE TEMPO ALLE AZIENDE
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        LINUX HA STRADA SPIANATISSIMAAAAAAAAA!!!

        :D

        Si è spianata IN SALITA(rotfl)Sempre meglio che averla spianata verso il baratro.... ;)
  • HomoSapiens scrive:
    Gestore di download
    Una volta completata la registrazione, verrà ricevuto un messaggio di posta elettronica con le istruzioni per il download e un collegamento per accedere a Windows Vista Beta 2 (file ISO) con un gestore di download . Si consiglia di utilizzare questo componente in quanto consente di ripristinare il download se la connessione Internet viene interrotta. non per fare il (troll2), ma questo conferma quanto faccia schifo il loro sistema di download che quando si interrompe bisogna ricominciare daccapo :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Gestore di download
      - Scritto da: HomoSapiens
      Una volta completata la registrazione, verrà
      ricevuto un messaggio di posta elettronica con
      le istruzioni per il download e un collegamento
      per accedere a Windows Vista Beta 2 (file ISO)
      con un gestore di download . Si consiglia
      di utilizzare questo componente in quanto
      consente di ripristinare il download se la
      connessione Internet viene
      interrotta.
      non per fare il (troll2), ma questo conferma
      quanto faccia schifo il loro sistema di download
      che quando si interrompe bisogna ricominciare
      daccapo
      :|Quoto... Bella fiducia che hanno nelle cose che producono...Del resto sono i primi a consigliarti un antivirus... :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Gestore di download
      - Scritto da: HomoSapiens
      non per fare il (troll2), ma questo conferma
      quanto faccia schifo il loro sistema di download
      che quando si interrompe bisogna ricominciare
      daccapo
      :|Non devi mica ricominciare da capo.
  • Anonimo scrive:
    Cupertino. Start your photocopiers!!!
    come da oggetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cupertino. Start your photocopiers!!!
      cioe'? cosa avrebbe da copiare Apple ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Cupertino. Start your photocopiers!!
        - Scritto da:
        cioe'?
        cosa avrebbe da copiare Apple ?Apple niente, è Windows. Se guardi meglio, c'è un punto dopo Cupertino. ;) Credo sia la parodia di qualche slogan di MS.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cupertino. Start your photocopiers!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          cioe'?

          cosa avrebbe da copiare Apple ?

          Apple niente, è Windows. Se guardi meglio, c'è un
          punto dopo Cupertino. ;) Credo sia la parodia di
          qualche slogan di
          MS.naaa credo che sia una trollata e basta...
      • Anonimo scrive:
        Re: Cupertino. Start your photocopiers!!
        - Scritto da:
        cioe'?
        cosa avrebbe da copiare Apple ?
        Scherzi?? TUTTO!!!Cosa sarebbe eppol senza cose da copiare? Fa mente locale, non ha fatto altro che copiare TUTTO, il 99% di quel che è oggi lo deve a terzi!!!E non ci piove...
        • Anonimo scrive:
          Re: Cupertino. Start your photocopiers!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          cioe'?

          cosa avrebbe da copiare Apple ?



          Scherzi?? TUTTO!!!

          Cosa sarebbe eppol senza cose da copiare? Fa
          mente locale, non ha fatto altro che copiare
          TUTTO, il 99% di quel che è oggi lo deve a
          terzi!!!

          E non ci piove...
          eh si...quando pioveva l'intelligenza tu eri ben bene protetto sotto la tettoia eh
    • Anonimo scrive:
      Re: Cupertino. Start your photocopiers!!!
      - Scritto da:
      come da oggetto.e cosa dovrebbero copiare visto che sono già passati oltre?
  • Anonimo scrive:
    Ottimo, si connette alla xbox360!
    L'ho installata e grazie al fatto che incorpora il Media Center finalmente posso vedere con la 360 in salotto i film sull'hard disk del pc nello studio via wireless!! Ho avuto dei problemi solo per i codec divx e xvid, ma alla fine ho trovato questo programmino che permette di usare qualsiasi codec installato:http://runtime360.com/projects/transcode-360/transcode-360-download
  • rockroll scrive:
    Vista si concede a tutti e vi infetta!
    Windows Vista si concede a tutti e silenziosamente vi infetta a suo piacimento! E' come una prostituta che si concede a tutti infettandoli con l'AIDS ... Anzi molto peggio, perchè la prostituta non ha l'intenzione di infettarvi, e vi lascia prendere le precauzioni, Vista fa esattamente il contrario! Riporto le parole di Anonimo, che condivido perfettamente, perchè meritano di essere ripetute, visto che alcuni di noi no capiscono.-----------------------------------------------CIAO A TUTTIWindows Vista e` un Sistema Operativo che implementa il Trusted Computing, e quindi, provvedera` a privarci dei nostri computer per farli diventare di qualcun altro, vsito che poi, non saremo piu` liberi di scegliere cosa installarVici.La cosa migliore da fare, e` Boicottare questo Sistema Operativo, fino a che, le aziende che promuovono il Trusted Computing capiscono che noi non lo vogliamo ad ogni costo, e saranno costrette a toglierlo dai loro Software ed Hardware.Boicottiamo il Trusted Computing, avvisiamo parenti ed amici di stare lontani da Vista.DISTINTI SALUTI --------------------------------------------------- E pensare che alcuni di noi non condividono, siamo proprio ben messi! -----Bye.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2006 16.07-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Windows Vista si concede a tutti
    Windows Vista si concede a tutti ... :@Proprio come le ... puttane!Con tutto il rispetto per le puttene, ;) che almeno fanno il loro onesto lavoro senza fregarti con imbrogli sommersi (TC - DRM - WGA - ...).
  • Anonimo scrive:
    seMIvoglionoBETAtesterMIdevonoPAGARE
    tutto nel titolo, amen.Flavio
    • Anonimo scrive:
      Re: seMIvoglionoBETAtesterMIdevonoPAGARE
      - Scritto da:
      tutto nel titolo, amen.
      FlavioQuesta almeno è un'obiezione sensata.Meglio degli sproloqui tantoMSfasoloschifezze.
    • localhost scrive:
      Re: seMIvoglionoBETAtesterMIdevonoPAGARE
      O almeno mi devono fare un sostanzioso sconto sulla versione definitivaMagari un sistema a punti tipo bugzilla: dopo i primi 2500 bug report si vince una licenza gratis (non dovrebbe essere difficile raggiungerli)
  • Anonimo scrive:
    ...e continua a perdere pezzi
    (rotfl)http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-windows-vista-non-sincronizza-i-pc_17641.htmlPoveri winari
    • Anonimo scrive:
      Re: ...e continua a perdere pezzi
      - Scritto da:
      (rotfl)
      http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-wi

      Poveri winariE' una piccola funzionalità, nulla di così importante rispetto a tutti gli altri miglioramenti e novità di Vista.
      • Anonimo scrive:
        Re: ...e continua a perdere pezzi
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        (rotfl)


        http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-wi



        Poveri winari

        E' una piccola funzionalità, nulla di così
        importante rispetto a tutti gli altri
        miglioramenti e novità di
        Vista.Tipo? La grafica 3D (che si ciuccia 512MB di RAM)?
        • Anonimo scrive:
          Re: ...e continua a perdere pezzi
          - Scritto da:
          Tipo? La grafica 3D (che si ciuccia 512MB di RAM)?La grafica 3D usa la memoria della scheda video!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Tipo? La grafica 3D (che si ciuccia 512MB di
            RAM)?

            La grafica 3D usa la memoria della scheda video!Appunto! 512MB di RAM Video! Più quella richiesta per il sistema. Ma a voi cresce sugli alberi la RAM? No, dite, dite.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            Appunto! 512MB di RAM Video! Errato. Sono sufficienti 64MB di memoria Video per risoluzioni fino a 1280x1024.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            Ragà la verità è una: hanno perso 4 anni per progettare una grafica tutta colorata sul vecchio xp....arrivando però al notevole traguardo...di rendere completamente osceno l'uso del PC: azz me ne devo fare della sidebar e dei gadgets?????Hanno scombinato cose che non dovevano...iun menù....non ci si capisce più niente!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Appunto! 512MB di RAM Video!

            Errato. Sono sufficienti 64MB di memoria Video
            per risoluzioni fino a
            1280x1024.Per funzionalità ridotte di Aero. Se vuoi l'interfaccia completa hai bisogno di una GPU DirectX 9.0c compliant e 256MB sulla scheda.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            Per funzionalità ridotte di Aero. Se vuoi
            l'interfaccia completa hai bisogno di una GPU
            DirectX 9.0c compliant e 256MB sulla
            scheda.NO. Bastano 64MB se non superi la risoluzione di 1280x1024http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capablefootnotes.mspx
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            NO. Bastano 64MB se non superi la risoluzione di
            1280x1024
            http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capNon è esatto.Capisco che l'inglese ti sia un po' ostico.Lì c'è scritto 'se non arrivi' a 1280x1024.Considerando lo standard degli LCD, questo significa che i 64 MB ti bastano se ti accontenti di 1024x768, cioè di un 15".
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            NO. Bastano 64MB se non superi la risoluzione di

            1280x1024


            http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/cap

            Non è esatto.
            Capisco che l'inglese ti sia un po' ostico.
            Lì c'è scritto 'se non arrivi' a 1280x1024.
            Considerando lo standard degli LCD, questo
            significa che i 64 MB ti bastano se ti accontenti
            di 1024x768, cioè di un
            15".Da quando la risoluzione è indice di dimensioni? Ma che dici ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            Da quando la risoluzione è indice di dimensioni?
            Ma che dici
            ?Lascialo perdere è il solito linaro che vuole a tutti i costi far credere che Vista non funziona sui PC attuali. Io ho un computer di 5 anni fa a la beta2 va piuttosto bene, considerando poi che è beta e con codice di debug.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            Non è esatto.
            Capisco che l'inglese ti sia un po' ostico.
            Lì c'è scritto 'se non arrivi' a 1280x1024.
            Considerando lo standard degli LCD, questo
            significa che i 64 MB ti bastano se ti accontenti
            di 1024x768, cioè di un
            15".Ma che centra 15'' ????Io sul 17'' utilizzo sempre il 1024x768, quindi una scheda da 64MB per me è più che sufficiente. Sto già provando la beta2 e va che è una meraviglia.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            Ma che centra 15'' ????
            Io sul 17'' utilizzo sempre il 1024x768, quindi
            una scheda da 64MB per me è più che sufficiente.
            Sto già provando la beta2 e va che è una
            meraviglia.Patetico.Stai usando un LCD (perche' io ho parlato di LCD) ad una risoluzione non nativa.E sei talmente uno zero da non renderti neanche conto di cosa stai facendo.Non ho dubbi che tu sia un felice utilizzatore di Win*. :|
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ma che centra 15'' ????

            Io sul 17'' utilizzo sempre il 1024x768, quindi

            una scheda da 64MB per me è più che sufficiente.

            Sto già provando la beta2 e va che è una

            meraviglia.

            Patetico.
            Stai usando un LCD (perche' io ho parlato di LCD)
            ad una risoluzione non
            nativa.
            E sei talmente uno zero da non renderti neanche
            conto di cosa stai
            facendo.
            Non ho dubbi che tu sia un felice utilizzatore di
            Win*.
            :|Eh, pensa te, lo usa in una risoluzione non nativa, ma pensa, eh ? E vuoi dirgli che la qualità dell'immagine è scadente,vero ? Bhè, peccato per te perchè non sai evidentemente nulla di teoria dei segnali, codifica video, filtri FIR/IIR. Altrimenti sapresti che grazie ad interpolazione e filtri la qualità dell'immagine in pratica non scade per l'occhio umano, c'è addirittura chi preferisce l'effetto di filtraggio causato dagli algoritmi in fase di riscalatura per il ricampionamento, pensa te !
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            Eh, pensa te, lo usa in una risoluzione non
            nativa, ma pensa, eh ?

            E vuoi dirgli che la qualità dell'immagine è
            scadente,vero ?

            Bhè, peccato per te perchè non sai evidentemente
            nulla di teoria dei segnali, codifica video,
            filtri FIR/IIR. Altrimenti sapresti che grazie ad
            interpolazione e filtri la qualità dell'immagine
            in pratica non scade per l'occhio umano, c'è
            addirittura chi preferisce l'effetto di
            filtraggio causato dagli algoritmi in fase di
            riscalatura per il ricampionamento, pensa te
            !Dire che fai pena è sopravvalutarti.Io non dico nulla, utilizzo LCD da un paio d'anni, e vedo la differenza quando non utilizzo la risoluzione nativa.Ma tu non ti preoccupare se l'immagine fa schifo e i caratteri si leggono male, la teoria dice che va tutto bene... :|
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Eh, pensa te, lo usa in una risoluzione non

            nativa, ma pensa, eh ?



            E vuoi dirgli che la qualità dell'immagine è

            scadente,vero ?



            Bhè, peccato per te perchè non sai evidentemente

            nulla di teoria dei segnali, codifica video,

            filtri FIR/IIR. Altrimenti sapresti che grazie
            ad

            interpolazione e filtri la qualità dell'immagine

            in pratica non scade per l'occhio umano, c'è

            addirittura chi preferisce l'effetto di

            filtraggio causato dagli algoritmi in fase di

            riscalatura per il ricampionamento, pensa te

            !

            Dire che fai pena è sopravvalutarti.
            Io non dico nulla, utilizzo LCD da un paio
            d'anni, e vedo la differenza quando non utilizzo
            la risoluzione
            nativa.
            Ma tu non ti preoccupare se l'immagine fa schifo
            e i caratteri si leggono male, la teoria dice che
            va tutto bene...
            :|Non hai capito un cavolo, evidentemente.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:

            Dire che fai pena è sopravvalutarti.

            Io non dico nulla, utilizzo LCD da un paio

            d'anni, e vedo la differenza quando non utilizzo

            la risoluzione

            nativa.

            Ma tu non ti preoccupare se l'immagine fa schifo

            e i caratteri si leggono male, la teoria dice
            che

            va tutto bene...

            :|

            Non hai capito un cavolo, evidentemente.Il mio era solo un suggerimento.Te lo dico chiaramente: non sai manco di cosa parli, la prossima volta evita che fai più bella figura.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Dire che fai pena è sopravvalutarti.


            Io non dico nulla, utilizzo LCD da un paio


            d'anni, e vedo la differenza quando non
            utilizzo


            la risoluzione


            nativa.


            Ma tu non ti preoccupare se l'immagine fa
            schifo


            e i caratteri si leggono male, la teoria dice

            che


            va tutto bene...


            :|



            Non hai capito un cavolo, evidentemente.

            Il mio era solo un suggerimento.
            Te lo dico chiaramente: non sai manco di cosa
            parli, la prossima volta evita che fai più bella
            figura.Qui chi non sa di cosa parla sei solo tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...e continua a perdere pezzi
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Tipo? La grafica 3D (che si ciuccia 512MB di

            RAM)?



            La grafica 3D usa la memoria della scheda video!

            Appunto! 512MB di RAM Video! Più quella richiesta
            per il sistema. Ma a voi cresce sugli alberi la
            RAM? No, dite,
            dite.Bastano 256MB per avere Aero funzionante.
    • Anonimo scrive:
      Re: ...e continua a perdere pezzi
      - Scritto da:
      (rotfl)
      http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-wi

      Poveri winariCioè, passi WinFS, ma secondo te questa è una feature di cui qualcuno sentirà la mancanza?Io personalmente, senza Windows Vista, faccio già la cosa con il Synch Toy.Se poi arriva qualcosa di meglio tanto di guadagnato. Ma non mi strappo sicuramente i capelli.
  • PinguinoMannaro scrive:
    Re: Windows Vista si concede a tutti
    Windows Vista si concede a tutti ....Da questo deduco che Vista e' una gran PU&&&&&A O)
  • Anonimo scrive:
    BOICOTTIAMOLO
    CIAO A TUTTIWindows Vista e` un Sistema Operativo che implementa il Trusted Computing, e quindi, provvedera` a privarci dei nostri computer per farli diventare di qualcun altro, vsito che poi, non saremo piu` liberi di scegliere cosa installarVici.La cosa migliore da fare, e` Boicottare questo Sistema Operativo, fino a che, le aziende che promuovono il Trusted Computing capiscono che noi non lo vogliamo ad ogni costo, e saranno costrette a toglierlo dai loro Software ed Hardware.Boicottiamo il Trusted Computing, avvisiamo parenti ed amici di stare lontani da Vista.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: BOICOTTIAMOLO
      - Scritto da:
      CIAO A TUTTI
      Windows Vista e` un Sistema Operativo che
      implementa il Trusted Computing, e quindi,
      provvedera` a privarci dei nostri computer per
      farli diventare di qualcun altro, vsito che poi,
      non saremo piu` liberi di scegliere cosa
      installarVici.
      La cosa migliore da fare, e` Boicottare questo
      Sistema Operativo, fino a che, le aziende che
      promuovono il Trusted Computing capiscono che noi
      non lo vogliamo ad ogni costo, e saranno
      costrette a toglierlo dai loro Software ed
      Hardware.
      Boicottiamo il Trusted Computing, avvisiamo
      parenti ed amici di stare lontani da
      Vista.
      DISTINTI SALUTIecco un esempio di psicosi stile PI in piena attività
    • Anonimo scrive:
      Re: BOICOTTIAMOLO
      Ma vai a fare in.....boicotta tua sorella va', immagino che sei di sinistra , sbaglio?
      • Anonimo scrive:
        Re: BOICOTTIAMOLO
        - Scritto da:
        Ma vai a fare in.....
        boicotta tua sorella va', immagino che sei di
        sinistra ,
        sbaglio?Immagino che ritieni di sinistra tutti quelli che non la pensano come te in qualsiasi campo, sbaglio ?
    • Anonimo scrive:
      Re: BOICOTTIAMOLO
      - Scritto da:
      CIAO A TUTTI
      Windows Vista e` un Sistema Operativo che
      implementa il Trusted Computing, e quindi,
      provvedera` a privarci dei nostri computer per
      farli diventare di qualcun altro, vsito che poi,
      non saremo piu` liberi di scegliere cosa
      installarVici.
      La cosa migliore da fare, e` Boicottare questo
      Sistema Operativo, fino a che, le aziende che
      promuovono il Trusted Computing capiscono che noi
      non lo vogliamo ad ogni costo, e saranno
      costrette a toglierlo dai loro Software ed
      Hardware.
      Boicottiamo il Trusted Computing, avvisiamo
      parenti ed amici di stare lontani da
      Vista.
      DISTINTI SALUTIMa il fatto che tu abbia deciso di boicottare il buon senso significa che altri dovrebbero imitarti?
    • Anonimo scrive:
      Re: BOICOTTIAMOLO
      - Scritto da:
      CIAO A TUTTI
      Windows Vista e` un Sistema Operativo che
      implementa il Trusted ComputingSpiacente per te ma io sono appassionato di informatica e ho già deciso di passare a Vista.
      • Anonimo scrive:
        Re: BOICOTTIAMOLO
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        CIAO A TUTTI

        Windows Vista e` un Sistema Operativo che

        implementa il Trusted Computing

        Spiacente per te ma io sono appassionato di
        informatica e ho già deciso di passare a
        Vista.appunto.sapessi quanti pc di "appassionati" mi passano per le mani, in un giorno...indovina quale [di che serie di] OS che dà problemi agli appassionati come te, che mi ritrovo a sverminare tutti i santi giorni che NostroSignore manda sulla terra?vediamo se lo indovini...passa pure a sVista, tanto poi ci siamo noi, he?"non mi va la stampante!""non mi va internet!""non mi va quelprogrammaKraccato""mi è sparita questa o quella icona dal desktop""perchè ogni volta che apro internet (sic) mi punta su www.bagascevogliosedipompini.net?"...e via così... [scusate lo sfogo]
        • Anonimo scrive:
          Re: BOICOTTIAMOLO
          - Scritto da:
          sapessi quanti pc di "appassionati" mi passano
          per le mani, in un
          giorno...
          indovina quale [di che serie di] OS che dà
          problemi agli appassionati come te, che mi
          ritrovo a sverminare tutti i santi giorni
          che NostroSignore manda sulla
          terra?Con Windows XP sei costretto a sverminare perchè gli utenti sono amministratori, con Vista invece sono speciali utenti limitati. Quindi bye bye virus o quasi
          • Anonimo scrive:
            Re: BOICOTTIAMOLO
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            sapessi quanti pc di "appassionati" mi passano

            per le mani, in un

            giorno...

            indovina quale [di che serie di] OS che dà

            problemi agli appassionati come te, che mi

            ritrovo a sverminare tutti i santi

            giorni che NostroSignore manda sulla

            terra?
            Con Windows XP sei costretto a sverminare perchè
            gli utenti sono amministratori, con Vista invece
            sono speciali utenti limitati. Quindi bye bye
            virus o quasiAnche di 2000 dicevano che solo una mancanza di corrente l'avrebbe fermato... Dopo 2 settimane e' arrivato il WinNuke...Che dire... Vedremo...
        • Anonimo scrive:
          Re: BOICOTTIAMOLO

          "non mi va la stampante!"ma guarda, succede anche con linux...
          "non mi va internet!"ma guarda, succede anche con linux...
          "non mi va quelprogrammaKraccato"Su linux non è craccato perchè quel programma per linux non esiste!!!
          "mi è sparita questa o quella icona dal desktop"ma guarda, succede anche con linux...
          "perchè ogni volta che apro internet (sic)
          mi punta su
          www.bagascevogliosedipompini.net?"perchè l'ultima volta che sei andato su internet con il prodigioso linux+firefox l'hai impostato come home page!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: BOICOTTIAMOLO
          Dubito che mi rivolgerò a te perchè non mi va la stampante o internet... mi dispiace deluderti ma chi usa OS Microsoft non è obbligatoriamente un incompetente in informatica... e chi usa altri OS non è l'unico GURU sulla faccia della terra...
        • Anonimo scrive:
          Re: BOICOTTIAMOLO
          - Scritto da:
          - Scritto da:



          - Scritto da:


          CIAO A TUTTI


          Windows Vista e` un Sistema Operativo che


          implementa il Trusted Computing



          Spiacente per te ma io sono appassionato
          di

          informatica e ho già deciso di passare a

          Vista.

          appunto.
          sapessi quanti pc di "appassionati" mi passano
          per le mani, in un
          giorno...
          indovina quale [di che serie di] OS che dà
          problemi agli appassionati come te, che mi
          ritrovo a sverminare tutti i santi giorni
          che NostroSignore manda sulla
          terra?

          vediamo se lo indovini...

          passa pure a sVista, tanto poi ci siamo noi, he?

          "non mi va la stampante!"
          "non mi va internet!"
          "non mi va quelprogrammaKraccato"
          "mi è sparita questa o quella icona dal desktop"
          "perchè ogni volta che apro internet (sic)
          mi punta su
          www.bagascevogliosedipompini.net?"

          ...e via così...

          [scusate lo sfogo] e ti sfoghi per cosa? ti pagano una barca di soldi per non fare un cazzo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non Capisci
        - Scritto da: Crazy
        ma l'idea di non poter installare i
        programmi che voglio sul mio Cemputer mi manda in
        bestiaE perchè non potresti? Paranoie mentali? Ignoranza?
        • Crazy scrive:
          Ignoranza?
          - Scritto da:

          - Scritto da: Crazy

          ma l'idea di non poter installare i

          programmi che voglio sul mio Cemputer mi manda
          in

          bestia

          E perchè non potresti? Paranoie mentali?
          Ignoranza?Gentile Interlocutore,Vede, forse l'Ignoranza non viene dalla mia parte se non sei a conoscienza del Trusted Computing.Il TC prevede della crittazioni di tutti i programmi secondo certi codici, in modo da rendere installabili su Sistemi Operativi Trusted, soltanto Software Trusted.Potrebbe essere una buona cosa, se non che, per ottenere tali chiavi, bisogna pagare, e quindi, tutte le aziende produttirici di Software, dovranno pagare al Trusted Computing Group un certo ammontare di denaro grazie a cui, il TCG provvedera` ad inserire le chiavo di crittazione nel Programma.Chiaro che questo costi di certificazione TC andranno a ricadere anche sui consumatori che saranno obbligati a ripagarli, ma il problema non e` qui, ma altrove.Come la mettiamo con i Programmi gratuiti?Quelli non sono certificati, e se lo fossero, a fronte delle spese di certificazione, non sarebbero pi`u gratuiti.Ecco che quindi, programmi tipo SpyBot o Player di vario genere, non potranno piu` essere installati, o al limite, bisognera` comperarne la versione Trusted per poterli installare in Windows Vista.Caro mio, io non so te, ma io il Computer lo uso, e ci lavoro, ed ho bisogno di poterlo utilizzare ed installare tutto quello che voglio, e te lo dice uno che alla Microsoft paga svariate migliaia di dollari l'anno in Software, quindi, non pensare che sia solo uno sfegatato anti-Microsoft, a me i programmi Microsoft piacciono molto, a mio avviso in motlo sono superiori alla concorrenza, tuttavia, ci sono delle applicazioni non approvate che qui mi servono anche per lavoro, come si permettono loro di impedirmi di installare i Software che voglio?Anche se non e` approvato, il Computer e` mio ed al limite, il rischio lo corro io, a loro, non spetta interessarsi di quello che voglio e faccio io con i miei Computer.DISTINTI SALUTI
          • pippo75 scrive:
            Re: Ignoranza?

            Il TC prevede della crittazioni di tutti i
            programmi secondo certi codici, in modo da
            rendere installabili su Sistemi Operativi
            Trusted, soltanto Software
            Trusted.Secondo me questo TC per quanto riguarda l'uso casalingo ritengo che sia gia' morto.Se poi dovessero rendere i PC inusabili, l'orto dietro casa e' gia' pronto, qualche semenza......Comunque anche in tal caso esisterebbe una via d'uscita ( si cambierebbe piattaforma .....).
            Potrebbe essere una buona cosa, se non
            che, per ottenere tali chiavi, bisogna
            pagare, e quindi,
            tutte le aziende produttirici di Software,
            dovranno pagare al Trusted Computing Group un
            certo ammontare di denaro grazie a cui, il TCG
            provvedera` ad inserire le chiavo di
            crittazione nel Programma.Questo fino a prova contraria e' falso.Altrimenti come mai nessun sito di programmi free ha messo annunici, prendiamo uno a caso:http://www.virtualdub.org/
            di vario genere, non potranno piu` essere
            installati, o al limite, bisognera`
            comperarne la
            versione Trusted per poterli installare in
            Windows Vista.provato ieri, ho installato su vista FireFox che non e' trusted, forse e' un baco che lo permette.
            superiori alla concorrenza, tuttavia, ci sono
            delle applicazioni non approvate che qui mi
            servono anche per lavoro, come si
            permettono loro di impedirmi di installare
            i Software che voglio?premesso che sei solo tu che dici queste cose.Quando sul lavoro devo fare una determinata cosa prendo l'utensile e decido:a: l'utensile va bene per quello che devo fare quindi lo uso.b: l'utensile non va bene, quindi non lo uso e ne scelgo un'altro.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ignoranza?
            - Scritto da: pippo75

            b: l'utensile non va bene, quindi non lo uso e ne
            scelgo
            un'altro.la libertà di scelta è nulla, coi monopòliaiuta un monopòlio e quello ti schiavizza.Ancora di più: ti convince che i suoi prodotti sono comunque migliori
    • Anonimo scrive:
      Re: BOICOTTIAMOLO
      - Scritto da:
      Windows Vista e` un Sistema Operativo che
      implementa il Trusted Computinguffffffffffff.......... che palle...ma che ci dovete fare con sti computer!?!?! la rivoluzione???
    • Anonimo scrive:
      Sei comunista?
      Sei comunista?
  • Anonimo scrive:
    Ecco la mia prima impressione
    E' da 1 giorno che lo uso e devo dire che con 512MB di RAM va piuttosto veloce, riesco a caricare un bel po' di applicazioni senza che il sistema ne risenta in performance.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la mia prima impressione
      Considerando che è una beta e con codice di debug, non c'è male.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la mia prima impressione
        - Scritto da:
        Considerando che è una beta e con codice di
        debug, non c'è
        male.Appunto.Le performances scadranno quando arriveranno i primi service packs.Vi siete gia' dimenticati quanto era bella veloce la prima versione di XP?Dopo tanti anni ancora non avete capito che i SO di M$ sono una bomba ad orologeria?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco la mia prima impressione
          - Scritto da:


          - Scritto da:

          Considerando che è una beta e con codice di

          debug, non c'è

          male.

          Appunto.
          Le performances scadranno quando arriveranno i
          primi service
          packs.

          Vi siete gia' dimenticati quanto era bella veloce
          la prima versione di
          XP?

          Dopo tanti anni ancora non avete capito che i SO
          di M$ sono una bomba ad
          orologeria?Ma che scherzi ? Evidentemente non sai configurare, figuarsi ottimizzare, un'installazione di XP. XP appena uscito era un disastro totale, molto meno stabile di Windows2000, compatibilità driver pessima. Dopo l'uscita di SP1 la situazione si era ribaltata, Windows2000 era meno stabile e XP più stabile, veloce e compatibile. SP2 ha aumentato ancora la velocità. Se poi installi i 50 e passa pre-SP3 hotfix dopo aver ottimizzato XP disabilitando tutte le schifezze Microsoft totalmente inutili (quali l'ignobile Centro Sicurezza... basta xp-antispy per farlo con una comoda GUI senza andare ad editare system registry e far fuori i processi a mano), allora vedi come XP SP2 è stabile è veloce.Non tanto quanto Windows 2003 che però ha seri problemi di compatibilità con tante applicazioni, ma kernel, scheduler e memory manager di Windows 2003 sono velocissimi--tanto è che Microsoft ha basato Vista sul kernel di Windows 2003.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            - Scritto da:


            Considerando che è una beta e con codice di


            debug, non c'è


            male.



            Appunto.

            Le performances scadranno quando arriveranno i

            primi service

            packs.



            Vi siete gia' dimenticati quanto era bella
            veloce

            la prima versione di

            XP?



            Dopo tanti anni ancora non avete capito che i SO

            di M$ sono una bomba ad

            orologeria?


            Ma che scherzi ? Evidentemente non sai
            configurare, figuarsi ottimizzare,
            un'installazione di XP.


            XP appena uscito era un disastro totale, molto
            meno stabile di Windows2000, compatibilità driver
            pessima. Dopo l'uscita di SP1 la situazione si
            era ribaltata, Windows2000 era meno stabile e XP
            più stabile, veloce e compatibile. SP2 ha
            aumentato ancora la velocità. Se poi installi i
            50 e passa pre-SP3 hotfix dopo aver ottimizzato
            XP disabilitando tutte le schifezze Microsoft
            totalmente inutili (quali l'ignobile Centro
            Sicurezza... basta xp-antispy per farlo con una
            comoda GUI senza andare ad editare system
            registry e far fuori i processi a mano), allora
            vedi come XP SP2 è stabile è
            veloce.

            Non tanto quanto Windows 2003 che però ha seri
            problemi di compatibilità con tante applicazioni,
            ma kernel, scheduler e memory manager di Windows
            2003 sono velocissimi--tanto è che Microsoft ha
            basato Vista sul kernel di Windows
            2003La necessità di un'ottimizzazione spinta era uno degli aspetti che faceva portare discredito a Linux. Un SO Windows mi aspetto che, in media, non debba essere così ottimizzato per farlo lavorare bene. Sennò passo a Linux e ottimizzo molto di più.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:








            - Scritto da:



            Considerando che è una beta e con codice di



            debug, non c'è



            male.





            Appunto.


            Le performances scadranno quando arriveranno i


            primi service


            packs.





            Vi siete gia' dimenticati quanto era bella

            veloce


            la prima versione di


            XP?





            Dopo tanti anni ancora non avete capito che i
            SO


            di M$ sono una bomba ad


            orologeria?





            Ma che scherzi ? Evidentemente non sai

            configurare, figuarsi ottimizzare,

            un'installazione di XP.





            XP appena uscito era un disastro totale, molto

            meno stabile di Windows2000, compatibilità
            driver

            pessima. Dopo l'uscita di SP1 la situazione si

            era ribaltata, Windows2000 era meno stabile e XP

            più stabile, veloce e compatibile. SP2 ha

            aumentato ancora la velocità. Se poi installi i

            50 e passa pre-SP3 hotfix dopo aver ottimizzato

            XP disabilitando tutte le schifezze Microsoft

            totalmente inutili (quali l'ignobile Centro

            Sicurezza... basta xp-antispy per farlo con una

            comoda GUI senza andare ad editare system

            registry e far fuori i processi a mano), allora

            vedi come XP SP2 è stabile è

            veloce.



            Non tanto quanto Windows 2003 che però ha seri

            problemi di compatibilità con tante
            applicazioni,

            ma kernel, scheduler e memory manager di Windows

            2003 sono velocissimi--tanto è che Microsoft ha

            basato Vista sul kernel di Windows

            2003

            La necessità di un'ottimizzazione spinta era uno
            degli aspetti che faceva portare discredito a
            Linux. Un SO Windows mi aspetto che, in media,
            non debba essere così ottimizzato per farlo
            lavorare bene. Sennò passo a Linux e ottimizzo
            molto di
            più.Non è certo la stessa cosa. In Linux solo installare un driver richiede di andarsi a guardare gli script di installazione, usare complessi comandi dalla shell, anche per quei driver ufficiali dei produttori come Nvidia. Ottimizzare Linux significa perdere settimane o mesi a ricompilare praticamente ogni cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:
            Ottimizzare Linux significa perdere settimane o
            mesi a ricompilare praticamente ogni cosa.2 cose.1) impara a quotare, cazzone.2) non scrivere stupidaggini.(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ottimizzare Linux significa perdere settimane o

            mesi a ricompilare praticamente ogni cosa.

            2 cose.
            1) impara a quotare, cazzone.
            2) non scrivere stupidaggini.

            (troll)Tutti i comunisti fanatici come te si attaccano ad idiozie "impara a quotare" e poi insultano a spada tratta. Ma vi fanno con lo stampino ? Impara a ragionare con la tua testa !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            Ma se l'ottimizzazione del debug è stato un fiasco!! Il kernel di windows 2003 è stato riprorevolmente accantonato lasciando spazio al GUI e al sistema di sdoppiamento fallico. Lasciate stare sistemi vari,andatevi a modificare la barra di planimotropia di dr watson e vedrete che windows 94 va che è una bomba
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:
            Ma se l'ottimizzazione del debug è stato un
            fiasco!! Il kernel di windows 2003 è stato
            riprorevolmente accantonato lasciando spazio al
            GUI e al sistema di sdoppiamento fallico.
            Lasciate stare sistemi vari,andatevi a modificare
            la barra di planimotropia di dr watson e vedrete
            che windows 94 va che è una
            bombaMa che ti sei fumato ? Ma che dici ? Il kernel di Windows 2003 accantonato ? Ma dove ?-------http://www.winsupersite.com/faq/vista.aspQ: I heard that Windows Vista was based on Windows Server 2003, not XP. Does that mean that Windows Vista is more stable/less consumer-friendly than XP?A: Future Windows versions will always be based on the most up-to-date Windows version at the time, and today that version is Windows Server 2003 with Service Pack 1 (SP1). When Windows Vista development started two years ago, however, it was originally based on Windows XP. In mid-2004, Microsoft had to restart the core development of Windows Vista because it was too hard to go back and componentized the Windows Vista core code. So when it restarted Windows Vista development, Microsoft naturally used the Windows Server 2003 with SP1 code base instead of that of XP.Don't be confused by this: Windows Vista will still include all of the great features and compatibility from XP with Service Pack 2 (SP2). As Microsoft writes in its internal documentation, the company is simply taking the best features of both XP with Service Pack 2 (SP2) and Windows Server 2003 with SP1 to create Windows Vista.---------
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            io nn dico che è stato accantonato il kernel,però cmq settando in maniera ridondante la cassa centrale il GUI si fa sentire in maniera diversa rispetto a windows 2003. Sarà la magnificazione del sistema di sdoppiamento,o la puntina centrale. Fatto sta che il kernel risente di queste piccole cose,che con un pochino di esperienza si riescono a sdoppiare facilmente. tutto qui.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:
            io nn dico che è stato accantonato il kernel,però
            cmq settando in maniera ridondante la cassa
            centrale il GUI si fa sentire in maniera diversa
            rispetto a windows 2003. Sarà la magnificazione
            del sistema di sdoppiamento,o la puntina
            centrale. Fatto sta che il kernel risente di
            queste piccole cose,che con un pochino di
            esperienza si riescono a sdoppiare facilmente.
            tutto
            qui.La cassa centrale ? La magnificazione del sistema di sdoppiamento ? La puntina centrale ? Ma che ti sei fumato ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            io nn dico che è stato accantonato il
            kernel,però

            cmq settando in maniera ridondante la cassa

            centrale il GUI si fa sentire in maniera diversa

            rispetto a windows 2003. Sarà la magnificazione

            del sistema di sdoppiamento,o la puntina

            centrale. Fatto sta che il kernel risente di

            queste piccole cose,che con un pochino di

            esperienza si riescono a sdoppiare facilmente.

            tutto

            qui.

            La cassa centrale ? La magnificazione del sistema
            di sdoppiamento ? La puntina centrale ?

            Ma che ti sei fumato ?Non si è fumato nulla, è semplicemente un ignorante che vuole apparire esperto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            scusami,io lo chiamo cassa centrale,in realtà sarebbe il werling di sistema. Fatto sta che mobbando il windows 94 con un kernel del 2003 si debuggano inconvenienti quali lo sdoppiamento e così via... nn so se hai visto l intervista a bill gates quando gli hanno chiesto dello sdoppiamento,lui ha tergiversato un pò troppo... ho paura che con un aggiornamento si possa fallare l' NDLS...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco la mia prima impressione
            - Scritto da:
            scusami,io lo chiamo cassa centrale,in realtà
            sarebbe il werling di sistema. Fatto sta che
            mobbando il windows 94 con un kernel del 2003 si
            debuggano inconvenienti quali lo sdoppiamento e
            così via... nn so se hai visto l intervista a
            bill gates quando gli hanno chiesto dello
            sdoppiamento,lui ha tergiversato un pò troppo...
            ho paura che con un aggiornamento si possa
            fallare l'
            NDLS...Sei ovviamente in preda ad un delirio da overdose. La droga ti uccide, smetti che è meglio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco la mia prima impressione
          - Scritto da:
          Appunto.
          Le performances scadranno quando arriveranno i
          primi service
          packs.

          Vi siete gia' dimenticati quanto era bella veloce
          la prima versione di
          XP?A dire la verità Windows XP SP2 mi ha velocizzato parecchio.
        • firefox88 scrive:
          Re: Ecco la mia prima impressione

          Le performances scadranno quando arriveranno i
          primi service
          packs.

          Vi siete gia' dimenticati quanto era bella veloce
          la prima versione di
          XP?Questo è falso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la mia prima impressione
      - Scritto da:
      E' da 1 giorno che lo uso e devo dire che con
      512MB di RAM va piuttosto veloce, riesco a
      caricare un bel po' di applicazioni senza che il
      sistema ne risenta in performance.
      Si, la memoria è utilizzata molto meglio e anche le nuove politichè di scheduling dei processi e degli I/O rendono il sistema molto più pronto nel rispondere anche sotto sforzo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco la mia prima impressione
        haemm...non per fare il troll ma... era ora! [IMHO, è un parere, no troll,no flame please!] NiL
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco la mia prima impressione
      - Scritto da:
      E' da 1 giorno che lo uso e devo dire che con
      512MB di RAM va piuttosto veloce, riesco a
      caricare un bel po' di applicazioni senza che il
      sistema ne risenta in performance.
      il relativismo è il cancro dell'umanità.
  • MandarX scrive:
    legget questo
    http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1518775&r=PIcosa pensate di trovare in Vista?
    • Anonimo scrive:
      Re: legget questo
      - Scritto da: MandarX
      http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1518775&r=PI

      cosa pensate di trovare in Vista?guarda che qui non sei solo tu ad avere la facoltà di leggere il sommario di oggihasta la victoria (rotfl)http://kadreg.free.fr/perso/moules/warez-communism.jpg
  • Anonimo scrive:
    WGA
    Anche Vista ha il Windows Genuine Advantage che fa lo spione? (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: WGA
      - Scritto da:
      Anche Vista ha il Windows Genuine Advantage che
      fa lo spione?
      (rotfl)Sai quanto me ne frega, mica sanno il tuo nome e cognome.
      • smemobox scrive:
        Re: WGA
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Anche Vista ha il Windows Genuine Advantage che

        fa lo spione?

        (rotfl)

        Sai quanto me ne frega, mica sanno il tuo nome e
        cognome.hai ragione. sanno il tuo.
    • Anonimo scrive:
      Re: WGA
      - Scritto da:
      Anche Vista ha il Windows Genuine Advantage che
      fa lo spione?
      (rotfl)Che domande: sara' sicuramente integrato nel SO.
  • Anonimo scrive:
    bella la grafica
    ma mi sembra di averla gia' vista da qualche parte, 5 anni fa da un'azienda di queste dimensioni e' troppo chiedere un po' di originalita'?
    • Anonimo scrive:
      Re: bella la grafica
      uno dice che hanno pensato solo alla grafica, un'altro che non hanno pensato alla grafica.....booooooo mi confondete :)
      • Anonimo scrive:
        Re: bella la grafica
        - Scritto da:
        uno dice che hanno pensato solo alla grafica,
        un'altro che non hanno pensato alla
        grafica.....booooooo mi confondete
        :)Ti rispondo ioLoro hanno pensato solo alla grafica, ma sono talmente bravi a progettarla che è come se non ci avessero pensato (rotfl) (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: bella la grafica
          Infatti l'han fatta talmente bella...che non ci si capisce più un cazzo!!E' a dir poco oscena!!!Non ci si raccapezza più...bisogna ricominciare tutto da zero!!!!!Chi il pc lo usa per lavoro se deve reimparare, meglio che impara Linux!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: bella la grafica
            - Scritto da:
            Infatti l'han fatta talmente bella...che non ci
            si capisce più un
            cazzo!!

            E' a dir poco oscena!!!

            Non ci si raccapezza più...bisogna ricominciare
            tutto da
            zero!!!!!

            Chi il pc lo usa per lavoro se deve reimparare,
            meglio che impara
            Linux!!!!!Se vuoi ricompilare il kernel ed editare file di installazione testuali a mano impazzendo sui parametri, passa pure a Linux.
          • frizzo scrive:
            Re: bella la grafica
            già vero.infatti per installare kde ho soltanto lanciato synaptic e scritto "kde"
          • starise scrive:
            Re: bella la grafica


            meglio che impara

            Linux!!!!!
            Se vuoi ricompilare il kernelQuanta ignoranza in questo forum! Io ho una distribuzione di linux installata sul PC, funziona alla grande...e l'unica volta che ho compilato il kernel è stato quando la installai 6 mesi fa...
            ed editare file di
            installazione testuali a mano impazzendo sui
            parametri, passa pure a Linux.Ma hai mai usato una distro gnu/linux? sembra di no! (troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: bella la grafica
            - Scritto da: starise


            meglio che impara


            Linux!!!!!

            Se vuoi ricompilare il kernel

            Quanta ignoranza in questo forum! Io ho una
            distribuzione di linux installata sul PC,
            funziona alla grande...e l'unica volta che ho
            compilato il kernel è stato quando la installai 6
            mesi
            fa...


            ed editare file di

            installazione testuali a mano impazzendo sui

            parametri, passa pure a Linux.

            Ma hai mai usato una distro gnu/linux?
            sembra di no! (troll)Io ho una distro installata 4 anni e non ho mai ricompilato una ceppa. In compenso è da quattro anni che non mi tocca più sverminare il PC e tirare testate contro il monitor per l'ennesima schermata blu.Però vuoi mettere le finestre 3D...certo su linux tra i vari progetti (looking glass, xgl, aixgl, e composite manager vari) tutti questi fronzoli ci sono all'incirca da 2 anni, ma non si ciucciano 512MB di RAM, quindi alla fine non puoi farti il figo col computer nuovo di pacca con le caratteristiche di un server, perché un normale PC riesce a farti fare tutto lo stesso.Oh, ma per fortuna che viviamo in un paese libero e ognuno è libero di buttare i propri soldi come meglio crede. Il problema è per chi non lo acquisterà, crackandolo e/o scopiazzandolo a destra e a manca, e per le pubbliche amministrazioni/scuole/università, che in questo modo buttano soldi non loro, ma di noi tutti, linari, winari, macachi e persino di chi un computer non sa nemmeno cosa sia.
          • Anonimo scrive:
            Re: bella la grafica
            - Scritto da:

            - Scritto da: starise



            meglio che impara



            Linux!!!!!


            Se vuoi ricompilare il kernel



            Quanta ignoranza in questo forum! Io ho una

            distribuzione di linux installata sul PC,

            funziona alla grande...e l'unica volta che ho

            compilato il kernel è stato quando la installai
            6

            mesi

            fa...




            ed editare file di


            installazione testuali a mano impazzendo sui


            parametri, passa pure a Linux.



            Ma hai mai usato una distro gnu/linux?

            sembra di no! (troll)

            Io ho una distro installata 4 anni e non ho mai
            ricompilato una ceppa. In compenso è da quattro
            anni che non mi tocca più sverminare il PC e
            tirare testate contro il monitor per l'ennesima
            schermata
            blu.Sì, vabbè. Sicuro. Che è, lo usi solo come web server ?
            Però vuoi mettere le finestre 3D...
            certo su linux tra i vari progetti (looking
            glass, xgl, aixgl, e composite manager vari)
            tutti questi fronzoli ci sono all'incirca da 2
            anni, ma non si ciucciano 512MB di RAM, quindi
            alla fine non puoi farti il figo col computer
            nuovo di pacca con le caratteristiche di un
            server, perché un normale PC riesce a farti fare
            tutto lo
            stesso.Idiozie. Linux qui, Linux là. Ma se manca pure un equivalente di DirectX in Linux (sviluppato per Microsoft da ATI,Nvidia,Matrox,NEC per la cronaca..) che sia supportato dai produttori hardware ?
            Oh, ma per fortuna che viviamo in un paese libero
            e ognuno è libero di buttare i propri soldi come
            meglio crede. Il problema è per chi non lo
            acquisterà, crackandolo e/o scopiazzandolo a
            destra e a manca, e per le pubbliche
            amministrazioni/scuole/università, che in questo
            modo buttano soldi non loro, ma di noi tutti,
            linari, winari, macachi e persino di chi un
            computer non sa nemmeno cosa
            sia.... bhà.
          • Anonimo scrive:
            Re: bella la grafica
            certo che vi sconvolgete con poco, vi spostano i bottoni, e non capite piu' niente
          • Anonimo scrive:
            Re: bella la grafica
            - Scritto da:
            Infatti l'han fatta talmente bella...che non ci
            si capisce più un
            cazzo!!
            E' a dir poco oscena!!!

            Non ci si raccapezza più...bisogna ricominciare
            tutto da
            zero!!!!!Ma per favore... prova ad usare minimamente la tua materia grigia e vedrai che ci riesci anche tu a cliccare... o forse sei ancora abituato con il mouse ad un solo bottone di linux (perchè per quello a due bottoni bisogna ricompilare il tutto il kernel)
            Chi il pc lo usa per lavoro se deve reimparare,
            meglio che impara
            Linux!!!!!La stessa cosa che si diceva nel 2002 quando è uscito XP. In quanti sono passati a Linux?????
          • Anonimo scrive:
            Re: bella la grafica
            - Scritto da:
            Ma per favore... prova ad usare minimamente la
            tua materia grigia e vedrai che ci riesci anche
            tu a cliccare... o forse sei ancora abituato con
            il mouse ad un solo bottone di linux (perchè per
            quello a due bottoni bisogna ricompilare il tutto
            il
            kernel)Ma per favore.Con uscite del genere ti scopri subito.(troll)

            Chi il pc lo usa per lavoro se deve reimparare,

            meglio che impara

            Linux!!!!!

            La stessa cosa che si diceva nel 2002 quando è
            uscito XP. In quanti sono passati a
            Linux?????Dico solo che dove lavoro lo standard è ancora Win 2000.
  • Anonimo scrive:
    è giunta l'ora...
    paccOSX trema! :@
    • MandarX scrive:
      Re: è giunta l'ora...
      è giunta l'ora di abbandonare definitivamente winzozz
      • smemobox scrive:
        Re: è giunta l'ora...
        - Scritto da: MandarX
        è giunta l'ora di abbandonare definitivamente
        winzozze' giunta l'ora di riscrivere il codice di controllo delle botnets e delle botnets stesse per andare a 64bits.
        • Anonimo scrive:
          Re: è giunta l'ora...
          hoooo, finalmente, anche le botnet avranno i 64 bit!installate, installate tutti winSvista, presto! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: è giunta l'ora...
      l' iMac da cui ti sto scrivendo in questo momento si è letteralmente cac@#o addosso (dalle risate).
  • Anonimo scrive:
    non c'è la scheda su Download!
    (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)(win)scheeeeeeeerzooooooooo ;) O);)
  • Anonimo scrive:
    Re: Windows Vista si concede a tutti
    Il link italiano non funziona !Pagina bianca !!
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Vista si concede a tutti
      il download non funziona!mi ha dato un errore la prima volta e adesso mi reindirizza altrove :(
      • smemobox scrive:
        Re: Windows Vista si concede a tutti
        - Scritto da:
        il download non funziona!
        mi ha dato un errore la prima volta e adesso mi
        reindirizza altrove
        :(e non sei contento?!
  • Anonimo scrive:
    Oggi lo scarico
    tra un paio di giorni vi dico tutto, il support mi sembra eccezionale ma va visto alla prova dei fatti
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi lo scarico
      ma chi te l'ha chiesto? (newbie) (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi lo scarico
      - Scritto da:
      tra un paio di giorni vi dico tutto, il support
      mi sembra eccezionale ma va visto alla prova dei
      fattitanti augurihttp://img114.imageshack.us/img114/6503/screenshot0039ht.jpg
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi lo scarico
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        tra un paio di giorni vi dico tutto, il support

        mi sembra eccezionale ma va visto alla prova dei

        fatti

        tanti auguri
        http://img114.imageshack.us/img114/6503/screenshot(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi lo scarico
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        tra un paio di giorni vi dico tutto, il support

        mi sembra eccezionale ma va visto alla prova dei

        fatti

        tanti auguri
        http://img114.imageshack.us/img114/6503/screenshotè da ieri che sto cercando di fare il download sempre con quel messaggio
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi lo scarico
      - Scritto da:
      tra un paio di giorni vi dico tutto, francamente, me ne infischio !(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi lo scarico
        - Scritto da:
        francamente, me ne infischio !
        (linux)Non mi sembra che te ne sei infischiato di leggere questo articolo e i commenti... linari non cambiate mai... predicate linux ma poi razzolate su windows
        • Anonimo scrive:
          Re: Oggi lo scarico
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          francamente, me ne infischio !

          (linux)
          Non mi sembra che te ne sei infischiato di
          leggere questo articolo e i commenti... linari
          non cambiate mai... predicate linux ma poi
          razzolate su windowsBisogna pur farsi 2 risate ogni tanto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi lo scarico
      - Scritto da:
      tra un paio di giorni vi dico tutto, il support
      mi sembra eccezionale ma va visto alla prova dei
      fattimagari in una virtual machine...
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi lo scarico
      Non ci perdo manco tempo....
    • Anonimo scrive:
      Re: Oggi lo scarico
      - Scritto da:
      tra un paio di giorni vi dico tutto, il support
      mi sembra eccezionale ma va visto alla prova dei
      fattiMi mancano 6 ore di download, speriamo in bene.cosi' potremo scoprire quanto sara' lento/veloce questo windows.Coincidenza ho un HD da 30GB libero.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oggi lo scarico
        - Scritto da:
        cosi' potremo scoprire quanto sara' lento/veloce
        questo
        windows.tieni presente che è una beta e contiene ancora molto codice di debug.
      • smemobox scrive:
        Re: Oggi lo scarico
        [snip]
        Coincidenza ho un HD da 30GB libero.e formattalo ufs :) (nolove)
  • Anonimo scrive:
    Attenzione !!!
    Visto il gran rumori su vista, che sia ultra blindato...Legge del mercato: quando una schifezza non prende, hai 2 soluzioni, la prima è toglierla dal mercato, la seconda fai grandi promesse, il prodotto schifezza rimane, ma fa miracoli (dicono).Poi con il tempo la gente si abitua, i prodotti precedenti si dimenticano, e la tua schifezza diventa mondialmente necessaria, con sp1, sp2.. sp5...
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione !!!
      Non ho mica capito cosa vuoi dire. Ho percepito un certo astio verso Vista e M$ ma non ho proprio capito il senso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione !!!
        - Scritto da:
        Non ho mica capito cosa vuoi dire. Ho percepito
        un certo astio verso Vista e M$ ma non ho proprio
        capito il
        senso.Perché di solito le sparate anti MS gratuite e non motivate ne hanno uno?
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione !!!

          Perché di solito le sparate anti MS gratuite e
          non motivate ne hanno
          uno?TCPA ad esempio?Oppure legame "obbligatorio" di Windows all'hardware nei PC acquistati?Oppure.......
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione !!!
            - Scritto da:

            Perché di solito le sparate anti MS gratuite e

            non motivate ne hanno

            uno?
            TCPA ad esempio?

            Oppure legame "obbligatorio" di Windows
            all'hardware nei PC
            acquistati?

            Oppure.......Mi riferivo alla forma: non si capisce! Probabilmente scritto in modo diverso sarebbe più chiaro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione !!!
            - Scritto da:




            Perché di solito le sparate anti MS gratuite e

            non motivate ne hanno

            uno?
            TCPA ad esempio?

            Oppure legame "obbligatorio" di Windows
            all'hardware nei PC
            acquistati?

            Oppure.......oppure N licenze per N persone o N macchine in uno studio o una casa?e se cambi pc devi cambiare sistema... bahhhh
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione !!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Non ho mica capito cosa vuoi dire. Ho percepito

          un certo astio verso Vista e M$ ma non ho
          proprio

          capito il

          senso.

          Perché di solito le sparate anti MS gratuite e
          non motivate ne hanno
          uno?O forse non sei capace di comprenderne il senso?
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione !!!
        intendo dire che: non solo il nuovo bello ecc.. sistema operativo sara distribuito pieno di problemi, e la massa farà da cavia, ma anche dara l'inizio all'invasione del drm tanto temuto sotto tutte le sue forme, che prima o poi attivano , bloccano ecc..Se prima windows era una schifezza venduta come nuova (e num pagum) che poi con il tempo SP1 SP2... ecc ce la mettono (per cosi dire) a posto, e nello stesso tempo ci obligano all'adsl ecc.. Oggi con la gente avvertita in tempo, non te lo vendono subito, te lo regalano, provalo, senti che buono... (e loro risparmiano sui controlli vari), una volta la top... Cià che ti controllo de hai il Genuine o no.Marketing, solo marketing, niente di nuovo, solo potenziamento del controllo (pirati, terroristi, cattivi, chiamateli come volete...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione !!!
          CI OBBLIGANO ALL'ADSL.... BELLA QUESTA!!!! Dove sta scritto? Sul license agreemen?? Perchè per scaricare le distro di linux cosa usi, un 56K ??????
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione !!!
      - Scritto da:
      Visto il gran rumori su vista, che sia ultra
      blindato...

      Legge del mercato: quando una schifezza non
      prende, hai 2 soluzioni, la prima è toglierla dal
      mercato, la seconda fai grandi promesse, il
      prodotto schifezza rimane, ma fa miracoli
      (dicono).
      Poi con il tempo la gente si abitua, i prodotti
      precedenti si dimenticano, e la tua schifezza
      diventa mondialmente necessaria, con sp1, sp2..
      sp5...già :) un classico.lo abbiamo visto succedere, ci siamo dentro... quindi hai ragione. (anonimo) :
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione !!!

      Legge del mercato: quando una schifezza non
      prende, hai 2 soluzioni, la prima è toglierla dal
      mercato, la seconda fai grandi promesse, il
      prodotto schifezza rimane, ma fa miracoli
      (dicono).
      Esattamente la fine che ha fatto linux.
      Poi con il tempo la gente si abitua, i prodotti
      precedenti si dimenticano, e la tua schifezza
      diventa mondialmente necessaria, con sp1, sp2..
      sp5...
      Non ci conterei molto fossi in te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione !!!
        - Scritto da:

        Legge del mercato: quando una schifezza non

        prende, hai 2 soluzioni, la prima è toglierla
        dal

        mercato, la seconda fai grandi promesse, il

        prodotto schifezza rimane, ma fa miracoli

        (dicono).


        Esattamente la fine che ha fatto linux.Che troll! (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    SCUSATE MA C'E' UN ERRORE
    Quando mi arriva la mail di conferma registrazione da parte di microsoft, mi apre una pagina che mi dice che la mail e' stata confermata....si ma il link per il download? ?_?
    • Anonimo scrive:
      Re: SCUSATE MA C'E' UN ERRORE
      ma che errore, leggi bene quello che fai prima di cliccare a destra e manca... mi sa tanto che hai fatto la registrazione al passport, non alla beta...
  • Anonimo scrive:
    Ma proprio tutti?
    Si concede anche a virus/worm/trojan/spyware/schifezzware vario?No perché altrimenti vuol dire che non è ancora completo. Ok, del resto che beta sarebbe se fosse completo. Però senza tutta questa roba da sverminare come me lo guadagno il pane?Forza su MS! Finisci questo sistema e se non è già così, rendilo il solito colabrodo.Your security, our (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma proprio tutti?
      cominciate a cagarvi sotto eh? hi hiCom'era? ah sì, fra cinque anni linux avrà spazzato Wind dai desktop...Con Vista, che è vermante un passo avanti rispetto a XP, non ce n'è per nessuno
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma proprio tutti?
        - Scritto da:
        Con Vista, che è vermante un passo avanti
        rispetto a XP, non ce n'è per
        nessunoPfff che lagna.Ma ti pagano per fare pubblicità o seitalmente esaurito da farlo a gratisse?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma proprio tutti?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Con Vista, che è vermante un passo avanti

          rispetto a XP, non ce n'è per

          nessuno

          Pfff che lagna.
          Ma ti pagano per fare pubblicità o sei
          talmente esaurito da farlo a gratisse?gratisse
          • smemobox scrive:
            Re: Ma quindi, come funziona sta cosa?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Con Vista, che è vermante un passo avanti


            rispetto a XP, non ce n'è per


            nessuno



            Pfff che lagna.

            Ma ti pagano per fare pubblicità o sei

            talmente esaurito da farlo a gratisse?

            gratisseVendo Punto, benzina 1.4, blue marine metallizzato.telefonare ore pasti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma proprio tutti?
        - Scritto da:
        cominciate a cagarvi sotto eh? hi hi
        Com'era? ah sì, fra cinque anni linux avrà
        spazzato Wind dai
        desktop...

        Con Vista, che è vermante un passo avanti
        rispetto a XP, non ce n'è per
        nessunoprima di gioire tanto leggi piu' avanti nella lista degli aarticoli di oggi e vedrai che a cagarsi sotto sarai tu.
        • MandarX scrive:
          Re: Ma proprio tutti?

          prima di gioire tanto leggi piu' avanti nella
          lista degli aarticoli di oggi e vedrai che a
          cagarsi sotto sarai
          tu.ti riferisci a questo?http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1518775&r=PI
      • smemobox scrive:
        Re: Ma proprio tutti?
        - Scritto da:
        cominciate a cagarvi sotto eh? hi hi
        Com'era? ah sì, fra cinque anni linux avrà
        spazzato Wind dai
        desktop...

        Con Vista, che è vermante un passo avanti
        rispetto a XP, non ce n'è per
        nessunovuoi dire che gli utilizzatori di mac passeranno a vista?o che chi ha una linux workstation ripiallerá tutto?o che migreró i miei due server BSD?o che non decideró per Solaris per il mio ldap, ma Windows?che mi sono rotto delle performance di gentoo + Apache e che passeró a IIS?o che per il DNS i providers rimuoveranno le slackware per Windows DNS services?eh..chi ha windows passerá a Vista.tutto preventivato. gli utenti sono abituati.chi ha dual boot come me ce lo butterá dentro e lo proverá. nessuno si aspetta che microsoft migliori sensibilmente il suo codice e le sue filosofie in sí breve tempo.nessuno dovrebbe aspettarsi troppo da questo Miraggio e personalmente cerco di ridurre il software MS che mi gravita intorno. Meno checkbox con OK e CANCEL, meno fritture di palle..
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma proprio tutti?
      - Scritto da:
      Si concede anche a
      virus/worm/trojan/spyware/schifezzware
      vario?con la nuova gestione dei privilegi di sistema e degli account la vedo dura riuscire a installare del malware
      • smemobox scrive:
        Re: Ma proprio tutti?

        con la nuova gestione dei privilegi di sistema e
        degli account la vedo dura riuscire a installare
        del
        malware(newbie)(newbie) :o ::'(:'(:'(e piú case per tutti!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma proprio tutti?


          con la nuova gestione dei privilegi di sistema e

          degli account la vedo dura riuscire a installare

          del

          malware
          e piú case per tutti!Ora con l'ici più cara, con l'iva aumentata dell'1% (alla faccia che dovevano aumentare le tasse solo ai ricchi, come se l'va non la pagassero tutti)...Ora, più che dire "più case per tutti", ti tocca dire:"PIU' TASSE PER TUTTI".La realtà è questa.E andiamo avanti a mortadella che parla pure di rifondazione del folklore...per non parlare delle battutacce sul calcio: come stiamo cadendo in basso all'estero.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma proprio tutti?
          - Scritto da: smemobox


          con la nuova gestione dei privilegi di sistema e

          degli account la vedo dura riuscire a installare

          del

          malware
          e piú case per tutti!Ora con l'ici più cara, con l'iva aumentata dell'1% (alla faccia che dovevano aumentare le tasse solo ai ricchi, come se l'va non la pagassero tutti)...Ora, più che dire "più case per tutti", ti tocca dire:"PIU' TASSE PER TUTTI".La realtà è questa.E andiamo avanti a mortadella che parla pure di rifondazione del folklore...per non parlare delle battutacce sul calcio: come stiamo cadendo in basso all'estero.
  • Anonimo scrive:
    Mah
    PI sarà il paladino del software libero, ma per Linux (vedi Knoppix ed Ubuntu) dedica pochissimo spazio e tirato, ogni volta che si parla di Windows si inzerbiniscono.Senza offesa, solo una critica costruttiva :s
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da:
      PI sarà il paladino del software libero, ma per
      Linux (vedi Knoppix ed Ubuntu) dedica pochissimo
      spazio e tirato, ogni volta che si parla di
      Windows si
      inzerbiniscono.Diciamo pure che questa "notizia" ha tutta l'aria di una velina passata da Micro$ux Italia, a cominciare dal titolo :@
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah

        Diciamo pure che questa "notizia" ha tutta l'aria
        di una velina passata da Micro$ux Italia, a
        cominciare dal titolo
        :@
        Diciamo pure che Linux lo usate in 10Windows lo usiamo in.. quanti? 400 milioni? 600?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:

          Diciamo pure che questa "notizia" ha tutta
          l'aria

          di una velina passata da Micro$ux Italia, a

          cominciare dal titolo

          :@



          Diciamo pure che Linux lo usate in 10
          Windows lo usiamo in.. quanti? 400 milioni? 600?LOL :-) ben detto(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:
          Diciamo pure che Linux lo usate in 10
          Windows lo usiamo in.. quanti? 400 milioni? 600?99% shit :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Diciamo pure che Linux lo usate in 10

            Windows lo usiamo in.. quanti? 400 milioni? 600?

            99% shit
            :@spargere sale sulle ferite aperte.......
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          Buono, allora il comunismo reale non deve essere malaccio perche' lo 'usano' in Cina, 1.5 miliardi di persone... Geniale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da:
            Buono, allora il comunismo reale non deve essere
            malaccio perche' lo 'usano' in Cina, 1.5
            miliardi di persone...
            Geniale.Non confondiamo "usano" con "subiscono".Gli utenti Windows lo "usano" e non lo "subiscono" perché se vogliono possono cambiare. Ma non lo fanno. Chissà come mai?
          • smemobox scrive:
            Re: Mah

            Gli utenti Windows lo "usano" e non lo
            "subiscono" perché se vogliono possono cambiare.
            Ma non lo fanno. Chissà come
            mai?finalmente posso associare windows a qualcosa di concreto: le sigarette!
        • smemobox scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:

          Diciamo pure che questa "notizia" ha tutta
          l'aria

          di una velina passata da Micro$ux Italia, a

          cominciare dal titolo

          :@



          Diciamo pure che Linux lo usate in 10
          Windows lo usiamo in.. quanti? 400 milioni? 600?ma questi 10 bastano a controllare gli altri 400 milioni..
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:

          Diciamo pure che questa "notizia" ha tutta
          l'aria

          di una velina passata da Micro$ux Italia, a

          cominciare dal titolo

          :@



          Diciamo pure che Linux lo usate in 10
          Windows lo usiamo in.. quanti? 400 milioni? 600?Anche le mosche sono miliardi, però...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da:
      PI sarà il paladino del software libero, ma per
      Linux (vedi Knoppix ed Ubuntu) dedica pochissimo
      spazio e tirato, ogni volta che si parla di
      Windows si
      inzerbiniscono.

      Senza offesa, solo una critica costruttiva :sSi presume che un giornale dia informazioni di interesse generale.Non credo che sul Corriere della Sera ci sia l'articolo sul raduno della bocciofila di Belluno. Knoppix, Ubuntu... se hanno nomi così ridicoli ci sarà pure un motivo no?
      • smemobox scrive:
        Re: Mah

        Non credo che sul Corriere della Sera ci sia
        l'articolo sul raduno della bocciofila di
        Belluno. Knoppix, Ubuntu... se hanno nomi così
        ridicoli ci sarà pure un motivo
        no?stica sui nomi ti appoggio completamente.. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          direttamente dal sito: "Ubuntu" è un'antica parola africana, dal significato "umanità agli altri". Un ulteriore significato è: "io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti". e windows, che vuol dire...ha si, "finestra"...la prox versione sarà "vista [da?] fenestre"... :) qual'era il nome ridicolo, scusa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da:
            direttamente dal sito:

            "Ubuntu" è un'antica parola africana, dal
            significato "umanità agli altri". Un ulteriore
            significato è: "io sono ciò che sono per merito
            di ciò che siamo
            tutti".

            e windows, che vuol dire...ha si, "finestra"...
            la prox versione sarà "vista [da?] fenestre"...

            :) qual'era il nome ridicolo, scusa?ùUbuntu, decisamente. Qualsiasi cosa significhi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah


            :) qual'era il nome ridicolo, scusa?

            Ubuntu, decisamente. Qualsiasi cosa significhi.bho, più di dirtelo il significato, non so cosa fare...ha, ma forse era sarcasmo?bhe, in tal caso era sarcasmo razzista, dato che pigli per il culo chi ha una lingua diversa dalla tua.ti consiglio:http://www.speakers-corner.it/rizzoli/stella/nomignoli/nomignoli.spmhttp://www.terrelibere.it/terrelibri/index.php?x=includi&file=&cat=recensioni&riga=13Benkyo! [giapponese:"impara!"]
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da:
            direttamente dal sito:

            "Ubuntu" è un'antica parola africana, dal
            significato "umanità agli altri". Un ulteriore
            significato è: "io sono ciò che sono per merito
            di ciò che siamo
            tutti".

            e windows, che vuol dire...ha si, "finestra"...
            la prox versione sarà "vista [da?] fenestre"...

            :) qual'era il nome ridicolo, scusa?Che profondità '68ina neo-comunista ha il miliardario sud-africano.. eh! Eh, già. Il compagnuccio '68ino neo-comunista di Bill Gates deve imparare dal suo amichetto miliardario come "scrivere poesie" dando nomi ai suoi prodotti... Praticamente è lo stesso rapporto che c'è fra DS e Rifondazione.. ehhh
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da:
      PI sarà il paladino del software libero, ma per
      Linux (vedi Knoppix ed Ubuntu) dedica pochissimo
      spazio e tirato, ogni volta che si parla di
      Windows si
      inzerbiniscono.

      Senza offesa, solo una critica costruttiva :ssenti, iniziamo dalla fine: non è che puoi dire "leccaculi! Senza offesa, è solo una critica costruttiva!" se sentirti non-offensivo.lo sei.Allora prenditi la tua responsabilità di "persona che offende" rendendotene perlomeno conto. Non dico "dimmi chi sei" (chi se ne frega, giusto? a me non importa, mi vai bene chiunque tu sia) ma almeno nell'ambito del commento non dire "è una critica costruttiva" perchè non lo è.Oggi su Download, rubrica seguitissima, questo download NON C'E'.c'è invece quello di una distro linux. Entrambe le notizie sono in home con la stessa importanza. Solo che in download c'è una scheda che parla di una distro linux e ti invita a conoscerlo da newbie e a scaricarlo.Del resto non avrebbe tanto senso mettere in download una sistema operativo TRIAL/BETA superstracommerciale che costa pure tantissimo... Ma non ti rendi conto che ami PI (lo segui, no?) perchè è come è? imho .ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      Secondo te c'e' paragone tra le due cose? L'ennesima distro linux per 4 lamer e un sistema operativo usato da centinaia di milioni di persone... - Scritto da:
      PI sarà il paladino del software libero, ma per
      Linux (vedi Knoppix ed Ubuntu) dedica pochissimo
      spazio e tirato, ogni volta che si parla di
      Windows si
      inzerbiniscono.

      Senza offesa, solo una critica costruttiva :s
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      - Scritto da:
      PI sarà il paladino del software libero, ma per
      Linux (vedi Knoppix ed Ubuntu) dedica pochissimo
      spazio e tirato, ogni volta che si parla di
      Windows si
      inzerbiniscono.Ma che cosa ha di innovativo una distribuzione di linux? E' soltanto un kernel più un ammasso di applicazioni preconfezionate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah
        Spiegami, cosa ha di innovativo Windows?
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:
          Spiegami, cosa ha di innovativo Windows?http://www.microsoft.com/windowsvista/features/default.mspx
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:
          Spiegami, cosa ha di innovativo Windows?A volte prendendo la strada del ribelle , si rischia di chiudere veramente la propria mente, e vedere solo quello che si vuole...
          • Anonimo scrive:
            Re: Mah
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Spiegami, cosa ha di innovativo Windows?
            A volte prendendo la strada del ribelle , si
            rischia di chiudere veramente la propria mente,
            e vedere solo quello che si
            vuole...Com'e' che quando si fa una domanda diretta relativa alle innovazioni di microsoft si ottengono sempre risposte fuori tema ?Prendiamo questa risposta come un : "niente".
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah
        Ma che cosa ha di innovativo una versione di windoz ? E' soltanto un microkernel+migliaia di dll più un paio diapplicazioni preconfezionate.contenti voi...ha, a pagamento. [oltre al danno, la beffa]
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da:
          Ma che cosa ha di innovativo una versione
          di
          windoz ? E' soltanto un
          microkernel+migliaia di dll più un paio
          di
          applicazioni preconfezionate.
          Hai ragione. E' veramente incredibile che su una cosa così semplice giri il business di mezzo mondo.
  • Anonimo scrive:
    Windows Vista si concede a tutti...
    ... ma allora... è lui o non è lui?Cerrrrrrrrrrrrto che è lui!http://www.vernacoliere.com/fumetti/troio.php
  • rock and troll scrive:
    Anche LINUX si concede a tutti...
    Linux lo puoi scaricare da centinaia di siti, peccato che pero' a nessuno interessa questo sgangherato sistema operativo... Facciamo un esempio, il MacOS X durante la fase prototipazione, tutti sapranno che apple fece uscire anche in questo caso una beta pubblica, con il medesimo scopo, ovvero scoprire eventuali falle ecc. risultato? la beta del mac era a pagamento ! e un numero elevato di persone ha acquistato la beta ... e non si trattava solo di sviluppatori! FU UN SUCCESSO COLOSSALE !e qui che le contraddizioni opesorce vengono tutte a galla...chi di voi ha veramente acqustato la distro che usa? chi si ricorda la fallimentale fine che stava facendo mandracchia un paio di anni fa? E yellow Dog adesso in che situazione si trova? Per non parlare della fedora fondation, chiusa ancora prima che ci si abituasse alla sua esistenza..Questa dimostra semplicemente una cosa, il software che vale si e' sempre disposti a pagarlo, mentre le societa' serie mettono a disposizione le beta liberamente al pubblico.Da questo paragone l'unico sfidante che ne esce sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio il pinguino, l'unico sistema operativo in beta -perenne.(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      Boh, siamo tutti d'accordo che meno persone usano linux di windows, e non voglio stare qui a indagare i motivi. Comunque è uscita da poco la nuova versione di Ubuntu (Dapper Drake) e c'era un sacco di gente ansiosa, che si era già scaricato la beta o anche la alfa. E già ora appena uscita la gente è ansiosa delle release pre-alpha della prossima versione.E' ovvio che ognuno è ansioso che esca la prossima release del sistema operativo che usa. Più utenti= più gente che aspetta, stai dicendo un'ovvietà. Ma gli utenti di Ubuntu si sono dimostrati veramente entusiasti della nuova uscita.Io uso linux e mi trovo bene, ora che mi sono abituato alle diversità ci sono un sacco di funzionalità che mi mancano in Windows.CiaoAndrea
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche LINUX si concede a tutti...
        Io sono uno tei tanti "cresciuti assieme" al C=64, Workbench (che tempi quelli!), DOS, Win 3.11, 95, 98, ME, 2000, XP ... Quando l'unico browser era Netscape, e installarsi la slackware di Linux era una figata per far vedere agli amici del DOS che linux mostrava le directory e i nomi files a colorI! :D (LoL)Situazione di oggi:casa: Windows XPufficio: OSXportatile: WinME + CDLive di LinuxOgni giorno mi trovo a convivere con 2 diversi S.O e apprezzo cose di uno e dell'altro... ci sono cose indispensabili in uno che mancano nell'altro... Vorrei tanto poter fare a meno di XP per il Pinguino, ma ci sono programmi che purtroppo mancano: Photoshop CS, Flash 8, Quark XPress, ...Certo, non possiamo tutti avere a disposizione 2 o 3 macchine, ma purtroppo i grandi del software (non tutti almeno), non prendono molto sul serio la situazione Linux, e quindi (almeno da parte mia) scende moolto in secondo piano (peccato). Ho sempre ammirato ed apprezzato AlsiasWavefront, che al contrario di Adobe e Macromedia, ha portato Maya sotto X. ;)Se anche le altre S.H. prendessero esempio, beh, sarebbe la volta buona che BigM vedrebbe soffiarsi una bella fetta di utenti. ;)Saluti, Alessandro
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche LINUX si concede a tutti...
          naaa. ;)Adobe e Macromedia non usano .net ;)Poi le applicazioni serie vengono scritte in C.. e non VB ;) (al più possono usare Delphi, che Borland ha trasportato sotto linux con il nome di Kylix)...E' solo una questione di interessi... ;)Si, d'accordo, c'è GIMP, o Wine, ma chi usa per anni Photoshop con i suoi shortcut passare a GIMP non è così immediato ;(Chissà... ;)Ciao
    • Santos-Dumont scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      - Scritto da: rock and troll
      Linux lo puoi scaricare da centinaia di siti,
      peccato che pero' a nessuno interessa questo
      sgangherato sistema
      operativo...

      Facciamo un esempio, il MacOS X durante la
      fase prototipazione, tutti sapranno che apple
      fece uscire anche in questo caso una beta
      pubblica, con il medesimo scopo, ovvero scoprire
      eventuali falle
      ecc.

      risultato? la beta del mac era a pagamento ! e
      un numero elevato di persone ha acquistato la
      beta ... e non si trattava solo di
      sviluppatori! FU UN SUCCESSO COLOSSALE
      !

      e qui che le contraddizioni opesorce vengono
      tutte a galla...chi di voi ha veramente acqustato
      la distro che usa? chi si ricorda la fallimentale
      fine che stava facendo mandracchia un paio di
      anni fa? E yellow Dog adesso in che situazione si
      trova? Per non parlare della fedora fondation,
      chiusa ancora prima che ci si abituasse alla sua
      esistenza..

      Questa dimostra semplicemente una cosa, il
      software che vale si e' sempre disposti a
      pagarlo, mentre le societa' serie mettono a
      disposizione le beta liberamente al
      pubblico.
      Da questo paragone l'unico sfidante che ne esce
      sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio
      il pinguino, l'unico sistema operativo in beta
      -perenne.


      (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Grazie, mi sono fatto due risate mentre collaudavo la mia nuova Ubuntu Dapper Drake in tutto il suo splendore. E presto presto: adios, Microsoft! (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche LINUX si concede a tutti...
        appena installato xubuntu 6.06 e non riesco ad installare il client di oracle 9ir2.Com'è come non è, alla fine il client di Oracle si installa su QUALUNQUE windows senza fare una piega, mentre su linux si installa solamente sulle versioni che hanno la stessa età di tale cd: sulla suse 9.0, la fedora 1 e poco altro.Alla fine la facilità di windows fa ancora la differenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche LINUX si concede a tutti...
          - Scritto da:
          appena installato xubuntu 6.06 e non riesco ad
          installare il client di oracle
          9ir2.???sudo ln -s /usr/lib/oracle/xe/app/oracle/product/10.2.0/client/scripts/sqlplus.sh /usr/bin/sqlplussqlplusla 10.2.0.1 và sulla Ubuntu (non ho mai usato la Xubuntu ma dovrebbe essere lo stesso)
          • Anonimo scrive:
            Re: Anche LINUX si concede a tutti...
            tu parli della 10.2, io parlo della 9.2, mica posso cambiare versione!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Anche LINUX si concede a tutti...
            - Scritto da:
            tu parli della 10.2, io parlo della 9.2, mica
            posso cambiare
            versione!!!ah ok
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche LINUX si concede a tutti...
        -
        Grazie, mi sono fatto due risate mentre
        collaudavo la mia nuova Ubuntu Dapper Drake in
        tutto il suo splendore. E presto presto: adios,
        Microsoft!
        (rotfl)apropos! grazie.mi hai appena ricordato che da almeno una settimana l'update-manager mi avvisa se voglio passare da breezy a dapper! :Devviva ubuntu , evviva linux ,
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche LINUX si concede a tutti...
        - Scritto da: Santos-Dumont

        - Scritto da: rock and troll

        Linux lo puoi scaricare da centinaia di siti,

        peccato che pero' a nessuno interessa questo

        sgangherato sistema

        operativo...



        Facciamo un esempio, il MacOS X durante
        la

        fase prototipazione, tutti sapranno che apple

        fece uscire anche in questo caso una beta

        pubblica, con il medesimo scopo, ovvero scoprire

        eventuali falle

        ecc.



        risultato? la beta del mac era a pagamento !
        e

        un numero elevato di persone ha acquistato la

        beta ... e non si trattava solo di

        sviluppatori! FU UN SUCCESSO COLOSSALE

        !



        e qui che le contraddizioni opesorce vengono

        tutte a galla...chi di voi ha veramente
        acqustato

        la distro che usa? chi si ricorda la
        fallimentale

        fine che stava facendo mandracchia un paio di

        anni fa? E yellow Dog adesso in che situazione
        si

        trova? Per non parlare della fedora fondation,

        chiusa ancora prima che ci si abituasse alla sua

        esistenza..



        Questa dimostra semplicemente una cosa, il

        software che vale si e' sempre disposti a

        pagarlo, mentre le societa' serie mettono a

        disposizione le beta liberamente al

        pubblico.

        Da questo paragone l'unico sfidante che ne esce

        sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio

        il pinguino, l'unico sistema operativo in beta

        -perenne.





        (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

        Grazie, mi sono fatto due risate mentre
        collaudavo la mia nuova Ubuntu Dapper Drake in
        tutto il suo splendore. E presto presto: adios,
        Microsoft!
        (rotfl)Sì.. Goldrake..ma per favore !
    • mr_setter scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      - Scritto da: rock and troll
      Questa dimostra semplicemente una cosa, il
      software che vale si e' sempre disposti a
      pagarlo, mentre le societa' serie mettono a
      disposizione le beta liberamente al
      pubblico.Dimostra solo che non vedi molto piu' in la del tuo naso...la messa in rete di versioni beta con una simile tipologia di distribuzione normalmente serve per raggiungere multipli obiettivi; per es. di carattere pubblicitario-espositivo, oppure di feedback-test planetario, o magari - perche' no - test preliminare per l'implementazione delle famigerate tecnologie Trusted (vedasi per coincidenza l'articolo sempre su P.I. di oggi sul WPA...).Le definizioni poi di e sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio
      il pinguino, l'unico sistema operativo in beta
      -perenne.O non l'hai mai usato e quindi posso capire l'affermazione dettata solo da una sana ignoranza sull'argomento oppure...rock and troll e basta....e allora mi fermo qui.LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      - Scritto da: rock and troll
      Linux lo puoi scaricare da centinaia di siti,
      peccato che pero' a nessuno interessa questo
      sgangherato sistema
      operativo...

      Facciamo un esempio, il MacOS X durante la
      fase prototipazione, tutti sapranno che apple
      fece uscire anche in questo caso una beta
      pubblica, con il medesimo scopo, ovvero scoprire
      eventuali falle
      ecc.

      risultato? la beta del mac era a pagamento ! e
      un numero elevato di persone ha acquistato la
      beta ... e non si trattava solo di
      sviluppatori! FU UN SUCCESSO COLOSSALE
      !

      e qui che le contraddizioni opesorce vengono
      tutte a galla...chi di voi ha veramente acqustato
      la distro che usa? chi si ricorda la fallimentale
      fine che stava facendo mandracchia un paio di
      anni fa? E yellow Dog adesso in che situazione si
      trova? Per non parlare della fedora fondation,
      chiusa ancora prima che ci si abituasse alla sua
      esistenza..

      Questa dimostra semplicemente una cosa, il
      software che vale si e' sempre disposti a
      pagarlo, mentre le societa' serie mettono a
      disposizione le beta liberamente al
      pubblico.
      Da questo paragone l'unico sfidante che ne esce
      sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio
      il pinguino, l'unico sistema operativo in beta
      -perenne.


      (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)eh infatti...
      • smemobox scrive:
        Re: Anche LINUX si concede a tutti...

        sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio
        il pinguino, l'unico sistema operativo in betatutti i sistemi operativi sono in beta perenne.ma c'é chi sostiene che FreeBSD 4.7 sia perfetto :) @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      - Scritto da: rock and troll
      Linux lo puoi scaricare da centinaia di siti,
      peccato che pero' a nessuno interessa questo
      sgangherato sistema
      operativo... :-o
      Facciamo un esempio, il MacOS X durante la
      fase prototipazione, tutti sapranno che apple
      fece uscire anche in questo caso una beta
      pubblica, con il medesimo scopo, ovvero scoprire
      eventuali falle
      ecc.

      risultato? la beta del mac era a pagamento ! e
      un numero elevato di persone ha acquistato la
      beta ... e non si trattava solo di
      sviluppatori! FU UN SUCCESSO COLOSSALE
      !Non prenderla male, ma da quando in qua i macachisono un fulgido esempio di acutezza, intelligenza e cultura informatica? :p
      Questa dimostra semplicemente una cosa, il
      software che vale si e' sempre disposti a
      pagarlo, mentre le societa' serie mettono a
      disposizione le beta liberamente al
      pubblico.Il SW che VALE.Questo esclude parecchie cose, IMHO.Commerciali o meno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche LINUX si concede a tutti...

        Non prenderla male, ma da quando in qua i macachi
        sono un fulgido esempio di acutezza, intelligenza
        e cultura
        informatica?
        :p Mi spiace che tu non possa capire. Se non usi OSX, allora usi Windows o Linux. Nel primo caso so che ti piace da matti dare la caccia a virus, spyware, trojan. So che se anche il tuo sistema crasha non te ne frega niente. So inoltre che pensi che Vista sarà innovativo, per esempio grazie alla sidebar con le widget (copia dalla Dashboard di OSX) o magari grazie a Windows Photo Gallery (copia di iPhoto) (e quando uscirà Vista, Apple avrà già disponibile Leopard). Se usi Linux, bene, almeno un pò ti rispetto. Sto postando anche io da una Fedora in questo momento. Ma io sono un'informatico e sopporto l'inusabilità di Linux in favore della sua configurabilità, ma è assurdo pretendere che un utente medio si impari i comandi da terminale per installare un'applicazione. E anche Linux è indietro. E' carino, funziona, ma non ha le funzioni che ha OSX (es. spotlight). Che dire..sarà l'invidia, ma sei ridicolo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche LINUX si concede a tutti...
          e finiamola con quest celodurismo da stadio...Non conta lo strumento che usi, conta quello che realizzi. In egitto si sono tirate su le piramidi con paletta e secchiello, certi non riescono a tirar su una casa con gru, muletti e cementi hi tech.Sei riuscito a fare un programma per la calcolatrice tascabile che calcola e trova le risorse per coprire il deficit italiano? sei un genio!!!, Hai fatto un cluster di OSX server che non riesce nemmeno a ricordati di pagare la bolletta della luce? sei un imbecille... e questo, quindi, indipendentemente dall'OS usato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche LINUX si concede a tutti...
          - Scritto da:


          Mi spiace che tu non possa capire. Se non usi
          OSX, allora usi Windows o Linux. Nel primo caso
          so che ti piace da matti dare la caccia a virus,
          spyware, trojan. So che se anche il tuo sistema
          crasha non te ne frega niente.Ma smettiamola con i luoghi comuni.Uso Windows e non ho mai preso virus e ho visto un solo blue screen in 5 anni di Windows XP.
          So inoltre che[...]
          Ma io sono un'informaticoSai un sacco di cose ma non sai quando ci va l'apostrofo e quando non ci va.
          Che dire..sarà l'invidia, ma sei ridicolo.Che dire di uno che "sa tutto" e sbaglia gli apostrofi? Roba da III elementare, per capirsi. Per me è decisamente più ridicolo.
          • smemobox scrive:
            Re: Anche LINUX si concede a tutti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:






            Mi spiace che tu non possa capire. Se non usi

            OSX, allora usi Windows o Linux. Nel primo caso

            so che ti piace da matti dare la caccia a virus,

            spyware, trojan. So che se anche il tuo sistema

            crasha non te ne frega niente.

            Ma smettiamola con i luoghi comuni.

            Uso Windows e non ho mai preso virus e ho visto
            un solo blue screen in 5 anni di Windows
            XP.


            So inoltre che[...]

            Ma io sono un'informatico

            Sai un sacco di cose ma non sai quando ci va
            l'apostrofo e quando non ci
            va.


            Che dire..sarà l'invidia, ma sei ridicolo.

            Che dire di uno che "sa tutto" e sbaglia gli
            apostrofi? Roba da III elementare, per capirsi.
            Per me è decisamente più
            ridicolo.hai ragione. anche io a volte faccio degli errori da segnare in blu.ok. your point being?
          • Zaphkiel scrive:
            Re: Anche LINUX si concede a tutti...
            - Scritto da:

            Ma smettiamola con i luoghi comuni.

            Uso Windows e non ho mai preso virus e ho visto
            un solo blue screen in 5 anni di Windows
            XP.Complimenti, vuol dire che conosci il rischio e ti preoccupi di evitarlo (antivirus, firewall...).Per far questo pero' devi (come diceva l'autore del post) "dare la caccia ai virus".

            So inoltre che[...]

            Ma io sono un'informatico

            Sai un sacco di cose ma non sai quando ci va
            l'apostrofo e quando non ci
            va.
            Non mi sembra un errore tale da meritare tanta enfasi. Rimane il fatto che ha ritratto piuttosto fedelmente il rapporto tra windows, linux e osx.Non ho capito bene qual e' il tuo punto di vista, invece. Mah.
          • Anonimo scrive:
            Re: Anche LINUX si concede a tutti...

            Non mi sembra un errore tale da meritare tanta
            enfasi. Rimane il fatto che ha ritratto piuttosto
            fedelmente il rapporto tra windows, linux e
            osx.
            Non ho capito bene qual e' il tuo punto di vista,
            invece.
            Mah.inoltre: 05. Non ti formalizzare su errori di grammatica o sintassi: possono essere errori di battitura o di persone che stanno scrivendo in una lingua che non è la loro. [tratto da un testo di netiquette qualsiasi]ha, ma la netiquette è una cosa "vecchia", no?del resto, sappiamo che per voi internet=="iconaConLaEsulDesktop"... :s bha....
          • Anonimo scrive:
            Re: Anche LINUX si concede a tutti...
            - Scritto da:

            - Scritto da:
            ........

            Uso Windows e non ho mai preso virus e ho
            visto un solo blue screen in 5 anni di Windows
            XP.
            Questa poi .... è davvero il colmo: sei l'unico al modo, credimi, a meno che sei rimasto col software di prima installazione, non hai connessioni Internet e di WinXP "usi" solo Blocco Note e Free Cell).

            Sai un sacco di cose ma non sai quando ci va
            l'apostrofo e quando non ci
            va ....
            Che dire di uno che "sa tutto" e sbaglia gli
            apostrofi? Roba da III elementare, per
            capirsi. Per me è decisamente più ridicolo.
            Non avevi altri argomenti se sei sceso così in basso da attaccarti ad un apostrofo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche LINUX si concede a tutti...
          - Scritto da:
          Mi spiace che tu non possa capire. Se non usi
          OSX, allora usi Windows o Linux.Ah. I *BSD sono esclusi per principio?
          Nel primo caso
          so che ti piace da matti dare la caccia a virus,
          spyware, trojan. So che se anche il tuo sistema
          crasha non te ne frega niente. So inoltre che
          pensi che Vista sarà innovativo, per esempio
          grazie alla sidebar con le widget (copia dalla
          Dashboard di OSX) o magari grazie a Windows Photo
          Gallery (copia di iPhoto) (e quando uscirà Vista,
          Apple avrà già disponibile Leopard).Hmmm mi sembri un tantinello prevenuto. :p
          Se usi Linux, bene, almeno un pò ti rispetto.Inchinati davanti a me, allora!(rotfl)
          Sto postando anche io da una Fedora in questo
          momento.Pure io!!!
          Ma io sono un'informatico e sopporto
          l'inusabilità di Linux in favore della sua
          configurabilità, ma è assurdo pretendere che un
          utente medio si impari i comandi da terminale per
          installare un'applicazione.Hu? Ho appena aggiornato il sistema con KYum.Nessun comando, solo clicckete clicckete...
          E anche Linux è
          indietro. E' carino, funziona, ma non ha le
          funzioni che ha OSX (es. spotlight).Spotlight, quello tipo Beagle?Che peraltro dovrebbe essere installato didefault su FC5, anche se tu non te ne seiaccorto...
          Che dire..sarà l'invidia, ma sei ridicolo.Be', detta da un presunto informatico che mancoconosce il SO che dice di utilizzare, capirai,non fa un grande effetto.Studia che ne hai bisogno... e smettila difarti incantare da SJ. :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      purtroppo anche tu ti concedi a tutti con le tue solite cantonate....e andiamo a leggerle- Scritto da: rock and troll
      Linux lo puoi scaricare da centinaia di siti,
      peccato che pero' a nessuno interessa questo
      sgangherato sistema
      operativo...
      sgangherato...certo
      Facciamo un esempio, il MacOS X durante la
      fase prototipazione, tutti sapranno che apple
      fece uscire anche in questo caso una beta
      pubblica, con il medesimo scopo, ovvero scoprire
      eventuali falle
      ecc.
      a parte l'italiano maccheronico....il tempo verbale "sapranno" ce lo spieghi in quel periodo?veramente lo scopo era far conoscere a sviluppatori ed utenza il nuovo OS che era radicalmente diverso da quello preesistente...e i bug (perché le falle sono altra cosa) c'erano e si sapeva dato che sulla confezione era esplicitamente indicato di non usarlo su macchine di produzione
      risultato? la beta del mac era a pagamento ! e
      un numero elevato di persone ha acquistato la
      beta ... e non si trattava solo di
      sviluppatori! FU UN SUCCESSO COLOSSALE
      !
      si certo GENIO...dimentichi il PICCOLO dettaglio che all'acquisto della beta ricevevi un buono per poter avere gratis la retail della prima versione messa in commercio. Per cui de facto avevi pagato la 10.0....era un modo per assicurarsi una base di clienti in anticipo.quanto al successone....ma direi che di sicuro i bilion dollars non li hanno fatti con la beta visto che poi non ne hanno vendute così tante come come pensi.
      e qui che le contraddizioni opesorce vengono
      tutte a galla...chi di voi ha veramente acqustato
      la distro che usa? chi si ricorda la fallimentale
      fine che stava facendo mandracchia un paio di
      anni fa? E yellow Dog adesso in che situazione si
      trova? Per non parlare della fedora fondation,
      chiusa ancora prima che ci si abituasse alla sua
      esistenza..
      veramente vengono a galla le tue contraddizioni intellettuali e quelle linguistiche.mah
      Questa dimostra semplicemente una cosa, il
      software che vale si e' sempre disposti a
      pagarlo, mentre le societa' serie mettono a
      disposizione le beta liberamente al
      pubblico.ah beh...viste le cantonate che hai scritto sulla public beta di os x e non solo...questa si che è una gran conclusione.poi una volta che hai comprato il sw in retail e ti rifilano la patch dopo una settimana perché aveva problemi...che opinione ti fai? che la società pur avendo distribuito la beta gratis e avendoti venduto la retail ancora un po beta...non è più seria?
      Da questo paragone l'unico sfidante che ne esce
      sconfitto, tutto pesto e logoro e' senza dubbio
      il pinguino, l'unico sistema operativo in beta
      -perenne.
      a me sembra che l'unico elemento in beta perenne sia il tuo raziocinio...

      (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)6 un emerito imb...
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      Scusa ma che cosa e' la fedora fondation??? Mi vuoi dire che la Fedora non e' piu' in sviluppo!!! Aiuto l'ho installata devo toglierla???????
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche LINUX si concede a tutti...
      Tu sei fuori di testa!!! mai sentite tutte queste fesserie in così poche righe...complimenti.
  • Super_Treje scrive:
    X La redazione
    La parte iniziale delle 2 pagine della notizia sono identiche, e' corretto ?
    • Anonimo scrive:
      Re: X La redazione
      - Scritto da: Super_Treje
      La parte iniziale delle 2 pagine della notizia
      sono identiche, e' corretto
      ?Tra poco verrai censurato con un bel OT...1) http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1518964&m_rid=02) http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1518964&m_rid=0&d=0
    • Anonimo scrive:
      Re: X La redazione
      - Scritto da: Super_Treje
      La parte iniziale delle 2 pagine della notizia
      sono identiche, e' corretto
      ?Tu sei fuori. Qui è vietato parlar male di punto informatico. Rischi di essere censurato da quelle stesse persone che criticano la censura.D'ora in po' evita. Al max ti è permesso di dire che l'articolo è bellissimo, scritto benissimo, da un giornalista ferratissimo, ingambissimo, brillantissimo.Il resto è OT.
      • Anonimo scrive:
        Re: X La redazione
        Perché, non è OT? Qualsiasi cosa non riguardi l'articolo e viene scritta qui è OT. Se vuoi parlare con la redazione, c'è il forum apposito.
Chiudi i commenti