Roma – La scorsa settimana Sharp ha tolto i veli a un display touch screen 3D per dispositivi mobili che, secondo l’autorevole quotidiano giapponese Nikkei , sarebbe lo stesso che Nintendo utilizzerà nella sua futura console portatile 3DS .
Lo schermo recentemente mostrato da Sharp ha una dimensione di 3,4 pollici e una risoluzione di 480 x 854 pixel, ma la sua più importante caratteristica è data dalla capacità di visualizzare immagini stereoscopiche senza l’uso di occhiali ad hoc. Questa è una tecnologia a cui stanno lavorando anche altri grandi produttori di pannelli LCD, come Sony e Samsung, ma Nikkei ritiene che in ambito mobile Sharp sia un passo avanti a tutti. “Il nuovo display 3D prodotto da Sharp e basato sull tecnologia CG-Silicon è il miglior schermo 3D di piccole dimensioni oggi disponibile” afferma il giornale asiatico.
Sharp ha spiegato che il suo display 3D combina un convenzionale pannello LCD con uno speciale filtro di parallasse che invia alternativamente le immagini, in modo leggermente sfalsato, ad uno e all’altro occhio. L’azienda giapponese sottolinea come lo schermo possa passare istantaneamente dalla modalità di visualizzazione 3D a quella 2D e viceversa.
Del prodotto sono già note anche la luminosità, pari a 500 cd/mq, e il rapporto di contrasto, di 1000:1.
Sharp non ha ancora rivelato quando intende avviare la produzione in volumi del suo nuovo schermo, ma sembra che questo non accadrà tanto presto. Per il momento Sharp non ha confermato l’indiscrezione secondo la quale la sua tecnologia 3D verrà impiegata nella futura console da taschino di Nintendo, ma Nikkei fa notare come il gigante giapponese dell’elettronica produca già i display dei preesistenti modelli di DS.
Alessandro Del Rosso
leggi i 66 commenti
-
Oltre al danno, la beffa
Prima gli dicono di ritirare dal mercato tutta la suite office perché l'OOXML infrange un brevetto. Più multe varie ovviamente.Dopo si scopre che la loro implementazione non corrisponde alle specifiche ISO. E a questo punto mi chiedo... Chi gliel'ha fatto fare a scegliere OOXML e non OpenDocument?-
Re: Oltre al danno, la beffa
anche odf è standard, non è che hanno scelto tra uno e l'altro...è il mercato che ha "scelto".. in azienda, tra un formato che nessuno ha mai sentito nominare e quello di default in office, secondo te cosa poteva mai scegliere? :|hanno tutti i documenti in formati office, manco ci pensano a passare ad altro.la libertà costa fatica-
Re: Oltre al danno, la beffa
anche odf è standard, non è che hanno scelto tra
uno e l'altro...
è il mercato che ha "scelto"..
in azienda, tra un formato che nessuno ha mai
sentito nominare e quello di default in office,
secondo te cosa poteva mai scegliere?
:|
hanno tutti i documenti in formati office, manco
ci pensano a passare ad altro.
la libertà costa faticaPochissime idee e tra di loro molto confuse.ODF è uno standard a cui ha lavorato anche MS (insieme a tante altre aziende), salvo poi ritirarsi e crearsene uno proprio per affossarlo.ODF non è affatto un formato sconosciuto.Meravigliosa l'affermazione "hanno tutti i documenti in formati office": che significa? I vecchi formati Office (per altro tra di loro incompatibili) sono probabilmente i più diffusi; ma non centrano una beneamata mazza con OOXML.-
Re: Oltre al danno, la beffa
Pochissime idee e tra di loro molto confuse.
ODF è uno standard a cui ha lavorato anche MS
(insieme a tante altre aziende), salvo poi
ritirarsi e crearsene uno proprio per
affossarlo.
ODF non è affatto un formato sconosciuto.temo non ci siamo intesi: stavo ricalcando il discorso tipico di chi ragiona nelle aziende non enunciando una verità. detto ciò per la maggior parte dei "decisori" ODF è un formato sconosciuto
Meravigliosa l'affermazione "hanno tutti i
documenti in formati office": che significa? I
vecchi formati Office (per altro tra di loro
incompatibili) sono probabilmente i più diffusi;
ma non centrano una beneamata mazza con
OOXML.ancora una volta: lo sai tu, io lo so ma molti "decisori" preferiscono ignorarlo (o non studiare il problema). Non c'è una relazione logica riguardo ai formati, parrebbe esserci riguardo i programmi (chi mai farebbe una suite per ufficio non retrocompatibile?? :( )
la libertà costa faticaforse la mia-
Re: Oltre al danno, la beffa
Beh, che ci siano decisori idioti, specie in Italia, è fuori discussione.Premetti al tuo discorsi un "credo che i decisori faranno così" e ti darò ragione; sono i cosiddetti esperti (tra cui, in teoria, noi) a dover far pressione sui decisori (laddove non lo fossimo).Sulla domanda finale la risposta è: MS.Ogni singola versione di Word ha qualche piccola incompatibilità; provato su tutte le versioni dal 1997 ad oggi. -
Re: Oltre al danno, la beffa
- Scritto da: advange
Beh, che ci siano decisori idioti, specie in
Italia, è fuori
discussione.
Premetti al tuo discorsi un "credo che i decisori
faranno così" e ti darò ragione; sono i
cosiddetti esperti (tra cui, in teoria, noi) a
dover far pressione sui decisori (laddove non lo
fossimo).
Sulla domanda finale la risposta è: MS.
Ogni singola versione di Word ha qualche piccola
incompatibilità; provato su tutte le versioni dal
1997 ad
oggi.siamo d'accordoper chiudere: leggi i commenti degli altri con un po' meno di acrimonia e non te la tirare -
Re: Oltre al danno, la beffa
idioti? forse lubrificati :DProbabile (in certi casi posso dire, avendoli visti con i miei occhi: SICURO); ma io più che di corruzione parlerei di "circonvenzione di incapace".
-
-
-
-
-
Tecnica commerciale nota
E' quanto-
Re: Tecnica commerciale nota
col boom dei netbook e dei tablet ( prossimamente ), ad estinguersi tra poco sarà micro$oft-
Re: Tecnica commerciale nota
- Scritto da: collione
col boom dei netbook e dei tablet ( prossimamente
), ad estinguersi tra poco sarà
micro$oftnono se n'è già occupata imponendo alle aziende di scegliere tra lei e linux...e infatti prova a fare il conto di quanti netbook ci sono adesso con linux e quanti con W rispetto ai primi temi.naturamente ufficialmente risulta che le restituzioni di netbook con linux sono molto alte... fino a che le aziende stesse (ad es asus) non smentiscono.però nessuno si informa sull'origine delle informazioni sbagliate...speriamo che prima o poi la eu se ne occupi, la questione dei browser l'hanno presa in mano quando il problema si stava risolvendo da solo...
-
-
-
Ma probabilmente non lo fanno a caso
Onestamente se cominciono a scrivere formati standard perderanno molti clienti, in favore di OOOra come ora se hai tanti documenti con MSOffice devi rimanete con lui. Siamo sicuri che gli conviene avere formati standard?Non credo che rinunceranno molto facilmente al loro cavallo di battaglia. Ovviamente a meno che le pubbliche amministrazioni e le aziende comincino ad andarsene perchè costretti ad adottare documenti standard-
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
io in ditta mia rifiuto tutti i documenti .doc .docx et similiachiedo sempre ODF, PDF o TXT- Scritto da: harvey
Onestamente se cominciono a scrivere formati
standard perderanno molti clienti, in favore di
OO
Ora come ora se hai tanti documenti con MSOffice
devi rimanete con lui. Siamo sicuri che gli
conviene avere formati
standard?
Non credo che rinunceranno molto facilmente al
loro cavallo di battaglia. Ovviamente a meno che
le pubbliche amministrazioni e le aziende
comincino ad andarsene perchè costretti ad
adottare documenti
standard-
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
Quando lavorerai con ALTRI, e non solo "inter-vos", e vedrai che il 90% usa DOC, XLS e PPT di Microsoft, capirai che non ha senso rifiutarli sopratutto se sono lavori che portano consistenti somme di denaro.Per scambiarvi, tra di voi in ditta, 2 stupidaggini, puoi anche limitarti a quei 3 formati che dici tu.-
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
- Scritto da: Antony
Quando lavorerai con ALTRI, e non solo
"inter-vos", e vedrai che il 90% usa DOC, XLS e
PPT di Microsoft, capirai che non ha senso
rifiutarli sopratutto se sono lavori che portano
consistenti somme di
denaro.
Per scambiarvi, tra di voi in ditta, 2
stupidaggini, puoi anche limitarti a quei 3
formati che dici
tu.Se non hai bisogno di modificarli il pdf è decisamente meglio. -
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
È vero solo per Excel, nel caso in cui hai necessità di modificare il documento. Per il resto il PDF rimpiazza perfettamente... Un'altra alternativa, per quanto riguarda PowerPoint e Word, è l'HTML ma onestamente non l'ho mai provato con Excel.-
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
E' privo di senso mandare un documento formato word se non intendi farlo modificare ... -
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
È privo di senso inviare un documento Word con un'immagine al suo interno ad una tipografia per far stampare l'immagine in formato poster... Ma accade. La gente non ha neanche una vaga idea di cosa sia un formato, fanno quello che sono abituati a fare. E spesso fanno cose prive di senso, fidati. -
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
come mandare uno screenshot via email mettendo il BMP da 2 megabyte dentro un file di word :D
-
-
-
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
- Scritto da: ZagoDj
io in ditta mia rifiuto tutti i documenti .doc
.docx et
similia
chiedo sempre ODF, PDF o TXTSi vede che non hai mai trovato clienti che di chiedono da farli dei formati in docChe normalmente sono tutte le multinazionali americane -
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
- Scritto da: ZagoDj
io in ditta mia rifiuto tutti i documenti .doc
.docx et
similia
chiedo sempre ODF, PDF o TXThahaha si magari al bar,col txt soprattutto andrai lontano.-
Re: Ma probabilmente non lo fanno a caso
L'esercito americano ha rilasciato libri interi in txt sotto pubblico dominio... Eh sì, sono proprio degli stupidi! O forse c'è tanta gente che apre bocca e gli dà fiato...
-
-
-
-
Ma va?
E noi che lo dicevamo solo da 2 anni!Ora i belli addormentati nel bosco (ISO) si sono svegliati: troppo tardi, amici, la credibilità ve la siete giocata.Cominciamo a togliere da mezzo la patente di standard a OOXML e un bel giro di penitenza in tutto il mondo a spiegare come MS sia il cancro (così, organizzando un po' di conferenze gratuite, che tanto di meglio non avete da fare).-
Re: Ma va?
- Scritto da: advange
E noi che lo dicevamo solo da 2 anni!
Ora i belli addormentati nel bosco (ISO) si sono
svegliati: troppo tardi, amici, la credibilità ve
la siete
giocata.
Cominciamo a togliere da mezzo la patente di
standard a OOXML e un bel giro di penitenza in
tutto il mondo a spiegare come MS sia il cancro
(così, organizzando un po' di conferenze
gratuite, che tanto di meglio non avete da
fare).Non credo sia tanto facile... per uno che non paghi piu' e che ti ritorce contro ce ne sono 100 che vivono felice nella loro nuova villa al mare e prontissimi ad alzare barriere e barricate per non perdere i loro miseri status conquistati... oh ma siamo sicuri che l'ISO sia internazionale e non un ente italiano :-o-
Re: Ma va?
di sicuro se continuano così, tra poco non saranno più un ente riconosciuto nei Paesi del sudamerica, cina e russia-
Re: Ma va?
che collione!!!ps:scusa ma non ho reistito!lol
-
-
-
-
Pubblica amministrazione
A Microsoft serviva la certificazione ISO per poter competere con ODF nel mercato delle pubbliche amministrazioni. Ora che con qualche spintarella OOXML ha ottenuto il "bollino" può sfoggiarlo nelle gare d'appalto.L'interoperabilità è solo una palla al piede... -
Oh che sorpresa!
Un atteggiamento poco corretto di Redmond. Eppure sino ad oggi molteplici corti di giustizia avevano più volte riconosciuto il comportamento senza macchia di Microsoft.Sarcasmo a parte, ora che certi personaggi si sono svegliati, cambia qualcosa ? Sono previste sanzioni?-
Re: Oh che sorpresa!
Ora non cambierà niente. Diciamo che è già tutto cambiato in peggio al momento dell'approvazione di questo finto-standard:A) il comitato ISO ha perso credibilità (addirittura alcuni paesi hanno minacciato non riconoscerlo per il futuro, e di istituire una loro proXXXXX di standarizzazione.. se non erro)B) MS può vantare di avere -solo lei,ahah- uno standard ISO valido a tutti gli effetti (ad esempio: per partecipare agli appalti pubblici, e cmq tutto fa brodo).Ora, forse, ariranno gli occhi gli ultimi polli... ma ciò non modifica di una virgola la misera realtà dei fatti.Ale-
Re: Oh che sorpresa!
ecco... come sempre M$ si distingue per le sue pratiche: un classico abbraccia-estendi-estingui.....quand'è che la gente inizierà a capire????bah...già in italia politicamente stiamo col prosciutto sugli occhi, evidentemente anche all'estero a livello tecnico piace l'occhiale-prosciutto-
Re: Oh che sorpresa!
- Scritto da: bLax
ecco... come sempre M$ si distingue per le sue
pratiche: un classico
abbraccia-estendi-estingui.....quand'è che la
gente inizierà a
capire????
bah...già in italia politicamente stiamo col
prosciutto sugli occhi, evidentemente anche
all'estero a livello tecnico piace
l'occhiale-prosciuttoMa sinceramente non capisco il perché di tanto clamore, office 2010 è ancora una fase di transizione anche a causa di un proXXXXX pendente sul formato XML, semplicemente l'OOXML sarà attivato dalla prossima release di office che per l'appunto MS ha dichiarato essere nel 2020 cosi da avere il tempo di capire cosa ha scritto e metterlo in pratica!!-
Re: Oh che sorpresa!
ahah all'inizio pensavo che tu fossi serio!! -
Re: Oh che sorpresa!
Nel senso, che tu stessi parlando seriamente -
Re: Oh che sorpresa!
- Scritto da: Iii
Nel senso, che tu stessi parlando seriamenteL'avevo capito ;)
-
-
-
-
