Sicurezza, l'erede del phishing

Re: Rimboccare le maniche?

Bhè nè tu nè io siamo in grado di quantificare la
cosa ma, in linea di massima, scrivere un SO
moderno che faccia le cose che fa windows non è
proprio uno scherzo imho.Sì, mi rendo conto che le mie possono apparire come sparate apodittiche, ma ci si arrangia con i pochi dati che si hanno a disposizione.E da quello che vedo MS non ha la forza o la voglia di farlo (o una combinazione delle due).
Anche ammettendo che necessiti riscrittura solo
un 50% del codice, rimane un'operazione titanica.Sarà, ma Google con Android l'ha fatto: Android è mooooolto differente da GNU/Linux; praticamente ha rinunciato a tutta la parte GCC (hai detto niente!)
Senza far paragoni di nessun tipo ma solo per
riferimento, Apple quanto ci ha messo per
riscrivere MacOS ? E' partita da una base di
codice già consolidata sulla quale ha scritto le
sue cosette e ha pure sfruttato parte della
comunity open source e ci ha messo cumunque 3-4
anni per arrivare alla sola prima versione di
MacOSX, e altri 8 per affinarlo fino a quello che conosciamo oggi.
In ambito informatico queste sono ere geologiche.Tempo che MS aveva ampiamente a disposizione, visto che il sucXXXXXre di XP è praticamente 7 che è venuto 8 anni dopo. Con la differenza che MS aveva molte più risorse a disposizione e una base di preinstallato 18 volte maggiore.

Francamente non so quanto un os linux based possa
arrivare ad essere the next big thing, sono più
dell'idea che possa arrivarci Apple anche se da
come si stanno mettendo le cose hanno tutte le
carte in regola per essere la microsoft del
prossimo decennio.Ti rispondo altrettanto francamente: non sono un fan di Linux, ma solo di ciò che è libero. Ovviamente essendo Linux l'unica alternativa open credibile (Haiku? Vedremo quando sarà pronto) propendo nei miei discorsi per lui; ma non è questo che mi spinge a pensare che sarà Linux a battere Windows, bensì alcuni dati oggettivi.Linux è in espansione vertiginosa: molti fingono di ignorare il fatto che in 5 anni ha quintuplicato il suo share (certo, è passato dallo 0.2 all'1, ma è pur sempre un 5x), il tutto grazie a piccole realtà come Canonical. Guarda cosa è sucXXXXX nel mercato dei telefonini, in quello dei PDA, in quello dei tablet: se oggi ti dicessi che nel giro di pochi anni Linux avrà il 50% di questi mercati non potresti che darmi ragione (vedi Android, WebOS, MeeGo). Ma se qualcuno me l'avesse detto anche solo 2 anni fa? L'avrei preso per pazzo.A questo si aggiungerà a breve il mondo dei netbook: ChromeOS e lo stesso MeeGo sembrano alle porte; quanto ci metteranno a spazzare via Windows? Per esperienza, avendo visto all'opera 7 sui netbook, ti posso assicurare che non può reggere il confronto.Quindi perché non sperare che questa stessa cosa accada per i PC? Il dominio Windows è allo stesso tempo fragile e forte: forte perché decisioni stupide prese da dirigenti incompetenti hanno portato a soluzioni integrati che bloccano le aziende (lo vedi anche nel mondo dei browser: l'indecente diffusione di IE è dovuto all'uso in azienda di prodotti IE-only); debole, perché rotto l'argine (cioè raggiungendo il 5% del mercato) tutti i produttori di SW e HW si fionderanno, eliminando le ultime barriere per l'adozione di Linux.Chi può essere a dare questa spinta decisiva? Apple non credo proprio: se avesse voluto l'avrebbe fatto da anni, ma a quanto pare punta sulla sua nicchia ben definita e remunerativa (e chi potrebbe dargli torto?).Io penso che le alternative siano due: o qualche grande OEM che si allea con Canonical (scelta difficile, ma non impossibile) o piuttosto Google (molto più credibile, anche se la vedo alquanto lontana all'orizzonte).