Singapore, editori all'attacco di Yahoo!

Che pretese
Comportarsi ben fin da subito, visto che sei un personaggio pubblico?Fai inorridire il mondo intero, sei l'incarnazione della legge di Godwin (:p ) e poi pretendi che ci dimentichiamo chi sei e cosa hai fatto?

Re: Che pretese
- Scritto da: Funz> Comportarsi ben fin da subito, visto che sei un> personaggio> pubblico?Scherzi? Io sono io e voi non siete un razzo...> Fai inorridire il mondo intero, sei> l'incarnazione della legge di Godwin (:p ) e poi> pretendi che ci dimentichiamo chi sei e cosa hai> fatto?Lui può pagare, o minacciare quindi si, lo pretende!

Re: Che pretese
- Scritto da: malto> > Lui può pagare, o minacciare quindi si, lo> pretende!Puo' pretendere tutto quello che crede, ma il mondo intero e' un pochino piu' grosso di lui.

Re: Che pretese
- Scritto da: Funz> Comportarsi ben fin da subito, visto che sei un> personaggio> pubblico?Cari i miei difensori solo dei diritti che fanno comodo a voi. Il personaggio pubblico lo puoi fotografare e filmare quando ti trovi in aree pubbliche, non registrare filmati privati e pubblicarli. Fra l'altro non è neanche un politico o un uomo pagato dallo stato, quello che fa nel privato sono affari suoi.Infatti il giudice gli diede ragione per la violazione della privacy. Ma non per la rimozione del video perché ormai era sparso per la rete e sarebbe stato inutile. Quindi per motivi meramente pratici.

Re: Che pretese
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: Funz> > Comportarsi ben fin da subito, visto che sei> un> > personaggio> > pubblico?> > Cari i miei difensori solo dei diritti che fanno> comodo a voi. Il personaggio pubblico lo puoi> fotografare e filmare quando ti trovi in aree> pubbliche, non registrare filmati privati e> pubblicarli. Fra l'altro non è neanche un> politico o un uomo pagato dallo stato, quello che> fa nel privato sono affari> suoi.> Infatti il giudice gli diede ragione per la> violazione della privacy. Ma non per la rimozione> del video perché ormai era sparso per la rete e> sarebbe stato inutile. Quindi per motivi> meramente> pratici.Ed ESATTAMENTE per gli stessi motivi (praticita') se un avvocato scomoda la corte per idiozie simili ("togliere da internet il filmato/notizia") dovrebbe essere gentilmente accompagnato alla porta dicendo che il caso non e' proprio ammissibile e viene rigettato al volo.

Re: Che pretese
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: Funz> > Comportarsi ben fin da subito, visto che sei> un> > personaggio> > pubblico?> > Cari i miei difensori solo dei diritti che fanno> comodo a voi. Il personaggio pubblico lo puoi> fotografare e filmare quando ti trovi in aree> pubbliche, non registrare filmati privati e> pubblicarli. Fra l'altro non è neanche un> politico o un uomo pagato dallo stato, quello che> fa nel privato sono affari> suoi.> Infatti il giudice gli diede ragione per la> violazione della privacy. Ma non per la rimozione> del video perché ormai era sparso per la rete e> sarebbe stato inutile. Quindi per motivi> meramente> pratici.Se sei un personaggio pubblico e viene fuori che tieni certi comportamenti in privato, è eccome una notizia di interesse pubblico. Non stiamo parlando di fatti privati di nessun interesse.

Re: Che pretese
L'accusa contro Google non riguarda la rimozione del video ma chiede "che Google sia costretta a monitorare ed eventualmente censurare i risultati delle query che associano il suo nome a pratiche sadomasochistiche".Google non crea contenuti, li indicizza sulla rete; queste richieste nei confronti di un motore di ricerca sono assurde e pericolose perchè per ripulire l'immagine di qualche uomo potente di crea un precedente che consente di fatto la censura su internet.

Che gente stupida....
....è davvero convinto di poterlo far sparire??Poi comunque fossi Google direi: "ok io monitoro, tu mi dai un bel milione al mese, altrimenti i miei dipendenti non ti cagano proprio!!".

Re: Che gente stupida....
- Scritto da: kaiserxol> Poi comunque fossi Google direi: "ok io monitoro,> tu mi dai un bel milione al mese, altrimenti i> miei dipendenti non ti cagano> proprio!!".Non è un caso che tu non lo sia ;)

Domanda idiota
Posto che non me ne frega nulla delle sue fantasie sessuali e dei suoi giochi erotici, quindi non entro nel merito, ma la vera domanda e' solo una (semplice semplice): se reputava la cosa privata e non voleva che nessuno la vedesse, MA PERCHE' DIAMINE SI E' FATTO RIPRENDERE IN VIDEO !!! (o non ha preso le dovute precauzioni per evitare che qualcuno lo facesse)Ormai il video e' stato fatto, e' stato pubblicato, ne hanno parlato cani e porci, nonche' tutti i giornali: ormai la frittata e' fatta, inutile piangere sul latte versato.Gli scandali non si cancellano con la censura...

Re: Domanda idiota
Risposta ovvia:Perchè i giornalisti di News of The world corrompevano pure i poliziotti per avere golosi bon bon da dre in pasto ai lettori. Non è stato lui a diffondere il video, e non credo neppure a farlo (questo non ho approfondito).Se la legge è uguale per tutti è uguale anche per lui.Non è il ragazzino idiota che stupra l'amichetta con gli amici idioti e poi per vantarsi mette tutto su youtube.Comunque de anche il nostro ex leader volesse togliere tutti i risultati dalla ricerca di "bunga bunga" google fallirebe..

Re: Domanda idiota
- Scritto da: zizzo> Risposta ovvia:> Perchè i giornalisti di News of The world> corrompevano pure i poliziotti per avere golosi> bon bon da dre in pasto ai lettori. Non è stato> lui a diffondere il video, e non credo neppure a> farlo (questo non ho approfondito).E lui non sapeva di essere un personaggio appetibile dai giornalisti ?> Se la legge è uguale per tutti è uguale anche per> lui.Che e' un personaggio pubblico e dovrebbe saperlo.> Non è il ragazzino idiota che stupra l'amichetta> con gli amici idioti e poi per vantarsi mette> tutto su youtube.Appunto, doveva sapere che i giornalisti non attendono altro che queste cose, poteva aspettare di non essere un personaggio pubblico per darsi alle scene da filmaccio XXXXX di serie Z.> Comunque de anche il nostro ex leader volesse> togliere tutti i risultati dalla ricerca di> "bunga bunga" google fallirebe..E poteva risparmiarselo anche lui...

Re: Domanda idiota
- Scritto da: TheBishop> Ormai il video e' stato fatto, e' stato> pubblicato, ne hanno parlato cani e porci,> nonche' tutti i giornali: ormai la frittata e'> fatta, inutile piangere sul latte> versato.> > Gli scandali non si cancellano con la censura...No, ma in mondo in cui esiste solo quanto è pubblicato / mostrato in TV, rimuovere ogni riferimento storico consente un comodo negazionismo nel giro di pochi mesi. "vedete? Non è sucXXXXX nulla, erano esagerazioni giornalistiche, non ci sono (più) prove, erano artefatte, e comunque non ero lì, non ero io e se ero lì ed ero io comunque c'è ben altro da fare e da indagare".Per la cronaca, anni fa lessi che negare sempre, anche l'evidenza, era un metodo raccomandato dagli avvocati dei malviventi negli USA, visto che basta instillare il dubbio nelle giurie popolare e salvi la pelle.Magari lo hanno detto anche a lui.

vecchio XXXXX
poteva evitare di farlo...da mente malata e' convinto che google debba lavorare per lui...ma chi ti fila mosley..fai meno il vecchio XXXXX.

Dove vive sto tizio?
Sa cosa è internet ?Ha compreso che appartiene a tutti e a nessuno ?Sa cosa è il p2p ?Qui non sparisce nulla, si moltiplica.Pace e bene a lui e alle sue porcherie.

Re: Dove vive sto tizio?
- Scritto da: Kit Carson> Sa cosa è internet ?> Ha compreso che appartiene a tutti e a nessuno ?> Sa cosa è il p2p ?> Qui non sparisce nulla, si moltiplica.> Pace e bene a lui e alle sue porcherie.Amministra miliardi di dollari. Compra quello che vuole. Ha tacitato in un attimo le scuderie che volevano condannarlo.Nella sua logica, compra internet e se la fa spedire a casa da Amazon. Confezione regalo. :-)

la cosa fa pensare..
Secondo me troppi commenti si soffermano sul caso di Mosley in particolare, lui ha le sue colpe, non ci piove, ma ammettiamo che vi succeda una cosa del genere senza averne colpa, per uno scambio di nomi o che ne so io.Siete rovinati e tutti se ne lavano bellamente le mani.Se la notizia falsa sta su un sito di una persona normale gli fanno pelo e contro pelo, mentre i colossi come google hanno sempre ragione.Secondo me anche loro devono mettersi in condizione di poter far fronte ad eventuali errori o notizie diffamanti rivelatesi false.E non ditemi che sarà tanto difficile prevedere un filtro su una ricerca per due o tre parole chiare specifiche..

Re: la cosa fa pensare..
Google è solo un "visualizzatore" di gran parte del web, non è lui che crea contenuti. Se tu apri un'immagine che non ti piace, te la prendi col sistema ( visualizzatore di immagini, filesystem, ecc.. ) o con chi ha fatto quell'immagine?In questo caso di conseguenza che senso ha prendersela con Google? Si agisce sui siti che ospitano tale video o informazione in generale, di conseguenza Google non mostrerà più nulla u.u

Re: la cosa fa pensare..
contenuto non disponibile

Re: la cosa fa pensare..
- Scritto da: strike1> Secondo me troppi commenti si soffermano sul caso> di Mosley in particolare, lui ha le sue colpe,> non ci piove, ma ammettiamo che vi succeda una> cosa del genere senza averne colpa, per uno> scambio di nomi o che ne so io.> Siete rovinati e tutti se ne lavano bellamente le mani.Succede da sempre con le malelingue di paese. Ma qui non si parla di diffamare o difendere un coerente valore di privacy, ma di conoscere la reale attitudine di una persona che riceve incarichi di rilevanza mondiale. A molti dipendenti nel mondo fanno firmare un Codice Etico che prevede comportamenti idonei a non ledere all'immagine della società. Lui no?> Se la notizia falsa sta su un sito di una persona> normale gli fanno pelo e contro pelo, mentre i> colossi come google hanno sempre ragione.A parte la cache Google dei siti, loro si limitano a trovare. Se in biblioteca il bibliotecario ti porta il libro che hai chiesto e tu nel testo trovi che parlano male di te, imponi al bibliotecario capo di non cercare più il libro sugli scaffali? Di dire che non si trova? Di dire che è all'indice della Santa Inquisizione e solo averlo richiesto ti porterà ad una dolorosa abiura sotto frustate a sangue e una minaccia di rogo?> Secondo me anche loro devono mettersi in> condizione di poter far fronte ad eventuali> errori o notizie diffamanti rivelatesi false.Non è il caso. Nessun errore, nessuna notizia falsa. Indicizzino anche le smentite pubblicate nei siti originali con uguale rilevanza, semmai.> E non ditemi che sarà tanto difficile prevedere> un filtro su una ricerca per due o tre parole> chiare specifiche..O i miliardi di filtri per tutti i complessivi prossimi "mosley" che vorranno rimettere tutto come prima. Come diceva chi ci spiegava le leggi della fisica, prendere un acquario con pesci vivi e bollirlo porterà ad una specie di zuppa di pesce con poca fatica. Prendere la zuppa e raffreddarla o altro non restituirà mai un acquario di pesci vivi.

Moosley, il re è nudo!
In tutti i sensi...

potevi pensarci prima
questo si poteva evitare, perche tu hai pubblicato il video sul web, quindi prendi le tue responsabilità!!

potevi pensarci prima
poi alla fine tutti sono esseri umani anche di chi e una celebrità, quindi io non vedo tutta questa esagerazione, chi dice cosi ha solo una coscienza sXXXXX, perche chi lo dice, vuol dire che non se lo può permettere fisicamente!!! vediamo sè ci arrivate da soli.. XD

Mosley dovevi non farle certe cose...
ora non lamentarti se tutti hanno visto come ti diverti! peccato solo perkè potresti essere mio nonno...

Mosley: Google dimentichi lo scandalo
tqvyrmtoyeb qQXDJTMUPNBTRNHEGK RY J

la vostra sposa da sogno
Migliaia di donne affascinanti sono in attesa per i loro uomini!Le donne più affascinanti dell'Europa orientale registrati sul sito in cerca di relazioni serie e il matrimonio. Non perdete l'occasione di sposare! http://ragazze.w-ru.com/