Singapore: games, sì al sesso saffico

Ma solo per i maggiorenni. Il titolo per Xbox Mass Effect che contiene scene di sesso tra una donna e un'aliena sarà destinato ai soli adulti, lo ha stabilito il nuovo sistema di classificazione

Roma – Assistere a scene in cui un’umana ed un’aliena si avvinghiano e si baciano è cosa da adulti. Il videogioco che le ospita è da destinare esclusivamente ad un pubblico maturo e consapevole.

Uno screenshot del gioco Lo hanno stabilito le autorità di Singapore, che hanno rivisto la loro posizione dopo aver prescritto la messa al bando totale del titolo per Xbox360 Mass Effect .

Ad ammorbidire i toni censori del paese asiatico, spiega Reuters , la sollevazione del popolo di videogiocatori. Fra loro, i maggiori di diciotto anni potranno acquistare e godere appieno del titolo della software house Bioware. Grazie al nuovo sistema di classificazione approvato con anticipo dall’autorità locale che vigila sui mezzi di comunicazione. ( G.B. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • M4rcu2 - unicam student scrive:
    scusate ma mi sfugge qualcosa..
    prima rispondo al commento precedente.. scusami Leana anch io sono un debianista e potrei scrivere un tema sull open source e sui vantaggi, ma mi sono rotto le palle di farlo: linux non è per tutti punto e basta (e per fortuna).. ma qui si parla di altro. i formati ogg e le tue mail con i link dentro c entrano poco.. scusa eh..veniamo a noi:con la prima parte della notizia siamo d accordo.. vabe, si spiega da se cio che è scritto, ma: "all'aumentare del numero dei netizen cinesi che scaricano film dalla rete potrebbe aumentare anche il numero di malintenzionati che tentano di cavalcare questa abitudine con intenti truffaldini."qualcuno potrebbe spiegarmi che cazzo vuol dire questa cosa? scaricano film da quale rete? p2p? o legalmente tramite canali pubblici a pagamento?in che maniera l "abitudine" puo essere "cavalcata"? no dico proprio a livello tecnico, davvero, che vuol dire spiegatemelo? e gli intenti truffaldini? quali? da parte di chi? parliamo sempre di virus? di privacy violata da parte degli isp controllati dal governo comunista? o di pedofili che ti entrano nel computer e ti scopano la figlia? cosa? mi sembra di sentire "amici miei" e la supercazzola.. c è qualcosa in questa notizia che non sia lo zero assoluto? "i cittadini cinesi si beccano i virus".. e STI CAZZI!!!ps: accetto di buon grado repliche e insulti.ah, non voglio trollare gratis, sono serio, vi prego sinceramente.. non rispondetemi che se non mi piacciono le notizie posso anche non leggerle.. per una volta stupitemi e non siate banali. (parlo a lettori e redattori/giornalisti di p-i)voglio vedere se esce fuori una serie di commenti che non sia la guerra fra maicr0zozz e linuX e mècchintosh e/o un esibizionismo di chi ne sa di piu.sono stato volutamente spinto e scortese per provocare un po.. non me ne vogliamo i moderatori/amministratori..ciao a tutti!
    • kairus scrive:
      Re: scusate ma mi sfugge qualcosa..
      (troll)
    • 123 scrive:
      Re: scusate ma mi sfugge qualcosa..
      effettivamente ci ho capito poco anche io di sto articolo...in che modo vengono infettati? che bug sfruttano? la gente scarica .exe camuffatti da .avi da 700mb? i dvd venduti nei negozi sono infetti?o_O
    • 456 scrive:
      Re: scusate ma mi sfugge qualcosa..
      effettivamente questo articolo potrebbe ance essere pubblicato su una rivista di gossip di IV ordine. Non si capisce una mazza, spara due farsi vaghe su virus, regime della RepPopCin e scaricamento di files. Non si capisce niente e forse non c'è nemmeno niente da capire. Voglio dire: vi pare che la notizia alla base dell'articolo ci sia veramente?Domanda per M4rcu2:che intendi dicendo ??
  • leana scrive:
    Linux e' l'unica soluzione
    Decidere di abbandonare un sistema proprietario con sofware closed source, di cui non si conosce la provenienza, e' una cosa che dovrebbe interessare tutti.La gente vuole la liberta', liberta' di potere usare il proprio pc e non di Essere USATI. questo e' un altro esempio.Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi liberi invece che closed, di diffondere maggiormante i formati open. Io personalmente ho convertito senza alcun porblema tutta la mia collezione di dvd, dal pesante e standard closed mpeg, nel piu' leggero e performante tehora/ogg. così li posso vedere sul pulmann senza problemi.Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno ma le jpg e le gif sono coperte da brevetto, andrebbero evitate come la peste e usare al loro posto le png.Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in formato libero, e via email allego sempre un link al viewer open source che permette di leggerli e modificarli in piena liberta'....e ovviamente anche un link alla mia distro preferita....l'inossidabile debian. non si sa mai che qualcuno volgia fare il grande passo! ;)
    • Valerio Ronchi scrive:
      Re: Linux e' l'unica soluzione
      Sono pienamente d' accordo con quanto dici tu. Ho un unico appunto da fare, però... il brevetto sulle GIF, o per essere più precisi, sull' algoritmo LZW che utilizzavano per la loro compressione, è scaduto il 20 Giugno 2003 negli USA ed il 18 Giugno 2004 in Europa. Neanche il brevetto sulle jpg "esiste". In sostanza non è valido. Lo ha sancito l' Ufficio Brevetti degli USA nel Maggio 2006 invalidando il brevetto detenuto sin dal 1997 da Forgent.
    • qwerty scrive:
      Re: Linux e' l'unica soluzione
      - Scritto da: leana
      Decidere di abbandonare un sistema proprietario
      con sofware closed source, di cui non si conosce
      la provenienza, e' una cosa che dovrebbe
      interessare
      tutti.No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare sistema operativo.Molti utenti sono contenti di Windows.

      La gente vuole la liberta', liberta' di potere
      usare il proprio pc e non di Essere USATI. questo
      e' un altro
      esempio.Libertà di usare il proprio pc è anche libertà di scelta del sistema operativo.

      Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
      liberi invece che closed, di diffondere
      maggiormante i formati open.Ognuno è libero di usare i formati che vuole, open o closed che siano.

      Io personalmente ho convertito senza alcun
      porblema tutta la mia collezione di dvd, dal
      pesante e standard closed mpeg, nel piu' leggero
      e performante tehora/ogg. così li posso vedere
      sul pulmann senza
      problemi.
      Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno ma
      le jpg e le gif sono coperte da brevetto,
      andrebbero evitate come la peste e usare al loro
      posto le
      png.

      Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in
      formato libero, e via email allego sempre un link
      al viewer open source che permette di leggerli e
      modificarli in piena liberta'....e ovviamente
      anche un link alla mia distro
      preferita....l'inossidabile debian.Ottimo, ma è una tua scelta personale.Non puoi obbligare tutti a fare come te.


      non si sa mai che qualcuno volgia fare il grande
      passo!

      ;)Il che non deve essere una forzatura come vorresti tu.
      • krane scrive:
        Re: Linux e' l'unica soluzione
        - Scritto da: qwerty
        - Scritto da: leana

        Decidere di abbandonare un sistema proprietario

        con sofware closed source, di cui non si conosce

        la provenienza, e' una cosa che dovrebbe

        interessare tutti.
        No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare
        sistema operativo.
        Molti utenti sono contenti di Windows.Quindi bisognerebbe offrire scelta nel preinstallato.

        La gente vuole la liberta', liberta' di potere

        usare il proprio pc e non di Essere USATI.

        questo e' un altro esempio.
        Libertà di usare il proprio pc è anche libertà di
        scelta del sistema operativo.Nessuno vuole vietare windows preinstallto, purche' sia una sceltra tra altre, al momento ancora non lo e'.

        Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi

        liberi invece che closed, di diffondere

        maggiormante i formati open.
        Ognuno è libero di usare i formati che vuole,
        open o closed che siano.Come privato si, ma le ditte non possono deliberatamente creare formati contrastanti tra loro, altrimenti sarebbe come dover comprare una chiave per ogni bullone.

        Io personalmente ho convertito senza alcun

        porblema tutta la mia collezione di dvd, dal

        pesante e standard closed mpeg, nel piu' leggero

        e performante tehora/ogg. così li posso vedere

        sul pulmann senza problemi.

        Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno ma

        le jpg e le gif sono coperte da brevetto,

        andrebbero evitate come la peste e usare al loro

        posto le png.

        Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in

        formato libero, e via email allego sempre un

        link al viewer open source che permette di

        leggerli e modificarli in piena liberta'....e

        ovviamente anche un link alla mia distro

        preferita....l'inossidabile debian.
        Ottimo, ma è una tua scelta personale.
        Non puoi obbligare tutti a fare come te.Nessuno ti arriva a casa e ti da' del dinosauro se usi un altro SO...

        non si sa mai che qualcuno volgia fare il grande

        passo!

        ;)
        Il che non deve essere una forzatura come
        vorresti tu.Dove l'ha detto ???
        • qwerty scrive:
          Re: Linux e' l'unica soluzione
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: qwerty

          - Scritto da: leana


          Decidere di abbandonare un sistema
          proprietario


          con sofware closed source, di cui non si
          conosce


          la provenienza, e' una cosa che dovrebbe


          interessare tutti.


          No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare

          sistema operativo.

          Molti utenti sono contenti di Windows.

          Quindi bisognerebbe offrire scelta nel
          preinstallato.Esiste già: se cerchi bene vedrai che trovi anche pc con linux preinstallato.Poi è ovvio che se ne trovano meno, c'è meno richiesta; è una legge di mercato.Ad ogni modo esiste la possibilità di assemblarsi da soli il pc.



          La gente vuole la liberta', liberta' di potere


          usare il proprio pc e non di Essere USATI.


          questo e' un altro esempio.


          Libertà di usare il proprio pc è anche libertà
          di

          scelta del sistema operativo.

          Nessuno vuole vietare windows preinstallto,
          purche' sia una sceltra tra altre, al momento
          ancora non lo
          e'.Lo è di già, vedi sopra.



          Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi


          liberi invece che closed, di diffondere


          maggiormante i formati open.


          Ognuno è libero di usare i formati che vuole,

          open o closed che siano.

          Come privato si, ma le ditte non possono
          deliberatamente creare formati contrastanti tra
          loro, altrimenti sarebbe come dover comprare una
          chiave per ogni
          bullone.Sì che possono!E' un loro diritto, come è un tuo diritto decidere di non usare i loro formati!



          Io personalmente ho convertito senza alcun


          porblema tutta la mia collezione di dvd, dal


          pesante e standard closed mpeg, nel piu'
          leggero


          e performante tehora/ogg. così li posso vedere


          sul pulmann senza problemi.


          Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno
          ma


          le jpg e le gif sono coperte da brevetto,


          andrebbero evitate come la peste e usare al
          loro


          posto le png.



          Tutti i file che spedisco ai miei amici sono
          in


          formato libero, e via email allego sempre un


          link al viewer open source che permette di


          leggerli e modificarli in piena liberta'....e


          ovviamente anche un link alla mia distro


          preferita....l'inossidabile debian.


          Ottimo, ma è una tua scelta personale.

          Non puoi obbligare tutti a fare come te.

          Nessuno ti arriva a casa e ti da' del dinosauro
          se usi un altro
          SO...Bene, allora non ti lamentare se qualcuno decide di usare Windows.



          non si sa mai che qualcuno volgia fare il
          grande


          passo!


          ;)


          Il che non deve essere una forzatura come

          vorresti tu.

          Dove l'ha detto ???Evidentemente non hai letto bene: Decidere di abbandonare un sistema proprietario con sofware closed source, di cui non si conosce la provenienza, e' una cosa che dovrebbe interessare tutti. Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi liberi invece che closed, di diffondere maggiormante i formati open.
          • krane scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: qwerty
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: qwerty


            - Scritto da: leana



            Decidere di abbandonare un sistema



            proprietario con sofware closed source,



            di cui non si conosce la provenienza, e'



            una cosa che dovrebbe interessare tutti.


            No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare


            sistema operativo.


            Molti utenti sono contenti di Windows.

            Quindi bisognerebbe offrire scelta nel

            preinstallato.
            Esiste già: se cerchi bene vedrai che trovi anche
            pc con linux preinstallato.
            Poi è ovvio che se ne trovano meno, c'è meno
            richiesta; è una legge di mercato.Quindi bisogna "cercare bene" : e' il solito discorso, perche' bisogna farlo ogni volta ?Ci sono anni di sentenze di tribunali che dimostrano il monopolio microsoft e la concorrenza sleale che ha avuto verso le altre aziende : la legge ha dimostrato che non e', come tu sostieni "legge di mercato", ma comportamento illegale ed anticoncorrenziale.http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653
            Ad ogni modo esiste la possibilità di assemblarsi
            da soli il pc.A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo primo pc da mediaword...



            La gente vuole la liberta', liberta' di



            potere usare il proprio pc e non di Essere



            USATI. questo e' un altro esempio.


            Libertà di usare il proprio pc è anche libertà


            di scelta del sistema operativo.

            Nessuno vuole vietare windows preinstallto,

            purche' sia una sceltra tra altre, al momento

            ancora non lo e'.
            Lo è di già, vedi sopra.Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità di assemblarsi da soli il pc" e' proprio paritaria come scelta vero ?



            Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi



            liberi invece che closed, di diffondere



            maggiormante i formati open.


            Ognuno è libero di usare i formati che vuole,


            open o closed che siano.

            Come privato si, ma le ditte non possono

            deliberatamente creare formati contrastanti tra

            loro, altrimenti sarebbe come dover comprare una

            chiave per ogni bullone.
            Sì che possono!
            E' un loro diritto, come è un tuo diritto
            decidere di non usare i loro formati!Esistono le norme CEE che stabiliscono la forma delle prese elettriche per legge, esistono i "numeri" che danno le dimensioni di chiavi e bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere diverso ?Hai mai avuto un'auto che per cambiare una lampadina dei fari ti costringe ad acquistare una chiave apposita (che non userai mai per niente altro) o andare da un meccanico ?



            Io personalmente ho convertito senza alcun



            porblema tutta la mia collezione di dvd, dal



            pesante e standard closed mpeg, nel piu'



            leggero e performante tehora/ogg. così li



            posso vedere sul pulmann senza problemi.



            Stesso dicasi per le foto. Molti non lo



            sanno ma le jpg e le gif sono coperte



            da brevetto, andrebbero evitate come



            la peste e usare al loro



            posto le png.



            Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in



            formato libero, e via email allego sempre un



            link al viewer open source che permette di



            leggerli e modificarli in piena



            liberta'....e



            ovviamente anche un link alla mia distro



            preferita....l'inossidabile debian.


            Ottimo, ma è una tua scelta personale.


            Non puoi obbligare tutti a fare come te.

            Nessuno ti arriva a casa e ti da' del dinosauro

            se usi un altro SO...
            Bene, allora non ti lamentare se qualcuno decide
            di usare Windows.Veramente e' proprio M$ stessa che da' del dinosauro ai propri utenti :-)



            non si sa mai che qualcuno volgia fare il



            grande passo! ;)


            Il che non deve essere una forzatura come


            vorresti tu.

            Dove l'ha detto ???

            Evidentemente non hai letto bene:Se quella e' una forzatura allora le pubblicita' di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti che ti picchiano a sangue se non ti adegui (rotfl)
            Decidere di abbandonare un sistema
            proprietario con sofware closed source, di cui
            non si conosce la provenienza, e' una cosa che
            dovrebbe interessare tutti.
            Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
            liberi invece che closed, di diffondere
            maggiormante i formati
            open.
          • qwerty scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: qwerty

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: qwerty



            - Scritto da: leana




            Decidere di abbandonare un sistema




            proprietario con sofware closed source,




            di cui non si conosce la provenienza, e'




            una cosa che dovrebbe interessare tutti.




            No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare



            sistema operativo.



            Molti utenti sono contenti di Windows.



            Quindi bisognerebbe offrire scelta nel


            preinstallato.


            Esiste già: se cerchi bene vedrai che trovi
            anche

            pc con linux preinstallato.

            Poi è ovvio che se ne trovano meno, c'è meno

            richiesta; è una legge di mercato.

            Quindi bisogna "cercare bene" : e' il solito
            discorso, perche' bisogna farlo ogni volta
            ?Perché a domanda minore corrisponde offerta minore.
            Ci sono anni di sentenze di tribunali che
            dimostrano il monopolio microsoft e la
            concorrenza sleale che ha avuto verso le altre
            aziende : la legge ha dimostrato che non e', come
            tu sostieni "legge di mercato", ma comportamento
            illegale ed
            anticoncorrenziale.
            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=Un monopolio si ha quando non esistono alternative.Quando un prodotto si afferma e diventa il più diffuso, non ha senso parlare di monopolio.Spesso la legge interviene a sproposito per regolare normali pratiche commerciali.


            Ad ogni modo esiste la possibilità di
            assemblarsi

            da soli il pc.

            A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo primo
            pc da
            mediaword...Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld in genere si accontenta di Windows.Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi un negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.





            La gente vuole la liberta', liberta' di




            potere usare il proprio pc e non di Essere




            USATI. questo e' un altro esempio.



            Libertà di usare il proprio pc è anche
            libertà



            di scelta del sistema operativo.


            Nessuno vuole vietare windows preinstallto,


            purche' sia una sceltra tra altre, al momento


            ancora non lo e'.

            Lo è di già, vedi sopra.

            Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità di
            assemblarsi da soli il pc" e' proprio paritaria
            come scelta vero
            ?Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e Linux.





            Consiglio a tutti oltre che a usare
            sistemi




            liberi invece che closed, di diffondere




            maggiormante i formati open.



            Ognuno è libero di usare i formati che
            vuole,



            open o closed che siano.


            Come privato si, ma le ditte non possono


            deliberatamente creare formati contrastanti
            tra


            loro, altrimenti sarebbe come dover comprare
            una


            chiave per ogni bullone.


            Sì che possono!

            E' un loro diritto, come è un tuo diritto

            decidere di non usare i loro formati!

            Esistono le norme CEE che stabiliscono la forma
            delle prese elettriche per legge, esistono i
            "numeri" che danno le dimensioni di chiavi e
            bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere diverso
            ?
            Hai mai avuto un'auto che per cambiare una
            lampadina dei fari ti costringe ad acquistare una
            chiave apposita (che non userai mai per niente
            altro) o andare da un meccanico
            ?Questo discorso non c'entra niente.Ti risulta ad esempio che esista un solo formato per la compressione file? Ci sono .rar, .ace, .cab, ecc. e sono tutti contrastanti tra di loro.





            Io personalmente ho convertito senza alcun




            porblema tutta la mia collezione di dvd,
            dal




            pesante e standard closed mpeg, nel piu'




            leggero e performante tehora/ogg. così li




            posso vedere sul pulmann senza problemi.




            Stesso dicasi per le foto. Molti non lo




            sanno ma le jpg e le gif sono coperte




            da brevetto, andrebbero evitate come




            la peste e usare al loro




            posto le png.





            Tutti i file che spedisco ai miei amici
            sono
            in




            formato libero, e via email allego sempre
            un




            link al viewer open source che permette
            di





            leggerli e modificarli in piena




            liberta'....e





            ovviamente anche un link alla mia distro




            preferita....l'inossidabile debian.




            Ottimo, ma è una tua scelta personale.



            Non puoi obbligare tutti a fare come te.



            Nessuno ti arriva a casa e ti da' del
            dinosauro


            se usi un altro SO...


            Bene, allora non ti lamentare se qualcuno decide

            di usare Windows.

            Veramente e' proprio M$ stessa che da' del
            dinosauro ai propri utenti
            :-)Infatti non condivido la scelta di Microsoft di spingere i propri utenti ad aggiornarsi alle ultime versioni dei loro prodotti.Ognuno dovrebbe essere libero di utilizzare i prodotti che vuole, anche se questi sono obsoleti.





            non si sa mai che qualcuno volgia fare il




            grande passo! ;)




            Il che non deve essere una forzatura come



            vorresti tu.



            Dove l'ha detto ???



            Evidentemente non hai letto bene:

            Se quella e' una forzatura allora le pubblicita'
            di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti
            che ti picchiano a sangue se non ti adegui
            (rotfl)Diciamo allora che era una pubblicità a favore di Linux.A parte questo comunque la scelta finale del SO spetta soltanto all'utente. Non ha senso secondo me spingere la gente a usare Linux (o qualunque altro SO).



            Decidere di abbandonare un sistema

            proprietario con sofware closed source, di cui

            non si conosce la provenienza, e' una cosa che

            dovrebbe interessare tutti.


            Consiglio a tutti oltre che a usare
            sistemi

            liberi invece che closed, di diffondere

            maggiormante i formati

            open.
          • krane scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: qwerty
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: qwerty

            Ci sono anni di sentenze di tribunali che

            dimostrano il monopolio microsoft e la

            concorrenza sleale che ha avuto verso le altre

            aziende : la legge ha dimostrato che non e',

            come tu sostieni "legge di mercato", ma

            comportamento illegale ed anticoncorrenziale.
            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
            Un monopolio si ha quando non esistono
            alternative.Non e' vero: basta che esistano sostituti stretti. La definizione legale di monopolio non e' cosi' banale.
            Quando un prodotto si afferma e diventa il più
            diffuso, non ha senso parlare di
            monopolio.
            Spesso la legge interviene a sproposito per
            regolare normali pratiche commerciali.Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i loro studi legali continuano a sostenere che deve pagare milioni di euro per i motivi che tu sai sbagliati !!!


            Ad ogni modo esiste la possibilità di


            assemblarsi da soli il pc.

            A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo

            primo pc da mediaword...
            Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld in
            genere si accontenta di Windows.Per forza : non ha scelta...
            Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o
            paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi un
            negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.Ergo : non c'e' parita' il monopolista utilizza il suo potere per continuare a dominare il mercato.





            La gente vuole la liberta', liberta' di





            potere usare il proprio pc e non di
            Essere





            USATI. questo e' un altro esempio.




            Libertà di usare il proprio pc è anche

            libertà




            di scelta del sistema operativo.



            Nessuno vuole vietare windows preinstallto,



            purche' sia una sceltra tra altre, al
            momento



            ancora non lo e'.


            Lo è di già, vedi sopra.



            Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità di

            assemblarsi da soli il pc" e' proprio paritaria

            come scelta vero

            ?
            Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e
            Linux.Come hai detto tu stesso sopra : visto che per aver linux bisogna assemblarsi il pc e installarselo oppure andare a cercare con il lanternino i negozi che lo offrono preinstallato, non c'e' uguale offerta tra Windows e Linux. Solo a parita' di offerta puoi parlare di minore o maggiore richiesta.





            Consiglio a tutti oltre che a usare

            sistemi





            liberi invece che closed, di diffondere





            maggiormante i formati open.




            Ognuno è libero di usare i formati che

            vuole,




            open o closed che siano.



            Come privato si, ma le ditte non possono



            deliberatamente creare formati contrastanti

            tra



            loro, altrimenti sarebbe come dover comprare

            una



            chiave per ogni bullone.




            Sì che possono!


            E' un loro diritto, come è un tuo diritto


            decidere di non usare i loro formati!



            Esistono le norme CEE che stabiliscono la forma

            delle prese elettriche per legge, esistono i

            "numeri" che danno le dimensioni di chiavi e

            bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere diverso

            ?

            Hai mai avuto un'auto che per cambiare una

            lampadina dei fari ti costringe ad acquistare
            una

            chiave apposita (che non userai mai per niente

            altro) o andare da un meccanico ?
            Questo discorso non c'entra niente.Come no ? Stiamo parlando di standard internazionali.
            Ti risulta ad esempio che esista un solo formato
            per la compressione file? Ci sono .rar, .ace,
            .cab, ecc. e sono tutti contrastanti tra di
            loro.Anche i cacciaviti possono essere a stella o a croce; questo non cambia che siano standard e seguano norme e standard riconosciuti.





            non si sa mai che qualcuno volgia fare
            il





            grande passo! ;)






            Il che non deve essere una forzatura come




            vorresti tu.





            Dove l'ha detto ???





            Evidentemente non hai letto bene:



            Se quella e' una forzatura allora le pubblicita'

            di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti

            che ti picchiano a sangue se non ti adegui

            (rotfl)

            Diciamo allora che era una pubblicità a favore di
            Linux.
            A parte questo comunque la scelta finale del SO
            spetta soltanto all'utente. Non ha senso secondo
            me spingere la gente a usare Linux (o qualunque
            altro SO).Purtroppo, vedi il discorso di prima, occorrerebbe parita' nell'offerta.
          • qwerty scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: qwerty

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: qwerty



            Ci sono anni di sentenze di tribunali che


            dimostrano il monopolio microsoft e la


            concorrenza sleale che ha avuto verso le altre


            aziende : la legge ha dimostrato che non e',


            come tu sostieni "legge di mercato", ma


            comportamento illegale ed anticoncorrenziale.


            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=


            Un monopolio si ha quando non esistono

            alternative.

            Non e' vero: basta che esistano sostituti
            stretti. La definizione legale di monopolio non
            e' cosi'
            banale.Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.Diciamo che esistono due tipi di monopolio: quelli imposti dallo stato e quelli "de facto".Io non ho niente in contrario a quest'ultimo tipo.


            Quando un prodotto si afferma e diventa il più

            diffuso, non ha senso parlare di

            monopolio.

            Spesso la legge interviene a sproposito per

            regolare normali pratiche commerciali.

            Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i loro
            studi legali continuano a sostenere che deve
            pagare milioni di euro per i motivi che tu sai
            sbagliati
            !!!Non ho detto che sempre è così.




            Ad ogni modo esiste la possibilità di



            assemblarsi da soli il pc.



            A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo


            primo pc da mediaword...


            Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld in

            genere si accontenta di Windows.

            Per forza : non ha scelta...Mediaworld è una catena di distribuzione generalista, è ovvio che vi si troveranno soltanto i prodotti a maggiore richiesta.Questo però non implica che l'utente non abbia scelta.Può sempre decidere di andare in un negozio specializzato.


            Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o

            paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi un

            negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.

            Ergo : non c'e' parita' il monopolista utilizza
            il suo potere per continuare a dominare il
            mercato.







            La gente vuole la liberta', liberta'
            di






            potere usare il proprio pc e non di

            Essere






            USATI. questo e' un altro esempio.





            Libertà di usare il proprio pc è anche


            libertà





            di scelta del sistema operativo.




            Nessuno vuole vietare windows
            preinstallto,




            purche' sia una sceltra tra altre, al

            momento




            ancora non lo e'.



            Lo è di già, vedi sopra.





            Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità
            di


            assemblarsi da soli il pc" e' proprio
            paritaria


            come scelta vero


            ?


            Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e

            Linux.

            Come hai detto tu stesso sopra : visto che per
            aver linux bisogna assemblarsi il pc e
            installarselo oppure andare a cercare con il
            lanternino i negozi che lo offrono preinstallato,
            non c'e' uguale offerta tra Windows e Linux. Solo
            a parita' di offerta puoi parlare di minore o
            maggiore
            richiesta.Hai le idee distorte sul funzionamento del mercato.Offrire PC con Linux allo stesso modo di quelli con Windows per i produttori significherebbe maggiori spese e quindi minore guadagno.Da sempre l'offerta è proporzionale alla domanda.







            Consiglio a tutti oltre che a usare


            sistemi






            liberi invece che closed, di
            diffondere






            maggiormante i formati open.





            Ognuno è libero di usare i formati che


            vuole,





            open o closed che siano.




            Come privato si, ma le ditte non possono




            deliberatamente creare formati
            contrastanti


            tra




            loro, altrimenti sarebbe come dover
            comprare


            una




            chiave per ogni bullone.






            Sì che possono!



            E' un loro diritto, come è un tuo diritto



            decidere di non usare i loro formati!





            Esistono le norme CEE che stabiliscono la
            forma


            delle prese elettriche per legge, esistono i


            "numeri" che danno le dimensioni di chiavi e


            bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere
            diverso


            ?


            Hai mai avuto un'auto che per cambiare una


            lampadina dei fari ti costringe ad acquistare

            una


            chiave apposita (che non userai mai per niente


            altro) o andare da un meccanico ?


            Questo discorso non c'entra niente.

            Come no ? Stiamo parlando di standard
            internazionali.Si stava parlando di formati.


            Ti risulta ad esempio che esista un solo formato

            per la compressione file? Ci sono .rar, .ace,

            .cab, ecc. e sono tutti contrastanti tra di

            loro.

            Anche i cacciaviti possono essere a stella o a
            croce; questo non cambia che siano standard e
            seguano norme e standard
            riconosciuti.Stai sviando il discorso su questioni diverse.








            non si sa mai che qualcuno volgia fare

            il






            grande passo! ;)








            Il che non deve essere una forzatura
            come





            vorresti tu.







            Dove l'ha detto ???







            Evidentemente non hai letto bene:





            Se quella e' una forzatura allora le
            pubblicita'


            di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti


            che ti picchiano a sangue se non ti adegui


            (rotfl)



            Diciamo allora che era una pubblicità a favore
            di

            Linux.

            A parte questo comunque la scelta finale del SO

            spetta soltanto all'utente. Non ha senso secondo

            me spingere la gente a usare Linux (o qualunque

            altro SO).

            Purtroppo, vedi il discorso di prima,
            occorrerebbe parita'
            nell'offerta.Come ho detto sopra, questo comporterebbe più spese per le aziende, spese a cui non sempre corrisponde un maggiore ricavo.
          • krane scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: qwerty
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: qwerty


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: qwerty



            Ci sono anni di sentenze di tribunali che



            dimostrano il monopolio microsoft e la



            concorrenza sleale che ha avuto verso le



            altre



            aziende : la legge ha dimostrato che non e',



            come tu sostieni "legge di mercato", ma



            comportamento illegale ed



            anticoncorrenziale.


            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=




            Un monopolio si ha quando non esistono


            alternative.



            Non e' vero: basta che esistano sostituti

            stretti. La definizione legale di monopolio non

            e' cosi'

            banale.

            Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.
            Diciamo che esistono due tipi di monopolio:
            quelli imposti dallo stato e quelli "de
            facto".
            Io non ho niente in contrario a quest'ultimo tipo.Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di venire incontro al cliente.


            Quando un prodotto si afferma e diventa il più


            diffuso, non ha senso parlare di


            monopolio.


            Spesso la legge interviene a sproposito per


            regolare normali pratiche commerciali.

            Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i loro

            studi legali continuano a sostenere che deve

            pagare milioni di euro per i motivi che tu sai

            sbagliati !!!
            Non ho detto che sempre è così. (newbie) ??? (newbie)http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.htmlparliamone...




            Ad ogni modo esiste la possibilità di




            assemblarsi da soli il pc.



            A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo



            primo pc da mediaword...


            Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld


            in genere si accontenta di Windows.

            Per forza : non ha scelta...
            Mediaworld è una catena di distribuzione
            generalista, è ovvio che vi si troveranno
            soltanto i prodotti a maggiore
            richiesta.
            Questo però non implica che l'utente non abbia
            scelta.
            Può sempre decidere di andare in un negozio
            specializzato.Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5 preventivi da parte di una offerenti in grado di dare copertura guasti su territorio nazionale: mi indicheresti gentilmente 5 ditte che rispondano ai requisiti e offrano linux ?


            Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o


            paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi


            un negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.

            Ergo : non c'e' parita' il monopolista utilizza

            il suo potere per continuare a dominare il

            mercato.




            Lo è di già, vedi sopra.


            Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e


            Linux.

            Come hai detto tu stesso sopra : visto che per

            aver linux bisogna assemblarsi il pc e

            installarselo oppure andare a cercare con il

            lanternino i negozi che lo offrono

            preinstallato, non c'e' uguale offerta tra

            Windows e Linux. Solo a parita' di offerta puoi

            parlare di minore o maggiore richiesta.
            Hai le idee distorte sul funzionamento del
            mercato.
            Offrire PC con Linux allo stesso modo di quelli
            con Windows per i produttori significherebbe
            maggiori spese e quindi minore guadagno.E allora perche' sul mercato server questo avviene regolarmente ? (rotfl)
            Da sempre l'offerta è proporzionale alla domanda.Se il mercato e' inquinato no : studiawww.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politica_economica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf(devi unirlo era troppo lunga)Nelle universita' di economia Microsoft e' citata a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa' perche'...


            Questo discorso non c'entra niente.

            Come no ? Stiamo parlando di standard

            internazionali.
            Si stava parlando di formati.Formati che per motivi di interscambio tra i sistemi dovrebbero rispettare standard internazionali.

            Purtroppo, vedi il discorso di prima,

            occorrerebbe parita'

            nell'offerta.
            Come ho detto sopra, questo comporterebbe più
            spese per le aziende, spese a cui non sempre
            corrisponde un maggiore ricavo.Che strano che questo non sia un problema per nessun altro mercato a parte quello dei sistemi operativi...
          • qwerty scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: qwerty

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: qwerty



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: qwerty





            Ci sono anni di sentenze di tribunali che




            dimostrano il monopolio microsoft e la




            concorrenza sleale che ha avuto verso le




            altre




            aziende : la legge ha dimostrato che non
            e',




            come tu sostieni "legge di mercato", ma




            comportamento illegale ed




            anticoncorrenziale.





            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=






            Un monopolio si ha quando non esistono



            alternative.





            Non e' vero: basta che esistano sostituti


            stretti. La definizione legale di monopolio
            non


            e' cosi'


            banale.



            Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.

            Diciamo che esistono due tipi di monopolio:

            quelli imposti dallo stato e quelli "de

            facto".

            Io non ho niente in contrario a quest'ultimo
            tipo.

            Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i
            monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di
            venire incontro al
            cliente.Questione di punti di vista.




            Quando un prodotto si afferma e diventa il
            più



            diffuso, non ha senso parlare di



            monopolio.



            Spesso la legge interviene a sproposito per



            regolare normali pratiche commerciali.


            Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i
            loro


            studi legali continuano a sostenere che deve


            pagare milioni di euro per i motivi che tu sai


            sbagliati !!!

            Non ho detto che sempre è così.

            (newbie) ??? (newbie)
            http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.html
            parliamone...Ho già detto sotto cosa ne penso degli interventi dello Stato nell'economia.






            Ad ogni modo esiste la possibilità di





            assemblarsi da soli il pc.




            A bhe... Tipico di chi va a comprare il
            suo




            primo pc da mediaword...



            Infatti chi va a comprare il PC da
            Mediaworld



            in genere si accontenta di Windows.


            Per forza : non ha scelta...


            Mediaworld è una catena di distribuzione

            generalista, è ovvio che vi si troveranno

            soltanto i prodotti a maggiore

            richiesta.

            Questo però non implica che l'utente non abbia

            scelta.

            Può sempre decidere di andare in un negozio

            specializzato.

            Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5
            preventivi da parte di una offerenti in grado di
            dare copertura guasti su territorio nazionale: mi
            indicheresti gentilmente 5 ditte che rispondano
            ai requisiti e offrano linux
            ?Effettivamente non saprei trovare ditte che soddisfano questi requisiti.In ogni caso bisogna anche tenere conto che non è facile fornire supporto tecnico per un sistema operativo con millemila distribuzioni.Probabilmente si potrebbero trovare aziende che offrono supporto tecnico per una specifica distribuzione, ma ammetto di non saperne molto a riguardo.




            Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o



            paghi per farti assemblare il PC, o ti
            cerchi



            un negozio che ti venda PC con Linux o
            senza
            OS.


            Ergo : non c'e' parita' il monopolista
            utilizza


            il suo potere per continuare a dominare il


            mercato.







            Lo è di già, vedi sopra.




            Infatti non c'è uguale richiesta di Windows
            e



            Linux.


            Come hai detto tu stesso sopra : visto che per


            aver linux bisogna assemblarsi il pc e


            installarselo oppure andare a cercare con il


            lanternino i negozi che lo offrono


            preinstallato, non c'e' uguale offerta tra


            Windows e Linux. Solo a parita' di offerta
            puoi


            parlare di minore o maggiore richiesta.


            Hai le idee distorte sul funzionamento del

            mercato.

            Offrire PC con Linux allo stesso modo di quelli

            con Windows per i produttori significherebbe

            maggiori spese e quindi minore guadagno.

            E allora perche' sul mercato server questo
            avviene regolarmente ?
            (rotfl)Perché in ambito server Linux è più diffuso.


            Da sempre l'offerta è proporzionale alla
            domanda.

            Se il mercato e' inquinato no : studia
            www.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politic
            mica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf
            (devi unirlo era troppo lunga)
            Nelle universita' di economia Microsoft e' citata
            a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa'
            perche'...Attenzione a non considerare una possibile politica di mercato come l'unica valida possibilità.Il fatto che nelle università di economia venga insegnata una politica di tipo anti-monopolista non significa che questa sia l'unico tipo di economia lecito e possibile.Secondo me lo Stato non dovrebbe interferire nei liberi accordi tra aziende private. Se questo comporta la creazione di un monopolio, ben venga, a patto che questo corrisponda alla reale richiesta della gente. L'antitrust dovrebbe punire soltanto quei casi in cui la condizione di monopolio impedisce il formarsi di alternative.Se Windows è il sistema operativo più diffuso lo si deve soprattutto alla sua semplicità d'uso (e la maggior parte della gente vuole questo). Se quindi si viene a creare una situazione di monopolio non vedo nessun problema, in quanto corrisponde alla reale domanda.Certo, probabilmente il fatto di preinstallare Windows su PC e portatili in parte limita la scelta, ma questo non lo vedo come un grosso problema, per almeno due ragioni: 1) la gente vuole un computer pronto all'uso e Windows garantisce ciò; 2) esistono anche alternative, in misura minore è vero, ma esistono.Non esiste nessun mercato in cui i beni sono distribuiti in modo uguale indipendentemente dalla domanda. E' ovvio che si diffonderanno maggiormente i prodotti più richiesti. Si potrebbe discutere quanto Windows si sarebbe diffuso se non fosse stato preinstallato sulla maggior parte dei computer, ma una cosa è certa: un computer senza SO è inutile per la maggior parte degli utenti.




            Questo discorso non c'entra niente.


            Come no ? Stiamo parlando di standard


            internazionali.


            Si stava parlando di formati.

            Formati che per motivi di interscambio tra i
            sistemi dovrebbero rispettare standard
            internazionali.Non necessariamente.



            Purtroppo, vedi il discorso di prima,


            occorrerebbe parita'


            nell'offerta.


            Come ho detto sopra, questo comporterebbe più

            spese per le aziende, spese a cui non sempre

            corrisponde un maggiore ricavo.

            Che strano che questo non sia un problema per
            nessun altro mercato a parte quello dei sistemi
            operativi...Invece è un problema che riguarda tutti i mercati.
          • campione scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: qwerty
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: qwerty


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: qwerty




            - Scritto da: krane





            - Scritto da: qwerty







            Ci sono anni di sentenze di tribunali
            che





            dimostrano il monopolio microsoft e la





            concorrenza sleale che ha avuto verso le





            altre





            aziende : la legge ha dimostrato che non

            e',





            come tu sostieni "legge di mercato", ma





            comportamento illegale ed





            anticoncorrenziale.









            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=








            Un monopolio si ha quando non esistono




            alternative.







            Non e' vero: basta che esistano sostituti



            stretti. La definizione legale di monopolio

            non



            e' cosi'



            banale.





            Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.


            Diciamo che esistono due tipi di monopolio:


            quelli imposti dallo stato e quelli "de


            facto".


            Io non ho niente in contrario a quest'ultimo

            tipo.



            Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i

            monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di

            venire incontro al

            cliente.

            Questione di punti di vista.







            Quando un prodotto si afferma e diventa il

            più




            diffuso, non ha senso parlare di




            monopolio.




            Spesso la legge interviene a sproposito
            per




            regolare normali pratiche commerciali.



            Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i

            loro



            studi legali continuano a sostenere che deve



            pagare milioni di euro per i motivi che tu
            sai



            sbagliati !!!


            Non ho detto che sempre è così.



            (newbie) ??? (newbie)

            http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.html

            parliamone...

            Ho già detto sotto cosa ne penso degli interventi
            dello Stato
            nell'economia.









            Ad ogni modo esiste la possibilità di






            assemblarsi da soli il pc.





            A bhe... Tipico di chi va a comprare il

            suo





            primo pc da mediaword...




            Infatti chi va a comprare il PC da

            Mediaworld




            in genere si accontenta di Windows.



            Per forza : non ha scelta...




            Mediaworld è una catena di distribuzione


            generalista, è ovvio che vi si troveranno


            soltanto i prodotti a maggiore


            richiesta.


            Questo però non implica che l'utente non abbia


            scelta.


            Può sempre decidere di andare in un negozio


            specializzato.



            Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5

            preventivi da parte di una offerenti in grado di

            dare copertura guasti su territorio nazionale:
            mi

            indicheresti gentilmente 5 ditte che rispondano

            ai requisiti e offrano linux

            ?

            Effettivamente non saprei trovare ditte che
            soddisfano questi
            requisiti.
            In ogni caso bisogna anche tenere conto che non è
            facile fornire supporto tecnico per un sistema
            operativo con millemila
            distribuzioni.
            Probabilmente si potrebbero trovare aziende che
            offrono supporto tecnico per una specifica
            distribuzione, ma ammetto di non saperne molto a
            riguardo.







            Se vuoi Linux o ti assembli da solo il
            PC,
            o




            paghi per farti assemblare il PC, o ti

            cerchi




            un negozio che ti venda PC con Linux o

            senza

            OS.



            Ergo : non c'e' parita' il monopolista

            utilizza



            il suo potere per continuare a dominare il



            mercato.










            Lo è di già, vedi sopra.






            Infatti non c'è uguale richiesta di
            Windows

            e




            Linux.



            Come hai detto tu stesso sopra : visto che
            per



            aver linux bisogna assemblarsi il pc e



            installarselo oppure andare a cercare con il



            lanternino i negozi che lo offrono



            preinstallato, non c'e' uguale offerta tra



            Windows e Linux. Solo a parita' di offerta

            puoi



            parlare di minore o maggiore richiesta.




            Hai le idee distorte sul funzionamento del


            mercato.


            Offrire PC con Linux allo stesso modo di
            quelli


            con Windows per i produttori significherebbe


            maggiori spese e quindi minore guadagno.



            E allora perche' sul mercato server questo

            avviene regolarmente ?

            (rotfl)

            Perché in ambito server Linux è più diffuso.





            Da sempre l'offerta è proporzionale alla

            domanda.



            Se il mercato e' inquinato no : studia


            www.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politic

            mica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf

            (devi unirlo era troppo lunga)

            Nelle universita' di economia Microsoft e'
            citata

            a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa'

            perche'...

            Attenzione a non considerare una possibile
            politica di mercato come l'unica valida
            possibilità.
            Il fatto che nelle università di economia venga
            insegnata una politica di tipo anti-monopolista
            non significa che questa sia l'unico tipo di
            economia lecito e possibile.
            Secondo me lo Stato non dovrebbe interferire nei
            liberi accordi tra aziende private. Se questo
            comporta la creazione di un monopolio, ben venga,
            a patto che questo corrisponda alla reale
            richiesta della gente. L'antitrust dovrebbe
            punire soltanto quei casi in cui la condizione di
            monopolio impedisce il formarsi di alternative.
            Se Windows è il sistema operativo più diffuso lo
            si deve soprattutto alla sua semplicità d'uso (e
            la maggior parte della gente vuole questo). Se
            quindi si viene a creare una situazione di
            monopolio non vedo nessun problema, in quanto
            corrisponde alla reale domanda.Che dire... Studiati la storia dei sistemi operativi !!!http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_operativi
          • qwerty scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: campione
            - Scritto da: qwerty

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: qwerty



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: qwerty





            - Scritto da: krane






            - Scritto da: qwerty









            Ci sono anni di sentenze di tribunali

            che






            dimostrano il monopolio microsoft e la






            concorrenza sleale che ha avuto verso
            le






            altre






            aziende : la legge ha dimostrato che
            non


            e',






            come tu sostieni "legge di mercato",
            ma







            comportamento illegale ed






            anticoncorrenziale.














            http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=










            Un monopolio si ha quando non esistono





            alternative.









            Non e' vero: basta che esistano sostituti




            stretti. La definizione legale di
            monopolio


            non




            e' cosi'




            banale.







            Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.



            Diciamo che esistono due tipi di monopolio:



            quelli imposti dallo stato e quelli "de



            facto".



            Io non ho niente in contrario a quest'ultimo


            tipo.





            Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i


            monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di


            venire incontro al


            cliente.



            Questione di punti di vista.










            Quando un prodotto si afferma e diventa
            il


            più





            diffuso, non ha senso parlare di





            monopolio.





            Spesso la legge interviene a sproposito

            per





            regolare normali pratiche commerciali.




            Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i


            loro




            studi legali continuano a sostenere che
            deve




            pagare milioni di euro per i motivi che tu

            sai




            sbagliati !!!



            Non ho detto che sempre è così.





            (newbie) ??? (newbie)


            http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.html


            parliamone...



            Ho già detto sotto cosa ne penso degli
            interventi

            dello Stato

            nell'economia.












            Ad ogni modo esiste la possibilità
            di







            assemblarsi da soli il pc.






            A bhe... Tipico di chi va a comprare
            il


            suo






            primo pc da mediaword...





            Infatti chi va a comprare il PC da


            Mediaworld





            in genere si accontenta di Windows.




            Per forza : non ha scelta...






            Mediaworld è una catena di distribuzione



            generalista, è ovvio che vi si troveranno



            soltanto i prodotti a maggiore



            richiesta.



            Questo però non implica che l'utente non
            abbia



            scelta.



            Può sempre decidere di andare in un negozio



            specializzato.





            Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5


            preventivi da parte di una offerenti in grado
            di


            dare copertura guasti su territorio nazionale:

            mi


            indicheresti gentilmente 5 ditte che
            rispondano


            ai requisiti e offrano linux


            ?



            Effettivamente non saprei trovare ditte che

            soddisfano questi

            requisiti.

            In ogni caso bisogna anche tenere conto che non
            è

            facile fornire supporto tecnico per un sistema

            operativo con millemila

            distribuzioni.

            Probabilmente si potrebbero trovare aziende che

            offrono supporto tecnico per una specifica

            distribuzione, ma ammetto di non saperne molto a

            riguardo.










            Se vuoi Linux o ti assembli da solo il

            PC,

            o





            paghi per farti assemblare il PC, o ti


            cerchi





            un negozio che ti venda PC con Linux o


            senza


            OS.




            Ergo : non c'e' parita' il monopolista


            utilizza




            il suo potere per continuare a dominare il




            mercato.













            Lo è di già, vedi sopra.








            Infatti non c'è uguale richiesta di

            Windows


            e





            Linux.




            Come hai detto tu stesso sopra : visto che

            per




            aver linux bisogna assemblarsi il pc e




            installarselo oppure andare a cercare con
            il




            lanternino i negozi che lo offrono




            preinstallato, non c'e' uguale offerta tra




            Windows e Linux. Solo a parita' di offerta


            puoi




            parlare di minore o maggiore richiesta.






            Hai le idee distorte sul funzionamento del



            mercato.



            Offrire PC con Linux allo stesso modo di

            quelli



            con Windows per i produttori significherebbe



            maggiori spese e quindi minore guadagno.





            E allora perche' sul mercato server questo


            avviene regolarmente ?


            (rotfl)



            Perché in ambito server Linux è più diffuso.








            Da sempre l'offerta è proporzionale alla


            domanda.





            Se il mercato e' inquinato no : studia





            www.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politic



            mica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf


            (devi unirlo era troppo lunga)


            Nelle universita' di economia Microsoft e'

            citata


            a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa'


            perche'...



            Attenzione a non considerare una possibile

            politica di mercato come l'unica valida

            possibilità.

            Il fatto che nelle università di economia venga

            insegnata una politica di tipo anti-monopolista

            non significa che questa sia l'unico tipo di

            economia lecito e possibile.

            Secondo me lo Stato non dovrebbe interferire nei

            liberi accordi tra aziende private. Se questo

            comporta la creazione di un monopolio, ben
            venga,

            a patto che questo corrisponda alla reale

            richiesta della gente. L'antitrust dovrebbe

            punire soltanto quei casi in cui la condizione
            di

            monopolio impedisce il formarsi di alternative.

            Se Windows è il sistema operativo più diffuso lo

            si deve soprattutto alla sua semplicità d'uso (e

            la maggior parte della gente vuole questo). Se

            quindi si viene a creare una situazione di

            monopolio non vedo nessun problema, in quanto

            corrisponde alla reale domanda.

            Che dire... Studiati la storia dei sistemi
            operativi
            !!!
            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_opE quindi?Non capisco il nesso logico...
          • Collagene scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: qwerty
            - Scritto da: campione

            - Scritto da: qwerty


            Se Windows è il sistema operativo più diffuso


            lo si deve soprattutto alla sua semplicità


            d'uso (e la maggior parte della gente vuole


            questo). Se quindi si viene a creare una


            situazione di monopolio non vedo nessun


            problema, in quanto corrisponde alla reale


            domanda.

            Che dire... Studiati la storia dei sistemi

            operativi !!!
            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_op
            E quindi?
            Non capisco il nesso logico...Studia che magare ci arrivi...
          • qwerty scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: Collagene
            - Scritto da: qwerty

            - Scritto da: campione


            - Scritto da: qwerty




            Se Windows è il sistema operativo più
            diffuso



            lo si deve soprattutto alla sua semplicità



            d'uso (e la maggior parte della gente vuole



            questo). Se quindi si viene a creare una



            situazione di monopolio non vedo nessun



            problema, in quanto corrisponde alla reale



            domanda.


            Che dire... Studiati la storia dei sistemi


            operativi !!!



            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_op


            E quindi?

            Non capisco il nesso logico...

            Studia che magare ci arrivi...E tu impara l'italiano!
          • qwerty scrive:
            Re: Linux e' l'unica soluzione
            - Scritto da: Collagene
            - Scritto da: qwerty

            - Scritto da: campione


            - Scritto da: qwerty




            Se Windows è il sistema operativo più
            diffuso



            lo si deve soprattutto alla sua semplicità



            d'uso (e la maggior parte della gente vuole



            questo). Se quindi si viene a creare una



            situazione di monopolio non vedo nessun



            problema, in quanto corrisponde alla reale



            domanda.


            Che dire... Studiati la storia dei sistemi


            operativi !!!



            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_op


            E quindi?

            Non capisco il nesso logico...

            Studia che magare ci arrivi...Ottima argomentazione, mi hai convinto.
    • 123 scrive:
      Re: Linux e' l'unica soluzione
      le community linux dovrebbero uniformarsi. uso felicemente ubuntu, mi son cavato via sti problemi di virus ma è difficile per un windowsiano fare il salto.
      • krane scrive:
        Re: Linux e' l'unica soluzione
        - Scritto da: 123
        le community linux dovrebbero uniformarsi. uso
        felicemente ubuntu, mi son cavato via sti
        problemi di virus ma è difficile per un
        windowsiano fare il salto.Se non hai ancora capito il senso delle distribuzioni allora temo il tuo sia stato un salto nel buio...
      • qwerty scrive:
        Re: Linux e' l'unica soluzione
        - Scritto da: 123
        le community linux dovrebbero uniformarsi.No.Il bello di linux è proprio la sua frammentazione.Se ci fosse soltanto una community linux non ci sarebbe più libertà di scelta.
        uso felicemente ubuntu, mi son cavato via sti
        problemi di virus ma è difficile per un
        windowsiano fare il
        salto.A parte che ci sarebbe da discutere sui problemi di virus...Comunque sì, è vero, a volte per un winaro può essere difficile cambiare so, ma ciò è dovuto all'ignoranza di certi utenti, non alla frammentazione delle community linux.
  • Sgabbio scrive:
    ci sono dietro le major!!!
    Secondo me, ovviamente.
Chiudi i commenti