Roma – Assistere a scene in cui un’umana ed un’aliena si avvinghiano e si baciano è cosa da adulti. Il videogioco che le ospita è da destinare esclusivamente ad un pubblico maturo e consapevole.
Lo hanno stabilito le autorità di Singapore, che hanno rivisto la loro posizione dopo aver prescritto la messa al bando totale del titolo per Xbox360 Mass Effect .
Ad ammorbidire i toni censori del paese asiatico, spiega Reuters , la sollevazione del popolo di videogiocatori. Fra loro, i maggiori di diciotto anni potranno acquistare e godere appieno del titolo della software house Bioware. Grazie al nuovo sistema di classificazione approvato con anticipo dall’autorità locale che vigila sui mezzi di comunicazione. ( G.B. )
leggi i 24 commenti
-
scusate ma mi sfugge qualcosa..
prima rispondo al commento precedente.. scusami Leana anch io sono un debianista e potrei scrivere un tema sull open source e sui vantaggi, ma mi sono rotto le palle di farlo: linux non è per tutti punto e basta (e per fortuna).. ma qui si parla di altro. i formati ogg e le tue mail con i link dentro c entrano poco.. scusa eh..veniamo a noi:con la prima parte della notizia siamo d accordo.. vabe, si spiega da se cio che è scritto, ma: "all'aumentare del numero dei netizen cinesi che scaricano film dalla rete potrebbe aumentare anche il numero di malintenzionati che tentano di cavalcare questa abitudine con intenti truffaldini."qualcuno potrebbe spiegarmi che cazzo vuol dire questa cosa? scaricano film da quale rete? p2p? o legalmente tramite canali pubblici a pagamento?in che maniera l "abitudine" puo essere "cavalcata"? no dico proprio a livello tecnico, davvero, che vuol dire spiegatemelo? e gli intenti truffaldini? quali? da parte di chi? parliamo sempre di virus? di privacy violata da parte degli isp controllati dal governo comunista? o di pedofili che ti entrano nel computer e ti scopano la figlia? cosa? mi sembra di sentire "amici miei" e la supercazzola.. c è qualcosa in questa notizia che non sia lo zero assoluto? "i cittadini cinesi si beccano i virus".. e STI CAZZI!!!ps: accetto di buon grado repliche e insulti.ah, non voglio trollare gratis, sono serio, vi prego sinceramente.. non rispondetemi che se non mi piacciono le notizie posso anche non leggerle.. per una volta stupitemi e non siate banali. (parlo a lettori e redattori/giornalisti di p-i)voglio vedere se esce fuori una serie di commenti che non sia la guerra fra maicr0zozz e linuX e mècchintosh e/o un esibizionismo di chi ne sa di piu.sono stato volutamente spinto e scortese per provocare un po.. non me ne vogliamo i moderatori/amministratori..ciao a tutti!-
Re: scusate ma mi sfugge qualcosa..
(troll) -
Re: scusate ma mi sfugge qualcosa..
effettivamente ci ho capito poco anche io di sto articolo...in che modo vengono infettati? che bug sfruttano? la gente scarica .exe camuffatti da .avi da 700mb? i dvd venduti nei negozi sono infetti?o_O -
Re: scusate ma mi sfugge qualcosa..
effettivamente questo articolo potrebbe ance essere pubblicato su una rivista di gossip di IV ordine. Non si capisce una mazza, spara due farsi vaghe su virus, regime della RepPopCin e scaricamento di files. Non si capisce niente e forse non c'è nemmeno niente da capire. Voglio dire: vi pare che la notizia alla base dell'articolo ci sia veramente?Domanda per M4rcu2:che intendi dicendo ??
-
-
Linux e' l'unica soluzione
Decidere di abbandonare un sistema proprietario con sofware closed source, di cui non si conosce la provenienza, e' una cosa che dovrebbe interessare tutti.La gente vuole la liberta', liberta' di potere usare il proprio pc e non di Essere USATI. questo e' un altro esempio.Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi liberi invece che closed, di diffondere maggiormante i formati open. Io personalmente ho convertito senza alcun porblema tutta la mia collezione di dvd, dal pesante e standard closed mpeg, nel piu' leggero e performante tehora/ogg. così li posso vedere sul pulmann senza problemi.Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno ma le jpg e le gif sono coperte da brevetto, andrebbero evitate come la peste e usare al loro posto le png.Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in formato libero, e via email allego sempre un link al viewer open source che permette di leggerli e modificarli in piena liberta'....e ovviamente anche un link alla mia distro preferita....l'inossidabile debian. non si sa mai che qualcuno volgia fare il grande passo! ;)-
Re: Linux e' l'unica soluzione
Sono pienamente d' accordo con quanto dici tu. Ho un unico appunto da fare, però... il brevetto sulle GIF, o per essere più precisi, sull' algoritmo LZW che utilizzavano per la loro compressione, è scaduto il 20 Giugno 2003 negli USA ed il 18 Giugno 2004 in Europa. Neanche il brevetto sulle jpg "esiste". In sostanza non è valido. Lo ha sancito l' Ufficio Brevetti degli USA nel Maggio 2006 invalidando il brevetto detenuto sin dal 1997 da Forgent. -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: leana
Decidere di abbandonare un sistema proprietario
con sofware closed source, di cui non si conosce
la provenienza, e' una cosa che dovrebbe
interessare
tutti.No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare sistema operativo.Molti utenti sono contenti di Windows.
La gente vuole la liberta', liberta' di potere
usare il proprio pc e non di Essere USATI. questo
e' un altro
esempio.Libertà di usare il proprio pc è anche libertà di scelta del sistema operativo.
Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati open.Ognuno è libero di usare i formati che vuole, open o closed che siano.
Io personalmente ho convertito senza alcun
porblema tutta la mia collezione di dvd, dal
pesante e standard closed mpeg, nel piu' leggero
e performante tehora/ogg. così li posso vedere
sul pulmann senza
problemi.
Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno ma
le jpg e le gif sono coperte da brevetto,
andrebbero evitate come la peste e usare al loro
posto le
png.
Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in
formato libero, e via email allego sempre un link
al viewer open source che permette di leggerli e
modificarli in piena liberta'....e ovviamente
anche un link alla mia distro
preferita....l'inossidabile debian.Ottimo, ma è una tua scelta personale.Non puoi obbligare tutti a fare come te.
non si sa mai che qualcuno volgia fare il grande
passo!
;)Il che non deve essere una forzatura come vorresti tu.-
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: leana
Decidere di abbandonare un sistema proprietario
con sofware closed source, di cui non si conosce
la provenienza, e' una cosa che dovrebbe
interessare tutti.
No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare
sistema operativo.
Molti utenti sono contenti di Windows.Quindi bisognerebbe offrire scelta nel preinstallato.
La gente vuole la liberta', liberta' di potere
usare il proprio pc e non di Essere USATI.
questo e' un altro esempio.
Libertà di usare il proprio pc è anche libertà di
scelta del sistema operativo.Nessuno vuole vietare windows preinstallto, purche' sia una sceltra tra altre, al momento ancora non lo e'.
Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati open.
Ognuno è libero di usare i formati che vuole,
open o closed che siano.Come privato si, ma le ditte non possono deliberatamente creare formati contrastanti tra loro, altrimenti sarebbe come dover comprare una chiave per ogni bullone.
Io personalmente ho convertito senza alcun
porblema tutta la mia collezione di dvd, dal
pesante e standard closed mpeg, nel piu' leggero
e performante tehora/ogg. così li posso vedere
sul pulmann senza problemi.
Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno ma
le jpg e le gif sono coperte da brevetto,
andrebbero evitate come la peste e usare al loro
posto le png.
Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in
formato libero, e via email allego sempre un
link al viewer open source che permette di
leggerli e modificarli in piena liberta'....e
ovviamente anche un link alla mia distro
preferita....l'inossidabile debian.
Ottimo, ma è una tua scelta personale.
Non puoi obbligare tutti a fare come te.Nessuno ti arriva a casa e ti da' del dinosauro se usi un altro SO...
non si sa mai che qualcuno volgia fare il grande
passo!
;)
Il che non deve essere una forzatura come
vorresti tu.Dove l'ha detto ???-
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: leana
Decidere di abbandonare un sistema
proprietario
con sofware closed source, di cui non si
conosce
la provenienza, e' una cosa che dovrebbe
interessare tutti.
No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare
sistema operativo.
Molti utenti sono contenti di Windows.
Quindi bisognerebbe offrire scelta nel
preinstallato.Esiste già: se cerchi bene vedrai che trovi anche pc con linux preinstallato.Poi è ovvio che se ne trovano meno, c'è meno richiesta; è una legge di mercato.Ad ogni modo esiste la possibilità di assemblarsi da soli il pc.
La gente vuole la liberta', liberta' di potere
usare il proprio pc e non di Essere USATI.
questo e' un altro esempio.
Libertà di usare il proprio pc è anche libertà
di
scelta del sistema operativo.
Nessuno vuole vietare windows preinstallto,
purche' sia una sceltra tra altre, al momento
ancora non lo
e'.Lo è di già, vedi sopra.
Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati open.
Ognuno è libero di usare i formati che vuole,
open o closed che siano.
Come privato si, ma le ditte non possono
deliberatamente creare formati contrastanti tra
loro, altrimenti sarebbe come dover comprare una
chiave per ogni
bullone.Sì che possono!E' un loro diritto, come è un tuo diritto decidere di non usare i loro formati!
Io personalmente ho convertito senza alcun
porblema tutta la mia collezione di dvd, dal
pesante e standard closed mpeg, nel piu'
leggero
e performante tehora/ogg. così li posso vedere
sul pulmann senza problemi.
Stesso dicasi per le foto. Molti non lo sanno
ma
le jpg e le gif sono coperte da brevetto,
andrebbero evitate come la peste e usare al
loro
posto le png.
Tutti i file che spedisco ai miei amici sono
in
formato libero, e via email allego sempre un
link al viewer open source che permette di
leggerli e modificarli in piena liberta'....e
ovviamente anche un link alla mia distro
preferita....l'inossidabile debian.
Ottimo, ma è una tua scelta personale.
Non puoi obbligare tutti a fare come te.
Nessuno ti arriva a casa e ti da' del dinosauro
se usi un altro
SO...Bene, allora non ti lamentare se qualcuno decide di usare Windows.
non si sa mai che qualcuno volgia fare il
grande
passo!
;)
Il che non deve essere una forzatura come
vorresti tu.
Dove l'ha detto ???Evidentemente non hai letto bene: Decidere di abbandonare un sistema proprietario con sofware closed source, di cui non si conosce la provenienza, e' una cosa che dovrebbe interessare tutti. Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi liberi invece che closed, di diffondere maggiormante i formati open.-
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: leana
Decidere di abbandonare un sistema
proprietario con sofware closed source,
di cui non si conosce la provenienza, e'
una cosa che dovrebbe interessare tutti.
No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare
sistema operativo.
Molti utenti sono contenti di Windows.
Quindi bisognerebbe offrire scelta nel
preinstallato.
Esiste già: se cerchi bene vedrai che trovi anche
pc con linux preinstallato.
Poi è ovvio che se ne trovano meno, c'è meno
richiesta; è una legge di mercato.Quindi bisogna "cercare bene" : e' il solito discorso, perche' bisogna farlo ogni volta ?Ci sono anni di sentenze di tribunali che dimostrano il monopolio microsoft e la concorrenza sleale che ha avuto verso le altre aziende : la legge ha dimostrato che non e', come tu sostieni "legge di mercato", ma comportamento illegale ed anticoncorrenziale.http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653
Ad ogni modo esiste la possibilità di assemblarsi
da soli il pc.A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo primo pc da mediaword...
La gente vuole la liberta', liberta' di
potere usare il proprio pc e non di Essere
USATI. questo e' un altro esempio.
Libertà di usare il proprio pc è anche libertà
di scelta del sistema operativo.
Nessuno vuole vietare windows preinstallto,
purche' sia una sceltra tra altre, al momento
ancora non lo e'.
Lo è di già, vedi sopra.Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità di assemblarsi da soli il pc" e' proprio paritaria come scelta vero ?
Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati open.
Ognuno è libero di usare i formati che vuole,
open o closed che siano.
Come privato si, ma le ditte non possono
deliberatamente creare formati contrastanti tra
loro, altrimenti sarebbe come dover comprare una
chiave per ogni bullone.
Sì che possono!
E' un loro diritto, come è un tuo diritto
decidere di non usare i loro formati!Esistono le norme CEE che stabiliscono la forma delle prese elettriche per legge, esistono i "numeri" che danno le dimensioni di chiavi e bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere diverso ?Hai mai avuto un'auto che per cambiare una lampadina dei fari ti costringe ad acquistare una chiave apposita (che non userai mai per niente altro) o andare da un meccanico ?
Io personalmente ho convertito senza alcun
porblema tutta la mia collezione di dvd, dal
pesante e standard closed mpeg, nel piu'
leggero e performante tehora/ogg. così li
posso vedere sul pulmann senza problemi.
Stesso dicasi per le foto. Molti non lo
sanno ma le jpg e le gif sono coperte
da brevetto, andrebbero evitate come
la peste e usare al loro
posto le png.
Tutti i file che spedisco ai miei amici sono in
formato libero, e via email allego sempre un
link al viewer open source che permette di
leggerli e modificarli in piena
liberta'....e
ovviamente anche un link alla mia distro
preferita....l'inossidabile debian.
Ottimo, ma è una tua scelta personale.
Non puoi obbligare tutti a fare come te.
Nessuno ti arriva a casa e ti da' del dinosauro
se usi un altro SO...
Bene, allora non ti lamentare se qualcuno decide
di usare Windows.Veramente e' proprio M$ stessa che da' del dinosauro ai propri utenti :-)
non si sa mai che qualcuno volgia fare il
grande passo! ;)
Il che non deve essere una forzatura come
vorresti tu.
Dove l'ha detto ???
Evidentemente non hai letto bene:Se quella e' una forzatura allora le pubblicita' di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti che ti picchiano a sangue se non ti adegui (rotfl)
Decidere di abbandonare un sistema
proprietario con sofware closed source, di cui
non si conosce la provenienza, e' una cosa che
dovrebbe interessare tutti.
Consiglio a tutti oltre che a usare sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati
open. -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: leana
Decidere di abbandonare un sistema
proprietario con sofware closed source,
di cui non si conosce la provenienza, e'
una cosa che dovrebbe interessare tutti.
No, dovrebbe interessare chi vuole cambiare
sistema operativo.
Molti utenti sono contenti di Windows.
Quindi bisognerebbe offrire scelta nel
preinstallato.
Esiste già: se cerchi bene vedrai che trovi
anche
pc con linux preinstallato.
Poi è ovvio che se ne trovano meno, c'è meno
richiesta; è una legge di mercato.
Quindi bisogna "cercare bene" : e' il solito
discorso, perche' bisogna farlo ogni volta
?Perché a domanda minore corrisponde offerta minore.
Ci sono anni di sentenze di tribunali che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso le altre
aziende : la legge ha dimostrato che non e', come
tu sostieni "legge di mercato", ma comportamento
illegale ed
anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=Un monopolio si ha quando non esistono alternative.Quando un prodotto si afferma e diventa il più diffuso, non ha senso parlare di monopolio.Spesso la legge interviene a sproposito per regolare normali pratiche commerciali.
Ad ogni modo esiste la possibilità di
assemblarsi
da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo primo
pc da
mediaword...Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld in genere si accontenta di Windows.Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi un negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.
La gente vuole la liberta', liberta' di
potere usare il proprio pc e non di Essere
USATI. questo e' un altro esempio.
Libertà di usare il proprio pc è anche
libertà
di scelta del sistema operativo.
Nessuno vuole vietare windows preinstallto,
purche' sia una sceltra tra altre, al momento
ancora non lo e'.
Lo è di già, vedi sopra.
Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità di
assemblarsi da soli il pc" e' proprio paritaria
come scelta vero
?Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e Linux.
Consiglio a tutti oltre che a usare
sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati open.
Ognuno è libero di usare i formati che
vuole,
open o closed che siano.
Come privato si, ma le ditte non possono
deliberatamente creare formati contrastanti
tra
loro, altrimenti sarebbe come dover comprare
una
chiave per ogni bullone.
Sì che possono!
E' un loro diritto, come è un tuo diritto
decidere di non usare i loro formati!
Esistono le norme CEE che stabiliscono la forma
delle prese elettriche per legge, esistono i
"numeri" che danno le dimensioni di chiavi e
bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere diverso
?
Hai mai avuto un'auto che per cambiare una
lampadina dei fari ti costringe ad acquistare una
chiave apposita (che non userai mai per niente
altro) o andare da un meccanico
?Questo discorso non c'entra niente.Ti risulta ad esempio che esista un solo formato per la compressione file? Ci sono .rar, .ace, .cab, ecc. e sono tutti contrastanti tra di loro.
Io personalmente ho convertito senza alcun
porblema tutta la mia collezione di dvd,
dal
pesante e standard closed mpeg, nel piu'
leggero e performante tehora/ogg. così li
posso vedere sul pulmann senza problemi.
Stesso dicasi per le foto. Molti non lo
sanno ma le jpg e le gif sono coperte
da brevetto, andrebbero evitate come
la peste e usare al loro
posto le png.
Tutti i file che spedisco ai miei amici
sono
in
formato libero, e via email allego sempre
un
link al viewer open source che permette
di
leggerli e modificarli in piena
liberta'....e
ovviamente anche un link alla mia distro
preferita....l'inossidabile debian.
Ottimo, ma è una tua scelta personale.
Non puoi obbligare tutti a fare come te.
Nessuno ti arriva a casa e ti da' del
dinosauro
se usi un altro SO...
Bene, allora non ti lamentare se qualcuno decide
di usare Windows.
Veramente e' proprio M$ stessa che da' del
dinosauro ai propri utenti
:-)Infatti non condivido la scelta di Microsoft di spingere i propri utenti ad aggiornarsi alle ultime versioni dei loro prodotti.Ognuno dovrebbe essere libero di utilizzare i prodotti che vuole, anche se questi sono obsoleti.
non si sa mai che qualcuno volgia fare il
grande passo! ;)
Il che non deve essere una forzatura come
vorresti tu.
Dove l'ha detto ???
Evidentemente non hai letto bene:
Se quella e' una forzatura allora le pubblicita'
di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti
che ti picchiano a sangue se non ti adegui
(rotfl)Diciamo allora che era una pubblicità a favore di Linux.A parte questo comunque la scelta finale del SO spetta soltanto all'utente. Non ha senso secondo me spingere la gente a usare Linux (o qualunque altro SO).
Decidere di abbandonare un sistema
proprietario con sofware closed source, di cui
non si conosce la provenienza, e' una cosa che
dovrebbe interessare tutti.
Consiglio a tutti oltre che a usare
sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati
open. -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
Ci sono anni di sentenze di tribunali che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso le altre
aziende : la legge ha dimostrato che non e',
come tu sostieni "legge di mercato", ma
comportamento illegale ed anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
Un monopolio si ha quando non esistono
alternative.Non e' vero: basta che esistano sostituti stretti. La definizione legale di monopolio non e' cosi' banale.
Quando un prodotto si afferma e diventa il più
diffuso, non ha senso parlare di
monopolio.
Spesso la legge interviene a sproposito per
regolare normali pratiche commerciali.Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i loro studi legali continuano a sostenere che deve pagare milioni di euro per i motivi che tu sai sbagliati !!!
Ad ogni modo esiste la possibilità di
assemblarsi da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo
primo pc da mediaword...
Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld in
genere si accontenta di Windows.Per forza : non ha scelta...
Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o
paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi un
negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.Ergo : non c'e' parita' il monopolista utilizza il suo potere per continuare a dominare il mercato.
La gente vuole la liberta', liberta' di
potere usare il proprio pc e non di
Essere
USATI. questo e' un altro esempio.
Libertà di usare il proprio pc è anche
libertà
di scelta del sistema operativo.
Nessuno vuole vietare windows preinstallto,
purche' sia una sceltra tra altre, al
momento
ancora non lo e'.
Lo è di già, vedi sopra.
Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità di
assemblarsi da soli il pc" e' proprio paritaria
come scelta vero
?
Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e
Linux.Come hai detto tu stesso sopra : visto che per aver linux bisogna assemblarsi il pc e installarselo oppure andare a cercare con il lanternino i negozi che lo offrono preinstallato, non c'e' uguale offerta tra Windows e Linux. Solo a parita' di offerta puoi parlare di minore o maggiore richiesta.
Consiglio a tutti oltre che a usare
sistemi
liberi invece che closed, di diffondere
maggiormante i formati open.
Ognuno è libero di usare i formati che
vuole,
open o closed che siano.
Come privato si, ma le ditte non possono
deliberatamente creare formati contrastanti
tra
loro, altrimenti sarebbe come dover comprare
una
chiave per ogni bullone.
Sì che possono!
E' un loro diritto, come è un tuo diritto
decidere di non usare i loro formati!
Esistono le norme CEE che stabiliscono la forma
delle prese elettriche per legge, esistono i
"numeri" che danno le dimensioni di chiavi e
bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere diverso
?
Hai mai avuto un'auto che per cambiare una
lampadina dei fari ti costringe ad acquistare
una
chiave apposita (che non userai mai per niente
altro) o andare da un meccanico ?
Questo discorso non c'entra niente.Come no ? Stiamo parlando di standard internazionali.
Ti risulta ad esempio che esista un solo formato
per la compressione file? Ci sono .rar, .ace,
.cab, ecc. e sono tutti contrastanti tra di
loro.Anche i cacciaviti possono essere a stella o a croce; questo non cambia che siano standard e seguano norme e standard riconosciuti.
non si sa mai che qualcuno volgia fare
il
grande passo! ;)
Il che non deve essere una forzatura come
vorresti tu.
Dove l'ha detto ???
Evidentemente non hai letto bene:
Se quella e' una forzatura allora le pubblicita'
di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti
che ti picchiano a sangue se non ti adegui
(rotfl)
Diciamo allora che era una pubblicità a favore di
Linux.
A parte questo comunque la scelta finale del SO
spetta soltanto all'utente. Non ha senso secondo
me spingere la gente a usare Linux (o qualunque
altro SO).Purtroppo, vedi il discorso di prima, occorrerebbe parita' nell'offerta. -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
Ci sono anni di sentenze di tribunali che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso le altre
aziende : la legge ha dimostrato che non e',
come tu sostieni "legge di mercato", ma
comportamento illegale ed anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
Un monopolio si ha quando non esistono
alternative.
Non e' vero: basta che esistano sostituti
stretti. La definizione legale di monopolio non
e' cosi'
banale.Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.Diciamo che esistono due tipi di monopolio: quelli imposti dallo stato e quelli "de facto".Io non ho niente in contrario a quest'ultimo tipo.
Quando un prodotto si afferma e diventa il più
diffuso, non ha senso parlare di
monopolio.
Spesso la legge interviene a sproposito per
regolare normali pratiche commerciali.
Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i loro
studi legali continuano a sostenere che deve
pagare milioni di euro per i motivi che tu sai
sbagliati
!!!Non ho detto che sempre è così.
Ad ogni modo esiste la possibilità di
assemblarsi da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo
primo pc da mediaword...
Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld in
genere si accontenta di Windows.
Per forza : non ha scelta...Mediaworld è una catena di distribuzione generalista, è ovvio che vi si troveranno soltanto i prodotti a maggiore richiesta.Questo però non implica che l'utente non abbia scelta.Può sempre decidere di andare in un negozio specializzato.
Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o
paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi un
negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.
Ergo : non c'e' parita' il monopolista utilizza
il suo potere per continuare a dominare il
mercato.
La gente vuole la liberta', liberta'
di
potere usare il proprio pc e non di
Essere
USATI. questo e' un altro esempio.
Libertà di usare il proprio pc è anche
libertà
di scelta del sistema operativo.
Nessuno vuole vietare windows
preinstallto,
purche' sia una sceltra tra altre, al
momento
ancora non lo e'.
Lo è di già, vedi sopra.
Gia tra un : "cercare bene" e un "possibilità
di
assemblarsi da soli il pc" e' proprio
paritaria
come scelta vero
?
Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e
Linux.
Come hai detto tu stesso sopra : visto che per
aver linux bisogna assemblarsi il pc e
installarselo oppure andare a cercare con il
lanternino i negozi che lo offrono preinstallato,
non c'e' uguale offerta tra Windows e Linux. Solo
a parita' di offerta puoi parlare di minore o
maggiore
richiesta.Hai le idee distorte sul funzionamento del mercato.Offrire PC con Linux allo stesso modo di quelli con Windows per i produttori significherebbe maggiori spese e quindi minore guadagno.Da sempre l'offerta è proporzionale alla domanda.
Consiglio a tutti oltre che a usare
sistemi
liberi invece che closed, di
diffondere
maggiormante i formati open.
Ognuno è libero di usare i formati che
vuole,
open o closed che siano.
Come privato si, ma le ditte non possono
deliberatamente creare formati
contrastanti
tra
loro, altrimenti sarebbe come dover
comprare
una
chiave per ogni bullone.
Sì che possono!
E' un loro diritto, come è un tuo diritto
decidere di non usare i loro formati!
Esistono le norme CEE che stabiliscono la
forma
delle prese elettriche per legge, esistono i
"numeri" che danno le dimensioni di chiavi e
bulloni; perche' nei SO dovrebbe essere
diverso
?
Hai mai avuto un'auto che per cambiare una
lampadina dei fari ti costringe ad acquistare
una
chiave apposita (che non userai mai per niente
altro) o andare da un meccanico ?
Questo discorso non c'entra niente.
Come no ? Stiamo parlando di standard
internazionali.Si stava parlando di formati.
Ti risulta ad esempio che esista un solo formato
per la compressione file? Ci sono .rar, .ace,
.cab, ecc. e sono tutti contrastanti tra di
loro.
Anche i cacciaviti possono essere a stella o a
croce; questo non cambia che siano standard e
seguano norme e standard
riconosciuti.Stai sviando il discorso su questioni diverse.
non si sa mai che qualcuno volgia fare
il
grande passo! ;)
Il che non deve essere una forzatura
come
vorresti tu.
Dove l'ha detto ???
Evidentemente non hai letto bene:
Se quella e' una forzatura allora le
pubblicita'
di M$ sulle riviste sono un gruppo di teppisti
che ti picchiano a sangue se non ti adegui
(rotfl)
Diciamo allora che era una pubblicità a favore
di
Linux.
A parte questo comunque la scelta finale del SO
spetta soltanto all'utente. Non ha senso secondo
me spingere la gente a usare Linux (o qualunque
altro SO).
Purtroppo, vedi il discorso di prima,
occorrerebbe parita'
nell'offerta.Come ho detto sopra, questo comporterebbe più spese per le aziende, spese a cui non sempre corrisponde un maggiore ricavo. -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
Ci sono anni di sentenze di tribunali che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso le
altre
aziende : la legge ha dimostrato che non e',
come tu sostieni "legge di mercato", ma
comportamento illegale ed
anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
Un monopolio si ha quando non esistono
alternative.
Non e' vero: basta che esistano sostituti
stretti. La definizione legale di monopolio non
e' cosi'
banale.
Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.
Diciamo che esistono due tipi di monopolio:
quelli imposti dallo stato e quelli "de
facto".
Io non ho niente in contrario a quest'ultimo tipo.Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di venire incontro al cliente.
Quando un prodotto si afferma e diventa il più
diffuso, non ha senso parlare di
monopolio.
Spesso la legge interviene a sproposito per
regolare normali pratiche commerciali.
Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i loro
studi legali continuano a sostenere che deve
pagare milioni di euro per i motivi che tu sai
sbagliati !!!
Non ho detto che sempre è così. (newbie) ??? (newbie)http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.htmlparliamone...
Ad ogni modo esiste la possibilità di
assemblarsi da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare il suo
primo pc da mediaword...
Infatti chi va a comprare il PC da Mediaworld
in genere si accontenta di Windows.
Per forza : non ha scelta...
Mediaworld è una catena di distribuzione
generalista, è ovvio che vi si troveranno
soltanto i prodotti a maggiore
richiesta.
Questo però non implica che l'utente non abbia
scelta.
Può sempre decidere di andare in un negozio
specializzato.Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5 preventivi da parte di una offerenti in grado di dare copertura guasti su territorio nazionale: mi indicheresti gentilmente 5 ditte che rispondano ai requisiti e offrano linux ?
Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o
paghi per farti assemblare il PC, o ti cerchi
un negozio che ti venda PC con Linux o senza OS.
Ergo : non c'e' parita' il monopolista utilizza
il suo potere per continuare a dominare il
mercato.
Lo è di già, vedi sopra.
Infatti non c'è uguale richiesta di Windows e
Linux.
Come hai detto tu stesso sopra : visto che per
aver linux bisogna assemblarsi il pc e
installarselo oppure andare a cercare con il
lanternino i negozi che lo offrono
preinstallato, non c'e' uguale offerta tra
Windows e Linux. Solo a parita' di offerta puoi
parlare di minore o maggiore richiesta.
Hai le idee distorte sul funzionamento del
mercato.
Offrire PC con Linux allo stesso modo di quelli
con Windows per i produttori significherebbe
maggiori spese e quindi minore guadagno.E allora perche' sul mercato server questo avviene regolarmente ? (rotfl)
Da sempre l'offerta è proporzionale alla domanda.Se il mercato e' inquinato no : studiawww.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politica_economica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf(devi unirlo era troppo lunga)Nelle universita' di economia Microsoft e' citata a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa' perche'...
Questo discorso non c'entra niente.
Come no ? Stiamo parlando di standard
internazionali.
Si stava parlando di formati.Formati che per motivi di interscambio tra i sistemi dovrebbero rispettare standard internazionali.
Purtroppo, vedi il discorso di prima,
occorrerebbe parita'
nell'offerta.
Come ho detto sopra, questo comporterebbe più
spese per le aziende, spese a cui non sempre
corrisponde un maggiore ricavo.Che strano che questo non sia un problema per nessun altro mercato a parte quello dei sistemi operativi... -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
Ci sono anni di sentenze di tribunali che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso le
altre
aziende : la legge ha dimostrato che non
e',
come tu sostieni "legge di mercato", ma
comportamento illegale ed
anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
Un monopolio si ha quando non esistono
alternative.
Non e' vero: basta che esistano sostituti
stretti. La definizione legale di monopolio
non
e' cosi'
banale.
Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.
Diciamo che esistono due tipi di monopolio:
quelli imposti dallo stato e quelli "de
facto".
Io non ho niente in contrario a quest'ultimo
tipo.
Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i
monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di
venire incontro al
cliente.Questione di punti di vista.
Quando un prodotto si afferma e diventa il
più
diffuso, non ha senso parlare di
monopolio.
Spesso la legge interviene a sproposito per
regolare normali pratiche commerciali.
Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i
loro
studi legali continuano a sostenere che deve
pagare milioni di euro per i motivi che tu sai
sbagliati !!!
Non ho detto che sempre è così.
(newbie) ??? (newbie)
http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.html
parliamone...Ho già detto sotto cosa ne penso degli interventi dello Stato nell'economia.
Ad ogni modo esiste la possibilità di
assemblarsi da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare il
suo
primo pc da mediaword...
Infatti chi va a comprare il PC da
Mediaworld
in genere si accontenta di Windows.
Per forza : non ha scelta...
Mediaworld è una catena di distribuzione
generalista, è ovvio che vi si troveranno
soltanto i prodotti a maggiore
richiesta.
Questo però non implica che l'utente non abbia
scelta.
Può sempre decidere di andare in un negozio
specializzato.
Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5
preventivi da parte di una offerenti in grado di
dare copertura guasti su territorio nazionale: mi
indicheresti gentilmente 5 ditte che rispondano
ai requisiti e offrano linux
?Effettivamente non saprei trovare ditte che soddisfano questi requisiti.In ogni caso bisogna anche tenere conto che non è facile fornire supporto tecnico per un sistema operativo con millemila distribuzioni.Probabilmente si potrebbero trovare aziende che offrono supporto tecnico per una specifica distribuzione, ma ammetto di non saperne molto a riguardo.
Se vuoi Linux o ti assembli da solo il PC, o
paghi per farti assemblare il PC, o ti
cerchi
un negozio che ti venda PC con Linux o
senza
OS.
Ergo : non c'e' parita' il monopolista
utilizza
il suo potere per continuare a dominare il
mercato.
Lo è di già, vedi sopra.
Infatti non c'è uguale richiesta di Windows
e
Linux.
Come hai detto tu stesso sopra : visto che per
aver linux bisogna assemblarsi il pc e
installarselo oppure andare a cercare con il
lanternino i negozi che lo offrono
preinstallato, non c'e' uguale offerta tra
Windows e Linux. Solo a parita' di offerta
puoi
parlare di minore o maggiore richiesta.
Hai le idee distorte sul funzionamento del
mercato.
Offrire PC con Linux allo stesso modo di quelli
con Windows per i produttori significherebbe
maggiori spese e quindi minore guadagno.
E allora perche' sul mercato server questo
avviene regolarmente ?
(rotfl)Perché in ambito server Linux è più diffuso.
Da sempre l'offerta è proporzionale alla
domanda.
Se il mercato e' inquinato no : studia
www.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politic
mica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf
(devi unirlo era troppo lunga)
Nelle universita' di economia Microsoft e' citata
a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa'
perche'...Attenzione a non considerare una possibile politica di mercato come l'unica valida possibilità.Il fatto che nelle università di economia venga insegnata una politica di tipo anti-monopolista non significa che questa sia l'unico tipo di economia lecito e possibile.Secondo me lo Stato non dovrebbe interferire nei liberi accordi tra aziende private. Se questo comporta la creazione di un monopolio, ben venga, a patto che questo corrisponda alla reale richiesta della gente. L'antitrust dovrebbe punire soltanto quei casi in cui la condizione di monopolio impedisce il formarsi di alternative.Se Windows è il sistema operativo più diffuso lo si deve soprattutto alla sua semplicità d'uso (e la maggior parte della gente vuole questo). Se quindi si viene a creare una situazione di monopolio non vedo nessun problema, in quanto corrisponde alla reale domanda.Certo, probabilmente il fatto di preinstallare Windows su PC e portatili in parte limita la scelta, ma questo non lo vedo come un grosso problema, per almeno due ragioni: 1) la gente vuole un computer pronto all'uso e Windows garantisce ciò; 2) esistono anche alternative, in misura minore è vero, ma esistono.Non esiste nessun mercato in cui i beni sono distribuiti in modo uguale indipendentemente dalla domanda. E' ovvio che si diffonderanno maggiormente i prodotti più richiesti. Si potrebbe discutere quanto Windows si sarebbe diffuso se non fosse stato preinstallato sulla maggior parte dei computer, ma una cosa è certa: un computer senza SO è inutile per la maggior parte degli utenti.
Questo discorso non c'entra niente.
Come no ? Stiamo parlando di standard
internazionali.
Si stava parlando di formati.
Formati che per motivi di interscambio tra i
sistemi dovrebbero rispettare standard
internazionali.Non necessariamente.
Purtroppo, vedi il discorso di prima,
occorrerebbe parita'
nell'offerta.
Come ho detto sopra, questo comporterebbe più
spese per le aziende, spese a cui non sempre
corrisponde un maggiore ricavo.
Che strano che questo non sia un problema per
nessun altro mercato a parte quello dei sistemi
operativi...Invece è un problema che riguarda tutti i mercati. -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
Ci sono anni di sentenze di tribunali
che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso le
altre
aziende : la legge ha dimostrato che non
e',
come tu sostieni "legge di mercato", ma
comportamento illegale ed
anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
Un monopolio si ha quando non esistono
alternative.
Non e' vero: basta che esistano sostituti
stretti. La definizione legale di monopolio
non
e' cosi'
banale.
Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.
Diciamo che esistono due tipi di monopolio:
quelli imposti dallo stato e quelli "de
facto".
Io non ho niente in contrario a quest'ultimo
tipo.
Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i
monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di
venire incontro al
cliente.
Questione di punti di vista.
Quando un prodotto si afferma e diventa il
più
diffuso, non ha senso parlare di
monopolio.
Spesso la legge interviene a sproposito
per
regolare normali pratiche commerciali.
Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i
loro
studi legali continuano a sostenere che deve
pagare milioni di euro per i motivi che tu
sai
sbagliati !!!
Non ho detto che sempre è così.
(newbie) ??? (newbie)
http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.html
parliamone...
Ho già detto sotto cosa ne penso degli interventi
dello Stato
nell'economia.
Ad ogni modo esiste la possibilità di
assemblarsi da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare il
suo
primo pc da mediaword...
Infatti chi va a comprare il PC da
Mediaworld
in genere si accontenta di Windows.
Per forza : non ha scelta...
Mediaworld è una catena di distribuzione
generalista, è ovvio che vi si troveranno
soltanto i prodotti a maggiore
richiesta.
Questo però non implica che l'utente non abbia
scelta.
Può sempre decidere di andare in un negozio
specializzato.
Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5
preventivi da parte di una offerenti in grado di
dare copertura guasti su territorio nazionale:
mi
indicheresti gentilmente 5 ditte che rispondano
ai requisiti e offrano linux
?
Effettivamente non saprei trovare ditte che
soddisfano questi
requisiti.
In ogni caso bisogna anche tenere conto che non è
facile fornire supporto tecnico per un sistema
operativo con millemila
distribuzioni.
Probabilmente si potrebbero trovare aziende che
offrono supporto tecnico per una specifica
distribuzione, ma ammetto di non saperne molto a
riguardo.
Se vuoi Linux o ti assembli da solo il
PC,
o
paghi per farti assemblare il PC, o ti
cerchi
un negozio che ti venda PC con Linux o
senza
OS.
Ergo : non c'e' parita' il monopolista
utilizza
il suo potere per continuare a dominare il
mercato.
Lo è di già, vedi sopra.
Infatti non c'è uguale richiesta di
Windows
e
Linux.
Come hai detto tu stesso sopra : visto che
per
aver linux bisogna assemblarsi il pc e
installarselo oppure andare a cercare con il
lanternino i negozi che lo offrono
preinstallato, non c'e' uguale offerta tra
Windows e Linux. Solo a parita' di offerta
puoi
parlare di minore o maggiore richiesta.
Hai le idee distorte sul funzionamento del
mercato.
Offrire PC con Linux allo stesso modo di
quelli
con Windows per i produttori significherebbe
maggiori spese e quindi minore guadagno.
E allora perche' sul mercato server questo
avviene regolarmente ?
(rotfl)
Perché in ambito server Linux è più diffuso.
Da sempre l'offerta è proporzionale alla
domanda.
Se il mercato e' inquinato no : studia
www.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politic
mica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf
(devi unirlo era troppo lunga)
Nelle universita' di economia Microsoft e'
citata
a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa'
perche'...
Attenzione a non considerare una possibile
politica di mercato come l'unica valida
possibilità.
Il fatto che nelle università di economia venga
insegnata una politica di tipo anti-monopolista
non significa che questa sia l'unico tipo di
economia lecito e possibile.
Secondo me lo Stato non dovrebbe interferire nei
liberi accordi tra aziende private. Se questo
comporta la creazione di un monopolio, ben venga,
a patto che questo corrisponda alla reale
richiesta della gente. L'antitrust dovrebbe
punire soltanto quei casi in cui la condizione di
monopolio impedisce il formarsi di alternative.
Se Windows è il sistema operativo più diffuso lo
si deve soprattutto alla sua semplicità d'uso (e
la maggior parte della gente vuole questo). Se
quindi si viene a creare una situazione di
monopolio non vedo nessun problema, in quanto
corrisponde alla reale domanda.Che dire... Studiati la storia dei sistemi operativi !!!http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_operativi -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: campione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: krane
- Scritto da: qwerty
Ci sono anni di sentenze di tribunali
che
dimostrano il monopolio microsoft e la
concorrenza sleale che ha avuto verso
le
altre
aziende : la legge ha dimostrato che
non
e',
come tu sostieni "legge di mercato",
ma
comportamento illegale ed
anticoncorrenziale.
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=
Un monopolio si ha quando non esistono
alternative.
Non e' vero: basta che esistano sostituti
stretti. La definizione legale di
monopolio
non
e' cosi'
banale.
Lo so. Ho volutamente semplificato le cose.
Diciamo che esistono due tipi di monopolio:
quelli imposti dallo stato e quelli "de
facto".
Io non ho niente in contrario a quest'ultimo
tipo.
Io si: perche' e' dimostrato che come tutti i
monopoli non ha bisogno di fare ricerca e di
venire incontro al
cliente.
Questione di punti di vista.
Quando un prodotto si afferma e diventa
il
più
diffuso, non ha senso parlare di
monopolio.
Spesso la legge interviene a sproposito
per
regolare normali pratiche commerciali.
Corri a scrivere a microsoft ! Pensa che i
loro
studi legali continuano a sostenere che
deve
pagare milioni di euro per i motivi che tu
sai
sbagliati !!!
Non ho detto che sempre è così.
(newbie) ??? (newbie)
http://cyber.law.harvard.edu/msdoj/trial2.html
parliamone...
Ho già detto sotto cosa ne penso degli
interventi
dello Stato
nell'economia.
Ad ogni modo esiste la possibilità
di
assemblarsi da soli il pc.
A bhe... Tipico di chi va a comprare
il
suo
primo pc da mediaword...
Infatti chi va a comprare il PC da
Mediaworld
in genere si accontenta di Windows.
Per forza : non ha scelta...
Mediaworld è una catena di distribuzione
generalista, è ovvio che vi si troveranno
soltanto i prodotti a maggiore
richiesta.
Questo però non implica che l'utente non
abbia
scelta.
Può sempre decidere di andare in un negozio
specializzato.
Mediamente una ditta richiede tra i 3 e i 5
preventivi da parte di una offerenti in grado
di
dare copertura guasti su territorio nazionale:
mi
indicheresti gentilmente 5 ditte che
rispondano
ai requisiti e offrano linux
?
Effettivamente non saprei trovare ditte che
soddisfano questi
requisiti.
In ogni caso bisogna anche tenere conto che non
è
facile fornire supporto tecnico per un sistema
operativo con millemila
distribuzioni.
Probabilmente si potrebbero trovare aziende che
offrono supporto tecnico per una specifica
distribuzione, ma ammetto di non saperne molto a
riguardo.
Se vuoi Linux o ti assembli da solo il
PC,
o
paghi per farti assemblare il PC, o ti
cerchi
un negozio che ti venda PC con Linux o
senza
OS.
Ergo : non c'e' parita' il monopolista
utilizza
il suo potere per continuare a dominare il
mercato.
Lo è di già, vedi sopra.
Infatti non c'è uguale richiesta di
Windows
e
Linux.
Come hai detto tu stesso sopra : visto che
per
aver linux bisogna assemblarsi il pc e
installarselo oppure andare a cercare con
il
lanternino i negozi che lo offrono
preinstallato, non c'e' uguale offerta tra
Windows e Linux. Solo a parita' di offerta
puoi
parlare di minore o maggiore richiesta.
Hai le idee distorte sul funzionamento del
mercato.
Offrire PC con Linux allo stesso modo di
quelli
con Windows per i produttori significherebbe
maggiori spese e quindi minore guadagno.
E allora perche' sul mercato server questo
avviene regolarmente ?
(rotfl)
Perché in ambito server Linux è più diffuso.
Da sempre l'offerta è proporzionale alla
domanda.
Se il mercato e' inquinato no : studia
www.dssm.uniba.it/docenti/didattica_ancona/politic
mica_tirana/07-Politiche_antimonopolistiche.pdf
(devi unirlo era troppo lunga)
Nelle universita' di economia Microsoft e'
citata
a fianco di Standard Oil e Bell... Chissa'
perche'...
Attenzione a non considerare una possibile
politica di mercato come l'unica valida
possibilità.
Il fatto che nelle università di economia venga
insegnata una politica di tipo anti-monopolista
non significa che questa sia l'unico tipo di
economia lecito e possibile.
Secondo me lo Stato non dovrebbe interferire nei
liberi accordi tra aziende private. Se questo
comporta la creazione di un monopolio, ben
venga,
a patto che questo corrisponda alla reale
richiesta della gente. L'antitrust dovrebbe
punire soltanto quei casi in cui la condizione
di
monopolio impedisce il formarsi di alternative.
Se Windows è il sistema operativo più diffuso lo
si deve soprattutto alla sua semplicità d'uso (e
la maggior parte della gente vuole questo). Se
quindi si viene a creare una situazione di
monopolio non vedo nessun problema, in quanto
corrisponde alla reale domanda.
Che dire... Studiati la storia dei sistemi
operativi
!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_opE quindi?Non capisco il nesso logico... -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: campione
- Scritto da: qwerty
Se Windows è il sistema operativo più diffuso
lo si deve soprattutto alla sua semplicità
d'uso (e la maggior parte della gente vuole
questo). Se quindi si viene a creare una
situazione di monopolio non vedo nessun
problema, in quanto corrisponde alla reale
domanda.
Che dire... Studiati la storia dei sistemi
operativi !!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_op
E quindi?
Non capisco il nesso logico...Studia che magare ci arrivi... -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: Collagene
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: campione
- Scritto da: qwerty
Se Windows è il sistema operativo più
diffuso
lo si deve soprattutto alla sua semplicità
d'uso (e la maggior parte della gente vuole
questo). Se quindi si viene a creare una
situazione di monopolio non vedo nessun
problema, in quanto corrisponde alla reale
domanda.
Che dire... Studiati la storia dei sistemi
operativi !!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_op
E quindi?
Non capisco il nesso logico...
Studia che magare ci arrivi...E tu impara l'italiano! -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: Collagene
- Scritto da: qwerty
- Scritto da: campione
- Scritto da: qwerty
Se Windows è il sistema operativo più
diffuso
lo si deve soprattutto alla sua semplicità
d'uso (e la maggior parte della gente vuole
questo). Se quindi si viene a creare una
situazione di monopolio non vedo nessun
problema, in quanto corrisponde alla reale
domanda.
Che dire... Studiati la storia dei sistemi
operativi !!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_sistemi_op
E quindi?
Non capisco il nesso logico...
Studia che magare ci arrivi...Ottima argomentazione, mi hai convinto.
-
-
-
-
Re: Linux e' l'unica soluzione
le community linux dovrebbero uniformarsi. uso felicemente ubuntu, mi son cavato via sti problemi di virus ma è difficile per un windowsiano fare il salto.-
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: 123
le community linux dovrebbero uniformarsi. uso
felicemente ubuntu, mi son cavato via sti
problemi di virus ma è difficile per un
windowsiano fare il salto.Se non hai ancora capito il senso delle distribuzioni allora temo il tuo sia stato un salto nel buio... -
Re: Linux e' l'unica soluzione
- Scritto da: 123
le community linux dovrebbero uniformarsi.No.Il bello di linux è proprio la sua frammentazione.Se ci fosse soltanto una community linux non ci sarebbe più libertà di scelta.
uso felicemente ubuntu, mi son cavato via sti
problemi di virus ma è difficile per un
windowsiano fare il
salto.A parte che ci sarebbe da discutere sui problemi di virus...Comunque sì, è vero, a volte per un winaro può essere difficile cambiare so, ma ciò è dovuto all'ignoranza di certi utenti, non alla frammentazione delle community linux.
-
-
-
ci sono dietro le major!!!
Secondo me, ovviamente.
