SKY, è querelle al Senato

Le risposte del governo alle interpellanze non convincono del tutto. Fabris: i dati riferiti dall'Autorità TLC sono falsi. Si chiede al Senato di intervenire direttamente sull'Authority


Roma – Mentre SKY Italia procede speditamente sulla rotta tracciata del passaggio delle trasmissioni satellitari da SECA-NDS al solo NDS, il conflitto in corso tra l’azienda, i costruttori e i consumatori arriva in Parlamento. Con un botta e risposta dai contenuti bollenti al Senato si è arrivati a chiedere di sanzionare in qualche modo l’Autorità TLC perché le informazioni fornite al Governo, e dal Governo riferite in aula, sarebbero false (le bozze della seduta sono disponibili integralmente qui ).

Il Governo ha risposto in aula all’interpellanza presentata mesi fa dal senatore Fabris dell’UDEUR, secondo cui l’intera vicenda SKY-NDS si fonda sulla violazione della legge e delle delibere dell’Autorità TLC.

Nella sua risposta, il Governo si è limitato a comunicare quanto riferitogli proprio dal Garante delle comunicazioni, e cioè che sulla denuncia di Comex contro SKY Italia, l’Autorità si esprimerà entro pochi giorni. Inoltre il Governo ha riferito che la società di Rupert Murdoch si è impegnata a portare la “capacità di memoria” dei propri decoder da 20 a 300 canali (i “preferiti”), a sviluppare una nuova guida elettronica ai programmi e ad accettare le rescissioni di contratto di quegli abbonati sotto il sistema SECA-NDS che non vogliano passare alla sola codifica NDS.

L’assenza di una qualsiasi presa di posizione del Governo o perlomeno di un accertamento per capire se le affermazioni di SKY Italia corrispondono a quanto effettivamente sta avvenendo, hanno spinto ad intervenire nel dibattito anche il senatore Eufemi (UDC) , già estensore di una interpellanza in materia. Secondo Eufemi si è trattato di “un atto d?imperio della società SKY, che ha rottamato fisicamente tutti i decoder con tecnologia SECA, un atto rispetto al quale gli utenti si sono trovati nell?impossibilità di potersi difendere”.

Inoltre, ha insistito Eufemi, il Governo avrebbe dovuto far rispettare la legge sul decoder unico e la piattaforma pluralista (quando invece molti programmi “sono stati sottratti all’utenza”) ed evitare che agli abbonati fosse “imposto il noleggio di un nuovo apparecchio”. Secondo Eufemi “siamo passati da un dualismo, come quello della fine degli anni novanta, a un monopolio assolutamente forzato , chiuso, con una barriera all?ingresso determinata proprio dalla tecnologia utilizzata dal nuovo decoder”.

Ad Eufemi ha fatto eco lo stesso Fabris che, rivolgendosi al Presidente del Senato, si è chiesto “se il Parlamento della Repubblica (..) non riesce ad ottenere non tanto e non solo risposte corrette da parte del Governo, ma soprattutto che vengano rispettate le leggi di questo Paese, nel momento in cui denunciamo che è stata violata la normativa in materia di rispetto della concorrenza e dei diritti degli utenti, ossia le norme che abbiamo approvato in un settore così delicato che dovrebbero garantire il pluralismo dell?informazione, non so a quale sede ci dobbiamo rivolgere”.

“Pertanto signor Presidente – ha continuato Fabris – mi appello a lei perché si agisca in qualche maniera da parte del Senato nei confronti non tanto del Governo (perché ovviamente questa non è nostra facoltà, al di là di interrogarlo e interpellarlo sulle materie che ci interessano), quanto dell?Autorità garante. Non so come si possa fare in questo caso, ma se è acclarato ed accertato che il Governo ha riferito in quest?Aula affermazioni fornite dall?Autorità garante non corrispondenti al vero , se il Governo fa la propria parte, io credo che come Senato della Repubblica dovremmo poter intervenire in qualche modo”.

“La risposta che viene data – ha sottolineato Fabris – è basata su elementi forniti dall?Autorità garante che non sono veri , come è dimostrato. È un fatto che ritengo gravissimo; pertanto, è necessario che qualcuno intervenga”.

“Mi auguro – ha concluso sconsolato Fabris – che in una prossima occasione si possano avere delle novità e che il Governo, che pure so avere le mani legate perché è l?Autorità garante a dover intervenire, sappia sollecitare da par suo tale Autorità, perché quest?ultima mi sembra che non solo non dica la verità al Parlamento, ma che nemmeno agisca e ciò è estremamente grave”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: che cos'è l'assorbimbento?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    :) :) :) :) :) :)
    Una tecnica per cuocere i bimbi con le
    microonde, la ha inventata un comunista
    tecnofilo :DNaaa, e' quella cosa o meglio quella sensazione che hai quando usi il Topexan per lavarti la faccia.Quella sensazione come di.....assorbimento :D:D:D:D
  • Anonimo scrive:
    Re: qualche dubbio l'ho...
    da quando in qua una antenna fa male? l'antenna è un apparecchio che "filtra" per così dire le frequenze dell'etere. questo significa che queste frquenze ci sono già e l'antenna le cattura e basta. il problema sono i trasmettitori / emettitori e i ripetitori che "spingono" le frequenze... questo è dannoso, ed è il motivo del perchè avere il trasmettitore attaccato all'orecchio fa male. inoltre dopo aver usato il cell per parecchi anni sempre all'orecchio e da un anno uso l'auricolare è mi provoca decisamente meno mal di testa. non so ancora però se gli auricolari senza filo siano meglio o peggio di avere il cellulare direttamente vicino all'orecchio. cmq penso meglio quelli con filo (a discapito della comodità..)
  • Anonimo scrive:
    Re: mica il bluetoot
    - Scritto da: soulista

    - Scritto da: Anonimo

    ...considerando che il raggio di
    copertura

    di un e' di circa 5/10 m l' emissione e'

    talmente bassa da essere almeno 500
    volte

    minore di un cellulare... state

    tranquilli... preoccupiamoci di
    altro....

    lo studio britanico inoltre scopre l'
    acqua

    calda come gia accaduto altre volte....

    ovvio che allontanando il telefono dal

    cervello l' assorbimento
    elettromagnetico

    verso di esso diminuisce....boohh

    Magari tenendo il celluare in tasca
    così diventi impotente

    ahah! :DOttimo sistema per non mettere incinta chi sai tu! :p
  • Anonimo scrive:
    Re: che cos'è l'assorbimbento?
    - Scritto da: Anonimo
    :) :) :) :) :) :)Una tecnica per cuocere i bimbi con le microonde, la ha inventata un comunista tecnofilo :D
  • Anonimo scrive:
    che cos'è l'assorbimbento?
    :) :) :) :) :) :)
  • soulista scrive:
    Re: mica il bluetoot
    - Scritto da: Anonimo
    ...considerando che il raggio di copertura
    di un e' di circa 5/10 m l' emissione e'
    talmente bassa da essere almeno 500 volte
    minore di un cellulare... state
    tranquilli... preoccupiamoci di altro....
    lo studio britanico inoltre scopre l' acqua
    calda come gia accaduto altre volte....
    ovvio che allontanando il telefono dal
    cervello l' assorbimento elettromagnetico
    verso di esso diminuisce....boohhMagari tenendo il celluare in tasca così diventi impotenteahah! :D
  • Anonimo scrive:
    Meglio il vivavoce
    Se l'auricolare fa da antenna è meglio usare, quando possibile, il vivavoce...
  • Anonimo scrive:
    E L'ORSACCHIOTTO???
    Sapete quello che va di moda adesso e che si illumina quando suona il cellulare? provate in conversazione a passarlo lungo il cavo dell'auricolare fino all'orecchio....vedrete che rimane costantemente acceso....quindi le onde te le sbatti dritte nell'orecchio....
  • arseniolupin scrive:
    Re: mica il bluetoot
    - Scritto da: Anonimo
    ...considerando che il raggio di copertura
    di un e' di circa 5/10 m l' emissione e'
    talmente bassa da essere almeno 500 volte
    minore di un cellulare... state
    tranquilli... preoccupiamoci di altro....
    lo studio britanico inoltre scopre l' acqua
    calda come gia accaduto altre volte....
    ovvio che allontanando il telefono dal
    cervello l' assorbimento elettromagnetico
    verso di esso diminuisce....boohhVerissimo!Inoltre, come ho già sottolineato, il problema dell'uso dell'auricolare è che alcune persone lo usano lasciando il telefono lontano dal corpo (per esempio lo lasciano dove c'è il freno a mano in auto oppure lo tengono in mano mentre camminano), ma molte altre persone parlano col cellulare nel taschino della giacca (il che sposta le onde dalla testa al torace) oppure lo lasciano nella tasca dei pantaloni (avvicinando, nel caso dei "maschietti" le onde ai "gioielli di famiglia").In questi ultimi casi l'auricolare non risolve il problema, ma lo "sposta".
  • Anonimo scrive:
    qualche dubbio l'ho...
    l'auricolare si comporta come un'antenna e chi sà un pò di elettronica ne è a conoscenza...non ci credete??bene,prova su strada:mettete il cellulare (acceso) in macchina dove c'è il freno a mano con l'autoradio accesa...fatevi fare uno squillo o fate una chiamata....sentirete delle scariche sulla radio(ascoltate la radio,non una cassetta/cd!!!)......ora collegate un auricolare al cellulare(che è sempre in zona freno a mano) e attaccate la clip alla griglia dell'aria sopra la radio in modo tale che la parte dell'auricolare che mettete "nell' " orecchio ci penzoli davanti...fatevi chiamare e ditemi se l'intensità delle scariche è la stessa....a me non sembra proprio...anzi,è più forte..provate e poi ditemi...ecco dimostrato ke l'auricolare si comporta da antenna...byee
  • Anonimo scrive:
    Lista valori SAR per modello
    qui si trova una lista abbastanza completa dei valori SAR:http://www.topten.ch/ratgeber.php?p=65#anchor4Buona ricerca
  • Anonimo scrive:
    Re: mica il bluetoot
    ...considerando che il raggio di copertura di un e' di circa 5/10 m l' emissione e' talmente bassa da essere almeno 500 volte minore di un cellulare... state tranquilli... preoccupiamoci di altro....lo studio britanico inoltre scopre l' acqua calda come gia accaduto altre volte.... ovvio che allontanando il telefono dal cervello l' assorbimento elettromagnetico verso di esso diminuisce....boohh
  • Anonimo scrive:
    Re: mica il bluetoot
    - Scritto da: etrusko
    gli auricolari bluetoot invece servono per
    friggere le uova :Dme lo stavo giusto chiedendo, vale anche per gli auricolari bt ?In altre parole, le frequenze usate dal bt, sono nocive ?
  • etrusko scrive:
    mica il bluetoot
    gli auricolari bluetoot invece servono per friggere le uova :D
Chiudi i commenti