Nella gran massa di televisori in super alta definizione (4K), tablet e altro materiale elettronico assortito presentati al CES di Las Vegas, Sony ha colto l’occasione di togliere i veli a uno smartphone basato su Android e dotato della peculiare capacità di resistere alle avventure acquatiche.
Xperia Z e Xperia XL sono due terminali dotati di processore quad-core Snapdragon (S4) e schermo TFT da 5 pollici, con clock da 1,5 GHz e risoluzione FullHD (1920×1080), una GPU Adreno 320, RAM da 2 gigabyte, fotocamera da 13 megapixel con sensore di qualità e 16 gigabyte di storage interno.
Xperia Z ha dalla sua la dote di essere resistente alla polvere e all’acqua, e stando a quanto comunica Sony il gadget è in grado di resistere a un’immersione di 30 minuti in 1 metro d’acqua. Ma la resistenza ai bagnetti potrebbe presto diventare una caratteristica comune nel mercato dei gadget mobile, visto che oltre a Sony anche altri player di settore hanno in programma la produzione di dispositivi dotati della stessa qualità.
La cinese Huawei ha ad esempio presentato Ascend D2 , smartphone con schermo da 5″, risoluzione Full HD e batteria capiente (3000mAh per 48 ore di utilizzo continuato, dice la società) e appunto la capacità di passare indenne la prova di immersione eseguita sul palco del CES. I terminali Huawei sono molto interessanti sotto il profilo tecnico, e l’azienda ha reso chiaro in questi mesi che intende fare sul serio sul mercato consumer (dopo aver ottenuto gratificanti risultati nel campo delle infrastrutture telco): occorrerà comprendere se riuscirà a tenere testa ai pezzi grossi del settore (Samsung e Apple che fanno quattrini, Nokia che spinge tantissimo sulla leva del marketing), riuscendo a convincere i potenziali acquirenti della bontà degli smartphone made in China .
A dimostrare poi il crescente interesse dei produttori per i cellulari impermeabili, a Las Vegas c’era anche Liquipel a presentare la versione 2.0 del suo nano-rivestimento idrorepellente : il Liquipel 2.0 è “100 volte più efficace” ed è capace di mantenere l’integrità dei componenti e la sensibilità alle frequenze radio. Così telefonare o navigare sotto la doccia non sarà più un problema.
Alfonso Maruccia
-
16 volte il full HD??
ma va... il 4K è, approssimativamente, 4 volte il full HD... lo standard 16/9 è 4096×2160/1920x1080= 8847360/2083320= 4,24 e rotti.4K, appunto. -
certo che lo snapdragon
fa la sua bella figura sul nuovo Xperia Z e ZL (n.b. odio la sony) bisogna ammettere che gestire (da quello che appare nei primi video) 1920x1080 a 441 PPI (dicasi 441!) con quella fluidità bisogna aver fatto significativi progressi nel rapporto tra GPU-CPU in un SoC a basso consumo e la videocamera con zoom 16X e 13 Mpixel .Senza contare che è pure IP 55 e IP 57 (resistenza ad acqua, polvere e urti) e mi piace pure (mi è sempre piaciuto) il look "all black"...Ripeto Sony mi è sempre stata antipaticissima ma se fossi così XXXXXXXXX da voler fare il "figo" devo ammettere che al momento l'accoppiata sony-snapdragon è da invidiare.-
Re: certo che lo snapdragon
e pensare che c'era un certo nome e cognome che l'anno scorso spalava fango su arm e sosteneva che mai e poi mai i soc arm sarebbero potuti arrivare a competere con gli x86-
Re: certo che lo snapdragon
- Scritto da: pabloski
e pensare che c'era un certo nome e cognome che
l'anno scorso spalava fango su arm e sosteneva
che mai e poi mai i soc arm sarebbero potuti
arrivare a competere con gli
x86E ancora lo sostengo, oppure mi dai il link al datasheet di un proXXXXXre arm che va come un core i7? E soprattutto a che punto siamo con gli arm su desktop, notebook, server, ricordami un attimo la percentuale di mercato che arm ha tolto ad intel? Qui non è arm che compete ma intel che sta raggiungendo rapidamente arm nel mobile dove non è mai stata presente. PS: quello che il tuo cervellino ancora non capisce è che per ben determinate leggi fisiche quando il proXXXXXre arm arriverà alle performance degli x86 consumerà come gli x86 e costerà come gli x86.-
Re: certo che lo snapdragon
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: pabloski
e pensare che c'era un certo nome e cognome
che
l'anno scorso spalava fango su arm e
sosteneva
che mai e poi mai i soc arm sarebbero potuti
arrivare a competere con gli
x86
E ancora lo sostengo, oppure mi dai il link al
datasheet di un proXXXXXre arm che va come un
core i7? Core i7 ?E ti risulta che sia un SoC?Che le pere e le mele siano differenti non mi pare una gran scoperta!Intel sul terreno basso consumo è piuttosto carente (lo ammette sia pure a denti stretti lei stessa) mi pare ovvio che si parla di un segmento di mercato che è cosa evidentemente diversa da tutto il mercato.Il punto è che le prestazioni della singola CPU diventano sempre meno rilevanti mentre acquistano peso progressivamente altri fattori (consumi semplicità della circuitazione e BOM (bill of materials) ovvero la lista dei componenti (e relativi consumi) che ci va per fare un sistema.Questo non significa che Intel non conta un ciufolo significa semplicemente che i mercati stanno prendendo strade diverse e multiple!Che sono l'esatto contrario degli "antichi monopoli"Non vederlo significa avere le fette di diverse salumi sugli occhi!
-
-
-
