Snow Leopard, niente PowerPC

Le prime informazioni ufficiali confermano le indiscrezioni. Apple si prepara a fare piazza pulita della legacy?

Roma – Niente più supporto alle CPU PowerPC, G4 e G5 compresi, in Mac OS X 10.6. A confermarlo, dopo i rumor della scorsa settimana, arrivano le specifiche rilasciate agli sviluppatori durante le preview del prossimo sistema operativo di Cupertino: non lasciano dubbi.

Tra le prime voci dei requisiti di sistema si legge infatti solo ed esclusivamente “processore Intel”. Sebbene fino ad oggi Mac OS sia riuscito a convivere con buon successo sia sulla piattaforma PPC ormai dismessa che sui più recenti Mac equipaggiati con processori costruiti dal chipmaker di Santa Clara, evidentemente ora chi ne porta avanti lo sviluppo ha deciso che è venuto il tempo di tagliare i ponti con il passato .

Molteplici i possibili vantaggi di questa scelta: dicendo addio ai cosiddetti Universal Binary, Apple potrebbe puntare a realizzare software ottimizzato per la sola piattaforma x86 a 64 bit, concentrando i suoi sforzi nel migliorare le prestazioni assolute del suo sistema operativo. Sull’altro piatto della bilancia, il gran numero di utenti che ancora oggi utilizza computer con processore PowerPC che dovrebbero rinunciare ad utilizzare le versioni più aggiornate di Mac OS e di tutti i programmi in circolazione.

Tra gli altri requisiti di sistema figurano un lettore DVD, 512 megabyte di RAM, un display collegato ad una scheda video tra quelle approvate da Apple e almeno 9 gigabyte di spazio per l’installazione (12 gigabyte se si desidera installare anche gli strumenti per gli sviluppatori). Trattandosi di una versione preliminare, tuttavia, questi dati potrebbero essere suscettibili di modifiche nel corso dello sviluppo. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ilmassi scrive:
    xp obsoleto
    è ora di smetterla di fare paragoni xp-vista ma scherziamo...? vista aggiornato non mi ha mai dato un crash e ha sviluppato e migliorato moltissime parti del vecchio xp che ormai ha 6 anni, la migliorata grafica è l'ultima delle innovazioni.
  • Petengy scrive:
    domanda spassionata Renji Abarai
    ciao RenjiTe sto a scrivere sto post per farti una domanda, che è in effetti un po provocatoria, ma vuole rimanere entro i canoni della correttezza e rispetto.Volevo solo sapere la tua opinione riguardo alle plausibili motivazioni per cui in casa MS in generale, e Vista in particolare, le cose non stanno andando poi cosi' bene o, perlomeno, come avrebbero voluto che andassero. (Sempre che tu creda che la situazione non sia cosi' rosea come le news in generale dicono).
    • Renji Abarai scrive:
      Re: domanda spassionata Renji Abarai
      oh ogni tanto esco mica sto sempre qua davanti.Io sono convinto delle mie affermazioni e ripeto quello che ho detto prima.LE aziende non rinnovano il parco macchine solo perchè esce un OS nuovo.E' normale trovare ancora win 95/98 e 2000.Figurati Vista.E sarà così anche per Win7A livello Home, invece, essere legato a XP su una macchina appena acquistata lo ritengo semplicemente assurdo.Vista è molto più performante di XP.
      • gio scrive:
        Re: domanda spassionata Renji Abarai
        ma dove c£$%&o l hai visto che vista e piu performanete di xp
      • A Light In The Sky scrive:
        Re: domanda spassionata Renji Abarai
        - Scritto da: Renji Abarai
        A livello Home, invece, essere legato a XP su una
        macchina appena acquistata lo ritengo
        semplicemente
        assurdo.
        Vista è molto più performante di XP.Se il pc è adeguatamente performante ne potremmo discutere, ma... prendiamo i pc del primo anno di Vista. Spesso avevano 512/1024 MB di RAM, del tutto insufficienti per il nuovo SO della M$, e utilizzavano la versione più castrata di tutte (Home Basic), anche perché Aero lì non è presente e questo alleggerisce il carico di lavoro del computer. Non era il caso di distribuire XP Home ALMENO con quei pc? In definitiva, perché la M$ ha rilasciato Vista Home Basic, se non per imporre il marchio Vista su tutti i nuovi pc?
  • Petengy scrive:
    ciuccia troppo
    In effeti per quale ragione un'azienda dovrebbe cambiare il suo parco macchine per far posto a vista ? dove sarebbe il reale valore aggiunto a fronte di una spesa cosi' consistente ?mah ...
  • Stefano scrive:
    MICROSOFT DEVE CHIUDERE X SEMPRE
    VOGLIO VEDERLA CHIUDERE I BATTENTI E SMETTERLA DI PRODURRE SPAZZATURA X IL MONDO INTERO.E VOGLIO CHE BILL GATES SI METTA A PRODURRE GELATI, ANDATI A MALE..E' LA GIUSTA FINE X QUEL QUATTROCCHI.. :D :@
  • nome cognome scrive:
    Venduto milioni di copie...
    ovvio, visto che l'utente medio non può più comperare un PC con XP se non sa dove andare a prenderlo.Tutte le configurazioni di default sono con Vista.Così fanno i belli dicendo che Vista ha venduto milioni di copie. Come al solito non hanno lasciato alcuna scelta agli utenti, se l'avessero lasciata ne avrebbero vendute solo migliaia.
    • Un tecnico scrive:
      Re: Venduto milioni di copie...
      Quoto :Personalmente .. su i pc che assemble MAI montato un Vista e su circa 350 portatili Solo 2 sono rimasti con vista ...FACILE FARE I CONTI con tutto il Preinstallato !!!Vorrei vedere quanti hanno scaricatom il SP1 di vista e quanti il SP3 di XP!!
      • gnubit scrive:
        Re: Venduto milioni di copie...
        Mi accodo pure io.Allo stato attuale 0 licenze di vista vendute se non quelle forzatamente rifilate all'interno dei notebook.Il 60-70% di queste è stato sostituito con nuova licenza pagata a parte di windows XP.
      • poveretti scrive:
        Re: Venduto milioni di copie...
        ma dai poverini, e non rigiragli il dito nella piaga ..... non va mica tanto bene in casa MS.
      • gio scrive:
        Re: Venduto milioni di copie...
        confermo quello che dice il tecnico anche perche e la stessa cosa che faccio io
  • iRoby scrive:
    Il bollino sullo sciacquone
    Dopo aver de-Vistato il mio laptop nuovo ho deciso di staccare quei maledetti adesivi che ci attaccano sopra.Vista di qua, centrino di là, ma quanto spendono per quelle cazzate di adesivi luccicosi?Ho pensato, bene ora che me ne faccio di questo adesivo?Ero al lavoro, mi viene un'idea brillante......Vado in bagno e lo attacco sulla cassetta dello sciacquone del cesso!Il primo cesso Powered by Windows Vista! (rotfl)[img]http://img178.imageshack.us/my.php?image=wcvistawp6.jpg[/img]
    • krane scrive:
      Re: Il bollino sullo sciacquone
      - Scritto da: iRoby
      Dopo aver de-Vistato il mio laptop nuovo ho
      deciso di staccare quei maledetti adesivi che ci
      attaccano
      sopra.
      Vista di qua, centrino di là, ma quanto spendono
      per quelle cazzate di adesivi
      luccicosi?

      Ho pensato, bene ora che me ne faccio di questo
      adesivo?
      Ero al lavoro, mi viene un'idea brillante...

      ...Vado in bagno e lo attacco sulla cassetta
      dello sciacquone del
      cesso!

      Il primo cesso Powered by Windows Vista! (rotfl)

      [img]http://img178.imageshack.us/my.php?image=wcviSpiacente non e' il primo :D Ci avevo pensato diversi anni fa io nei bagni di una $NotaAgenziaFinanziaria (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • AtariLover scrive:
        Re: Il bollino sullo sciacquone
        - Scritto da: krane

        Spiacente non e' il primo :D Ci avevo pensato
        diversi anni fa io nei bagni di una
        $NotaAgenziaFinanziaria
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai brevettato l'idea? Perchè altrimenti Ballmer te la brevetta e poi ti chiede di pagare... :|(atari)
        • krane scrive:
          Re: Il bollino sullo sciacquone
          - Scritto da: AtariLover
          - Scritto da: krane



          Spiacente non e' il primo :D Ci avevo pensato

          diversi anni fa io nei bagni di una

          $NotaAgenziaFinanziaria

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Hai brevettato l'idea? Perchè altrimenti Ballmer
          te la brevetta e poi ti chiede di pagare...
          :|

          (atari)Se ci prova posso dimostrare la prior art
          • krane scrive:
            Re: Il bollino sullo sciacquone
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: AtariLover

            - Scritto da: krane


            Spiacente non e' il primo :D Ci avevo pensato


            diversi anni fa io nei bagni di una


            $NotaAgenziaFinanziaria


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Hai brevettato l'idea? Perchè altrimenti Ballmer

            te la brevetta e poi ti chiede di pagare...

            :|

            (atari)
            Se ci prova posso dimostrare la prior artNo, in effetti ci ho ripensato : in tribunale qualsiasi perito potrebbe dimostrare facilmente che gia' ME era un prodotto degno solo di essere buttato nel cesso (rotfl)(rotfl)
    • Gesu scrive:
      Re: Il bollino sullo sciacquone
      LOL!occhio che se si pianta quello so' cavoli! :D
      • gnubit scrive:
        Re: Il bollino sullo sciacquone
        No si pianta raramente.Sono gli 8000mc di acqua che usa dopo l'installazione che preoccupano.
  • moonAce scrive:
    Potevano risparmarselo
    I windowari stavano già bene con xp. Perché dovrebbero passare a vista? Chi lo usa, cortesemente, me lo dica
    • Ivan scrive:
      Re: Potevano risparmarselo
      Lo uso quotidianamente senza problemi. Ovviamente la versione business!Ciao Ivan
      • moonAce scrive:
        Re: Potevano risparmarselo
        ok, ma è davvero più comodo di xp?potresti farne tranquillamente a meno?
      • Ivan scrive:
        Re: Potevano risparmarselo
        si è più comodo di Xp soprattutto per la ricerca (dei file in generale ma anche all'interno di applicazioni come outlook) in quanto utilizza l'indicizzazione. Lo scroll delle finstre è comodo quando lavori tra + finestre anche se non ho trovato ancora (ma son pigro) come attivarlo da tastiera. Ci sono una miriade di piccoli miglioramenti che se utilizzati vengono apprezzati.Farne a meno? Mah certo... come tutte le cose. Tuttavia ho aspettato uscisse la SP1 e son passato a vista. Tra l'altro per il lavoro che faccio non posso ignorare la sua esistenza (usarlo è la miglior scuola per conoscerlo)In qualche post, poco sopra leggevo che il costo della versione OEM è di 150 euro. Non è vero! Il costo è attorno ai 92 euro sopra i quali ci si deve applicare l'iva e l'eventuale preinstallazione.Non si può dire che è meglio uno dell'altro. Son due prodotti differenti. A parità di prezzo preferisco Vista (anche se XP SP2 secondo me è il miglior prodotto dopo win98 SE). Ciao Ivan
        • Max scrive:
          Re: Potevano risparmarselo
          - Scritto da: Ivan
          A parità di prezzo
          preferisco Vista (anche se XP SP2 secondo me è il
          miglior prodotto dopo win98 SE).Scusa ma se secondo te XP SP2 è il MIGLIOR PRODOTTO o quasi, per quale motivo A PARITA' DI PREZZO preferisci Vista?
          • Ivan scrive:
            Re: Potevano risparmarselo
            Avendo provato entrambi, preferisco Vista e per una questione innovativa e perchè non è che Vista vada maleInoltre è un prodotto che mi ritrovo a dover conoscere (per lavoro) per cui mi va bene lavorarci. Ne più ne meno!Quando verrà fuori il successore e il suo primo SP valuterò e trarrò le conclusioni. Per ora non noto grandi problemi! Anzi!Ciao Ivan
        • srssrr scrive:
          Re: Potevano risparmarselo
          - Scritto da: Ivan
          Lo scroll delle finstre è
          comodo quando lavori tra + finestre anche se non
          ho trovato ancora (ma son pigro) come attivarlo
          da tastiera. WIN + TAB scorri ad ogni pressione (con anche + SHIFT va all'inverso)CTRL + WIN + TAB blocchi lo scroll e scorri con le freccine o la rotella de mouse.
    • Re Kahr scrive:
      Re: Potevano risparmarselo
      Io a casa utilizzo vista perchè si integra meglio di xp (e anche di linux) nella gestione dei files multimediali, vista gestisce meglio il doppio schermo (pc+tv) e il relativo flusso video che con xp mi faceva diventare matto. Poi vista gestisce meglio il flusso audio, il suono per l'impianto hi-fi 5.1 è più morbido e più coinvolgente. Vista ha una maggiore stabilità rispetto a xp. Se con xp dovevo riavviare più o meno ogni settimana, con vista vado avanti per mesi, e in genere riavvio sono a causa degli aggiornamenti. poi l'interfaccia aero mi rende più piacevole il lavoro, mi fa stare più rilassato e il lavoro appare più fluido. La gestione dei processori a due core e la gestione delle risorse di memoria con vista sono migliorati notevolmente, senza parlare del ready boost che dà quel tocco in più nell'ottimizzazione del funzionamento del sistema. Tutto questo però mirato ad un contesto casalingo, tutt'altra cosa è il contesto aziendale, io in primis mi sono opposto all'introduzione di vista nell'azienda in cui opero, i motivi sono tra i più disparati, innanzitutto vista non mi garantisce la compatibilità con determinati software che seppur datati fanno parte del nostro processo produttivo, inoltre, su circa un centinaio di pc che abbiamo, alcuni sono vecchi e non in grado di supportare il nuovo sistema operativo, e quindi, per ragioni di uniformità, di vista non si parla. Inlotre, gli utenti sono oramai abituati ad utilizzare un sistema, che sebbene spartano, funziona bene ed ha raggiunto unsoddisfacente livello di stabilità. Vista insomma, non è un sistema operativo così stabile e infallibile da giustificare un ricambio completo di tutto il parco macchine.
  • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
    Shadow Copies
    Sara', ma per me un motivo fondamentale per passare a vista sono le shadow Copies. Piu' di una volta ho perso il calcolo di una struttura o un progetto in cad e li ho ripresi grazie alle shadows...per caso sapete se c'e' qualcosa di simile su XP?
    • krane scrive:
      Re: Shadow Copies
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      Sara', ma per me un motivo fondamentale per
      passare a vista sono le shadow Copies. Piu' di
      una volta ho perso il calcolo di una struttura o
      un progetto in cad e li ho ripresi grazie alle
      shadows...per caso sapete se c'e' qualcosa di
      simile su XP?Backup ?!?Ricordare dove si mettono i propri files ?!?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
      Re: Shadow Copies
      dico, a parte le trollate, non voglio usare backup, voglio che il sistema lo faccia per me, e che possa ritrovare quanto perso in TUTTO l'os quando voglio...ora mi sapete dire qualcosa, o si continua con la sequela di post inutili? se e' cosi' ditemelo pure che su PI non ci vengo piu' xche' perdo solo tempo.
      • krane scrive:
        Re: Shadow Copies
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
        dico, a parte le trollate, non voglio usare
        backup, voglio che il sistema lo faccia per me, e
        che possa ritrovare quanto perso in TUTTO l'os
        quando voglio...ora mi sapete dire qualcosa, o si
        continua con la sequela di post inutili? se e'
        cosi' ditemelo pure che su PI non ci vengo piu'
        xche' perdo solo tempo.E' la stessa microsoft a dire che le shadow copy NON sostituiscono il backup e NON e' consigliabile utilizzarli a tale scopo.
      • pentolino scrive:
        Re: Shadow Copies
        ecco non venire più che ci fai un favore; l' osservazione di krane era un po' ironica ma perfettamente in tema e visto che ha scritto quasi tremila post abbi rispetto di chi è su questo forum da prima di te
        • marlboro scrive:
          Re: Shadow Copies
          - Scritto da: pentolino
          ecco non venire più che ci fai un favore; l'
          osservazione di krane era un po' ironica ma
          perfettamente in tema e visto che ha scritto
          quasi tremila post abbi rispetto di chi è su
          questo forum da prima di
          teA dire il vero krane ha scritto circa 3000 post di cazzate. Questo conta molto
          • pentolino scrive:
            Re: Shadow Copies
            beh le tue non le posso contare visto che non ti registri...
          • krane scrive:
            Re: Shadow Copies
            - Scritto da: marlboro
            - Scritto da: pentolino

            ecco non venire più che ci fai un favore; l'

            osservazione di krane era un po' ironica ma

            perfettamente in tema e visto che ha scritto

            quasi tremila post abbi rispetto di chi è su

            questo forum da prima di te
            A dire il vero krane ha scritto circa 3000 post
            di caate. Questo conta moltoParliamone... Mi fai qualche esempio consistente per dimostrare che la maggior parte delle cose che dico sono cazVolate ?
      • bash scrive:
        Re: Shadow Copies
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
        dico, a parte le trollate, non voglio usare
        backup, voglio che il sistema lo faccia per me, e
        che possa ritrovare quanto perso in TUTTO l'os
        quando voglio...ora mi sapete dire qualcosa, o si
        continua con la sequela di post inutili? se e'
        cosi' ditemelo pure che su PI non ci vengo piu'
        xche' perdo solo
        tempo.Perche' non pretendi che l'OS faccia anche il tuo lavoro allora?O che posti messaggi del cavolo a tuo nome su P.I. gia' che ci siamo?Non vuoi fare i backup, perdi i files in giro per il disco e te la prendi col computer?
      • Metal scrive:
        Re: Shadow Copies
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
        dico, a parte le trollate, non voglio usare
        backup, voglio che il sistema lo faccia per me, e
        che possa ritrovare quanto perso in TUTTO l'os
        quando voglio...ora mi sapete dire qualcosa, o si
        continua con la sequela di post inutili? se e'
        cosi' ditemelo pure che su PI non ci vengo piu'
        xche' perdo solo
        tempo.Se non ci vuoi venire più fai un piacere a te stesso ed a tutti noi, altrimenti cambia tono. Quanto alle shadow copies, è stato introdotto con XP SP1 e va attivato un service. Con XP2 installi anche il client per poterlo utilizzare
      • attonito scrive:
        Re: Shadow Copies
        OSX ha la "Timemachine" ptraticamente usa lo spazio disco inutilizzato per fare snapshot periodici. LA so cosi per sentito dire da in MACCHISTA, prendila con le molle.
    • pippo scrive:
      Re: Shadow Copies
      In una rete aziendale qualcunque i documenti in shadow copy stanno sui server, dove sono anche backuppatida qui l'inutilità di avere shadow copy server su un client, solo altre risorse sprecate
    • AtariLover scrive:
      Re: Shadow Copies
      ti dico come faccio io:Raid 0+1, e un job rsync che ogni ora copia i files modificati su disco esterno mantenendo le vecchie copie. Poi dopo tot giorni (o quando lo spazio esterno sta per finire) cancelli i files più vecchi con un'altro job cron.Se si disintegra un disco -
      RAID se il problema è software e ti sputtana i dati su tutti i dischi hai il backup esterno.Non è esattamente quello che cerchi, però il suo porco lavoro lo fa e ha un grado di sicurezza abbastanza elevato.Ciao!
      • luca scrive:
        Re: Shadow Copies
        - Scritto da: AtariLover
        Raid 0+1, e un job rsync che ogni ora copia i
        files modificati su disco esterno mantenendo le
        vecchie copie.peccato che così sprechi un sacco di spazio perchè devi copiare tutto il file, mentre le shadow copies copiano le "differenze"
        • AtariLover scrive:
          Re: Shadow Copies
          Mi autoquoto:- Scritto da:AtariLover

          Non è esattamente quello che cerchi , però il
          suo porco lavoro lo fa e ha un grado di
          sicurezza abbastanza elevato.D'altra parte hai ragione sul fatto che "spreco" molto spazio e che non è propriamente una cosa alla portata di tutti, ma mettiamoci nel caso (abbastanza comune) di un singolo disco fisso con Vista sopra in una partizione e poi un'altra per i dati (tipo un notebook o un assemblato).Se ti si disintegra il disco perdi anche le shadow copies, col mio metodo no... E anche per questo per questo Microsoft consiglia di eseguire comunque dei backup.A meno che non fai le copie su disco esterno o remoto, ma allora ti conviene comunque fare un backup integrale no?Certo poi ci sono varie gradazioni in mezzo, si può evitare il RAID1 e usare solo lo 0... Logico che dipende da quanta voglia uno ha di smanettare e quanto ritiene importante pararsi il sedere in caso di perdita dati.Sono scelte...P.S: A titolo di esempio con 310 Giga di files su disco fisso, il backup su disco esterno ora è a 350. Ok, non modifico grandi moli di dati, ma tieni ppesente anche che ogni 3 settimane si eliminano i files vecchi.
          • luca scrive:
            Re: Shadow Copies
            - Scritto da: AtariLover
            Se ti si disintegra il disco perdi anche le
            shadow copies, col mio metodo no... guarda che in Vista c'è anche la funzione di backup completa del PC dove ti copia i file su dispositivi esterni (dvd, dischi esterni, ecc)
          • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
            Re: Shadow Copies
            Insomma tra krane che spara cazzate ed altri troll che stanno qua solo per denigrare microsoft, alla fine si e' saputo che non vi e' una valida alternativa alle shadow copies...per fortuna che a me Vista gira bene allora (ed a molti altri che lo hanno sui loro portatili ).
          • 3Kappa scrive:
            Re: Shadow Copies
            - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
            Insomma tra krane che spara cazzate ed altri
            troll che stanno qua solo per denigrare
            microsoft, alla fine si e' saputo che non vi e'
            una valida alternativa alle shadow copies...per
            fortuna che a me Vista gira bene allora (ed a
            molti altri che lo hanno sui loro portatili
            ).Se ami rischiare no, anche perché a mio modesto parere salvare solo le differenze e poi perdere il file principale e quindi la possibilità di riavere il file integro è come darsi martellate sulle p@lle...Meglio un sano backup (due copie minimo!) integrale...
          • krane scrive:
            Re: Shadow Copies
            - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
            Insomma tra krane che spara cazzate ed altri
            troll che stanno qua solo per denigrare
            microsoft, alla fine si e' saputo che non vi e'
            una valida alternativa alle shadow copies...Alternative ? Non mi sembra che hai mai chiesto alternative, microsoft e' arrivata ultima come al solito : per Mac c'e' Time Machine, Time Vault o altri per Linux ad esempio).
            per fortuna che a me Vista gira bene allora
            (ed a molti altri che lo hanno sui loro
            portatili ).
  • delta scrive:
    Re: renji abarai dove 6 ?????????
    non c'è perchè sicuramente si starà disfando delle copie invendute di Vista, che custodisce nella sua cantina. Le cavolete che hai detto per tutti questi mesi su Vista ti rivoltano contro,
    • Renji Abarai scrive:
      Re: renji abarai dove 6 ?????????
      del tipo?Siamo sempre allo stesso punto.Le aziende non passano a Vista.Ovvio.Non so se ne giri ma in quelle dove sono andato ho visto win 95/98 e 2000 quando proprio andava grassa.Lo vogliamo capire che l'imprenditore non cambia computer finchè non si fonde l'ultima vite del case? Perchè cambiare addirittura OS?Nulla di nuovo dal frote occidentale e non mi fa nemmeno cambiare la mia idea.
      • ManyChoices scrive:
        Re: renji abarai dove 6 ?????????

        Non so se ne giri ma in quelle dove sono andato
        ho visto win 95/98 e 2000 quando proprio andava
        grassa.In certe realta' e' vero ma avere roba del genere significano pc di 10 anni e se campano ancora e' un miracolo (per 2000 un po' meno ma sono sempre tanti), nella mia esperienza non sono cosi' tanti in giro e peraltro, per vedere cosa si usa vd.http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10ma io non sono del tutto convinto, secondo un'altra fontehttp://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.aspquello delle statistiche e' un po' un terno al lotto, in entrambe comunque il conto dei win precedenti a xp e' microbico.
        Lo vogliamo capire che l'imprenditore non cambia
        computer finchè non si fonde l'ultima vite del
        case? Perchè cambiare addirittura
        OS?Piu' o meno vero, quando il pc e' piu' fermo che acceso (e quindi la segretaria non mi scrive le lettere ...) o mi costa in riparazione una cifra lo cambio. Almeno nelle piccole imprese, in quelle piu' grosse scaduto il periodo assistenza (3 o 5 anni o addirittura leasing) ciao ciao dato che sanno fare i conti e sanno benissimo che pc troppo vecchi costano troppo in manutenzione.Da me stiamo acquistando roba nuova e facciamo downgrade a xp (acquistando di forza Vista ...), per le nostre valutazioni Vista non vale il gioco pesa di piu' e per le nostre esigenze funzionali non aggiunge niente.Da un punto di vista difficolta' cambiamento poi passare a Vista o a Linux non sarebbe poi cosi' differente (nell'80% dei casi un pc Linux sulle scrivanie dipendenti puo' andare) in questo momento solo che oltre al razionale nelle aziende le abitudini contano e quindi continuiamo con sistemi MS.
      • krane scrive:
        Re: renji abarai dove 6 ?????????
        - Scritto da: Renji Abarai
        del tipo?
        Siamo sempre allo stesso punto.
        Le aziende non passano a Vista.
        Ovvio.
        Non so se ne giri ma in quelle dove sono andato
        ho visto win 95/98 e 2000 quando proprio andava
        grassa.
        Lo vogliamo capire che l'imprenditore non cambia
        computer finchè non si fonde l'ultima vite del
        case? Perchè cambiare addirittura
        OS?

        Nulla di nuovo dal frote occidentale e non mi fa
        nemmeno cambiare la mia
        idea.E fin li' sarebbe normale, la cosa strana e' che le aziende pretendono XP sui pc nuovi minacciando di cambiare fornitore.
      • bash scrive:
        Re: renji abarai dove 6 ?????????
        - Scritto da: Renji Abarai
        del tipo?
        Siamo sempre allo stesso punto.
        Le aziende non passano a Vista.
        Ovvio.
        Non so se ne giri ma in quelle dove sono andato
        ho visto win 95/98 e 2000 quando proprio andava
        grassa.
        Lo vogliamo capire che l'imprenditore non cambia
        computer finchè non si fonde l'ultima vite del
        case? Perchè cambiare addirittura
        OS?Lo vogliamo capire invece che i sistemi operativi non c'e' bisogno che sappiano fare anche il caffe'!Fanno bene gli imprenditori a tenersi win98!Fa girare applicazioni a 32 bit. Basta e avanza.Il resto sono solo chiacchere...
        • Renji Abarai scrive:
          Re: renji abarai dove 6 ?????????
          infatti e qual'è il problema?
          • Metal scrive:
            Re: renji abarai dove 6 ?????????
            - Scritto da: Renji Abarai
            infatti e qual'è il problema?Il problema è che, porca pupazza, io vorrei poter scegliere cosa avere installato sul mio computer, non essere OBBLIGATO a comprare una licenza Vista por poi scalare su XP. Ecco qual'è il problema.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: renji abarai dove 6 ?????????
            io sono convinto che finchè non hai un coltello piantato alla gola nessuno è obbligato.
          • krane scrive:
            Re: renji abarai dove 6 ?????????
            - Scritto da: Renji Abarai
            io sono convinto che finchè non hai un coltello
            piantato alla gola nessuno è
            obbligato.Quindi sarestri in grado di fornirci 3 - 5 preventivi di pc di marca che fornisca assistenza su tutto il territorio nazionale che non abbiano windows preinstallato ?Perche' senno i regolamenti aziendali ti OBBLIGANO a comprare roba con win preinstallato anche se non ti serve.
          • Gabubbi scrive:
            Re: renji abarai dove 6 ?????????
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Renji Abarai

            io sono convinto che finchè non hai un coltello

            piantato alla gola nessuno è

            obbligato.
            Vero... ma in parte visto l'argomento.
            Quindi sarestri in grado di fornirci 3 - 5
            preventivi di pc di marca che fornisca assistenza
            su tutto il territorio nazionale che non abbiano
            windows preinstallato
            ?Maxdata... produttore europeo, molto presente anche in italia, ma poco conosciuto dalla massa perché non si trova al supermercato.Per esempio è adottato da parecchi grossi gruppi bancari.Produce server, notebook, pc, thinclient ecc ecc ecc.Si trova cmq la versione consumer... (Belinea) ma in quel caso il s.o. è già installato.
            Perche' senno i regolamenti aziendali ti
            OBBLIGANO a comprare roba con win preinstallato
            anche se non ti
            serve.
      • gnubit scrive:
        Re: renji abarai dove 6 ?????????
        Cavolo, ma che aziende frequenti?Tra tutti i miei clienti sopravvive un win2k server e un win NT workstation (per problemi di driver di periferica).
  • Enjoy with Us scrive:
    Perchè installare i programmi?
    IO ancora non ho capito una cosa:Perchè devo installare un programma sotto Windows.Posso capire di aggiungere i driver in una directory specifica in cui sia ben chiaro il programma che c'è l'ha messa, ma il resto? Registri? Varie modifiche a Dll di sistema? Perchè?Se riescono a funzionare da chiavetta programmi come Open office perchè non lo possono fare tutti gli altri?Se Vista voleva fare qualche cosa di nuovo, perchè non si muove in questa direzione?Questo si incrementerebbe la sicurezza di un SO.
    • Alexrgs scrive:
      Re: Perchè installare i programmi?
      Benche' siano anni ormai che non uso a casa sistemi M$, qui devo stroncare una lancia a favore di Vista. Il problema, in questo caso, non e' del sistema operativo, ma del programmatore che ha realizzato quell'applicazione!Se OpenOffice ti gira da chiavetta, e' perche' i programmatori sono stati bravi ed hanno mantenuto tutto quel che serve all'applicativo nella propria directory. Altri programmatori fanno in modo di infestare il sistema con DLL, dati nascosti nei meandri del registro e chi ne ha piu' ne metta.Ripeto: stavolta non e' colpa di Vista
      • krane scrive:
        Re: Perchè installare i programmi?
        - Scritto da: Alexrgs
        Benche' siano anni ormai che non uso a casa
        sistemi M$, qui devo stroncare una lancia a
        favore di Vista.

        Il problema, in questo caso, non e' del sistema
        operativo, ma del programmatore che ha realizzato
        quell'applicazione!
        Se OpenOffice ti gira da chiavetta, e' perche' i
        programmatori sono stati bravi ed hanno mantenuto
        tutto quel che serve all'applicativo nella
        propria directory. Altri programmatori fanno in
        modo di infestare il sistema con DLL, dati
        nascosti nei meandri del registro e chi ne ha
        piu' ne metta.
        Ripeto: stavolta non e' colpa di VistaOffice e' sempre microsoft...Vogliamo anche parlare dei problemi di Windows home server sulla corruzione dei dati utilizzando sempre software microsoft ?
        • davide73 scrive:
          Re: Perchè installare i programmi?
          Sì... ad esempio??- Scritto da: krane
          - Scritto da: Alexrgs

          Benche' siano anni ormai che non uso a casa

          sistemi M$, qui devo stroncare una lancia a

          favore di Vista.



          Il problema, in questo caso, non e' del sistema

          operativo, ma del programmatore che ha
          realizzato

          quell'applicazione!

          Se OpenOffice ti gira da chiavetta, e' perche' i

          programmatori sono stati bravi ed hanno
          mantenuto

          tutto quel che serve all'applicativo nella

          propria directory. Altri programmatori fanno in

          modo di infestare il sistema con DLL, dati

          nascosti nei meandri del registro e chi ne ha

          piu' ne metta.

          Ripeto: stavolta non e' colpa di Vista

          Office e' sempre microsoft...

          Vogliamo anche parlare dei problemi di Windows
          home server sulla corruzione dei dati utilizzando
          sempre software microsoft
          ?
          • krane scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?
            - Scritto da: davide73
            Sì... ad esempio??http://www.hwupgrade.it/news/software/windows-xp-sp3-non-va-d-accordo-con-windows-home-server_25367.htmlhttp://www.hwupgrade.it/news/software/disponibile-la-beta-di-power-pack-1-per-windows-home-server_25619.htmlMicrosoft ha rilasciato al pubblico una versione Beta del primo aggiornamento per il sistema operativo Windows Home Server. Tra i problemi corretti anche l'imbarazzante bug relativo alla corruzione dei fileIn pratica se scrivi con alcuni prodotti microsoft via rete su un Windows Home Server il file system corrompe i dati.
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Alexrgs


            Benche' siano anni ormai che non uso a casa


            sistemi M$, qui devo stroncare una lancia a


            favore di Vista.


            Il problema, in questo caso, non e' del


            sistema operativo, ma del programmatore


            che ha realizzato quell'applicazione!


            Se OpenOffice ti gira da chiavetta, e'


            perche' i programmatori sono stati bravi


            ed hanno mantenuto tutto quel che serve


            all'applicativo nella propria directory.


            Altri programmatori fanno in modo di


            infestare il sistema con DLL, dati nascosti


            nei meandri del registro e chi ne ha piu'


            ne metta.


            Ripeto: stavolta non e' colpa di Vista

            Office e' sempre microsoft...

            Vogliamo anche parlare dei problemi di Windows

            home server sulla corruzione dei dati

            utilizzando sempre software microsoft ?
          • yogurt scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?
            Forse non è un esempio calzante, ma (s)vista mi ha segato il contenuto di una chiavetta che funzionava perfettamente su Linux, OS X ed XP... mi spiegate perchè?
    • Alex scrive:
      Re: Perchè installare i programmi?
      E' una delle maggiori feature attese in Win7.
    • alex brown scrive:
      Re: Perchè installare i programmi?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      IO ancora non ho capito una cosa:
      Perchè devo installare un programma sotto Windows.
      Posso capire di aggiungere i driver in una
      directory specifica in cui sia ben chiaro il
      programma che c'è l'ha messa, ma il resto?
      Registri? Varie modifiche a Dll di sistema?
      Perchè?
      Se riescono a funzionare da chiavetta programmi
      come Open office perchè non lo possono fare tutti
      gli
      altri?
      Se Vista voleva fare qualche cosa di nuovo,
      perchè non si muove in questa
      direzione?
      Questo si incrementerebbe la sicurezza di un SO.cazzarola, mi tocca .. ma hai troppo ragione ! ; )
    • davide73 scrive:
      Re: Perchè installare i programmi?
      Perché sono compilati in maniera "dinamica" e non "statica"... leggiti un libro prima di venire qui.Il concetto di "statico" è un pro dei sistemi, non un contro...- Scritto da: Enjoy with Us
      IO ancora non ho capito una cosa:
      Perchè devo installare un programma sotto Windows.
      Posso capire di aggiungere i driver in una
      directory specifica in cui sia ben chiaro il
      programma che c'è l'ha messa, ma il resto?
      Registri? Varie modifiche a Dll di sistema?
      Perchè?
      Se riescono a funzionare da chiavetta programmi
      come Open office perchè non lo possono fare tutti
      gli
      altri?
      Se Vista voleva fare qualche cosa di nuovo,
      perchè non si muove in questa
      direzione?
      Questo si incrementerebbe la sicurezza di un SO.
      • alex brown scrive:
        Re: Perchè installare i programmi?

        leggiti un libro prima di venire
        qui.come se per esprimere un'opionione adesso si debba esser tutti dotti ..ma famme il piace'
        • krane scrive:
          Re: Perchè installare i programmi?
          - Scritto da: alex brown

          leggiti un libro prima di venire

          qui.
          come se per esprimere un'opionione adesso si
          debba esser tutti dotti ..
          ma famme il piace'Si puo' anche parlare a vanvera in effetti...
          • alex brown scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?

            Si puo' anche parlare a vanvera in effetti...certo, ma rimangono opinioni.
          • krane scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?
            - Scritto da: alex brown

            Si puo' anche parlare a vanvera in effetti...
            certo, ma rimangono opinioni.Che valgono poco se poi non sai dire su cosa si basino.
          • alex brown scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?

            Che valgono poco se poi non sai dire su cosa si
            basino.va bene mi arrendo, hai vinto tu.La prossima volta invece di parlare cerchero' di prendere un paio di lauree brevi per essere alla vostra altezza.hauhauhauh
      • krane scrive:
        Re: Perchè installare i programmi?
        - Scritto da: davide73
        Perché sono compilati in maniera "dinamica" e non
        "statica"... leggiti un libro prima di venire qui.
        Il concetto di "statico" è un pro dei sistemi,
        non un contro...Dipende: ha i suoi pro e i suoi contro, uno dei contro e' che puoi aggiornare le librerie senza ricompilare tutti i programmi, il problema e' venuto alla luce con il problema dell'algoritmo zip buggato: su linux e' bastato aggiornare le librerie .so, su windows girano ancora programmi con funzioni di scompattamento buggato a causa della compilazione statica.E poi che cambia la compilazione statica o dinamica quando posso mettere le dll (o le dir .so) nella stessa dir dell'eseguibile ?Inoltre che cambia la compilazione statica o dinamica nella scrittura del registro, che poi e' quello di cui si parlava ???
        - Scritto da: Enjoy with Us

        IO ancora non ho capito una cosa:

        Perchè devo installare un programma sotto

        Windows.

        Posso capire di aggiungere i driver in una

        directory specifica in cui sia ben chiaro il

        programma che c'è l'ha messa, ma il resto?

        Registri? Varie modifiche a Dll di sistema?

        Perchè?

        Se riescono a funzionare da chiavetta programmi

        come Open office perchè non lo possono fare

        tutti gli altri?

        Se Vista voleva fare qualche cosa di nuovo,

        perchè non si muove in questa

        direzione?

        Questo si incrementerebbe la sicurezza di un SO.
        • luca scrive:
          Re: Perchè installare i programmi?
          - Scritto da: krane
          su linux e' bastato aggiornare le
          librerie .so,balle! Su linux girano una marea di programmi con librerie linkate staticamente
        • luca scrive:
          Re: Perchè installare i programmi?
          - Scritto da: krane
          su linux e' bastato aggiornare le
          librerie .so,balle! Su linux girano una marea di programmi con librerie linkate staticamente e quindi devi ricompilarti da capo tutti i singoli programmi che usano internamente quella libreria
          • krane scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?
            - Scritto da: luca
            - Scritto da: krane

            su linux e' bastato aggiornare le

            librerie .so,
            balle! Su linux girano una marea di programmi con
            librerie linkate staticamente e quindi devi
            ricompilarti da capo tutti i singoli programmi
            che usano internamente quella
            libreriaLi contiamo ?(rotfl)(rotfl)
          • luca scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?
            - Scritto da: krane
            Li contiamo ?te ne cito alcuni: firefox, amule, filezilla, pdgin, openoffice, vlc, ecc. potrei continuare per ore ed ore. Tutti questi programmi hanno linkate librerire statiche, quindi una falla in una di queste librerie richiede di ricompilare tutto il programma.
          • krane scrive:
            Re: Perchè installare i programmi?
            - Scritto da: luca
            - Scritto da: krane

            Li contiamo ?
            te ne cito alcuni: firefox, amule, filezilla,
            pdgin, openoffice, vlc, ecc. potrei continuare
            per ore ed ore. Tutti questi programmi hanno
            linkate librerire statiche, quindi una falla in
            una di queste librerie richiede di ricompilare
            tutto il programma.Gran parte dei programmi che hai citato dipendono da :libc6, libcairo2, libgtk, linglib, libatk, minimo.
      • 3Kappa scrive:
        Re: Perchè installare i programmi?
        - Scritto da: davide73
        Perché sono compilati in maniera "dinamica" e non
        "statica"... leggiti un libro prima di venire
        qui.

        Il concetto di "statico" è un pro dei sistemi,
        non un
        contro...


        - Scritto da: Enjoy with Us

        IO ancora non ho capito una cosa:

        Perchè devo installare un programma sotto
        Windows.

        Posso capire di aggiungere i driver in una

        directory specifica in cui sia ben chiaro il

        programma che c'è l'ha messa, ma il resto?

        Registri? Varie modifiche a Dll di sistema?

        Perchè?

        Se riescono a funzionare da chiavetta programmi

        come Open office perchè non lo possono fare
        tutti

        gli

        altri?

        Se Vista voleva fare qualche cosa di nuovo,

        perchè non si muove in questa

        direzione?

        Questo si incrementerebbe la sicurezza di un SO.Scusa la domanda, ma la compilazione dinamica che ci azzecca con il fatto di spartagliare dll ovunque?
  • Enjoy with Us scrive:
    Perchè Vista non vende?
    1. Richiede hardware eccessivamente potente2. Il mercato si sta orientando verso soluzioni ultraportatili a basso costo e a bassi consumi (Vedi eeePc)3. Vista non offre Killer Applications4. Rispetto all'Hardware il costo della licenza è divenuto significativo (su 400/600 euro 150 di licenza per Vista si sentono)5. Continui Rumors di Microsoft (che secondo me saranno smentiti dai fatti) di una prossima uscita del successore, che dovrebbe avere caratteristiche mirabolanti (altra cosa che sarà secondo me smentita dai fatti).Gli utenti che fessi non lo sono ancora del tutto hanno capito l'antifona e si tengono ben stretti Xp che bene o male hanno imparato a conoscere e che gira senza problemi sui Pc attuali, sono ormai molti che viste le incompatibilità di Vista a livello driver (specie la versione 64 bit) si chiedono se non sia il caso anche di provare Linux (già a 64 bit!) che non presenta poi molti problemi in più ed è gratis!
    • mha scrive:
      Re: Perchè Vista non vende?
      1- l'utenza domestica desktop che usa vista lo fa in abbinamento ad un pc potente. Io avevo un pc con suse + xp, ho comprato il pc nuovo e ho messo vista 64 perchè mi serviva un S.O. 64 bit (processore a 64bit e 4gb di ram) con directx102- l'utente medio non sa che farsene dell'eeepc. E se lo compra è perché non ci ha capito nulla e ne rimane deluso (P.S: sono un estimatore dell'eeepc, ma è rivolto ad un target ben preciso)3- ahahahah! ma che stiamo confrontando console? cmq directx10 ed ecco le K.Apps4- quoto. infatti "vista su ogni pc" è improponibile. lo vedo bene solo su soluzioni home di fascia alta.5- non sono un'uomo-marketing e non so dire se sti rumors fanno realmente tanto danno.6- problemi a livello driver? specialmente sui sistemi 64bit? non saprei: il nuovo hardware è tutto riconosciuto, ma parlo solo della mia esperienza. Ho avuto problemi solo con una tastiera non supportata: va alla grande, ma non mi funziona lo scroll che per me è fondamentale :) ma è la stessa cosa che succede con suse ubuntu & fedora. Almeno su vista però lo scanner funziona :)
      • Paolino scrive:
        Re: Perchè Vista non vende?
        - Scritto da: mha
        1- l'utenza domestica desktop che usa vista lo fa
        in abbinamento ad un pc potente. Cosa che non tutti hanno...
        2- l'utente medio non sa che farsene dell'eeepc.
        E se lo compra è perché non ci ha capito nulla e
        ne rimane deluso (P.S: sono un estimatore
        dell'eeepc, ma è rivolto ad un target ben
        preciso)Neanche di Vista... all'utente medio XP basta e' avanza, a meno che non ci debba solo giocare...

        3- ahahahah! ma che stiamo confrontando console?
        cmq directx10 ed ecco le
        K.AppsLe directx10 sono killer apps?Non per dire, ma le console stanno massacrando il PC in quanto a macchine da gioco.Se l'unica killer apps di vista sono i giochi, siamo al "suicide apps".

        4- quoto. infatti "vista su ogni pc" è
        improponibile. lo vedo bene solo su soluzioni
        home di fascia
        alta.Cioe' alla fine solo giochi... Stritolato dal mercato console.
  • bill scrive:
    renji abarai dove 6 ?????????
    Renji dove 6? perchè non commenti, non dicevi di aver piazzate tante copie di Windows Vista, non dicevi che Vista vende che piace a tutti???
    • taddeo scrive:
      Re: renji abarai dove 6 ?????????
      - Scritto da: bill
      Renji dove 6? perchè non commenti, non dicevi
      di aver piazzate tante copie di Windows Vista,
      non dicevi che Vista vende che piace a
      tutti???Vista rassoda il seno, se usi Vista fai tendenza, con Vista la tua 20Megabit va veramente a 20Megabit, con Vista la benzina la paghi 5 centesimi di meno al litro, con Vista Berlusconi sarebbe alto un metro e ottantacinque, con Vista aiuti a salvare le foreste pluviali, con Vista non avrai mai l'alito cattivo, con Vista vincono sia McCain che Obama, con Vista ... Vista ... ista ... sta ... a ...
  • mha scrive:
    mi sembra normale...
    Le aziende non si lasciano incantare dal marketing. Ancora più vero nel "nostro" settore: chi sviluppa in .net ad esempio non può rischiare di trovarsi tutto piantato per problemi di compatibilità e quindi rimane ad xp. Paradossalmente il peggior nemico di vista è microsoft :)
  • Flavio scrive:
    Eternal struggle between good and evil
    Mi chiedo quando (o se) riuscirò mai a trovare una discussione in cui non si finisce per insultarsi e per esaltare le proprio idee e/o competenze (vere o presunte). E alla fine i veri commenti alla notizia, che potrebbero magari anche aggiungere qualcosa di utile, diventano solo una sequela di "Maledetto molestatore di pinguini!" - "Servo ottuso lavaFinestre" - "Divoratore ingordo di Mele!". Ma vi divertite davvero? Vi viene naturale strillare come macachi alla prima occasione per difendere il vostro orticello? Boh, al P.O.S.T. l'hardwa sentenza...
  • iRoby scrive:
    Piallato ieri
    Nuovo Dell Vostro 1400 preso ad un ottimo prezzo, ma con Vista Business.Ho appena spedito la lettera ADUC per chiedere il rimborso, e dopo ho preso una Ubuntu e l'ho piallato senza pietàNon l'ho guardato, non l'ho avviato, sono partito con la Live di Kubuntu ed utilizzando fdisk ho rimosso le partizioni compresa quella troiata dell'utility Dell Media Direct.Linux ha visto ogni periferica e funziona anche ibernazione e sospensione in ram.Ad un mio amico che ha lo stesso portatile ma Vista, la sospensione o l'ibernazione (una delle due ora non ricordo) con Vista non funziona.Con i driver nVidia gli effetti 3D di Compiz vanno velocissimi e tutto il sistema è iper reattivo.Con Linux mi da poco oltre 3 ore di autonomia.Al mio amico con Vista da meno di 3 ore di autonomia.C'è una differenza abissale nelle doti e performance dei due sistemi operativi.Comunque per il Vostro, Dell prevede i driver anche per XP, perché è una linea business che alcuni utenti potrebbero usare con XP per motivi professionali.Spero di riuscire ad avere il rimborso, anche perché non è proprio poco, e perché non voglio far parte di quella statistica del numero di Vista venduti...Preferisco far parte di quella dei milioni di nuovi utenti Linux...
    • Vega scrive:
      Re: Piallato ieri
      io mi sono ritrovato in garage una BMW M3, non l'ho neppure accesae non l'ho provata, l'ho subito fatta portare via col carro attrezzi senza pietà e ho portato dentro una Mercedes SLK.un mio amico l'aveva e un alzacristalli faceava rumore. La SLK è velocissima.il tuo intervento suona pressapoco così............se volevi usare Ubuntu al posto di Vista hai fatto bene... ma le tue argomentazioni non sono valide neppure al bar....
      • Nic scrive:
        Re: Piallato ieri
        io ho piallato un Acer 5220 dopo 2 giorni,con vista e office xp originale e tutti gli aggiornamenti possibiliWord si piantava... ora con Windows Xp va alla grande.Ho provato Vista: fa veramente cagare come affidabilità!
        • AMEN scrive:
          Re: Piallato ieri
          - Scritto da: Nic
          io ho piallato un Acer 5220 dopo 2 giorni,
          con vista e office xp originale e tutti gli
          aggiornamenti possibili Word si piantava... ora con Windows Xp va alla
          grande.

          Ho provato Vista: fa veramente cagare come
          affidabilità!Sul mio portatile Vista va che è una meravigliaFacciamo media??
        • marlboro scrive:
          Re: Piallato ieri
          Fai la media anche col mio. 4 Notebook in famiglia rigorosamente con Vista. Siamo tutti felici.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Piallato ieri
            - Scritto da: marlboro
            Fai la media anche col mio. 4 Notebook in
            famiglia rigorosamente con Vista. Siamo tutti
            felici.si vede allora che il problema è genetico.
          • yogurt scrive:
            Re: Piallato ieri
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: marlboro

            Fai la media anche col mio. 4 Notebook in

            famiglia rigorosamente con Vista. Siamo tutti

            felici.

            si vede allora che il problema è genetico.STRALOL!!
          • attonito scrive:
            Re: Piallato ieri
            bwhwhwhwhw! tremendamente politically incorrect, ma divertentissima!
          • tux scrive:
            Re: Piallato ieri
            e tornata la famiglia del mulino biancooooo(javascript:void(0);troll)
        • davide73 scrive:
          Re: Piallato ieri
          Quando c'è da parlare bene di Linux tutti hanno Linux nel proprio PC, quando c'è da parlare bene di Apple tutti hanno OSX, quando c'è da parlare male di Vista poiché è di Microsoft tutti hanno messo XP... c'è qualche contraddizione!- Scritto da: Nic
          io ho piallato un Acer 5220 dopo 2 giorni,
          con vista e office xp originale e tutti gli
          aggiornamenti
          possibili
          Word si piantava... ora con Windows Xp va alla
          grande.

          Ho provato Vista: fa veramente cagare come
          affidabilità!
          • yogurt scrive:
            Re: Piallato ieri
            - Scritto da: davide73
            Quando c'è da parlare bene di Linux tutti hanno
            Linux nel proprio PC, quando c'è da parlare bene
            di Apple tutti hanno OSX, quando c'è da parlare
            male di Vista poiché è di Microsoft tutti hanno
            messo XP... c'è qualche
            contraddizione!Ho un macbook con OS X, due fissi con XP ed al lavoro due fissi con XP e Vista.Secondo te non è possibile? ;)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Piallato ieri
            - Scritto da: davide73
            Quando c'è da parlare bene di Linux tutti hanno
            Linux nel proprio PC, quando c'è da parlare bene
            di Apple tutti hanno OSX, quando c'è da parlare
            male di Vista poiché è di Microsoft tutti hanno
            messo XP... c'è qualche
            contraddizione!A parte il modo in cui quoti...Dove sarebbe la contradizione?Uno usa linux, gli piace e lo continua ad usare.Uno usa Leopard, gli piace e lo continua ad usare.Uno usa Vista, gli fa schifo e lo pialla.La contradizione ci sarebbe se uno disprezza Vista ma lo continua ad usare.
      • quoto scrive:
        Re: Piallato ieri
        - Scritto da: Vega
        il tuo intervento suona pressapoco
        così............
        se volevi usare Ubuntu al posto di Vista hai
        fatto bene... ma le tue argomentazioni non sono
        valide neppure al
        bar....Di la verità non ti sei voluto autenticare ma sei araija renii o come cavolo si chiama...Dai dillo abbiamo tracciato il tuo IP ed è lo stesso...Sei sempre il mio mito più grande!!!!Evviva Svista il sistema più visto del mondo
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Piallato ieri
          veramente io non mi nascondo dietro a fake.Se devo scrivere quel che penso lo faccio con la mia faccia.Al contrario di buona parte di voi che non ha nemmeno le palle per registrarsi e metteci un nome.
          • la solita... scrive:
            Re: Piallato ieri
            bla bla bla la solita musicatanto per quanto ne sappiamo rimani un anonimo e lo sarai fino a quando non posterai le tue generalità in modo che possano essere verificabili da tutti
      • iRoby scrive:
        Re: Piallato ieri
        Gli oltre 60 euro di rimborso mi suonano meglio però...E sai quante birre ci offro agli amici al bar?Per un sistema che non uso, è lento e ha problemi.Senza contare che mi da fastidio far parte della statistica di Vista venduti da Micro$oft. Preferisco che gli torni indietro e che facciano -1 al numero di utenti della loro nuova porcheria.
    • franco scrive:
      Re: Piallato ieri
      Quoto ho il tuo stesso computer, ma Vista l'ho tolto oltre un mese, mi dava problemi hardware oltre che di lentezza, ho messo pure io Ubuntu, ed ho notato una velocità superiore a Vista, e nessun problema con l'hardware tutto perfettamente compatibile, credo che sia per il fatto che Dell vende pc con Ubuntu, per il rimborso l'ho fatto pure io, aspetto fiducioso.
      • ninjaverde scrive:
        Re: Piallato ieri
        Se molti facessero così, quando un So non piace o non soddisfa le aspettative, alla M$ ci farebbero un "pensierino" e comincerebbero a lavorare + seriamente sulla qualità dei loro prodotti...Purtroppo il problema, in questo caso, è che il mercato è pieno di utoni e di utenti che non inoltrano le loro giuste lamentele al produttore...I primi pensano che un computer "deve" funzionare così e basta (per la loro ignoranza nell'uso mezzo che hanno acquistato). Gli altri non sono per nulla intraprendenti sulla difesa dei loro dritti.
    • luca scrive:
      Re: Piallato ieri
      - Scritto da: iRoby
      Linux ha vistofacevi prima dire sono un linaro invidioso e quindi ho sparato FUD a go-go
  • dovella scrive:
    Leopard quanto ha venduto?
    aggiungohttp://dovellas.spaces.live.com/blog/cns!B957C4A398135A12!1946.entry
    • dovello scrive:
      Re: Leopard quanto ha venduto?
      questo è spam dato che usi puntoinformatico per pubblicizzare il tuo spaces, che schifo di persona, ma qunti anni hai?? per ricorrere a questi giochini per avere più visualizzazioni nel tuo spaces, alemeno potevi mettere dati reali, secondo te sono a attendibili i dati scritti da te nel tuo spaces, oltre che farti pubblicità, divulghi anche dai falsi, e di dimostrato di essere propio di parte, dato che anche sponsorizzi Windows, vai a leggerti i reali requisiti minimi di Vista, e Leopard e se vuoi anche Ubuntu, non quelli che scrivi tu, e non pubblicizzare il tuo spaces, bambino torna a giocare con i lego.
    • Simon the Sorcerer scrive:
      Re: Leopard quanto ha venduto?
      Dipende da quale versione intendi, ve ne sono molte, come puoi vedere:http://www.youtube.com/watch?v=Dyl_HPukkGwVideo a parte, il fatto che MacOS X può andare solo su una classe di macchine, i mac per l'appunto, mentre sVista dovrebbe andare su ogni macchina, non ti fa pensare che forse uno ha un mercato maggiore rispetto all'altro?- Scritto da: dovella
      aggiungo

      http://dovellas.spaces.live.com/blog/cns!B957C4A39Le fonti per i tuoi "dati"? Sai per rendere credibile un intervento sarebbe necessario aggiungerle.
      • dovello scrive:
        Re: Leopard quanto ha venduto?
        lascialo perdere non ti rispondera mai, quei requisiti hardware su Vista sono frutto della sua immginazione, così almeno abbiamo visitato il suo Spaces quindi sarà contento, il bello e che non basta che divulga dati fasulli, poi si fa pure i commenti da solo sui quei dati, mah....
      • dovella scrive:
        Re: Leopard quanto ha venduto?
        - Scritto da: Simon the Sorcerer
        Dipende da quale versione intendi, ve ne sono
        molte, come puoi
        vedere:

        http://www.youtube.com/watch?v=Dyl_HPukkGw

        Video a parte, il fatto che MacOS X può andare
        solo su una classe di macchine, i mac per
        l'appunto, mentre sVista dovrebbe andare su ogni
        macchina, non ti fa pensare che forse uno ha un
        mercato maggiore rispetto
        all'altro?

        - Scritto da: dovella

        aggiungo




        http://dovellas.spaces.live.com/blog/cns!B957C4A39

        Le fonti per i tuoi "dati"? Sai per rendere
        credibile un intervento sarebbe necessario
        aggiungerle.le fonti??http://www.neoseeker.com/news/8173-spore-pc-mac-minimum-system-requirements-confirmed/http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=28390cmq googla che ne trovi parecchie..ps.per chi ha detto che io promuova qui spaces rispondo.Il mio spaces lo scrivo per me e non per gli altri, è solo un promemoria , e non mi va manco di rispondere li .
    • di passaggio scrive:
      Re: Leopard quanto ha venduto?
      Ho sempre creduto che il titolo di Pro Microsoft su punto-informatico,spettasse a Renji Abarai , ma tu caro il mio Dovella, lo superi cosa ti pare che i requisiti hardware di Vista li puoi cambiare tu scrivendoli sul tuo Windows Live Space, non ci sono riusciti con il marchio fasullo di Vista Capable, e ci vuoi riuscire tu a camuffare i requisiti, qundi è nato ufficialemte il marchio "Dovella Capable" :D(rotfl)Per camuffare bene i requisiti devi almeno specificare per quale versione di Vista, quindi potrei usare per Vista Home Basic "Dovella Capable" per Vista Premium/Business/Ultimate usa il marchio "Dovella Ready"
    • Paolino scrive:
      Re: Leopard quanto ha venduto?
      - Scritto da: dovella
      aggiungo
      http://dovellas.spaces.live.com/blog/cns!B957C4A39Se poi avverti prima che si tratta di un blog di un fanboy e' anche meglio... :D
    • tux scrive:
      Re: Leopard quanto ha venduto?
      oh gesu trovami un mac recente con meno del core 2 trolllllll
  • user2823488 scrive:
    users che chiedono mac
    tra i molti che dicono "oh, io non me ne intendo, c'è vista che dici?"se gli dici di andare sul sicuro con XP , senza che io dica niente, mi dicono "si ma... e mac? mi dicono tutti che mac è figo, che non si pianta mai... che dici?""che sei solo"Sul territorio (mio) non c'è assistenza, ti arrangi se ti succede qualsiasi cosa; i mac user in zona sono tutti quanti così, quindi di certo non si danno assistenza vicendevolmente SE succede qualcosa.i mac user grafici che conosco non sono differenti e si servono a molti km di distanza in caso di problemi, soluzione accessibile ad utenti professionali, ma non pratica per tuttialtri, più smanettoni, dicono semplicemente "sono passato da anni di pc a mac... e appena posso torno a pc"; forse pazzi, forse troppo abituati ad altro, non so dire.Resta il fatto che la prima risposta alla scarsa appetibilità di Vista (unita al fatto che obbliga, obbliga obbgliga: una cosa insopportabile per la clientela di qualsiasi tipo!!!) per molti neofiti o nuovi acquirenti è semplicemente MAC, e non XP. Questo nella mia esperienza.All'occhio MS!!! :|
  • Ricky scrive:
    Alla Micro non dicono tutta la verita'
    Vista ha "venduto" sotto COSTRIZIONE, i pc arrivano con vista,i downgrade spesso non vengono certificati, ti si dice che il pc e' testato 100% con vista e del downgrade non hanno notizie...forse va' tutto, forse no!Se calcolassero tutti i Vista DOWNGRADATI le cifre verrebbero ritoccate molto verso il basso.Se poi non fossimo stati "costretti" a comperare vista oem ne avrebbero di certo venduti molti meno.Insomma, chi li fa i conti PER BENE?!Inutile nascondersi dietro ad un dito, Vista e' come il famoso Windows ME, una boiata tra un SO quasi serio e un altro...Windows 7 vedremo cosa sapra' offrire,Vista per farci incasinare tutto e per farci spendere mediamente di piu' di corrente solo per migliorie grafiche ci era costato dai 300 ai 500 euro...Oltretutto avevano detto che windows 7 sarebbe uscito chissa' quando proprio per invogliare le aziende a fare il grande passo anche se proprio non lo volevano fare.Poi hanno capito che piuttosto che mettersi vista in casa avrebbero tenuto XP sino alla morte e windows 7 ha accelerato... strano eh?
    • user2823488 scrive:
      Re: Alla Micro non dicono tutta la verita'
      - Scritto da: Ricky
      Vista ha "venduto" sotto COSTRIZIONE, [...]
      Se calcolassero tutti i Vista DOWNGRADATI le
      cifre verrebbero ritoccate molto verso il
      basso.
      Se poi non fossimo stati "costretti" a comperare
      vista oem ne avrebbero di certo venduti molti
      meno.
      Poi hanno capito che piuttosto che mettersi vista
      in casa avrebbero tenuto XP sino alla morte e
      windows 7 ha accelerato... strano
      eh?per non parlare del fatto che moltissimi che non hanno interesse e possibilità di aggiornare il parco macchine ogni 3 anni come si aspettava il vecchio billy (che lo ha dichiarato, ricordo anche un numero di PANORAMA , "divulgativo" ehm) hanno in AZIENDA ancora tranquillamente i client win2000pro sp4 e i server win2000 o al massimo server win2003.Questa è una REALTA' anche se tutti qui parlano di superaggiornamenti. Aziende da 20 a 80 pc , da 15 a 100 user.
    • davide73 scrive:
      Re: Alla Micro non dicono tutta la verita'
      Esattamente come con Apple e OSX... ma quelli sono "i bravi", Microsoft "i cattivi"... come al solitoDue pesi... due misure...- Scritto da: Ricky
      Vista ha "venduto" sotto COSTRIZIONE, i pc
      arrivano con vista,i downgrade spesso non vengono
      certificati, ti si dice che il pc e' testato 100%
      con vista e del downgrade non hanno
      notizie...forse va' tutto, forse
      no!
      Se calcolassero tutti i Vista DOWNGRADATI le
      cifre verrebbero ritoccate molto verso il
      basso.
      Se poi non fossimo stati "costretti" a comperare
      vista oem ne avrebbero di certo venduti molti
      meno.
      Insomma, chi li fa i conti PER BENE?!
      Inutile nascondersi dietro ad un dito, Vista e'
      come il famoso Windows ME, una boiata tra un SO
      quasi serio e un
      altro...
      Windows 7 vedremo cosa sapra' offrire,Vista per
      farci incasinare tutto e per farci spendere
      mediamente di piu' di corrente solo per migliorie
      grafiche ci era costato dai 300 ai 500
      euro...
      Oltretutto avevano detto che windows 7 sarebbe
      uscito chissa' quando proprio per invogliare le
      aziende a fare il grande passo anche se proprio
      non lo volevano
      fare.
      Poi hanno capito che piuttosto che mettersi vista
      in casa avrebbero tenuto XP sino alla morte e
      windows 7 ha accelerato... strano
      eh?
    • luca scrive:
      Re: Alla Micro non dicono tutta la verita'
      - Scritto da: Ricky
      Vista ha "venduto" sotto COSTRIZIONECerto, infatti ti ha puntato una pistola addosso e ti ha detto di comprare un PC preassemblato. Ma sparati che è meglio. E comunque Microsoft ha venuto, punto, che ti piaccia o no.
      • A Light In The Sky scrive:
        Re: Alla Micro non dicono tutta la verita'
        Bravo, ora torna dalla mamma prima che ti cerchi per sculacciarti :D E ricorda di non giocare con le armi da fuoco... ci si fa la bua! (rotfl)
  • nome e cognome scrive:
    mircrosoft= merda secca
    solo i deficenti usano ancora prodotti windows
  • gnulinux86 scrive:
    Tutto normale.
    Che Vista non piaccia, orami è un dato di fatto, le cause sono molteplici, è il sistema operativo più esososo di risorse hardware della storia dell'informatica con l SP1 è stato velocizzato anche se di poco, però rimane sempre il più esoso di risorse, non propone nessuna novità, le innovazioni di Vista son presenti da anni su sistemi concorrenti come Mac Os X, e distro Linux(gratuite e più sicure, non servono software per la sicurezza), che sono già avanti rispetto lo stesso Vista, Vista ha innovazioni solo se confrontato con Xp, ma non sono così importanti da indurre alla migrazione su di esso, Bill Gates e Steve Ballmer ripetono che Vista è stato messo immaturo sul mercato, e che Xp è obsoleto. La diffussione di internet sta portando in tutte le case della gente tanta informazione, termini come Linux-Ubuntu-Mac-Apple, li leggiamo tutti i giorni, la gente adesso si informa. L'errore più grosso di Ms secondo me è stato quello di non ascoltare i bisogni reali anche dei propi utenti, Xp è troppo diffuso, dovevano fare qualcosa, non penzionarlo così, l SP3 ha fatto più danni, che migliorie, per la pirateria non fanno nulla, c'è gente che compra regolarmente la licenza, e gente che regolarmente usa copie pirata, a Microsoft farà pure comodo in termini di diffusione, ma alla gente onesta no, che paga non fa certamente piacere, così si incita alla pirateria, Vista nasce pesante, perchè secondo la logica di mercato della Microsoft, la gente dovrebbe acquistare nuovi computer quando loro rilasciano un sistema operativo, per far che ciò avvenga, ogni versione di Windows deve essere più esosa di risorse della versione precedente. Già parlano di Windows 7, già è una mezza ammissione del fallimento Vista, però se sperano di far presa sul touch-screen, sbagliano di grosso,(oltre tutto monitor tuch screen, ci sono da anni e moderne distro Linux, già supportano tale tecnlogia http://it.youtube.com/results?search_query=linux+touchscreen&search_type=&aq=0&oq=linux+tou )la gente non è così fessa che dopo Vista si fa appiopare altro senza nemmeno informarsi, solo perchè loro fanno pubblicità decantando che i loro sistemi, sono perfetti, sicuri, e belli. Adesso la gente sta cambiando, anche se Windows è ancor preinstallato, si fa facendo qualcosa in modo che non avvenga più o almeno per ottenere il rimborso (http://www.aduc.it/dyn/rimborsowindows/classaction.html)In Francia funziona ( http://mirkoruin.it/?p=4)La gente deve essere libera di scegliere ciò che vuole.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2008 12.25-----------------------------------------------------------
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Tutto normale.
      sottolineamo giusto due cose:- è oggettivo Vista non piace. Non piace alle aziende e non piace ai consumatori finali (tranne sparute e spesso comiche eccezioni). Parliamo degli utenti neofitissimi che sanno fare 4 cose e in un solo modo: si devono reimparare a memoria la sequenza di click da fare e notano che un sistema nuovo (e per le loro competenze nuovo+costoso=+ veloce) è lento come una lumaca zoppa. Cio' nonostante vengono obbligati all'acquisto e quindi si tengono il Vista pattume. Qualcuno dovrebbe dire loro che imparare x imparare la sequenza di click a memoria da capo tanto vale installarsi un SO + prestante, bello e magari anche gratuito. Difficilmente questo avverrà quindi si abitueranno al Vista pattume e di fatto costringeranno anche noi senzienti ad avere a che fare con quella porcheria.- Microsoft non ha interesse a combattere la pirateria home, è la base su cui hanno fondato il loro impero economico.- L'imposizione di un SO preinstallato, e di Vista in particolare è un abuso bello e buono. Chi non lo comprende o è in malafede o si è autoeletto da cittadino a suddito da solo, e questa gente è il cancro del progresso sociale e civile, prima che economico e tecnologico.
    • Vega scrive:
      Re: Tutto normale.
      deciditi: o non porta novità, oppure porta novità rispetto a XP. nell'arco di 3 righe ti sei contraddetto pienamente :-)
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Tutto normale.
        - Scritto da: Vega
        deciditi: o non porta novità, oppure porta novità
        rispetto a XP. nell'arco di 3 righe ti sei
        contraddetto pienamente
        :-)mi quoti le righe in cui si è contradetto?
    • Maurizio Pangallo scrive:
      Re: Tutto normale.
      Totalemte d'accordo, ho usato Windows dal 1995 fino a qualche mese fa, li ho usati tutti a partire da Windows95 per finire il mio cammino con Microsoft su Vista, finito nel vero senzo della parola, ho sempre avuto copie regolamente pagate cn Windows, qundo tanta gente, anche miei conoscenti, l'ho avevano piratato, e Microsoft non ha fatto mai nulla per la pirateria, se non quei sistemi tutti eludono,capisco che per Microsoft le copie pirate facciano numero, ma per chi come me ha sempre pagato tutto, non è bello essere trattati come polli da spennare. La mia esperienza con Vista è stata traumatica, preso dall'enfasi della campagna pubblicitaria, l'ho comprato subito, un disastro lento nonostante un computer potente, incompatibilità hardware troppo grosse, allora son tornato al vecchio Windows Xp, uscito l' Sp1 di Vista ho riprovato il passaggio ad esso, ma niente di che leggermente più veloce, e le incompatibilità hardware ridotte, ma non tutte, alla fine mi son deciso provare Ubunti 8.04, e con grande sorpresa computer nettamente più veloce di Vista, e nessuno incompatibilità hadware, magari sono stato fortunato, l'importante e che fungie tutt bene, la tranquillità di stare senza antivirus, senza preoccuparsi dei virus, è la ciliegina sulla torta.Non credo propio che mi farò fesso per Microsoft, io i soldi li sudo, non li regalerò più a loro.
    • pippo 34 scrive:
      Re: Tutto normale.
      Quoto.
    • Eugenio 70 scrive:
      Re: Tutto normale.
      Modificato dall' autore il 12 giugno 2008 12.25
      --------------------------------------------------Quoto
  • Xilitolo scrive:
    Massiccia campagna stampa...
    Insomma... cose del genere? (aticolo dell'8/1/2007):http://archivio.panorama.it/home/articolo/idA020001039540.art
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Massiccia campagna stampa...
      - Scritto da: Xilitolo
      Insomma... cose del genere? (aticolo
      dell'8/1/2007):
      http://archivio.panorama.it/home/articolo/idA02000ma anche lol.Chi l'ha scritto, Ranjy abarai?
    • Nick scrive:
      Re: Massiccia campagna stampa...
      "Rispetto alle precedenti, la nuova versione (provata in anteprima da Panorama) ha del rivoluzionario.A cominciare dalla procedura di avvio, che è quasi istantanea. Accendere un computer diventa rapido come attivare un televisore."(rotfl) (rotfl) (rotfl)Basta questo per capire che razza di marketta (scritta da un ignorante o in malafede) è quell'articolo... Manco con un pc della Nasa... D'altronde, la M$ è piena di $$$...(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • Real_Enneci scrive:
        Re: Massiccia campagna stampa...
        - Scritto da: Nick
        "Rispetto alle precedenti, la nuova versione
        (provata in anteprima da Panorama) ha del
        rivoluzionario.
        A cominciare dalla procedura di avvio, che è
        quasi istantanea. Accendere un computer diventa
        rapido come attivare un
        televisore."

        (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        Basta questo per capire che razza di marketta
        (scritta da un ignorante o in malafede) è
        quell'articolo... Manco con un pc della Nasa...
        D'altronde, la M$ è piena di
        $$$...
        (rotfl) (rotfl) (rotfl)Ho scritto una e-mail a Panorama dove segnalavo il disgusto di quell'articolo PALESEMENTE pilotato..
        • nico scrive:
          Re: Massiccia campagna stampa...
          - Scritto da: Real_Enneci
          - Scritto da: Nick

          "Rispetto alle precedenti, la nuova versione

          (provata in anteprima da Panorama) ha del

          rivoluzionario.

          A cominciare dalla procedura di avvio, che è

          quasi istantanea. Accendere un computer diventa

          rapido come attivare un

          televisore."



          (rotfl) (rotfl) (rotfl)

          Basta questo per capire che razza di marketta

          (scritta da un ignorante o in malafede) è

          quell'articolo... Manco con un pc della Nasa...

          D'altronde, la M$ è piena di

          $$$...

          (rotfl) (rotfl) (rotfl)


          Ho scritto una e-mail a Panorama dove segnalavo
          il disgusto di quell'articolo PALESEMENTE
          pilotato..Inoltre non ci credono nemmeno loro.Il sito web del loro padrone (lo psiconano), guarda caso, gira su piattaforma Linux/Apache....
          • alex brown scrive:
            Re: Massiccia campagna stampa...

            Inoltre non ci credono nemmeno loro.
            Il sito web del loro padrone (lo psiconano),
            guarda caso, gira su piattaforma
            Linux/Apache....si vabeh , perche' se invece ci credessero dovrebbero portare tutto su Win Vista giusto ?quante se ne pensano pur di screditare
          • krane scrive:
            Re: Massiccia campagna stampa...
            - Scritto da: alex brown

            Inoltre non ci credono nemmeno loro.

            Il sito web del loro padrone (lo psiconano),

            guarda caso, gira su piattaforma

            Linux/Apache....

            si vabeh , perche' se invece ci credessero
            dovrebbero portare tutto su Win Vista giusto
            ?

            quante se ne pensano pur di screditareBhe, visto che invitano gli altri a farlo...
          • A Light In The Sky scrive:
            Re: Massiccia campagna stampa...
            Sbagliato. Su qualche Windows Server... insomma dovrebbe essere roba "certificata" M$ ;)
  • sylvaticus scrive:
    Reato di incitamento ai flames...
    dovrebbero prevederlo per certi articoli di PI... :-(((
  • Napalm scrive:
    XP forever
    Io spero solo che MS ci ripensi e prolunghi ad libitum la vita di XP.XP LIVE FOREVER!
  • Gesu scrive:
    Microsoft sul viale del tramonto :(
    perche da noi tante aziende IT tirano a campare anzichè emergere attraverso l'innovazione? Perchè a capo c'è gente che ha passione per gli affari e il business, e non per l'informatica.guardate apple: a capo c'è Jobs, che in quando a nerdaggine non scherza... volgiamo parlare dell'ecosistema GNU/Linux? direi che qui andiamo oltre ogni limite!e Ms? finora c'è stato Bill, che sotto sotto è ancora un nerd, ma ora che il comando passa al Lanciatore di Sedie....guardate vista: è stata un'operazione commerciale, l'innovazione è stata poca, scopiazzata e mal fatta, e la gente l'ha capito!è un tramonto quelllo che si delinea sul viale di Ms...
    • Alex scrive:
      Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
      - Scritto da: Gesu
      guardate vista: è stata un'operazione
      commerciale, l'innovazione è stata poca,
      scopiazzata e mal fatta, e la gente l'ha
      capito!Sry qui sei molto male informato, una evoluzione così non si vedeva dal passaggio 95-
      2k e sarà la base per i prossimi 10 anni di so microsoft.
      • TonyG scrive:
        Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
        - Scritto da: Alex
        - Scritto da: Gesu

        guardate vista: è stata un'operazione

        commerciale, l'innovazione è stata poca,

        scopiazzata e mal fatta, e la gente l'ha

        capito!

        Sry qui sei molto male informato, una evoluzione
        così non si vedeva dal passaggio 95-
        2k e sarà la
        base per i prossimi 10 anni di so
        microsoft.Ha ha ha paragonare il passaggio da xp a vista con il passaggio ds 95 a 2000 e' folle! Ma stai dando i numeri!!! :-P
        • Alex scrive:
          Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
          - Scritto da: TonyG
          Ha ha ha paragonare il passaggio da xp a vista
          con il passaggio ds 95 a 2000 e' folle! Ma stai
          dando i numeri!!!
          :-PBeh io rispondevo ad un utente che ha dichiarato "è stata un'operazione commerciale, l'innovazione è stata poca, scopiazzata e mal fatta, e la gente l'ha capito!" rispondendo che un passo così grande non si vedeva da quel passaggio, ed è vero, non ho detto che hanno la stessa rilevanza tecnologica, ma che sono stati due grandi punti di discontinuità. Poi se vuoi attaccar briga fai pure; ma dal restyling del kernel e del driver model, di scheduler, memory management nuovi servizi dell'executive (e qui sono ancora in kernel mode), più tutte le nuove API winfx che rimpiazzerà win32 negli anni a venire, i nuovi framework di comunicazione e presentazione che ne fanno parte, tanto lavoro è stato fatto sotto il cofano, che forse ora la gente non ne veda molto i frutti (tranne Aereo) ci sta, ma sparare a zero senza informarsi no.
          • Real_Enneci scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
            - Scritto da: Alex
            - Scritto da: TonyG

            Ha ha ha paragonare il passaggio da xp a vista

            con il passaggio ds 95 a 2000 e' folle! Ma stai

            dando i numeri!!!

            :-P

            Beh io rispondevo ad un utente che ha dichiarato
            "è stata un'operazione commerciale, l'innovazione
            è stata poca, scopiazzata e mal fatta, e la gente
            l'ha capito!" rispondendo che un passo così
            grande non si vedeva da quel passaggio, ed è
            vero, non ho detto che hanno la stessa rilevanza
            tecnologica, ma che sono stati due grandi punti
            di discontinuità.

            Poi se vuoi attaccar briga fai pure; ma dal
            restyling del kernel e del driver model, di
            scheduler, memory management nuovi servizi
            dell'executive (e qui sono ancora in kernel
            mode), più tutte le nuove API winfx che
            rimpiazzerà win32 negli anni a venire, i nuovi
            framework di comunicazione e presentazione che ne
            fanno parte, tanto lavoro è stato fatto sotto il
            cofano, che forse ora la gente non ne veda molto
            i frutti (tranne Aereo) ci sta, ma sparare a zero
            senza informarsi
            no.Bhe se ste boiate le leggi su get the facts...Pensa che anceh io leggevo sul sito M$ che VUISTA vende milioni di copie ed è un successo.... peccato che quando lo proponi tutti ti mandano a cagare...Se questo è successo!!!
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(

            più tutte le nuove API winfx che
            rimpiazzerà win32 negli anni a venireE qui ci sarà da ridere e piangere. Voglio vedere come riusciranno a liberarsi di 15 anni di software sviluppato da terzi sulle win32... Come ha detto GIUSTAMENTE qualcuno, bisognerebbe fare un taglio col passato (leggasi: rinunciare una volta per tutte alle retrocompatibilità e fare qualcosa di davvero nuovo) per dire di avere davvero innovato e aumentato la qualità. Non è un nuovo filesystem o le finestre più colorate che danno il diritto di parlare di vera novità. Giusto per fare un esempio, considerate che tutt'oggi, dopo più di 10 anni, Windows utilizza ancora un'aberrazione allucinante come il registro, un'idea già folle all'epoca in cui fu concepita, ma di cui non si possono liberare proprio perchè tutti i programmi lo usano. Purtroppo penso proprio che non riuscirà a dare un taglio col passato, dovrebbe costringere tutte le aziende a riscrivere buona parte dei software esistenti... Microsoft è arrivata al punto di essere frenata dal suo stesso potere. L'unica sarebbe quella di iniziare un nuovo progetto parallelo e vedere cosa esce fuori.
            i nuovi
            framework di comunicazione e presentazione che ne
            fanno parteSu questo sono fiducioso, .NET ha portato un discreto miglioramento nel panorama dello sviluppo su Windows che fino a qualche anno fa è stato dominato da quell'altro abominio che non voglio neanche nominare.
            tanto lavoro è stato fatto sotto il
            cofano, che forse ora la gente non ne veda molto
            i frutti (tranne Aereo) ci staE' vero, ma anche qui è vittima della sua stessa strategia: hai inculcato per 30 anni nella testa della gente che il PC per usarlo basta accenderlo? Bene, ora non ti lamentare se la gente non avverte che, per esempio, sotto c'è un nuovo file system che non frammenta o che lo scheduler dei processi è più efficiente... Fagli vedere le finestrelle colorate e trasparenti e li farai felici: Panem et circenses...TAD
          • logicaMente scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
            Concordo in larga parte.Solo un appunto, NTFS 6.0 di Vista frammenta ancora eccome!Hanno "solo" aggiunto meccanismi per ridurre il rischio di perdita di dati (a scapito delle prestazioni, però).
          • Alex scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
            - Scritto da: TADsince1995

            più tutte le nuove API winfx che

            rimpiazzerà win32 negli anni a venire

            E qui ci sarà da ridere e piangere. Voglio vedere
            come riusciranno a liberarsi di 15 anni di
            software sviluppato da terzi sulle win32... Come
            ha detto GIUSTAMENTE qualcuno, bisognerebbe fare
            un taglio col passato (leggasi: rinunciare una
            volta per tutte alle retrocompatibilità e fare
            qualcosa di davvero nuovo) per dire di avere
            davvero innovato e aumentato la qualità. Non è un
            nuovo filesystem o le finestre più colorate che
            danno il diritto di parlare di vera
            novità.Sono d'accordo, ma io vedo la compatibilità con il passato un'arma in più non una debolezza :D Nel senso, se hai SW "vecchio" (sto semplificando) chi ti obbliga ad aggiornare il SO, tieni il tuo 2k/XP finchè campa! (ed è quello che si sta facendo). Quando verranno sviluppate nuove versioni useranno strumenti nuovi, gireranno su piattaforme nuove.Quello che è stato fatto è sviluppare un nuovo modello (.net) che per ora convive con il vecchio (com) ma nel tempo è destinato a soppiantarlo, penso che per prendere una scelta del genere ci vogliano mesi e tante persone, analizzando tutte le ramificazioni delle conseguenze ^ ^
            Su questo sono fiducioso, .NET ha portato un
            discreto miglioramento nel panorama dello
            sviluppo su Windows che fino a qualche anno fa è
            stato dominato da quell'altro abominio che non
            voglio neanche
            nominare.Eh si, è una piattaforma disegnata proprio con tutti i crismi!
            Bene, ora non ti lamentare se la
            gente non avverte che, per esempio, sotto c'è un
            nuovo file system che non frammenta o che lo
            scheduler dei processi è più efficiente... Fagli
            vedere le finestrelle colorate e trasparenti e li
            farai felici: Panem et circenses...Ma io non mi lamento mica :D cerco solo di dare a Cesare ciò che è di Cesare e se vedo uno che scrive boiate cerco di smentire argomentando. Sperando un giorno che la gente smetta di parlare a Van Vera :D
          • Leviathan scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
            Concordo enormemente con quello che hai detto TADsince1995!!Hai ragione quando dici che il problema è la "pesante" retrocompatibbilità, e penso che una linea parallela di sistemi Windows, come all'epoca DOS con NT, sia una giusta soluzione, ma anche nel passato sono state presentate soluzioni alternative.Se non sbaglio i sistemi Amiga di ultima generazione avevano un kernel modulare, che nativamente emulava un vecchio Amiga per i programmi più facili o veloci da "tradurre", per gli altri veniva avviato un modulo che conteneva parte del vecchio kernel il cui compito era solo quello di emulare il software per vecchi Amiga, così solo quando era necessario veniva avviata un processo pesante come quello di emulazione, altrimenti tutto funzionava lasciando dormiente il modulo più pesante
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
            - Scritto da: Leviathan
            Concordo enormemente con quello che hai detto
            TADsince1995!!
            Hai ragione quando dici che il problema è la
            "pesante" retrocompatibbilità, e penso che una
            linea parallela di sistemi Windows, come
            all'epoca DOS con NT, sia una giusta soluzione,
            ma anche nel passato sono state presentate
            soluzioni
            alternative.Microsoft? Forse ti riferisci a Bob?http://it.wikipedia.org/wiki/Microsoft_BobMa lì parliamo solo di GUI.
            Se non sbaglio i sistemi Amiga di ultima
            generazione avevano un kernel modulare, che
            nativamente emulava un vecchio Amiga per i
            programmi più facili o veloci da "tradurre", per
            gli altri veniva avviato un modulo che conteneva
            parte del vecchio kernel il cui compito era solo
            quello di emulare il software per vecchi Amiga,
            così solo quando era necessario veniva avviata un
            processo pesante come quello di emulazione,
            altrimenti tutto funzionava lasciando dormiente
            il modulo più
            pesanteSì, su AmigaOS4 c'è Petunia: http://it.wikipedia.org/wiki/AmigaOS#PetuniaTAD
          • pippo75 scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(

            davvero innovato e aumentato la qualità. Non è un
            nuovo filesystem o le finestre più colorate che
            danno il diritto di parlare di vera
            novità.perfettamente d'accordo, ma chi butterebbe via tutto?hai in mente quanti clienti inviperiti quando scoprono che più niente è compatibile?
            tutt'oggi, dopo più di 10 anni, Windows utilizza
            ancora un'aberrazione allucinante come il
            registronon mi è simpatico, ma mi diresto cosa avrebbe di male questo registro ( se usato correttamente ).
            concepita, ma di cui non si possono liberare
            proprio perchè tutti i programmi lo
            usano.tutti non mi sembra.
            essere frenata dal suo stesso potere. L'unica
            sarebbe quella di iniziare un nuovo progetto
            parallelo e vedere cosa esce
            fuori.esce che 99% viene ignorato oppure richiede anni ( leggi .NET )
            Su questo sono fiducioso, .NET ha portato un
            discreto miglioramento nel panorama dello
            sviluppo su Windows che fino a qualche anno fa è
            stato dominato da quell'altro abominio che non
            voglio neanche nominare.speriamo in .NET, anche se per liberarsi del passatto ci vorranno anni.
            accenderlo? Bene, ora non ti lamentare se la
            gente non avverte che, per esempio, sotto c'è un
            nuovo file system che non frammenta o che lo
            scheduler dei processi è più efficiente...Secondo te, nelle auto, in quanti avvertono la presenza di una nuova centralina elettronica rispetto alla centralina vecchia?
          • TADsince1995 scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(

            perfettamente d'accordo, ma chi butterebbe via
            tutto?
            hai in mente quanti clienti inviperiti quando
            scoprono che più niente è
            compatibile?E' appunto quello che stavo dicendo, non lo farebbe nessuno, quindi ciò è un gran freno.
            non mi è simpatico, ma mi diresto cosa avrebbe di
            male questo registro ( se usato correttamente
            ).L'intera configurazione del sistema e dei programmi stipata in un unico file, una melma binaria illeggibile che cresce a dismisura (specialmente se i programmi lo gestiscono alla carlona) e che, di conseguenza, fa crescere i tempi di accesso alle singole chiavi. Una follia già nel 1990 quando uscì Windows 3.0, che a paragone i file di testo Unix degli anni 70 erano avanguardia.Oggi siamo nel 2008 e la sesta versione di Windows si tira dietro sto carrozzone. E' allucinante.

            concepita, ma di cui non si possono liberare

            proprio perchè tutti i programmi lo

            usano.

            tutti non mi sembra.Se non tutti quasi tutti.
            esce che 99% viene ignorato oppure richiede anni
            ( leggi .NET
            )Non credo. Basterebbe la solita mano di marketing della seria "Passa a $nuovo_sistema, solo lì puoi avere le Direct X 14 e vedere i foruncoli di Sam Fisher!".
            speriamo in .NET, anche se per liberarsi del
            passatto ci vorranno
            anni.E' vero, c'è ancora una quantità drammatica di software in giro fatti alla vecchia maniera. Uno strascico che si trascinerà per almeno un altro decennio.
            Secondo te, nelle auto, in quanti avvertono la
            presenza di una nuova centralina elettronica
            rispetto alla centralina
            vecchia?No! Però questa nuova centralina non viene pubblicizzata come una feature irrinunciabile...TAD
          • cvb scrive:
            Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
            Mah... la farò facile... ma non basterebbe una sorta di WINE per il nuovo "windows" che usi le api ORIGINALI usate fino ad ora?Quindi una retrocompatibilità "emulata" per la quale per quanto puoi perdere di prestazioni credo sarebbero comunque superiori a quelle di un p3 con cui girava,ad esempio, il windows98 che utilizzava quei programmi nativamente....
      • Trolled scrive:
        Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
        - Scritto da: Alex
        - Scritto da: Gesu

        guardate vista: è stata un'operazione

        commerciale, l'innovazione è stata poca,

        scopiazzata e mal fatta, e la gente l'ha

        capito!

        Sry qui sei molto male informato, una evoluzione
        così non si vedeva dal passaggio 95-
        2k e sarà la
        base per i prossimi 10 anni di so
        microsoft.tra una risata e l'altra ti chiedo di precisare meglio la tua sparata
      • Gesu scrive:
        Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
        - Scritto da: Alex
        Sry qui sei molto male informato, una evoluzione
        così non si vedeva dal passaggio 95-
        2k e sarà la
        base per i prossimi 10 anni di so
        microsoft.può essere, io l'unica vera rivoluzione che vedo è l'UACper la privilege escalation, feature mal scopiazzatada OSX e Linuxper il resto se non sbaglio usa ancora NTFS, vabbè se vogliamo c'è Aero, ma anche qui arrivano dopo tutti i concorrenti (e al momento con meno risultati), indicizzazione dei files (arrivano sempre e comunque per ultimi), crittografia (cosa che i concorrenti integravano già nei loro OS)... boh altro non saprei...non mi pare sia tutta sta innovazione...più che altro è stato un portarsi alla pari con OSX e Linux..
      • ... scrive:
        Re: Microsoft sul viale del tramonto :(

        Sry qui sei molto male informato, una evoluzione
        così non si vedeva dal passaggio 95-
        2k e sarà la
        base per i prossimi 10 anni di so
        microsoft.Se e' effettivamente cosi' temo che MS perdera' una enorme fetta di mercato...
      • nico scrive:
        Re: Microsoft sul viale del tramonto :(
        - Scritto da: Alex
        - Scritto da: Gesu

        guardate vista: è stata un'operazione

        commerciale, l'innovazione è stata poca,

        scopiazzata e mal fatta, e la gente l'ha

        capito!

        Sry qui sei molto male informato, una evoluzione
        così non si vedeva dal passaggio 95-
        2k e sarà la
        base per i prossimi 10 anni di so
        microsoft.I prossimi 10 anni?Hahahah, Microsoft già ora è guidata da un branco di matusalemme decrepiti. Tra 10 anni saranno già tutti morti, altro che SO!Ps. chiediti piuttosto perché lo zio Bill si è levato dalle palle...
  • TonyG scrive:
    OS X e Windows
    Due cose mi rammarico,la prima e' che Steve Jobs non abbia ancora aperto OSX x tutti i computerse la seconda e' che non hanno ancora tolto l'OEM da Microsoft (voglio proprio vedere quanti milioni di Vista vendono se le persone capisero che un computer x funzionare non ha bisogno solo di Windows ma ke ci sono alternative)Credo che siamo (da anni) in un momento davvero triste nel campo dei sistemi operativi.Neglio anni 80 ce n'erano moltissimi ma oggi?Son davvero stufo delle guerre di reigione, e' meglio il mio non e' meglio il mio...Credo che ognuno debba scegliere quello che gli piace ma i SO dovrebbero essere venduti separati (e questo vale anke x Apple).Uno compra il computer ke vuole (HP, Apple, Sony, Dell, etc.) e ci installa il SO che vuole (Win, Linux, OSX e spero altri in futuro).Ciaooooooooooo!!!!!!!!!
    • TonyG scrive:
      Re: OS X e Windows
      scusate x gli errori grammaticali... non ho riletto prima di inviare... lol
    • AranBanjo scrive:
      Re: OS X e Windows
      Per OsX su sistemi diversi dai Mac, la vedo dura.Uno dei punti di forza della stabilità di OsX è il fatto di girare su HW "omogeneo", rispetto a Linux e Windows che sono più general purpose.Una possibile soluzione potrebbe essere che Apple certifichi ogni driver per OsX, ma sarebbe troppo oneroso imho. Unito al fatto che la gente non acquisterebbe ma scaricherebbe OsX, non penso che Apple veda un mercato in questo. Aggiungi che l'azienda vende HW....Ciao :)
    • assatanelli scrive:
      Re: OS X e Windows

      Credo che ognuno debba scegliere quello che gli
      piace ma i SO dovrebbero essere venduti separati
      (e questo vale anke x Apple).Oh ma un SO non è mica un vestito, che te lo provi, ti specchi, vedi se ti cade bene..Un SO dev'essere: sicuro, veloce, produttivo, IMHO.
    • Paolino scrive:
      Re: OS X e Windows
      OS X non verrà aperto per chiari motivi commerciali.Apple guadagna sull'hardware non sul software e comunque non è che essere chiuso sia il suo punto di forza, è Windows che pretendo di girare su milioni di configurazioni diverse va una chiavica.Anche Linux gira su milioni di configurazioni, ma come minimo c'è la possibillità di adattarlo al meglio alla macchina con la ricompilazione del kernel. E' vero tutti non lo sanno fare, ma se lo facesso i produttori tutto sarebbe più facile.
  • Real_Enneci scrive:
    MS = Solo Marketing e blatere
    "La soluzione potrebbe essere una massiccia campagna in favore di Vista condotta a mezzo stampa, per mettere in luce le caratteristiche positive del sistema operativo."Ecco.. che facciano l'unica cosa che gli viene bene: Il Marketing!Mi piacerebbe se gli levassero l'oem... le milioni di copie diventerebbero poche centinaia... si proprio cosi perché il 95% dei tonti che usano win lo usano PIRATA!Chissà se dopo favorirebbero ancora la pirateria come hanno sempre fatto!Non prendetemi come un combattente per farvi passare a Linux, per me è più conveniente che state su win, per 2 motivi:1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno e voi tonti pagate2- La qualità di Linux è data dai suoi utenti, con voi la qualità diminuirebbe in modo esponenziale...Quindi... switch to Vista!
    • carobeppe scrive:
      Re: MS = Solo Marketing e blatere
      1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno e voi tonti pagateLol! D'altronde noi studenti e smanettoni dobbiamo arrotondare in qualche modo!
      • Real_Enneci scrive:
        Re: MS = Solo Marketing e blatere
        - Scritto da: carobeppe
        1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno e
        voi tonti
        pagate

        Lol! D'altronde noi studenti e smanettoni
        dobbiamo arrotondare in qualche
        modo!Quoto!!! :D
        • nico scrive:
          Re: MS = Solo Marketing e blatere
          - Scritto da: Real_Enneci
          - Scritto da: carobeppe

          1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno
          e

          voi tonti

          pagate



          Lol! D'altronde noi studenti e smanettoni

          dobbiamo arrotondare in qualche

          modo!


          Quoto!!! :DAnch'io alla grande!!!Prendo 1900 euro al mese per sverminare e reinstallare i pc e i notebook di 660 utonti della nostra azienda.I miei pc? Un iMac ed un pc con Fedora 9: è bello rispondere agli utonti che non possono avere né uno, né l'altro, perché non ci girerebbero i loro programmi di lavoro (non è vero, ma lo tengo per me).Gli unici utenti senza problemi? I grafici: 14 postazioni Mac Pro e 2 notebook MacBook Pro. Guarda caso!Fosse per i loro problemi, lavorerei part-time al massimo un'ora al mese.
    • Alex scrive:
      Re: MS = Solo Marketing e blatere
      - Scritto da: Real_Enneci
      2- La qualità di Linux è data dai suoi utenti,
      con voi la qualità diminuirebbe in modo
      esponenziale...La comunity Linux non ha bisogno di gente che dimostra la propria intelligenza con frasi così brillanti.
      • alex brown scrive:
        Re: MS = Solo Marketing e blatere
        - Scritto da: Alex
        - Scritto da: Real_Enneci

        2- La qualità di Linux è data dai suoi utenti,

        con voi la qualità diminuirebbe in modo

        esponenziale...

        La comunity Linux non ha bisogno di gente che
        dimostra la propria intelligenza con frasi così
        brillanti.quoto, che noia queste storie .. a parole poi sono tutti super professionisti preparati
    • Vega scrive:
      Re: MS = Solo Marketing e blatere

      1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno e
      voi tonti
      pagatecon me guadagni poco bello.... l'antivirus ce l'ho su per sport perchè è da anni e anni che non prendo un virus.. e quando l'ho preso sapevo che sarebbe successo perchè ho aperto deliberatamente un file del cavolo.L'unica motivazione che potresti postare al fatto che ti conviene che tutti continuino a usare Win è che se tutti passassero a Linux, tutti si metterebbero a scrivere virus per linux... e non dire che non potrebbero esistere che potresti sentire le risate di tanti dalla finestra!
      • Trolled scrive:
        Re: MS = Solo Marketing e blatere
        e la marmotta incartava la cioccolata...fischiettando l'aida
      • Nome e cognome scrive:
        Re: MS = Solo Marketing e blatere
        - Scritto da: Vega

        1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno
        e

        voi tonti

        pagate

        con me guadagni poco bello.... l'antivirus ce
        l'ho su per sport perchè è da anni e anni che non
        prendo un virus.. e quando l'ho preso sapevo che
        sarebbe successo perchè ho aperto deliberatamente
        un file del...Tu sei parte di quella piccola parte degli utenti che a capito a cosa serve un anti-virus.L'altro giorno vado a una piccola un server e 10-15 client e vedo che un noto soft anti-virus che non era aggiornato il file (da ottobre del anno scorso) avverto al responsabile e me dice che lo sa ma ma che il tecnico le ha detto che non importa tanto i virus sono quelli e che non ce bisogno di aggiornalo spesso. Di fronte a questa risposta cosi disarmante cosa fare?
        • Trolled scrive:
          Re: MS = Solo Marketing e blatere
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: Vega


          1- Quando vengo a togliervi i virus ci
          guadagno

          e


          voi tonti


          pagate



          con me guadagni poco bello.... l'antivirus ce

          l'ho su per sport perchè è da anni e anni che
          non

          prendo un virus.. e quando l'ho preso sapevo che

          sarebbe successo perchè ho aperto
          deliberatamente

          un file del
          ...

          Tu sei parte di quella piccola parte degli utenti
          che a capito a cosa serve un
          anti-virus.

          L'altro giorno vado a una piccola un server e
          10-15 client e vedo che un noto soft anti-virus
          che non era aggiornato il file (da ottobre del
          anno scorso) avverto al responsabile e me dice
          che lo sa ma ma che il tecnico le ha detto che
          non importa tanto i virus sono quelli e che non
          ce bisogno di aggiornalo spesso. Di fronte a
          questa risposta cosi disarmante cosa
          fare?fatturare almeno il doppio solo per il disturbo :-)
        • SuperCat scrive:
          Re: MS = Solo Marketing e blatere
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: Vega


          1- Quando vengo a togliervi i virus ci
          guadagno

          e


          voi tonti


          pagate



          con me guadagni poco bello.... l'antivirus ce

          l'ho su per sport perchè è da anni e anni che
          non

          prendo un virus.. e quando l'ho preso sapevo che

          sarebbe successo perchè ho aperto
          deliberatamente

          un file del
          ...

          Tu sei parte di quella piccola parte degli utenti
          che a capito a cosa serve un
          anti-virus.

          L'altro giorno vado a una piccola un server e
          10-15 client e vedo che un noto soft anti-virus
          che non era aggiornato il file (da ottobre del
          anno scorso) avverto al responsabile e me dice
          che lo sa ma ma che il tecnico le ha detto che
          non importa tanto i virus sono quelli e che non
          ce bisogno di aggiornalo spesso. Di fronte a
          questa risposta cosi disarmante cosa
          fare?Usare i soldi che ti pagano per dei corsi di Italiano?
      • Real_Enneci scrive:
        Re: MS = Solo Marketing e blatere
        - Scritto da: Vega

        1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno
        e

        voi tonti

        pagate

        con me guadagni poco bello.... l'antivirus ce
        l'ho su per sport perchè è da anni e anni che non
        prendo un virus.. e quando l'ho preso sapevo che
        sarebbe successo perchè ho aperto deliberatamente
        un file del
        cavolo.Fossi in te non me ne vanterei cosi tanto...
        L'unica motivazione che potresti postare al fatto
        che ti conviene che tutti continuino a usare Win
        è che se tutti passassero a Linux, tutti si
        metterebbero a scrivere virus per linux... e non
        dire che non potrebbero esistere che potresti
        sentire le risate di tanti dalla
        finestra!Infatti è cosi... nel frattempo continua pure ad aprire file del cavolo e formattare... se ti diverti così..
      • nico scrive:
        Re: MS = Solo Marketing e blatere
        - Scritto da: Vega

        1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno
        e

        voi tonti

        pagate

        con me guadagni poco bello.... l'antivirus ce
        l'ho su per sport perchè è da anni e anni che non
        prendo un virus.. e quando l'ho preso sapevo che
        sarebbe successo perchè ho aperto deliberatamente
        un file del
        cavolo.

        L'unica motivazione che potresti postare al fatto
        che ti conviene che tutti continuino a usare Win
        è che se tutti passassero a Linux, tutti si
        metterebbero a scrivere virus per linux... e non
        dire che non potrebbero esistere che potresti
        sentire le risate di tanti dalla
        finestra!I virus per linux...sono anni che sento dire questa minchiata.Chiediti perché, invece, i virus, i trojan, gli spyware esistono solo ed esclusivamente per Windows.Solo perché è il più usato?Solo perché i "winari" sono tonti?O forse perché non puoi aspettarti niente di buono da un cretino così:[yt]tGvHNNOLnCk[/yt]
    • debianista scrive:
      Re: MS = Solo Marketing e blatere
      - Scritto da: Real_Enneci
      "La soluzione potrebbe essere una massiccia
      campagna in favore di Vista condotta a mezzo
      stampa, per mettere in luce le caratteristiche
      positive del sistema
      operativo."


      Ecco.. che facciano l'unica cosa che gli viene
      bene: Il
      Marketing!
      Mi piacerebbe se gli levassero l'oem... le
      milioni di copie diventerebbero poche
      centinaia... si proprio cosi perché il 95% dei
      tonti che usano win lo usano
      PIRATA!

      Chissà se dopo favorirebbero ancora la pirateria
      come hanno sempre
      fatto!

      Non prendetemi come un combattente per farvi
      passare a Linux, per me è più conveniente che
      state su win, per 2
      motivi:

      1- Quando vengo a togliervi i virus ci guadagno e
      voi tonti
      pagate
      2- La qualità di Linux è data dai suoi utenti,
      con voi la qualità diminuirebbe in modo
      esponenziale...

      Quindi... switch to Vista!sono con te !!! minchia sapessi in che condizioni portano i pc con windows :D :D Vendiamo pure server con linux, la maggior parte dei clienti prima storcono il naso, poi vorrebbero solo pc conlinux :D :D cmq meglio che vengano a Linux solo chi ha voglia di imparare ad usare il cervello..
    • attonito scrive:
      Re: MS = Solo Marketing e blatere
      credevo che la qualita' di un software dipendesse DAL MODELLO DI SVILUPPO, non dagli utenti.... quante cose che si imparano!
  • ITA scrive:
    Prima o poi tutti avranno Vista
    Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è ufficio o abitazione che non veda presto o tardi l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima versione di Windows..."Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico modo per guadagnare mercato!
    • Vega scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      quoto e aggiungerei anche una certa parte della stampa....ammicco.
      • m3l scrive:
        Re: Prima o poi tutti avranno Vista
        dicevano lo stesso anche di xp all'inizio, poi però l'hanno consacrato
        • Vega scrive:
          Re: Prima o poi tutti avranno Vista
          esatto... ricordo perfettamente, con la differenza che Xp è diventato davvero stabile solo con sp1, Vista no Sp era già superiore di XP Sp2, almeno per quello che ho potuto provare io che l'ho installato dal primo giorno di commercializzazione.
          • Troll scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Dicevano la stessa cosa anche con MILLENNIUM... e avevano ragione...
          • Pier scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Io ho avuto millenium, ma Vista è il migliore sistema operativo di Microsoft, le ho avuti tutti.
          • gigio scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Pier
            Io ho avuto millenium, ma Vista è il migliore
            sistema operativo di Microsoft, le ho avuti
            tutti.Evidentemente non hai mai usato un SO degno di tale nome
          • Vega scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            ed evidentemente tu non hai mai usato Vista e parli per quello che ti dice annunziata.Caso strano tutti quelli che hanno usato un po' più approfonditametne vista, hanno riconosciuto che è il migliore da quando MS è nata.
          • Lex scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Un sistema operativo che mi si pianta e riavvia 6 volte DA SOLO quando installo un driver per uno scanner, che scopro non essere RETROCOMPATIBILE (poteva non piantarsi, c***o), che mi rompe i maroni perché tutte le volte che installo qualcosa mi chiede conferma almeno 2 volte lo chiamate stabile???? Lo chiamate il migliore????L'unica nota positiva è che fortunatamente si è sistemato da solo, quella è una caratteristica intelligente MA.... potevano programmare il tutto per evitargli di piantarsi se un driver non è retrocompatibile...So che un SO non è il programmino da due lire da programmare e di cui creare l'architettura, ma c***o allora mi spieghino perché TUTTI gli unix e *nix-like FUNZIONANO e non si comportano così!!!
          • daniele scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista

            So che un SO non è il programmino da due lire da
            programmare e di cui creare l'architettura, ma
            c***o allora mi spieghino perché TUTTI gli unix e
            *nix-like FUNZIONANO e non si comportano
            così!!!scusa ma perchè scrivere "sudo" per fare una qualsiasi cosa dentro una shell sotto unix è meglio? sono 4 caratteri contro 2 click... ;-)E poi si crepa anche unix appena incominci a smanettarci un po', non dite il contrario. Solo che chi usa unix è gente capace che i problemi se li risolve e non li va a lamentare in giro!Ciao!
          • bash scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: daniele
            scusa ma perchè scrivere "sudo" per fare una
            qualsiasi cosa dentro una shell sotto unix è
            meglio? sono 4 caratteri contro 2 click...
            ;-)Prova a fare 2 click in un batch schedulato per le 3 di notte e poi ripassa quando hai la soluzione.
            E poi si crepa anche unix appena incominci a
            smanettarci un po', non dite il contrario. Solo
            che chi usa unix è gente capace che i problemi se
            li risolve e non li va a lamentare in
            giro!Solo che la stessa gente che i problemi su unix se li risolve, quando deve operare su win si incazza e bestemmia.Eppure la gente e' la stessa...Come lo spieghi?
          • daniele scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista

            Prova a fare 2 click in un batch schedulato per
            le 3 di notte e poi ripassa quando hai la
            soluzione.Disabilita l'UAC e riabilitalo quando hai finito il batch... le soluzioni ci sono, basta applicarle ;-)
            Solo che la stessa gente che i problemi su unix
            se li risolve, quando deve operare su win si
            incazza e
            bestemmia.
            Eppure la gente e' la stessa...
            Come lo spieghi?Non te lo so spiegare di certo io, però fidati che da utilizzatore di entrambi mi incazzo meno a risolvere i problemi su windows ( he al 90% risolvo SEMPRE) che a creare una condivisione samba complessa :-( Comunque quello il senso di quello che volevo dire è che bisogna prendere il buono che c'è in ogni cosa, non criticare solo il cattivo!Unix è una bomba per determitati utilizzi, professionali o no. Lo accendi e lo riavvi dopo un anno per aggiornare il kernel.Windows è una bomba perchè permette milioni di persone di collegare una stampante al pc senza preoccuparsi se qualche buon'anima ha sviluppato prima i drivers...E poi chiudo che di queste discussioni ne è piena la rete!L'importante è utilizzare il pc al meglio delle proprie esigenze!Ciao, Daniele.
          • krane scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: daniele

            So che un SO non è il programmino da due lire da

            programmare e di cui creare l'architettura, ma

            c***o allora mi spieghino perché TUTTI gli unix
            e

            *nix-like FUNZIONANO e non si comportano

            così!!!

            scusa ma perchè scrivere "sudo" per fare una
            qualsiasi cosa dentro una shell sotto unix è
            meglio? sono 4 caratteri contro 2 click...
            ;-)Perche' non avere entrambi ? Come linux appunto :)
            E poi si crepa anche unix appena incominci a
            smanettarci un po', non dite il contrario. Dimmi pure come hai fatto, che io smanetto ma la mia ubuntu e la mia gentoo sono delle rocce.
            Solo che chi usa unix è gente capace che i
            problemi se li risolve e non li va a
            lamentare in giro!Veramente ho installato diversi linux a persone che non hanno piu' avuto bisogno di chiamarmi per problemi, al contrario delle altre volte in cui gli installavo / reinstallavo XP.
            Ciao!
          • daniele scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista


            E poi si crepa anche unix appena incominci a

            smanettarci un po', non dite il contrario.

            Dimmi pure come hai fatto, che io smanetto ma la
            mia ubuntu e la mia gentoo sono delle
            rocce.Vedi, la soluzione è nella tua stessa affermazione: tu sei forte nel campo unix e se smanetti lo fai con cognizione di causa!Io, da ottimo utilizzatore windows ammaestrato, ho semplicemente fatto gli aggiornamenti di ubuntu (windows update docet):la prima volta mi ha segato via grub e ho dovuto riconfigurarlo per rimettere l'avvio di windows (l'ho trovato molto scortese :-D)la seconda volta mi ha segato via la configurazione di vmware ed ho dovuto rifarla da capo, compreso l'inserimento del seriale!Sicuramente sono casi particolari, ma comunque non sono andato in giro a dire che ubunto non funziona come fa la maggior parte delle persone che odia windows. Anzi continuo a sostenere che è una delle migliori distribuzioni che si possano installare!

            Solo che chi usa unix è gente capace che i

            problemi se li risolve e non li va a

            lamentare in giro!

            Veramente ho installato diversi linux a persone
            che non hanno piu' avuto bisogno di chiamarmi per
            problemi, al contrario delle altre volte in cui
            gli installavo / reinstallavo
            XP.Dipende sempre dai casi. tu non entri nel particolare e non so dimostrarti l'eventuale contrario! ;-)Io non ho mai reinstallato un drivers su windows se non per problemi di corruzione dipendente da virus.

            Ciao!Ciao!!!
          • Vega scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            prova a installare un driver di win 95 su win 2000 magari hai più fortuna.
          • krane scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Vega
            prova a installare un driver di win 95 su win
            2000 magari hai più fortuna.Quindi non e' cambiato nulla dal win 95, basta saperlo...I driver si diceva sarebbero stati messi in user space apposta per evitare questi problemi, invece basta togliere una scheda pcmci per vedere una schermata blu (rotfl)
          • Lex scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Chiaro che se mi citi Win95 dobbiamo aprire una parentesi a parte, ricordo ancora i casini con l'usb.Guarda, con XP non ho ancora avuto un problema di retrocompatibilità e lo uso da quando è uscito, si qualche problema (di altro genere) senza i Service Pack, ma con SP2 direi che è bello stabile.Uso anche i Linux (Debian, Debian based in genere) e anche loro possono avere i loro casini o cosette da sistemare (configurazioni e poco altro, ma non ho mai visto un kernel panic finora... e sono ANNI che uso sistemi linux), ma nulla in confronto a Vista: toglie completamente dalla mano dell'utente il sistema, fa tutto da solo, CRASHA pure da solo!! Si ripara da solo!! Mi ha fatto una schermata blu la PRIMA volta che l'ho usato. Ma un utente medio vuole essere in balia del sistema o usarlo ???
          • win tramonta scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: gigio
            - Scritto da: Pier

            Io ho avuto millenium, ma Vista è il migliore

            sistema operativo di Microsoft, le ho avuti

            tutti.

            Evidentemente non hai mai usato un SO degno di
            tale
            nomeStraquoto!
          • Marco Di Lenardo scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            il vista non è male anche se non ci sono grosse novità rispetto ad xp.. tante piccole cose interessanti
          • checcosa scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            ragazzi siete ironici spero...
          • Ahahahahaha scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: checcosa
            ragazzi siete ironici spero...No,tutti ragazzini e/o dipendenti M$ ..
          • Marco Persinger scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Io sono rimasto al win98, poi ho cambiato in un s.o. *nix-like. È cambiato qualcosa, oltre le solite lamentele? :) Ah, l'interfaccia grafica .. (si, le piccole cose che cambiano la vita, ma il pulsante start per chiudere il pc resta! forse, prima o poi, si accorgeranno dell'assurdo logico :D). Cmq mi fa ridere che molte persone "preghino" la Redmond affinchè non faccia morire un loro prodotto (win xp).. come se potessimo farlo con gli ovetti della kinder e le sorprese sempre più orribili! e l'altra parte aspetta windows 7, che dalle anteprime sembra un calco di vista ._.È una piccola provocazione, volevo far riflettere un po' sulla situazione (poi con i soldi, uno crede quello che vuole, io nn avendoli.. ) :)
          • Vega scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            ahahahah... anche tra i vari linux non c'è differenza... hanno tutti gli stessi pulsanti...ahahahahahahah siete davvero comici!questo dimostra quanto quello che dite sia senza fondamento
          • dio scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            ah invece quello che dice vega sono tutte cose vere ha ragione vista e' il miglioreprovate voi a far andare explorer in tempo reale dal task manager
          • win tramonta scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Marco Di Lenardo
            il vista non è male anche se non ci sono grosse
            novità rispetto ad xp.. tante piccole cose
            interessantiDiciamo pure che di novità serie non ce ne sono affatto. Vista, risp XP, non porta nessun vantaggio alla produttività personale. E' solamente un "vecchio prodotto" tirato a lucido e far vedere che si fa qualcosa per stare stare al passo coi tempi. La concorrenza comincia a fare paura!
          • Alex scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Diciamo pure che non hai mai programmato :D
          • Vega scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            il tuo nome proprio non ti aiuta.. e quello che scrivi dimostra che non hai la minima idea di ciò di cui parli...
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Vega
            il tuo nome proprio non ti aiuta.. e quello che
            scrivi dimostra che non hai la minima idea di ciò
            di cui
            parli...buahahahahahaha ha parlato il TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
          • Vega scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            dalle tue argomentazioni solite (inutili e senza sostanza) fai pensare l'esatto contrario, e cioè che il troll sei tu.... anche perchè il tuo nome è adatto. plonka questo. ma quanti anni hai bambinetto?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Vega
            dalle tue argomentazioni solite (inutili e senza
            sostanza) fai pensare l'esatto contrario, e cioè
            che il troll sei tu.... precisamente, a chi?
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Vega
            dalle tue argomentazioni solite (inutili e senza
            sostanza) fai pensare l'esatto contrario, e cioè
            che il troll sei tu.... anche perchè il tuo nome
            è adatto.
            vedo che sei senza sostanza per attaccare personalmente...forse che sei troll anche tu?

            plonka questo. ma quanti anni hai bambinetto?quanti bastano per farti capire come gira il mondo moccioso
        • anonimo pasticcere scrive:
          Re: Prima o poi tutti avranno Vista
          - Scritto da: m3l
          dicevano lo stesso anche di xp all'inizio, poi
          però l'hanno
          consacratodicevano lo stesso di WindowsME e l'anno massacratoROTFL
    • MircoM scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      dipende quanto in fretta fanno uscire windows 7. se fanno aspettare 5 anni, ti do perfettamente ragionese esce tra un anno o due, mi sa che vista lo saltano in parecchi.
    • DemiGod scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista(rotfl), a casa mia non entra manco col piffero, gli sparo e chiedo la legittima difesa (linux)
    • vavava scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto
      milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è
      ufficio o abitazione che non veda presto o tardi
      l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima
      versione di
      Windows..."
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!La realtà è amara, mai le vendite di OSX e Linux sono state cosi' alte !Per una multinazionale del software vendere milioni di copie è il FALLIMENTO ! Solo le spese pubblicitarie superano gli stessi introiti di Vista !Come dice un mio amico "La MS non ci paga neanche la bolletta dell'elettricità"Molte multinazionali stanno sostituendo Windows con Linux perchè tanto al dipendente serve solo quei 5 programmi e nient'altro, anzi meglio che non funzioni altro !Se non si sbriga esiste ReactOS che tra un paio d'anni o più lo sostituisce del TUTTO !Concorrenza che pensa di screditarlo ? Quando MS detieni la mano della pubblicità e dell'informazione ?L'epoca d'oro è finita per MS, come tutte le cose (è la dura legge della fisica) è vecchio e pronto al pensionamento ! Ma lo aggiustate voi di punto informatico questo programma-anti-spam ? Ciao
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Prima o poi tutti avranno Vista
        - Scritto da: vavava
        - Scritto da: ITA
        ...
        Molte multinazionali stanno sostituendo Windows
        con Linux perché tanto al dipendente serve solo
        quei 5 programmi e nient'altro, anzi meglio che
        non funzioni altro
        !
        ...Questa è la realtà, una cosa e quello che pensiamo noi per uso personale del PC un altra cosa e quello che se fa nella maggior parte degli uffici dove il numero di applicazioni usate estremamente ridotto.Ce anche il problema che con Viste le richieste hardware sono molto maggiori per questo motivo molte società prima di cambiare PC preferiscono cambiare sistema operativo soprattuto se a costo nullo (non e vero perché il training costa, ma per chi usa solo i browser e office non e che ci sia bisogno di tante ore per impararlo)
        • ... scrive:
          Re: Prima o poi tutti avranno Vista

          Ce anche il problema che con Viste le richieste
          hardware sono molto maggiori per questo motivo
          molte società prima di cambiare PC preferiscono
          cambiare sistema operativo soprattuto se a costo
          nullo (non e vero perché il training costa, ma
          per chi usa solo i browser e office non e che ci
          sia bisogno di tante ore per
          impararlo)Il discorso e' completamente diverso. Appunto perche' l'hardware e' "obsoleto" non viene fatto l'upgrade a Vista, nemmeno se e' gratuito (ma doveee ?!?!?!).Inoltre Vista viene come al solito "imposto" quando si acquista un nuovo PC. Per avere WindowsXP deve prendere Vista Business e di fatto pagare ENTRAMBI i sistemi operativi.
          • Trolled scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: ...

            Ce anche il problema che con Viste le richieste

            hardware sono molto maggiori per questo motivo

            molte società prima di cambiare PC preferiscono

            cambiare sistema operativo soprattuto se a costo

            nullo (non e vero perché il training costa, ma

            per chi usa solo i browser e office non e che ci

            sia bisogno di tante ore per

            impararlo)

            Il discorso e' completamente diverso. Appunto
            perche' l'hardware e' "obsoleto" non viene fatto
            l'upgrade a Vista, nemmeno se e' gratuito (ma
            doveee
            ?!?!?!).
            Inoltre Vista viene come al solito "imposto"
            quando si acquista un nuovo PC. Per avere
            WindowsXP deve prendere Vista Business e di fatto
            pagare ENTRAMBI i sistemi
            operativi.eh si...è la Vaseline Ediscion :-)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Trolled

            eh si...è la Vaseline Ediscion :-)Eh, magari...a me sembra la "senza sputazza"-ediscion.
          • pippo lacoca scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            melgio : la "prima sabbio per bene"-ediscion
          • Alex scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Trolled
            eh si...è la Vaseline Ediscion :-)rofl :D
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            hai delle serie lacune...Paghi 1 licenza e scegli quale attivare.Un codice invalida l'altro.
          • ___ scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Qualche link utile?
          • logicaMente scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            http://www.microsoft.com/italy/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/downfaq.mspxBasta (si fa per dire) una licenza Vista Business per poter installare Xp.Anche se magari si devono spendere 24 di spedizione del CD...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            basta chiedere a HP e Acer.O fare quello che fate di solito, andare al supermercato.Ora sempre più produttori infilano nei prodotti che prevedono la business edition anche il Cd di xp pro.Poi decidi cosa attivare.
          • logicaMente scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Ha chiesto qualche link utile, non indicazioni vaghe.- Scritto da: Renji Abarai
            basta chiedere a HP e Acer.HP e Acer ora non mettono più nemmeno i dischi di ripristino di Vista, te li devi creare post-accensione.HP se gli chiedi i dischi te li fa pagare (anche quelli di Vista se non te li sei creati, eh)http://it.best2serve.com/?show_flow=RCD&land=IT&lang=it
            O fare quello che fate di solito, andare al
            supermercato.???
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            ripeto: DENTRO LA CONFEZIONE DEL NOTEBOOK HAI I CD DI XP SE VUOI ATTIVARE XP INVECE CHE VISTA BUSINESS. dimmi cosa non capisci di questa frase.Quello che dici te è solo nei casi che non presentano il downgrade ovvero per Vista basic e Home premium
          • logicaMente scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            Stai calmino, eh!Se hai una licenza (FPP, OEM) di Vista Business/Ultimate etc. hai comunque diritto al downgrade, e NESSUNO ti da il cd di XP - che non sei tenuto ad avere - devi richiederlo a MS al prezzo indicato sopra.Comunque: ho guardato ora un Acer nuovo e c'è il CD di XP (prima non era così...) - naturalmente il disco di ripristino di Vista non l'hanno messo e quindi PRIMA devi crearti il disco del sistema (nel caso un domani volessi rimettere vista) e POI puoi installare XP.Tranquillino, eh!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            io sono tranquillo ma quello che ti ho detto è semplicemente che nelle versioni che prevedono il downgrade è presente GIA' NELLA CONFEZIONE del notebook il CD di XP
          • krane scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Renji Abarai
            io sono tranquillo ma quello che ti ho detto è
            semplicemente che nelle versioni che prevedono il
            downgrade è presente GIA' NELLA CONFEZIONE del
            notebook il CD di XPNei DELL non c'e'.
          • Un Tavor per Renji scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Renji Abarai

            io sono tranquillo ma quello che ti ho detto è

            semplicemente che nelle versioni che prevedono
            il

            downgrade è presente GIA' NELLA CONFEZIONE del

            notebook il CD di XP

            Nei DELL non c'e'.E nemmeno nei Fujitsu-Siemens.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: logicaMente
            http://www.microsoft.com/italy/windows/products/wi

            Basta (si fa per dire) una licenza Vista Business
            per poter installare
            Xp.
            Anche se magari si devono spendere 24 di
            spedizione del
            CD...all'anima della spedizione, chi mi mandano a casa a recapitarmelo, Naomi Campbell?
          • Funz scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: logicaMente
            Basta (si fa per dire) una licenza Vista Business
            per poter installare
            Xp.
            Anche se magari si devono spendere 24 di
            spedizione del
            CD...Ma stai scherzando? :|cinquantamilalire per spedire dall'Italia una busta con un CD dentro? E vi pare normale?Io i CD di installazione del SO me li faccio spedire gratis, voi siete dei polli :phttps://shipit.ubuntu.com/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2008 11.25-----------------------------------------------------------
          • bash scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: Funz
            Ma stai scherzando? :|
            cinquantamilalire per spedire dall'Italia una
            busta con un CD dentro? E vi pare
            normale?La mafia ne chiede 50 di euro, quindi 24 e' un prezzo piu' che onesto.
            Io i CD di installazione del SO me li faccio
            spedire gratis, voi siete dei polli
            :p
            https://shipit.ubuntu.com/Io invece me li scarico che faccio ancora prima!
          • Funz scrive:
            Re: Prima o poi tutti avranno Vista
            - Scritto da: bash
            - Scritto da: Funz

            Ma stai scherzando? :|

            cinquantamilalire per spedire dall'Italia una

            busta con un CD dentro? E vi pare

            normale?

            La mafia ne chiede 50 di euro, quindi 24 e' un
            prezzo piu' che
            onesto.cambia mafiosi :D

            Io i CD di installazione del SO me li faccio

            spedire gratis, voi siete dei polli

            :p

            https://shipit.ubuntu.com/

            Io invece me li scarico che faccio ancora prima!Anche io, ma per darli in giro sono tanto più belli i CD con la bustina stampata :)
    • Leo scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto
      milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è
      ufficio o abitazione che non veda presto o tardi
      l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima
      versione di
      Windows..."
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!Bah!!! Io, come centinaia di persone che conosco, non metterò mai vista, anceh perchè non ne ho bisogno!Per i giochi ho XP, per il resto Linux: perchè dovrei spendere soldi in un altro OS? o.O
    • TonyG scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      Azz... davvero? C'e' gia' un vaccino??? Ha ha ha...
    • TonyG scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      Ragazzi pero' dai... prendete la vita un po' piu' alla leggera! :PPerche' scannarsi x un SO???Ke ognuno scelga quello ke gli piace e lasci gli altri far lo stesso!Ciaooooooo!!!!!!
    • .... scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      l'unica cosa che mi può interessare di vista sono le directx 10 ma adesso ho praticalmente smesso di giocare con il pc, se poi esce il 7 non troppo in là posso semrpe aspettare, in fondo io sono passato da 98se direttamente a xp e non sono stato molto penalizzato nell'aspettare un pò
      • Alex scrive:
        Re: Prima o poi tutti avranno Vista
        - Scritto da: ....
        l'unica cosa che mi può interessare di vista sono
        le directx 10 ma adesso ho praticalmente smesso
        di giocare con il pc, se poi esce il 7 non troppo
        in là posso semrpe aspettare, in fondo io sono
        passato da 98se direttamente a xp e non sono
        stato molto penalizzato nell'aspettare un
        pòOgnuno è libero di fare ciò che vuole ed è giusto così, poi io posso dirti che hai fatto male all'epoca in quando saresti dovuto passare dal 98 al 2000 (sempre non considerando il fattore economico, parlo dal lato tecnologico), con un notevole guadagno su tutti i fronti. Se vuoi tenerti Xp fai bene, ma Win7 non sarà una rivoluzione da Vista, anzi... (win7 build 6.1, vista build 6.0 :D)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto
      milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è
      ufficio o abitazione che non veda presto o tardi
      l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima
      versione di
      Windows..."
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!Sono daccordo perché il problema non e che sia buono o cattivo ma che non ce una scelta per tanto per forza di cose devi comprarlo con i PC nuovi se vuoi avere un sistema Microsoft questo li permetterà di diffondersi.Il problema e un altro quanta gente aspetterà il nuovo windows prima di cambiare? quanti nel frattempo cercheranno altri soluzioni Linux - Mac ? i vecchi PC non aggiornabili li buttiamo? Ieri una società che conosco con un parco di oltre un centinaio di PC alla semplice domanda perchè aggiornate a Vista me ha fatto vedere il costo totale del aggiornamento (hardware e software) era improponibile.
    • win tramonta scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto
      milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è
      ufficio o abitazione che non veda presto o tardi
      l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima
      versione di
      Windows..."
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!Chissà come mai allora le quote di MacOS X e Ubuntu stanno aumentando.
    • xbomber scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      Per forza. Ti obbligano quasi ad avercelo preinstallato! Facile venderne milioni di copie così...
    • Nifft scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Tutti avranno VistaIo no...ciao ciao
    • Funz scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto
      milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è
      ufficio o abitazione che non veda presto o tardi
      l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima
      versione di
      Windows..."Non a casa mia...
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno VistaNon io... ti piacerebbe neh? :p
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!Vista si è già screditato da solo :p
    • wafflin scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!fondato sul nulla :)io sono passato da win2000 a Vista.se avessi detto la stessa cosa di XP avresti detto una falsità :)e anche oggi, credo passerò direttamente da XP a win7quindi? ;)
    • alex brown scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      - Scritto da: ITA
      Come dice l'articolo: "...Vista ha già venduto
      milioni di copie in tutto il mondo, e non c'è
      ufficio o abitazione che non veda presto o tardi
      l'arrivo di un nuovo computer dotato dell'ultima
      versione di
      Windows..."
      Le chiacchiere stanno a zero. Tutti avranno Vista
      e stavolta la concorrenza (qualunque essa sia) ha
      pensato bene di screditarlo: era per loro l'unico
      modo per guadagnare
      mercato!non condivido, soprattutto perche' bisognerebbe fare disitinzioni tra licenze del SO vendute separatamente e quelle rifilate in modo coatto all'acquisto di una macchina ..Non penso inoltre che il merito di Linux e MacOs sia da attribuire soltanto alle campagne screditatorie nei confronti di MS.Bisogna riconoscere i meriti di una comunita' open source che non ha potuto fare affidamento sui mezzi economici e strategici di cui invece possono godere Jobs e Gates ( o il suo successore ) ma che invece e' stata portata avanti da professionisti e veri appassionati del settore .Poi ogni sistema operativo ha delle caratterstiche tali che lo rendono migliore a seconda del contesto. ( a mio parere detta in soldoni, Musica e grafica su Mac, stabilita', efficenza su Linux , facilita' d'uso su Win )regardsalex
    • gio scrive:
      Re: Prima o poi tutti avranno Vista
      io cmp continuo ad UTILIZZARE xp e a fare i downgrade ai pc dei clienti.ragszzi del icona carina e pacioccosa non me ne faccio nulla se per fare partire il programma o un gioco ci impiega 15 minuti .bisogna ridurre i tempi morti di caricamento non aumentarli xp e il the best vorse o per meglio dire magari vista sarà cosi performate come xp windows 7 avra l engine "xp" e la grafica "vista"forse sarà una cosa seria
  • Vega scrive:
    ma che dici???
    ma perchè fai degli articoli così senza senso?Il motivo per cui le aziende non passano a Vista è uno solo e molto semplice. Ed è lo stesso motivo per il quale non passano neppure a OSX e neppure a linux.Un anno fa le aziende semplicemente pensavano che Vista sarebbe stato compatibile al 100% con XP. Ma se si vuole un cambio di qualità, non ci si può aspettare che le applicazioni rimangano compatibili coi vecchi sistemi. Visto questo, mi pare ragionevole pensare che non investano i loro soldi così a cacchio, visto che poi dovrebbero investire ulteriori soldi per RIcomprare anche il SW di cui già disporrebbero!La stessa identica cosa dovrebbero farla per passare a OSX o a Linux. Ma infatti non lo fanno.Per le nuove aziende invece è diverso, si ritrovano a comprare un parco macchine e software nuovo, quindi non fa differenza montantare un sistema piuttosto che un altro (e son cavolate quelle che gli conviene XP perchè usa meno risorse) e scelgono quello che a loro conviene di più, sia economicamente, sia per una marea di altri motivi; non necessariamente è Vista.Ma ormai i tuoi articoli sono fatti solo per creare flame infiniti e disinformazione, visto che sai più di tutti che Win7 sarà tale e quale a Vista e che tutte le aziende che adesso hanno XP, con Win7 si ritroveranno di fronte agli stessi identici problemi che hanno con Vista, cioè dovranno ricomprare sia il SO sia gran parte del SW.Chi pensa che Win7 e XP saranno compatibili sbaglia di grosso, dato che Win7 è fatto partendo da Vista. Magari porterà *qualche* ottimizzazione, novità ecc... ma che non crediate che sia una rivoluzione rispetto a Vista.Per me tu non lo hai mai provato Vista.. e non lo provi apposta perchè hai paura di vedere quanto in realtà va bene e quanto in realtà sia migliore rispetto a XP... oppure semplicemente perchè hai un Mac e ti senti troppo superiore.
    • Alex scrive:
      Re: ma che dici???
      L'articolo ha il senso della fonte da cui è tratto, se gli analisti sono stati incompetenti non vuol dire che il sistema non sia valido. Come riportato nel testo, si aspettavano un dividendo che non avverrà in un anno, ma nei prossimi, dato che cmq tutti i pc nuovi monteranno VistaNon si è mai visto che all'uscita di un sistema nuovo la gente corresse ad installarlo su ogni cosa che ha una ventola, perchè avrebbero dovuto farlo proprio ora.
    • ITA scrive:
      Re: ma che dici???
      I mac fans non riescono capire che se Vista perde, sicuramente non sarà a favore del Mac, specialmente per le aziende italiane. Conosco molto bene la multinazionale in cui lavoro, non passerrebbero mai al costosissimo Mac.Le aziende ragionano semplicemente come la multinazionale sopra citata: "il computer finchè va, deve andà".Abbiamo ancora computer che hanno sistemi operativi antecedenti xp, e quei computer sono dei veri cessi...P.s. Per chi dice allora passate a Linux, Ubuntu, ecc. ecc.: ci sono programmi specifici che non girano su Linux. Questi programmi sono indispensabili per esempio per i computer che regolano il processo produttivo degli stabilimenti.Linix e Mac rimangono per lo più sistemi per appassionati, non applicabili in massa alle aziende (e questo lo sa chi lavora nelle grandi aziende)...
      • bibop scrive:
        Re: ma che dici???

        P.s. Per chi dice allora passate a Linux, Ubuntu,
        ecc. ecc.: ci sono programmi specifici che non
        girano su Linux. Questi programmi sono
        indispensabili per esempio per i computer che
        regolano il processo produttivo degli
        stabilimenti.si? e da quando in qua quei programmi hanno bisogno specificatamente di windows e delle funzioni uniche di windows? quei programmi che con tutta probabilita' sono "fatti in casa" nel senso ad hoc per l'esigenza specifica basta che vengano commissionati ad altri... oggi e' cosi' domani potrebbe essere diverso...
        Linix e Mac rimangono per lo più sistemi per
        appassionati, non applicabili in massa alle
        aziende (e questo lo sa chi lavora nelle grandi
        aziende)...a si? per appassionati? ne sei sicuro? i server web del 60 e passa percento di questo mondo sono su linux... osx e' usato in alcuni settori con percentuali di penetrazione elevatissimi... poi che alle segretarie venga dato lo scassone con windows e' un altro discorso.. certi lavori (non da appassionato) su mac li fai meglio (parere personale)... comunque sia definire osx e linux per appassionati e' una delle affermazioni piu' stupide che abbia mai sentito
      • ruppolo scrive:
        Re: ma che dici???
        - Scritto da: ITA
        I mac fans non riescono capire che se Vista
        perde, sicuramente non sarà a favore del Mac,I dati ti danno torto. Le quote che Mac OS X guadagna ogni mese sono perse dal mondo Windows.
        specialmente per le aziende italiane.Peggio per loro. Del resto quando mai le aziende italiane sono state lungimiranti?
        Conosco
        molto bene la multinazionale in cui lavoro, non
        passerrebbero mai al costosissimo
        Mac.Peggio per lei.
        Le aziende ragionano semplicemente come la
        multinazionale sopra citata: "il computer finchè
        va, deve
        andà".Ottimo, così vanno a ramingo. Sarebbe ora.
        Abbiamo ancora computer che hanno sistemi
        operativi antecedenti xp, e quei computer sono
        dei veri
        cessi...Perfetto.
        P.s. Per chi dice allora passate a Linux, Ubuntu,
        ecc. ecc.: ci sono programmi specifici che non
        girano su Linux. Questi programmi sono
        indispensabili per esempio per i computer che
        regolano il processo produttivo degli
        stabilimenti.Questo è stato un grande errore, che verrà presto pagato con un bagno si sang... soldi.
        Linix e Mac rimangono per lo più sistemi per
        appassionati, non applicabili in massa alle
        aziende (e questo lo sa chi lavora nelle grandi
        aziende)...Esatto.
        • Vega scrive:
          Re: ma che dici???
          per me tu non hai mai lavorato... il mac lo usi per fare il figo all'università eh... dì la verità.vai da telecom e digli di prendere i Mac, vai all'IMA e digli di prendere i Mac, vai alla FIAT, alla Ducati... ti ridono in faccia, a te e a Giobs.
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            per me tu non hai mai lavorato... il mac lo usi
            per fare il figo all'università eh... dì la
            verità.
            vai da telecom e digli di prendere i Mac, vai
            all'IMA e digli di prendere i Mac, vai alla FIAT,
            alla Ducati... ti ridono in faccia, a te e a
            Giobs.guarda che come troll sei già stato smascherato in passato, evita di ripeterti.e comunque quello che dice ha riscontri, che a te piaccia o meno
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            si.. ha riscontri ovviamente.... ma il motivo l'ho spiegato e non è certo quello che voi macachi o linari nerd vi ostinate a sostenere.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            si.. ha riscontri ovviamente.... ma il motivo
            l'ho spiegato e non è certo quello che voi
            macachi o linari nerd vi ostinate a
            sostenere.Perchè devi insultare la gente che non la pensa come te?Mica noi ti si da dell'imbecille per le cose che scrivi, eppure ce ne sarebbe ben donde.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???

            Perchè devi insultare la gente che non la pensa
            come
            te?
            Mica noi ti si da dell'imbecille per le cose che
            scrivi, eppure ce ne sarebbe ben
            donde.se come risposta ad un discorso serio mi sento dare del troll, allora si merita di essere chiamato macaco o linaro nerd a seconda.non ho dato a te dell'imebecille, anche se poi non capisci argomentazioni di economia spicciola, ce ne sarebbe ben donde.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega

            Perchè devi insultare la gente che non la pensa

            come

            te?

            Mica noi ti si da dell'imbecille per le cose che

            scrivi, eppure ce ne sarebbe ben

            donde.

            se come risposta ad un discorso serioah era serio?
            mi sento
            dare del troll, la fanno in parecchi, me compreso, a ritenerti un troll.Delle due l'una, o abbiamo ragione, o hai un modo di esprimerti e sostieni tesi in un modo tale da sembrare un troll.
            allora si merita di essere
            chiamato macaco o linaro nerd a
            seconda.In base a quale logica?
            non ho dato a te dell'imebecille,E ci mancherebbe pure.Ma se ti comporti male ti comporti male, anche se non lo fai con me personalmente.
            anche se poi
            non capisci argomentazioni di economia spicciola,Economia?Qui si parla di informatica.Tu straparli di SO, dove sta l'economia?
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            ah allora una azienda con migliaia di computer compra un SO solo perchè il tecnico di turno, magari fanatico, dice che è meglio?ahahah... lascia perdere dai.... non sei credibile
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            ah allora una azienda con migliaia di computer
            compra un SO solo perchè il tecnico di turno,
            magari fanatico, dice che è
            meglio?

            ahahah... lascia perdere dai.... non sei credibileQuindi secondo te le aziende non prendono Vista non perchè non sia ottimo (e che sia ottimo non dobbiamo avere dubbi) ma solo perchè la prassi delle aziende è quella di non fidarsi del parere tecnico dei tecnici che vengono pagati per dare parere tecnici.Interessante.
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Vega

            ah allora una azienda con migliaia di computer

            compra un SO solo perchè il tecnico di turno,

            magari fanatico, dice che è

            meglio?



            ahahah... lascia perdere dai.... non sei
            credibile

            Quindi secondo te le aziende non prendono Vista
            non perchè non sia ottimo (e che sia ottimo non
            dobbiamo avere dubbi) ma solo perchè la prassi
            delle aziende è quella di non fidarsi del parere
            tecnico dei tecnici che vengono pagati per dare
            parere
            tecnici.
            Interessante.che vuoi farci lui ha il master in economia spicciola ;-)
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: ma che dici???
            facciamo che ti compri una vocale al posto della "v"...ad esempio la "s".e ora torna in bagno (troll4)
          • krane scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            per me tu non hai mai lavorato... il mac lo usi
            per fare il figo all'università eh... dì la
            verità.
            vai da telecom e digli di prendere i Mac, Le centraline vanno con linux intanto, grazie alla possibilita' di poter configurare la macchina da remoto completamente in testuale.
            vai
            all'IMA e digli di prendere i Mac, vai alla FIAT,
            alla Ducati... ti ridono in faccia, a te e a
            Giobs.Alla Ducati usano centraline elettroniche per interfacciarsi con le quali occorre linux o mac, poiche' se non hai una VERA parallela sul portatile l'adattore USB / parallela non funziona correttamente con Vista.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???

            Le centraline vanno con linux intanto, grazie
            alla possibilita' di poter configurare la
            macchina da remoto completamente in
            testuale.ok... ma dentro alle sedi telcom hanno migliaia di computer con installato win. non cambiano certo per darlo in mano a un impiegato o a un centralianista!tu lo faresti? no.
            Alla Ducati usano centraline elettroniche per
            interfacciarsi con le quali occorre linux o mac,
            poiche' se non hai una VERA parallela sul
            portatile l'adattore USB / parallela non funziona
            correttamente con
            Vista.si... scommettiamo su quale usano? linux o mac? io direi la prima senza ombra di dubbio. Ma è una scelta obbligatissima visto che con Vista non si ha più retrocompatibilità (predo per buono quello che hai detto perchè non lo so). Ma potrebbero avere benissimo dei pc con win2000...e non lo cambieranno certo per moda ma solo ed esclusivamente per necessità.
          • krane scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega

            Le centraline vanno con linux intanto, grazie

            alla possibilita' di poter configurare la

            macchina da remoto completamente in

            testuale.
            ok... ma dentro alle sedi telcom hanno migliaia
            di computer con installato win. non cambiano
            certo per darlo in mano a un impiegato o a un
            centralianista!
            tu lo faresti? no.Io l'ho gia' fatto per evitare problemi di virus e piantamenti vari.

            Alla Ducati usano centraline elettroniche per

            interfacciarsi con le quali occorre linux o mac,

            poiche' se non hai una VERA parallela sul

            portatile l'adattore USB / parallela non

            funziona correttamente con Vista.
            si... scommettiamo su quale usano? linux o mac ?
            io direi la prima senza ombra di dubbio. Ma è una
            scelta obbligatissima visto che con Vista non si
            ha più retrocompatibilità (predo per buono quello
            che hai detto perchè non lo so). Ma potrebbero
            avere benissimo dei pc con win2000...2000 che gestisce bene un'emulazione USB / parallela ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            e non lo cambieranno certo per moda ma solo ed
            esclusivamente per necessità.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???

            Io l'ho gia' fatto per evitare problemi di virus
            e piantamenti
            vari.
            tu hai una sede con migliaia di computer? complientimi pareva di ricordare che hai un pc con 1GB di ram....
            2000 che gestisce bene un'emulazione USB /
            parallela
            ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            tu che fai render con 1 GB di ram... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma che dici???
            che fai, no navendo argomenti cerchid i screditare il tuo interlocutore?Pure ipocrita, oltre che incompetente.
          • krane scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega

            Io l'ho gia' fatto per evitare problemi di virus

            e piantamenti vari.
            tu hai una sede con migliaia di computer?
            complientiIo l'ho fatto per me e mi trovo tanto bene :DL'ho anche consigliato ad alcuni, soprattutto genitori di amici che facevano web, posta e office con il pc e non sono piu' tornati indietro.Tanto mi basta.
            mi pareva di ricordare che hai un pc con 1GB di
            ram....Che me ne faccio di piu' ram quando quella che ho e' gestita tanto bene ?

            2000 che gestisce bene un'emulazione USB /

            parallela

            ?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            tu che fai render con 1 GB di ram...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Grazie a linux, con windows certo non potrei.
          • ruppolo scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            per me tu non hai mai lavorato... il mac lo usi
            per fare il figo all'università eh... dì la
            verità.Ehhh... magari!
            vai da telecom e digli di prendere i Mac, vai
            all'IMA e digli di prendere i Mac, vai alla FIAT,
            alla Ducati... ti ridono in faccia, a te e a
            Giobs.Ovvio, i responsabili e tecnici IT vogliono tenere ben saldo il loro posto di lavoro. Se adottassero Mac la maggior parte di loro potrebbe andare a casa.Comunque se vai da Sky vedrai che ti ridono anche loro in faccia, ma per un'altra ragione ;)E non mi pare che Sky stia peggio di Fiat...
      • Paolino scrive:
        Re: ma che dici???
        Perchè chi guida le aziende sono degli idioti al tuo pari, però loro almeno hanno la scusa di essere anziani.Perchè le aziende Italiane pensano a domani, dopodomani si vedrà.
      • ACGMASTER scrive:
        Re: ma che dici???
        - Scritto da: ITA
        Abbiamo ancora computer che hanno sistemi
        operativi antecedenti xp, e quei computer sono
        dei veri
        cessi...io ne uso a bizzeffe e non sono dei veri cessi.sono dei veri cessi se utilizzati con software che è nato troppo dopo.altrimenti sono delle schegge.mi sembrate quelli che entrano in negozio e vogliono il quad core "per andare meglio in internet"dipende da cosa ci devi fare.proprio tu che parli di azienda dovresti ammettere quanto bene si vada a gestire e amministrare win2000. il problema sono le APPLICAZIONI che erano ancora fatte a culo, a quel tempo.ma non era win2000 il problema, piuttosto chi programmava senza tenere conto di active directory, diritti, accessi e via dicendo.
        P.s. Per chi dice allora passate a Linux, Ubuntu,
        ecc. ecc.: ci sono programmi specifici che non
        girano su Linux.vero. ma poi dici:
        Questi programmi sono
        indispensabili per esempio per i computer che
        regolano il processo produttivo degli
        stabilimenti.molto vero, ma allora in quel caso si può tranquillamente passare a linux, dato che quasi sempre sono le softwarehouse a creare e mantenere questi software: a loro poco importa di lavorare sotto win o sotto linux, dato che spesso lavorano in unix o as400."portabilità" per questa gente non è una parola da fichetti ma un concetto che conoscono da dozzine di anni
        Linix e Mac rimangono per lo più sistemi per
        appassionati, non applicabili in massa alle
        aziende (e questo lo sa chi lavora nelle grandi
        aziende)...su linux, e nel preciso ambito che hai citato, non ci giurerei affatto.mac (reti di mac) può andare ottimamente per aziende di grafica.
    • rockroll scrive:
      Re: ma che dici???
      @vegaMa non è che per caso sei un tantino, ma solo un tantino, fanboy di M$ nonchè di Vista? Abbi pazienza, ma tra le due tesi sono ben più degne di fiducia le parole dell'articolista, che da qualche parte si è pur dovuto documentare per poterle scrivere e quindi esporle al giudizio critico di tutti...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2008 03.30-----------------------------------------------------------
      • Complimenti scrive:
        Re: ma che dici???
        Complimenti vivissimi per lo spirito critico che dimostri! Ovviamente sono sarcastico, perché non sta né in cielo né in terra che si possa fare l'equazione Articolista = attendibile, Commentatore = peracottaio senza prima verificare le fonti. Tu invece parti dall'assunto che poiché uno lavora per un sito famoso (potrebbe essere un giornale o una TV) allora tutto quello che dice sia oro colato. Devi imparare a verificare tu stesso le fonti e a leggere tanti articoli diversi sullo stesso argomento, inclusi i commenti che non siano ovvie trollate o flame (circa il 90% di quelli di PI). In caso contratio abituati invece alle infinocchiature.
        • logicaMente scrive:
          Re: ma che dici???
          - Scritto da: Complimenti
          Ovviamente sono sarcastico, perché non sta né in
          cielo né in terra che si possa fare l'equazione
          Articolista = attendibile, Commentatore =
          peracottaio senza prima verificare le fonti.Il sarcasmo stavolta non ci sta: Annunziata cita delle fonti (verificabili), il troll non cita niente. Quindi è impossibile verificare le fonti del commentatore, peraltro già pluririconosciuto come troll.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            il troll.. come lo chiami tu... RAGIONA, cosa che annunziata e i macachi come te NON FANNO.secondo voi tutte le aziende avrebbero dovuto investire milioni solo perchè fa figo avere Vista?poveretti... da qui si capisce perchè spendete il 50% in più mediamente per avere un mac e fare le stesse cose che faccio io.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            il troll.. come lo chiami tu... RAGIONA, cosa che
            annunziata e i macachi come te NON
            FANNO.Quando non si hanno argomenti.. (cit.)
          • logicaMente scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            il troll.. come lo chiami tu... RAGIONA, cosa che
            annunziata e i macachi come te NON
            FANNO.Ottimo argomento, dimostra che ragioni (troll)
            secondo voi tutte le aziende avrebbero dovuto
            investire milioni solo perchè fa figo avere
            Vista?No, avrebbero dovuto investire per avere qualche beneficio, che evidentemente Vista non gli da.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            ahahahah.. quando non si sa cosa dire per negare l'evidenza... si tenta di screditare il proprio interlocutore.
          • logicaMente scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            ahahahah.. quando non si sa cosa dire per negare
            l'evidenza... si tenta di screditare il proprio
            interlocutore.Ti quoto in pieno, MAESTRO, ti riporto alcuni tuoi scritti, molto recenti:(cit. vega) non è certo quello che voi macachi o linari nerd vi ostinate a sostenere.per me tu non hai mai lavorato... il mac lo usi per fare il figo all'università eh..ehhh quando non si hanno argomenti.......cosa che annunziata e i macachi come te NON FANNO.se sei serio dovresti fare un salto da un neurologo...il tuo nome proprio non ti aiuta.. e quello che scrivi dimostra che non hai la minima idea di ciò di cui parli... Ti riconosci? Ai posteri l'ardua sentenza, ciao troll.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            mi fai troppo ridere.... il classico fan cieco.
          • Deboroh La Roccia scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Vega
            mi fai troppo ridere.... il classico fan cieco.Guarda, tra i due il più fan sei tu :)Fletto i muscoli e sono nel vuoto!
          • PLONK_THIS scrive:
            Re: ma che dici???
            e dopo aver toccato il fondo si inizia a scavare!
      • Vega scrive:
        Re: ma che dici???
        eh già... quindi per te le aziende dovrebbero cambiare parco macchine e software solo per moda... tanto hanno soldi da buttare...io credo che se tu dovessi spendere soldi per aggiornare la tua macchina con su win98 che fa tutto quello che devi fare... ti tieni win98 finchè il computer non cammina più, soprattutto se hai tipo 30 o 40 computer.
        • Paolino scrive:
          Re: ma che dici???
          La maggior parte delle aziende prende i pc in leasing, per cui non è che devono cambiare di botto tutto il parco macchine. Con 5-6 computer all'anno in 5-6 anni hanno switchato.Da me hanno preso i DELL D430 con hd a 4200 giri!!!!!! costano 1200, non 400
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: Paolino
            La maggior parte delle aziende prende i pc in
            leasing, per cui non è che devono cambiare di
            botto tutto il parco macchine. Con 5-6 computer
            all'anno in 5-6 anni hanno
            switchato.eh certo perchè invece i software li prendono dal mulo....ma per piacere.
    • Napalm scrive:
      Re: ma che dici???

      visto
      che sai più di tutti che Win7 sarà tale e quale a
      Vista e che tutte le aziende che adesso hanno XP,Un link? Uno qualsiasi eh che comprovi questa tamarrata?
      • Vega scrive:
        Re: ma che dici???
        ma sei serio?se sei serio dovresti fare un salto da un neurologo...lo hanno detto anche qui a PI che Win7 ha il kernel quasi identico a Vista e Server 2008, quindi profondamente diverso da XP.
    • logicaMente scrive:
      Re: ma che dici???
      - Scritto da: Vega
      ma perchè fai degli articoli così senza senso?Lo scrivi ad ogni articolo... un po' di varietà, almeno, dai!
      Il motivo per cui le aziende non passano a Vista
      è uno solo e molto semplice. Concordo, molto semplice (rotfl)[cut]
      Ma ormai i tuoi articoli sono fatti solo per
      creare flame infiniti e disinformazione, che tu stesso provvedi ad alimentare...
      visto
      che sai più di tutti che Win7 sarà tale e quale a
      Vista e che tutte le aziende che adesso hanno XP,
      con Win7 si ritroveranno di fronte agli stessi
      identici problemi che hanno con Vista, cioè
      dovranno ricomprare sia il SO sia gran parte del
      SW.Oppure, come stanno facendo adesso, NON passare a Vista e nemmeno a Win7. Attendere ancora qualcosa di di nuovo (se in MS capiscono dove stanno sbagliando) o, dovendo investire pesantemente nell'infrastruttura IT, cambiare famiglia di SO.Spero francamente che con Win7 si "evolva" Vista (specie sotto l'aspetto prestazionale) senza introdurre un'ennesima mole di gadget inutili e dannosi, ma non credo che sarà questa la strada.
      Chi pensa che Win7 e XP saranno compatibili
      sbaglia di grosso, dato che Win7 è fatto partendo
      da Vista. mmm... potremmo azzardare una scommessa... se si tagliano ancora di più la rtrocompatibilità perdono altro mercato potenziale.
      Per me tu non lo hai mai provato Vista.. e non lo
      provi apposta perchè hai paura di vedere quanto
      in realtà va bene e quanto in realtà sia migliore
      rispetto a XP... oppure semplicemente perchè hai
      un Mac e ti senti troppo
      superiore.La trollata finale, anche in un ragionamento che avrebbe un qualche senso, non puoi farla mancare mai, eh?
      • Vega scrive:
        Re: ma che dici???

        Lo scrivi ad ogni articolo... un po' di varietà,
        almeno,
        dai!
        no finchè ci sarà lui a scrivere delle boiate.
        Concordo, molto semplice (rotfl)
        si, semplice... siete voi che lo volete far credere così complicato.
        Oppure, come stanno facendo adesso, NON passare a
        Vista e nemmeno a Win7. Attendere ancora qualcosa
        di di nuovo (se in MS capiscono dove stanno
        sbagliando) o, dovendo investire pesantemente
        nell'infrastruttura IT, cambiare famiglia di
        SO.

        Spero francamente che con Win7 si "evolva" Vista
        (specie sotto l'aspetto prestazionale) senza
        introdurre un'ennesima mole di gadget inutili e
        dannosi, ma non credo che sarà questa la
        strada.che possa essere snellito sono d'accordo... ma vuoi che un amministratore di sistema esperto non sappia disattivare Aero? su andiamo... le aziende non passano a Vista per altri motivi, non perchè è troppo pesante. per quanto riguarda la sicurezza sarebbe solo di guadagnato... certo che se ho 100 postazioni con autocad (che per osx e linux non esiste) e mi viene lo sfizio di passare a Vista... vedo che devo ricomprare anche le licenze autocad e lascio stare.... ma lo stesso discorso vale per osx o linux.negarlo è un insulto all'intelligenza.
        mmm... potremmo azzardare una scommessa... se si
        tagliano ancora di più la rtrocompatibilità
        perdono altro mercato
        potenziale.non sulle nuove aziende che devono investire da zero.le altre non cambieranno finchè non ne avranno davvero bisogno perchè perdono in competitività. a quel punto sarà indifferente dover scegliere nuovamente tra win osx o linux... a quel punto, chi avrà la maggiore disopnibilità di SW e supporto vincerà.
        La trollata finale, anche in un ragionamento che
        avrebbe un qualche senso, non puoi farla mancare
        mai,
        eh?esatto... ma purtroppo è la verità
        • ManyChoices scrive:
          Re: ma che dici???
          Io cosa fanno le aziende non lo so, so cosa fa la mia, non passiamo a Vista perche' pensiamo sia troppo pesante e per quello che offre in piu' non vale la pena.Siamo anche abbastanza rassegnati a "ingoiarcelo", se esce nuovo hw e spariscono i driver mica c'e' una comunita' open per xp che li prepara, pero' ritardiamo il piu' possibile.Le possibilita' che scelgiamo MAC per un problema di costi sono nulle e che ci sia un largo spazio per distro linux in ambito Desktop limitate (anche se qualcosa c'e' anche in ambito desktop), quest'ultimo e' tagliato fuori perche' molti nostri sistemisti sono win e su linux hanno poca esperienza, disistimiamo al massimo i nostri utenti e pensiamo che non si racapezzerebbero piu' (ma tengo a sottolineare che e' un limite loro non del sistema Linux e lo ritengo piu' psicologico che altro), ci sono programmi solo win e pensare ad equivalenti sarebbe troppo complicato.Detto questo fosse per me per un buon 80% del parco macchine come ci faranno ingoiare Vista piu' o meno con gli stessi sacrifici si potrebbe far ingoiare una distro Linux, quindi tanto varrebbe ...., ma chi sta in cima e' il primo ad aver usato solo sistemi win e percio' c'e' un limite piu' che altro mentale e poca voglia di capire che l'IT, sorprendentemente, va avanti e che come si e' imparato ad usare un win si puo' imparare a usare un lin e che anzi a certi livelli la curva di apprendimento e' anche piu' bassa.
          • Vega scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: ManyChoices
            Io cosa fanno le aziende non lo so, so cosa fa la
            mia, non passiamo a Vista perche' pensiamo sia
            troppo pesante e per quello che offre in piu' non
            vale la
            pena.ma se tutti i computer funzionano perfettamente e tutti i SW vi soddisfano, avete anche pensato alla possibilità di buttare soldi inutilmente per un cambio SO?quando le macchine non funzioneranno più ci penserete...
          • ManyChoices scrive:
            Re: ma che dici???

            ma se tutti i computer funzionano perfettamente e
            tutti i SW vi soddisfano, avete anche pensato
            alla possibilità di buttare soldi inutilmente per
            un cambio
            SO?
            Stiamo comperando macchine nuove, in genere facciamo due giri all'anno e come detto continuiamo a richiedere e a installare XP, l'ultima serie e' arrivata proprio oggi, come da nostre istruzioni downgrade a XP e se cosi' non fosse stato ci avremmo pensato noi.Insomma visto che ce lo impongono per il momento comperiamo Vista e installiamo XP anche sul nuovo (se XP va bene su un computer con 512 MB di RAM figurati con uno con 3 GB, con il vantaggio che l'interfaccia e' quella che gli utenti conoscono bene, che i driver per periferiche non nuovissime ci sono ecc.), ovvio poi che le macchine che funzionano e fanno il loro lavoro ce le teniamo, siamo un azienda mica un ente di beneficienza pro produttori hw e sw e quindi le cambiamo tanto per cambiare. Quando si rompono troppo spesso o la riparazione non conviene sostituiamo.
          • Alex scrive:
            Re: ma che dici???
            - Scritto da: ManyChoices
            Insomma visto che ce lo impongono per il momento
            comperiamo Vista e installiamo XP anche sul nuovo
            (se XP va bene su un computer con 512 MB di RAM
            figurati con uno con 3 GB, con il vantaggio che
            l'interfaccia e' quella che gli utenti conoscono
            bene, che i driver per periferiche non nuovissime
            ci sono ecc.), ovvio poi che le macchine che
            funzionano e fanno il loro lavoro ce le teniamo,
            siamo un azienda mica un ente di beneficienza pro
            produttori hw e sw e quindi le cambiamo tanto per
            cambiare. Quando si rompono troppo spesso o la
            riparazione non conviene sostituiamo.Non capisco perchè lo facciate dato che avete gia acquistato Vista, a livello di drivers Vista espande il bacino di Xp non lo riduce (uso una scheda vecchia di 11 anni con driver open source fermi al 2002 per xp), inoltre sono macchine nuove che periferiche non sarebbero riconosciute?, comprate pc con 3gb di ram, magari pure dual core per lavoro d'ufficio? Sto solo cercando di capire se è una presa di religione o c'è una motivazione tecnica per cui una macchina nuova con Vista non possa convivere con le altre con XP :D
          • ManyChoices scrive:
            Re: ma che dici???

            Non capisco perchè lo facciate dato che avete gia
            acquistato Vista, a livello di drivers Vista
            espande il bacino di Xp non lo riduce (uso una
            scheda vecchia di 11 anni con driver open source
            fermi al 2002 per xp), inoltre sono macchine
            nuove che periferiche non sarebbero
            riconosciute?, comprate pc con 3gb di ram, magari
            pure dual core per lavoro d'ufficio? Sto solo
            cercando di capire se è una presa di religione o
            c'è una motivazione tecnica per cui una macchina
            nuova con Vista non possa convivere con le altre
            con XP
            :DNe sono arrivate un po' (e tutti noi abbiamo dato una mano ad amici e parenti ;-)) l'impressione media per tutti noi e praticamente all'unanimita' e' stata di lentezza, poi come si conviene ad un informatico leggi qua, leggi la' e le impressioni di lentezza sono state confermate (con qualche voce dissonante). Circa i driver non e' tutto oro, l'altro giorno per dare una mano ad un amico ho visto che si rilevano problemi con un certo modem usb d-link via usb e un altro ethernet in altra occasione funzionante solo in modalita' bridge, problemucci con gli ospiti che vengono c/o nostra sede con il client vpn che usiamo ecc. ognuno di noi nel po' di esperienze che ha fatto ha da raccontare la sua piccola galleria degli "orrori", conclusione ci teniamo XP e sembra che buona parte del mondo business la pensi come noi, ho un mucchio di colleghi che la pensa alla stessa maniera e nelle cui aziende Vista non entra. Ho un mucchio di amici che hanno acquistato un portatile e si sono fatti installare Ubuntu dopo aver usato MS per una vita ... Per quanto mi concerne credo possa bastare.
          • ManyChoices scrive:
            Re: ma che dici???
            PS Comperiamo macchine con 3 GB in quanto dato che sono Vista Ready il mercato produce a kilate di sistemi per questo uso, quelli un po' piu' scarsi bisogna andarli a trovare e viste le differenze di prezzo, tanto che ci siamo prendiamo quelle che stanno facendo la parte del leone.
  • Jack scrive:
    Vista vs XP
    Su 8 amici/parenti/conoscenti/mestesso che hanno acquistato di recente un portatile:1 è stato acquistato con xp (al prezzo maggiorato di 5 euro)5 sono già stati downgradati ad XP da me, dopo innumerevoli richieste da parte dei proprietari1 verrà downgradato (driver permettendo) la prossima settimana1 è felice di avere Vista.Dei 5 già downgradati, 2 sono di fascia economica e il motivo principale delle richieste è dovuta alle prestazioni, 1 era stufo di vedere CONSENT.EXE piantato con conseguente crash di tutto (e non ditemi che bastava disattivare l'UAC/AUC o come si chiama...).La mia impressione su vista non è, nonostante tutto, così nera, dopo averci giocherellato un po' ho apprezzato il nuovo scheduled task e, tutto sommato, il nuovo event viewer... ma per il resto ho notato che è come avere XP, ma con più ram occupata!
    • Vega scrive:
      Re: Vista vs XP

      La mia impressione su vista non è, nonostante
      tutto, così nera, dopo averci giocherellato un
      po' ho apprezzato il nuovo scheduled task e,
      tutto sommato, il nuovo event viewer... ma per il
      resto ho notato che è come avere XP, ma con più
      ram
      occupata!La ram te la libera quando i programmi ne hanno bisogno... è già stato detto 10.000 volte. Vista fa un pre-cache dei programmi che sono più utilizzati per un avvio più rapido semplicemente perchè avere 2GB di ram e vederli sempre vuoti è inutile.Che te ne fai della ram sempre vuota? per usarla una volta alla settimana?Per quanto riguarda le prestazioni, se disabilitavano Aero avevano Vista con le prestazioni di XP ;-)
      • Jack scrive:
        Re: Vista vs XP
        - Scritto da: Vega
        La ram te la libera quando i programmi ne hanno
        bisogno... è già stato detto 10.000 volte. Vista
        fa un pre-cache dei programmi che sono più
        utilizzati per un avvio più rapido semplicemente
        perchè avere 2GB di ram e vederli sempre vuoti è
        inutile.
        Che te ne fai della ram sempre vuota? per usarla
        una volta alla
        settimana?Forse hai ragione, per un utente che fa sempre le stesse cose (es: uso ufficio, word/excel) il superfetch migliora le prestazioni, ma se prima guardo la tv, poi un film, poi ascolto un mp3 mentre programmo, poi navigo su internet, poi gioco a 2 o 3 giochi diversi (non contemporaneamente!) e poi cazzeggio un po' con photoshop o premiere, poi dio solo sa cosa faccio, ecco che il superfetch è molto lento a cambiare contesto, esageratamente lento.
        Per quanto riguarda le prestazioni, se
        disabilitavano Aero avevano Vista con le
        prestazioni di XP
        ;-)quello già non c'era: vista home basic... è un portatile economico... fatto sta che xp dopo aver disabilitato le cagatine grafiche come già tentato su vista, risponde più in fretta ai comandi, sarà solo una sensazione ma sembra andare meglio ecco.
      • erpirata scrive:
        Re: Vista vs XP
        - Scritto da: Vega

        La mia impressione su vista non è, nonostante

        tutto, così nera, dopo averci giocherellato un

        po' ho apprezzato il nuovo scheduled task e,

        tutto sommato, il nuovo event viewer... ma per
        il

        resto ho notato che è come avere XP, ma con più

        ram

        occupata!

        La ram te la libera quando i programmi ne hanno
        bisogno... è già stato detto 10.000 volte. Vista
        fa un pre-cache dei programmi che sono più
        utilizzati per un avvio più rapido semplicemente
        perchè avere 2GB di ram e vederli sempre vuoti è
        inutile.
        Che te ne fai della ram sempre vuota? per usarla
        una volta alla
        settimana?

        Per quanto riguarda le prestazioni, se
        disabilitavano Aero avevano Vista con le
        prestazioni di XP
        ;-)QUOTONE
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Vista vs XP
        - Scritto da: VegaIo non volevo rispondere al solito trolletto pro-vista ma no nsi pososno leggere cose come questa e rimanere zitti...

        La ram te la libera quando i programmi ne hanno
        bisogno... è già stato detto 10.000 volte. Vista
        fa un pre-cache dei programmi che sono più
        utilizzati per un avvio più rapido semplicemente
        perchè avere 2GB di ram e vederli sempre vuoti è
        inutile.
        Che te ne fai della ram sempre vuota? per usarla
        una volta alla
        settimana?
        La Ram come qualsiasi altra risorsa si usa quando serve.E' come dire "tengo la tv accesa in salotto la notte quando dormo, altrimenti che me ne faccio del plasma 42 pollici, lo tengo acceso solo due ore la sera?"Una affermazione che va ben oltre il ridicolo.Tra l'altro la scusa del superfetch è per l'appunto una scusa, un sistema Vista occupa un giga di ram all'avvio, anche a computer vergine, cioè appena uscito dalla scatola, cosa mai avrà prefetchato?
        • Trolled scrive:
          Re: Vista vs XP
          - Scritto da: dont feed the troll
          Una affermazione che va ben oltre il ridicolo.
          Tra l'altro la scusa del superfetch è per
          l'appunto una scusa, un sistema Vista occupa un
          giga di ram all'avvio, anche a computer vergine,
          cioè appena uscito dalla scatola, cosa mai avrà
          prefetchato?le razzate che propina ad ogni occasione su PI questo genialoide d'un vega ;-)
          • Re Kahr scrive:
            Re: Vista vs XP
            intanto se per una volta troll evitasse di trattare tutti come se fossero degli ignoranti e si limitasse a proporre le proprie idee in maniera civile come fanno quasi tutti, forse, avrebbe merito ad un po' più di considerazione.Vedila così, non utilizzare la ram disponibile è come andare in auto e fare di volta in volta solo un minimo di benzina, mentre sarebbe più conveniente fare ogni volta il pieno. Mi rendo conto che l'esempio non è il massimo, ma anche quello del 42 pollici non c'azzecca molto.
        • Troll scrive:
          Re: Vista vs XP
          Se sei ignorante la colpa non è di chi ha scritto una cosa corretta.In un pc avere RAM inutilizzata equivale a spreco. Chi ha studiato sistemi operativi lo sa. Ti piace linux? Lo sai che linux usa la RAM per fare cache? Hai mai visto la ram libera su linux appena acceso? Zero ram libera.Il superfetch alla fine è un pezzotto di M$, ma in ambito office funziona veramente alla grande.Se non sai le cose, taci.- Scritto da: dont feed the troll
          - Scritto da: Vega

          Io non volevo rispondere al solito trolletto
          pro-vista ma no nsi pososno leggere cose come
          questa e rimanere
          zitti...



          La ram te la libera quando i programmi ne hanno

          bisogno... è già stato detto 10.000 volte. Vista

          fa un pre-cache dei programmi che sono più

          utilizzati per un avvio più rapido semplicemente

          perchè avere 2GB di ram e vederli sempre vuoti è

          inutile.

          Che te ne fai della ram sempre vuota? per usarla

          una volta alla

          settimana?


          La Ram come qualsiasi altra risorsa si usa quando
          serve.
          E' come dire "tengo la tv accesa in salotto la
          notte quando dormo, altrimenti che me ne faccio
          del plasma 42 pollici, lo tengo acceso solo due
          ore la
          sera?"
          Una affermazione che va ben oltre il ridicolo.
          Tra l'altro la scusa del superfetch è per
          l'appunto una scusa, un sistema Vista occupa un
          giga di ram all'avvio, anche a computer vergine,
          cioè appena uscito dalla scatola, cosa mai avrà
          prefetchato?
          • krane scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            Se sei ignorante la colpa non è di chi ha scritto
            una cosa corretta.
            In un pc avere RAM inutilizzata equivale a
            spreco. Chi ha studiato sistemi operativi lo sa.
            Ti piace linux? Lo sai che linux usa la RAM per
            fare cache? Hai mai visto la ram libera su linux
            appena acceso? Zero ram libera.Sulla mia gentoo ricompilata non ho mai visto un consumo di ram superiore a 256Mb su 1Gb con Openoffice, vari firefox, Eclipse e LAMP attivo sul pc.
            Il superfetch alla fine è un pezzotto di M$, ma
            in ambito office funziona veramente alla
            grande.Funziona solo se usi sempre e solo un programma, lo stesso, tutto il giorno tutti i giorni, se vari non fa che rallentare quando passa da una configurazione all'altra.
            Se non sai le cose, taci.Parliamo del modello di uso di memoria su linux ?Leggiti questo prima : http://www.esnips.com/doc/9ef5495b-59b7-4954-ad33-15e644a0d0ab/OReilly-Understanding_The_Linux-Kernel_3rd
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Vega

            Io non volevo rispondere al solito trolletto

            pro-vista ma no nsi pososno leggere cose come

            questa e rimanere zitti...


            La ram te la libera quando i programmi ne


            hanno bisogno... è già stato detto 10.000


            volte. Vista


            fa un pre-cache dei programmi che sono più


            utilizzati per un avvio più rapido


            semplicemente perchè avere 2GB di ram e


            vederli sempre vuoti è inutile.


            Che te ne fai della ram sempre vuota? per


            usarla una volta alla settimana?

            La Ram come qualsiasi altra risorsa si usa

            quando serve.

            E' come dire "tengo la tv accesa in salotto la

            notte quando dormo, altrimenti che me ne faccio

            del plasma 42 pollici, lo tengo acceso solo due

            ore la sera?"

            Una affermazione che va ben oltre il ridicolo.

            Tra l'altro la scusa del superfetch è per

            l'appunto una scusa, un sistema Vista occupa un

            giga di ram all'avvio, anche a computer vergine,

            cioè appena uscito dalla scatola, cosa mai avrà

            prefetchato?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            Se sei ignorante la colpa non è di chi ha scritto
            una cosa
            corretta.Bisogna vedere chi avrebe scritto quale cosa corretta.E chi è l'ignorante.
            In un pc avere RAM inutilizzata equivale a
            spreco. Boiata numero uno.la RAM è una risorsa come le altre,se mi serve per fare qualcosa la uso se non mi serve no.Altrimenti secondo lo schema di ragionamento di voi espertoni se ho un disco di un terabyte parzialmente vuoto è uno spreco ergo salvo un file con tutti byte uguali a zero di dimensioni pari all'intera dimensione libera.
            Chi ha studiato sistemi operativi lo sa.Chi ha studiato VERAMENTE sistemi operativi sa che le risorse si usano ad uno scopo, e quando si occupa una risorsa, anche se serve, bisogna vedere a che serve, a chi, con quale priorità, per quanto tempo e quanto costa poi liberarla.
            Ti piace linux?Il fatto che mi faccia cagare Vista (letteralmente e per precisi motivi) non vuol dire che sia un linuxista.
            Lo sai che linux usa la RAM per
            fare cache? Anche windows.Un po' tutti i SO fanno un po' di cache, quindi?
            Hai mai visto la ram libera su linux
            appena acceso? Zero ram
            libera.Cazzata stellare.E tu dovevi essere quello che insegnava a me qualcosa?+ grottesco che ridicolo.
          • Troll scrive:
            Re: Vista vs XP
            Restate pure nella vostra ignoranza, non mi riguarda.Non inveite contro chi ha detto una cosa giusta (Vega).Prendete in mano un libro serio sui sistemi operativi e andate a studiarvi come è utilizzata la ram su linux. Il fatto che gentoo dica che hai 256mb di programmi in memoria non significa che fisicamente la ram è occupata per 256mb, sicuramente il residuo della ram libera è piena di caching.Che prefetch sia una mezza schifezza è un conto, ma le boiate che state dicendo sulla ram vi rendono solo ridicoli. Il paragone della TV al plasma poi è veramente azzeccato... ma lol.Studiate gente, studiate.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            Il paragone della TV al
            plasma poi è veramente azzeccato... ma
            lol.
            Forse è perchè tu e il tuo sodale non sapete esprimervi e non siete in grado di dire come viene utilizzata quella ram che poi viene liberata.E no nsaprete esprimervi per due ordini di motivi:1) siete ignoranti ANCHE nell'uso della vs. lingua madre2) no navete chiarissime le idee su come Vista usi VERAMENTE la ram e le risorse in genere, ne avete una idea vaghissima ma siete convinti per dogma che sia una cosa ottima.
            Studiate gente, studiate.Mah io posso dimostrare di averlo fatto, tu?
          • krane scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            Restate pure nella vostra ignoranza, non mi
            riguarda.
            Non inveite contro chi ha detto una cosa giusta
            (Vega).

            Prendete in mano un libro serio sui sistemi
            operativi e andate a studiarvi come è utilizzata
            la ram su linux. Il fatto che gentoo dica che hai
            256mb di programmi in memoria non significa che
            fisicamente la ram è occupata per 256mb,
            sicuramente il residuo della ram libera è piena
            di
            caching.

            Che prefetch sia una mezza schifezza è un conto,
            ma le boiate che state dicendo sulla ram vi
            rendono solo ridicoli. Il paragone della TV al
            plasma poi è veramente azzeccato... ma
            lol.

            Studiate gente, studiate.http://www.esnips.com/doc/9ef5495b-59b7-4954-ad33-15e644a0d0ab/OReilly-Understanding_The_Linux-Kernel_3rdCapitolo 8, anche se c'e' qualche premessa nel 2.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            Restate pure nella vostra ignoranza, non mi riguarda.Da come scrivi sembra tutto il contrario.
            Non inveite contro chi ha detto una cosa giustaAl contrario, si corregge chi sostiene ciò che è sbagliato.
            Prendete in mano un libro serio sui sistemi
            operativi e andate a studiarvi come è utilizzata
            la ram su linuxPrenditi la briga d'installare una distribuzione di Linux e vai a studiarti direttamente come funziona (sei in grado di farlo, vero?).Quando leggi un libro di argomento tecnico, fai attenzione a capire quello che leggi: è un attimo sbagliarsi.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            Se sei ignorante la colpa non è di chi ha scritto
            una cosa corretta.Tutto sta nel saper distinguere quale sia la 'cosa' corretta.
            In un pc avere RAM inutilizzata equivale a
            spreco. In un PC la Ram è una risorsa, esattamente come il disco, la CPU e tutto il resto: viene usata solo quando necessario, altrimenti viene liberata, in modo che sia immediatamente disponibile per i processi che ne abbiano bisogno. Si tratta di uno dei principi basilari della programmazione, e non solo.
            Ti piace linux? Lo sai che linux usa la RAM per
            fare cache? Hai mai visto la ram libera su linux
            appena acceso? Zero ram libera.Questo chi te l'ha detto? Un passero di passaggio? Installa una distribuzione Linux e controlla di persona, invece di credere alle favole.
            Il superfetch alla fine è un pezzotto di M$, ma
            in ambito office funziona veramente alla grande.Certo, aiuta se usi solo un software tutti i giorni. Ma altri sistemi analoghi hanno analoghi effetti senza sprecare l'intera disponibilità di memoria.
            Se non sai le cose, taci.Faresti meglio a tacere, dunque.
          • Shu scrive:
            Re: Vista vs XP
            - Scritto da: Troll
            In un pc avere RAM inutilizzata equivale a
            spreco. Chi ha studiato sistemi operativi lo sa.E` vero, ma dipende dal contesto.
            Ti piace linux? Lo sai che linux usa la RAM per
            fare cache? Si`, come tutti i S.O. che hanno una procedura di shutdown.Quelli che puoi spegnere fisicamente senza shutdown ce l'hanno ma è molto meno efficiente (per ovvi motivi).
            Hai mai visto la ram libera su linux
            appena acceso? Zero ram
            libera.Non e` vero:~$ free total used free shared buffers cachedMem: 2075552 1240072 835480 0 51544 727608-/+ buf/cch: 460920 1614632(Ho abbreviato l'aoutput per vedere se ci sta)Come vedi ho 1.2 GB occupati, di cui 800 MB di buffer/cache, e 800 MB liberi.E qui ho preload attivo (vedi sotto) che mi ha caricato diverse librerie di cui quasi sicuramente avrò bisogno a breve, come quelle Java, visto che uso spesso Eclipse.In Linux la cache viene gestita in modo molto intelligente.Innanzitutto viene sempre lasciata una percentuale di RAM libera. Se un programma ne ha bisogno, viene presa da lì, e poi si cerca di liberare la cache per ripristinare la RAM libera.Se c'e` RAM libera, la cache non viene mai svuotata, per massimizzare le prestazioni in lettura su quei dati.Poi vengono usati dei buoni algoritmi per decidere cosa tenere in cache (anche se, essendo automatizzati, ogni tanto cannano anche loro) e cosa no.Infine, Linux non occupa fisicamente la memoria quando un processo la richiede, ma solo quando ci scrive.Ci sono anche altre ottimizzazioni, naturalmente. Alcune non le conosco, lo ammetto.Ma il bello e` che e` tutto configurabile, e lo si può adattare ai diversi usi (client, server, notebook, uso ufficio, uso giochi, ecc.):# ls /proc/sys/vm/block_dump drop_caches lowmem_reserve_ratio nr_overcommit_hugepages page-cluster vdso_enableddirty_background_ratio hugepages_treat_as_movable max_map_count nr_pdflush_threads panic_on_oom vfs_cache_pressuredirty_expire_centisecs hugetlb_shm_group min_free_kbytes oom_kill_allocating_task percpu_pagelist_fractiondirty_ratio laptop_mode mmap_min_addr overcommit_memory stat_intervaldirty_writeback_centisecs legacy_va_layout nr_hugepages overcommit_ratio swappiness
            Il superfetch alla fine è un pezzotto di M$, ma
            in ambito office funziona veramente alla
            grande.Il superfetch ha un senso solo quando e` implementato bene e quando l'utente e` abitudinario. Altrimenti, come gia` detto, e` un ostacolo.Sotto Linux ho provato preload (che fa piu` o meno la stessa cosa, e in modo anche abbastanza intelligente) ma invece di migliorare le prestazioni me le ha peggiorate, perché passo continuamente tra un programma e l'altro e lavoro su dati molto numerosi e diversificati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 giugno 2008 17.29-----------------------------------------------------------
      • pippo75 scrive:
        Re: Vista vs XP
        !

        La ram te la libera quando i programmi ne hanno
        bisogno... è già stato detto 10.000 volte. Vista
        fa un pre-cache dei programmi che sono più
        utilizzati per un avvio più rapido semplicemente
        perchè avere 2GB di ram e vederli sempre vuoti è
        inutile.mi spiegheresti come funziona?di questi programmi cosa carica, tutti i moduli, solo alcuni? in base a quale regola?A parte sveltire il caricamento, quali altri vantaggi ha?
        Che te ne fai della ram sempre vuota? per usarla
        una volta alla settimana?E' come dire che vantaggi si ha ad avere il serbatoio dell'auto pieno, quando basterebbe il minimo necessario.La memoria c'è, quando serve si usa.
        Per quanto riguarda le prestazioni, se
        disabilitavano Aero avevano Vista con le
        prestazioni di XPavrei preferito che fossero state migliori a parità di HW.
      • gnubit scrive:
        Re: Vista vs XP
        Vorresti dire che quindi Vista con 1GB o 512MB senza AERO è come XP?Perchè se vista fa il precached per "riempire la ram" significa che non ha bisogno di tutto quella memoria.Io onestamente ho il dubbio che vista necessiti per se di almeno 2GB di ram e che la liberi perchè altrimenti molte applicazioni avrebbero seri problemi a funzionare.
    • C.F. scrive:
      Re: Vista vs XP
      Purtroppo nn ho ancora notato la reale differenza tra xp e vista se nn quella della maggiore lentezza del pc..secondo me spendere più di 200 per vedere 2 finestre che si mettono orizzontalmente o un UAC che e sl una spina nel fianco..è sl una falsa sicurezza che funziona poco secondo me..nn ne vale proprio la pena..un sys op nn puo richiedere 2gb di ram cm minimo..il maggiore pregio di un sys e quello della velocita e il minor uso di risorse che devono essere dedicate ai prog..ho perso il conto di tutti i pc che ho formattato da quando è uscito vista..lo sto odiando!!!!
Chiudi i commenti