Roma – L’ultima variante del prolifico worm Sober, detta “p” o “s”, tenta di mettere nel sacco gli appassionati di calcio promettendo loro biglietti gratis per la Coppa del Mondo, un evento che si terrà in Germania il prossimo anno.
L’e-mail con cui Sober.p si diffonde circola sia in inglese che in tedesco ed è stata scritta in modo da essere scambiata per una comunicazione ufficiale della FIFA (Federation Internationale de Football Association): alcune versioni includono anche un nome ed un contatto (presumibilmente falsi) della FIFA.
Trend Micro ha spiegato che il messaggio può arrivare da “administrator”, “hostmaster”, “info” o “webmaster”, e contiene nell’oggetto frasi del tipo “registration confirmation”, “your password” o “your email was blocked”. L’email annuncia “Congratulations, you have won tickets” e invita i destinatari ad aprire il file “.zip” allegato per sapere come ottenere i presunti biglietti gratis: il file contiene invece un eseguibile “.pif” che, se lanciato, installa il worm sul computer.
Il worm è stato scritto in Visual Basic e compresso con il tool UPX PE. Al suo interno contiene un motore SMTP che spedisce una copia di se stesso a tutti gli indirizzi della rubrica di Outlook.
“I passati attacchi di Sober e delle sue diverse varianti hanno spesso causato danni non indifferenti, specialmente nel centro Europa”, ha dichiarato F-Secure . Per tale ragione quasi tutte le società di antivirus hanno assegnato al worm un livello di pericolosità medio.
La FIFA ha avvisato gli utenti della bufala con un messaggio pubblicato sul proprio sito.
-
Quantum key distribution
Forse faccio un pò di chiarezza nelle vostre confuse menti. Leggete pure quest'altro articolo così comprendete meglio il significato di quest'ultimo...http://punto-informatico.it/p.asp?i=48607&p=2(geek)-
Re: Quantum key distribution
Non c'entra niente col principio enunciato nell' articolo.
-
-
da circa...
[...]i ricercatori hanno ottenuto uno strumento che permette di trasportare un raggio di luce da circa un fotone.[...]Mi suona strano, circa un fotone... La mecanica quantistica ci dece che l'energia è quantizzata! non posso avere 0.5 fotoni 0.9 fotoni o 1.2 fotoni!a questo punto se il fotone è uno ed uno solo il sistema funziona!Ma se sono due?? che ne sa il dispositivo ricevente se quella successione è 1 1 oppure se è solo un 1?Ciao-
Re: da circa...
credo sia inteso come larghezza del canale ottico nel senso che ci passa circa un fotone e quindi non 2 -
Re: da circa...
a questo punto se il fotone è uno ed uno solo il
sistema funziona!
Ma se sono due?? che ne sa il dispositivo
ricevente se quella successione è 1 1 oppure se è
solo un 1?Non sono un ingegnere elettronico specializzato nelle comunicazioni, ma penso che il fotone stia adindicare il cambio di stato nel dominio temporale.
-
-
Falsa soluzione
La soluzione prospettata rende la vita piu' difficile a ad un maleintenzionato, ma non e' la panacea in quanto e' una soluzione aggirabile, in almeno tre modi, due teorici ed uno pratico.1) Soluzione teorica 1: il fotone puo' essere sezionato. Esattamente come viene fatto oggi per produrre fotoni con spin diverso negli apparati di misurazione quantistica, il fotone puo' essere fatto collidere con lo spigolo di un prisma ottenendo due fotoni entangled e di energia dimezzata aventi spin diverso ma capaci di trasportare entrambi l'informazione. Uno dei due fotoni andrebbe reimmesso nel canale a fibra ottica, l'altro verrebbe utilizzato come fotone-sonda per il furto delle informazioni.Per informazioni su come generare particelle fotoniche entagled vedere la seguente presentazione, specialmente la diapositiva 29: http://web.na.infn.it/fileadmin/dsf/dottorato/Agora/teletrasporto.ppt#287,29,Diapositiva 292) Soluzione teorica 2 :fotone duplicatoIl fotone puo' essere intercettato sulla fibra e fatto collidere con un duplicatore ottico che genera due fotoni ex-novo, uno dei quali verra' usato come sonda.Unico neo negativo della soluzione 1 e 2 : esse necessitano di interrompere il fascio delle comunicazioni almeno una volta per inserire la fibra ottica sul dispositivo a cristallo di duplicazione o sezionamento, il che 'potrebbe' far scattare un campanello d'allarme. D'altronde lo stesso campanello d'allarme suonerebbe ogni qualvolta ci fosse una perdita naturale di un pacchetto, cosa che nelle telecomunicazioni e con i protocolli odierni avviene con una frequenza elevatissima.3) soluzione pratica.Perche' impazzire a duplicare un fotone o sezionarlo quando e' sufficiente intervenire su quella parte di rete dove l'informazione transita da un nodo all' altro?Il sistema descritto nell' articolo potrebbe essere plausibile su una rete fatta da PC collegati direttamente tra loro da fibre ottiche ininterrotte e dedicate. Visto che pero' nella realta' il pacchetto dati viaggia attraverso molteplici nodi di transito, ogni giuntura di accoppiamento in ciascun nodo potrebbe essere il punto di intervento per la sottrazione fraudolenta del dato.Nell' articolo viene anche detto che i ricercatori affermano " Con questo sistema viene inviato un fascio di singoli fotoni, così da produrre una vera e propria frammentazione nella catena di comunicazione, con conseguenze positive sulla cifratura dei dati", in realta' il sistema non interagisce affatto con la cifratura dei dati, semmai ne rende meccanicamente piu' difficile la loro intercettazione. Difficile, ma non impossibile, senza considerare il fatto che le tecnologie sofisticate ma di scarsa usabilita' vengono naturalmente affondate dallo stesso mercato...==================================Modificato dall'autore il 04/05/2005 9.15.54-
Re: Falsa soluzione
Non ne sò di fotoni (ma grazie per le spiegazioni) ma anche a me sembra una tavanata:Tempo fa parlarono di un sommergibile USA che intercettava le fibre ottiche sul fondo dell'oceano (quindi senza tagliarle!).Questo sembra essere la soluzione a quel problema.Non vedo che c'entri la crittografia!Per quella i problemi (e le soluzioni) ci sono già senza fotoni ...-
Re: Falsa soluzione
Riguardo il dimezzamento dell'elettrone... studio fisica e mi sembra sia fantascienza!Si andrebbe a violare anche il principio di conservazione dell'energia!!! hai un fotone di energia pari a E=h*v e ottieni una energia finale doppia?? dove L'ha presa?Riguardo la duplicazione ok.Ciao-
Re: Falsa soluzione
veramente ha detto dimezzamento del fotone e con risultato due fotoni dall' energia dimezzata. Ma sai leggere?-
Re: Falsa soluzione
- Scritto da: Anonimo
veramente ha detto dimezzamento del fotone e con
risultato due fotoni dall' energia dimezzata. Ma
sai leggere?studio fisica anch'io, e se dimezzi l'energia... la frequenza dei due fotoni cambia. Quindi i pacchetti non arriverebbero più a destinazione (semplicemente non verrebbero rivelati dal fotodiodo) e si scoprirebbe subito il tentativo di intercettazione. -
Re: Falsa soluzione
dipende solo dalla sensibilita' allo spettro del rilevatore. Continua a stuidiare fisica che ne hai bisogno. -
Re: Falsa soluzione
- Scritto da: Anonimo
dipende solo dalla sensibilita' allo spettro del
rilevatore. Continua a stuidiare fisica che ne
hai bisogno.appunto. per controllare che non venga splittato il fascio, basterebbe mettere un rivelatore sensibile ad una banda molto stretta dello spettro.
-
-
-
-
Re: Falsa soluzione
L'unica applicazione sensata l'ha descritta il tipo dell'altro post: distribuzione delle chiavi quantistiche dentro una singola organizzazione. L'articolo non lo dice, ma mi sembra proprio il cacio sui maccheroni. -
Re: Falsa soluzione
le prime due soluzioni non mi sembrano praticabili, nel primo caso perchè se i fotoni sono entangled gli errori causati dalla misura effettuata sul primo si ripercuotono sul secondo, quindi è equivalente ad intercettare direttamente il flusso dati.nel secondo caso idem, per duplicare il fotone devi comunque leggerlo, e quindi ne modifichi la polarizzazione ne 50% dei casi (ricordiamoci che la crittografia quantistica è basata su due coppie di polarizzazioni, 0-90 e 45-135 gradi).se esistesse un duplicatore che conserva in modo certo la polarizzazione, starebbero buttando nel water un sacco di soldi, e questo mi pare quantomeno improbabile!-
Re: Falsa soluzione
Quello che dici tu non c'entra nulla con il dispositivo in questione. Ancora una volta: questo dispositivo, per come viene descritto nell' articolo non utilizza NESSUNA delle caratteristiche delle particelle enunciate nella fisica quantistica. Gli spin dei fotoni non contengono ne' validazione ne' informazione.Si tratta solo ed esclusivamente di un artificio meccanico per far passare un fotone alla volta in un canale ottico molto stretto, il che non ha nulla a che vedere con la fisica quantistica.
-
-
Re: Falsa soluzione ...forse
da quello che ho capito li singolo bit viaggia su un fotone singolo ...il diamante serve per "tagliare" il flusso di bit che ti interessa tra miliardi , forse bilioni a secondo che diamante usi () hai la tua bella chiave di criptazione e decriptazioneIMHO la parte più difficile e' generare rumore per nascondere il bit utile ...ma basterebbe farlo passare in un router che connette il dominio ... ladogratis.orgia e il gioco e' fatto :-Psono solo un perito ...perdonate le castronerie
-
-
Welcome
Questo lavoro non è importante semplicemente per la sua natura intrinsecamente a prova di intercettazione. Assieme ai numerosi lavori sui semiconduttori ottici in grado di emettere singoli fotoni e coppie quantisticamente accoppiate, questo spalanca le porte per la distribuzione su distanze medio-grandi di chiavi quantistiche... un altro balzo in avanti, verso il futuro della crittografia quantistica su larga scala. Si prevedono orde di hacker e cracker disoccupati, costretti a riciclare la loro "arte" nell'hacking del distributore di lattine all'angolo ed altri episodi di piccolo teppismo urbano... ;)-
Re: Welcome
- Scritto da: Anonimo
Si prevedono orde di hacker e cracker
disoccupati, costretti a riciclare la loro "arte"
nell'hacking del distributore di lattine
all'angolo ed altri episodi di piccolo teppismo
urbano... ;)Andranno alllo stadio a buttare fumogeni in campo?Titolo su PI:DDoS al derby Inter-Milan.:D-
Re: Welcome
...e prova a immaginare cosa potrebbe succedere in una sala giochi o in un cybercafè ! :-D(c64)
-
-
Re: Welcome
- Scritto da: Anonimo
Questo lavoro non è importante semplicemente per
la sua natura intrinsecamente a prova di
intercettazione. Assieme ai numerosi lavori sui
semiconduttori ottici in grado di emettere
singoli fotoni e coppie quantisticamente
accoppiate, questo spalanca le porte per la
distribuzione su distanze medio-grandi di chiavi
quantistiche... un altro balzo in avanti, verso
il futuro della crittografia quantistica su larga
scala. fino a qui non posso fare altro che quotarti.
Si prevedono orde di hacker e cracker
disoccupati, costretti a riciclare la loro "arte"
nell'hacking del distributore di lattine
all'angolo ed altri episodi di piccolo teppismo
urbano... ;)da qui in avanti mi trovi in disaccordo. potrei darti del troll. ;) Hacker non è solo chi vìola, decrypta ecc.ecc. per definizione hacker è chi fa cose apparentemente difficili avvalendosi della propria conoscenza, nonchè chi arricchisce la propria conoscenza scavando nel profondo invece di accontentarsi di ciò che gli mettono sotto il naso.se poi qualcuno utilizza le proprie conoscenze per mettere il naso negli affari degli altri o peggio per danneggiarli, è lui il povero scemo, ma non infanghiamo tutta la categoria, per favore...P.S. io non sono parte di quella categoria, lo preciso perchè l'ultima frase lascerebbe ad intenderlo...==================================Modificato dall'autore il 04/05/2005 0.52.25-
Re: Welcome
- Scritto da: Kudos
- Scritto da: Anonimo
Questo lavoro non è importante semplicemente per
la sua natura intrinsecamente a prova di
intercettazione. Assieme ai numerosi lavori sui
semiconduttori ottici in grado di emettere
singoli fotoni e coppie quantisticamente
accoppiate, questo spalanca le porte per la
distribuzione su distanze medio-grandi di chiavi
quantistiche... un altro balzo in avanti, verso
il futuro della crittografia quantistica su
larga
scala.
fino a qui non posso fare altro che quotarti.
Si prevedono orde di hacker e cracker
disoccupati, costretti a riciclare la loro
"arte"
nell'hacking del distributore di lattine
all'angolo ed altri episodi di piccolo teppismo
urbano... ;)
da qui in avanti mi trovi in disaccordo. potrei
darti del troll. ;) Hacker non è solo chi vìola,
decrypta ecc.ecc. per definizione hacker è chi fa
cose apparentemente difficili avvalendosi della
propria conoscenza, nonchè chi arricchisce la
propria conoscenza scavando nel profondo invece
di accontentarsi di ciò che gli mettono sotto il
naso.
se poi qualcuno utilizza le proprie conoscenze
per mettere il naso negli affari degli altri o
peggio per danneggiarli, è lui il povero scemo,
ma non infanghiamo tutta la categoria, per
favore...
oltretutto aggiungo il mio scetticismo verso chi immagina una fine ingloriosa del cracking.. Si è sempre trovato un modo per craccare tutto e sempre si troverà. Non è che l'evoluzione tecnica sia esclusiva dei canali ufficiali e finanziati.-
Re: Welcome
-
oltretutto aggiungo il mio scetticismo verso chi
immagina una fine ingloriosa del cracking.. Si è
sempre trovato un modo per craccare tutto e
sempre si troverà. Non è che l'evoluzione tecnica
sia esclusiva dei canali ufficiali e finanziati.ma fisicamente non è possibile violare la crittografia quantistica.-
Re: Welcome
E=mc^2 ovvero E=0,5mV^2Cioè tutto e' relativo.. -
Re: Welcome
- Scritto da: Anonimo
E=mc^2 ovvero E=0,5mV^2
Cioè tutto e' relativo..La crittografia quantistitca è inviolabile. -
Re: Welcome
Nulla è inviolabile, soprattuto se ragioni in termini quantici. -
Re: Welcome
Veramente, se prevedi un algoritmo per crittografare i dati, ce ne è sempre almeno uno che ti permetta di decrittografare quanto creato. Anche se si tratta di un solo attacco di forza bruta.Nessuna tecnica crittografica è inviolabile,questo perchè la trasformazione delle informazioni non è univoca (altrimenti che faresti per rileggere i dati??).La sicurezza della crittografia non sta nell'inviolabilità dell'algoritmo, piusstosto in quanto tempo ci si mette per decodificarlo.Tralasciando queste finezze (peraltro abbastanza evidenti), direi che con la trasmissione a singolo fotone è resa alquanto difficile l'intercettazione dei dati, che è un altro paio di maniche.Almeno, io la vedo così. -
Re: Welcome
La crittografia quantistica NON è affatto basata su algoritmi, ma su stati FISICAMENTE NON RIPRODUCIBILI di particelle quantisticamente accoppiate e sulle proprietà di non-località. Full stop. -
Re: Welcome
La crittografia quantistitca è inviolabile.La crittografia quantistica è ***IN TEORIA*** inviolabile, esattamente come allo stato attuale è ***IN TEORIA*** fattibile. Ma ***IN PRATICA*** gli anelli deboli della catena sono altri e l'affidabilità dei sistemi di crittografia (classica o quatica che dir si voglia) è subordinata all'affidabilità delle persone che ci stanno dietro. E quelle sono tutt'altro che inviolabili... @^ -
Re: Welcome
- Scritto da: Anonimo
La crittografia quantistitca è inviolabile.
La crittografia quantistica è ***IN TEORIA***
inviolabile, esattamente come allo stato attuale
è ***IN TEORIA*** fattibile. Non solo in teoria.http://www.magiqtech.com/http://www.idquantique.com/Una cosa è certa: la quantocrittografia dovrà essere portata molto avanti prima che si aprano davvero i cordoni delle borse per il quantum computing. La diffusione di quest'ultimo metterà la parola fine alla crittografia algoritmica tradizionale grazie alle sue illimitate possibilità di bruteforce, sul serio e non nelle guasconate ottuse del "tutto si può crackare".
Ma ***IN PRATICA*** gli anelli deboli della
catena sono altri e l'affidabilità dei sistemi di
crittografia (classica o quatica che dir si
voglia) è subordinata all'affidabilità delle
persone che ci stanno dietro.Questo è il semplice motivo per cui la segretezza assoluta funziona a livello militare e diplomatico, ma NON nel mainstream. Il che però non cancella la RADICALE differenza tra crittografia quantistica, che agisce al livello FISICO di cifratura dei dati simbolici tramite gli effetti di non-località e l'entanglement, e quella algoritmica tradizionale. -
Re: Welcome
- Scritto da: Anonimo
-
oltretutto aggiungo il mio scetticismo verso
chi
immagina una fine ingloriosa del cracking.. Si è
sempre trovato un modo per craccare tutto e
sempre si troverà. Non è che l'evoluzione
tecnica
sia esclusiva dei canali ufficiali e finanziati.
ma fisicamente non è possibile violare la
crittografia quantistica.allora non potrà diventare una tecnologia mainstream (indovina perché? :P )==================================Modificato dall'autore il 04/05/2005 1.23.33 -
Re: Welcome
- Scritto da: jokanaan
ma fisicamente non è possibile violare la
crittografia quantistica.
allora non potrà diventare una tecnologia
mainstream (indovina perché? :P )Per lo stesso motivo per cui OTP di Vernam, l'unico cifrario MATEMATICAMENTE inattaccabile, non è mai diventato una tecnologia crittografica per le masse, pur esistendo dall'inizio del secolo scorso.
-
-
-
-
Re: Welcome
Si prevedono orde di hacker e cracker
disoccupati, costretti a riciclare la loro "arte"
nell'hacking del distributore di lattine
all'angolo ed altri episodi di piccolo teppismo
urbano... ;)Chi sei il figlio segreto di Bill Gates? Sono contento che sei felice se riescono a bloccare ogni forma di protesta, anche quella virtuale. Potresti impegnarti per la realizzazione del manganello virtuale, da impiegare contro chi alza troppo la cresta, che ne dici?-
Re: Welcome
- Scritto da: KoNz
Si prevedono orde di hacker e cracker
disoccupati, costretti a riciclare la loro
"arte"
nell'hacking del distributore di lattine
all'angolo ed altri episodi di piccolo teppismo
urbano... ;)
Chi sei il figlio segreto di Bill Gates? Sono
contento che sei felice se riescono a bloccare
ogni forma di protesta, anche quella virtuale.
Potresti impegnarti per la realizzazione del
manganello virtuale, da impiegare contro chi alza
troppo la cresta, che ne dici?E' un'idea niente male, se ti sente ex gode. -
Re: Welcome
- Scritto da: KoNz
Sono
contento che sei felice se riescono a bloccare
ogni forma di protesta, anche quella virtuale.Questa scusa della "protesta" per coprire e giustificare attività illecite di ogni tipo puzza come i calzini semoventi del mitico FC dopo due settimane di campeggio scout...
-
-
Re: Welcome
Ma siamo matti!La tecnologi per la distribuzione di chiavi, in maniera "quantistica" avviene su stati di plarizzazione, per intenderci il dispositivo trasmettente e ricevente manda "calssicamente" tutti 1, ma questi 1 (impulsi di luce) hanno polarizzazioni diverse...prova tu a far passare una trasmissione quantistica in un router classico, quello vede tutti 1. Per le trasmissioni "quantistiche" ci vorrebbe una line a fibra ottica UNICA fra i due utenti! -
Re: Welcome
Veramente questo sistema non ha nulla a che vedere con la trasmissione quantistica dei dati.Si tratta semplicemente di un canale di comunicazione che sta stretto come una calza intorno ad un fotone, permettendo il passaggio di un fotone alla volta.-
Re: Welcome
Comprati "Menti, macchine e multiverso" e leggi bene a partire da pagina 198.
-
-