SpaceX, destinazione ISS

Dragon ha lasciato l'atmosfera terrestre e si dirige ora verso la ISS con un carico di ricambi e rifornimenti per gli astronauti. Una leggera anomalia in fase di lancio non sembra aver inficiato le operazioni

Roma – Dragon ce l’ha fatta, ancora una volta: dopo il volo di test svoltosi alcuni mesi or sono, il vascello realizzato dalla SpaceX di Elon Musk è partito alla volta della Stazione Spaziale Internazionale con il suo carico di rifornimenti. Lancio riuscito, anche se non perfetto.

Il lancio della prima missione “ufficiale” di una società privata (SpaceX, appunto) verso la stazione orbitante è avvenuto dalla stazione Air Force di Cape Canaveral, con il vascello Dragon lanciato “a cavallo” di un razzo vettore Falcon 9 alla volta della sua destinazione celeste, con più di 450 chilogrammi di materiale scientifico e hardware per la ISS.

Il lancio è stato un successo , anche se gli strumenti hanno registrato un’anomalia in uno dei motori “Merlin” montati sul razzo Falcon 9: il primo stadio del razzo è risultato attivo per un periodo di tempo superiore a quanto pianificato, ma SpaceX minimizza la portata dell’anomalia e rimanda a occasioni di chiarificazione future.

Il contratto di SpaceX con NASA prevede che questa sia la prima di 12 missioni di rifornimento alla ISS, una partnership che nel complesso vale 1,6 miliardi di dollari e che rappresenta il primo passo concreto di “privatizzazione” del business dei voli spaziali messi in campo dall’agenzia statunitense e dalla politica di Capitol Hill.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • robbabuona scrive:
    a mariuccia cambia pusher
    Gli aggiornamenti di XP sono ben 10 !!!!!!!! altro che mese tranquillo ..... l'unico che non si aggggggita mai sei tu bello di mamma.
  • dalek scrive:
    la verità su windows 8
    ecco cosa succederè tra 6 mesi:su 100 pc venduti con windows 8 - ci saranno solo il 30% di utenti che lo userà tutti gli altri formatteranno il tutto e metteranno il super windows 7
  • cervellus scrive:
    mò torna a giocare
    Bravo Mariuccia ..... hai fatto il compitino anche oggi, 4 XXXXXXX in croce e l'editore è contento così, che ci mette la pubblicità tutto intorno.Mò torna a giocare col PC, da bravo, su, e non frignare.
  • P.Inquino scrive:
    WOWWWW!
    periodica rassegna de:"l'idraulico a casa"vi tappa i buchi con la chewing gum, cosi' non potrete farne a meno fra un mese, un mese e mezzo al massimo
    • coschizza scrive:
      Re: WOWWWW!
      che risposta ingorante, davvero non posso fare a meno di criticarla pubblicamente, pura polemica di chi ingora cosa sono le patch evidentemente, bannatemi pure ma su un sito di informatica leggere certe cose fa davvero paura.
      • P.Inquino scrive:
        Re: WOWWWW!
        - Scritto da: coschizza
        che risposta ingorante, davvero non posso fare a
        meno di criticarla pubblicamente, pura polemica
        di chi ingora cosa sono le patch evidentemente,
        bannatemi pure ma su un sito di informatica
        leggere certe cose fa davvero
        paura.l'unica cosa che fa veramente "paura" (per chi utilizza m$) e tristezza sono i soliti triti e ritriti giri di waltzer per patchare quel colabrodoso sistema afflitto da SEMPRE dai SOLITI bachi...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 ottobre 2012 09.31-----------------------------------------------------------
        • LOL scrive:
          Re: WOWWWW!
          Modificato dall' autore il 09 ottobre 2012 09.31
          --------------------------------------------------Guarda che anche su Linux gli aggiornamenti (ok che aggiorna anche i programmi) sono comunque molto più frequenti. Le vulnerabilità ce le hanno tutti i sistemi, per questo esistono gli aggiornamenti. Se poi te non vuoi installarli perchè ti va di tenerti il sistema con tutte le falle, liberissimo di farlo, però dopo non venire a lamentarti che ti si è sXXXXXXXto. Io me la prenderei di più con la Apple, perchè OSX ha molte più falle di Windows che Apple non corregge, OSX si salva solo perchè non ha ancora la diffusione di Windows.
        • coschizza scrive:
          Re: WOWWWW!
          perche gli altri sistemi di qualsiasi tipo e marca non sono identici come sistema numero di bug e gravità? non criticare qualcosa che evidentemente non conosci.E per qeusto che ho trovato il commento ridicolo perche si basa su pareri personali son sui fatti. Se hai un mac un linux un unix un solaris un aix ecc hai gli stessi problemi evidentemente non usi altri sistemi quindi non conoschi il problema se non da una parte commentando in maniera poco consapevole.
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: coschizza
            perche gli altri sistemi di qualsiasi tipo e
            marca non sono identici come sistema numero di
            bug e gravità? No.
            non criticare qualcosa che
            evidentemente non
            conosci.Evidentemente sei tu che non conosci gli altri sistemi.
            E per qeusto che ho trovato il commento ridicolo
            perche si basa su pareri personali son sui fatti.I fatti dicono che windows crasha, che windows viene penetrato e sodomizzato da mezzo mondo, che windows e' impregnato da bugs.I fatti.Se ai fatti vuoi aggiungere delle opinioni, prego...
            Se hai un mac un linux un unix un solaris un aix
            ecc hai gli stessi problemi No, io non ho gli stessi problemi.Nessuno ha gli stessi problemi.Nessun sito di informatica sente il bisogno di scrivere un articolo sugli aggiornamenti degli altri sistemi, perche' solo con windows, l'aggiornamento e' fonte di problemi.
            evidentemente non usi
            altri sistemi quindi non conoschi il problema se
            non da una parte commentando in maniera poco
            consapevole.Ora ci dirai di quali sistemi operativi sei amministratore, cosi' sapremo che peso dare alla tua opinione.
          • coschizza scrive:
            Re: WOWWWW!
            visto la competenza nulla espressa in questo post evito anche di abbassarmni atale livello, arrivederci, scusa ma pensavo che fosse un discorso da sistemista a sistemista
          • coschizza scrive:
            Re: WOWWWW!
            gestisco un azienda di 4000 dipendenti con 120 server windows unix linux solarix aix e sfortuna anche un paio di mac (server)
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: coschizza
            gestisco un azienda di 4000 dipendenti con 120
            server windows unix linux solarix aix e sfortuna
            anche un paio di mac
            (server)Se fosse vero quello che affermi dovresti ben sapere le inevitabili rogne che si presentano regolarmente dopo ogni patch di windows.E pure le inevitabili rogne che si presentano regolarmente prima di ogni patch di windows.
          • coschizza scrive:
            Re: WOWWWW!
            eppure in 10 anni per ora nessun problema
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: coschizza
            eppure in 10 anni per ora nessun problemaDa voi.Che non siete il mondo.Se tu frequentassi piu' spesso PI, sapresti che tutti i mesi esce l'articolo del Tuesday Patch, e due giorni dopo esce l'articolo dei danni che sono stati causati dal Tuesday Patch.
          • coschizza scrive:
            Re: WOWWWW!
            quindi ti fidi di un post su un forum a caso invece che i fatti ? cioè se ti dico appunto che non ho mai avuto un problema su milgiaia di update negli anni allora andrai in giro a dire a tutti che non ci sono mai stati problemi?
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: coschizza
            quindi ti fidi di un post su un forum a caso
            invece che i fatti ? Quali sarebbero i fatti?
            cioè se ti dico appunto che
            non ho mai avuto un problema su milgiaia di
            update negli anni allora andrai in giro a dire a
            tutti che non ci sono mai stati
            problemi?Andro' in giro a dire che tutte le testimonianze che ho sentito concordano che non ci sono stati problemi.Sono i grandi numeri che concorrono a costruire le verita'.Per uno che millanta, 100 dicono il vero.
          • Gianluca70 scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: coschizza

            perche gli altri sistemi di qualsiasi tipo e

            marca non sono identici come sistema numero
            di

            bug e gravità?

            No.


            non criticare qualcosa che

            evidentemente non

            conosci.

            Evidentemente sei tu che non conosci gli altri
            sistemi.No, vinci tu, sei troppo ignorante di Windows per perdere questa sfida


            E per qeusto che ho trovato il commento
            ridicolo

            perche si basa su pareri personali son sui
            fatti.

            I fatti dicono che windows crasha, che windows
            viene penetrato e sodomizzato da mezzo mondo, che
            windows e' impregnato da
            bugs.
            I fatti.Certo, in-fatti nei fatti TU sei un sistemista Windows e queste cose le conosci bene...Linux va in Kernel panic, lo dicono i fatti, smentiscilo se ci riesci.

            Se ai fatti vuoi aggiungere delle opinioni,
            prego...


            Se hai un mac un linux un unix un solaris un
            aix

            ecc hai gli stessi problemi

            No, io non ho gli stessi problemi.Tu hai altri problemi, è vero
            Nessuno ha gli stessi problemi.Giusto, ognuno ha i propri, i tuoi sono più grandi però
            Nessun sito di informatica sente il bisogno di
            scrivere un articolo sugli aggiornamenti degli
            altri sistemi, perche' solo con windows,
            l'aggiornamento e' fonte di
            problemi.Da quando consideri PI un sito di Informatica?E poi è la maniera migliore di vedere te, l'inquinante e qualche altro MS-haters riempire questi post, chiamali scemi :)


            evidentemente non usi

            altri sistemi quindi non conoschi il
            problema
            se

            non da una parte commentando in maniera poco

            consapevole.

            Ora ci dirai di quali sistemi operativi sei
            amministratore, cosi' sapremo che peso dare alla
            tua
            opinione.Diccelo anche tu, così vediamo quanta esperienza hai di sistemi MS
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: Gianluca70

            Certo, in-fatti nei fatti TU sei un sistemista
            Windows e queste cose le conosci
            bene...

            Linux va in Kernel panic, lo dicono i fatti,
            smentiscilo se ci
            riesci.C:Documents and Settingsadmin
            systeminfo | find "System Up Time"System Up Time: 6 Hours, 18 Minutes, 13 Seconds[aux@ax_prod01]$ uptime09:35:12 up 718 days, 07:35, 13 users, load average 1.12, 1.16, 1.35
          • Gianluca70 scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Gianluca70




            Certo, in-fatti nei fatti TU sei un
            sistemista

            Windows e queste cose le conosci

            bene...



            Linux va in Kernel panic, lo dicono i fatti,

            smentiscilo se ci

            riesci.

            C:Documents and Settingsadmin
            systeminfo |
            find "System Up
            Time"
            System Up Time: 6 Hours, 18 Minutes,
            13
            Seconds6h fa hai messo le patch?

            [aux@ax_prod01]$ uptime
            09:35:12 up 718 days, 07:35, 13 users, load
            average 1.12, 1.16,
            1.35Quindi 718 giorni fa hai avuto un kernel panic... http://www.kernel.org/718 giorni senza rappezzare, ma questo report cosa significa allora?https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?action=wrap&bug_id=&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bugidtype=include&cf_kernel_version=&cf_kernel_version_type=allwordssubstr&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&email1=&email2=&emailassigned_to1=1&emailassigned_to2=1&emailcc2=1&emailreporter2=1&emailtype1=substring&emailtype2=substring&field0-0-0=noop&long_desc=&long_desc_type=substring&short_desc=&short_desc_type=allwordssubstr&type0-0-0=noop&value0-0-0=&resolution=%20&bug_severity=blocking&op_sys=Linuxhttps://bugzilla.kernel.org/report.cgi?x_axis_field=op_sys&y_axis_field=bug_severity&z_axis_field=resolution&query_format=report-table&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&long_desc_type=substring&long_desc=&cf_kernel_version_type=allwordssubstr&cf_kernel_version=&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&emailassigned_to1=1&emailtype1=substring&email1=&emailassigned_to2=1&emailreporter2=1&emailcc2=1&emailtype2=substring&email2=&bugidtype=include&bug_id=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&format=table&action=wrap&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: Gianluca70
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Gianluca70







            Certo, in-fatti nei fatti TU sei un

            sistemista


            Windows e queste cose le conosci


            bene...





            Linux va in Kernel panic, lo dicono i
            fatti,


            smentiscilo se ci


            riesci.



            C:Documents and
            Settingsadmin
            systeminfo
            |

            find "System Up

            Time"

            System Up Time: 6 Hours, 18
            Minutes,

            13

            Seconds

            6h fa hai messo le patch?No, 6 ore prima era il quotidiano riavvio delle 2 del mattino come consigliato dal supporto M$ per garantire almeno 24 ore di efficienza della macchina.



            [aux@ax_prod01]$ uptime

            09:35:12 up 718 days, 07:35, 13 users, load

            average 1.12, 1.16,

            1.35

            Quindi 718 giorni fa hai avuto un kernel panic... Esatto. Mettila pure in questo modo se ti fa bruciare meno lo stomaco.
            http://www.kernel.org/

            718 giorni senza rappezzare, ma questo report
            cosa significa
            allora?
            https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?action=wra


            https://bugzilla.kernel.org/report.cgi?x_axis_fielGli aggiornamenti vengono effettuati regolarmente.Trovi tanto strano che un sistema operativo non sia costretto al riavvio forzato dopo ogni XXXXXXXta?
          • Gianluca70 scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Gianluca70

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Gianluca70










            Certo, in-fatti nei fatti TU sei un


            sistemista



            Windows e queste cose le conosci



            bene...







            Linux va in Kernel panic, lo
            dicono
            i

            fatti,



            smentiscilo se ci



            riesci.





            C:Documents and

            Settingsadmin
            systeminfo

            |


            find "System Up


            Time"


            System Up Time: 6 Hours, 18

            Minutes,


            13


            Seconds



            6h fa hai messo le patch?

            No, 6 ore prima era il quotidiano riavvio delle 2
            del mattino come consigliato dal supporto M$ per
            garantire almeno 24 ore di efficienza della
            macchina.Ma quale supporto MS?Quello del tuo collega? Ma digli di studiare un po', altro che palle, "Windows Internals" e un po' di teoria dei sistemi, ma valla a raccontare a qualcun altro che si debba riavviare un sistema ogni 24 ore per questioni di efficienza...Mai fatta un'analisi di performance come si deve?Se non siete capaci, almeno chiamate il supporto MS, quello vero però :)






            [aux@ax_prod01]$ uptime


            09:35:12 up 718 days, 07:35, 13 users,
            load


            average 1.12, 1.16,


            1.35



            Quindi 718 giorni fa hai avuto un kernel
            panic...


            Esatto. Mettila pure in questo modo se ti fa
            bruciare meno lo
            stomaco.Tze, apprendista, io c'ho il record di 1041... vabbè dai, il mio cliente oltremodo conservatore... alla faccia dei tuoi ... pardon, dei riavvii ogni 24h del tuo collega ESPERTONE...Ora però non sfiammare troppo tu :D


            http://www.kernel.org/



            718 giorni senza rappezzare, ma questo report

            cosa significa

            allora?


            https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?action=wra






            https://bugzilla.kernel.org/report.cgi?x_axis_fiel

            Gli aggiornamenti vengono effettuati regolarmente.
            Trovi tanto strano che un sistema operativo non
            sia costretto al riavvio forzato dopo ogni
            XXXXXXXta?Sticavoli, in 1 anno di Ubuntu sul mio netbook ho riavviato almeno una volta al mese con tutte le patch installate, per non parlare quando facevo l'upgrade totale: ma ti sei fatto la distro in casa?
        • anverone99 scrive:
          Re: WOWWWW!
          - Scritto da: P.Inquino
          l'unica cosa che fa veramente "paura" (per chi
          utilizza m$) e tristezza sono i soliti triti e
          ritriti giri di waltzer per patchare quel
          colabrodoso sistema afflitto da SEMPRE dai SOLITI
          bachi...Boh, a me non fanno nessuna paura gli aggiornamenti di Windows. Li lascio fare in automatico senza farmi molte seghe mentali.
          • Grumpy scrive:
            Re: WOWWWW!
            (linux) sudo pacman -Syu e il problema è risolto (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: Grumpy
            (linux) sudo pacman -Syu e il problema è risolto
            (rotfl)Questo si che ha problemi una volta si e l'altra pure.
          • panda rossa scrive:
            Re: WOWWWW!
            - Scritto da: anverone99
            - Scritto da: P.Inquino

            l'unica cosa che fa veramente "paura" (per
            chi

            utilizza m$) e tristezza sono i soliti triti
            e

            ritriti giri di waltzer per patchare quel

            colabrodoso sistema afflitto da SEMPRE dai
            SOLITI

            bachi...

            Boh, a me non fanno nessuna paura gli
            aggiornamenti di Windows. Li lascio fare in
            automatico senza farmi molte seghe
            mentali.Perche' tanto sara' una macchina imporduttiva, come tutti i client desktop con winsozz.Per quanto riguarda i server, il mio collega si fa due notti in bianco al mese, la prima per il panico, la seconda per l'installazione effettiva degli aggiornamenti.
          • nome e cognome scrive:
            Re: WOWWWW!

            Per quanto riguarda i server, il mio collega si
            fa due notti in bianco al mese, la prima per il
            panico, la seconda per l'installazione effettiva
            degli
            aggiornamenti.Se hanno assunto te lo standard aziendale è ben definito e la cosa non deve stupire.
      • collione scrive:
        Re: WOWWWW!
        ma tu sei dovella aka bubbl2 o sei un altro? :Dbeh almeno su tomshw non scrivi cose come "la nostra beneamata microsoft"
  • dalek scrive:
    office 97
    se avete le palle vi sfido ad usare office 97oppure la paura vi rende femminucce?
    • anverone99 scrive:
      Re: office 97
      - Scritto da: dalek
      se avete le palle vi sfido ad usare office 97

      oppure la paura vi rende femminucce?Per quale ragione uno dovrebbe usare ancora office 97? e dove? Su Windows 98??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 ottobre 2012 01.12-----------------------------------------------------------
    • coschizza scrive:
      Re: office 97
      perche quele sarebbe il problema?
    • becker scrive:
      Re: office 97
      - Scritto da: dalek
      se avete le palle vi sfido ad usare office 97

      oppure la paura vi rende femminucce?Non mi interessa io ormai uso da sei anni OpenOffice e poi LibreOffice..
    • panda rossa scrive:
      Re: office 97
      - Scritto da: dalek
      se avete le palle vi sfido ad usare office 97

      oppure la paura vi rende femminucce?Io uso office 4.3 sotto win 3.11 sotto dosbox sotto linux.
Chiudi i commenti